• 1. Економічна система та ее основні части
  • 1.1 продуктивні сили
  • 1.2 Виробничо-економічні отношения
  • 1.3 Господарський Механізм
  • 2.Класіфікація економічних систем Суспільства
  • 4. Командно-адміністративна система
  • 5. Змішана економічна система
  • 5.1 Традиційна економічна система
  • 6.1 Зміст перехідної економіки, ее ознака
  • 6.2 моделі переходу
  • 6.3 Завдання стран з перехідною економікою
  • 7. Підсумки перехідного ПЕРІОДУ Україні
  • Список використаної літератури


  • Дата конвертації04.07.2017
    Розмір47.85 Kb.
    Типкурсова робота

    Скачати 47.85 Kb.

    Моделі економічних систем

    32

    ЗМІСТ

    • ВСТУП 3
    • 1. Економічна система та ее основні части 4
      • 1.1 продуктивні сили 4
      • 1.2 Виробничо-економічні отношения 5
      • 1.3 Господарський Механізм 6
    • 2.Класіфікація економічних систем Суспільства 6
    • 3. Ринкова система 8
    • 4. Командно-адміністративна система 11
    • 5. Змішана економічна система 14
    • 5 .1. Традиційна економічна система 15
    • 6. Перехідна економіка 17
      • 6.1 Зміст перехідної економіки, ее ознака 18
      • 6.2 моделі переходу 19
      • 6.3 Завдання стран з перехідною економікою 19
    • 7. Підсумки перехідного ПЕРІОДУ Україні 20
    • Висновок 25
    • Список використаної літератури 27

    ВСТУП

    Економічна система є сукупність взаємоповязаніх та впорядкованим елементів економіки, что в цілому складають економічну структуру Суспільства.

    Без системного характеру економіки не могли б відтворюватіся (Постійно відновлюватісь) економічні відносини та Інститути, не могли б існуваті економічні закономірності, не могло б скластись теоретичне осмислення економічних явіщ та процесів, не могла б буті сформована ефективна та скоордінована економічна політика.

    Коректний та науково обґрунтоване визначення закономірностей Функціонування економічної системи всегда мало важліве значення. У важкий условиях Нашої держави проблема Розкриття сутності економічного розвитку набуває додаткової актуальності, так як вже в течение великого проміжку часу не вдається війта на шлях стійкого економічного зростання. До того ж зміна політічного курсом Нашої країни такоже змушують критично оцінюваті попередня модель економічного розвитку.

    Головного проблемою.Більше сучасного ПЕРІОДУ формирование науково економічних систем у вітчізняній науке можна вважаті проблему суміщення універсальніх, розроблення світовою Економічною думкою, з необхідністю відображення важкої картини сучасної економічної дійсності в Україні.

    1. Економічна система та ее основні части

    Економічна система - це Надзвичайно доладна категорія, яка має дуже розгалужену структуру, цілу систему Законів ее Функціонування и развития. Причем йдет не про простий набір різніх елементів, а про ієрархічну побудову, де є основні системоутворюючі елементи, Які визначаються природу економічних систем.

    Поняття «економічна система» широко вікорістовується в Економічній науке, політології, політіці. Проти в его трактуванні відсутня єдність поглядів. Зумовлено це тим, что Поняття, Пожалуйста розглядається, є складним системним Утворення з багатоманітнімі характеристиками, шкірні з якіх, хоч і "відображає суттєві Сторони економічної системи, що не є повний. Саме тому в на-уковій літературі економічна система візначається як економіка, способ виробництва , тип господарства, сукупність виробничих отношений (економічний базис), сукупність відів господарської ДІЯЛЬНОСТІ ТОЩО. Між цімі Поняття часто ставлять знак рівності, розглядають їх як сінонімічні.

    Поняття «економічна система» можна доповніті субєктівнім фактором у звязку з тим, что, по-Перш, економічна система не існує без людей, по-друге, до складу продуктивних сил входять НЕ только люди, а й продукти їхньої інте-лектуальної ДІЯЛЬНОСТІ (наука , технологія), менталітет, что відрізняє один народ від Іншого. Невідємною складових економічної системи є природне середовище, что превращается людьми.

    Основними елементами економічної системи є:

    1. продуктивні сили;

    2. виробничної-економічні отношения;

    3. господарський Механізм.

    1.1 продуктивні сили

    Продуктивні сили являються собою матеріальну основу економічної системи І складаються з факторів виробництва, а самє:

    - засоби виробництва (речові фактори), до якіх відносять засоби праці та предмети праці;

    - робоча сила (особистий фактор) - це сукупність фізичних та розумово здібностей людини, что могут буті вікорістані нею в відповідному віці в віробнічій ДІЯЛЬНОСТІ.

    В СУЧАСНИХ условиях до складу продуктивних сил включаються такоже науку, технологію, організацію, інформацію.

    Продуктивні сили в процесі історічного розвитку Постійно оновлюються, удосконалюються, прімножуються.

    1.2 Виробничо-економічні отношения

    Виробничної-економічні отношения - це отношения, что вінікають между людьми з приводу виробництва, розподілу, обміну и споживання матеріальніх благ. Економічні отношения передбачають наявність субєктів та обєктів.

    Існує ряд класіфікацій:

    а) - ОКРЕМІ особини;

    - групи або колективи;

    - суспільство в цілому, б) - виробник (продавець);

    - споживач (покупець);

    - посередник.

    в) - Фізичні;

    - юридичні.

    г) - вітчізняні;

    - зарубіжні (Іноземні).

    Обєктамі економічних отношений могут буті:

    ОКРЕМІ види підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ та їх результати;

    - природні ресурси; робоча сила;

    - гроші;

    - цінні папери;

    - інформація;

    - Духовні та культурні цінності, тощо. Економічні отношения поділяються на три типи:

    - техніко-економічні; організаційно-економічні; соціально-економічні.

    Техніко-економічні отношения - це отношения з приводу использование знарядь та предметів праці у процесі виробництва. Смороду відображають розвиток техніки та рівень технології.

    Організаційно-економічні - це отношения з приводу! Застосування и методів организации та управління суспільним виробництвом. Тобто - це отношения обумовлені поділом праці, ее спеціалізацією, кооперування, комбінуванням.

    Соціально-економічні - це отношения, что обумовлені пануючою у суспільстві формою власності за. Саме вона візначає цілі и мотиви виробництва, форми управління, принципи розподілу створенного продукту та одержаних доходів, класового та соціальну структуру Суспільства, пануючу форму економічної та Політичної власти.

    1.3 Господарський Механізм

    Господарський Механізм представляет собою сукупність форм и методів управління та регулювання економічних процесів и Дій господарських субєктів на основе использование економічних Законів, економічних ІНСТРУМЕНТІВ, правових норм та інстітуційніх структур.


    2.Класіфікація економічних систем Суспільства

    Важлівім харчування є класифікація економічних систем. Еко-номічна система - складне, много структурних соціально-економічне явіще. В Економічній літературі визначаються Різні моделі, типи економічних систем. Класифікація їх Залежить від різніх крітеріїв. Головними з них є домінуюча форма влас-ності, технологічний способ виробництва, способ управління и координує дінації економічної діяльності ТОЩО.

    Існує два підході до періодізації розвитку людського Суспільства:

    Цівілізаційній підхід предполагает перехід розвитку людства від цівілізації до цівілізації и в основе переходу лежати Зміни в усіх сферах Функціонування Суспільства.

    Відомій американський вчений Морган в життя без Книзі "Первісне суспільство" віділяє три стадії розвитку Суспільства: епохи дікості, варварства, цівілізації. У розвитку цівілізації віділяють Такі типи:

    доіндустріальне суспільство - домінує ручна праця та натуральне господарство;

    індустріальне су-спільство - домінує машинна праця;

    постіндустріальне сус-пільство, - в Основі лежить праця техніки. Що оснащена компютерних технікою ..

    Формаційній підхід повязаний з іменем Маркса. Відповідно до него розвиток людства уходит от формації до формації и в основе переходу лежати Зміни в Економічній структурі, суспільстві. Маркс віділяє три формації:

    первинна (охоплює первісній та аратській способ виробництва);

    вторинна (базується на приватній власності за, охоплює рабоволодіння, феодалізм, капіталізм);

    Комуністична.

    Однако ЦІ системи Суттєво розрізня-ються и механізмом господарювання, и домінуючім обєктом влас-ності, и різноманітністю субєктів економічної діяльності.

    В СУЧАСНИХ курсах по Економічній Теорії економічні системи поділяють на:

    ринкова система

    адміністративно-командна система

    традиційна система

    змішана система


    3. Ринкова система



    Модель кругообігу ресурсов, продуктів та доходів в условиях рінкової економіки.

    Ринок ресурсов%, рента

    зп, прибуток

    витрати

    виробництва Ресурси

    фактори

    виробництва

    Фірми, підприємства домогосподарством

    Вироблено споживчі споживчі

    продукція блага витрати

    Валова

    виручка

    Ринок товарів и услуг

    Ринкова система або система вільного, або чистого Сайти Вся - це така економічна система, в Якій держава Здійснює найменша регулювання економічних процесів, а вільна конкуренція та ринкова саморегулювання досягають найбільшого розповсюдження.

    Така економічна система існувала в розвинення странах світу примерно з Другої половини 18 ст. до кінця 19 - качана 20 ст.

    Основними ознака є приватна власність, вільне підприємництво, особистий Інтерес, так кличуть входити "невидима рука" Адама Сміта, вільна конкуренція, мінімальне державне втручання. Альо Зупинимо на Кожній з Ознака детальніше. Приватна власність, на мою думку, є ключовими ознакою. Вона надає можлівість володіті факторами виробництва будь-кому, вільно розпоряджатіся ними и використовуват. Проти на протівагу цьом, приватна власність породжує соціальну нерівність, вінікає несправедлівість, что в кінцевому может прізвесті до суспільніх конфліктів. Например, Америка, яка Фактично вся "приватна" і має найбільшу різніцю между біднімі и Багата.

    Іншою Ознакою є вільне підприємництво. Це означає, что ОКРЕМІ групи людей за своєю ініціатівою віступають в якості вільніх підприємців, Які беруть на себе функцію организации економічних сил: смороду мобілізують необхідні ресурси, організують виробництво та реалізацію Вироблення товарів. Смороду Повністю пріймають на собі господарський ризики, Який є неминучий, так як ніхто заздалегідь НЕ может знаті, чи буде проданий товар, яка буде ціна его реализации. Вільне підприємництво ставати масовим явіщем, воно Забезпечує більшу часть Вироблення національного продукту. До того ж воно є більш ефективна порівняно з тим, если б воно знаходиться у державній власності за, бо існує стимул до покращення виробництва, его обсягів, масштабів, а такоже Впровадження Досягнення НТР для Зменшення витрат виробництва.

    Важлівім є и про собістій Інтерес, коли економічні субєкті діють согласно зі своими особістом інтересами и прагнуть Найкращий чином реалізуваті Власні ресурси.Це є основним мотивом економічних вчінків. Цім самим максімізується прибуток: у найманими робітника - заробітну плату, землевласнік - Орендного плату та ін.

    Так кличуть входити "невидима рука" [5} c.210, якові описавши Адам Сміт. Під нею слід розуміті взаємодію Попит, Пропозиції, ціни та конкуренції. Попит и пропозиція Найкраще ураховує Захоплення покупців и продавців, и утворена ринкова ціна в результате їх взаємодії, відображає реальні Тенденції на Сайти Вся, его насіченість, На Відміну Від, например, при централізованому встановленні цен. Це дает більшу економічну свободу учасникам ринкового отношений.

    Вільна конкуренція є невідємною частина рінкової економіки. Вона пріпускає наявність багатьох незалежних як продавців, так и покупців шкірного ресурсу та кінцевого товару або послуги. Кожний з ціх економічних субєктів сам по Собі не в змозі вплінуті на Ціну, за Якою реалізується тієї чи Інший товар. Тому Виробники прагнуть впровадіті НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ виробництва для зниженя витрат виробництва, чи інші шляхи зниженя витрат. Це виробляти до зниженя ціни и більшої доступності товарів. До того ж при вільній конкуренції всі Рівні и знаходяться в рівніх условиях, что спріяє Економічній справедлівості. Проти як и приват власність вона НЕ гарантує соціальної рівності.

    Мінімальне державне втручання є одною з ключовими ознакою. Державне втручання в економіку в основному обмежується захист пріватної власності за та Формування правового середовища ДІЯЛЬНОСТІ економічних субєктів через закони, укази, постанови. Проти як ми побачим кризу 29-33 років вказано на низьку недоліків цієї ознака.

    Тож, если проаналізуваті все вищє Сказання можна віділіті, что Головними перевага рінкової системи є ті, что ресурси ефективного розподіляються и спрямовуються у ті Галузі, Які найбільш необхідні суспільству, что виробляти до максімальної економічної ефектівності. Такоже ринок может функціонуваті при наявності обмеженої кількості информации, Досить мати інформацію про витрати виробництва та Ціну.

    Ринок Швидко змінюється, відповідно до змін потреб у тому чи ІНШОМУ товарі чи послузі. Виробники такоже прагнуть до оптимально использование досягнені НТР, Нових технологій, что дает тимчасову, но предпочтение над конкурентами. Виробники та Споживачі Вільні у своих діях, могут віробляті та спожіваті, что бажають.

    Необходимо згадаті и Недоліки рінкової системи, Які закликали до велічезної кризиса. Ринкова система допускає и даже стімулює згасання ее головного Контролюючим механізму - конкуренції. Вільна конкуренція - є ідеалом, которого досягті Неможливо, и в міру ее згасання втрачається суверенітет споживача, втрачається ефективність розподілу ресурсов, в чіткій відповідності до бажань споживача. Тому на практике ми спостерігаємо це у тому, что ринок орієнтується на виробництво НЕ Суспільно важлівіх товарів, а тих, что принесуть Найбільший прибуток виробнику. Приватна власність дозволяє найбільш "Спритний" підприємцям нагромаджуваті Величезне Кількість матеріальніх ресурсов, а право спадщини посілює з часом це нагромадження, что прізведе до нерівномірного розподілу копійчаної доходів.

    Такоже у рінковій системе НЕ існує механізмів для Боротьба з негативними Вплив виробництва, захисту навколишнього середовища, перерозподілу ресурсов, использование тих ресурсов, что належати усьому людству. Такоже абсолютно відсутні стимули до виробництва суспільніх благ, фундаментальних ДОСЛІДЖЕНЬ в науке.

    Разом з тим, треба памятати, что за умов Сайти Вся загострюються соціальні проблеми, вінікає проблема зайнятості ПРАЦЕЗДАТНИХ населення, проходити розшарування різніх верств населення, загострюється проблема СОЦІАЛЬНОГО захисту малозабезпеченіх сімей та окремий соціальне вразливе груп громадян (молодь, пенсіонери, інваліди), можливе такоже зростання злочінності, особливо організованої, зявляються Нові види злочінів, зокрема у сфері економіки.

    4. Командно-адміністративна система

    Командно-адміністративна - на основні питання економіки відповідає централізованім планування та директивними методами управління. Прикладом такой системи булу економіка колишня СРСР та других соціалістичних стран. Ніні Офіційно цієї системи дотрімуються Кубі и Північна Корея.

    Основні ознака:

    Держава є монопольним власником усіх ресурсов даже Стосовно праці (робоча сила тут не є товаром), оскількі возможности пересування громадян обмежуються паспортного пропискою и Відсутність возможности альтернативного использование (кроме держпідпріємств) здібностей людей, и Забезпечує віробніків засоби виробництва с помощью їх прямого розподілу. Виробники створюють продукт, что становится власністю держави. Держава часть Створення продукту (предмети споживання) держава поставляє на псевдо ринок (псевдо ринок тому, что ОБСЯГИ та структура даного Сайти Вся візначається НЕ Споживачем, а державою, ціни формуються під Вплив держави, а не під Вплив Попит й Предложения). Держава відшкодовує робітнікам їх премию, сплачуючі зарплату. А витрати на споживання прівласнює як доходи від реализации.

    Негативною рісою є Існування чорного Сайти Вся. ВІН є результатом незадоволення потреб з одного боку., А з Іншого боку - невикористаних ресурсов (за причини неможлівості їх раціонального использование.

    Такоже держава бере на себе Прийняття основних управлінськіх та виробничих РІШЕНЬ, относительно розвитку економіки на всех рівнях. Найчастіше це робілось навмання, як, например, в КОЛІШНИЙ СРСР. Віроблялося продукції более, чем нужно. Це робілося лишь Задля Збільшення показніків. Часто трапляє так, что надлишок продукції йшов за безцінь на експорт.

    Одною з головних ознака є діректівні методи управління, Які були обовязкові для Виконання, что обмежувало економічну свободу. Например, Ціноутворення проводилося без урахування реальних тенденцій на Сайти Вся, что виготовляють за часту до надлішків та дефіцітів. Ресурси централізовано віділяліся для реализации державних програм.

    Конкуренція відсутня, як и мотивація до Розширення виробництва, его покращення та впровадження Нових технологій, тощо. Тому, що не дивно, что наслідком є ​​монополізм та панування виробника над Споживачем.

    Проти ця система має ряд перевага, Які в свой годину дали змогу війт з економічної кри. По-перше, оскількі держава є монополістом усіх відів ресурсов, тому вона в змозі Швидко централізувати та нагромаджуваті капітал І ШВИДКО его спрямовуваті у пріорітетні Галузі. Як і друга, це можлівість забезпечення повної зайнятості, яка, до речі, чи не всегда є ефективна. Тобто, це Запобігання масовому безробіттю, убожінню, Шляхом перерозподілу доходів, Надання коштів на Утримання безробітніх. Або Направляюча їх на Колективні роботи (до речі, так були збудовані більшість автобанів у Німеччині). Адміністративно-командна система є більш соціально спрямованостей, тому забезпечується безкоштовна освіта, охорона здоровя та вирішенню цілої низки СОЦІАЛЬНИХ проблем.

    Модель кругообігу ресурсов, продуктів та доходів в условиях командно - адміністратівної економіки

    чорний ринок

    виручка від Споживчі витрати

    реализации товари и

    послуги продукти

    Підприємства ресурси Держава зарплата Населення

    товари праця

    послуги

    продукти

    продукти споживчі витрати

    Псевдорінок

    5. Змішана економічна система

    Змішана економіка [2] c.150 - це така економічна система, в Якій регулювання економічних процесів здійснюється як РІНКОМ, так и державою, без переважання одного з них.

    Ідеї змішаної економіки вініклі Із XIX ст. І обєктівної необхідності розв'язання цілої низки соціально-економічних проблем (крізовість, Інфляція, Безробіття, зубожіння). На мнение окремий вчених, розв'язувати ЦІ проблеми может лишь держава. Подалі розвиток Теорії змішаної економіки получила в Працюю вчених як Кейнс, Чейс, Самуельсон ТОЩО. Сутність змішаної економіки Полягає в тому, что в ній поєднуються регулююча роль ринкового механізму та державне регулювання економіки.

    Універсальної моделі змішаної економіки НЕ існує, в реальній дійсності сформулював ОКРЕМІ ее національні моделі (Японія, Німеччина, США). Смороду відрізняються в Першу Черга співвідношенням Сайти Вся та держави.

    У СУЧАСНИХ условиях Прийнято розрізняті три основні варіанти моделі змішаної економіки: 1) консервативний; 2) ліберальній; 3) соціал-реформістській.

    Економічна система змішаного типу зберігає РІСД, что належати вільному Сайти Вся: приватна власність, вільне підприємництво, особистий Інтерес, Функціонування ринкового коордінуючого механізму.

    Разом з тім зявляються Нові Властивості економічного співробітніцтва людей. Смороду повязані зі змінамі в конкуренції та новою Економічною ролю держави.

    Економічна діяльність держави розшірює свои економічні Функції, активно Здійснює регулювання економічних процесів.

    Змішані системи ма ють Такі ЗАГАЛЬНІ РИСИ:

    1. Переплетіння, взаємопронікнення и взаємодоповнення ко-колективного, приватного и державного господарств, а такоже взаєм-ний перехід одного типу господарства в Інший. Саме тому змішане суспільство назівають ще поліформічнім.

    Багатоукладність и взаємопронікнення економік різніх тіпів зумовлене Економічною и соціальною доцільністю за умов обєк-тивного процесса розвитку економіки, для якої характерно, з одно-го боку, зростання усуспільнення господарства и піднесення на Цій Основі економічної роли держави, а з Іншого - зростання роли економічного відособлення, что зумовлює все більш Широке вико-ристання ринкова отношений.

    2. Соціальна орієнтація економіки, Підвищення на ее основе життєвого уровня людей. Досягті цього можна лишь на основе зро-стання регулюючої роли держави, яка має, з одного боку, втру-чатісь в економіку там, де ринок НЕ может реалізуваті певні по-треби Суспільства: захист недієздатніх верств населення, розвиток охорони навколишнього середовища и обороноздатності країни , держава має регулюваті економічні та соціальні процеси. А з ін-шого боку, діяльність питань комерційної торгівлі господарських структур может буті ефективного лишь за умов ринкового саморегулювання. У такому випадка держава вони винна втручатіся в їхню діяльність. Отже, для поліформічного Суспільства характерно поєднання саморегу-лювання и регулювання економіки.

    3. Демократична форма управління спроможні Забезпечити еко-номічні, Політичні та Духовні гарантії для найбільш повної реалі-зації потенцій кожної людини. Лише на цьом шляху может сфор-муватіся громадянське суспільство, у якому домінує соціальна злагода.

    4. Дінамізм, висока ефективність економіки плюс гарантія екологічної безпеки. Держава заохочує спріятліві екстерналії та штрафує шкідливі.

    5. Економіка країни Відкрита и розвиток країни спрямовується на рівень необхідній для виходу на світовий ринок, но Із забезпечення конкретно спроможності вітчізняніх підприємств.


    5.1 Традиційна економічна система

    Традиційна економічна система мас Такі основні ознака.

    1. Виробництво, Розподіл та обмін базується на звичаєм, тра-діціях, культових обрядах. Релігійні та кастові цінності Первинні относительно других форм економічної діяльності. Саме спадковість и ка-стовість домінантно визначаються економічну роль індівідів. Тому люди займаються тім, чим займаюсь їх батьки и так далі.

    2. У традіційній Економічній сістемі продукт віробляється для потреб самого виробника. Тобто тут немає суспільного поді-лу праці. Кожна господарська одиниця спірається на Власні виробничі ресурси и Виконує всі роботи, починаючі з Добування сировини та закінчуючі підготуванням продуктів до споживання. Відповідно, у традіційній системе переважає універсальна праця. Поділ праці Певного мірою наявний лишь Всередині даного виробничого осередку (самперед за статтю и ВІКОМ).

    Зі зростанням виробництва та розвитку поділу праці звязки между виробника и Споживача ускладнюються.Уже и в тради-ційній системе виробництво та споживання відокремлені Одне від одного в часі и пространстве: виробник спожіває віроблені продукти не тоді, коли ВІН зайнятий їх виробництвом, и не там, де ВІН їх ві-робляє. Проти в традіційній системе це відокремлення відбувається в межах єдиної виробничої одиниці. Отже, традиційна економічна система - замкнута виробнича система.

    3. Економічний суверенітет виробника в традіційній системе Необмежений зовнішнімі умів (ринковим або іншім механіз-мом). Тут найпростіше розвязуються Головні проблеми органі-зації віробніцтва-- чого и скільки створюваті, як це делать и для кого прізначаються продукти, - усе це визначаються субєкті господарювання, орієнтуючісь на внутрішньогосподарське спо-живання. І лишь обмеженість виробничих ресурсов (найчастіше природного походження) может буті Чинник, Який детермінує Дії виробника, що не дает змогі Виконати ті чи інші бажані завдання. Інакше Кажучи, традіційній системе (як и будь-Якій іншій) Пріта-манна суперечність между обмеженістю ресурсов и безмежністю по-треб.

    4. У традіційній Економічній сістемі природною формою ба-гатства є натуральний продукт-- матеріальні блага, что безпосе-редную задовольняють спожи людей (засоби виробництва або Життєві блага).

    5. Традиційна економічна система є механічною цілісністю, тобто между виробничими осередку немає економічних взаємо звязків. Економічний суверенітет віробніків має абсолютний характер. Зрозуміло, что Сказання вищє справедливе лишь относительно національніх економік Із суто традіційною системою виробництва. Виробництво та споживання тут не опо-середковані обміном, а тому немає суперечності.

    6. Традиційна економічна система Початкове ґрунтувалася на общінній власності за. Потім розвинулася приватна власність. Вона кож вікорістовувалася самим власником або іншімі особами, Тому поєднання ЗАСОБІВ виробництва в традіційній Економічній сістемі может буті безпосереднім або опосередкованих. Останнє знову-таки может набіраті форми позаекономічної (особістої) спонукі до праці або економічної (наймана праця).

    7. Для традіційної економічної системи характерне использование найпростішіх знарядь праці (мотика, соха, лопата, плуг, граблі, серп и т. Ін.) И кустарного інструменту.

    У ціло-му, традиційна система відповідала тому рівневі розвитку продукції-ктівная сил и виробничих отношений, что уможлівлюють Задов-лення потреб людей, незначна за ОБСЯГИ и прімітівніх за структурою.

    6. Перехідна економіка

    У структурі сучасного СВІТОВОГО господарства найбільш молодою є група стран з перехідною економікою. Це країни, Які здійснюють перехід від адміністративно-командної до сучасної рінкової (змішаної) економіки. Ця група стран поділяються на 3 групи

    - центральна та східна Європа - початок переходу 3 80-х років;

    - РЕСПУБЛІКИ Колишня СРСР - початок переходу в 90-х роках;

    - Китай, Монголія, Вєтнам - початок переходу в 70-х роках.

    При зясуванні сутності перехідної економіки, слід відзначіті, что именно Поняття перехідної економіки НЕ є новим в Економічній науке и истории. Так, зокрема історії Знайомі переходь від аграрної до індустріальної цівілізації, від феодалізму до капіталізму, від капіталізму до соціалізму.

    6.1 Зміст перехідної економіки, ее ознака

    Перехідна економіка - це перехід від однієї соціально-економічної системи до Іншої, зміну основ даної системи, что виробляти до ее радикальних змін.

    В СУЧАСНИХ условиях Перехідні процеси розглядають на 3 рівнях:

    1. перехід процеси у розвинутих странах (від індустріалізму до постіндустріалізму);

    2.передні процеси у странах, что розвіваються;

    3. Перехідні процеси у постсоціалістічніх странах.

    РІСД перехідної економіки:

    1. Нестійкість, нестабільність розвитку

    2. Альтернативний характер розвитку

    3. Співіснування старих та Нових форм економічного життя та управління господарством

    4. Відносна длительность Перетворення у перехідній економіці

    5. Зміни в політіці, зростання ее роли, Посилення значення різного роду реформаторськіх програм, законотворчої ДІЯЛЬНОСТІ держави

    6. Якісні Зміни в економіці супроводжуються активними змінамі в соціальній структурі, СОЦІАЛЬНИХ стосунках, політичний надбудові

    7. Історічність перехідної економіки

    Основними Чинник перехідної економіки є:

    1. Природно - кліматичні фактори

    2. Виробничо - економічні

    3. Соціо - культурні

    Типи перехідніх економік:

    За масштабами перехідніх процесів:

    - Локальні

    - глобальні

    За характером перехідніх процесів:

    1. Природно - еволюційні

    2. Реформаторсько - еволюційній

    6.2 моделі переходу

    Найбільш Поширеними є поділ системних Перетворення на:

    1. Радікальні реформи

    2. Еволюційні, поступові реформи

    Радікальні - рішучі шірокі та Швидкі превращение, спрямовані на най скоріше создания рінкової економіки. ВІН пов "язаний з більшімі соціальнімі витратами (Падіння виробництва, розшарування населення, зниженя уровня життя населення), з труднощамі психологічної адаптації населення, но при цьом, сам економічний Механізм проведення реформ є більш ціліснім и Менш суперечлівім, что дозволяє в Стислі Терміни провести необхідні реформи. Прикладом такой реформи є метод "шокової терапії" в Польщі.

    Поступальні - більш трівалій и Менш радикальні шлях ринкового Перетворення. Такі превращение характеризуються меншими Втрата у темпах виробництва и соціальній сфере, но присутній більш трівалімй период співіснування старих и Нових форм, что может прізвесті до суперечностей между ними и до хронічного затягування самих реформ.

    6.3 Завдання стран з перехідною економікою

    Завдання переходу від адміністративно - командної до сучасної рінкової економіки в історії вінікло Вперше. До того ж стартові умови в різніх странах Суттєво відрізняються.

    Відсутність досвіду, внутрішніх и Зовнішні суперечності прізвелі до Вибори свого варіанту проведення реформ. Альо незважаючі на це, всі реформи ма ють Спільні завдання, Які слід вірішіті в перехідній период: 13 ст.3

    1. Лібералізація господарства - вона означає ліквідацію обмежень для Функціонування Сайти Вся підприємництва. Вона Включає Відміну директивного планування, ліквідації державної монополії, перехід до вільного Ціноутворення, забезпечення Принципів свободи підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ.

    2. Реформування відносин власності - ліквідація монополії державної власності за, перехід до різноманітніх форм власності за, создание ефектівної системи захисту прав людини.

    3. Формування субєктів Сайти Вся, а самє підприємств, корпорацій, фінансово - промислових груп, банків, інвестіційніх ФОНДІВ.

    4. Створення системи СОЦІАЛЬНОГО захисту населення. Воно покликання Забезпечити захист безробітніх, малозабезпеченіх, сприяння зайнятості.

    5. Подолання економічної кри, фінансова та загальна макроекономічна стабілізація, забезпечення економічного зростання, включення економіки країни у міжнародний поділ праці.

    Дані закономірності реалізуються у спеціфічніх условиях кожної з стран, а тому проявляються и вірішуються по різному.

    7. Підсумки перехідного ПЕРІОДУ Україні

    Перехідній период Позначення докорінною зміною соціально-економічних отношений, затвердженої принципова новой економіки. Фактично з нульової Позначки сформувати ее візначальні атрибути - фінансову, копійчаний, бюджетну, банківську, митну та інші системи, Які в сукупності визначаються економічну інфраструктуру незалежності держави.

    За ЦІ роки демонтовано основні підваліні адміністративно-командної системи економічних отношений. Особливо відчутнім ставши перелом у реформуванні відносин власності. Ніні понад 75% від загально ОБСЯГИ промислової продукції віробляється недержавного підприємствами. Здійснено роздержавлення СФЕРИ будівництва та транспорту, на приватних засадах розвіваються підприємства торгівлі.

    Прінціпові, кардінальні Зміни відбуліся на селі, де активно реалізуються завдання розпочатої ще в 1994 р. земельної реформи. За годину ее проведення 6,4 млн. Селян безоплатно одержали у власність 26,5 млн. Га сільськогосподарських угідь. Ще 6,2 млн. Га земель передано в приватну власність для ведення фермерських, особистий підсобних та присадибна господарств. На недержавній Основі ніні віробляється практично вся аграрна продукція. Цей найскладнішій крок у комплексі ринкова Перетворення докорінно змінює систему економічних отношений НЕ лишь на селі, а й у всій державі.

    В течение 90-х років сформувати основний каркас рінкової інфраструктурі та ринкова інстітутів, затверджено основи відповідної законодавчої бази. Здійснено Важливі заходи в лібералізації господарських звязків, зокрема цінового механізму, грошового та валютного рінків, рінків товарів та капіталів. Наслідком ціх кроків стало Подолання хронічного дефіціту товарів, нескінченних черга, Які 70 років були невідємнім атрибутом повсякденного життя кожної сімї.

    Змінюється характер поведінкі субєктів господарювання, Які щодалі более орієнтуються на платоспроможній Попит, кон'юнктури Сайти Вся, максімізацію прибутку.

    Докорінно перебудовано й економічні Функції держави. Замість системи директивного управління сформувати основні важелі та інструменти державного макроекономічного регулювання.

    Ніні економіка України на протівагу сістемній замкнутості, характерній для попередня ПЕРІОДУ, є у життя без Основі відкрітою. Маємо стабільну конвертування національну валюту, а такоже законодавство, что регулює зовнішньоекономічну діяльність, яка останнім часом дедалі более наближається до стандартів и вимог Світової организации торговли.

    Звачаючі на всі Зміни в економіці можна дійті до принципова Висновки: незважаючі на проблеми и Труднощі, за перехідній период в економіці України, практично в усіх ее сферах в основному сформувати фундамент рінкової економіки, нагромаджено критично масу ринкова Перетворення. Це відкріває реальну перспективу дінамічного зростання та якісного розвитку вітчізняної економіки, Підвищення уровня життя народу. У суспільстві зміцнюється переконаність у тому, что альтернативи обраних шляху ринкового Перетворення немає.

    Такоже важлівім підсумком попередня етапу стало Подолання трівалої руйнівної економічної кри, что сягає корінням у часи Радянської системи. За роки кризиса (1990 - 1999 рр.) ОБСЯГИ ВВП скоротівся на 59,2%, промислової продукції - на 48,9, сільськогосподарської - на 51,5%. Реальна заробітна плата зменшіть в 3,82 рази. Найвідчутніші Втрата припали на стартовий етап перехідного ПЕРІОДУ - 1991 - 1994 рр. За цею годину ОБСЯГИ ВВП зменшівся на 45,6%, промислового виробництва - на 40,4, СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО - на 32,5%.

    Були Повністю розбалансовані грошова та фінансова системи. Особливо боліснімі виявило Наслідки найвищої в мире гіперінфляції, яка в 1993 р. досягла 10256%. Дефіціт державного бюджету покрівався грошовою емісією НБУ.

    Проти слід відзначіті, что перехід від збанкрутілої адміністративно-командної системи до рінкової економіки НЕ МІГ НЕ супроводжуватіся глибоким падінням виробництва, Пожалуйста у життя без Основі Було неконкурентним та неефективно.Водночас нужно враховуваті й складність органічного поєднання реализации завдання сістемної трансформації з розв'язання Всього комплексу проблем, повязаних з утвердження державності. Через спеціфіку економічних, соціально-політічніх, гуманітарних та екологічних чінніків утвердження та Зміцнення державного суверенітету виявило в Україні набагато складнішім, чем це уявляю на дерло порах.

    Треба Визнати и Надто завіщені Сподівання на зовнішню допомогу. До того ж фінансово-кредитна підтримка українських реформ супроводжували (і часто супроводжується тепер) умів та Вимогами, Які далеко не всегда адекватні обєктівнім обставинні та спеціфіці здійснюваніх трансформаційніх процесів.

    Далася взнаки и Відсутність НЕ только практичного досвіду, а й суто теоретичного осмислення Шляхів переходу від адміністративно-командної економіки до рінкової. У багатьох випадка неадекватними були и рекомендації міжнародніх ФІНАНСОВИХ інституцій та зарубіжніх експертів, Які часто зводу до! Застосування штучно сконструйованіх стандартних стереотіпів, були механічною калькою з чужого досвіду, що не враховувалі спеціфіку Нашої держави. ЦІ рекомендації ми спріймалі некритично. Давайте взнаки недосвідченість кадрового потенціалу, а точніше - "кадровий голод", Який БУВ особливо відчутнім на старті реформ. Звідсі - чісленні помилки та прорахункі, невпевненість у здійсненні управлінськіх РІШЕНЬ. Смороду Цілком закономірні. Избежать їх Було Вкрай Важко або просто Неможливо.

    Економічна криза та суперечності попередня етапу реформ ма ють ще одне підгрунтя. Життя потребує неупередженої ОЦІНКИ трансформаційної моделі, яка сформувалася в Перші роки Перетворення. Изменить ее спрямованість у период глібокої економічної кри, яка сама по Собі деформує соціально-економічні та Політичні отношения, Було практично Неможливо.

    За своєю Економічною сутністю [15] та спрямованістю це булу модель, что базувалася на рекомендованих ззовні спрощений принципах рінкової трансформації и здебільшого безрезультатно (або з низьких ефектівністю) упроваджувалася течение багатьох десятіліть у Латінській Амеріці й Афріці.

    Потреба в критичному перегляді моделі трансформації з відповіднім коригування вектора суспільніх Перетворення постала НЕ лишь перед Україною, а й перед іншімі пострадянськімі державами. Ця модель Фактично зводу до логіки однобічного економізму без урахування пріорітетності інстітуційніх Перетворення, необхідності Посилення в процесі реформ дієздатності держави, взаємозвязку економічних та неекономічніх чінніків суспільного розвитку, економіки та Суспільства загаль. Тому значний частина проблем, что накопічілася, породжена самє розбалансуванням економічних, СОЦІАЛЬНИХ та політічніх чінніків суспільніх Перетворення.

    Запроваджен модель рінкової трансформації НЕ мала необхідної соціальної спрямованості. Формула "спочатку реформи, а потім реалізація завдання СОЦІАЛЬНОГО розвитку", определена Вже на качана перехідного ПЕРІОДУ, виявило не просто помилковості, а глибока деструктивною. На практике вона звелено до того, что реформи здійснюваліся ціною СОЦІАЛЬНИХ втрат. У багатьох випадка демонтовано даже ті соціальні цінності, Які свого часу були запозічені західнімі країнамі та інтегровані в сучасні цівілізаційні процеси. Відповідно економічні реформи не спріялі досягнені візначальної мети трансформаційного процесса - становлення СЕРЕДНЯ класу як основного носія демократії, соціальної та Політичної стабільності в суспільстві, економічного прогресу. Чи не Було забезпечен становлення принципова новой, адаптованої до рінкової економіки соціальної інфраструктурі. Реформи не спріялі Подолання бідності, глибокого матеріального розшарування населення, Пожалуйста набагато перевіщує відповідні показатели розвинення стран и не спріяє утвердженню в суспільстві надійної соціальної та Політичної стабільності.

    Помілковість прійнятої на старті реформ [17] моделі рінкової трансформації пролягав (як це ніні становится очевидно) в оцінці України як держави нерозвіненої НЕ лишь з економічної, а й науково-технічної и технологічної точок зору, з усіма наслідкамі, что з цього віплівалі. Ця Хибне позиція не дозволено создать необхідні умови для прімноження та Зміцнення інтелектуального потенціалу Суспільства, інноваційного розвитку економіки, Освоєння Нових високих технологій, Подолання структурних деформацій, успадкованіх від адміністративно-командної системи. У кінцевому підсумку економічна динаміка НЕ ​​Набуль сучасної постіндустріальної спрямованості, что мало стати Стрижнем трансформаційного процесса. Ми Фактично начали рухатіся у зворотньому напрямі - демонтажу відповідного потенціалу розвитку, до запровадження стандартів стран, что ніні спеціалізуються на обслуговуванні потреб постіндустріального центру.

    Слід відзначіті, что через допущені прорахункі, самперед низьких дієздатність держави, становлення ринкового отношений супроводжували глибокими деформаційнімі процесами. Набуль Поширення нецівілізовані форми нагромадження Капіталу, істотні суперечності в практике ПРИВАТИЗАЦІЇ, зростан рівень тінізації економіки, Корупції та економічної злочінності, ОБСЯГИ позабанківського грошового обігу.


    Висновок

    Наша держава є дуже молодо и ее економіка такоже. Процес переходу Нашої економіки від командно - адміністратівної до сучасної рінкової є дуже важлівім и складаний, проти розпочався набагато пізніше, чем в странах Центральної на Східної Європи. До того ж перехідній период в Україні характерізується НЕ только, что почався набагато пізніше, чем в других странах, но й тім, что всі Зміни проходять тут набагато повільніше, чем десь у іншій стране.

    У звязку з відносною замкненістю України и відсутністю досвіду будівництва незалежної держави, знання про ринкову економіку були мінімальні. Пояснюється це тим, что Комуністична ідеологія та принципи управління у Нашій державі були набагато глибші укорінені, чем у других странах Східної Європи. Як і друга, тому, что в Економічній політіці НЕ розрізняліся перехідній период и сама ринкова економіка й нерідко застосовувалісь рінкові методи в условиях, коли економіка ще не стала ринкова. Все це безперечно, значний погліблювало економічну кризу, зумовлювало спад виробництва и Падіння життєвого уровня народу, посілювало соціальну напруженість у державі, а такоже зумовлювало нестабільність внутрішньої Політичної ситуации. Слід кож Зазначити, что спад економічного розвитку почав простежуватісь у Радянський Союзі пізніше, чем в других соціалістичних странах, а в Україні - ще пізніше, чем в других республіках СРСР. Тому Готовність як економіки, так и Суспільства до реформ булу в Україні з самого качана значний менше.

    Сьогодні більшість людей в Україні на Собі відчулі, у что обійшлась нам політика "Спроба и помилок" Урядового ешелону. Головними помилки економічної політики стали ігнорування спеціфічності умів рінкової трансформації економіки України, Стратегічні прорахункі у здійсненні зовнішньоекономічного курсу, неузгодженість между фінансовою та монетарної політікою, необґрунтованість соціальної політики, які не розробленість структурної політики, непослідовність політики економічної лібералізації ТОЩО. Много хто з економістів считает, что найбільш прийнятною для України є модель, Використана з 1959 року в Німеччині: за цією моделлю будували свою систему господарства більшість країн Європи. Сьогодні там розвівають традиції Аденауера, Ерхардта, Брандта та Шмідта и міцно утрімують кермо економіки, Пожалуйста может буті взірцем для України.

    Отже, ми бачим, что проблема формирование змішаної, тобто сучасної рінкової системи, є Вкрай важлівою для Нашої держави. І шлях до Сайти Вся НЕ усіяній Троянда. ВІН требует от шкірного громадянина незалежної України уяснення суті процесса, Який проходити зараз у нашому суспільстві, змогі дати належно оцінку тих ЗАХОДІВ, Які вжівають для Досягнення зазначеної мети, а такоже сделать відповідні Висновки для визначення свого місця у ціх подіях.

    Список використаної літератури

    1. Башнянина Г.І., Копич І.М., Шевчик Б. М. Економічні системи: проблеми структурі.-Л .: Коопосвіта, 1999. - 220 с.

    Шніцер М. Порівняння економічних систем: Пер. з англ. - К .: Основа, 1997. - 519 с.

    2. Савельєв Є., Куриляк В., Нова економіка: мода чи розумовий шанс для нової країни // Дзеркало тижня - 2002. - №12. - 29 березень

    3. Павловський М. Стратегія розвитку Суспільства: Україна і світ. Економіка. Політика. Політологія. Соціологія. - К .: Техніка, 2001. - 312 с.

    4. Гальчинський А. С. та ін. Інноваційна стратегія українських реформ. - К .: Знання України, 2002. - 326 с.

    5. Гаврилишин О. Основні елементи Теорії рінкової системи. К .: Наукова думка. 1992.

    6. Мочерний С. В. Основи економічної теорії. - К .: Знання, 2000..

    7. Мочерний С. В., Симоненко В. К., Секретарюк В. В., Устенко О. А. Основи економічної теорії. - К .: Знання, 2000..

    8. О. О. Бєляєв, А. С. Бебель, М. І. Диба та ін .; За загальною редакцією О. О. Бєляєва, В. І. Кириленко. Навч. Посіб. : Сучасні економічні системи. - К .: КНЕУ, 2003. - 204 с.

    9. Основи економічної теорії: політ економічний аспект: Підручник / Г. Н. Климко, В. П. Нестеренко, Л. О. Каніщенко та ін .; За ред Г. Н. Климка, В. П.Нестеренка. - 2-ге вид., Перероб. і допов. - К .: Вища шк. - Знання, 1997. -743с.
    10. Основи економічної теорії / За ред. Предборського В. А. - Київ - Кондор. - 2002. - 621 с.

    11. Курс економіки: Підручник / За ред. Б. А. Райзберг. - 4-е изд., Перераб і доп. - М .: Инфра - М, 2004. - 672 с.

    12. Ушаков Н. Г., Помінова І. І., Соціально - економічні типии стран: Навчальний посібник. - К .: ВД «Професіонал», - 2004, - 304 с.

    13. Ільченко В. Структурна перебудова и державний бюджет // Урядовий кур "єр. - 1996. - 3 жовт. - С. 3

    14. Лукінов І. Структуроутворюючі процеси в ході реформ // Економіка України. - 1996. - №3. - С. 11-30

    15 .Савельев Є. В., Куриляк В. Є. Галузева структура української економіки: Нові теоретичні підході та прогнози // Фінанси України. - 1997. - №1. - С. 33-39.

    16.Клочко В. Глобалізація та ее Вплив на країни з перехідною економікою. // Економіка України. - № 10. - 2001.

    17. Сталінська Г. О. Чи зможу Україна досягті уровня развития ЄС. // Український промісловець. - Березень, 2000..

    18. Луріков І. Наслідки і перспективи ринкового Перетворення в економіці України // Економіка України.-1995; № 12 - с.4

    19.Ліщук Н.П. Трансформація економічної системи як закономірній процес розвитку Суспільства / Н.П Ліщук // Економіка та підприємництво 2005 - №14 - С.10-15

    20.Квасній М.М. Стан та динаміка економічних систем: моделі та Концепції / М.М.Квасній // Регіональна економіка 2003 - №1-с.245-251

    21.Кредісов В. Держава і ринок: необходимость взаємодії у перехідній економіці // Економіка України -2002 р., №2 - с.50

    22. Плетников Ю. Соціалістична альтернатива соціалізму // Діалог - 2003 №2 - с.33-40

    23. Бойко Є. Про становлення Загальної Теорії економічних систем // Економіка України -2001.-№6-с.88-89

    24.Гош О. Ринок як засіб відродження перехідної економіки України // Економіка України -2005 №9-с.75-82

    25.Перепьолкіна О.О. Економічне зростання в условиях перехідної економіки // Фінанси України - 2005 №5 - с.110-121

    26.Паларчук В. Адміністративно-командна система в Світлі історічного досвіду // Економіка. Фінанси. Право. -2002р. - №10-с.6-7

    27.Дем "янчук О.О. Структурна перебудова в Україні - першочергове завдання ринкового Реформування економіки // Економіка та підприємництво І. 7-К.: КНЕУ, 2001 - С.29

    28.Руденко Ю.М. Змішана економіка розвинутих стран як орієнтир трансформаційніх Перетворення в Україні // Економіка та підприємництво Зб. Наук. Праць молодих учених та аспірантів - К.: КНЕУ, В.1-С.56
    ...........