• 1. Модель сучасної економіки Росії: методи, технологія, результати
  • 1.2 Російська ринкова модель: економічні та неекономічні чинники реалізації


  • Дата конвертації31.01.2019
    Розмір49.71 Kb.
    Типдипломна робота

    Скачати 49.71 Kb.

    Моделі сучасної економічної динаміки Росії і її регіонів

    МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

    Федеральне державне бюджетне освітня установа

    вищої професійної освіти

    «Кубанського державного університету»

    (ФГБОУ ВПО «КубГУ»)

    Кафедра світової економіки і менеджменту

    Випускної кваліфікаційної роботи

    Моделі сучасної економічної динаміки Росії і її регіонів

    Роботу виконав Бадзіу Астеміров Беслановіч

    факультет економічний

    Направленіе27.03.03 Системний аналіз і управління

    Профіль «Системний аналіз і управління економічними процесами»

    Науковий керівник доц., Канд. екон. наук, доц О.В. Засядько

    Краснодар 2015

    зміст

    Вступ

    1. Модель сучасної економіки Росії: методи, технологія, результати

    1.1 Російська модель перехідної економіки

    1.2 Російська ринкова модель: економічні та неекономічні чинники

    2. Математичні моделі соціально-економічних процесів

    2.1 Фактори і ризики економічної динаміки: посткризові тренди в Росії

    2.2 Стратегії економічного розвитку регіонів РФ в світі

    2.3 Роль і місце Росії в сучасній світовій економіці

    3. Моделі економічного розвитку Краснодарського краю

    3.1 Роль Краснодарського краю в економіці Росії

    3.2 Стратегія економічного розвитку Краснодарського краю

    3.3 Проблеми та перспективи розвитку економіки в Краснодарському краї

    висновок

    Список використаних джерел

    Вступ

    Побудова моделей розвитку нашої країни і шляхи її реформування є однією з найважливіших цілей для Росії. Це тема актуальна, складна і багатогранна, і вибір моделі і стратегії розвитку необхідно забезпечити в найближчий період часу. Тому немає єдиного вирішення цієї проблеми.

    Одним із складних і критичних питань, що виникли перед Росією в ході державного будівництва, є розмежування предметів ведення і обсягів повноважень федерального центру, суб'єктів федерації і органів місцевого самоврядування.

    Особливо небезпечною регіональна асиметрія стає, як скоро вона закріплюється в нерівнозначних статусах однорівневих територіальних одиниць держави або у верховенстві регіонального права над загальнодержавним. У таких випадках територіальні диференціація і дезінтеграція стають взаємодоповнюючими факторами ослаблення цілісності держави, а значить, і зниження його системної стійкості.

    З року в рік зростає не тільки міжрегіональна, а й просторова диференціація муніципалітетів всередині єдиного регіону, набуває актуальності соціально-економічне розшарування. Розрив між рівнями розвитку регіонів, вимірюваний середньодушовими грошовими доходами.

    У сучасній Росії проблеми регіонального розвитку набули надзвичайного значення, проявляючи величезну і суперечливе вплив на всі сторони розвитку держави. У частину цих неподільне взаємопов'язаних проблем-сторін входять як розвиток регіонів Росії, так і процеси, що мають просторові форми прояву (економічні, політичні, соціальні, демографічні, національно-етнічні, конфесійні, природно-ресурсні, екологічні, геополітичні, військово-стратегічні та т . п.), а також інтереси розвитку Росії в різних регіонах планети, або її життєво-важливих сферах геопространства.

    В процесі, виходять різні ідеї економістів, які пропонують шляхи розвитку Росії. Однак, у Росії є деякі питання в цій частині, тому в першому розділі роботи розглядаються проблеми переходу до нової моделі розвитку. В результаті з'являється питання: Яку ж стратегію вибрати?

    Росія в силу своїх масштабів і внутрішньої історичної логіки може добре розвиватися тільки як самодостатня країна. Тому для її розвитку потрібен свій власний цивілізаційний проект.

    На найближчі 10-15 років Росії потрібен успіх в економічному розвитку.

    Для цього не слід відмовлятися від запозичень ідей, будь-яких управлінських форм і технологій, коли це ефективно, з будь-якої країни. Не можна допустити одного - припинення в країні власного концептуального творчості і тим самим підпорядкування реформацій на її території зовнішнім творцям світового порядку.

    Метою дипломної роботи є вивчення моделей і підходів стратегії розвитку нашої країни, регіонального та муніципального економічного розвитку. Досягнення цієї мети слід із завдань: розглянути основи економічного розвитку, вивчити принципи, реформи; проаналізувати економічний розвиток. Дипломна робота складається з двох глав. У першому розділі розкриваються методи, технології і результати моделей економіки Росії. Другий розділ присвячено вивченню регіонального розвитку та соціально-економічних процесів. Методологічною основою роботи є наукові праці вітчизняних і зарубіжних авторів, статті в періодичних виданнях.

    1. Модель сучасної економіки Росії: методи, технологія, результати

    1.1 Російська модель перехідної економіки

    У світі є дві полярні економічні моделі: чистий імперіалізм і планове господарство (командна економіка або комунізм). Крім цього визнають наявність традиційних економік (властиві для держав третього світу) та змішаних моделей (до яких відносяться практично всі розвинені і дріб, що розвиваються). Крім цього ізольовано зізнається присутність моделей перехідних економік. У їх числі «ринковий соціалізм», ліберально-монетаристської, інституційна і ордоліберального моделі. Вони поділяються згідно теоретичним основам і визначення пріоритетних напрямів реформування, послідовності заходів, формам і темпам перетворень, згідно комплекту критерій, які дозволяють досягти великих результатів, згідно виробничим і соціальним наслідкам. Крім цього, акцентують дві моделі з точки зору часу і форми проведення реформ - «шокову терапію» і градуалізм.

    Дозволено допустити, що наведені моделі не є базисними і стаціонарними для якогось конкретного співтовариства. Приклад Росії вказує, що заміна траєкторії починалася з моделі «ринкового соціалізму» (ера перебудови) і продовжилася різким поворотом до ліберально-монетаристської моделі. Розвиток ринку веде до необхідності ґрунтовно напружитися про інституційні перетвореннях, а чільні переконання суспільні орієнтири пов'язують нас і з ордоліберального моделлю.

    Заміна траєкторії дивовижна тим, що був здійснений стрибок через прірву, делівшую комунізм і імперіалізм (зовсім різні економічні і соціально-політичні уклади, що знаходилися в умовах безпосередній конфронтації). Неповторність цього складається і в тому, що в перший раз була зроблена спроба, уникаючи довготривалу еволюцію, яка традиційно передує формуванню ринкових систем, штучного створення «природного розпорядку речей». Господиня ймовірність такого переходу по цього була елементарно нереальною. Було проведено великий досвід.

    Ціну продуктів визначають вільними угодами. Потреба в такому випадку складається з складаються в ході спонтанних взаємодій ринкових закономірностей, рухомих уявленнями особистого блага всякого. Комунізм же проти, керуючись міркуваннями загального блага, підкорює поведінку індивідів твердої необхідності, при цьому роль законодавця бере на себе основний плановий орган, який наказує виробнику і покупцеві як їм діяти і невиправдано розцінює ціну продуктів. Це має на увазі розумне втручання в господарське життя, при цьому корисливий інтерес ніхто не відміняв (він закладений в людяну природу). Як зазначає Ф. Хайек, «згідно з соціалістичним поглядам, якщо швидко люди виявилися здатними посіяти деяку систему правил, які координують їхні дії, для них повинна опинитися посильної і завдання винаходи системи навіть краще і приємнішою. Але якщо людство повинно самим власним існуванням якийсь конкретної, регульованою правилами формі поведінки, яка підтвердила свою ефективність, то воно просто не може вибрати іншу форму поведінки тільки внаслідок уявній привабливості її конкретно видимих ​​результатів ».

    У 1975 р в Обчислювальному центрі АН СРСР (пізніше РАН) з'явилося нове спрямованість вивчень: цілий аналіз економіки, що розвивається, в якому методологія математичного моделювання складних систем, розвинена в натуральних науках, була синтезована з досягненнями сучасної економічної теорії. Прагнення були сконцентровані на розробці способів опису реальних економічних відносин у досліджуваній системі.

    Вивчення почалися з моделей ринкової економіки, а в 1988 році була побудована модель, яка відтворювала головні високоякісні індивідуальності еволюції планової економіки. Тому до моменту витоку економічних перетворень в СРСР, а потім в Росії вже був винайдений під'їзд до розбору відбувалися в економіці конфігурацій. Зокрема, за 2 роки по реформи 1992 р. були вірно передбачити короткострокові її наслідки. Кожна з наступних моделей:

    - модель економіки періоду високої інфляції 1992-1995рр .;

    - модель економіки періоду «фінансової стабілізації» 1995-1998 рр., Передбачила кризу 1998 р .;

    - модель для оцінки перспектив розвитку економіки після кризи 1998 р, була заснована на системі гіпотез щодо характеру тих економічних відносин, які складалися у відповідний період в Росії.

    Модель сучасної російської економіки, що враховує наявність тіньового обороту, була створена в 2004р. на замовлення Федерального агентства по податках і зборах (Фансі) і успішно здана йому в експлуатацію. Прагматичною метою проекту було створення інструменту системного використання інформації з зовнішніх по відношенню до податкової служби джерел для оцінки розмірів тіньового обороту і податкового потенціалу Росії. Демонстрації моделі і обговорення з керівництвом і фахівцями замовника виявили наступні обставини. З одного боку, точність даної моделі недостатня для практичної роботи Фансі - фактично потрібен коротший, але більш точний прогноз. З іншого боку, фахівці Фансі явно не могли повірити, що демонстровані результати дійсно отримані на такій невеликій, по суті, інформаційній базі і при такому малому числі (20-30) настроювальних параметрів. Зі свого боку, ми не дуже наполягали на продовженні робіт в зв'язку з істотними кадровими змінами в ГНІВЦ, що послідували за адміністративною реформою 2004р. Так чи інакше, проект не був продовжений. Така ж доля спіткала і всі попередні наші проекти, незалежно від їх об'єктивного успіху і ставлення до них безпосередніх замовників.

    З наукової точки зору метою проекту була випробування придатності новітніх теоретичних концепцій опису справжніх макроекономічних процесів, а ще опрацювання та формування новітньої технології моделювання. В цьому відношенні проект виявився набагато більш вдалим, ніж ми самі чекали.

    Модель описує формування в часі досконалого циклу суспільного відтворення в максимально агрегированном вигляді.Вся сукупність вироблених в країні і що імпортуються благ представлена ​​в моделі одним показником - справжнім ВВП. У моделі створення товарів, виробництво послуг і торгівля з'єднуються в одні сектор, а грошовий сектор розглядається окремо. Супроводжуючі створення, розташування і споживання продукту грошові потоки описуються як кругообіг 5 фінансових інструментів: готівкових коштів, залишків розрахункових рахунків, залишків кореспондентських рахунків в ЦП, банківських позичок, банківських депозитів, іноземної валюти.

    Формування економіки, виражене ходом макроекономічних показників, описується в моделі як результат діяльності 7 економічних агентів:

    - компанії, що представляє всі нефінансові комерційні організації;

    - лава, що представляє всі грошові комерційні організацій;

    - народонаселення, що представляє тілесних осіб, які виступають в якості споживачів і найманих трудівників;

    - власника, що представляє тілесних і юридичних осіб, які виконують управління рухом капіталу між секторами національної економіки та за межі країни;

    - країни, яке в моделі виконує бюджет і описує характеристики економічної політики (ставки податків, норми запасів і ін.);

    - центрального банку, що який в моделі емітує кошти, накопичує грошові запаси і служить розрахунковим центром для банків;

    - зовнішньої торгівлі.

    Активність крайніх 3-х агентів описується сценаріями державної економічної політики і незалежними від моделі прогнозами конфігурації зовнішньоекономічної кон'юнктури.

    Система рівнянь моделі містить 25 постійних параметрів, з яких 15 (ставки податків, норми резервування і ін.) Задаються просто нормативними документами, а 10 залишилися параметрів підбираються в процесі ідентифікації. Модель дивно добре відтворює складну динаміку приблизно 20 основних макроекономічних показників за 16 кварталів 2003-2006рр. Модель дає розумні оцінки розмірів тіньового обороту (~ 15% ВВП і ~ 40% зарплати). Вона відтворює спостерігається відмінність темпів зростання ВВП, інвестицій, кредитів і надходження податків різних видів.

    Малюнок 1.1 - Динаміка показників фінансового обороту [24]

    Варіант а) показує ВВП, млрд. Руб. 2000р. в квартал. Варіант б) - валове нагромадження, млрд. Руб. 2000 року в квартал. Варіант в) - інфляція, в квартал. Варіант г) - ПДВ, млрд. Руб. в квартал. На всіх малюнках товста сіра лінія показує незгладжені квартальні статистичні дані, а чорна - результат розрахунків за моделлю.

    Модель також показує, що капітали досі зосереджуються в фінансовому секторі, а реальний сектор зростає за рахунок позикових коштів. Модель також дає вірні оцінки вивезення капіталу і правильно описує зростання валютних резервів і стабілізаційного фонду.

    Суть моделі складають опису поведінки перших чотирьох агентів. Кожен з них описується в моделі як єдина особа, що діє в своїх інтересах і раціонально приймає рішення щодо контрольованих ним потоків продуктів, ресурсів і грошей. Рішення агент приймає на підставі надійних прогнозів показників кон'юнктури (інформаційних змінних моделі): цін, відсотків, курсів, ставок податків, норм резервування і. т. п.

    Звичайний досвід, і психологічні дослідження показують, що люди діють не дуже раціонально, і переслідують різні цілі. А в моделі як раціонально прагнуть до єдиної мети агентів виступають величезні сукупності суб'єктів, часто навіть не знають про існування один одного. Здавалося б, уже якщо кому і приписувати раціональне планування, так це державі, керованому єдиною волею.

    Однак, вся історія вивчення економіки парадоксальним чином спростовує останні міркування. Люди ж - не атоми. Якщо ми хочемо дізнатися, чому вони вчинили так, а не інакше, можна просто запитати їх про це. І економісти постійно запитують, але з отриманих відповідей не складається жодної виразної картини. А ось спостереження за економікою в цілому «з боку» відкриває певні закономірності. Справа тут, мабуть, в тому, що саме в великих сумах суб'єктів, які виконують подібні ролі в економіці, виникають відносини конкуренції, спеціалізації і наслідування, які перетворюють цю масу суб'єктів в регулярно провідного себе макроагента. Мета макроагента - це простоваріаціонний принцип, котра забирає реальну поведінку серед всіх мислимих [55]. Факт наявності такого принципу, скажімо для поведінки всієї сукупності споживачів, може бути встановлений прямий обробкою статистики.

    Модель так як ми будуємо в головному конкретно для такого, щоб віддати справжнім представникам такої прогноз, і тут як виявилося, що для побудови моделі потрібно знати, як агенти такі прогнози роблять. Най-най конкретний висновок з цього феномена дає принцип раціональних очікувань [55]. Більш елементарно він формулюється так: модельні агенти вживають для власних прогнозів ту саму модель, яку ми будуємо. Спочатку бачиться незвичайним, що з такого принципу взагалі дозволено роздобути дещо нетривіальне. Однак практично це може бути, так як комплект планованих змінних у агентів різний і цілі їх також різні.

    Ще одним нововведенням в моделі стала нова формалізація думки «капітал агента». Спираючись на цю думку, ми виділили агента - власника компаній і банків, - який, не вдаючись у деталі дій виготовлення та обігу, розподіляє свої кошти між вкладеннями в компанії, вкладеннями в банки і вкладеннями в іноземні активи, виходячи лише з прогнозів прибутковості даних вкладень. Прибутковості ж розраховуються в рамках самої моделі і, в кінцевому рахунку, залежать від розподілу грошових коштів.

    Технічно модель міжчасового рівноваги надзвичайно важка. Для будь-якого з масових (перших 4) агентів необхідно аналітично постановити неавтономні завдання оптимального управління з перемішані обмеженнями, підставити вирішення цих завдань в баланси і знайти, врешті-решт, прогнози інформаційних змінних, які виступали під час вирішення завдань агентів як екзогенні змінні з неконкретізірованний залежністю від часу . Потрібно ще мати на увазі, що при побудові моделі доводиться розглядати дуже багато інших гіпотез, так що всю процедуру вирішення потрібно чимало разів повторювати для різних комплектів обмежень в завданнях агентів. Розробка і використання моделі має канонічну форму на всіх етапах підтримується оригінальною інструментальної системою «Екомода», яка реалізована в середовищі комп'ютерної алгебри Maple. Система контролює коректність моделі.

    Система забезпечує автоматичну генерацію умов оптимальності, автоматичне спрощення системи співвідношень на основі їх семантики, розрахунки по моделі (ідентифікація, верифікація, чисельні експерименти).

    Система дає можливість дізнатися вихідний вид і сенс співвідношень після будь-яких перетворень, швидко повторити все перетворення при модифікації вихідних гіпотез, зберігати дерево варіантів моделі в файлової системі, представляти і зберігати результати розрахунків. Модель в системі Екомода аж до отримання результатів розрахунків записується в стандартній математичній нотації.

    Початково модель економіки Росії, про яку йшла мова вище, записується як система з 102 різнорідних нелінійних рівнянь і нерівностей. Автоматичні спрощення дозволяють скоротити їх число до 57. Подальше дослідження дозволяє звести модель до нелінійної неавтономної крайовій задачі для 6 диференціальних і 11 кінцевих рівнянь для 17 невідомих. Наведені вище результати відносяться до 37 версії моделі, яким передувало дослідження 15 версій спрощеного макета. Версії відрізнялися один від одного певними змінами у вихідних описах блоків, що відбивали альтернативні гіпотези про цілі і можливості економічних агентів.

    Модель, ні в цілому, ні по частинах ніколи не записувалася ні на папері, ні будь-якій мові програмування. З іншого боку її запис в системі Екомода, яка містила і пояснювальний текст, виявилося можливим практично без змін використовувати для остаточної публікації.

    Модель - це не просто набір рівнянь і нерівностей. Співвідношення і змінні моделі мають певний сенс, групуються в природні блоки і розпадаються на певні типи. Все це - інформація про моделі, які не міститься в системі її співвідношень, і саме цю інформацію можна використовувати, щоб судити про коректність моделі.

    Традиційний підхід штучного розуму, що складається в порівнянні модельних конструкцій і змістовних думок практичний області виявився непридатний внаслідок «плинності» економічних думок. Тому базуватися необхідно на кристально структурні характеристики і спроектували думку канонічної форми моделі.

    Модель в канонічній формі являє собою систему нерівностей, рівнянь (остаточних або динамічних), а ще, може бути, локальних оптимізаційних задач, розділену на блоки 2-ух типів: блоки опису поведінки економічних агентів - ЕА і блоки опису взаємодій економічних агентів - ВД. Співвідношення всередині блоків ЕА розбиваються ще й на певні функціональні групи внутрішніх (технологічних) і зовнішніх (інституціональних) обмежень. Особливо виділяються всередині блоків обох типів обмеження матеріальних і фінансових балансів (балансові рівняння).

    Блок ЕА описує поведінку агента, як кращий в якомусь значенні відбір можливих обмеженнями значень планованих змінних агента (випусків, витрат, кредитів і т. Д.). Цей відбір залежить від прогнозу інформаційних змінних (цін, відсотків, ставок податків і т. П.), Які вступають як характеристики в інституційні обмеження. Такий відносний відбір в економіці іменується функцією попиту / пропозиції.

    Плани агентів зобов'язані існувати узгоджені так, щоб баланси виконувалися по всій системі. Ця взаємодія описується в блоках ВД, в якому місці визначаються належні сенсу інформаційних змінних Структурні характеристики - розподіл змінних на інформаційні та плановані, а ще заявочного побажання виконання балансів дозволяють максимально ефективно наглядати люб'язність моделі.

    Бажаючи описана канонічна форма побудована «за образом і подобою» моделі конкурентоспроможного економічного рівноваги, в якій ціни визначаються з балансу попиту і приписи, сфера застосування канонічної форми як виявилося ще просторіше. У неї вкладається, наприклад, згадана більше модель планової економіки, а відмінність між конкурентоспроможними і монопольним базарами об'єднується до різниці в класифікації змінних на плановані і інформаційні.

    Балансові рівняння описують динаміку екстенсивних (адитивних) величин. Дозволено побачити, що всюди, в якому місці математика видобуває успіху в описі навколишнього решітка, знаходяться головні екстенсивні величини (довжина, кут, площа, можливість, натовп, різні типи зарядів, всі види і форми енергії, ентропія, імпульс, момент імпульсу, кількості біовідов або народонаселення і т. д). В економіці екстенсивними величинами є запаси матеріальних благ і фінансових інструментів. Їх переміщення і описується балансовими рівняннями, проте виникає воно не в просторі, а на безлічі економічних агентів.

    Багато хто вважає, що фінансова концепція в загальному і моделі економіки, зокрема, дуже захоплюються дослідженням руху «дутих» фінансових показників на шкоду опису «реальної», «фізичної» економіки. Наприклад, наша модель охоплює 2 звичайних матеріальних балансу (продукту і праці) і цілісних 5 підсистем фінансових балансів для кожного з 5 приладів. А все фінансові інструменти справді «дуті» в тому значенні, що всі вони породжуються кредитної емісією - контрактом про одночасне збільшення активу (позитивного запасу) у 1-го агента і пасиву (негативного запасу) у іншого агента.

    Біда в тому, що велика кількість матеріальних благ настільки велике, що їх потоки, за поодинокими винятками (електрика, газ, вода), не піддаються прямому обліку та відтворення в моделі.Спостерігаються величинами в економіці служать майже виключно грошові потоки, а, так звані, «реальні» характеристики виготовлення і вживання сутність тільки розрахункові величини, що виводяться з фінансових показників.

    Більш того справа аналогічно, йде до того, що матеріальні баланси взагалі, втрачають значення. Баланс, що виражає той факт, що при передачі блага один агент втрачає те, що отримує інший, зрозуміло, не виконується для таких благ, як пізнання і інформація. Як вивіряти в економіці і як описувати в моделях переміщення таких тиражованих благ поки похмуро, і в цьому пункті моделі і фінансова концепція дуже сильно відстають від життя. Однак у будь-якому випадку ця подія вказує, що аддитивними величинами в економіці практично залишаються лише фінансові інструменти, і потрібно вчити закономірності їх руху, щоб могти згідно цьому руху правильно визначати, що ж таке справжній стан економіки.

    Оптимізаційна задача, рішення якої визначає поведінку агента, теж зазвичай виявляється однорідною. Але по теоремі Нетер симетрії завдання відповідає перший інтеграл поля екстремалів. Виявляється, що інтеграл, що відповідає масштабної інваріантності можна інтерпретувати як власний капітал агента. Це властивість була використана в моделі для нового рішення старих питань про опис взаємодії фірми і її власника і про постановку термінальних умов в задачах довгострокового планування.

    Припущення про однорідність може здатися дивним з огляду на те, що розвиток економіки постійно наштовхується на зовнішні обмеження (землі, праці, природних ресурсів), а потреби в кожному конкретному благо обмежені. Проте, зміни економічних показників ми завжди характерізуем- темпами (логарифмічними похідними за часом), в той час як зміни у фізичному світі найчастіше - швидкостями (похідними за часом). Це означає, що у фізиці абсолютні масштаби величин істотні, а в економіці - ні.

    Пояснюється це знову тим, що економічні закономірності з'являються лише при достатньому агрегування. Головні категорії виготовлення і вживання, що описують економічну енергійність і рівень життя, в різні періоди утворюються різними комплектами конкретних благ. Блага, попит на які насичений або ресурси виготовлення яких вичерпані, заміщуються новенькими і той справжній народногосподарський зростання, який відчувається людьми, вдало триває з колишнім темпом.

    Дана фінансова експонента за 250 років існування індустріального співтовариства по черзі здолала недолік землі біля витоків XIX ст. , Недолік праці на початку ХХ ст. , А в даний момент поки досить вдало долає недолік природних ресурсів. Все ж концепції впирається на зовнішні обмеження економічного зростання, від Т. Мальтуса по Д. Медоуза включно, вірно ухвативая правило негативної віяння, провалювалися в кінцевих прогнозах.

    Зокрема енергетична криза 1975-1980гг. був значною мірою подолано, оскільки з'ясувалося, що власне матеріальної споживання «золотого мільярда» значною мірою вже насичене і подальше зростання рівня життя можливий майже виключно за рахунок споживання інформаційних благ і індивідуальних послуг. В результаті за останні 30 років споживання енергії на душу населення в США не виросло взагалі, а рівень життя, як його ні міряй, виріс в 1,5-2 рази.

    Головні труднощі моделювання радянської і російської економіки в період 1986-2004 рр. була в тому, що внаслідок її еволюції кожну наступну модель доводилося створювати заново, починаючи з системного аналізу змінених економічних відносин. Нові економічні відносини описуються новими змінними, іншими співвідношеннями, часто вимагають використання нових математичних методів. Тому не можна сказати, що в підсумку майже тридцятирічних досліджень еволюції радянської і російської економіки ми створили систему моделей. Перераховані вище моделі важко зіставити один з одним, так само як важко зіставляти моделі, створені різними дослідницькими групами.

    Подолати несумісність моделей на сучасному рівні розвитку науки, мабуть, неможливо. В даний час активно розвиваються не просто різні моделі, однак і різні підходи до моделювання. Є дуже багато економетричних моделей, творці яких в першу чергу захоплюються стійкими корреляциями між спостережуваними показниками і лише в другу - роз'ясненням походження даних кореляцій. Є дуже багато балансових моделей, в яких відображення економічних механізмів регулювання замінюється вивченням траєкторій, можливих з технологічної точки зору. Останнім часом величезний ентузіазм привертають моделі, засновані на способах опису поведінки економічних суб'єктів, запозичених з фізики та біології.

    Причина в тому, що економіка не лише важка, проте і здатна до необоротного високоякісному розвитку. Суб'єкти економіки безперервно намагаються знайти або позичити новітні засоби досягнення своїх інтересів - новітні технології, новітні торгові зв'язки, новітні фінансові інструменти, новітні методи організації. Таким чином, деяка кількість змінюється характер ролі суб'єкта в економіці, тому машини відбору змінюють інтереси виконавців ролей. У підсумку вся фінансова система постійно чудово змінюється. Зауважимо, що така головка еволюції підходить поданням К. Маркса про сприяння «продуктивних сил» і «виробничих відносин». Виробничі відносини - це система ролей, а продуктивні сили - це люди, що виконують ролі з властивими їм персональними рисами і творчим потенціалом. На жаль, поки ми не вміємо формувати такі процеси високоякісної еволюції, тому зобов'язані часом врахувати істотні зміни економічних відносин і відповідно до них формувати нову модель. Схожа картина спостерігається у всіх областях, де дослідники стикаються зі складними саморозвиваються системами, такими як живий організм, біосфера, людське суспільство і його підсистеми (технологія, економіка, мова). У світі створено багато різних моделей, і вони не виводяться як окремі випадки із загальної «супермоделі». По суті, такі моделі описують різні ракурси складної системи, в них використовуються різні набори понять, і за рамками моделі залишаються цілі пласти важливих явищ.

    Треба віддавати собі звіт, що дослідження складних систем виводить за межі застосовності емпіричного методу, який забезпечив тріумф природних наук в останні 300 років. Нам здається, що в значній мірі з цієї причини успіхи в описі громадських і біологічних процесів куди скромніше, ніж успіхи в описі неживої природи, незважаючи на всі зусилля, витрачені протягом багатьох років.

    Хороша модель може дати розумну прогноз в своїй області компетенції за умови збереження нинішніх економічних відносин, може виявити загрози сформованому порядку, але вона не може сказати, чим заміниться цей порядок після кризи. Еволюція - це створення світу, тобто процес суто творчий.

    Індивідуальності перехідного періоду в Росії полягали в тому, що держава виявилася в розташуванні останнього нерівноваги, трансформаційні процеси виконувалися в особливо активно і стали загальносистемними. Фактично з філософської точки зору, функціональні трансформаційні процеси і складають зміст перехідного періоду, підсумком якого робиться важливе перетворення соціально-економічної системи і перехід її в нове високоякісне положення. Перехід виявився дуже і дуже непростим, що фактично і слід було очікувати.

    Центральної метою розпочатих перетворень, важливою передумовою формування ринку був поділ країни і економіки. Саме відповідність країни і економіки і являє згідно суті головна відмінність старої і нової систем, придбання певного балансу в їх відносинах складає переломний пункт переходу. 2-ий питання - уявлення про суспільну вірності, справи до системи розподілу, система орієнтирів життєдіяльності, особливо в площині «споживання-виробництво», встановлений комплект діяльних установок. На 1 перший план вийшла потреба змінити систему взаємовідносин між людиною і економікою. Це повинно було починати основою для формування функціонального типу особистості, зацікавленого в підсумках своєї праці. Подолання колишніх форм позаекономічного примусу давалося важко. Основна маса не хотіла виявляти «належної» ініціативи. Після тривалого панування адміністративно-командної системи в економіці Росії на рубежі 80-х і 90-х рр. почався перехід до ринкових відносин.

    Вихідні позиції для переходу до ринкової економіки, що склалися до кінця 80-х рр. в Росії, в цілому були несприятливими за наступними обставинами (об'єктивні фактори):

    - вкрай висока (навіть для країн з адміністративно-командною системою) ступінь одержавлення економіки, майже повна відсутність в той час легального приватного сектора при неухильно розширювалася «тіньовій економіці»;

    - тривале (протягом життя трьох поколінь) існування принципово неринковою економіки, що послаблювало господарську ініціативу більшості населення і породжувало перебільшене уявлення про соціальну роль держави;

    - вкрай спотворену структуру національної економіки, де провідну роль відігравав військово-промисловий комплекс, а роль галузей, орієнтованих на споживчий ринок, була принижена;

    - неконкурентоспроможність переважної частини галузей промисловості і сільського господарства.

    Все це був посилений відсутністю в суспільстві консенсусу з приводу самого переходу до ринкової системи, темпів і конкретних способів цього переходу, а це призводило до майже безперервного соціально-політичної кризи.

    Стратегічна мета перехідного періоду в Росії - це формування ефективної ринкової економіки з сильною соціальною орієнтацією. Умовами створення такої економіки є:

    а) переважання приватної власності;

    б) створення конкурентного середовища;

    в) ефективна держава, що забезпечує надійний захист прав власності і створює умови для економічного зростання;

    г) ефективна система соціального захисту;

    д) відкрита конкурентоспроможна на світовому ринку економіка.

    Характеризуючи формується в Росії модель ринкової економіки, слід враховувати особливу геополітичну роль країни. Росія в соціокультурному плані виступає сполучною ланкою між цивілізаціями західного і східного типу. В економічному плані російське суспільство історично сформувалося як східне і зберегло, незважаючи на зміну політичних режимів, такі його риси:

    - величезну роль держави як регулятора економіки і найбільшого власника;

    - нерозвиненість приватної власності, перш за все на землю;

    - відсутність автономного від держави громадянського суспільства:

    - нерозривний зв'язок влади і власності;

    - слабкість особистої ініціативи при досить сильних колективістських тенденції.

    Сформована в першій половині 90-х рр. російська модель ринкової економіки включає ряд рис, успадкованих з історичного минулого. Держава навіть після приватизації чималої частини власності як і раніше має потужний державним сектором в найважливіших галузях господарства. Зберігається тісний зв'язок політичної влади і власності.

    Разом з тим держава, втративши в ході приватизації чималу частину колишніх джерел доходів, зберегло непосильний для нього обсяг фінансових зобов'язань, що обумовлює затяжну економічну кризу держбюджету.

    У Росії не з'являлося взаємодії і розподілу функцій між ринковими структурами і державою, які безперервно конфліктують один з одним, посилюючи кризовий стан економіки. В результаті склалися в перехідній економіці Росії форми власності помітно відрізняються від переважаючих в зрілої ринкової економіки. На майже всіх приватизованих підприємствах так і не виник дієвий власник.

    Істотний вплив на економічні процеси надають сформовані в попередню еру монополістичні структури, що ускладнює створення конкурентоспроможного середовища; часто практикуються і кримінальні форми конкурентоспроможною боротьби.

    Нарівні з несприятливим в цілому інвестиційним кліматом в країні обмеження конкуренції пояснює повільну структурну перебудову економіки. При цьому почався перехід до відкритої економіці висвітлив неконкурентоспроможність переважної більшості галузей обробної промисловості і викликав новітній перекіс в галузевій структурі - в сторону паливно-енергетичного комплексу та первинної переробки сировини (металургія і хімія) [33]. Подолання неконкурентоспроможності російської економіки зажадає довгого часу, може бути кількох десятків років.

    Перехід до ринкових відносин в різних галузях і сферах російської економіки виповнюється вкрай нерівномірно. Так, в грошово-кредитній сфері і торгівлі виникає швидке підведення до рівня держав зі зрілою ринковою економікою, тоді як в сільському господарстві в головному збереглися форми організації виготовлення, успадковані від адміністративно-командної системи.

    Притаманні російської моделі ринкової економіки найвища криміналізація економічного життя і вихід підприємництва «в тінь» обумовлені як причинами, загальними для всіх держав з перехідною економікою (конфлікти в ході перерозподілу власності, зростання корупції), так і російськими рисами.

    Надзвичайно болючі суспільні зрушення, що відбуваються в перехідній економіці, викликають перетворення великої частки народонаселення в маргіналів і люмпенів, які стають легкою здобиччю кримінальних структур. У цю ж сторону пхає аномія, т. Е. Поразка колишніх громадських цінностей, що не супроводжується швидким формуванням нової закінченою системи цінностей. Фактичним проявом аномії в суспільстві є зростання злочинності, в тому числі економічної.

    Відповідні для Росії деспотизм і відсутність демократичних звичаїв породжували зневага до закону і сумнів до будь-якої влади. Велику роль відіграє і згадуваний антагонізм між державою і підприємницькими структурами, що водить до розростання тіньової економіки.

    На створення ринкової економіки в Росії впливають такі причини, як розташування великої частини населення до муніципального патерналізму (значущої ролі країни в перерозподілі доходів населення) і публічним формам присвоєння (безоплатного освіти, медичного обслуговування і т. Д.) [69]. Це веде до збереження значимої економічної ролі держави у фінансуванні соціальних потреб і обмеження ринкових причин в громадській сфері.

    Зі сказаного випливає, що заснована на потужній регулюючої ролі держави російська модель ринкової економіки базується на розряд тривалих причин: переважання видобувних галузей, неконкурентоспроможність більшості обробних галузей, непродуктивності сільського господарства, соц утриманство. Ці причини в сучасних умовах утримують функції вільного базару.

    Така перехідна економіка, що представляє собою крок вперед по зіставленню з адміністративно-командною системою, з часом повинна буде скинути простір зрілої ринкової системи.

    1.2 Російська ринкова модель: економічні та неекономічні чинники реалізації

    Сучасне соціально-економічний розвиток Росії - це багатофакторне і багатоаспектне явище. Теоретичний аналіз дозволяє виділити кілька аспектів дослідження, які в своїй сукупності, з одного боку, не спотворюють реальну картину подій, що відбуваються, а з іншого - дозволяють вичленувати ключові елементи російських ринкових перетворень. Серед численних публікацій у вітчизняній і зарубіжній літературі, присвячених підсумкам десятирічного перехідного періоду в Росії і ряді інших країн, виділяється тільки що вийшло дослідження Світового банку «Перехідний період: аналіз і уроки першого десятиліття для країн Східної Європи і колишнього Радянського Союзу». Використовуючи, зокрема, і окремі висновки зазначеного фундаментального доповіді, а також і інші джерела, можна запропонувати таку логіку і структуру аналізу.

    По-перше, уявити загальнотеоретичну модель ринкової економіки, яка в даному разі виступає як ідеальний варіант, що не залежить від наукових парадигм і політичних пристрастей.

    По-друге, розкрити ті специфічні риси Росії, які при будь-якому варіанті подій неминуче роблять свій вплив і формують «національний мундир» як переходу до ринку, так і самого ринкового розвитку.

    По-третє, зупинитися на реальних результатах минулого десятиліття, політико-економічно оцінити ту атмосферу, в якій сьогодні знаходиться наше суспільство і економіка.

    По-четверте, сформулювати теоретичну основу назрілих змін і вивірити вектор перетворень в ринкових координатах.

    Розглянемо зазначені напрямки в запропонованій послідовності. Напевно, було б зайвим в науковому дослідженні детально зупинятися на азбучні істини, які добре засвоєні не тільки студентами-першокурсниками економічних вузів, а й значною мірою відомі і широкому загалу. Тому в розрахунку на підготовленого читача тут можна обмежитися лише контурами ринкової моделі. Це тим більше допустимо, що основні риси теоретичної ринкової моделі мало чим відрізняються в рамках різних економічних парадигм.

    Безумовно, конституює ринковий розвиток приватна власність. Історичний досвід розвинених країн показав, що розвиток приватної ініціативи та індивідуальної підприємливості далеко просунуло економіку і призвело до еволюції власності. Сучасна ринкова модель спирається на поєднання індивідуально-приватної, партнерськи-приватної, акціонерної, державної і змішаної форм власності. І хоча як і раніше найбільш поширеною є індивідуальна приватна власність, економічно панівні позиції зайняла акціонерна власність. Тому можна сказати, що провідною, найбільш ефективною для сучасних продуктивних сил і технологій є акціонерна власність. Ця обставина стає вирішальним при формуванні інституційних основ ринкової моделі, де інститут власності виступає як поєднання різних форм власності, в свою чергу є базою для різних форм підприємницьких структур - від індивідуального підприємства, до партнерств, акціонерних товариств, спільних та інших підприємств. Виходить, що за формами власності та за формами підприємництва ринкова модель має змішану основу, не втрачає при цьому приватні коріння.

    ХХ століття розширив основу ринкової моделі. Хоча в передових країнах на малий бізнес, індивідуальні підприємства доводиться до 70% від числа всіх підприємницьких одиниць в країні, але пальму лідерства в економіці несуть саме акціонерні товариства, на частку яких припадає левова частина ВВП і національного доходу. Ці висновки підтверджуються статистичними даними по всій групі розвинених країн.

    Всіх агентів економіки об'єднує єдиний ринковий простір країни, де однакові для всіх «правила гри» відстежують і підтримують особливі державні інститути. Єдине ринкове простір спирається на конкурентний механізм, який пронизує систему ринків - ринок товарів, ринок капіталу, ринок праці, ринок послуг, ринок інформації та інших ринків. І хоча всі ринки переплетені і взаємопов'язані, кожен з них має свої особливості функціонування. Наприклад, особливою автономією відрізняється фінансовий ринок, де рух фіктивного капіталу нерідко набуває самодостатнього значення, безпосередньо не пов'язане з рухом реального капіталу. Ця сторона фінансового ринку особливо посилилася в зв'язку з активним використанням сучасних інформаційно-комунікаційних технологій. Тому незважаючи на органічну єдність ринків, їх динаміка не збігається. Це, зокрема, провокує кризові явища в економіці і зберігає циклічну форму відтворення і економічного зростання.

    Сам по собі ринок не в змозі підтримувати конкуренцію. Підтримка і стимулювання конкуренції в економічній сфері - функція держави. Борючись з монополією, відстоюючи конкуренцію, держава знаходиться і в рамках ринкової моделі, і поза нею, гарантуючи стабільність ринкової системи в цілому. Підтримка стабільності відіграє не меншу роль, ніж захист конкуренції. Від вивіреної, активної ролі відповідних державних інститутів залежить і соціальний клімат в країні, і стійкість фінансових системи, і прозорість фондового ринку, і оптимізація відкритості національної економіки в світовому господарстві, і розширення значущості суспільних благ - особливо в сфері послуг, освіти, науки, охорони здоров'я , культури, - і створення правового поля на підприємницькій арені в зв'язку з розвитком інтелектуальної власності в умовах бурхливої ​​експансії нових засобів інформації і комунікації, і багато інших цікавих речей. Тому навіть в теоретичної ринкової моделі державі належить найважливіша роль збереження самої ринкової системи шляхом вираження загальних, або громадських інтересів. Жоден приватний бізнес, яких би гігантських розмірів він ні досяг, за своєю природою не може проігнорувати свої власні інтереси і звалити на себе інтереси всього суспільства.

    У ринковій системі громадські інтереси - це захист суспільства і кожного громадянина, це забезпечення впевненого плавання в бурхливому конкурентному море світового господарства «загальної човна», в якій знаходяться всі громадяни країни.

    Виходить, що держава може стати одним з інститутів ринкової моделі, якщо воно є перш за все інститутом демократичного суспільства. Так відбувається в багатьох передових країнах. Правда, історія людства, як відомо, багата винятками. Були випадки, коли держава підтримувала приватну власність і ринковий розвиток, але при цьому мало будь-які демократичні засади. Такий стан не могло протримаються довго. І в кінцевому рахунку об'єктивні закономірності проклали собі дорогу, зв'язавши ринкову модель з демократичним устроєм.

    Залишаючись в рамках економічної теорії, важко уявити діючу ринкову модель, якщо не вказати для цього безліч різних передумов. Насправді (що також аналізується теоретично) будь-яка ринкова модель реалізується під впливом як економічних, так і неекономічних чинників. Причому в міру зростання складності економічного розвитку тієї чи іншої країни роль неекономічних чинників зростає, бо ринкова модель економіки - це не самоціль, а засіб підвищення добробуту людей і зміцнення демократичних принципів як у суспільстві в цілому, так і в усіх ланках людської діяльності. Контроль суспільства і соціальна відповідальність кожного змушують і бізнес, і чиновництво державних установ зважати на суспільними інтересами, гармонізувати приватні інтереси і інтереси країни.

    Особливо слід звернути увагу на ту сторону теоретичної ринкової моделі, яка, на перший погляд, розмиває її «ринкову чистоту», так як за різними параметрами представляє її як модель «змішаної економіки». Це відноситься і до поєднання різних форм власності і підприємництва, і до взаємозв'язку різних по суті і масштабу видів регулювання - ринкового, корпоративного, державного, міжнародного, - і до підвищення значущості громадських інтересів - економічних, культурологічних, національних та ін. - у виборі стратегії і тактики розвитку країни, та й просто в механізмі функціонування економіки. Індивідуальний, приватний інтерес зберігає свою роль як джерело необхідний суспільству ініціативи та підприємливості. Тому коли мова йде про ринкової моделі економіки, то і теоретично, і практично в наш час мається на увазі «модель змішаної економіки», стрижнем якої є саме ринкова модель, яка зберігає всі атрибути ринкового розвитку і функціонування, але не в умовах неприборканої конкурентної стихії, а з урахуванням вимог людської цивілізації ХХI століття.

    Багатовікова історія ринкового розвитку дозволила не тільки виявити загальні закономірності та сформувати загальнотеоретичну ринкову модель, але і розкрити специфіку використання ринкових принципів в кожній країні.Дійсно, якби економічний успіх залежав тільки від того, що народне господарство розвивається за ринковими законами, то сьогодні практично все людство перебувало б у стані соціального і економічного розквіту. За офіційними даними міжнародних економічних організацій з 6 мільярдів населення землі 5,8 млрд. Чоловік в тій чи іншій мірі залучені в ринкові відносини. Однак за останньою класифікацією Міжнародного валютного фонду до числа передових віднесено всього 29 країн, а решта - це світ, що розвивається і країни з перехідною економікою. Причому на частку передових країн припадає лише 15,4% населення землі, але в той же час вони виробляють 57,1% ВВП усього світу, порахували за паритетом купівельної спроможності національних валют. Величезна маса людей, які мають дохід на одну людину 1 долар США або менше на добу, продовжує жити в страхітливій бідності. В останнє десятиліття число таких людей скоротилося всього на 120 млн. Чоловік за рахунок економічного зростання в основному в КНР та Індії. Однак розрив між бідними і багатими країнами продовжує зростати. Причому в розряд бідних держав потрапили і ряд колишніх республік СРСР.

    У зв'язку з цим ігнорування особливостей російського шляху ринкового розвитку і нав'язування країні якогось «західного» або «східного» варіанти виглядають з практичної точки зору як елементарна зневага уроками найсучаснішою історії, а з теоретичної точки зору - як оперування абстрактними конструкціями, які впроваджуються в живу тканину суспільства , а тому і їм не сприймаються. Не випадково фахівці Світового банку, аналізуючи сучасний розвиток в епоху глобалізації, зазначають: «Сполучені Штати є найбільшою і за деякими показниками найбільш успішною економікою на землі ... Але це не єдина модель для успіху». На думку авторів даного дослідження, такі держави як Австрія, Бельгія, Данія, Японія і Норвегія мають приблизно такий же як в США рівень життя населення, і вони забезпечують ефективний клімат для приватної економічної активності вже багато років. Однак ці п'ять високо розвинених і заможних країн так само «Не конституюють якусь загальну модель». Далі в доповіді робиться загальний висновок, що «успішна глобалізація зовсім не вимагає адаптації до єдиної, стандартної інституційної моделі».

    Як і будь-яка інша країна, Росія не тільки може, а й зобов'язана використовувати ринкові важелі в розвитку своєї економіки і становлення демократичного суспільства тільки при глибоко зваженому і математично змодельованому обліку всіх своїх специфічних особливостей. У цих умовах сама по собі постановка питання про російську моделі ринкового розвитку виглядає не як щось з «тайговій специфікою» і теоретичними «вивертами», а як цілком нормальна науково-практична проблема, яка перебуває в руслі сучасної економічної науки та суміжних з нею областей - в рамках міждисциплінарних досліджень. Тут не слід знову винаходити велосипед, а й від догматичного використання теоретичних штампів будь-якої гілки економічного знання, як видно, користі чекати не доводиться. Зупинимося на деяких специфічних рисах російських умов в кінці ХХ століття для ринкового розвитку.


    Головна сторінка


        Головна сторінка



    Моделі сучасної економічної динаміки Росії і її регіонів

    Скачати 49.71 Kb.