• Таблиця 2.6.
  • Таблиця 2.7.


  • Дата конвертації16.08.2017
    Розмір63.59 Kb.
    Типкурсова робота

    Скачати 63.59 Kb.

    Моделювання споживчої функції

    ної службі зайнятості було зареєстровано 0,7 млн. безробітних.

    Найвищий рівень безробіття був зареєстрований в Рівненській області (4,3%), найнижчий - в Києві (0,4%). За даними Держкомстату, в серпні держава виділила допомогу безробітним у розмірі 121,7 млн. Гривень. Її отримали 532,1 тис. Безробітних. Середній розмір допомоги на одного безробітного в серпні склав 228,61 гривень. Станом на 1 жовтня в Україні було 237,9 тис. Вакансій.

    За даними Держкомстату, на 1 грудня 2007 року було зареєстровано 587 тисяч безробітних. Їх число зменшується з кожним роком - 1 грудня 2006 року в країні було 700 тисяч безробітних, а на 1 січня 2007 року - 800 тисяч. 587 тисяч, у тому числі 369 тис. Жінок. Серед безробітних 299,4 тис. - сільське населення.

    В кінці листопада 2007р. на обліку в державній службі зайнятості перебувало 619,9 тис. чол (місяцем раніше - 578,5 тис.) при потребі підприємств у працівниках на заміщення вільних робочих місць і вакантних посад в 195,3 тис. чол. (207,4 тис.). Навантаження на одне вільне робоче місце (вакантну посаду) становить 3 людини (березень-квітень - 4 чол. На місце, січень-лютий - 5 чол.).

    Молоді фахівці - це гордість і надія будь-якої розвиненої держави, а якщо ця "надія" не має відповідної соціальної захищеності, "неприлаштованим" молоді перетворюється в одну з найбільш значущих загроз економічній безпеці та соціальної стабільності країни.

    Безробіття серед молодого населення веде:

    ь до поглиблення бідності та зубожіння бюджетів молодих сімей (як наслідок - збільшення розлучень, абортів, зниження народжуваності, збільшення числа безпритульних і кинутих дітей, дітей-сиріт, дітей-інвалідів);

    ь зниження соціальної захищеності і неадекватна оцінка молодіжного праці сприяє падіння національного патріотизму, призводить до відтоку молодих фахівців в розвинуті капіталістичні країни, прищеплює інтерес до пошуку альтернативних форм заробітку в сфері неформальної економіки і тіньового бізнесу, підриває інтерес до освіти;

    ь посилюється криміногенна обстановка в країні: збільшується кількість економічних і кримінальних злочинів, розцвітає алкоголізм і наркоманія, збільшується кількість венеричних та інших захворювань, скорочується рівень тривалості життя, збільшується смертність - все це сприяє природному виродження нації. У ситуації, що склалася просто необхідно розробити цілий комплекс заходів щодо виведення країни з "безробітного" кризи. З одного боку, у вирішенні даної проблеми може допомогти набирає обертів система підприємництва та приватного бізнесу, з іншого боку, природно, ніяк не обійтися без допомоги держави і підтримки місцевих органів самоврядування. Так як, лише вирішивши цю проблему на місцях, "залатавши діри" в рядах безробітних в кожному окремому регіоні, можна говорити про зниження рівня безробіття в країні в цілому. Що стосується проблеми збільшення безпосередній зайнятості молоді, тут спостерігаються свої специфічні складності:

    ь молоді фахівці в силу своєї "незрілості". Нестачі професійного досвіду є одним з найменш затребуваних верств населення на ринку праці;

    ь спостерігається тенденція до експлуатації молодіжного праці з боку приватних підприємців (необгрунтовано низька заробітна плата, ненормований робочий час і диференціація праці) через складність працевлаштування та підвищеною в зв'язку з цим значимості робочого місця;

    ь надмірна амбітність випускників сучасних вузів (особливо комерційних) - завищені вимоги до умов і оплати праці, не бажання будувати кар'єру з самих "низів", поступово піднімаючись сходами службової драбини, - ускладнюють ситуацію на ринку праці молодих фахівців, збільшують кількість безробітних гулящих молодих людей;

    ь відсутність чіткої професійної визначеності - часто освіта, отримане у вузі, не є основним професійним орієнтиром, молодий фахівець не знає своїх професійних схильностей і не має конкретних переваг ні до однієї з професій;

    ь відсутність практичної підготовки з дитинства до будь-якого реального праці призводять до небажання міняти розмірений уклад "легкої" життя за "надійним батьківським плечем";

    ь слабка соціальна захищеність, необґрунтовано низька система оплати праці в країні, висока плинність кадрів на російських підприємствах стимулює молодого фахівця до пошуку заробітку на більш сприятливою ниві зарубіжних підприємств.

    Вирішити проблему збільшення зайнятості можна, але підходити до цього рішення слід комплексно:

    1. По-перше, держава повинна подбати про створення атмосфери соціальної стабільності і захищеності для розглянутого шару населення (адже молодь - це майбутнє нації):

    · Переглянути та доопрацювати законодавчу базу;

    · Відкоригувати політику в галузі працевлаштування;

    · Знайти можливості додаткового фінансування державних програм і заходів в напрямку зайнятості;

    · Розробити систему заохочень, пільгового інвестування і оподаткування регіонів з низьким рівнем безробіття (тим самим стимулювати місцеву адміністрацію в пріоритетності вирішення проблеми зайнятості) і ін.

    2. Під друге, органи місцевої адміністрації повинні активно стежити за становищем на ринку праці свого регіону:

    a. сприяти створенню необхідної кількості державних і комерційних спеціалізованих інститутів, що займаються працевлаштуванням, професійним консультуванням, психологічною підтримкою (зокрема, спеціалізованих агентств для молоді, кадрових агентств, центрів соціально-психологічної допомоги молоді, бірж праці і т.п.);

    b. стежити за діяльністю державних служб зайнятості та Міської біржі праці, надаючи необхідну фінансову допомогу та організаційно-правову підтримку (при виплаті посібників, оплаті стажувань, фінансуванні та організації професійно-консультаційних масових заходів тощо);

    c. формувати державне замовлення для ВНЗ на такі спеціальності, які відповідають вимогам часу і умов сформованого ринку праці;

    d. забезпечити тісний взаємозв'язок у системі: місцеві органи самоврядування - вузи - ринок праці;

    e. стимулювати підприємства і приватних підприємців у збільшенні кількості молодих фахівців при формуванні кадрового потенціалу фірм (проводити на базі бірж праці та кадрових агентств консультаційно-роз'яснювальні семінари з роботодавцями; виділяти необхідні фінансові кошти на початковому етапі апробації молодого фахівця, ввести квотування чисельності молодих фахівців на підприємствах, організовувати курси з планування кадрової політики для приватних підприємців).

    3. По-третє, необхідна перебудова в освітній діяльності сучасних навчальних закладів, сьогоднішній вуз повинен випускати якісно іншого фахівця:

    · Випускник повинен мати чітку професійну спрямованість (для цього необхідно ввести в будь-який вищий навчальний заклад спеціальну дисципліну / курс - "Планування професійної кар'єри");

    · Випускник повинен бути впевнений в затребуваності своїх знань (спеціальності повинні підбиратися не тільки з метою комерційної вигоди на сьогоднішній день, але і з урахуванням перспективних тенденцій на ринку праці; ввести в практику післядипломну стажування на підприємствах протягом, приблизно, шести місяців);

    · Вуз повинен бути націлений не так на набір, а на випуск, тобто на базі будь-якого сучасного вузу повинна працювати своя кадрова служба по роботі з випускниками (або укладений договір зі спеціалізованими агентствами), забезпечуватися стійкі взаємозв'язки з діючими підприємствами-роботодавцями, організовуватися курси додаткової спеціалізації і підвищення кваліфікації, практикуватися розподіл на підприємства хоча б найбільш перспективних випускників.

    Природно, система заходів щодо зниження безробіття серед молодих фахівців не вичерпується наведеним переліком, існує величезне поле для творчого пошуку шляхів виходу з ситуації, що на ринку праці ситуації. Ще раз підкреслимо, що лише підійшовши до вирішення проблеми зайнятості комплексно, можна буде помітити певні "просвіти" в "темних тунелях рядів безробітних".

    Рішення проблеми зайнятості молодих фахівців (особливо молодих фахівців з вищою освітою) дозволить не тільки підняти економіку будь-якої країни, вивести її на більш високий якісний рівень, а й підніме престиж держави в міжнародних масштабах.

    висновок

    Кожен індивід, використовуючи блага для задоволення своїх потреб, виступає в ролі споживача. Здійснюючи вибір необхідних йому товарів і послуг за сформованими ринковими цінами, він оцінює діяльність їх виробників. Така оцінка конкретного блага дана в обсязі його продажу. Від цієї оцінки залежить доля виробників даних благ. Тому попит на товари і послуги визначає їх виробництво. Маючи на увазі цей факт, економісти говорять про суверенітет споживача, тобто його здатності визначати виробництво. Таким якістю споживачі мають тільки в умовах вільного вибору.

    Потреба - це потреба в чому-небудь необхідному для підтримки життєдіяльності, розвитку особистості і суспільства в цілому. Засоби, за допомогою яких задовольняються потреби, називаються благами. Одні блага є в розпорядженні суспільства в необмеженій кількості (повітря), інші - в обмеженому. Останні називаються економічними благами.

    Нормальні блага - коли зростання доходів призводить до зростання попиту. Основна маса споживчих товарів відноситься до нормальних - зі зростанням доходів ми більше купуємо одягу і взуття, високоякісних продуктів харчування і т.п. Нижчі блага - якщо з ростом доходів попит падає, сюди відносяться всі уцінені товари, а також крупи, цукор, хліб і т.п.

    Споживчий кошик - розрахунковий набір, асортимент товарів, що характеризує типовий рівень і структуру місячного (річного) споживання людини або сім'ї. Такий набір використовується для розрахунку мінімального споживчого бюджету (прожиткового мінімуму), виходячи з вартості споживчого кошика у діючих цінах. Споживчий кошик служить також базою порівняння розрахункових і реальних рівнів споживання.

    Головним фактором споживчого вибору є корисність того чи іншого товару. Корисність - поняття суто індивідуальне. Обмежувачами в придбанні навіть корисного товару є дохід і ціна. Таким чином, три аксіоми споживчого вибору визначаються як корисність, дохід і ціна.

    Споживання різних благ і послуг - одна з умов людського життя. Споживання - сума грошей, яка витрачається населенням на придбання благ і послуг.

    За рівнем споживання можна судити про розвиненість економіки, чим більше розвинене суспільство, тим більше кількість матеріальних благ і послуг надходить у споживання населення, отже, тим вище рівень життя. Пріоритети у споживанні різні в кожній країні і між країнами. Але є стабільні групи витрат: харчування, одяг, житло і т.д.

    Рівень споживання залежить від: доходів населення (люди з низьким доходом витрачають свої заощадження на харчування і на все необхідне), але в міру зростання доходу зростають і витрати, досягаючи свого розумної межі, в міру подальшого зростання доходів зростають заощадження.Функція споживання показує, яку суму сім'я споживає в загальній масі своїх доходів. Споживання продуктів харчування в домогосподарствах - середньодушове споживання продуктів харчування за місяць в натуральних одиницях виміру (кг, шт.). При розрахунках цього показника продукти харчування перераховуються в первинний продукт, наприклад, масло тваринне - в молоко, ковбаса - в м'ясо. У показник "споживання цукру" включений цукор, використаний на кондитерські вироби і мед. До вжитим продуктам харчування віднесені, вжиті продукти, які були в звітному періоді куплені, отримані з особистого підсобного господарства, від самих заготовок (на полюванні, риболовлі, у лісі тощо), а також отримані в подарунок та з інших джерел.

    Розрахунки наявності в домогосподарствах товарів тривалого користування, проведені за результатами вибіркового опитування, враховують фактичну наявність цих товарів незалежно від терміну експлуатації, джерел надходження (куплені, подаровані тощо), стану (враховуються як справні, так і тимчасово несправні товари, які знаходяться в поточному ремонті або чекають ремонту).

    Розвиток безробіття в Україні на сучасному етапі істотно відрізняється від загальносвітових закономірностей. При різкому скороченні обсягів виробництва (більш ніж в 2 рази) уро-вень безробіття з обліком незареєстрованних безробітних не перевищує 10%. При цьому рівень безробіття в сільській місць-ності вище, ніж у міських поселеннях. У причинах безробіття існує значна регіональна диференціація.

    Досягнення високого рівня зайнятості - одна з основних цілей макроекономічної політики держави. Економічна система, що створює додаткову кількість робочих місць, ставить задачу збільшити кількість суспільного продукту і тим самим у більшому ступені задовольнити матеріальні потреби населення. При неповному використанні наявних ресурсів робочої сили система працює не досягаючи кордону своїх виробничих можливостей. Чимало проблем безробіття наносить і життєвим інтересам людей, не даючи їм прикласти своє уміння в тому роді діяльності, у якому людина може найбільше виявити себе, чи лишає їх такої можливості, через що люди переносять серйозний психологічний стрес. З вищесказаного можна зробити висновок, що показник безробіття є одним із ключових показників для визначення загального стану економіки, для оцінки її ефективності.

    Різкий ріст безробіття запустить у дію механізм додаткового зниження ділової активності: крім со-кращения споживчого та інвестиційного попиту ріст безробіття буде визначатися динамікою незайнятості попередніх пе-періодів.

    Список використаної літератури

    1. "Бюджетний Механізм забезпечення зростання суспільного добробуту" - Гордій О. Д., Василик Д. О. // Фінанси України. - №4. - 2003

    2. "Зміцнення соціальної бази реформ - шлях до Подолання бідності" - В. Куценко // Економіка України. - № 2. - 2002

    3. "Макроєкономіка у запитань та відповідях" - О.С. Кривцов, В.М. Бережний, В.М. Онегіна. - Київ: Центр навчальної літератури, 2004. - 200 с.: Іл.

    4. "мароекономіки" - С. Панчишин. - Київ, вид. 2-е, "ЛИБІДЬ", 2002р.

    5. Нестерова Л.І., Аширова Г.Т. Методологічні проблеми вдосконалення статистики національного багатства. // Питання статистики. -2001. -№10. -С.3-9.

    6. "Організація і розвиток соціальної сфери (зарубіжній и вітчизняний досвід)" - В.Новіков, Київ: Інститут економіки НАН України, 2000 - 246 с.

    7. "Подолання бідності - першочергове невідкладне завдання" - В. Латік, Н. Підлужна // Праця і зарплата. - № 2. - 2002.

    8. Расул А. Індикатори і варіанти досягнення стійкого економічного зростання. // Суспільство і економіка. -2001. -№10. -С.29-47

    9. Статистичний щорiчнік Украiни за 2006 рiк. / За ред. О.Г.Осауленко. - К.: Технiка, 2006. - 644 с.

    10. Україна: утвердження незалежної держави (1991-2001) - Н. П. Барановський, В. Ф. Верстюк, С. В. Віднянській та ін. під ред. В. М. Литвина. - К., Видавничий дім "Альтернативи", 2001. - 704 с.

    11. "Фінансовий словник" - А.Г. Загородній, Г.Л. Вознюк, Т.С. Смовженко, 4-те видання, виправлення та доповнене. - Київ "Знання", Львів "ЛБІ НБУ", 2002р.

    12. "Фінансова оцінка суспільного добробуту" - Гордій О. Д. // Фінанси України. - №7. - 2001

    13. Економіка: Учеб. Посіб. М.І.. Плотницкий, М.Г. Мутадімов, Г.А. Шмарловская і ін .; Під ред. М.І. Плотницкого. - М .: Нове знання, 2002, - 431с.

    14. Економічна теорія / За ред. А.І. Добриніна, Л.С. Тарасевича. - 3-е изд. - СПб: СПбГУЕФ, ПІТЕР, 2002. - 544с.

    15. Економічна теорія: Уч. Посіб. / Под ред. Н.І. Базильова, С.П. Гурко. - Мн .: Книжковий будинок, Екоперспектіва, 2004. - 637с.

    16. Економічна теорія: Підручник / За заг. ред. В.І. Відяпіна, А.І. Добриніна, Г.П. Журавльової та ін. - М .: ИНФРА-М, 2003. - 714с.

    17. Економічна теорія: Підручник / За ред. В.Д. Камаева. - 6-е изд. - М .: ВЛАДОС, 2001. - 640с.

    18. Економічна теорія: Курс лекцій для студентів вищих навчальних закладів. Частина 1 »- укладачі: доценти Л.С. Бацманова, М.М. Скороход. - Луганськ: Альма-матер, 2004

    19. Юрченко В.В., В.О.Романішін. Ринок праці України: сучасний стан і шляхи реформування // Актуальні проблеми економіки, 2004, №6. - С.214-219.

    нсферти готівки і пожертвування. Послуги освіти, медицини та інші послуги, отримані безкоштовно, в споживчі витрати не включаються. Розглянемо структуру сукупних витрат сім'ї в середньому за місяць в розрахунку на одну сім'ю (див. Табл. 2.6.).

    Таблиця 2.6.

    Структура сукупних витрат сім'ї в 2000-2005рр.

    2000р.

    2001р.

    2002р.

    2003р.

    2004р.

    2005р.

    За 9 міс. 2006р.

    всього сукупних витрат, грн

    541,3

    607,0

    658,3

    736,8

    903,5

    1229,4

    1428,3

    відсотків

    споживчі сукупні витрати

    93,3

    93,7

    92,8

    93,3

    92,6

    91,1

    90,5

    продовольчі товари (включаючи харчування поза домом, алкогольні напої та тютюнові вироби)

    67,9

    65,4

    62,8

    62,7

    61,7

    61,0

    58,1

    непродовольчі товари та послуги

    25,4

    28,3

    30,0

    30,6

    30,9

    30,1

    32,4

    оплата житла, комунальних послуг

    6,9

    9,0

    9,2

    8,7

    7,7

    6,4

    6,3

    з них

    сума пільг і субсидій

    2,3

    2,1

    1,9

    1,3

    0,9

    0,6

    0,5

    неспоживацькі сукупні витрати

    6,7

    6,3

    7,2

    6,7

    7,4

    8,9

    9,5

    Як видно з даних таблиці 2.6. структура сукупних витрат сім'ї на протязі 2000-2005рр. неухильно зростає. Також спостерігається зростання неспоживчих сукупних витрат.

    Слід зазначити, що структура сукупних витрат сім'ї, яка мешкає в місті становить 1502,9 грн., А сім'ї проживає в сільській місцевості - 1263,7грн.

    Також необхідно вивчити структуру грошових витрат сім'ї в середньому за місяць.Структура грошових витрат сім'ї в середньому за місяць представлена ​​в таблиці 2.7.

    Таблиця 2.7.

    Структура грошових витрат сім'ї в 2000-2005рр.

    2000р.

    2001р.

    2002р.

    2003р.

    2004р.

    2005р.

    За 9 міс. 2006р.

    Найбільше грошових витрат, грн

    417,7

    492,6

    551,6

    621,9

    788,8

    1090,8

    1270,5

    відсотків

    споживчі витрати

    91,9

    91,2

    90,4

    91,6

    91,2

    89,6

    89,4

    продовольчі товари (включаючи харчування поза домом, алкогольні напої та тютюнові вироби)

    62,7

    59,8

    57,6

    58,2

    58,1

    57,0

    54,2

    непродовольчі товари та послуги

    29,2

    31,4

    32,8

    33,4

    33,1

    32,6

    35,2

    Грошова допомога родичам, друзям та іншим особам

    1,8

    2,1

    2,5

    2,4

    2,4

    2,7

    3,0

    Інші витрати (на особисте підсобне господарство, покупку акцій, сертифікатів, вклади банків, аліменти, будівництво житла)

    6,3

    6,7

    7,1

    6,0

    6,4

    7,7

    7,6

    Відзначимо, що структура грошових витрат сім'ї, яка мешкає в місті становить 1390,3 грн., А сім'ї проживає в сільській місцевості - 1005,9грн.

    Для того щоб ефективно використовувати свої доходи, сім'я повинна правильно скласти свій бюджет, ретельно продумати купівлі та робити заощадження для досягнення своїх цілей. Для складання сімейного бюджету необхідно складання списку всіх джерел доходів членів сім'ї.

    Якщо доходи дорівнюють витратам, то це збалансований бюджет. Якщо передбачувані витрати перевищують доходи, то цей бюджет має дефіцит. Бюджет, в якому доходи перевищують витрати, буде мати надлишок. Якщо доходи перевищують витрати, необхідно виключити з планів зайві покупки, щоб збалансувати бюджет.

    2.2. Споживання в розвинених країнах. Структура сімейних бюджетів

    У США подібні дослідження проводяться для домогосподарств з розташовуваним доходом від 1 тис. До 100 тис. Дол. на рік. Щоразу їх результати свідчать про одне: люди з дуже низьким доходом живуть за рахунок заощадження або в борг, а домогосподарства з високим доходом зберігають до 40% свого доходу. Тобто чим вищий дохід домогосподарств, тим менше витрачається на поточне споживання і більше на накопичення, тобто середня і гранична схильність до споживання зменшуються з ростом доходу.

    Споживчі витрати населення в незмінних цінах збільшилися з 2000 р. в 3.4 рази, що може служити наближеним показником зростання рівня життя. Витрати на про-постачання, які в загальній сумі тепер становлять не більше 15%, зросли порівняно мало; різке зростання показали витрати на предмети тривалого користування (в 6 разів) і медичні-ну (в 5 разів). По ряду показників рівня життя США перевершують інші розвинені країни. На одиницю стандартної продовольчої кошика в 2000 р. житель великих міст США повинен був працювати в середньому 2.4 години проти 4.6 години для жителя Токіо, 5.2 - Парижа. 3.5 - Лондона, 4.4 години - Риму.

    Споживання на душу населення яловичини і м'яса птиці в США більше, ніж у всіх інших розвинених країнах. Кілька вище також показники забезпеченості житлом, володіння автомобілями і деякими господарськими приладами, але ці відмінності тепер невеликі. Американська сім'я витрачає на продовольство в середньому 15% свого бюджету, в той час як в країнах, що розвиваються ці витрати складають від 50% до 60%.

    В даний час США експортують майже 20% сільськогосподарської продукції, в основному зернових, проте в недалекому майбутньому очікується згортання експорту, а відтак і зростання цін на продовольство від 3 до 5 разів.

    У таблиці 2.8. представлено споживання продуктів харчування в 2003р. в Німеччині, США, Польщі, Італії та Росії.

    Таблиця 2.8.

    Споживання продуктів харчування в 2003р. (На душу населення в рік, кг)

    Найменування

    Німеччина

    США

    Польща

    Італія

    Росія

    м'ясо

    87

    115

    60

    78

    47

    молоко

    421

    266

    314

    270

    232

    тваринне масло

    6.9

    2.2

    4.5

    2.0

    3.5

    яйця (шт.)

    218

    238

    157

    222

    207

    риба

    14.2

    10.5

    6.7

    17.6

    9.4

    цукор

    33

    30

    41

    22

    33

    рослинна олія

    16

    24.2

    11.8

    24.5

    7.9

    картопля

    74

    64

    147

    43

    125

    овочі

    80

    113

    122

    179

    75

    фрукти

    131

    100

    45

    169

    31

    хліб

    74

    104

    122

    118

    117

    Зараз на охорону здоров'я американці витрачають 14% ВВП, а Росія - 3%, на освіту відповідно 7,6 і 4,5%, на науку 2,6 і 0,5% ВВП 10.Необхідні витрати «з'їдають» майже весь бюджет сім'ї середнього класу. На «інші витрати» залишається всього лише 4% сімейного бюджету. Значить, немає коштів, які можна було б вкласти в справу або зберегти в якості заощаджень.

    За останні 10 років доходи фінансової еліти виросли на 160%, а доходи решти населення на 10%. Розглянемо співвідношення доходів полярних груп населення в розвинених країнах (див. Табл.2.8.).

    З наведеної таблиці 2.9. видно, що в Америці коефіцієнт співвідношення 10% багатих до 10% бідних складає 16,6 і є найвищим серед розвинених країн. Він в кілька разів перевершує відповідний показник більшості західноєвропейських держав.

    Таблиця 2.9.

    Співвідношення доходів полярних груп населення в розвинених країнах

    Країна

    Частка в загальних доходах,%

    Ставлення доходів 10% багатих до 10% бідних

    нижчі 10% населення

    вищі 10% населення

    Австрія

    4,4

    19,3

    4,4

    Фінляндія

    4,2

    21,6

    5,1

    Швеція

    3,7

    20,1

    5,4

    Бельгія

    3,7

    20,2

    5,5

    Данія

    3,7

    20,5

    5,7

    Італія

    3,6

    21,8

    6,2

    Німеччина

    3,5

    23,7

    7,1

    Греція

    3,3

    23,5

    8,5

    Іспанія

    3,0

    25,3

    9,0

    Нідерланди

    2,8

    25,1

    9,0

    Франція

    2,8

    25,1

    9,1

    Португалія

    2,8

    25,1

    9,3

    Великобританія

    3,1

    28,4

    10,4

    США

    2,6

    27,3

    16,6

    1,8

    30,5

    Соціальні класи відрізняються не тільки економічними характеристиками, але і способом життя, якістю життя, соціальною психологією, соціальною поведінкою, світобачення, політичною культурою і т.д.

    В середньому за 1997-2002 рр. норма особистих заощаджень (НЕ витрачається на споживання частка наявного доходу) становила (%): у США - 4.7, Японії - 13.2, Німеччини - 12.8, у Франції - 13.9, в Великобританії - 10.8. Норма народногосподарського накопичення (частка вкладень в основний капітал у ВВП) становила за той же період в США - 15.8%, Япо-нії - 29.2, Німеччини - 22.2, у Франції - 18.7, в Великобританії - 15. 1% .

    Можна вважати, що ці тенденції отча-сти відповідальні за відносно більш низькі темпи зростання в США (крім 90-х років). З дру-гой боку, їх слід тлумачити як прояви більш високу ефективність накопичення: для приросту ВВП на один відсоток потрібно менше відсотків інвестицій у ВВП, ніж в інших країнах. У 90-ті роки, коли США значно перевершували інші країни за темпами зростання, їх вирізняла особливо висока ефективність накопичення. Щодо низькі циф-ри особистих заощаджень компенсуються, крім того, масивним використанням амортизація-ційних відрахувань і нерозподіленого прибутку фірм для фінансування капіталовкладень.

    У США всього 8,5% бюджету сім'ї складають продукти харчування. Середня американська сім'я витрачає всього лише зараз 300 доларів в тиждень на продукти харчування. Тобто коли очікується підвищення до 400 доларів в тиждень, це відчутно для сім'ї, але в загальному бюджеті сім'ї це не є таким критичним фактором.

    Середньостатистичний бюджет середньої американської сім'ї становить від 25 (дуже низький дохід) до 36-40 тисяч доларів на рік (показник середній по штатам). Десь рівень доходів вище, але і рівень життя, вірніше витрат на неї відповідно.

    Бензин на одне авто це - до 250 доларів на місяць. Оскільки в родині це єдиний життєво необхідний транспорт, то двоє дорослих споживатимуть з сімейного бюджету в районі 500 доларів на місяць за бензин (середня оплата за галон - а це близько трьох літрів - 2 долари.

    Знімати житло коштує від 600 до 1200 і вище доларів в залежності від штату, міста і місцевості. Комунальні платежі: доларів 150 за електрику, 50 - за воду, 50 - за телефон з Інтернетом, ще 50 за мобільний. Тобто комунальні самі по собі близько 300.

    Споживання основних видів продуктів харчування в Фінляндії відносно стабільно, становить на рік на людину: 19 кг яловичини, 35 кг свинини, 198 л молока, 8,7 кг м'яса птиці, 11,7 яєць, 5,2 кг масла, 14,4 кг сиру і т. д.

    Данія є великим імпортером продовольчих товарів. У 2000 р. імпорт товарів за статтею "Харчові продукти та живі тварини" становив 23,6 млрд. крон. Основне місце в цій групі займають риба і морепродукти (7,4 млрд. Крон), які в основному закуповуються для переробки.

    Внутрішнє споживання в державах цього регіону обмежувалося заради збільшення норми заощадження, що досягла за підсумками 2000 р. 48% в Сінгапурі, 40,5 - в Китаї, 38,7 - в Індонезії та 35,1% в Південній Кореї (у той час як в США відповідний показник не піднімався вище 17%, у Великобританії - 19, а у Франції і Німеччині - 21%).

    У США всього 8,5% бюджету сім'ї складають продукти харчування. Середня американська сім'я витрачає всього лише зараз 300 доларів в тиждень на продукти харчування. Тобто коли очікується підвищення до 400 доларів в тиждень, це відчутно для сім'ї, але в загальному бюджеті сім'ї це не є таким критичним фактором.

    Середньостатистичний бюджет середньої американської сім'ї становить від 25 (дуже низький дохід) до 36-40 тисяч доларів на рік (показник середній по штатам). Десь рівень доходів вище, але і рівень життя, вірніше витрат на неї відповідно.

    Бензин на одне авто це - до 250 доларів на місяць. Оскільки в родині це єдиний життєво необхідний транспорт, то двоє дорослих споживатимуть з сімейного бюджету в районі 500 доларів на місяць за бензин (середня оплата за галон - а це близько трьох літрів - 2 долари.

    Знімати житло коштує від 600 до 1200 і вище доларів в залежності від штату, міста і місцевості. Комунальні платежі: доларів 150 за електрику, 50 - за воду, 50 - за телефон з Інтернетом, ще 50 за мобільний. Тобто комунальні самі по собі близько 300.

    Середня заробітна плата у Франції (після сплати податків і обов'язкових страхових виплат) становить 19 938 євро в рік на найманого працівника. Рівень заощаджень (до сплати податків і обов'язкових страхових виплат) становить 1 829 євро на родину, що становить 15,6% наявного в розпорядженні доходу. У таблиці 2.10. представлена ​​структура споживання (частка в бюджеті сім'ї) у Франції.

    Таблиця 2.10.

    Структура споживання (частка в бюджеті сім'ї) у Франції

    Найменування

    Частка, в%

    Житло, освітлення, опалення

    24,4

    Продукти харчування, напої, тютюн

    18,1

    Інші товари та послуги: (відвідування ресторанів, подорожі і т.д.)

    15,3

    Транспорт і зв'язок

    15,2

    Дозвілля, культура

    11,6

    Устаткування і обслуговування житла

    6,5

    Одяг

    5,3

    Медичне обслуговування

    3,6

    З табл.2.10 видно, що найбільша частка в бюджеті французької сім'ї доводиться на житло, освітлення та опалення і становить - 24,4%; потім йдуть продукти харчування, напої, тютюн - 18,1%, на одному рівні знаходяться інші товари і послуги, транспорт і зв'язок - 15,3 і 15,2% відповідно.

    Рівень місячної мінімальної міжпрофесійної заробітної плати до сплати податків і обов'язкових страхових виплат склав 1082,6 євро, при рівні погодинної оплати, що становить 6,41 євро.

    Сьогодні в Чехії розмір мінімальної заробітної плати становить 7 185 крон (287 доларів США), середня зарплата в цілому по країні в минулому році становила в перерахунку 750 доларів (18 763 крони). Після оплати податку і страховок в середньому залишається 15 тисяч крон (600 доларів). Якщо врахувати, що середньостатистична чеська сім'я складається з 2,33 людини і при цьому працюють двоє, то чистий місячний дохід дорівнює 1200 доларів.

    Середній розмір пенсії дорівнює 7 731 кроні або 309 доларів. Природно, далеко не всі отримують середню зарплату. У Празі вона становить в 2005 році 23 729 крон (950 доларів), в самому «бідному» краї - Карловарському - 15 797 крон (632 долара). У районах, де високий рівень безробіття - це північна і східна Чехія, багато хто змушений жити на допомогу і соціальні дотації.

    Найбільше отримують працівники банків, державні службовці та програмісти. В останньому випадку навіть випускник середньо-спеціального училища без практики роботи з комп'ютерами може розраховувати на початкову зарплату 20 тисяч крон на місяць (800 доларів). Ось деякі дані про середню заробітну плату в Празі в розрізі професій:

    Ш санітарний лікар - 27 386 крон,

    Ш ветеринарний лікар - 25 391,

    Ш будівельний інженер, проектувальник - 24 034,

    Ш психолог - 22 335,

    Ш хореограф - 22 139,

    Ш будівельний технік - 21 638,

    Ш журналіст - 21 329,

    Ш вчитель неповної середньої школи - 21 081,

    Ш податковий інспектор - 20 879,

    Ш водій громадського транспорту - 20 525,

    Ш портьє в готелі - 16 898,

    Ш педагог дошкільного виховання - 15 927 крон (курс близько 25 CZK / USD).

    За даними Міністерства праці та соціальних справ, середній місячний бюджет чеської сім'ї в 2005 році становив 20 800 крон (близько 900 доларів). Це на 650 крон більше рівня 2004 року. За статистикою середня чеська сім'я складається з 2,4 людини. Таким чином, витрати на проживання однієї людини рівні в середньому 8491 кроні.

    Середня зарплата по країні близько 18 035 крон. За рік вона зросла на 6,6%. У столиці зарплата вище - 22 тисячі, в провінції менше. Мінімальна зарплата 7 185 крон, середній розмір пенсії за віком 6-7 тисяч крон. Середній розмір допомоги по безробіттю 3562 крони.

    Зарплата в спектрі загальних доходів чеської сім'ї становить менше половини - 44%. Інші доходи надходять від розміщення грошей в банках, від кредитів, у вигляді соціальної допомоги, продажу майна. Заощадження середньої чеської сім'ї в рік становлять 17 436 крон.

    За 2005 рік дещо зросли витрати на продукти харчування, безалкогольні напої і транспорт, знизилися на взуття і одяг (на 4%). Трохи більше 20% грошей із сімейного бюджету йде на харчування - 4 тисячі крон на покупку продуктів і 800 крон на харчування в їдальнях, кафе і ресторанах. Це практично стільки, скільки йде на оплату за житло - комунальні послуги, квартплату.

    Найпопулярніші продукти харчування в сьогоднішній Чехії - «роглікі» - схожі на російські рогалики, але не солодкі. За ними слідують сир, помідори, курчата і банани. Падає споживання хліба, водночас зростає попит на м'ясо, молоко, молочні продукти, фрукти і напої. Знижуються обсяги продажів овочів. Щодня кожен середньостатистичний чех випиває півлітра пива і 0,7 літра мінеральної води.

    Найбільш швидкими темпами ростуть витрати на зв'язок - телефонні розмови та Інтернет (на 10% в рік). Витрати на підтримку здоров'я зросли за рік на 6% - покупка вітамінів, відвідування спортивних залів.

    Практично незмінні витрати на тютюнові вироби та алкогольні напої. Включаючи новонароджених, а також непитущих і некурящих бабусь, середньостатистичний чех щорічно витрачає на це 2541 крону. На кондитерські вироби - шоколад, мармелад - менше (+1222 крони). Приблизно стільки ж, скільки на ліки.

    Сьогодні середня зарплата в Чехії 18 тисяч крон (720 доларів або 570 євро), мінімальна, встановлена ​​законом - 6700 крон (близько 270 доларів), середня пенсія - 7000 крон, пенсія з мінімальної зарплати 5000 крон на місяць.

    Більшість молодих сімей з однією дитиною заробляють 15-20 тисяч крон на місяць ( «чистими»). Тільки 2% сімей мають дохід понад 50 тисяч крон. Але і на іншому кінці шкали, з доходами менше 8 тисяч крон, не так багато - теж 2% сімей. Найчастіше така сім'я має 15 тисяч крон, коли чоловік заробляє 14 тисяч (нарахованими), а його дружина отримує дотацію на дитину, яка становить сьогодні 3600 крон на місяць (з травня 2004 року її розмір був підвищений на тисячу крон).

    Чистий місячний дохід молодої чеської сім'ї, яка має дитину віком до 2 років і процентна частка сімей в залежності від доходу (див. Табл.2.11).

    Таблиця 2.11.

    Чистий місячний дохід (крон) сім'ї і процентна частка сімей в залежності від доходу в Чехії

    Чистий місячний дохід, крон

    Частка сімей,%

    нижче 8000

    2,1

    8000 - 10000

    3,6

    10001 - 15000

    19,4

    15001 - 20000

    25,3

    20001 - 25000

    14,0

    25001 - 30000

    6,6

    30001 - 40000

    5,5

    40001 - 50000

    0,9

    понад 50001

    2,2

    Для порівняння в Україні падіння показників сільськогосподарського виробництва призвело до скорочення і погіршення структури споживання продуктів харчування. Йде зниження середньодушового споживання найбільш важливих і корисних продуктів і зростання - менш корисних продуктів.

    Міська сім'я витрачає 43,4% своїх грошових доходів на продукти харчування, а сільська - 38,5% (2000р.). У той же час споживання основних продуктів харчування на душу населення в рік в Україні виявляється нижче науково обгрунтованих норм і становить в середньому 70% по м'ясо-молочної продукції, яєць і риби, що істотно нижче, ніж в розвинених країнах.

    3. Проблеми підвищення життєвого рівня населення в Україні

    3.1. Рівень і якість життя населення

    За результатами останніх досліджень, Міжнародна організація праці (МОП), що входить до складу ООН, заявила, що в Україні переважає бідність і соціальна незахищеність громадян.

    Дослідженням МОП, проведені спільно з Госуарственним комітетом статистики України серед 9 тисяч українців, свідчать, що середня заробітна плата в Україні - нижче 100 доларів на місяць, а 40% працюючого населення країни не отримують зарплату вчасно. Крім того, доходи більшої частини населення менше встановленого прожиткового мінімуму.

    Так, дослідження показало, що 85% дорослого населення України вважають, що їхні доходи не покривають потреби на медичне обслуговування, а четверо з п'яти українців, очікують, що в старості їх фінансове становище буде "поганим" або "дуже поганим". Більшість робітників не йдуть зі своєю низькооплачуваною роботи в більшості випадків тому, що у них немає шансів отримати іншу. Згідно з даними дослідження, лише один з п'яти звільнених українських робітників знайшов нову роботу. Підкреслюється, що дуже незначна частина дорослого населення України має доступ до комп'ютера. У той же час, підсумовує дані дослідження Стендінг, "незважаючи на всі несприятливі зміни, Україна, схоже, знайшла почуття соціальної солідарності". Дев'ять з десяти українських робітників вважають, що заробітна плата у чоловіків і жінок має бути рівною.

    Системи показників рівня життя населення, як правило, відображають ступінь задоволення матеріальних і духовних потреб домашніх господарств і в той же час включають характеристики, що розширюють рамки чисто споживацького підходу. Так, при оцінках і міждержавних порівняннях рівня життя (добробуту) (методики ООН та ін.) Найбільш часто використовуються наступні групи індикаторів:

    1. ВВП на душу населення. Частка витрат на кінцеве споживання домашніх господарств у ВВП.

    2. Рівень реальних доходів населення. Рівень реальної заробітної плати і пенсій.

    3. Показники розподілу населення за рівнем середньодушового доходу (зокрема, доцільний коефіцієнт фондів, що характеризує співвідношення середньодушових доходів 10% населення з найбільшими і найменшими доходами).

    4.Загальний рівень споживання матеріальних благ і послуг, в тому числі за елементами: продуктів харчування, алкогольних напоїв, предметів гардероба, товарів тривалого користування і господарського призначення, послуг.

    5. Білково-калорійна цінність добового раціону харчування (споживання калорій, білків, жирів і вуглеводів на душу населення в добу).

    6. Забезпеченість житлом і основними предметами тривалого користування (на 1 сім'ю / домашнє господарство і одну людину).

    7. Очікувана тривалість життя у чоловіків і жінок. Дитяча смертність.

    8. Загальний рівень безробіття (число безробітних і їх частка в чисельності економічно активного населення). Безробіття серед молоді (з 16 до 24 років).

    9. Частка державних витрат на освіту та охорону здоров'я в ВВП.

    10. Забезпеченість населення послугами охорони здоров'я (число лікарів і лікарняних ліжок на 10 000 чол.).

    11. Освітній рівень населення (чисельність учнів початкових і середніх загальноосвітніх шкіл, студентів вищих навчальних закладів на 10 000 чол.).

    Поряд з основними індикаторами рівня життя (добробуту) доцільно враховувати і характеристики, що відображають співвідношення між доходами і мінімальними нормами споживання в окремих соціальних групах:

    ь відношення середньої заробітної плати до прожиткового мінімуму працездатного населення;

    ь відношення середнього розміру пенсії до прожиткового мінімуму пенсіонерів;

    ь відношення доходів 20% населення з найменшими доходами до вартості мінімального споживчого набору.

    За оперативними даними, в 2005 р. порівняно з 2004р. реальний валовий внутрішній продукт становив 102,4%, в 2006р. порівняно з 2005р. реальний валовий внутрішній продукт становив 107,0%.

    Протягом 2005р. найбільше зростання валової доданої вартості спостерігався в транспорті, добувній та обробній промисловості, В 2006р. найбільше зростання валової доданої вартості спостерігався в торгівлі, транспорті та будівництві.

    Приріст реального валового внутрішнього продукту в січні-листопаді 2007р. порівняно з відповідним періодом попереднього року становив 7,2%. Найбільший приріст валової доданої вартості спостерігався в торгівлі - на 17,4%, переробній промисловості - на 12,9%, будівництві - на 11,3%.

    Середньомісячна номінальна та реальна заробітна плата становила в 2005р. - 806грн., В 2006р. - 1014грн., Протягом січня-жовтня 2007р. - 1304грн. При цьому мінімальна заробітна плата в жовтні-грудні 2007р. становила 460грн., а прожитковий мінімум 568грн.

    Загальна сума субсидій, призначених сім'ям для відшкодування витрат за оплату житлово-комунальних послуг у січні-жовтні 2007р. склала 118 млн. грн., що в 4,6 рази більше відповідного показника в 2006р. Середній розмір субсидій призначених сім'ям для відшкодування витрат за оплату житлово-комунальних послуг на одну сім'ю у жовтні 2007р. збільшився в порівнянні з аналогічним періодом 2007р. в 1,2 рази і склав 93 грн. Середній розмір пенсій в 2000-2007рр. представлений в таблиці 3.12.

    Таблиця 3.12.

    Середній розмір пенсій в 2000-2007рр. (Грн.)

    року

    Середній розмір, призначеної місячної пенсії пенсіонерам, які перебувають на обліку в органах соціального захисту

    всього

    в тому числі

    По віку

    по інвалідності

    по втраті годувальника

    2000

    68,9

    69,3

    82,3

    52,0

    2001

    83,7

    85,2

    94,5

    61,0

    2002

    122,5

    127,1

    129,7

    85,5

    2003

    136,6

    141,8

    142,4

    95,9

    2004

    182,2

    194,2

    170,9

    120,2

    2005

    316,2

    323,8

    305,2

    262,9

    2006

    406,8

    417,7

    393,2

    302,8

    2007

    478,4

    497,0

    435,8

    339,3

    У 2006р. 876 тис. Сімей або 67,4% від загальної кількості черговиків чекали поліпшення житлових умов 10 років і більше (в 1990р. Відповідно 285 тис. Сімей або 11%).

    Кількість сімей, які мають житлову площу в розрахунку на одну людину нижче санітарної норми (13,65 м?) В 2003р. становило 7767тис., в 2004р. 7530, 2005р. - 7457тис., В 2006р. -7230 тис., В 2007 р. - 7299тис.

    Чисельність економічно активного населення віком 15-70 років становила 22,3 млн. Осіб, з них 20,9 млн. Осіб, або 93,7%, були зайняті економічною діяльністю, решта - не мали роботи, але активно її шукали і були готові приступити до неї, тобто відповідно до методології Міжнародної організації праці (МОП) класифікувалися як безробітні.

    Кількість безробітних працездатного віку (за методологією МОП) становила 1,4 млн. Осіб, або 6,9% від чисельності економічно активного населення зазначеного віку (в середньому за 9 місяців 20067., розраховане на базі матеріалів вибіркових обстежень населення (домогосподарств) з питань економічної активності). До цієї категорії безробітних відносяться особи, які самостійно шукали роботу, і ті, які перебували на обліку в державній службі зайнятості.

    В цілому кількість незайнятого населення, яке перебувало на обліку в державній службі зайнятості за віком і по професійної групи в 1996-2007гг. представлено в таблиці 3.13.

    Таблиця 3.13

    Кількість незайнятого населення, яке перебувало на обліку в державній службі зайнятості, за віком і професійними групами в 1999-2006гг.

    (На кінець звітного періоду; тис. Осіб)

    року

    всього

    по підлозі

    жінки

    чоловіки

    +1999

    1204,6

    744,3

    460,3

    2000

    1188,0

    746,5

    441,5

    2001

    1028,8

    655,7

    373,1

    2002

    1055,2

    674,7

    380,5

    2003

    1003,7

    635,1

    368,6

    2004

    998,9

    628,0

    370,9

    2005

    903,5

    545,7

    357,8

    2006

    780,9

    468,3

    312,6

    По регіонах найвищий рівень працевлаштування спостерігався в м.Києві (21,0%), а найнижчий - у Тернопільській області (3,0%). У той же час зниження кількості працевлаштованих громадян спостерігалося у всіх регіонах.

    З метою отримання нової професії або спеціальності державною службою зайнятості в грудні 2006р. було направлено на навчання 13,6 тис. безробітних проти 15,6 тис. осіб в попередньому місяці. В цілому на початок січня 2007р. за такими напрямками в навчальних закладах усіх типів проходили професійне навчання 36,3тис. осіб (4,8% зареєстрованих безробітних).

    З Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в листопаді 2007р. на допомогу по безробіттю витрачено 138,8 млн.грн. Середньооблікова кількість безробітних, які отримували отримували допомогу по безробіттю впродовж зазначеного місяця, становили 428,5 тис. Осіб, або 73,0% від загальної кількості тих, що мали статус безробітного. Середній розмір допомоги в листопаді 2007р. порівняно з відповідним місяцем попереднього року зріс на 34,8% і становив 323,78 грн., що дорівнює 70,4% законодавчо встановленого в цьому періоді мінімального рівня заробітної плати (460грн.).

    3.2. безробіття молоді

    Безробіття молоді - одна з найгостріших соціально-економічних проблем сучасності, яскравий і незаперечний показник нестабільності економіки країни.

    Окреме питання - зайнятість молоді. У новій соціально-економічної ситуації загострюється питання підготовки економічно грамотного молодого покоління незалежно від професії, здатного самостійно вирішувати життєві питання, швидко пристосовуватися до умов нової економічної системи, володіти конкурентоспроможністю на ринку праці. Проте, новоспечені сучасними вузами молоді фахівці, так необхідні країні, не знаходять свого покупця на ринку праці і змушені отримувати скромні допомоги або мінімальну заробітну плату за використання своєї праці не за фахом.

    Молодь - найбільш активний і перспективний шар населення з точки зору кадрового резерву. Молоді люди легше пристосовуються і адаптуються в постійно мінливих умовах сучасної ринкової економіки, вони легко навчаються, перспективний мислять, в них відсутня консерватизм поглядів, вони мобільніші, любознательнее, цілеспрямованість, часто освіченіші, ніж інші верстви населення і, тим не менш, вони особливо не затребувані (в силу своєї некомпетентності, відсутності практичних навичок і досвіду, завищених амбіцій і витрат сучасного українського професійного навчання) на ринку робочої сили.

    А якщо врахувати таку особливість національної безробіття як - гранично низький відсоток зареєстрованих безробітних, стане зрозумілим необхідність коригування даного показника, природно, в напрямку його збільшення. Таким чином, в нашій країні практично кожен четвертий працездатний громадянин - безробітний! Це страшні цифри. Тим більше, що основна частина безробітного населення формується з найбільш активної, освіченої, динамічної, перспективної прошарку населення - з молодих людей (20-40% від загального числа зареєстрованих безробітних, як в капіталістичних країнах Європи, так і у нас в країні, становить молодь у віці до 29 років).

    Подібна ситуація загрожує найгострішими соціально-економічними наслідками для сучасного суспільства. Не варто говорити про те, що безробіття сама по собі є не тільки індикатором економічної нестабільності в країні, а й однією з найбільш глобальних соціально-економічних проблем сучасності. З одного боку, звуження джерел доходів сімей при зростанні безробіття, викликаючи деградацію споживання, не може не стати фактором зубожіння населення, а отже, і гальмування економічного зростання. З іншого боку, слабка соціальна захищеність призводить до розчарувань в житті і як крайній вихід - до збільшення самогубств. Масове безробіття серед молоді, в силу специфіки, не сталої ще психіки, надмірних амбіцій новоспечених фахівців, юнацького максималізму і реактивності, є ще більш глибокою проблемою.

    За останнє десятиліття - з 1995 по 2005 рр. - число безробітних серед молоді у віці від 15 до 24 років в світі виросло з 74 до 85 млн. Чоловік. Такі дані наводяться в новій доповіді Міжнародної організації праці (МОП).

    За інформацією цієї організації, з 1,1 млрд. Молодих людей у ​​віці від 15 до 24 років в світі кожен 3-й або шукає, або не може знайти роботу, або зовсім припинив її пошуки, або працює, але при цьому живе на менш ніж 2 дол. в день. Як наголошується в доповіді, в період з 1995 по 2005рр. чисельність молоді зросла на 13,2%, при цьому зайнятість в цій групі збільшилася лише на 3,8%. Чисельність безробітних серед молоді становить 44% від загального числа безробітних, в той час як частка молодих людей в загальній чисельності населення працездатного віку дорівнює лише 25%.

    Рівень безробіття серед молоді зріс з 12,3% у 1995р. до 13,5% в 2005 р., в той час як безробіття серед дорослих працівників становить 4,6%. При цьому, згідно з доповіддю, більше 300 млн. Молодих людей працювали, але не могли вибратися за межу бідності (їх заробіток не перевищував 2 дол. В день).

    Найвищий рівень безробіття серед молоді - 25,7% - був відзначений в країнах Близького Сходу і Північної Африки. Другим за цим показником став регіон Центральної та Східної Європи (не члени Європейського союзу) і СНД (19,9%). Зростання молодіжної зайнятості спостерігався в останні 10 років в розвинених державах і країнах ЄС.

    В Україні за станом на 1 жовтня 2006р. в Державі ...........