• 1.МОНОПОЛІЯ: ПОНЯТТЯ, ВИДИ, ПРИЧИНИ ВИНИКНЕННЯ
  • 1.2 ПОНЯТТЯ монопольну владу, ЇЇ ДЖЕРЕЛА
  • 2.ПОСЛЕДСТВІЯ МОНОПОЛІЇ І НЕОБХІДНІСТЬ ЇЇ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ
  • 2.2 ГРОМАДСЬКІ ВИТРАТИ монопольної влади
  • 2.3 ОСОБЛИВОСТІ СУЧАСНОЇ МОНОПЛІЗАЦІІ ЕКОНОМІКИ І АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛЮВАННЯ
  • 2.3.2 АНТИМОНОПОЛЬНЕ РЕГУЛЮВАННЯ
  • 3.Особенности МОНОПОЛІЗМУ В РЕСПУБЛІЦІ БІЛОРУСЬ
  • 3.2 АНТИМОНОПОЛЬНЕ РЕГУЛЮВАННЯ В РЕСПУБЛІЦІ БІЛОРУСЬ
  • Список використаних джерел
  • Таблиця 1 Зміна у добробуті в результаті монополізації абсолютно конкурентній галузі
  • Додаток В
  • Додаток Г
  • Додаток Д


  • Дата конвертації10.06.2018
    Розмір90.33 Kb.
    Типкурсова робота

    Скачати 90.33 Kb.

    Монопольна влада джерела, показники і економічні наслідки

    МИНЕСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

    УО «Білоруський державний економічний університет»

    Кафедра Економічної теорії

    КУРСОВА РОБОТА

    з дисципліни: Макроекономіка

    на тему: Монопольна влада: джерела, показники і економічні наслідки

    МІНСЬК 2009

    ЗМІСТ

    Запровадження ................................................................................................ 3

    1 Монополія: поняття, види, причини виникнення ....................................... .4

    1.1 Сутність монополії, її види, функції ................................................... ..4

    1.2 Поняття монопольної влади, її джерела ............................................. ... 7

    2 Наслідки монополії і необхідність її державного регулювання ... 11

    2.1 Показники монопольної влади ............................................................ .11

    2.2 Громадські витрати монопольної влади .......................................... ..15

    2.3 Особливості сучасної монополізації економіки та антимонопольного регулювання ....................................................................................... ..21

    2.3.1 Особливості сучасної монополізації ............................................. .21

    2.3.2 Антимонопольне регулювання ......................................................... .24

    3 Особливості монополізму в Республіці Білорусь ....................................... ..28

    3.1 Розвиток монополізму в Республіці Білорусь .......................................... ..28

    3.2 Антимонопольне регулювання в Республіці Білорусь ......................... ... ..32

    Висновок .......................................................................................... ... 36

    Список використаних джерел ......................................................... ..... 37

    Додаток А Зміна в добробуті в результаті монополізації абсолютно конкурентній галузі .............................................................................. 38

    Додаток Б Основні показники роботи легкої промисловості ............... ..39

    Додаток В Основні показники роботи промисловості будівельних матеріалів .......................................................................................... ..40

    Додаток Г Підприємства, що займали на ринку домінуюче становище, в 2007 році ................................................................................................... ..41

    Додаток Д Розподіл чисельності зайнятого населення по галузях економіки .......................................................................................... ... 42

    ВСТУП

    Проблеми монополізації господарського життя, конкуренція на ринку залучають сьогодні не тільки фахівців, але і широких верств населення. У кожній країні існують монополії, які захоплюють левові частки ринку і виникає необхідність обмежувати їх вплив, тобто застосовувати антимонопольну політику. З початку 1990-х рр. ці проблеми гостро стали перед Республікою Білорусь. Без прийняття твердих і послідовних заходів проти монополізму не можна було сподіватися на успіх економічної реформи і перехід до ринкової економіки. Успіх економічних перетворень у чималому ступені залежить від зваженої, вивіреної системи регулювання державою монопольних процесів і конкурентних відносин.

    Монополія - ​​це ситуація на ринку, яка характеризується великою кількістю покупців і лише одним продавцем. Спочатку обговоримо поведінку монополіста. Так як монополіст є єдиним виробником товару, то крива ринкового попиту дає ціну, одержувану монополістом за пропоноване до продажу кількість товару. Ми побачимо, як монополіст може виграти від свого контролю над цінами і як розрізняються ціна і кількість, максимізує прибуток, на монопольному ринку і на ринку. В цілому пропозиція у монополіста буде менше, ніж пропозиція в умовах вільної конкуренції, а ціна більше, ніж конкурентна ціна (і більше, ніж граничні витрати). Це пов'язано з певними витратами для суспільства, так як менше споживачів купують продукт, а ті, хто купують, платять за нього більше. Саме тому антитрестовські закони забороняють фірмам монополізацію більшості ринків. Коли позитивний ефект масштабу робить монополію бажаною, держава може максимізувати суспільний добробут регулюванням монопольних цін.

    Проблема монополій в Республіці Білорусь носить більш гострий характер, ніж в розвинених країнах Заходу. Єдиний державний сектор в Радянському Союзі становив понад 90% всієї економіки. І найбільші підприємства, створювані протягом 70 років, неможливо в один момент змусити грати за ринковими правилами.

    Метою моєї роботи є огляд монополії, її види, наслідки її діяльності, методи антимонопольного регулювання як в світовій економіці, так і в Республіці Білорусь.

    Актуальність роботи полягає в тому, що на даному етапі переходу економіки Республіки Білорусь до ринкової вимагає розвитку конкуренції та ринкових відносин, а монополізм держави гальмує це розвиток.

    Щоб знайти рішення цієї проблеми необхідно поставити наступні завдання: розглянути саму сутність поняття монополії, наслідки її діяльності, суспільні витрати, а потім перейти до антимонопольного регулювання, як до явища в цілому, і потім докладніше зупинитися на особливостях монополії та антимонопольного регулювання в нашій країні.

    При написанні курсової роботи використовувалися статті з економічних журналів, книги наступних авторів: Санько Г.Г., Гальперін В.М., Макконнелл К.Р., Брю С.Л.

    1.МОНОПОЛІЯ: ПОНЯТТЯ, ВИДИ, ПРИЧИНИ ВИНИКНЕННЯ

    1.1 СУТНІСТЬ МОНОПОЛІЇ, ЇЇ ВИДИ

    Поняття "монополія" універсально.Оно широко використовується в економіці, політиці, ідеології, літературі, науці, в мистецтві.

    У західній і вітчизняній економічній теорії це поняття зв'язується з бар'єрами на шляху конкуренції, або носять юридичний характер (особливі привілеї, що вводяться державною владою), або заснованими на володінні невідтворюваних природними ресурсами (кращими ділянками землі), або породженими змовами, підкріпленими власністю на дефіцитні ресурси .

    В історичному плані монополія спочатку визначалася як правове понятіе.Впервие воно з'явилося в Римському праві та англійською законодавстві, де виділялися такі ознаки, як володіння владою, виключним правом, перевагою, привілеями, що дозволяють отримувати сверхпрібиль.Так в кодексі Наполеона монополія визначена як право на перевагу , оскільки одноосібне володіння виключним перевагою або привілеїв виникало в будь-якій сфері діяльності, найчастіше-в торгівлі.

    В англійському законодавстві поняття "монополія" застосовувалося тільки в тих випадках, коли мали місце королівські привілеї, що надаються окремим особам на здійснення угод або на продаж певного виду товару (послуги).

    Монополія (від гр. Monopolium-один продаю, едінтсвенний продавець) означає виключне право на здійснення будь-якої діяльності (виробництва, торгівлі, промислу), що належить одній особі, групі осіб, організації або державі, що дозволяє нав'язувати власні інтереси і отримувати монопольний прибуток.

    Монополію характеризують як правове поняття, модель ринку і як форму організації виробництва. У західній економічній теорії переважають перші два типи визначень, тобто монополія представлена ​​як одна з основних ринкових моделей (ринкових структур) поряд з досконалою конкуренцією, олігополією і монополістичної конкуренцією. При цьому використовується поняття «чистої монополії», яка визначається як фірма, що є єдиним виробником продукту, що не має близьких замінників (субститутів), або як галузь, в якій невелика кількість фірм контролюють всю або більшу частину її виробництва, або як єдиний продавець товару, володіє можливістю впливати на ціну, контролюючи наявність (пропозиція) товару.

    В якості критеріїв диференціації визначень монополії можна виділити наступні ознаки: право на діяльність, володіння владою, володіння привілеєм або перевагами, контроль над пропозицією і ціною, союз (об'єднання) господарюючих суб'єктів, тип економічних відносин, кількість і розмір господарюючих суб'єктів. Таким чином, найбільш поширена трактування монополії як ринку, на якому єдина фірма є виробником і продавцем якогось (часто унікального) продукту, що не має субститутів, і впливає на ціну і обсяг пропозиції.

    Досліджуючи капіталістичну монополію кінця XIX- початку XX ст., В. І. Ленін виділяв чотири основних види монополій промислову, сировинну, банкову і колоніальну.

    Промислова монополія виросла з концентрації виробництва на дуже високому рівні розвитку. Це - монополістичні союзи капіталістів (картелі, синдикати трести). Сировинна монополія- це зосередження найважливіших джерел сировини в руках великого капіталу. Банкова монополія характеризувалася В. І. Леніним як концентрація банкової справи в небагатьох великих банках, що розпоряджаються майже всім грошовим капіталом, а так само здебільшого засобів виробництва і джерел сировини в даній країні і в цілій низці країн. Вона представляла собою угоду між «концернами великих банків», що обмежують конкуренцію.

    Колоніальна монополія - угода між великими державами про надання в монопольне володіння кожного певної частини світового ринку.

    Сучасна економічна теорія не має чіткої класифікації видів монополії, але пропонує виділити чисту або абсолютну, природну і штучну, виробничу і організаційну, закриту і відкриту (випадкову), просту.

    Чиста монополія представлена фірмою або галуззю, яка є єдиним виробником продукту, що не має субститутів, і визначальною обсяги виробництва і ціни. Частка фірми на ринку становить, як правило, 100%.

    Природна монополія трактується як єдина фірма або галузь, яка обслуговує весь ринок зважаючи на неефективність розукрупнення і внаслідок мінімізації витрат виробництва, обумовлених економією на масштабах виробництва, або володінням унікальними природними ресурсами. У сферу природної монополії Республіки Білорусь входять транспортування нафти і газу трубопровідним транспортом, електрозабезпечення; залізничні перевезення; проводове радіомовлення; поштовий зв'язок; водо-, електро-, тепло- і газопостачання; міський пасажирський електро- і автотранспорт (крім таксі); послуги, що надаються транспортними терміналами, портами, аеропортами; забезпечення телефонного і телеграфного зв'язку.

    До штучних відносяться монополії, створені державою з метою концентрації і спеціалізації виробництва.

    Виробнича (технологічна) монополія - підприємство (об'єднання), що контролює виробництво і збут певної продукції, специфіка технології виробництва якої обумовлює великі розміри і наявність тісного технологічного взаємозв'язку підприємств, що входять в об'єднання. Цей вид являє собою різновид природного монополізму.

    Організаційна монополія виступає як об'єднання однакових за профілем підприємств і організацій. Виникає при високому рівні концентрації виробництва, пов'язана з існуванням галузевих міністерств. Це не що інше, як штучна монополія, що означає централізоване керівництво будь-якої сферою виробництва. Історично склалися три головні форми монополістичних союзів: картелі, синдикати і трести. Основні відмінності між ними полягають в широті угод між учасниками і «щільності» їх об'єднання.

    Картель - це об'єднання ряду підприємств однієї галузі промисловості зі збереженням їх виробничої і комерційної самостійності, але передбачає встановлення єдиних монопольно високих цін на продукцію, що продається, розмежування ринків збуту і ін.

    Синдикат являє собою об'єднання ряду підприємств однієї галузі промисловості з ліквідацією комерційної самостійності цих підприємств. Збут продукції об'єднаних підприємств здійснює синдикат через свої збутові контори.

    Трест передбачає об'єднання власності підприємств однієї або декількох галузей промисловості з повною ліквідацією їх виробничої і комерційної самостійності.

    До закритої монополії відносять ту з них, яка захищена від конкуренції за допомогою патентів, державних ліцензій, авторських прав. Так, в більшості країн держава має виняткове право на виробництво медичних препаратів, продаж зброї.

    У разі, коли фірма на деякий час стає єдиним постачальником якого-небудь економічного блага, не володіючи ніякої спеціальної захистом від конкуренції, її характеризують як відкриту або випадкову. У такій ситуації часто виявляються фірми, які вперше з'явилися на ринку з новою продукцією.

    Проста монополія - це монополія, яка продає в кожен конкретний момент часу свою продукцію за однією і тією ж ціною всім покупцям.

    Функції монополії визначаються їх якісними і кількісними характеристиками, організаційними формами, характером відносин з конкурентами-аутсайдерами, станом ринку, співвідношенням попиту і пропозиції, потребами та інтересами продавців і покупців, наявністю ресурсів і державною економічною політикою. На функції монополії впливають розміри капіталу, науково-технічний потенціал фірми, стан ринкової інфраструктури, доступ до інформації, конкуренція і громадську думку. Функціональна роль монополії багатогранна. Вона включає вплив на всі фази відтворення, підприємців, технічний прогрес, становище робітничого класу, аутсайдерів і т.д. Найважливішою функцією монополії виступає регулювання власної ділової активності і стратегії, вибір пріоритетів розвитку, контроль над ресурсами і продукцією, яка конкурує з його власної.

    1.2 ПОНЯТТЯ монопольну владу, ЇЇ ДЖЕРЕЛА

    Монополія і породжувані нею структури (олігополія, монополістична конкуренція) характеризуються особливим ставленням суб'єкта з економічним середовищем і впливають на ринкову рівновагу вигідним для себе чином.

    Монопольна влада (влада над ринком) визначається як можливість індивідуального (колективного) виробника (продавця) контролювати ринкову ціну свого товару і впливати на неї, регулюючи поставляється на ринок, його колічество.Учёние пов'язують монопольну владу зі здатністю фірми встановлювати ціну вище граничних іздержеу. При цьому, з їх точки зору, ніж менш еластичний попит, тим більшою монопольною владою володіє фірма. Отже, монопольна влада обернено пропорційна еластичності попиту на продукт (послугу). Остання є головною обмежувальної силою ринкової влади монополії. Продавець може встановлювати або ціну, або обсяг пропозиції, але не те й інше разом. Якщо він встановив ціну, то ринковий попит диктує обсяг виробництва.

    Можливістю одночасно впливати на ціну і на кількість продукції, що поставляється має тільки абсолютна монополія, що в реальній дійсності трапляється рідко.

    Монопольна (ринкова, економічна) влада не виникає випадково. Формування її обумовлено монопольним становищем суб'єкта, який прагне володіти більшою потужністю, отримувати більше прибутку, користуватися великим престижем. Економічна влада потужних господарських груп дозволяє їм довільно змінювати ціни, свідомо регулювати хід ринкових операцій в своїх інтересах.Монопольное положення є для монополіста свого роду фактором виробництва, носієм або джерелом доходу.

    М. Фрідман називає три основних джерела монопольної влади:

    - технічні обставини (коли існування всього одного виробник рекомендує монтаж або підприємства доцільніше в технічному відношенні);

    - пряму або опосередковану підтримку;

    - приватний змова між окремими особами [1, с.25].

    Зберігаються спадщину адміністративно-командної системи - провідне становище держави як найбільшого монопольного суб'єкта економічних відносин: нерозривний зв'язок власності та влади, різноманітність форм реалізації ним прав власника, держконтроль над економікою, тотожний держрегулювання. Абсолютна монополія держави формує природну, штучну, організаційну, технологічну і економічну монополії.

    Е.Варга вважав, що монопольна влада в сфері виробництва може бути обумовлена ​​монопольним володінням факторами виробництва, володінням значним капіталом, новою технікою, патентами, тобто технологічної монополією, об'єктами сфери обігу (залізницями, АВТОЛІНІЇ, торговими збутовими організаціями) [1, с.26].

    Умови монопольної влади, поодинокі або взяті в сукупності, трактуються як причини утворення монополії. Так, вони зводяться до контролю джерел сировини, низьким витратам виробництва, що дозволяє реалізовувати товар за низькими цінами, недоступним для конкурентів, володіння патентом на нову продукцію або технологію, до отримання від держави виняткових прав на реалізацію товару або послуги.

    Існують такі обставини, при яких наявність єдиної фірми в галузі не означає, що вона може мати монопольної владою. Це відноситься до природних монополій, які виробляють, як правило, один продукт (послугу) в життєво важливих сферах (галузях), тобто там, де економічно вигідніше мати одну фірму. Отже, фірма стає монополією і володарем монопольної влади в тому випадку, якщо набуває певні переваги у вигляді унікального володіння, відсутнього у конкурентів, також може впливати на ціну свого товару, змінюючи обсяги пропозиції. Ступінь використання монопольної влади залежить від наявності замінників і від частки продукції окремого продавця в загальних продажах на ринку.

    Монопольної влади притаманні такі особливості: а) зростання попиту не обов'язково супроводжується збільшенням кількості пропонованого товару. Монополія часто просто піднімає ціну. Вирішальним фактором, що визначає розмір пропозиції товару, є зміна кривої граничного доходу, а не кривої попиту; б) для монополіста неможливо визначити криву попиту. Так як дана кількість товару, пропоноване монополією, може реалізовуватися за різними цінами в залежності від попиту і його цінової еластичності. В умовах монополії різні обсяги випуску можуть бути пов'язані однією ціною.

    В сучасних умовах отримати монопольну владу можна не тільки шляхом досягнення певних розмірів виробництва, скільки шляхом володіння унікальною технологією. Якщо раніше таку перевагу було доступно тільки великому виробництву, розрахованому на масовий і стабільний попит, то в даний час-також дрібному і середньому бізнесу. Монопольною владою на використання своїх послуг мають деякі талановиті співаки, художники, спортсмени. Цю категорію людей з унікальними знаннями та здібностями відносять до невідтворюваних ресурсів.

    Радянські економісти джерелом монопольної влади підприємства (об'єднання) вважали не повний захват ринку, додаткові кредитні ресурси, надані своїм банком. Існування монопольної влади на товарному ринку, як вважали вони, може бути обумовлено монополізацією фінансового ринку.

    Монопольна влада може бути також досягнута шляхом створення надвеликих підприємств, що грають значну роль на ринку внаслідок свого домінування і впливають на пропозицію товарів і ціноутворення.

    Специфіка технології в деяких галузях промисловості (автомобільної, алюмінієвої, сталеливарної) вимагає великих виробництв. Це обумовлено не тільки економією витрат на масштабах виробництва, але і значними розмірами капіталу, необхідними для вступу в справу. Таки галузі, як правило, складаються з невеликої кількості великих фірм, що володіють певним ступенем монопольної влади.

    Економії на масштабах виробництва домагаються природні монополії, що утворилися в галузях, представлених підприємствами громадського користування (системи транспорту, зв'язку, енерго-, водо-, газопостачання). Було б не вигідно і марнотратно допускати дублювання подібних підприємств. Гранична ступінь концентрації виробництв в них обумовлена ​​технологічно, і зростання масштабів виробництва пропорційно знижує витрати. Наприклад, в електроенергетиці витрати на 1 кВт / год зменшуються пропорційно зростанню потужності електростанції.

    Виключні привілеї цим монополіям надає держава. Уряд зберігає за собою право регулювати їх дії, щоб не допускати зловживань монопольною владою: визначає географічну сферу їх діяльності, контролює якість і ціни на товари і послуги. Деякі сировинні монополії створюються шляхом валоризації, тобто системи заходів, що вживаються при підтримці державної влади для штучного підвищення цін шляхом зменшення пропозиції і скорочення виробництва.

    Факторами, що сприяють посиленню або ослаблення монопольної влади, є: економічний потенціал фірми, що включає потенціал володіння і потенціал присвоєння, передбачуваний прибуток, масштаби інновацій, наявність виробничих секретів, високі бар'єри (перешкоди) для появи конкурентів, в тому числі протекціоністська політика держави (встановлення тарифів , квот), наявність товарів-субститутів, конкуренція з боку фірм, що виробляють аналогічну продукцію, і потенційна конкуренція з боку компаній, що мають віз ожность організувати аналогічне виробництво, недосконалість ринкової інформації, кризи, війни, насильство.

    Внутрішньогалузева конкуренція суттєво обмежує владу фірм на ринку. Завищення ціни завжди має чіткий межа, за яким воно перестає бути вигідним (скорочення попиту може звести нанівець високу прибутковість одиниці продукції). Якби все американські автомобілебудівні компанії одночасно підняли ціни на свою продукцію на 5%, то, за розрахунками економістів, продажу галузі скоротилися б всього на 1%. Якщо ж аналогічне підвищення цін допустить одна компанія, то її продажу зменшаться на 16% в результаті перерозподілу попиту на користь конкурентів. Підвищення ціни однією компанією може зумовити створення аналогічних виробництв, що позбавить першу компанію ринку збуту. Таким чином, тиск потенційної конкуренції істотно обмежує ринкову владу.

    Монопольна влада виробника на внутрішньому ринку захищена від іноземної конкуренції встановлюються митами на імпорт. Ця умова особливо підкреслював Ф.Енгельс. «Поблажливим мит, - писав він, - дають ... можливість компенсувати себе на внутрішньому ринку за руйнівні ціни, за якими він (монополіст.- Прим. Авт.), Змушений продавати на зовнішньому ринку» [1, с.32]. Ця компенсація на внутрішньому ринку здійснюється шляхом встановлення монопольно високих цін. Монополії використовують заступницькі мита як засіб монополізації внутрішнього ринку. За визначенням Ф. Енгельса, це монополія, спрямована проти вітчизняного споживача.

    Отже, можна зробити висновок, що поняття «монопольна», «ринкова», «економічна» влада використовуються в економічній теорії як синоніми. Причини, умови, чинники, що впливають на них, ототожнюються. Причини появи монополії і монопольної влади збігаються.

    Носіями монопольної влади виступають держава, підприємства, окремі фізичні особи. Монопольною владою володіють як великі фірми, так і дрібні, мають певні переваги.

    В сучасних умовах визначальною ознакою монопольної влади є володіння унікальною технологією, доступною дрібному і середньому бізнесу.


    2.ПОСЛЕДСТВІЯ МОНОПОЛІЇ І НЕОБХІДНІСТЬ ЇЇ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ

    2.1 Показники монопольної влади

    Монополізація - явище багатопланове і багаторівневе. Її носіями виступають держава в особі міністерств, відомств; господарські одиниці, подані суб'єктом або їх групою, об'єднаних спільністю інтересів; різні організації.

    Активізація державного регулювання ринку, посилення контролю за процесами концентрації економічної влади зумовили необхідність кількісної оцінки рівня монополізації, конкретних показників ринкового могутності фірми. Разом з тим, єдині кількісні критерії монополізації в господарської та правовій практиці розвинених країн до сих пір не розроблені, але існує ряд принципів і методів, які для цього використовуються.

    Перехід від вільної конкуренції до панування монополій змінив сам зміст виробничої одиниці, що лежить в основі масштабу вимірювання процесів концентрації.

    Індивідуальний капітал функціонував у формі окремого підприємства. Капітал монополія представлений головним чином у формі системи підприємств, тобто виробничого комплексу, регульованою сукупності підприємств. Окреме підприємство виступає ланкою, що обслуговує потреби цього комплексу.

    Р.Ліфман вважав, що для монопольної влади над ринком досить було контролювати 75% виробництва, проте в ряді випадків монопольне становище досягалося і при контролі меншої частки виробництва, що дорівнює 40-50% [2, с.20].

    У 1934 р А.Лернер запропонував спосіб кількісного виміру монопольної влади шляхом визначення величини, на яку ціна, що максимізує прибуток, перевищує граничні витрати. Показник монопольної влади або коефіцієнт (індекс ступеня монополізації) А.Лернера (L) розраховувався за формулою:

    L = (P-MC) / P

    де P- монопольна ціна, MC-граничні витрати. Чисельне значення коефіцієнта Лернера завжди перебуває між 0 і 1. Чим більше коефіцієнт Лернера, тим більше монопольна влада досліджуваного суб'єкта. Якщо граничні витрати (MC) дорівнюють ціні (P), то індекс Лернера дорівнює нулю (L = 0), що означає відсутність монополії та наявність вільної конкуренції [2, с.20].

    Американська статистика поділяє всі фірми на однозаводсткіе і многозаводскіх, що дозволяє визначити загальну, хоча і умовну картину ступеня концентрації виробництва. Це синтетичний показник, що відображає не тільки число і відносні розміри фірм, а й перешкоди на шляху до підйому, еластичність ринкового попиту, рівень і структуру витрат, однорідність або дифференцированность продукції, роль реклами. При цьому абсолютні розміри фірм визначаються величиною прибутку, чисельністю зайнятих і загальними активами.

    Ступінь монополізації суспільного виробництва характеризується не тільки абсолютними розмірами найбільших корпорацій, а й відносною часткою зосередження в їх руках галузевого і загального промислового виробництва.

    Для контролю за співвідношенням сил конкурентів і можливостями монополізації на конкурентних ринках органи західної державної статистики ведуть постійне спостереження за процесами концентрації виробництва в промисловості як в розрізі галузей і підгалузей, так і за основними товарними групами продукції. Виділення останніх має важливе значення при визначенні ступеня монополізації. Товарна група являє собою сукупність схожих, але не ідентичних товарів, які відповідають одну і ту саму потребу. У кожній з них продавці розглядаються як конкуруючі фірми в межах галузі. Прикладами товарних груп виступають жіночий одяг, взуття.

    До кінця 60-х рр. ХХ ст. У світовій практиці склалася система показників ринкової влади. Найбільш поширеним в оцінці рівня монополізації є коефіцієнт концентрації CR (ConcentrationRatios), тобто частка фіксованого числа ранжируваних за розмірами підприємств в галузі або на ринку. Він показує процентне співвідношення продажів, яке розраховується для певного числа фірм. Цей показник (коефіцієнт концентрації) характеризує не всю сукупність підприємств на ринку, а лише позиції найбільших, що впливають на ринок, що регулюють його в своїх інтересах. У США і у Франції-це частка 4, 8, 20, 50 і 100 найбільших компаній. У Німеччині, Англії і Канаді для подібних розрахунків використовують дані про 3-х, 6-ти, 10-ти і т.д. підприємствах в галузі і на ринку. З середини 80-х рр. коефіцієнти концентрації стали використовувати в Угорщині і Польщі.

    Широке поширення отримав індекс Харфіндела-Хіршмана (ІХХ), який визначається за формулою:

    де x- частка i-тої фірми на ринку (у%), i = 1, 2, 3, ... .., n- загальне число фірм.

    Індекс являє собою суму квадратів питомих ваг підприємств, що діють на ринку.

    Безпечний з точки зору монополізації ринок (ІХХ <1000) передбачає наявність 10 і більше конкурентних фірм, причому частка найбільшої з них не може перевищувати 31% загального обсягу продажів відповідної продукції, двох крупнейшіх- 44%, трьох-54%, чотирьох-64% [2, с.22].

    У Німеччині домінуюче (панівне) становище на ринку виникає, якщо на 1 підприємство припадає понад 33: ​​всього обороту, на 2-3 - понад 50%, на 4-5-понад 67%. Рівень гранично допустимої монополізації у Франції становить 25% реалізації товару або від 2 до 7 млрд франків товарообігу. Головною ознакою монополізації в цій країні є не стільки розмір монополії, скільки можливість ігнорування інтересів контрагентів і пов'язані з цим відносини диктату і нерівноправності.

    В Австрії підприємство займає панівне становище, якщо його частка на внутрішньому ринку перевищує 25%, і весь внутрішній ринок забезпечується не більше ніж двома або трьома підприємствами, або якщо це підприємство знаходиться серед чотирьох найбільших, загальна частка яких на ринку становить щонайменше 80% .

    У Норвегії монополістом визнається фірма, частка продукції якої на ринку становить 25% і більше від загального обсягу виробництва або продажів розглянутих продуктів в національній економіці [2, с.23].

    Кількісні оцінки ступеня концентрації виробництва в галузі характеризують позиції великого бізнесу, але вони недостатні для висновку про те, що фірма володіє монопольною владою. Головні ознаки монополізму визначаються насамперед реальним фінансовим становищем товаровиробників в галузі, на ринку, можливостями контролю ділової активності внаслідок своєї переваги.

    Крім домінуючого обсягу виробництва конкретного товару фірма-монополіст має найбільш повно задовольняти запити виробників-виробляти кращу продукцію, скорочувати витрати, впроваджувати більш досконалу систему збуту. Іншими словами, одним з ознак монополізації є постійне вдосконалення виробничо-збутової діяльності фірми. Тільки в цьому випадку вона може не побоюватися втрати потенційних покупців в результаті підвищення цін на продукцію. Отже, принципово важливий не розмір підприємства, фірми, а їх роль, обумовлена ​​особливим становищем на ринку. У ряді країн воно визначається або як монопольне, або панівне або домінуюче.

    У Республіці Білорусь домінуюче становище на ринку означає виключне положення суб'єкта господарювання, яке дає йому можливість самостійно, або діючи спільно з іншими господарюючими суб'єктами, диктувати умови споживачам і конкурентам, ускладнювати доступ на ринок іншим суб'єктам господарювання чи іншим чином обмежувати конкуренцію (ст.1 Закону Республіки Білорусь «Про протидію монополістичної діяльності та розвитку конкуренції»).

    Основним критерієм визначення домінуючого положення є частка господарюючого суб'єкта на ринку певного товару, що перевищує граничну величину. Раніше ця величина встановлювалася Міністерством з антимонопольної політики. Сьогодні-визначається Міністерством підприємництва та інвестицій. Для господарюючих суб'ектов- виробників продукції або послуг (крім продукції виробничо-технічного призначення) вона становить: для одного-30%, для двох-54%, для трьох- 72%, для чотирьох- 95%; для господарюючих суб'ектов- виробників продукції виробничо-технічного призначення, відповідно-45%, 67%, 86% і 100%. Виходячи з цих критеріїв, в республіці майже всі ринку є монополізованими.


    2.2 ГРОМАДСЬКІ ВИТРАТИ монопольної влади

    На конкурентному ринку ціна дорівнює граничним витратам, а монопольна влада припускає, що ціна перевищує граничні витрати. Так як монопольна влада приводить до підвищення цін і зменшення обсягів виробництва, нам слід очікувати погіршення добробуту споживачів і збільшення добробуту фірм. Покращує або погіршує монопольна влада добробут суспільства в цілому?

    Наслідок монополізації абсолютно конкурентній галузі ілюструє рис.1. Ринковий попит на продукцію абсолютно конкурентній галузі представлений лінією попиту D, пропозиція-висхідній гілкою галузевої кривої граничних витрат, SMC. Відповідно рівноважний обсяг продукції абсолютно конкурентній галузі составіт- Q 1 *, а ціна-P 1 *. Легко помітити, що при монополізації галузі обсяг обсяг випуску і ціна змінюється.

    Рис.1 Збиток, принесений монополією.

    Примітка-Джерело: [4, с.98, ріс.10.9]

    Дійсно монополіст максимізує прибуток при обсязі випуску Q 2 *, оскільки саме цей обсяг відповідає точці Курно E 2, в якій криві граничних витрат і граничної виручки перетинаються. Цьому оптимальному для монополіста випуску відповідає більш висока ціна P 2 *. Адже саме таку ціну згодні сплатити за товар покупці, якщо обсяг продажів становить Q 2 *. Очевидно, що прибуток, одержуваний в такому випадку монополістом з кожної проданої одиниці продукції, дорівнює довжині відрізка LN (P 2 * (Q 2 *) - SATC (Q 2 *)). А його сумарний прибуток дорівнює площі прямокутника CP 2 * LN (P 2 * (Q 2 *) Q 2 * - SATC (Q 2 *) Q 2 *).

    Оцінимо збиток, принесений монополією. Крива попиту характеризує цінність додаткових одиниць товару для покупця. Крива граничних витрат характеризує альтернативну цінність ресурсів, використаних для виробництва цих додаткових одиниць. Тому випуск продукції доцільно збільшувати до тих пір, поки крива попиту залишається вище кривої граничних витрат, тобто до точки їх перетину. На рис.1 такій точці Е 1 відповідає випуск Q 1 *. Це-найкращий обсяг випуску.

    Для монополіста ж оптимальним виявляється обсяг випуску Q 2 *. Яким був би валовий виграш покупців, якби випуск збільшився до Q 1 *? Очевидно, він був би рівний площі, що лежить нижче ділянки кривої попиту LE 1, тобто Q 2 * LE 1 Q 1 *. У що обійшлося б монополісту збільшення випуску з Q 2 * до Q 1 *? Очевидно, в суму, рівну площі фігури, що лежить нижче ділянки E 2 E 1 кривої граничних витрат, тобто Q 2 * E 2 E 1 Q 1 *. Таким чином, виграш від збільшення випуску перевищує витрати на нього на суму, рівну різниці двох названих величин. Однак монополіст не піде на збільшення випуску понад Q 2 *. Адже кожна додаткова (понад Q 2 *) одиниця випуску обіцяє йому приріст витрат, що перевищує приріст виручки. Дійсно, при збільшенні випуску з Q 2 * до Q 1 * витрати монополіста збільшаться на суму рівну площі Q 2 * E 2 E 1 Q 1 *, тоді як виручка зросте лише на суму рівну площі Q 2 * E 2 Q 1 *, так що його чисті втрати складуть суму, рівну площі E 2 E 1 Q 1 *.

    Крім того, монополізація абсолютно конкурентній галузі супроводжується не тільки зменшенням, але і перерозподілом частини надлишку споживачів на користь монополії. При досконалої конкуренції надлишок споживачів на рис. 1 вимірюється площею трикутника P 1 * ME 1.При монополії він, як очевидно, складе лише суму, рівну площі трикутника P 2 * ML. Частина його, а саме KLE 1, пропаде в зв'язку зі скороченням випуску з Q 1 * до Q 2 *, тобто увійде до складу так званих безповоротних втрат суспільства E 2 LE 1. Інша ж частина, рівна площі прямокутника P 1 * P 2 * LK, буде присвоєна монополістом, оскільки лінія ціни, що є нижньою межею споживчого надлишку при ціні P 2 *, виявиться вище, ніж при ціні P 1 *.

    Може виникнути питання, чому до складу безповоротних для суспільства втрат не увійде область Q 2 * E 2 E 1 Q 1 *, що характеризує скорочення витрат у зв'язку зі зниженням випуску з Q 1 * до Q 2 *. Справа в тому, що ресурси, що використовувалися до монополізації для виробництва Q 1 * -Q 2 * одиниць продукції, тепер знайдуть своє застосування в інших секторах економіки. Тому область Q 2 * E 2 E 1 Q 1 *, швидше за все, можна характеризувати як альтернативну цінність ресурсів, що вивільняються через скорочення випуску в монополізованої галузі. У зведеному вигляді зміни в добробуті в результаті монополізації представлені в (приклад -Таблиця 1).

    Однак важко сказати, збільшує або зменшує такий перерозподіл споживчого надлишку суспільний добробут. Адже власниками підприємства-монополіста, на користь якого перерозподіляється частина надлишку, є акціонери, тобто такі ж споживачі, втрачають цю частину надлишку, а міжособистісне порівняння корисності неможливо. Багато економістів стверджують, що, оскільки більшість акціонерів належить до високо-і середньодоходних верствам населення, перерозподіл частини споживчого надлишку на їх користь лише збільшує диференціацію суспільства, розрив у доходах різних його груп. Їх опоненти вважають, що і покупцями деяких товарів, виробництво яких монополізовано, є особи з високими середніми доходами, а тому це перерозподіл елімінується (частково) монопольними цінами, за якими ними купуються ці товари. Слід, однак, мати на увазі, що питання про соціально прийнятному рівні диференціації доходів в суспільстві відноситься швидше до нормативної, ніж до позитивної економіці.

    До цього часу ми припускали, що монополія абсолютно конкурентній галузі ніяк не вплине на витрати виробництва продукції. Можливо, що деякі організаційні, а головне, технологічні нововведення будуть здійснені після того, як буде утворена монополія. Ці нововведення можуть привести до зниження виробничих витрат, так що крива граничних витрат монополії (MC 2 на рис.2) вже не буде збігатися з кривою пропозиції в минулому зовсім конкурентною галузі (крива S = MC 1), як це не передбачалося раніше.

    Рис.2 Зниження виробничих витрат після монополізації.

    Примітка-Джерело: [4, с.101, ріс.10.10.]

    Якщо зниження витрат значно, випуск після монополізації галузі може збільшитися, а ціна продукції знизитися. Так на рис.2 оптимальний випуск монополії Q 2 * вище, ніж він був до монополізації (Q 1 *), а ціна нижча (P 2 * 1 *). Слід зауважити, що і в цьому випадку на ділянці Q 2 * Q 3 * крива попиту лежить вище кривої граничних витрат, і значить, є споживачі, готові відшкодувати граничні витрати на приріст виробництва від Q 2 * до Q 3 *, але не мають можливості зробити це через монопольного характеру ринку. З точки зору суспільства і в цьому випадку оптимальними є обсяг випуску Q 3 * і ціна P 3 *.

    Економісти, кажучи про збитки, приносили монополією, мають зазвичай на увазі не тільки підприємство, повністю монополізувало певний ринок, скільки шкоди, принесений взагалі монопольної (або ринкової) владою. Щоб оцінити величину цієї шкоди, припустимо MC = SATC = const, так що рис.3 можна уявити як спрощену схему ситуації, показаної на рис.1. Тут P c * і Q c * - оптимальна ціна і випуск в разі абсолютно конкурентного ринку; P m * і Q m * - ціна і випуск після його монополізації. Області 1, 2, 3 представляють надлишок споживача до монополізації, а області 4, 5 загальні витрати на виробництво продукції в обсязі Q c *.

    Рис.3 Структура шкоди, принесеного монополіями.

    Примітка-Джерело: [4, с.102, ріс.10.11.]

    Після монополізації надлишок споживача скоротився до розмірів трикутника 1; область 3 буде характеризувати безповоротні втрати суспільства; область 2 частина колишнього надлишку споживачів, присвоєну монополістом; область 4 витрати монополіста на випуск Q m *; нарешті, область 5 альтернативну цінність ресурсів, які використовувалися раніше, на випуск Q c * -Q m * одиниць продукції. Очевидно, що величина збитку, принесеного монополією, визначається величиною безповоротних втрат, тобто площею області 3. Остання в свою чергу залежить, по-перше, від різниці між конкурентною і монопольної цінами (позначимо її ΔP = P m * - P c *) і пов'язаної з нею різницею між конкурентним і монопольним випуском (ΔQ = Q m * - Q c *), а по-друге, від еластичності попиту на дану продукцію (у всякому разі, на ділянці лінії попиту AB).

    Вперше спробу дати кількісну оцінку збитку, що наноситься монополією, зробив американський економіст А.Харбергер в 1954 р Для цього він визначив площу трикутника 3 як

    , (1)

    де W- величина безповоротних втрат, що дорівнює площі трикутника 3, а дугову еластичність попиту за ціною на ділянці АВ як

    . (2)

    З (2) знайдемо

    .

    Підставивши отримане значення ΔQ в (1), маємо

    ,

    що після нескладних перетворень дає

    . (3) [4, с.102-103]

    Допустивши, що еластичність попиту за ціною в усіх галузях однакова і дорівнює -1, Харбергер оцінив збиток, принесений монопольною владою американської обробної промисловості в період 1924-1928 рр., В 0,1% річного валового національного продукту щороку.

    Настільки низька оцінка наслідків монопольної влади зустріла критику чи не всього професійного співтовариства економістів. Адже при такій низькій оцінці збитку не мало сенсу вся антимонопольна політика американського уряду.

    По-іншому підійшли до оцінки принесеного монопольною владою шкоди К.Коулінг і Д.Мюллер. Вони оцінили величину збитку як половину монопольного прибутку:

    . (4)

    Дійсно, площа трикутника 3 на рис. 3 можна представити як половину площі області 2. Однак, згідно Коулінг і Мюллеру, безповоротні втрати не вичерпують усього збитку, принесеного монополією. До них слід додати витрати на досягнення і збереження монопольних позицій, які не включаються до витрат на виробництво і які не несе абсолютно конкурентну підприємство. Так, вони додають до монопольного прибутку витрати на рекламу:

    . (5)

    Якщо витрати на рекламу взагалі розглядати як небажані, що аж ніяк не безперечно, то оцінка збитку стане ще більше:

    . (6)

    Нарешті, вони додають до оцінки збитку ще величину чистої (після сплати податків) прибутку монополії :

    . (7) [4, с.105]

    Логіка тут в тому, що чистий прибуток є верхньою межею витрат монополії на створення штучних бар'єрів на вхід в дану галузь підприємств-новачків. Виконані Коулінг і Мюллером розрахунки збитків, принесеного монополіями США (1963-1966), коливаються від 4 до 13% валового продукту корпорацій, а для Великобританії (1968-1969) - від 4 до 7%. Ці оцінки включають не тільки безповоротні втрати суспільства в їх традиційному розумінні, а й витрати, обумовлені так званим поведінкою в пошуках ренти. На думку американського економіста Р. Познера, велика частина втрат від наявності монопольної влади (або, ширше, від неконкурентного ціноутворення взагалі) утворюють доходи урядових інститутів і чиновників, які оберігають деякі підприємства від конкуренції.

    2.3 ОСОБЛИВОСТІ СУЧАСНОЇ МОНОПЛІЗАЦІІ ЕКОНОМІКИ І АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛЮВАННЯ

    2.3.1 ОСОБЛИВОСТІ СУЧАСНОЇ МОНОПОЛІЗАЦІЇ

    Монополізація- об'єктивно закономірний процес в еволюції суспільного виробництва. Але соціальна значимість її проявилася тільки в умовах ринкової економіки. Принципово нові типи монополій, що виникли на певному щаблі розвитку продуктивних сил, прогресуючої концентрації виробництва і посилення конкуренції, стали основою господарського життя, панівною формою буття капіталу. Паралельно з розвитком монополістичних об'єднань відбувалася еволюція форм і методів конкурентної боротьби. Суперечлива єдність монополії і конкуренції досі притаманне ринковій економіці.

    В даний час монополізм визначають як «ситуацію, коли одна або кілька фірм в значній мірі або повністю контролюють всю або частину території країни на шкоду інтересам споживачів» [1, с. 76].

    Разом з тим в зарубіжній практиці термін «монополізація» позначає не тільки ринкову структуру, а й характер дій її суб'єктів. Так, до 1904 р США злиття конкурентів з метою освіти монополії суди не вважали монополізацією.

    Монополізація на ринку здійснюється по-різному: наприклад, підприємство набуває конкурентів (горизонтальна інтеграція), або організовує свою власну систему постачання і збуту товарів (вертикальна інтеграція).

    Виділяють формальну зону монополізації (сектор безпосередній монополістичної власності та контролю) та реальну (юридично самостійні, але фактично інтегровані в систему монополії різні підприємства). Так, «Кока-кола» виробляє концентрат напою на 40 заводах, а поставляє його 1500 підприємств в 138 країнах, маючи 1,6 млн. Торговельних посередників зі збуту [1, с.77].

    Необхідно відзначити, що жодна фірма в країнах з ринковою економікою не зуміла за роки свого існування повністю монополізувати ринок. У жодній галузі економіки немає абсолютних монополістів, які мають економічним єдиновладдям, за винятком тимчасових локальних або випадкових монополій.

    Складається при сучасних рівнях і формах концентрації виробництва монополія- це не однотоварного виробник в тій чи іншій галузі, а багатопрофільна, багатогалузева організація.Якщо раніше в її основі лежав контроль над ринком товарів, що здійснювалося шляхом досягнення значного економічного потенціалу окремих концернів, то сьогодні необхідно мати монополію на науково-технічний прогрес.

    В даний час для монополії характерні: зосередження величезних багатств (1-2% ВНП) в руках 1-2 тисяч власників; «Адміністрування» цін олігополіями, «лідерство в цінах»; встановлення більш високих цін на внутрішніх ринках у порівнянні з цінами зовнішніх ринків; створення прихованих картелів, змови продавців; утворення монополій в медицині, мистецтві шляхом з'єднання професійної майстерності з мафіозними методами організації діяльності, що дозволяють збагачуватися за рахунок високих гонорарів і не допускають суперництва.

    Ступінь монопольної влади фірми в сучасних умовах визначається також її фінансовою потужністю, положенням в різних галузях економіки, на різних ринках, зв'язками з великими банками, іншими показниками. При встановленні домінуючого положення підприємства враховується його доступ до ринків збуту, відносини з іншими фірмами, правові та інші бар'єри входу на ринок інших компаній, здатність оперативно перебудувати свої пропозицію і попит на нові товари, можливості конкурента звернутися до інших фірм.

    Прогресуюча монополізація базується на суперконцентрація і сама є переважно супермонополізаціей. Вона придбала ряд нових рис і особливостей в результаті науково-технічної революції; різкого загострення протиріч виробництва; становлення «нової світової економіки» на базі складного технологічного способу виробництва; глобалізації діяльності транснаціональних корпорацій (ТНК), головна мета яких - максимізація не прибули, а ринку; посилення і глобалізації конкуренції, зміни її мети; наявності у фірм довгострокової перспективи. Все це вимагає оновлення форм і методів збереження і розширення сфери монополістичного впливу. Якщо в першій половині ХХ ст. цей процес не виходив за рамки окремих галузей, то в даний час він охопив світове господарство в цілому. Десяток і більше найбільших монополій займають сьогодні провідні позиції в ряді галузей не тільки своєї країни, але і всього світу.

    Для сучасної монополізації характерна так звана прихована концентрація виробництва. Вона передбачає наявність у провідних монополій багатьох тисяч місцевих і іноземних невеликих фірм субпостачальників, які, будучи формально самостійними, фактично працюють на замовлення великих корпорацій.

    Провідне становище в монополістичної структурі розвинених країн зайняв концерн- велика багатогалузева диверсифікованості корпорація, - представлений об'єднанням ряду підприємств, підрозділів і філій, що діють на принципах автономії. Так, «Дженерал моторс» має, крім власної компанії, приблизно 50 дочірніх фірм, а також близько 45 тис. Субпідрядників, 40% яких належать до сфери дрібного бізнесу [1, с.81].

    Розвиток сучасних концернів обумовлено особливостями централізації капіталу, що охопила головним чином великий і найбільший бізнес, а також інтернаціоналізацією. Це призвело до утворення картелів концернів, які носять, як правило, неофіційний характер. Легальними є підприємницькі союзи, торгово-промислові та науково-дослідні асоціації, консорціуми, спільні фірми.

    Для інноваційного процесу характерна так звана тимчасова кооперація. Коопераційні угоди великих корпорацій з дрібними інноваційними фірмами, в тому числі з дрібними високотехнологічними компаніями Японії - порівняно новий феномен в США. Таким чином, типовою галузевою структурою сучасної ринкової економіки є поєднання в одній галузі найбільших корпорацій і маси дрібних підприємців.

    У Західній Європі за сприяння національних урядів створюються консорціуми, тобто об'єднання компаній ряду країн (особливо в електронній і аерокосмічної промисловості).

    Монополізація світового господарства, що передбачає зосередження в небагатьох компаніях зростання частки світового випуску продукції, товарообігу і капіталу, діє як тенденція. Остання автоматично породжує контртенденцій, яка проявляється в деконцентрації виробництва і пропозиції товарів на окремих світових ринках. Причини останньої різноманітні. У деяких випадках вона зумовлена ​​науково-технічною революцією. Зокрема, зменшення в даний час оптимальних розмірів підприємств в ряді базових галузей (чорна металургія, промисловість будівельних матеріалів та ін.) Пов'язано з технічним переозброєнням на основі використання принципово нових технологічних процесів і видів високопродуктивного обладнання. Це дозволяє налагодити випуск великих обсягів продукції на менших за розмірами основного капіталу виробничих одиницях при одночасному істотному скороченні витрат виробництва. І хоча значна частина високоефективних «міні-заводів» належить провідним монополіям, сама можливість функціонування таких підприємств приваблює в галузь нові суб'єкти, в тому числі середні і дрібні фірми.

    Становлення нової світової економіки пов'язане з діяльністю ТНК. З одного боку, розвиток її на базі складного технологічного способу виробництва більшою мірою відповідає їх інтересам. З іншого боку, самі ТНК сприяють розвитку світової економіки, що свідчить про новий етап в глобалізації їх діяльності. Американські, західноєвропейські та японські ТНК все більш тісно переходять до операцій глобального, планетарного масштабу. Їх головною метою є «максимізація» не прибули, а ринку, тобто обсягу продажів. В результаті формується глобальна мережа виробництва і збуту, оскільки корпорації не обмежуються створенням виробництва з кінцевим циклом в окремих країнах, а прагнуть спеціалізувати підприємства глобальної мережі на найбільш раціональному виробництві будь-якого компонента (вузла) для випуску кінцевої продукції там, де це вигідніше. Таким чином проявляється глобальна мобільність виробничих факторів і підприємств, які прямують в ті країни, де доходи вище, а умови діяльності найбільш сприятливі.

    Факторами, що сприяють глобалізації виробництва і фінансової діяльності, є досягнення в області інформаційної технології, технічний прогрес, що забезпечує стійке зниження витрат міжнародних перевезень, зв'язку; досягнення в області науки управління-створення управлінських структур, здатних одночасно керувати роботою кількох виробничих одиниць, розташованих на значних відстанях один від одного (в різних частинах земної кулі) Особливий роль в процесі глобалізації зіграла революція в області напівпровідникової, Мікросхемние технології та технічні досягнення в телекомунікаційній сфері. В таких умовах фірми можуть легко забезпечити географічну диверсифікацію різних стадій виробництва, не втрачаючи контролю над ними. Нова технологія дозволяє їм вийти за рамки «ефекту масштабу» і використовувати «ефект простору дій», тобто комбінувати великомасштабне виробництво зі спеціалізованим, що орієнтується на потреби конкретного ринку.

    Таким чином, стовідсотковий контроль над усім виробництвом певного товару канув в минуле. В даний час монополізація обумовлена ​​розвитком науки, техніки, способами організації виробництва, взаємодією між окремими організаціями і країнами.

    2.3.2 АНТИМОНОПОЛЬНЕ РЕГУЛЮВАННЯ

    Антимонопольне рух має багатовікову історію. В Англії в 1425 був прийнятий перший закон, що забороняв асоціації. Так, мулярам заборонялося об'єднаються і домовлятися з метою підвищення заробітної плати понад розмір, встановлений законом.

    Історія законодавчої боротьби з приватногосподарський монополіями в усіх країнах продемонструвала неефективність і безперспективність юридичних заходів, спрямованих на заборону картелів, синдикатів, трестів. Незважаючи на кримінальну заборона промислових угод підприємців, монополії розвивалися і укрупнювалися. Всі закриті суспільства продовжували існувати, змінивши лише форми або назви.

    У 1889 р в штаті Техас був прийнятий закон, спрямований проти трестів, - він визначав їх як всякого роду комбінацію, вирішальну одну з п'яти головних завдань: 1) обмеження промисловості; 2) обмеження або зменшення масштабів виробництва; 3) обмеження і усунення конкуренції; 4) фіксування цін; 5) угоду про непродаж, неперевозке.

    Уже в кінці ХІХ ст. на зміну спорадичні антимонопольному руху прийшло антимонопольне регулювання (АМР), як одна зі специфічних форм державного контролю і регулювання ринкових відносин, структури ринку, рівня і масштабів конкуренції з метою підвищення ефективності економіки.

    АМР коректніше визначати як реалізацію державою комплексу економічних, законодавчих та адміністративних заходів, спрямованих на забезпечення умов розвитку ринкової конкуренції, на недопущення надмірної монополізації ринку і зловживань монопольною владою з боку господарюючих суб'єктів. Антимонопольне регулювання здійснюється практично у всіх країнах, базуючись або на антитрестовском законодавстві (в США, Канаді, Японії), або на законодавстві по боротьбі з обмежувальної господарською практикою (скандинавські країни), або на відповідних нормах, закріплених великими міжнародними угодами (ст. 85, 86 Римського договору про заснування ЕЕС- нині ЄС; ст. VI ГАТТ- нині СОТ).

    У практиці країн з розвиненою ринковою економікою для обмеження зростання масштабів виробництва і продажів фірми, яка зловживає своїм домінуючим становищем, законодавчо лімітуються розміри її ринкової квоти. У країнах ЄС судові позови можуть бути порушені у разі, якщо фірма перевищує встановлений обсяг продажів. Сучасна конкуренція регулюється методами адміністративного (законодавчого) і нормативно-орієнтує (коригуючого) впливу. Адміністративне регулювання конкуренції засноване на прийнятті законодавчих актів і на контролі за їх дотриманням з боку держав. Його метою є протидія недобросовісній конкуренції, некоректної монополістичної практиці і надмірної монополізації економіки.

    У всіх розвинених країнах на загальнодержавному рівні існують антимонопольні органи, що відповідають за розробку і реалізацію антимонопольної політики. У США- це ФТК і антитрестовский відділ міністерства юстиції, очолюваний помічником міністра.

    У Німеччині діє Федеральне управління у справах картелів. У 1957 р в країні було прийнято закон, названий «Великий хартією ринкової економіки», спрямований проти обмежень конкуренції. Він вважається найсуворішим в світі законом. Його метою є захист споживачів та забезпечення вільної конкуренції. Згідно з цим законом про картелі, як його коротко називають, договори і угоди між фірмами вважаються недійсними, якщо вони загрожують небезпекою негативно впливати на конкуренцію.

    У Великобританії проблемами антимонопольної політики займаються Департамент охорони інтересів споживачів і цін, Комісія з питань злиттів і монополізації, а також Судова палата з питань вільної торгівлі та обмежувальних заходів.

    У Франції з 1987 р діє незалежна організація-Рада у справах конкуренції в складі не більше 16 осіб. Вона має консультаційні та юридичні повноваження, веде роз'яснювальну роботу з населенням, пропагуючи принципи вільної конкуренції.

    У Швеції антимонопольні проблеми знаходяться в компетенції Державного бюро з питань цін і картелів, а також антитрестовські управління.

    Антимонопольний орган в Японії презентували Комісією з питань вільної торгівлі, створеної в 1948 р для контролю за дотриманням Закону (1947) про заборону приватної монополії та підтримки приватної торгівлі. Вона незалежна і має широкі повноваження.

    У країнах Східної Європи проблема антимонопольного регулювання виникла порівняно недавно.Слід зазначити, що монополії тут були створені штучно, шляхом концентрації виробництва, пріведшеё до утворення гігантських підприємств та об'єднань. У пострадянських країнах антимонопольна політика спочатку була спрямована на подолання «командно-адміністративного монополізму», тобто на зміну типу економічних систем.

    В Угорщині та Югославії антимонопольне законодавство базується на правовій незалежності антимонопольних органів від державної адміністрації. Право вирішення питань зловживання монопольною владою надано звичайним судам, так як спеціальні антимонопольні органи не створені. В Угорщині звинувачення в монопольних діях можуть бути винесені Генеральним прокурором, Центральною комісією народного контролю, центральними органами профспілок, Головним управлінням контролю Міністерства фінансів, органами контролю якості. В Югославії такими виступають організації колективної праці, галузеві об'єднання, економічні палати, споживачі, інші зацікавлені органи, але шкода відшкодовується тільки організаціям колективного праці і споживачам.

    Аналіз зарубіжного досвіду антимонопольного регулювання показав:

    1. В кінці XIX в. на зміну спорадичні антимонопольному руху прийшло антимонопольне регулювання, спрямоване не так на усунення великого виробництва і монополій взагалі, а проти монополій, створюваних на зовнішньоекономічної основі, що зловживають своїм домінуючим становищем на ринку і обмежують конкуренцію. Воно виконувало функцію держави в розвинутій ринковій економіці, націлену на підтримку необхідного рівноваги між монополією і конкуренцією, на захист і подальший розвиток останньої;

    2. Сучасна антимонопольна політика в розвинених країнах є гнучкою систему мобільно перебудовуються заходів і санкцій, що носять заборонний, обмежувальний і пропорційний характер;

    3. Вирішальною умовою визнання винуватості у зловживанні монопольною владою є не розмір компанії, не контролю над пропозицією на ринку і олігополістичний лідерство в цінах, а величина збитку, що наноситься їх діяльністю процесу конкуренції і суперникам;

    4. Головною особливістю сучасного антимонопольного законодавства в розвинених країнах є його проолігополістіческій характер, тобто захист олігополії;

    5. Все більшого значення при розгляді справ, пов'язаних з порушенням антимонопольних законів, надається принципу «розумності», тобто економічної доцільності та ефективності;

    6. У країнах Східної Європи антимонопольна політика спочатку була спрямована на подолання «командно-адміністративного монополізму», тобто на зміну типу економічної системи, а потім-на захист конкуренції.

    В даний час західні держави проводять раціональну економічну політику щодо монополій, виходячи з принципів розумності та ефективності економіки.

    Необхідну рівновагу між монополією і конкуренцією в ринковій економіці забезпечує антимонопольне регулювання. Аналіз зарубіжного досвіду показав, що воно являє собою гнучку систему постійно діючих і мобільно перебудовуються заходів і санкцій, що носить обмежувальний, заборонний і заохочувальний характер і заснованих на принципах економічної доцільності і ефективності

    3.Особенности МОНОПОЛІЗМУ В РЕСПУБЛІЦІ БІЛОРУСЬ

    3.1. РОЗВИТОК МОНОПОЛІЗМУ В РЕСПУБЛІЦІ БІЛОРУСЬ

    У доворюліціонной Білорусі, як і в Росії, було розвинене державне (казенне) господарство. Після 1917 р тут склалася адміністративно-команданя модель господарювання.

    У командній економіці переважав штучний монополізм. Він пронизував все його різновиди, що мали місце в радянський період і збереглися до цих пір. Проявлявся в монополії державної власності та центральних органів влади і управління, міністерств і відомств, в сукупності явищ, обумовлених штучним створенням економічно привілейованого становища окремих суб'єктів (держави, відомства, підприємства), які нав'язують своїм контрагентам і суспільству в цілому власні інтереси, ігноруючи їхні реальні потреби . Монополізація стала закономірністю командної системи господарювання, особливою формою бюрократизму, способом реалізації монопольної влади окремих господарюючих суб'єктів або їх груп.

    Білоруський народногосподарський комплекс створювався штучно. Він був включений в систему союзного розподілу праці і спеціалізувався на автомобілебудуванні, приладобудуванні, верстатобудуванні, тракторобудуванні, хімічної та деревообробної промисловості, на виробництві м'яса, молока і птиці. Білорусія до розпаду СРСР виступала як складально-переробний цех єдиної загальносоюзної фабрики, причому виключно для споживання і переробки продукції в її межах. Створені в республіці розвинені галузі обробної промисловості і сільського господарства, великі виробництва були розраховані на забезпечення потреб союзного ринку і працювали на базі імпортної сировини і палива. Галузі, які повинні були працювати на республіку, що не розвивалися в достатній мірі.

    Розвиток вітчизняної економіки протягом багатьох років в системі загальносоюзної спеціалізації призвело до широкомасштабного монополізму основних виробників на білоруському, а в ряді випадків - і на колишньому загальносоюзному ринку.

    Державний монополізм в трансформованою економіці Республіки Білорусь є монополізм особливого роду. Це монополізм державних структур, збереження і посилення якого позначається на розвитку підприємництва. Складається в кінці 90-х років білоруська модель перехідної економіки має потужний державний сектор, незначну частку дрібного і середнього бізнесу, приватного підприємництва.

    У республіці і в даний час домінує монополія державної власності і влади. Більше 80% державної власності розпоряджається адміністративний апарат, який приймає економічні рішення. На частку державних підприємств припадає переважна частина виробничих активів, 62% загального обсягу промислового виробництва. Майже 90% землі належить державі або колгоспам, 3,1% - знаходиться в приватній власності і 4.2% - в постійному користуванні приватних осіб. Іноземцям дозволено купувати або орендувати землю.

    Висока частка держави і у власності частково приватизованих підприємств. Навіть при акціонуванні у держави залишається значна частина власності перетворених підприємств, право передачі їх в управління міністерств та інших центральних органів управління, призначення працівників, які пройшли спеціальну підготовку, представниками держави у відкритих акціонерних товариствах. Так, в концерні «Беллегпром» 75 з 93 підприємств є недержавними, але на всіх, де є частка держави, є його представник - провідник державної політики. Частка держави в акціонерному капіталі недержавних промислових підприємств коливається від 4 до 95%. В середньому державі належить 40-50% акцій. Отже, називати багато хто з них недержавними було б некоректно.

    Зберігаються спадщину адміністративно-командної системи - провідне становище держави як найбільшого монопольного суб'єкта економічних відносин: нерозривний зв'язок власності та влади, різноманітність форм реалізації ним прав власника, держконтроль над економікою, тотожний держрегулювання. Абсолютна монополія держави формує природну, штучну, організаційну, технологічну і економічну монополії.

    Державний монополізм проявляється насамперед у сфері управління, обумовлюючи монополізм господарюючих суб'єктів як в сфері виробництва, так і в сфері обігу. Держава одночасно виступає і як монопольний власник (виробник), і як монопольно управляє початок. Практично всі існуючі в республіці монополії, як природні, так і штучні, є державними.

    Державний монополізм в республіці проявляється в роботі 27 міністерств, 17 державних комітетів, створення об'єднань (галузевих концернів), наділених особливими правами, часто з монопольним правом на пролажу товарів і послуг (наприклад, «Торгекспо», «Белагроінторг», «Белресурси»), і повноваженнями самих органів управління (наприклад, «Белпром», «БЕЛБУД», «Беллегпром», «Беллес-Бумпром», «Белсельхозпром», «Белнефтегаз» і ін.). Багато з білоруських концернів утворилися на базі ліквідованих міністерств, які керували діяльністю галузевих підприємств, які виробляли головним чином однотипну продукцію. Фактично збереглися штучно створені бар'єри для виходу на ринок нових виробників і нераціональна монополістична структура, колишні стиль, принципи і методи управління.

    Господарюючими суб'єктами, які належать до державної монополії, є: 1) підприємства оборонної промисловості; 2) підприємства лікеро-горілчаної галузі; 3) підприємства тютюнової галузі; 4) підприємство фармацевтичної промисловості; 5) об'єкти зберігання державних ресурсів; 6) підприємства по захороненню радіоактивних і промислових відходів; 7) установи гідрометеорології, картографії та геології; 8) установи Держкомітету з нагляду за безпечним веденням робіт в промисловості і атомній енергетиці; 9) підприємства і установи санітарно-епідеміологічної та ветеринарної служб; 10) об'єкти цивільної оборони; 11) підприємства зі збору та переробки відходів, що містять дорогоцінні метали; 12) підприємства патентної служби, стандартизації та метрології. За період з 1990 по 2008 рр. значно збільшується число підприємств легкої промисловості та промисловості будівельних матеріалів, велика частина з яких знаходиться під владою держави (приклад -Таблиця 2,3). Таким чином, при нарощуванні виробництва збільшується чисельність населення, зайнятого в економіці країни (приклад -Таблиця 5).

    Високий рівень монополізації економіки характерний для тих її секторів (більше 20 галузей і підгалузей), виробничий потенціал яких зосереджений на невеликій кількості суб'єктів господарювання, які концентрують основну масу виробленої продукції (робіт, послуг). (Стан монополізації білоруської промисловості відображено (приклад -Таблиця 4)).

    У промисловості республіки функціонує більше 40 єдиних виробників певного виду товару: Оршанський льонокомбінат (пряжа лляна товарна). Гомельський хімічний завод (фосфатні добрива), Солігорськ «Білоруськалій» (калійні добрива). Мінський тракторний завод (просапні трактори). Мінський «Атлант" (холодильники і морозильники).

    Особливість монополізму в ряді галузей полягає в тому. що поряд з чисто виробничої монополією на певні види продукції в них збережена організаційна монополія у вигляді концернів, що включають практично всі підприємства. Незважаючи на те, що в складі концернів функціонує велика кількість однопрофільних підприємств, вони фактично не конкурують один з одним через високу вартість продукції, що випускається і обмеженої її пропозиції на ринку.

    Білоруським монополіям властиві негнучкість, інерційність, низька економічна ефективність, одноманітність принципів і методів господарювання. Багато з них є відсталими в технічному відношенні і збитковими - в економічному, перебувають у вкрай важкому фінансовому становищі, а деякі - навіть на межі банкрутства. Наявність застарілого обладнання, затоварення продукцією внаслідок втрати ринків збуту, не завантаженість виробничих потужностей (наприклад, в легкій промисловості - від 17-25 до 50%, при необхідних для рентабельного виробництва 60%), відсутність оборотних коштів, низька рентабельність (в ряді випадків в початку 90-х років вона не досягала і 1%) - такі деякі характеристики вітчизняних монополістів.

    Цільовою функцією більшості білоруських монополій є пошук способів виживання в умовах і умовах значної невизначеності та непередбачуваності перспектив існування постачальників і клієнтів фірм, що обумовлює перепрофілювання і диверсифікацію виробництва.

    Положення перехідного періоду, деякі негативні результати наведених реформ, створювані фінансово-промислові групи (ФПГ), регіональні консорціуми, асоціації не можуть не відбиватися на монополізмі. Відбувається його трансформація в приховані форми. Складаються державно-чиновницька, директорсько-адміністративна, мафіозно-кланова монополії. Ніде в світі не існує таких структур.

    У Білорусі посилюється галузевий монополізм внаслідок утворення міжгалузевих монопольних структур. Неплатоспроможність підприємств прискорює їх кооперацію в процесі приватизації. В даний час виникла монополізм грошового капіталу і банківських структур, а також інформаційний монополізм.

    У республіці відсутній ринкова конкуренція у сфері матеріального виробництва, але з'явилися її гіпертрофовані різновиди в сферах товарного і грошового обігу, послуг, серед підприємств громадського харчування, між державним і недержавним секторами економіки, іноземними експортерами і білоруськими виробниками.

    Досвід країн з перехідною економікою показує необхідність демонополізації економіки, зміни характеру управління підприємствами та формування конкурентних відносин шляхом роздержавлення і приватизації, розвитку малого і середнього бізнесу, що відповідає протекціоністської політики, наявності ринку землі та нерухомості, стійких грошової і фінансової систем.


    3.2 АНТИМОНОПОЛЬНЕ РЕГУЛЮВАННЯ В РЕСПУБЛІЦІ БІЛОРУСЬ

    Демонополізація в Білорусі предшествововала конкурентній політиці. Якщо на Заході спочатку з'явилися і розвинулися ринкові монополії, а потім почалося їх регулювання, то в нашій економіці з самого початку акцент був зроблений на становлення антимонопольного регулювання в умовах відсутності ринкових монополій і конкуренції.

    Поняття «демонополізація» у західній економічній літературі майже не використовується (застосовують «антимонопольне, або антитрестівське, регулювання»), а в пострадянській - воно увійшло в обіг після 1990 року та трактується як політика держави, спрямована проти зловживань домінуючим становищем суб'єктів на ринку, на зниження (обмеження) ступеня його монополізації, створення необхідних передумов для виникнення і розвитку конкуренції. Ця політика носить багатоплановий характер і розглядається як шлях до економічної свободи шляхом усунення монополії держави на виробництво продукції і послуг (роздержавлення і приватизації) з метою формування конкурентного ринку.

    Демонополізація включає заходи щодо подолання монопольних тенденцій: на рівні народного господарства - ліквідацію тоталітаризму державної власності і влади; на рівні галузі - усунення монополізму міністерств, відомств і їх наступників (асоціації, концернів та ін.), скасування їх командних функцій; на рівні підприємств - припинення диктату виробника (продавця).

    Норми конкурентного права Республіки Білорусь закладені в Конституції Республіки Білорусь, Кодексі про адміністративні правопорушення Республіки Білорусь, Цивільному кодексі Республіки Білорусь, Кримінальному Кодексі Республіки Білорусь, а також в антимонопольному законодавстві, законодавстві в галузі підприємництва і малого бізнесу, інвестицій, банківської діяльності, стандартизації, захисту прав споживачів, реклами, зовнішньоекономічної діяльності.

    Основу антимонопольного законодавства становить Закон Республіки Білорусь «Про протидію монополістичної діяльності та розвитку конкуренції», який визначає організаційні та правові основи попередження, обмеження і припинення монополістичної діяльності та недобросовісної конкуренції з метою забезпечення необхідних умов для створення і ефективного функціонування товарних ринків, сприяння і розвитку добросовісної конкуренції , захисту прав і законних інтересів споживачів. З метою реалізації Закону створена і постійно вдосконалюється правова база антимонопольного контролю та регулювання, що регламентує такі основоположні питання:

    -визначення домінуючого положення господарюючих суб'єктів на товарних ринках Республіки Білорусь;

    -порядок формування та ведення Державного реєстру суб'єктів господарювання, що займають домінуюче становище на товарних ринках і Державного реєстру суб'єктів природних монополій

    -правила проведення державного антимонопольного контролю за угодами з акціями, майновими пайовими внесками в майно кооперативів (паями), частками статутних фондів господарюючих суб'єктів;

    -порядок узгодження умов перетворення державних, державних унітарних, що відносяться до республіканської власності, і орендних підприємств, що займають домінуюче становище на товарних ринках, у відкриті акціонерні товариства;

    -порядок організації і проведення перевірок щодо дотримання антимонопольного законодавства господарюючими суб'єктами, домінуючими на товарних ринках;

    -порядок проведення державного антимонопольного контролю за реорганізацією господарюючих суб'єктів, що займають домінуюче становище на товарних ринках Республіки Білорусь;

    -порядок виявлення та припинення антиконкурентних угод (узгоджених дій) про ціни;

    -порядок виявлення монопольних цін;

    -порядок розгляду запитів (заяв) про встановлення відповідності положень угод, що обмежують конкуренцію, антимонопольному законодавству;

    -порядок розгляду заяв (звернень) про порушення антимонопольного законодавства, в частині здійснення недобросовісної конкуренції;

    -порядок застосування заходів, спрямованих на усунення порушень антимонопольного законодавства.

    Державна антимонопольна політика спрямована на обмеження монополістичної діяльності та створення здорової конкуренції. Антимонопольна політика республіки сприяє зниженню і ліквідації адміністративних, економічних, правових, інформаційних та організаційних бар'єрів для входу на ринки нових господарюючих суб'єктів, досягнення ефективності захисту прав власників і рівних умов конкуренції для підприємств усіх форм власності.

    В результаті процесів реформування власності, демонополізації економіки в республіці сформувалися товарні ринки з конкурентною структурою. Разом з тим деякі товарні ринки за своєю природою залишаються монополізованими. У зв'язку з цим необхідно визначення статусу і ролі ринкових монополій в процесі моніторингу товарних ринків, а також відповідних методів державного антимонопольного регулювання і контролю за їх діяльністю і поведінкою на товарних ринках.

    Регулювання діяльності суб'єктів природних монополій буде здійснюватися шляхом поступового зменшення числа товарних ринків, на яких визнається наявність природної монополії, стимулювання конкуренції, підтримки підприємництва, усунення перешкод до входження на ринок нових виробників.

    У тих сферах, в яких з об'єктивних технологічних причин зберігається стан природної монополії, а можлива конкуренція буде носити руйнівний характер, повинні вводитися спеціальні жорсткі регулюють обмеження, що стосуються ціноутворення, обсягів і якості послуг, умов обслуговування, норм споживання.

    Однією з найважливіших складових конкурентної політики є забезпечення контролю за економічною концентрацією. Основою державного контролю за економічною концентрацією є такі принципи, як єдність економічного простору, вільне переміщення товарів, послуг і грошових коштів, підтримка конкуренції, недопущення діяльності, спрямованої на монополізацію і недобросовісну конкуренцію. В рамках подолання концентрації виробництва кількість господарюючих суб'єктів ринку має наблизитися до рівня насичення і не бути обмеженням для розвитку ринкових відносин.

    Справжній етап розвитку економіки по-новому ставить проблему оцінки економічної концентрації при створенні господарських і фінансово-промислових груп, холдингів та інших об'єднань суб'єктів господарювання. Державна антимонопольна політика повинна сприяти таким тенденціям в економічній концентрації, які матимуть позитивний вплив на конкурентоспроможність вітчизняних виробників. Регульована економічна концентрація може розглядатися як один з елементів державної економічної стратегії, за допомогою якої можна мобілізувати наявний промисловий потенціал, з тим щоб забезпечити імпортозаміщення на внутрішньому ринку і певні конкурентні переваги товарів вітчизняного виробництва на зовнішньому ринку.

    Важливим і актуальним напрямком регулювання відносин на конкурентних ринках є попередження і припинення недобросовісної конкуренції. Необхідність розвитку даного виду діяльності антимонопольного органу обумовлена ​​насамперед побудовою в республіці соціально орієнтованої ринкової економіки, в рамках якої одна з важливих місць належить формуванню цивілізованого конкурентного середовища. Метою державної політики в цьому напрямку є вироблення цивілізованих і справедливих методів ведення бізнесу, сумлінного просування на ринок товарів і послуг.

    Виходячи з економічних умов, основним напрямком антимонопольної політики має стати подальше звуження сфери прямого державного регулювання цін на товари (роботи, послуги) організацій-монополістів на основі диференційованого підходу до товарних ринків і різних груп товаровиробників і поступового переходу від цінового регулювання до системи антимонопольного регулювання і контролю.

    Одним з напрямків антимонопольної політики є робота по створенню умов для ліквідації самих можливостей зловживання монопольним становищем господарюючих суб'єктів, які звільняються від цінового регулювання. При цьому залишається необхідність регулювання цін (тарифів) на продукцію, що забезпечує національну, продовольчу, екологічну безпеку.

    Роль держави як регулюючого органу, що стримує монополістичні тенденції і заохочує конкурентні відносини, полягає не в забороні монополій як таких, а в створенні системи заходів, що заохочують змагальність на ринку, стимулюють ділову активність, підтримують дотримання принципу рівних можливостей.

    ВИСНОВОК

    Вивчивши обрану мною тему «Монопольна влада: джерела, показники і економічні наслідки», слід зазначити, що основною негативною стороною монополізації економіки є надмірна влада фірм-монополістів. Ринкова влада полягає в здатності впливати на ціну товару.

    У будь-монопольної структурі отримують надприбутки, а споживачі змушені занадто дорого платити за їхні товари і послуги. Як наслідок, різко знижується ефективність всієї економічної системи.

    Монополізм поганий тим, що новим компаніям важко або практично неможливо вийти на ринок, що руйнує сам інститут підприємництва. Недостатня подача на ринок нових компаній не дає розвиватися здорової конкуренції - в результаті у компаній, що закріпилися на ринку, немає стимулу до підвищення ефективності і продуктивності праці, що в багатьох галузях призводить до створення олігополістичних структур.

    У Республіці Білорусь у монополій є свої особливості розвитку монополій, пов'язані з тим, що республіка перебувала в складі СРСР, де мав вигляд командно-адміністративного регулювання економіки. Саме це послужило причиною розвитку в нашій країні державного монополізму, від якого складно піти.

    Негативні моменти в економіці змушують сучасні держави розробляти антимонопольне законодавство і проводити антимонопольну політику.

    Розробка антимонопольного законодавства і механізму його реалізації спирається на висновок, згідно з яким суспільство несе економічні та інші втрати від витіснення ринкової конкуренції монополією.Отже, суспільство буде отримувати економічну вигоду, перешкоджаючи розвитку монополії або припиняючи її діяльність там, де вона вже існує.

    Досвід західних країн в антимонопольному законодавстві великий і різноманітний. Виникнення подібного законодавства обумовлено історичними причинами. В силу особливостей розвитку економіки різних країн склалися різні системи антимонопольного регулювання, в тому числі і в Республіці Білорусь. У нашій країні діє своє антимонопольне законодавство і вирішуються проблеми створення здорової конкуренції.

    Список використаних джерел

    1. Санько Г.Г. Монополія і конкуренція.- Мн .: БГЕУ, 1999.-302с.

    2. Санько Г.Г. Монополізм і антимонопольне регулювання.- Мн .: БГЕУ, 1997.-95 с.

    3. Тотьев К.Ю. Конкуренція і монополіі.-М .: Юристь., 1996-264 с.

    4. Гальперін В.М., Ігнатьєв С.М., Моргунов В.І. Мікроекономіка: в 3-х т. / Общ.ред. В.М.Гальперіна. СПб .: "Економічна школа" ГУ ВШЕ.2007. Т.2-512с.

    5. Кац М. Мікроекономіка /М.Кац, Х.Радзен.; Пер. З англ. І.Постувалова та ін-Мн .: Нове знання, 2004 ХХ, 828 с.

    6. Введення в макроекономіку / упоряд .: М.Ю.Афанасьев та ін-Москва .: Видавництво Московського університету: Університет, 1998-224 с.

    7. Чемберлін Е. Теорія монополістичної конкурнціі / Пер. З англ. Е.Г.Лейкіна, Л.Я. Розовского.-М .: Економіка, 1996.-351 с.

    8. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Економікс: принципи, проблеми і політика: пров. 17-го англ. Вид.- М .: ИНФРА-М, 2009.-ХХVIII, 916 с.

    9. Борушко Е.П., Концентрація на товарних ринках Білорусі: стан, показники вимірювання, державне регулювання / Борушко Е.П., Данковцева Л.Ю. // Економічний бюлетень НДЕІ Міністерства економіки Республіки Беларусь.- 2006.- №1.-С.34-40.

    10.Дмітріева Н.Ю. Формування конкурентного середовища в природної монополії: міжнародний досвід та тенденції в республіці Білорусь / Дмитрієва Н.Ю. // Известия Гомельського державного університету імені Ф.Скоріни.-2008.-№1 (46) .- с.43-52.

    11.Республіка Білорусь в цифрах. / Під ред.В.І.Зіновскій та ін-2008.-349 с.

    12.Статістіческій щорічник Республіки Білорусь. / Під ред. В.І.Зіновскій, І.А. Костевич, Е.І.Кухаревіч.-2009.-600 с.

    13.Санько Г.Г. Монополізм і конкурентна політика в трансформованою економіці Республіки Білорусь / Санько Г.Г .// [Електронний ресурс] .- Режим доступу: http://www.5ka.ru/98/24095/1.html.- Дата доступу: 20.11. 2009.

    14.Антімонопольное законодальство / Державна антимонопольна політика в Республіці Білорусь // [Електронний ресурс] .- Режим доступу: http://w3.economy.gov.by/economy.nsf.-Дата доступу: 23.11.2009.

    15.Базилев Н.І. Економічна теорія: Підручник для екон. спец. вузів / Под.ред. Н.І. Базильова, С.П.Гурко.Мн.: БДЕУ, 1999.-550 с.

    16.Долан Е.Дж., Лідс Д.Є. Мікроекономіка.СПб .: Літера плюс, 1996.-448 с.

    17.Менкью Н.Г. Принципи мікроекономікі.2-е ізд.СПб.: Пітер, 2003.-506 с.


    Додаток А

    Область на рис.1 При досконалої конкуренції після монополізації
    P 1 * ML надлишок споживача надлишок споживача
    P 1 * P 2 * LK »» Надлишкова (монопольна) прибуток
    KLE 1 »» безповоротні втрати
    OCNQ 2 * витрати виробництва витрати виробництва
    Q 2 * E 2 E 1 Q 1 * »» Альтернативна цінність ресурсів, що вивільняються в результаті монополізації
    E 2 NF Надлишок виробника (частина) безповоротні втрати

    Таблиця 1 Зміна у добробуті в результаті монополізації абсолютно конкурентній галузі

    Прімечаніе- Джерело: [4, с.100, таблиця 10.1]


    Додаток Б

    Таблиця 2 Основні показники роботи легкої промисловості

    1990 1995 2000 2003 2004 2005 2006 2007 2008
    Число підприємств 1) 316 415 1020 1116 тисячі сто дев'яносто два 1257 1296 1411 1914
    Обсяг продукції (у фактично діючих цінах), млрд.руб. 7,2 10455 2) 883 3) 2092 2 642 2950 3400 3870 4771

    Прімечаніе- Джерело: [12, с.369, таблиця 14.8.1.]

    1) Починаючи з 2000 року, дані наведені з урахуванням малих підприємств.

    2) З урахуванням деномінації 1994 (зменшення в 10 разів).

    3) З урахуванням деномінації 2000 року (зменшення в 1000 разів).

    Додаток В

    Таблица3 -Основні показники роботи промисловості будівельних матеріалів

    1990 1995 2000 2003 2004 2005 2006 2007 2008
    Число підприємств 1) 85 139 259 260 285 257 270 286 432
    Обсяг продукції (у фактично діючих цінах), млрд.руб. 1,5 6671 2) 362 3) тисяча триста сімдесят два 2066 2594 3337 4396 6611

    Примітка-Джерело: [12, с.367, таблиця 14.7.1.]

    1) Починаючи з 2000 року, дані наведені з урахуванням малих підприємств.

    2) З урахуванням деномінації 1994 (зменшення в 10 разів).

    3) З урахуванням деномінації 2000 року (зменшення в 1000 разів).

    Додаток Г

    Таблиця 4-Підприємства, що займали на ринку домінуюче становище, в 2007 році 1)

    Число підприємств-монополістів Питома вага підприємств монополістів, відсотків
    в загальній кількості підприємств в загальному обсязі виробництва галузі
    Вся промисловість 143 6,9 51,2
    в тому числі
    паливна 3 11,1 98,9
    Чорна металургія 3 12,0 82,4
    хімічна і нафтохімічна 16 18,8 85,4
    машинобудування і металообробка 64 10,7 55,8
    лісова, деревообробна і целюлозно-паперова 4 1,7

    18,8

    промисловість будівельних матеріалів 16 11,3 48,2
    скляна і фарфоро-фаянсова 3 13,6 38,7
    легка 14 4,3 29,3
    харчова 17 3,6 13,8

    Примітка-Джерело: [11, с.210, таблиця 13.3]

    1) По підприємствах, включеним до Державного реєстру суб'єктів господарювання, що займають домінуюче пропозиція на товарних ринках Республіки Білорусь.

    Додаток Д

    1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008
    Тисяч людей
    всього 5150,8 4409,6 4441,0 4349,8 4401,9 4476,6 4594,4
    в тому числі:
    промисловість 1592,9 1216,2 1226,7 1163,0 1164,8 1183,4 1222,4
    сільське господарство 985,4 843,5 625,1 457,3 447,8 441,9 435,1
    Лісне господарство 21,8 26,0 32,5 33,3 33,2 33,0 32,6
    будівництво 570,4 302,4 312,3 338,6 356,8 374,1 398,6
    транспорт 306,6 250,0 255,8 263,2 269,6 276,2 288,3
    зв'язок 58,5 59,8 62,5 64,4 64,9 63,7 63,5
    торгівля і громадське харчування, матеріально-технічне постачання і збут, заготовки 381,9 472,1 532,3 593,3 621,2 638,7 666,0
    житлово-комунальне господарство і невиробничі види побутового обслуговування населення 151,5 175,6 208,1 235,7 238,0 240,6 248,8
    охорона здоров'я, фізична культура і соціальне забезпечення 268,3 287,1 326,1 328,0 329,0 330,5 330,8
    освіта 433,9 417,5 463,7 456,8 455,2 453,0 450,4
    Культура та мистецтво 74,2 70,2 80,2 82,6 83,9 86,6 91,4
    наука і наукове обслуговування 102,6 45,7 42,2 37,3 34,6 35,2

    35,5


    Головна сторінка


        Головна сторінка



    Монопольна влада джерела, показники і економічні наслідки

    Скачати 90.33 Kb.