• Монополістичні тенденції і монополії в ринковій економіці Курсова робота
  • З Про Д Е Р Ж А Н І С Т
  • ГЛАВА 2. Джерела монопольної влади
  • ГЛАВА 4. Державна політика щодо монополій
  • ВИСНОВОК
  • ГЛАВА 1. Сутність і поняття монополії
  • 1.2 Історія виникнення монополій
  • ГЛАВА 3. Прийняття монополією рішення про обсяг випуску і ціною товару
  • 3.2. Дохід монополії і встановлення монопольної ціни.
  • 3.3 Максимізація прибутку і монопольна прибуток
  • ГЛАВА 4. Державна політика щодо монополії
  • 4.1 Підвищення інтенсивності конкуренції за допомогою антитрестовских законів
  • 4.3 Регулювання цін на практиці
  • СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ


  • Дата конвертації12.06.2018
    Розмір58.33 Kb.
    Типкурсова робота

    Скачати 58.33 Kb.

    Монополістичні тенденції і монополії в ринковій економіці

    МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ

    ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ


    Томський Політехнічний Університет

    Інженерно-економічний факультет

    кафедра економіки

    Монополістичні тенденції і монополії в ринковій економіці

    Курсова робота

    Студентки I курсу гр. О-3403

    Стасюк О. А.

    Науковий керівник,

    к. е. н., доцент

    Колупаєва В. А.

    Томськ

    З Про Д Е Р Ж А Н І С Т:

    ВСТУП

    ГЛАВА 1. Сутність і поняття монополії

    1.1. визначення монополії

    1.2. Історія виникнення монополій

    1.3. Форми і види монополій

    ГЛАВА 2. Джерела монопольної влади

    2.1 Еластичність ринкового попиту

    2.2 Число фірм на ринку

    2.3 Взаємодія між фірмами

    ГЛАВА 3. Прийняття монополією рішення про обсяг випуску і ціною товару

    2.1 Монополія і конкуренція

    2.2 Дохід монополії і встановлення монопольної ціни

    2.3 Максимізація прибутку і монопольна прибуток

    ГЛАВА 4. Державна політика щодо монополій

    4.1 Підвищення інтенсивності конкуренції за допомогою антитрестового законів

    4.2. Регулювання поведінки монополій

    4.3. Регулювання цін на практиці

    4.3. Державна власність

    ВИСНОВОК

    СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

    ВСТУП

    Проблеми монополізації господарського життя, конкуренція на товарних ринках привертають сьогодні пильну увагу не тільки спеціалістів, а й широких верств населення.

    На конкурентних ринках безліч фірм пропонують істотно однорідну продукцію, так що кожна фірма надає незначна вплив на ціну, яку вона приймає як даність. Навпаки, монополія не має безпосередніх конкурентів, отже, вона впливає на ринкову ціну продукції. У той час як конкурентна фірма є приймаючою ціну, монополія призначає ціну на пропоновану ринку продукцію.

    У даній роботі будуть розглядатися наслідки встановлення влади фірми над ринком. Ви побачите, що влада над ринком призводить до зміни співвідношення ціни продукції і витрат фірми. Конкурентна фірма приймає ціну на вироблену продукцію як дане, після чого вибирає такий обсяг пропозиції, при якому ціна продукції дорівнює її граничним витратам. Навпаки, ціна, що призначається монополією, перевищує її граничні витрати.

    Практика встановлення монополією високої ціни на продукцію навряд чи викликає подив. Може здатися, що у покупців немає іншого вибору, окрім як купувати товар за тією ціною, яку встановить єдиний постачальник. Монополії не мають можливості досягти будь-якого бажаного ними рівня доходу, так як висока ціна веде до зниження кількості товару, що купується покупцями. Хоча монополія і управляє ціною на товари, але її прибутку обмежені.

    Вивчаючи рішення монополій про обсяг випуску і призначення ціни, ми розглянемо наслідки існування монополій для суспільства в цілому. Фірми-монополії, так само як і конкурентні фірми, мають на меті максимізації прибутку. Але рух до однієї і тієї ж мети тягне вельми різні наслідки. Переслідують виключно егоїстичні інтереси покупці і продавці на конкурентних ринках незалежно від їх волі направляються "невидимою рукою" до забезпечення загального економічного процвітання. Але оскільки монополії вдалося уникнути контролю конкуренції, результат діяльності ринку в разі монополії часто не відповідає інтересам всього суспільства.

    Уряд іноді має можливість поліпшити результати діяльності ринку. Аналіз, який буде проводитися в цій роботі, розширить наші знання про "видимої руці держави". Вивчаючи що виникають у зв'язку з діяльністю монополій проблеми, ми обговоримо різні способи, якими політики, які перебувають при владі, реагують на їх появу.

    ГЛАВА 1. Сутність і поняття монополії

    1.1. визначення монополії

    Монополія - (від моно ... і грец. Poleo - продаю), виключне право в певній галузі держави, організації, фірми.

    Монополії - великі господарські об'єднання (картелі, синдикати, трести, концерни і так далі), що знаходяться в приватній власності (індивідуальної, груповий або акціонерної) і здійснюють контроль над галузями, ринками і економікою на основі високого рівня концентрації виробництва і капіталу з метою встановлення монопольних цін і вилучення монопольних прибутків. Панування в економіці служить основою того впливу, яке монополії надають попри всі сфери життя країни.

    При аналізі монополії важливо враховувати неоднозначність самого терміна ,, монополія ''. Перш за все, не можна виводити суть цього явища з етимології слова ,, моно '' - один, ,, Поліо '' - продаю. В реальній дійсності практично неможливо знайти ситуацію, коли на ринку діяла тільки єдина фірма - виробник товарів не мають субстітов. Отже у використанні терміну монополія, а тим більше ,, чиста '' монополія завжди присутній певна частка умовності. Не випадково деякі економісти прагнуть знайти заміну цьому терміну: ,, недосконалий конкурент '' (П. Самуельсон), ,, ценоіскатель '' (П.Хейне).

    Формування і зростання монополій історично нерозривно пов'язані з переростанням капіталу вільної конкуренції в монополістичний капіталізм. В області господарських відносин капіталістичний зростання монополій призвів до посилення їх диктату і панування. Досконала конкуренція і ,, чиста '' абсолютна монополія - ​​це теоретичні абстракції, які висловлюють дві полярні ринкові ситуації, два логічних краю. ,, ... монополії є пряма протилежність вільної конкуренції ... '' (В. І. Ленін ,, Повне зібрання творів '').

    Монополії завдяки високому рівню зосередження економічних ресурсів створюють можливості для прискорення технічного прогресу. Однак ці можливості реалізуються в тих випадках, коли таке прискорення сприяє вилучення монопольно-високих прибутків. Йозеф Шумпетер та інші економісти доводили, що великі фірми, що володіють значною владою, - це бажане явище в економіці, оскільки вони прискорюють технічні зміни, оскільки фірми, що володіють монопольною владою, можуть витрачати свої монопольні прибутки на дослідження, щоб захистити чи зміцнити свою монопольну влада. Займаючись дослідженнями, вони забезпечують вигоди як собі, так і суспільству в цілому. Але переконливих доказів того, що монополії грають особливо важливу роль в прискоренні технічного прогресу, немає, оскільки монополії можуть затримати розвиток технічного прогресу, якщо він загрожує їх прибутку.

    1.2 Історія виникнення монополій

    Історія монополій нерозривно пов'язана з розвитком тих процесів, які на кожному етапі прискорювали зростання монополізації господарства, надаючи йому нові форми. До числа найважливіших з них відносяться зростання акціонерної власності, нова роль банків і розвиток системи участі, монополістичні злиття як спосіб централізації капіталу, еволюція форм капіталістичних об'єднань і новітні форми об'єднань. Кожен з цих процесів має самостійне значення в розвитку сучасного капіталізму. І разом з тим кожен з них по-своєму прискорював розвиток монополізації господарства.

    Методи концентрації і централізації капіталу, що застосовувалися в 19 столітті, не забезпечували достатнього зосередження капіталу для ефективного масового виробництва. Концентрація виробництва, створення нових найбільших заводів і фабрик вимагали різкого розширення рамок капіталістичної власності. Способи такого швидкого розширення розмірів капіталістичної власності, що знаходиться під єдиним контролем, існував давно, але лише під впливом швидкого зростання продуктивних сил вони отримали широке поширення і вирішальне значення. Це, в першу чергу, акціонерна форма організації капіталістичних компаній.

    Перші монополії виникли в Росії на початку 80-х років 19-го століття серед підприємств, які обслуговують залізничне будівництво ( "Союз рейкових фабрикантів" - в 1882-му році, а також об'єднання заводів, які виготовляли конструкції для мостів, рейкові кріплення тощо .). Тоді ж оформилася конвенція підприємців з виробництва цвяхів, дроту, картель цукрозаводчиків, пізніше - експортний синдикат Бакинських керосинозаводчиков. В умовах промислового підйому 90-х років найбільші банки країни (Петербурзький міжнародний, Російський для зовнішньої торгівлі та інші) приступили до активного фінансування промисловості.

    Найважливіша сторона розвитку монополій пов'язана з новою роллю банків та інших фінансових інститутів з так званою системою участі. Зростання концентрації виробництва і капіталу постійно посилював необхідність розширення ролі банків, змушуючи промислові компанії шукати з банками міцних зв'язків для отримання довгострокових позик, відкриття кредиту в разі зміні економічної кон'юнктури. Банки з скромних посередників перетворилися на всесильних монополістів. Це означало формальне створення ,, загального розподілу засобів виробництва ''. Але за змістом це розподіл приватне, тобто узгоджуватися з інтересами монополістичного капіталу. Зрощування банківського і промислового капіталу привело до утворення фінансового капіталу і фінансової олігархії.

    Вирішальну роль в переростання домонополістичного капіталізму в імперіалізм зіграв промислова криза 1900-1903 років, під час якого промислове виробництво скоротилося на 5,7%, закрилося близько 3-х тисяч підприємств. Число безробітних перевищила 200 тисяч осіб. У роки кризи почалося масове виникнення монополістичних об'єднань, серед яких переважали синдикати. У чорній металургії ключові позиції зайняв синдикат "Продамет" - "Суспільство для продажу виробів російських металургійних заводів" в

    1902-го року, а також синдикати "Трубопродажа" в 1902-му році, "Гвоздь" в 1903-му році. У кольоровій металургії панувало акціонерне товариство "Мідь", у вугільній промисловості синдикат "Продуголь", який контролював до 70% збуту вугілля, в нафтовій промисловості - картель "Нобельмазут", що контролював в 1905-1906 роках до 80% загальноросійської продажу гасу. У машинобудуванні діяли об'єднання паровозних ( "Продпаровоз" в 1901-му році), вагонних ( "Продвагон" - близько 100% виробництва вагонів) і мостобудівних заводів в 1900-му році. У цукровій промисловості виник "Союз рафінерів" в 1902-му році. Оформилися перші об'єднання петербурзьких, лодзінських бавовняних, джутових, полотняних і інших фабрикантів. У Росії, як і в розвинених капіталістичних країнах, монополії стають однією з основ усього господарського життя. Поряд з промисловими монополіями виникли великі банківські об'єднання типу Петербурзького міжнародного, Азовсько-Донського, пізніше - Російсько-Азіатського комерційних банків.

    У роки Першої світової війни 1914-1918 років припинилася діяльність низки локальних монополій, але в цілому війна збільшила число монополій і їх міць. Виникли значні концерни Второва, Путилова-Стахеева, Батоліна, братів Рябушинських. Особливо розвинулися монополії, пов'язані з військовим виробництвом. Російський монополістичний капіталізм на основі зрощування монополій з державними органами (Металургійний комбінат, Джутовий синдикат і інші), а також у формі "примусових" об'єднань з ініціативи та за участю уряду (організації Ванкова, Іпатьєва, Київська організація виробництва колючого дроту та інші).

    1.3. Форми і види монополій

    Існують різні види монополій, які можна класифікувати на трьох основних: природна, адміністративна й економічна.

    Природна монополія виникає внаслідок об'єктивних причин. Вона відображає ситуацію, коли попит на даний товар у кращому ступені задовольняється однієї або декількома фірмами. В її основі - особливості технологій виробництва й обслуговування споживачів. Тут конкуренція неможлива або небажана. Прикладом можуть служити енергозабезпечення, телефонні послуги, зв'язок і т.д. У цих галузях існує обмежена кількість, якщо не єдине національне підприємство, і тому, природно, вони займають монопольне становище на ринку.

    Адміністративна монополія виникає внаслідок дій державних органів. З одного боку, це надання окремим фірмам виключного права на виконання певного роду діяльності. З іншого боку, це організаційні структури для державних підприємств, коли вони об'єднуються і підпорядковуються різним комітетам, міністерствам, асоціаціям. Тут, як правило, групуються підприємства однієї галузі. Вони виступають на ринку як один господарський суб'єкт, і між ними не існує конкуренції. Економіка колишнього Радянського Союзу належала до найбільш монополізованим в світі. Домінуючою там була саме адміністративна монополія, насамперед монополія всесильних міністерств і відомств. Більш того, існувала абсолютна монополія держави на організацію і керування економікою, що грунтувалася на пануючій державній власності на засоби виробництва.

    Економічна монополія є найбільш поширеною. Її поява зумовлена ​​економічними причинами, вона розвивається на основі закономірностей господарського розвитку. Йдеться про підприємців, які зуміли завоювати монопольне становище на ринку. До нього ведуть два шляхи. Перший полягає в успішному розвитку підприємства, постійному збільшенні його масштабів шляхом концентрації капіталу. Другий (більш швидкий) грунтується на процесах централізації капіталів, тобто на добровільному об'єднанні або поглинанні переможцями банкрутів. Тим чи іншим шляхом або за допомогою обох, підприємство досягає таких масштабів, коли починає домінувати на ринку.

    Особливий вид монополій - міжнародні монополії. Економічною основою виникнення і розвитку міжнародних монополій є високий ступінь усуспільнення капіталістичного виробництва і інтернаціоналізація господарського життя. Існують два різновиди міжнародних монополій. Перша - транснаціональні монополії. Вони національні за капіталом і контролю, але міжнародні за сферою своєї діяльності. Наприклад: американський нафтовий концерн "Стандард ойл оф Нью-Джерсі", має підприємства більш ніж в 40 країнах, активи за кордоном становлять 56% загальної їх суми, обсяг продажів 68%, прибутку 52%. Переважна частина продуктивних потужностей і збутових організацій швейцарського харчового концерну "Нестле" розміщена в інших країнах. Тільки 2-3% всього обороту припадає на Швейцарію.

    Другий різновид - власне міжнародні монополії. Особливість міжнародних трестів і концернів - міжнародне розосередження акціонерного капіталу і багатонаціональний склад ядра тресту або концерну. Наприклад: англо-голландський хіміко-харчової концерн "Юнілевер", германо-бельгійський трест фотохімічних товарів "Агфа-Геверт". Їх число значно не велика, оскільки об'єднання капіталу різної національної приналежності пов'язане з великими труднощами: різниця в законодавстві країн, подвійне оподаткування, протидію будь-якого уряду і т.д. Основні форми об'єднання: установа монополіями різних країн спільної компанії у формі самостійно існуючого тресту чи концерну; придбання однієї монополією частки контрольного пакета акцій іноземної монополії; безпосереднє злиття активів фірм різних країн (злиття де-юре); об'єднання компаній різних національностей за допомогою "квазізлиття". Останнє здійснюється шляхом обміну акціями між фірмами, що зберігають юридичну незалежність, або за допомогою взаємного призначення адміністраторів, або через колективне володіння акціями спільних компаній. Злиття такого типу - найбільш поширена форма освіти міжнародних трестів і концернів. Вони допомагають по-різному національним фірмам, що об'єднує оперативну діяльність, не тільки уникнути подвійного оподаткування, а й зберегти формальну самостійність, корпоративну структуру, індивідуальні особливості виробництва і збуту, власні торговельні знаки, колишнє місце розташування штаб-квартир материнських компаній і приналежність до національного законодавства своєї країни .

    Що є причиною появи і розвитку монополістичних тенденцій? З цього питання в економічній літературі існують дві точки зору. По перший монополізм трактується як випадковий, не властивий ринковому господарству. Що стосується іншої точки зору, то монополістичні утворення визначаються як закономірні. Один із прихільників таких поглядів - англійський економіст А. Пігу.

    Він наполягає на тому, що "монополістична влада не виникає випадково" *. Вона є логічним завершенням стратегії підприємств. .

    * Див. Пігу А. "Економічна теорія добробуту",

    Т.1, М., 1985 г., с.326

    Перефразувавши відомий вислів, можна сказати, що всі дороги ведуть до монополії.

    Ще сформульований А. Смітом принцип економічної вигоди змушує підприємства постійно шукати можливості збільшення своїх прибутків. Однією з них, найбільш привабливою і надійною, є створення або досягнення монопольного становища. Таким чином, можна зробити висновок, що монополістичні тенденції в економіці випливають із закону максимізації прибутку.

    Іншою рушійною силою дій підприємців у цьому напрямку є закон концентрації виробництва і капіталу. Як відомо, дія цього закону спостерігається на всіх етапах розвитку ринкових відносин. Його рушієм є конкурентна боротьба. Щоб вижити в такій боротьбі, отримати великі прибутки, підприємці змушені вводити нову техніку, збільшувати масштаби виробництва. При цьому з маси середніх і малих підприємств відокремлюється декілька більш значних. Коли це відбувається, у найбільших підприємців виникає альтернатива: або продовжувати між собою збиткову конкурентну боротьбу, або дійти згоди щодо масштабів виробництва, цін, ринків збуту і т.д. Як правило, вони вибирають другий варіант, який призводить до появи змови між ними, що є одним з основних ознак монополізації економіки. Таким чином, напрошується висновок, що, поява підприємств-монополістів обумовлено прогресом продуктивних сил, реалізацією переваг значного підприємства над малий.

    Сучасна теорія виділяє три типи монополій:

    1) монополія окремого підприємства;

    2) монополія як угода;

    3) монополія, яка грунтується на диференціації продукту.

    Досягти монопольного положення першим шляхом нелегко, про що свідчить сам факт винятковості цих утворень. Крім цього, цей шлях до монополії можна вважати "порядним", оскільки він передбачає постійне підвищення ефективності діяльності, досягнення переваги над конкурентами.

    Більш доступним і поширеним є шлях угоди декількох крупних фірм. Він дає можливість швидко створити ситуацію, коли продавці (виробники) виступають на ринку "єдиним фронтом", коли зводиться на ніщо конкурентна боротьба, на самперед цінова, покупець надається в безальтернативних умовах.

    Розрізняють п'ять основних форм монополістичних об'єднань. Монополії монополізують усі сфери суспільного відтворення:

    безпосередньо виробництво, обмін, розподіл і споживання. На основі монополізації сфери обертання виникнули найпростіші форми монополістичних об'єднань - картелі та синдикати.

    Картель - це об'єднання декількох підприємств однієї сфери виробництва, учасники якого зберігають власність на засоби виробництва і вироблений продукт, виробничу і комерційну самостійність, і домовляються про частку кожного в загальному обсязі виробництва, цінах, ринках збуту.

    Синдикат - це об'єднання ряду підприємств однієї галузі промисловості, учасники якого зберігають засоби на засоби виробництва, але втрачають власність на вироблений продукт, а значить, зберігають виробничу, але втрачають комерційну самостійність. У синдикатів збут товару здійснюється загальною збутовою конторою.

    Більш складні форми монополістичних об'єднань виникають тоді, коли процес монополізації поширюється і на сферу безпосереднього виробництва. На цій основі з'являється така більш висока форма монополістичних об'єднань як трест.

    Трест - це об'єднання ряду підприємств однієї або декількох галузей промисловості, учасники якого втрачають власність на засоби виробництва і вироблений продукт, виробничу і комерційну самостійність, тобто об'єднують виробництво, збут, фінанси, управління, а на суму вкладеного капіталу власники окремих підприємств отримують акції тресту , які дають їм право брати участь в управлінні і привласнювати відповідну частину прибули тресту.

    Багатогалузевий концерн - це об'єднання десятків і навіть сотень підприємств різних галузей промисловості, транспорту, торгівлі, учасники якого втрачають власність на засоби виробництва і вироблений продукт, а головна фірма здійснює над іншими учасниками об'єднання фінансовий контроль.

    У 60-х роках в США і деяких країнах капіталу з'явилися почали розвиватися конгломерати, тобто монополістичні об'єднання, утворені шляхом поглинання прибутків різногалузевих підприємств, які не мають технічного і виробничого єдності.

    Досвід показує, що монополії, монополізувавши певну галузь і захопивши міцні і монопольні позиції, рано або пізно втрачають динаміку розвитку й ефективності. Пояснюється це тим, що переваги великого виробництва не є абсолютними, вони приносять збільшення прибутковості тільки до визначених пір.


    ГЛАВА 2. Джерела монопольної влади.

    Чому деякі фірми володіють великою монопольною владою, а інші незначною або зовсім ніякої? Монопольна влада полягає в здатності встановлювати ціну вище граничних витрат (причому величина, на яку ціна перевищує граничні витрати, обернено пропорційна еластичності попиту для фірми). Чим менш еластичний попит для фірми, тим більшою монопольною владою володіє дана фірма. Кінцевою причиною монопольної влади є еластичність попиту для фірми. Питання полягає в тому, чому деякі фірми (наприклад, ряд універсамів) стикаються з більш еластичною кривою попиту, тоді як інші (наприклад, виробники одягу з наклейкою фірмового дизайну) - з менш еластичною кривою попиту.

    Три фактори визначають еластичність попиту для фірми. Перший фактор полягає в еластичності ринкового попиту. Власний попит фірми буде, по крайней мере, так само еластичний, як і ринковий попит, і тому еластичність ринкового попиту обмежує потенціал монопольної влади.

    Другий фактор - число фірм на ринку. Якщо на ньому багато фірм, причому вони не сильно відрізняються один від одного за розмірами, то малоймовірно, що одна з фірм буде здатна істотно вплинути на ціну.

    Третій фактор полягає у взаємодії між фірмами. Навіть якщо на ринку є лише дві або три фірми, жодна з них не зможе збільшити ціну в багато разів, якщо суперництво між ними носить агресивний характер, коли кожна фірма намагається захопити левову частку ринку. Розглянемо кожен з цих трьох чинників, що визначають монопольну владу.

    2.1 Еластичність ринкового попиту

    Якщо є тільки одна-єдина фірма (чистий монополіст), то її крива попиту збігається з кривою ринкового попиту. Тоді ступінь монопольної влади фірми повністю залежить від еластичності ринкового попиту. Однак частіше буває, що кілька фірм конкурують один з одним. Тоді еластичність ринкового попиту встановлює нижню межу для еластичності попиту кожної фірми.

    Наведемо приклад з виробниками зубних щіток. Припустимо, наприклад, що чотири фірми випускають зубні щітки, крива попиту на які показана на графіку 1 (а). В цілому фірми випускають 20 000 зубних щіток в день (5000 в день кожна) і продають їх за ціною 1,5 $ за штуку. Зауважимо, що крива попиту щодо нееластична. Це можна перевірити: при ціні 1,5 $ еластичність попиту складе - 1,5.

    Тепер припустимо, що фірма А вирішує знизити ціну, щоб збільшити попит. Щоб прийняти таке рішення, їй необхідно знати, що станеться з її обсягом реалізації в результаті зміни ціни. Іншими словами, їй потрібно скласти уявлення про нову кривої попиту, з яким вона зіткнеться в якості альтернативи ринковою кривою попиту. Можлива ситуація показана на графіку 1 (б), де крива попиту фірми D A значно еластичнішою кривої ринкового попиту (при ціні 1,5 $ за штуку еластичність складе -0,6).


    Фірма може передбачити, що при збільшенні ціни з 1,5 до 1,6 $ збут знизиться з 5000 одиниць, скажімо, до 3000 одиниць, так як споживачі будуть купувати більше зубних щіток інших фірм. (Якби все фірми підняли ціну до 1,6 $, збут фірми А знизився б тільки до 4500). Але через цілу низку причин збут не впаде до нуля, як це було б на досконалому конкурентному ринку. По-перше, зубні щітки фірми А можуть трохи відрізнятися від товару конкурентів, і тому деякі споживачі заплатять за них дещо більше. По-друге, інші фірми також можуть підняти ціну на свою продукцію. Аналогічним чином фірма А може передбачити, що, знижуючи ціну з 1,5 до 1,4 $, вона продасть більшу кількість зубних щіток (7000 замість 5000). Але ринком вона повністю не заволодіє. Ряд споживачів все одно будуть віддавати перевагу зубні щітки конкурентів, а конкуренти можуть також знизити свої ціни.

    Отже, крива попиту фірми А залежить від того, наскільки її продукція відрізняється від продукції конкурентів і як будуть конкурувати один з одним чотири фірми. Мабуть, фірма А стикається з кривою попиту, яка більш еластична, ніж крива ринкового попиту, але еластична не безкінечна, як крива попиту фірми на досконалому конкурентному ринку.

    Скільки слід випускати продукції фірмі А, якщо вона має інформацію про формування попиту на свою продукцію? Тут можна застосувати той же правило: максимізує прибуток обсяг виробництва досягається тоді, коли граничний дохід дорівнює граничним витратам. На графіку 1 (б) обсяг виробництва становить 5000 одиниць, а відповідна ціна дорівнює 1,5 $, що перевищує граничні витрати.

    Отже, хоча фірма А не є чистим монополістом, вона володіє монопольною владою - вона може призначити ціну вище, ніж граничні витрати, і отримати додатковий прибуток. Звичайно ж, її монопольна влада менше, ніж якби вона витісняла конкурентів і монополізувала ринок, але все-таки вона дуже суттєва.

    Попит на нафту дуже нееластичний, принаймні в короткостроковий період, ось чому ОПЕК зміг підняти ціни на нафту значно вище граничних витрат на її видобуток в 70-і роки - початку 80-х років. Попит на такі товари, як кава, какао, мідь і олово, значно еластичнішою, і саме тому спроби виробників картелізіровать ці ринки і підняти ціни майже ні до чого не привели. У кожному разі еластичність ринкового попиту обмежує потенційну монопольну владу окремих виробників.

    2.2 Число фірм на ринку

    Другим визначальним фактором кривої попиту для фірми і, отже, її монопольної влади є кількість фірм, що діють на ринку. За інших рівних обставин монопольна влада кожної фірми знижується в міру того, як зростає кількість фірм на ринку. Чим більше фірм конкурують між собою, тим важче кожної з них підняти ціни і уникнути втрат від зменшення обсягу реалізації.

    Звичайно, має значення не просто загальне число фірм, а число так званих "основних гравців" (тобто фірм, що мають істотну частку на ринку). Наприклад, якщо тільки на дві великі фірми припадає 90% обсягу реалізації на ринку, а на решту 20 фірм - 10%, у двох великих фірм велика монопольна влада. Положення, коли тільки кілька фірм захоплюють більшу частину ринку, називається концентрацією ринку.

    Іноді говорять (і в цьому є частка правди), що найбільший страх американського бізнесмена - страх перед конкуренцією. Ми можемо впевнено припускати, що, коли на ринку діє всього кілька фірм, їх керівники вважатимуть за краще, щоб в галузь на ринок не проникли нові фірми. Зростання числа фірм може тільки скоротити монопольну владу основних фірм в галузі. Важливим аспектом конкурентної стратегії є створення перешкод проникненню в галузь нових фірм - умова, яке утримує від вступу в справу нових конкурентів.

    Іноді для вступу в справу є природні перешкоди. Наприклад, одна фірма може мати патент на технологію, необхідну для виробництва якогось продукту. Це робить неможливим вступ на ринок інших фірм, щонайменше, до тих пір, поки не закінчиться термін дії патенту. Інші законодавчо встановлені права діють у тому ж напрямку, наприклад копірайт (авторське право) може обмежити продаж книги, музичного твору, програмного забезпечення для ЕОМ у рамках діяльності окремої компанії, а необхідність володіння урядової ліцензією обмежує доступ нових фірм на ринок телефонного обслуговування, телевізійних передач або внутрішніх вантажних перевезень. Нарешті, ефект масштабу може обмежити число фірм, які виступають на одному ринку. У ряді випадків позитивний ефект масштабу може привести до створення такої ситуації, коли наявність на ринку тільки однієї фірми буде найбільш ефективним вирішенням проблеми. Така ситуація називається природною монополією.

    2.3 Взаємодія між фірмами

    Конкурентна стратегія фірми є вирішальним фактором монопольної влади. Припустимо, що на ринку діють чотири фірми. Як вони можуть конкурувати один з одним? Вони можуть, наприклад, конкурувати дуже агресивно, збиваючи ціни один одного, щоб захопити більшу частину ринку вільної конкуренції. Це, ймовірно, знизить ціни майже до конкурентного рівня. Кожна фірма побоїться підняти свою ціну, побоюючись втратити свою частку в загальному обсязі реалізації, і, таким чином, вона буде мати мінімальну монопольною владою або не мати її зовсім.

    Однак фірми можуть і не конкурувати між собою і навіть вступати в змову (в порушення антитрестівського законодавства). В крайньому випадку, вони можуть утворити картель і домовитися про обмеження обсягу виробництва і підйомі цін. Найбільш ймовірно, що, піднімаючи ціни по змові, а не поодинці, фірми отримають більший прибуток і тому картель може отримати значну монопольну владу.

    Таким чином, фірми можуть взаємодіяти різними способами. Тут просто треба підкреслити, що за інших рівних обставин монопольна влада менше, коли фірми агресивно конкурують, і більше, коли вони співпрацюють.

    Монопольна влада фірми часто змінюється за часом, як і умови її діяльності (ринковий попит і витрати). Це призводить до змін в поведінці самої фірми і її конкурентів. Монопольна влада, отже, повинна розглядатися в динаміці. Наприклад, крива ринкового попиту може бути нееластична на короткочасному відрізку (така ситуація склалася з нафтою, коли ОПЕК мав величезну монопольну владу в короткостроковий період, але значно меншу на довгостроковому етапі). Більш того, реальна або потенційна монопольна влада в короткостроковому періоді посилює конкуренцію в галузі на довгостроковому етапі. Велика короткострокова прибуток може спокусити деякі нові фірми вступити в справу, скорочуючи тим самим монопольну владу на довгостроковому етапі.


    ГЛАВА 3. Прийняття монополією рішення про обсяг випуску і ціною товару

    3.1 Монополія і конкуренція

    Тепер ми можемо звернутися до вивчення процесу прийняття монополією рішення про обсяг виробництва продукції і встановленні ціни. Аналіз, який я проведу в цьому розділі, - відправна точка у вивченні питання про бажаність монополії.

    Корінне відмінність між конкурентною фірмою і монополією полягає в здатності монополії визначати ціну продукції. Масштаби конкурентної фірми в порівнянні з розмірами ринку, на якому вона функціонує, незначні, отже, вона приймає ціну на продукцію як дану, яка визначається що склалися на ринку умовами. Навпаки, оскільки монополія - ​​єдиний постачальник ринку, вона має можливість змінювати ціну на продукцію, варіюючи обсяг пропозиції.


    Розглянемо криві попиту, з яким стикаються на ринку конкурентна фірма і монополія. При аналізі максимізації прибутку конкурентної фірми, ціна ринку зображується горизонтальної прямої. Конкурентна фірма може продати за цією ціною стільки продукції, скільки вона забажає. Справді, так як продукція фірми конкурує з безліччю досконалих замінників (якими є товари інших фірм), крива попиту для кожного виробника абсолютно еластична (графік 2 (а)). Так як монополія - ​​єдиний постачальник на ринку, крива попиту на пропонований товар - це крива попиту всього ринку, що має негативний нахил внаслідок звичайних причин (графік 2 (б)).

    Якщо монополіст підніме ціну на пропонований товар, покупці скоротять закупівлі. З іншого боку, зменшуючи кількість реалізованої продукції, монополіст тим самим піднімає ціну. Обмеження на можливості монополіста реалізувати влада над ринком в формі отримання додаткового прибутку накладає крива ринкового попиту. Інакше, монополіст бажав би призначити високу ціну і продати максимально можливий обсяг продукції. Однак ринкова крива попиту робить неможливим такий розвиток подій, так як пропонує всі можливі для фірми-монополіста комбінації ціни та обсягу випуску. Регулювання монополістом обсягу випуску щодо ціни (або, що рівносильно, яка призначається ціни щодо обсягу випуску) дозволяє йому опинитися в будь-якій обраній точці ринкової кривої попиту, але не вище її. Яку ж точку на кривій попиту віддасть перевагу монополіст? Як і в разі конкурентної фірми, ми припускаємо, що метою монополіста є максимізація прибутку. Так як прибуток фірми дорівнює різниці її валового доходу і сукупних витрат, наступна наша задача - вивчення доходу монополіста.

    3.2. Дохід монополії і встановлення монопольної ціни.


    Уявіть собі місто, в якому воду для споживчих потреб пропонує єдиний постачальник. У табл. 1 представлена ​​залежність доходу монополії від обсягу поставленої води.

    У третій колонці таблиці наведено валовий дохід монополіста, що дорівнює добутку обсягу продукції (з першої колонки) і ціни (з другої колонки).У четвертій колонці - його середній дохід, тобто дохід, що отримується від продажу одиниці-продукції. Обчислюється середній дохід як відношення валового доходу, взятого в третій колонці, до обсягу продажів з першої колонки. Середній дохід завжди дорівнює ціні товару, що справедливо як для конкурентної фірми, так і для фірми-монополіста.

    В останній колонці табл. 1 - граничний дохід фірми-монополіста - дохід, що отримується від продажу додаткової одиниці продукції. Обчислюється граничний дохід як зміна валового доходу при зростанні обсягу випуску на одиницю. Наприклад, поставка 3 галонів води приносить фірмі валовий дохід в 24 руб. Збільшення обсягу пропозиції до 4 галонів піднімає валовий дохід до 28 руб. Отже, граничний дохід дорівнює 28 грн.-24 руб., Тобто 4 руб.

    У табл. 1 представлений результат, який суттєво важливий для розуміння поведінки монополії: граничний дохід монополіста завжди менше ціни його товару. Наприклад, якщо фірма збільшує постачання води з 3 до 4 галонів, її валовий дохід зросте лише на 4 руб., Навіть якщо вона зуміє реалізувати кожен галон по 7 руб. Для монополії граничний дохід менше ціни тому, що крива попиту на її продукцію має негативний нахил. Щоб збільшити обсяг продажів, монополія повинна знизити ціну на свій товар. Отже, щоб продати четвертий галон води, монополіст повинен задовольнятися меншим доходом від перших трьох галонів.

    Граничний дохід монополії значно відрізняється від граничного доходу конкурентної фірми. Збільшуючи обсяг продажів, монополія стикається з двома ефектами, що впливають на її валовий дохід, який обчислюється як твір Р х Q:

    • Ефект обсягу: продається більший обсяг випущеної продукції, тобто Q зростає.

    Ефект ціни: ціна падає, тобто Р зменшується.

    Так як конкурентна фірма реалізує за ринковою ціною стільки продукції, скільки вона забажає, їй невідомий ефект ціни. Збільшуючи виробництво на одиницю, конкурентна фірма отримує дохід, рівний ринковою ціною цієї одиниці продукції, а її дохід від проданої раніше продукції аж ніяк не знижується. Іншими словами, так як конкурентна фірма є приймаючою ціну, її граничний дохід дорівнює ціні її продукції. На відміну від цього, коли монополія збільшує виробництво на одиницю, вона змушена знизити ціну на кожну одиницю випущеної нею раніше продукції, що веде до зменшення доходу від продукції, яку вона вже пустила в продаж. В результаті граничний дохід монополії нижче ціни її продукції.

    На графіку 3 відображена крива попиту і крива граничного доходу монополії (тому що ціна для фірми дорівнює її середнього доходу, крива попиту і є крива її середнього доходу.) Ці криві завжди починаються в одній точці вертикальної осі, тому що граничний дохід від першої продаваної одиниці продукції дорівнює ціні товару. Однак в силу причин, які ми обговорили вище, граничний дохід монополіста нижче ціни товару. Таким чином, крива граничного доходу монополії лежить нижче її кривої попиту.


    З малюнка (як і з таблиці) видно, що граничний дохід може навіть бути негативним. Граничний дохід стає негативним, коли ефект ціни перевищує ефект обсягу. В цьому випадку, при виробництві додаткової одиниці продукції, ціна падає настільки, що викликає зниження валового доходу фірми, навіть за умови, що фірма збільшує обсяг продажів.

    3.3 Максимізація прибутку і монопольна прибуток

    Як монополія максимізує прибуток? Існує твердження: раціональний людина мислить в категоріях граничного аналізу. Дане твердження вірне як стосовно конкурентної фірмі, так і до монополії. Далі я буду застосовувати логіку граничного аналізу до стоїть перед монополістом проблеми визначення обсягу випуску. На графіку 4 зображені крива попиту, крива граничного доходу і крива витрат для фірми-монополії. Всі вони добре знайомі: криві попиту і граничного доходу такі ж, як на графіку 2, а крива витрат подібна до тієї, що використовується для аналізу конкурентних фірм. Криві містять всю інформацію, необхідну нам для визначення обсягу випуску, що максимізує прибуток монополіста.

    Припустимо, що обсяг випуску фірми низький, скажімо, дорівнює Q 1. При якому обсязі виробництва граничний дохід перевищує граничні витрати, якщо фірма збільшить обсяг випуску на одиницю, додатковий дохід перевищить додаткові витрати і прибуток, яка, як ми пам'ятаємо, дорівнює різниці валового доходу і сукупних витрат, зросте. Таким чином, поки граничний дохід перевищує граничні витрати, фірма може збільшувати прибуток, нарощуючи обсяг випуску.

    Аналогічні міркування можна застосувати і до високих обсягів випуску, скажімо, рівним Q 2. В цьому випадку граничні витрати перевищують граничний дохід. Якщо фірма скоротить випуск на одиницю, то запобігли витрати перевищать упущений дохід. Отже, якщо граничні витрати вище граничного доходу, фірма може збільшити прибуток, знизивши обсяг випуску.

    Зрештою, фірма врівноважує обсяг випуску таким чином, що він досягає величини Q MAX, при якому граничний дохід дорівнює граничним витратам. Наш аналіз встановлює загальне правило максимізації прибутку: при обсязі випуску, максимізує прибуток, граничний дохід збігається з граничними витратами. Таким чином, обсяг випуску, який максимізує прибуток монополіста, визначається точкою перетину кривої граничного доходу і кривої граничних витрат. На графіку 4 це точка А.

    Згадаймо, що конкурентна фірма також вибирає обсяг випуску, при якому граничний дохід дорівнює граничним витратам. У дотриманні цього правила максимізації прибутку конкурентні фірми і монополії схожі. Однак між ними існує суттєва відмінність: граничний дохід конкурентної фірми дорівнює ціні, в той час як граничний дохід монополії менше ціни. Тобто

    Для конкурентної фірми: Р = MR = МС.

    Для монополії: Р> MR = МС.

    Рівність граничного доходу і граничних витрат при максимізує прибуток обсязі випуску справедливо як у випадку конкурентної фірми, так і монополії. У чому різниця, так це в тому, як співвідноситься ціна з граничним доходом і граничними витратами.

    Як монополія знаходить для своєї продукції ціну, яка максимізувала б прибуток? На це питання нам дає відповідь крива попиту, яка показує ціну, яку покупці бажали б заплатити за пропонований обсяг продукції. Тому після того як монополія визначає обсяг випуску, при якому граничний дохід дорівнює граничним витратам, вона використовує криву попиту для знаходження ціни, що відповідає цьому обсягу. На графіку 4 монопольна ціна знаходиться в точці Б.

    Ми отримуємо можливість сформулювати корінна відмінність конкурентного і монополізованого ринків: на конкурентних ринках ціна товару дорівнює граничним витратам. На монополізованих ринках ціна товару перевищує граничні витрати. Незабаром ми переконаємося, що це відкриття - ключ до розуміння соціальних витрат монополії.

    Який прибуток отримує монополія? Щоб відповісти на це питання, згадаємо, що прибуток дорівнює різниці валового доходу і сукупних витрат:

    Прибуток = TR - ТС.

    Перепишемо це рівність, розділивши і помноживши праву частину на Q:

    Прибуток = (TR / Q - TC / Q) x Q.

    TR / Q - це середній дохід, що дорівнює ціні Р, a TC / Q - це середні сукупні витрати ЛМР. отже,

    Прибуток = (Р - АТС) x Q.


    Такий вираз прибутку фірми (в точності збігається з виразом для прибутку конкурентної фірми) дозволяє нам виміряти прибуток на нашому графіку монополії.

    Погляньте на затінений прямокутник на графіку 5. Висота його (відрізок ВС) дорівнює Р - АТС, тобто різниці між ціною і середніми сукупними витратами, а значить, і прибутку від продажу однієї типової одиниці продукції. Основа його (відрізок DC) дорівнює кількості проданої продукції Q MAX. Отже, площа даного прямокутника дорівнює прибутку фірми-монополії.



    ГЛАВА 4. Державна політика щодо монополії

    Монополії, на відміну від конкурентних ринків, терплять фіаско в ефективному розподілі ресурсів. Обсяг випуску монополій менше бажаного для суспільства, як наслідок, вони встановлюють ціни, що перевищують граничні витрати. Зазвичай держава реагує на проблему монополії одним з чотирьох способів:

    • Намагається перетворити монополізовані галузі в більш конкурентні.

    • Регулює поведінку монополій.

    • Перетворює деякі приватні монополії в державні підприємства.

    • Не діє.

    4.1 Підвищення інтенсивності конкуренції за допомогою антитрестовских законів

    Якби автомобільні компанії General Motors і Ford побажали б об'єднатися, вони задали б важку задачу федеральному уряду. Юристи і економісти могли б прийти до висновку, що злиття двох найбільших корпорацій призведе до істотного зниження конкуренції на автомобільному ринку США, внаслідок чого знизиться добробут країни в цілому. У цьому випадку Міністерство юстиції оскаржило б підготовлюване злиття в суді, і якби суддя погодився з позовом, об'єднання компаній було б заборонено. За допомогою такої процедури гігантові ринку програмного забезпечення корпорації Microsoft була заборонена купівля компанії Intuit.

    Найбільш розробленим прийнято вважати антимонопольне законодавство США, яке має до того ж і найбільш давню історію. Воно базується на "трьох китах", трьох основних законодавчих актах:

    Перший і найважливіший з них - закон Шермана (1890). Цим законом заборонялася таємна монополізація торгівлі, захоплення одноосібного контролю в тій чи іншій галузі, змова про ціни.

    Закон Клейтона, прийнятий в 1914 р, забороняв ділову обмежувальну практику в області збуту, цінову дискримінацію (не у всіх випадках, а тільки тоді, коли це не диктується специфікою поточної конкуренції), певні види злиттів, що переплітаються директорату, наділив уряд додатковими повноваженнями і дозволив приватні судові позови до монополіям.

    Закон Робінсона-Петмена, прийнятий в 1936 р, забороняв ділову обмежувальну практику в області торгівлі: "ножиці цін", цінова дискримінація та ін.

    У відповідності з формулюванням Верховного суду США, антитрестовские закони - "всеосяжна хартія економічної свободи, що має своєю метою збереження вільній та необмеженій конкуренції як норми торгівлі".

    Антитрестовські закони наділили уряд достатніми для підтримки рівня конкуренції засобами. Вони дозволяють перешкоджати злиттю корпорацій, дозволяють уряду розукрупнювати компанії. Так, в 1984 р найбільша телекомунікаційна компанія AT & T була розділена на вісім дрібніших.Нарешті, антитрестовские закони перешкоджають компаніям координувати діяльність з метою розподілу ринку.

    Поряд з безсумнівною користю, реалізація антитрестовских законів пов'язана з певними витратами. Іноді компанії зливаються ні з метою ослаблення конкуренції, а для того, щоб знизити витрати завдяки більш ефективному спільному виробництву. Цей позитивний ефект від злиття іноді називається - синергізму. Наприклад, злиття найбільших банків США дозволило їм, об'єднавши операції, скоротити адміністративний персонал. Якщо антитрестовские закони спрямовані на підвищення добробуту, уряд повинен вміти визначати доцільність корпоративних злиттів. Іншими словами, воно повинно вимірювати і порівнювати вигоди, які приносить суспільству синергізм, і витрати зниження рівня конкуренції. Критики антитрестовских законів скептично оцінюють можливість проведення урядом досить точного аналізу "витрати-вигоди".

    Заходи по боротьбі з монополізмом в Росії визначаються переважно специфікою монополістичних відносин в нашій економіці.

    Серйозне вивчення методів боротьби з монополізмом в Росії почалося відносно недавно. У теоретичному плані обговорюється два варіанти антимонопольної політики:

    · Перший з них передбачає, що демонополізація виробництва повинна значною мірою передувати переходу до ринку, т. Е. Завчасно повинні створюватися передумови конкурентного, а не монопольного ринку;

    · Другий варіант - це шлях боротьби з монополізмом в процесі переходу до ринкових відносин і після такого. В даному випадку прямого впливу на підприємства-монополісти надається перевага непрямі, що створюють можливості для мимовільного протікання демонополізації.

    На практиці, що проводиться нині демонополізація і роздержавлення, перехід до ринку, що функціонує на основі конкуренції, вже зараз зажадали вироблення і прийняття цілого пакету законів, в тому числі і антимонопольного, що передбачає як прямі силові методи (поділ фірм-монополістів), так і непрямі методи протидії монополіям. У Росії в серпні 1995 року був прийнятий закон "Про природні монополії", також існує закон від 22.03.1991 року "Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках". Але на відміну від американських, вони містять багато конкретних формулювань і нормативів; і все розуміють, що вони мають штучний характер, і тому кожен пункт має безліч винятків, практично дають антимонопольному комітету вирішувати на свій розсуд, хто є монополістом і підлягає застосуванню санкцій, тобто проблема вирішена формально-адміністративним чином.

    4.2 Регулювання цін

    Ще один спосіб вирішення проблеми монополій - регулювання - звичайна практика в разі природних монополій, наприклад водопровідних і електричних компаній, коли уряд контролює рівень призначуваних цін.

    На конкурентному ринку державне регулювання цін завжди призводить до повних чистих збитків. Це, однак, не зовсім так, коли фірма володіє монопольною владою. Навпаки, регулювання цін може усунути повні чисті збитки, які є наслідком монопольної влади.

    Графік 6 показує ефект регулювання цін. Р m і Q m - відповідно ціна і обсяг виробництва на нерегульованому монопольному ринку. Тепер припустимо, що державне регулювання визначає максимальну ціну Р 1. Так як фірма може встановити ціну не вище Р1 для обсягу виробництва Q 1, її нова крива середнього доходу являє собою горизонтальну лінію на рівні Р 1. Для рівнів об'єму виробництва вище, ніж Q 1, нова крива середнього доходу збігається зі старою кривою середнього доходу, тому що при цих обсягах виробництва фірма призначить ціну нижче Р 1 і на неї ніяк не вплине регулювання.


    Нова крива граничного доходу фірми відповідає її нової кривої середнього доходу, і вона показана жирною лінією. Для обсягів виробництва до Q 1 граничний дохід дорівнює середньому доходу. Для обсягів виробництва більше Q 1 нова крива граничного доходу збігається з колишньою. Фірма буде випускати кількість продукції Q 1, тому що саме на цьому відрізку крива граничного доходу перетинає криву граничних витрат. Можна перевірити, що при ціні Р 1 і кількості продукції Q 1 повні чисті збитки від монопольної влади скорочуються.

    У міру подальшого зниження ціни кількість виробленої продукції продовжує зростати, а чисті збитки знижуються. При ціні Р C - а саме при цьому рівні ціни перетинаються криві середнього доходу і граничних витрат, - обсяг виробництва зростає до рівня, що відповідає умовам конкурентного ринку, і чисті збитки від монопольної влади усуваються. Зменшуючи ціну ще більше, скажімо до Р 3, ми приходимо до скорочення обсягу виробництва. Це аналогічно встановленню максимальної межі цін в конкурентній галузі. Дефіцит зростає (Q '3 - Q 3), і одночасно зростають повні чисті збитки від регулювання цін. При подальшому зниженні ціни обсяг випуску продукції продовжує знижуватися, а дефіцит зростає. Нарешті, якщо ціна знижується нижче Р4 - нижче мінімальних середніх витрат, фірма несе фінансові збитки і виходить із справи.

    Регулювання ціни часто застосовується до таких природних монополій, як компанії комунальних послуг. Графік 7 показує природну монополію.



    Відзначимо, що середні витрати в даному випадку завжди більше граничних витрат. Без регулювання ціни фірма випускала б кількість продукції Q m за ціною Р m. В ідеальному випадку встановлення максимальної ціни спрямоване на зниження фірмової ціни до рівня Р C відповідає умовам вільної конкуренції, але тоді фірма не відшкодує своїх середніх витрат і вийде зі справи. Найкращою альтернативою, отже, є встановлення ціни на рівні Р r, при якому перетинаються криві середніх витрат і середнього доходу. Тоді фірма не отримує монопольного прибутку, а випуск залишається достатнім, щоб фірма залишалася в справі.


    4.3 Регулювання цін на практиці

    Конкурентна ціна (Р C на графіку 6) виявляється там, де криві граничних витрат і середнього доходу (попиту) перетинаються. Аналогічним чином для природної монополії мінімальна прийнятна ціна (Р r на графіку 7) знаходиться на перетині середніх витрат і попиту. На жаль, часто важко точно визначити ці ціни на практиці, так як криві попиту і витрат фірми можуть зміщуватися в міру еволюції ринку.

    В результаті регулювання цін монополії грунтується на нормі прибутку, одержуваної нею на капітал. Установа, що регулює ціну, визначає її допустимий рівень таким чином, щоб норма прибутку була в певному сенсі "конкурентної" або "справедливою". У цьому полягає регулювання нормою прибутку: максимальна допустима ціна грунтується на очікуваній нормі прибутку, яку отримає фірма.

    На жаль, при регулюванні нормою прибутку виникають складні проблеми (проблеми, які радують серця адвокатів і бухгалтерів). По-перше, важко оцінити не знецінений акціонерний капітал, хоча це ключовий елемент при визначенні норми прибутку фірми. По-друге, "справедлива" норма прибутку повинна ґрунтуватися на фактичних витратах капіталу, але ці витрати в свою чергу залежать від поведінки установи, що регулює ціну (і від сприйняття вкладниками капіталу майбутніх допустимих норм прибутку).

    Складність узгодження інформації, яка повинна використовуватися при розрахунках за нормою прибутку, часто веде до запізнювання реакції регулюючого установи на зміну у витратах і в ринкових умовах, а також до тривалим і дорогим обговорень питання про встановлення ціни. Зазвичай виграють від цього адвокати, бухгалтери та економісти-консультанти. В результаті відбувається запізнювання з встановленням і регулюванням ціни (на рік і більше).

    4.4 Державна власність

    Третій спосіб, який використовується урядом для вирішення проблеми монополій, - введення державної форми власності. Тобто, замість того щоб регулювати природну монополію, що знаходиться в приватному володінні, держава стає власником монополії. Така практика широко поширена в багатьох європейських країнах, де держава володіє і управляє підприємствами сфери комунальних послуг, такими як телефонні, водопровідні та електричні компанії. У США держава управляє Поштовою службою - доставка простих поштових відправлень зазвичай розглядається як природна монополія.

    Економісти зазвичай воліють приватне володіння природними монополіями державному. Ключове питання - вплив форми власності на витрати виробництва. Приватні власники прагнуть до мінімізації витрат, оскільки вони пожинають плоди у вигляді більш високого прибутку. Якщо менеджери не справляються з роботою по зниженню витрат, власники фірми їх просто звільнять. Але якщо роботу "завалює" призначений урядом чиновник, в програші опиняються споживачі і платники податків. Бюрократія об'єднується в групу, що керується своїми корпоративними інтересами, і намагається блокувати реформи, спрямовані на зниження витрат. Коротше кажучи, прагнення до прибутку - куди більш надійна гарантія професійного управління фірмою, ніж кабінка для голосування.

    Всі перераховані вище політико-економічні методи вирішення проблеми монополії мають певні недоліки. Деякі економісти стверджують, що краще, що може зробити уряд, - відмовитися від будь-якого впливу на монопольне ціноутворення. Наводжу опубліковане в "Економічній енциклопедії" Fortune "" судження Джорджа Стиглера, лауреата Нобелівської премії з економіки за дослідження в області організації ринку:

    Відома в економіці теорема стверджує, що конкурентна економіка виробляє максимум можливого при даному обсязі ресурсів. У точності її умовами не задовольняє жодна реальна економіка; жодна з них не досягає результатів ідеальної економіки - цей феномен відомий як "фіаско ринку". На мою думку, однак, ступінь недосконалості ринку в американській економіці куди менше "фіаско політики" - до якого призводять прорахунки в економічній політиці в реальних політичних системах.

    Отже, точне визначення ролі уряду в економіці вимагає не тільки економічних, а й політичних оцінок.

    висновок

    На закінчення хотілося б відзначити велику важливість питання про монополії, особливо для Росії в сьогоднішній перехідний період. Перед Російською державою тільки зараз постає завдання, яке багато розвинених країн до сих пір не можуть вирішити ефективно. З одного боку, нам простіше, тому що можна запозичити величезний досвід, пов'язаний з регулюванням діяльності монополій, який накопичився за багато десятиліть в цих країнах. З іншого боку, не можна не враховувати специфіку формування та розвитку російських корпорацій. Тому, як мені здається, нашому парламенту необхідно негайно розробити і прийняти ряд важливих законів, щоб не допустити небажаної концентрації монопольної влади в руках невеликої кількості фірм. Адже вже сьогодні ринки багатьох товарів фактично монополізовані, або на них діють дві-три компанії, яким ніхто не заважає домовлятися, розподіляти сфери впливу, диктувати ціни. За прикладами не треба далеко ходити, ці компанії можна назвати, причому існують як місцеві новосибірські монополісти (наприклад, корпорація "Транс-Блок" є єдиним великим постачальником і продавцем бензину та інших нафтопродуктів), так і діючі в рамках всієї країни.

    Конкуренцію російським компаніям становлять найпотужніші зарубіжні ТНК, але для захисту російського бізнесу приймаються різні заходи, в тому числі і законодавчі (наприклад, недавно підвищили мита на ввезену аудіо- відеотехніку, обмежили постачання спиртних напоїв).По-моєму, тут важливо не перестаратися, так як в таких випадках іноді ринок захоплюється однієї великої російською фірмою, і конкуренція державою не стимулюється. Обережно також слід звертатися з ліцензуванням і видачею патентів. Все це вимагає прийняття ефективних законів і розумних дій з боку держави.

    СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ:

    1. Базильова Н. І., Гурко С. П. "Економічна теорія". Мінськ: БГЕУ, 1999 год;

    2. Велика радянська енциклопедія;

    3. Дж. Вільсон, Цапелік В. "Природні монополії Росії" // Питання економіки 1995 рік № 11;

    4. Кене Ф., "Вибрані економічні твори", М., 1960 рік;

    5. Короткий економічний словник;

    6. Курс економічної теорії. Навчальний посібник. Кіров, 1993 рік;

    7. Лившин Я.І., "Монополії в економіці Росії", М., 1961-го;

    8. Д. Ліндсей, Е. Долан. "Ринок: мікроекономічна модель". С.-Пб., 1992;

    9. К. Макконнелл, С. Брю. Економікс. М., 1992 рік;

    10. Максимова В.Ф. "Ринкова економіка" (підручник). М .: Соминтек, 1992 рік;

    11. Менкен Н. Г. "Принципи економікс". С.-Пб: ПЕТРУК, 1999 год;

    12. Пігу А. "Економічна теорія добробуту". М., 1985 рік;

    13. Самуельсон П. "Економіка", М., 1964 рік;

    13. Фішер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. "Економіка". М., 1993 рік;

    14. Хейне П. "Економічний образ мислення". М .: Справа, 1991год.


    Головна сторінка


        Головна сторінка



    Монополістичні тенденції і монополії в ринковій економіці

    Скачати 58.33 Kb.