• 2. ТЕОРІЯ МОНОПОЛІЇ
  • РІЗНОМАНІТНІСТЬ ВИДІВ МОНОПОЛІЇ
  • 1. Закрита монополія.
  • 2. Природна монополія
  • 3. Відкрита монополія.
  • ПРОСТА МОНОПОЛІЯ
  • Випуск продукції, ціна і граничний
  • 3.ПРЕДЕЛЬНИЙ ДОХІД МОНОПОЛІСТА
  • Максимізація прибутку МОНОПОЛІСТОМ
  • ТОЧКА МАКСИМАЛЬНОЮ ПРИБУТКУ
  • Максимізація прибутку АБО МІНІМІЗАЦІЯ ЗБИТКІВ
  • Максимізація прибутку на довгострокову часовому інтервалі
  • ВІДКРИТА МОНОПОЛІЯ, ПІДПРИЄМНИЦТВО І лімітує ціноутворення
  • 4.ЗАКРИТАЯ МОНОПОЛІЯ І ПОШУК РЕНТИ
  • 5.МОНОПОЛІЯ І еластичність ПОПИТУ
  • ЯК ВПЛИВАЮТЬ ПОДАТКИ НА ПОВЕДІНКА
  • 6.Оценка монопольної влади
  • УМОВИ, НЕОБХІДНІ ДЛЯ ЦІНОВУ ДИСКРИМІНАЦІЇ
  • МОДЕЛЬ ЦІНОВУ ДИСКРИМІНАЦІЇ
  • СПРАВЕДЛИВІСТЬ І ЦІНОВА Дискримінація
  • ВИСНОВОК


  • Дата конвертації12.12.2019
    Розмір52.22 Kb.
    Типреферат

    Скачати 52.22 Kb.

    Монополія і цінова дискримінація

    ВСТУП

    1. Конкуренція і монополія.

    Досконала конкуренція, є радше абстрактною моделлю, зручною для аналізу основних принципів формування ринкової поведінки фірми. В реальній дійсності чисто конкурентні ринки зустрічаються рідко, як правило кожна фірма має "своє обличчя", і кожен споживач, вибираючи продукцію тієї чи іншої фірми, керується не тільки корисністю продукції і її ціною, але і своїм ставленням до самої фірми, до якості виробів , яка є властивою тільки їй. У цьому сенсі становище кожної фірми на ринку в чому - то унікально або, іншими словами присутній елемент монополізму в її поведінці.

    Цей елемент накладає відбиток на діяльність фірми, змушує її трохи інакше підходити і до формування цінової стратегії, і до визначення обсягу випуску продукції, найбільш ефективного з точки зору прибутків і збитків.

    2. ТЕОРІЯ МОНОПОЛІЇ

    Що таке Щоб визначити, як впливає монополія? монополізм на поведінку фірми, зупинимося на теорії монополії. Що таке монополія? Як формуються витрати підприємства - монополіста, виходячи з яких принципів вона встановлює ціну на свою продукцію і як визначає обсяг виробництва?

    Поняття чистої монополії також звичайно є абстракцією. Навіть повна відсутність конкурентів всередині країни не виключає їх наявність за кордоном. Тому ми можемо уявити собі чисту, абсолютну монополію швидше теоретично. Монополія припускає, що одна фірма є єдиним виробником будь - якої продукції, яка не має аналогів. Покупці при цьому не мають можливості вибору, вони змушені купувати таку продукцію у фірми - монополіста.

    Не слід ототожнювати чисту монополію і монопольну (ринкову) владу. Остання означає можливість для фірми впливати на ціну і підвищувати економічні прибутки, обмежуючи обсяг виробництва і збуту. Коли говорять про ступінь монополізації ринку, зазвичай мають на увазі силу ринкової влади окремих фірм, присутніх на цьому ринку.

    Як поводиться монополіст на ринку? Він повністю контролює весь обсяг випуску товару, якщо він приймає рішення про підвищення ціни, то не боїться втратити частину ринку, віддати його конкурентам, що встановлює більш низькі ціни. Але це не означає, що він нескінченно підвищуватиме ціну своєї продукції.

    Оскільки фірма - монополіст, так само як і будь-яка інша фірма, прагне до отримання високого прибутку, в ході прийняття рішення про ціну продажу вона враховує ринковий запитай свої витрати. Оскільки монополіст є єдиним виробником даної продукції, крива попиту на його продукцію буде збігатися з кривою ринкового попиту.

    РІЗНОМАНІТНІСТЬ ВИДІВ МОНОПОЛІЇ

    Почнемо з проведення відмінностей між трьома типами обставин, в силу яких одна фірма може стати може стати єдиним постачальником продукції на ринку.

    1. Закрита монополія. Вона захищена від конкуренції за допомогою юридичних обмежень. Прикладом може служити монополія поштової служби США на доставку пошти першим класом. Іншими варіантами виникнення закритої монополії є патентний захист, інститут авторських прав.

    2. Природна монополія - галузь, в якій довгострокові середні витрати досягають мінімуму тільки тоді, коли одна фірма обслуговує весь ринок цілком. У такій галузі мінімальний ефективний масштаб виробництва товару близький (або навіть перевершує) та кількість, на який ринок пред'являє попит по будь-якій ціні, достатньої для покриття витрат виробництва. У даній ситуації поділ випуску між двома або більшою кількістю фірм призведе до того, що масштаби виробництва, кожної будуть неефективно малі. З природними монополіями, в основі яких лежить економія на масштабах виробництва, тісно пов'язані монополії, що базуються на володінні унікальними природними ресурсами.

    3. Відкрита монополія. У цьому випадку фірма на деякий час ставати єдиним постачальником якого - небудь продукту, не володіючи ніякої спеціальної захистом від конкуренції, як це має місце у випадку закритої або природної монополії. У ситуації відкритої монополії часто виявляються фірми, які вперше вийшли на ринок з новою продукцією. Їх конкуренти, проте, можуть з'явиться на ринку трохи пізніше.

    Така класифікація монополії на три категорії досить умовна. Деякі фірми можуть належати відразу до декількох видів монополії. До їх числа відносяться, наприклад, фірми, що обслуговують систему телефонного зв'язку, а також електричні і газові компанії, які можуть бути віднесені як до природної монополії (тому що є присутнім ефект економії на масштабах), так і до закритої монополії (тому що існують бар'єри для конкуренції). Також може бути проведена класифікація, заснована на обліку часового горизонту. Наприклад, патентне свідоцтво дає фірмі закриту монополію на короткостроковому тимчасовому інтервалі. Останнє відбувається не тільки з - за обмеження терміну дії патенту, але також з - за того, що конкуренти можуть просто винайти нові продукти.

    Фактично всі монополії можуть вважатися відкритими. Легальні бар'єри, які захищають закриті монополії від конкурентів, можуть бути скасовані судом. Перевага у витратах природних монополій можуть бути зведені нанівець змінами в технології. Всі монополії піддані ударам конкуренції з боку товарів - субститутів.

    ПРОСТА МОНОПОЛІЯ

    Для монополії, так само як і для досконалої конкуренції, головним принципом є максимізація прибутку фірми.

    Обмеження, з якими Можливості монополіста,

    стикається монополія як і будь-який інший фірми,

    отримати прибуток, частково обмежені витратами виробництва. Модель, представлена ​​тут, заснована на теорії витрат. Специфічні обмеження, які характерні для системи досконалої конкуренції, не підходять для монополії.

    Іншим важливим обмеженням для монополіста є попит на його продукт. Так як монополіст за визначенням функціонує на ринку один, крива попиту для фірми є те саме, що і крива попиту для всього ринку. Крива попиту для монополіста має негативний нахил. Кількість продукції, яка може бути продано на ринку, збільшується в міру того, як ціна падає. Передбачається, що монополіст дізнається властивості кривою попиту або за допомогою економетрики, або інтуїтивно (методом проб і помилок). Оскільки і ціна, і кількість продукції змінюються відповідно до кривої попиту, що має негативний нахил, монополіст веде себе зовсім по-іншому, як поводиться "прайс - тейкер" при досконалої конкуренції. Монополіст вибирає таку комбінацію "ціна - кількість", яка приносить максимальний прибуток. Коль скоро він шукає найбільш "дохідну" ціну з набору можливих цін, то його можна назвати "шукачем ціни" (price - searcher).

    Модель монополії, що описується тут, пропонує дію одного додаткового обмеження: монополіст повинен продавати всю свою продукцію за однаковою ціною всім споживачам. Монополія, при якій дотримується ця умова, називається простою монополією. Питання цінової дискримінації, при якій одні одиниці випуску продукції продаються за однією ціною, а інші - по інший, будуть розглянуті далі.

    Рис. 1 іллю-

    Випуск продукції, ціна і граничний стрірурет

    дохід в умовах простої монополії взаємозв'язок

    між випуском продукції, ціною і доходом для випадку простий монополії. В колонках 1 і 2 таблиці в частині (а) наведено дані про попит, а в частині (б) та ж інформація представлена ​​в формі кривої попиту. Оскільки і ціна, і кількість продукції змінюються відповідно до кривої попиту, сукупний дохід фірми змінюється; дані про це наводяться в колонці 3 таблиці в частині (а) і на графіку в частині (в). Для будь-якого рівня випуску сукупний дохід дорівнює добутку ціни на кількість продукції. У міру зростання випуску сукупний дохід спочатку зростає, потім досягає максимуму на рівні випуску, рівному 17 одиниць, і після цього падає.

    Ми знаємо, що якщо попит еластичний, то падіння ціни викликає збільшення сукупного доходу. Коли ж попит нееластичний, то дохід падає при зменшенні ціни. Якщо крива попиту має вигляд прямої (як, наприклад в частині (б) рис. 1), то її верхня частина відображає еластичний попит, а нижня - нееластичний. Саме в цьому і полягає причина ефекту "пагорба доходу", який представлений на малюнку в частині (в). Ми знаємо, що граничний дохід визначається як зміна сукупного доходу, яке досягається від збільшення випуску продукції на одну одиницю. У колонці 4 частини (а) рис. 1 наведені дані про граничний дохід фірми. У частині (б) малюнка приведена крива граничного доходу фірми. Крива граничного доходу розташована вище горизонтальної осі, якщо сукупний дохід зростає (попит еластичний) і нижче її, і нижче її якщо сукупний дохід падає (нееластичний). Вона перетинає горизонтальну вісь у точці максимуму сукупного доходу. Для того, щоб накреслити криву граничного доходу, відповідну кривої попиту, що має форму прямої, можна скористатися наступним простим правилом:

    Крива граничного доходу завжди перетинає відрізок горизонтальній осі, укладеної між кривої попиту і вертикальною віссю, точно в середині, якщо крива попиту має вигляд прямої лінії.

    З даного правила слід: точка в якій крива граничного доходу перетинає горизонтальну вісь, розташована в середині відрізка цієї осі, укладеного між початком координат і перетином кривої попиту з горизонтальною віссю. (На рис. 1 крива граничного доходу перетинає горизонтальну вісь у точці 17, 5, що становить половину від 35.) Перетин кривої граничного доходу і вертикальної осі збігається з таким же перетином кривої попиту, що має вигляд прямої лінії. (На рис. 1 - точка, відповідна 10 руб. За вертикальної осі.) Наведене правило не застосовується до нагоди, коли криві попиту мають форму, відмінну від прямої. Крива граничного доходу завжди розташовується нижче, ніж крива попиту. У разі простою монополії граничний дохід, що отримується фірмою від продажу однієї додаткової одиниці продукції, нижче, ніж ціна, за якою така одиниця продається (а не дорівнює цій ціні, як в ситуації досконалої конкуренції). Розрив між ціною і граничним доходом виникає тому, що фірма продає всю продукцію, вироблену протягом даного періоду часу, за однаковою ціною. Сказане означає: якщо фірма хоче домогтися збільшення обсягу продажів, ціна повинна бути знижена на всі одиниці виробленої продукції, а не тільки на останню з них. Так, якщо наш монополіст хоче збільшити обсяг продажів з 10 до 11 одиниць за якийсь період часу, то ціна всіх 11 одиниць повинна знизиться з 7,3 руб. до 7. Хоча фірма отримує дохід в 7 руб. від продажу кожної з 11 одиниць, сукупний дохід зростає всього на 4 руб. , З 73 до 77 руб .. Додатковий дохід від одинадцятої одиниці частково урізається на (3 руб. Або на 0,3 руб. З кожної з перших десяти проданих одиниць).

    3.ПРЕДЕЛЬНИЙ ДОХІД МОНОПОЛІСТА

    Як нам вже відомо, для фірми в умовах досконалої конкуренції характерно рівність середнього і граничного доходів і ціни. Для монополіста ситуація інша. Крива середнього доходу і ціни збігається з кривою ринкового попиту, а крива граничного доходу лежить нижче неї.

    Чому крива граничного доходу лежить нижче кривої попиту? Оскільки монополіст - єдиний виробник і являє собою всю галузь, знижуючи ціну продукції для збільшення обсягу продажів, він змушений знижувати ціну на всі одиниці товарів, що продаються, а не тільки на наступну (рис.2).

    Наприклад, монополіст може продати за ціною 800 руб. тільки одну одиницю своєї продукції. Щоб продати дві одиниці, він повинен знизити ціну до 700 руб. як на першу, так і на другу одиницю товару. Щоб продати три одиниці товару - ціна повинна стати 600 руб. на кожну з них, чотири одиниці - 500 руб. і т.д. Дохід фірми - монополіста відповідно становитиме, руб. :

    1 одиниця - 800;

    2 одиниці - 1400 (700 х 2)

    3 одиниці - 1800 (600 х 3)

    4 одиниці - 2000 (500 х 4)

    Відповідно граничний (або додатковий в результаті збільшення продажів на одну одиницю продукції) дохід складе, руб. :

    1 одиниця 800;

    2 одиниці 600 (1400 - 800);

    3 одиниці 400 (1800 - 1400);

    4 одиниці 200 (2000 - 1800).

    На рис. 2 показані криві попиту і граничного доходу як дві незбіжні лінії, причому граничний дохід у всіх випадках, крім першого, менша за ціну. А оскільки монополіст приймає рішення про обсяг виробництва, ціна і кількість виробленої продукції, які мають бути в порівнянні з умовами конкуренції.

    Максимізація прибутку МОНОПОЛІСТОМ

    Щоб показати, за якою ціною і обсязі випуску граничний дохід монополіста буде мінімально наближений до граничних витрат і отримується прибуток виявиться найбільшою, звернемося до числового прикладу. Уявімо собі, що фірма Х є єдиним виробником даної продукції на ринку, і запишемо дані продукції на ринку, і запишемо дані про її витратах і доходах (таб. 1).

    Ми припустили, що одну одиницю своєї продукції монополіст може продати за ціною 500 руб. Надалі при розширенні збуту на одиницю він змушений щоразу знижувати її ціну на 2 руб., Граничний дохід тому скорочується на 4 руб. при кожному розширенні обсягу продажів. Фірма буде максимізувати прибуток, продаючи 14 одиниць товару. Саме при такому випуску її граничний дохід в найбільшою мірою наближений до граничних витрат. Якщо вона зробить 15 одиниць, то ця додаткова одиниця більше додасть до витрат, ніж до доходу, і тим самим зменшить прибуток.

    На конкурентному ринку, коли ціна і граничний дохід фірми збігаються, було б вироблено 15 одиниць продукції, причому ціна цієї продукції була б нижче, ніж в умовах монополії:

    конкуренція Монополія

    Оптимальний обсяг виробництва ........... 15 14

    Ціна, руб. .................................................. ... 472 474

    Графічно процес вибору фірмою - монополістом ціни та обсягу виробництва наведено на рис. 3.

    Оскільки в прикладі виробництво можливо лише в цілих одиницях продукції, а точка А на графіку лежить між 14 і 15 одиницями, буде вироблено 14 одиниць продукції. Чи не вироблена монополістом п'ятнадцята одиниця продукції (а вона була б випущена в умовах конкуренції) означає втрату для споживачів, так як частина з них відмовилася від покупки з - за високої ціни виробника - монополіста.

    Будь-яка фірма, попит на продукцію якої не є абсолютно еластичним, буде стикатися з ситуацією, коли граничний дохід менше ціни. Тому ціна і обсяг виробництва, що приносять їй максимальний прибуток будуть відповідно вище і нижче, ніж в умовах досконалої конкуренції (монополія, олігополія, монополістична конкуренція) кожна фірма володіє певною монопольною владою, яка найбільш сильна при чистій монополії.

    ТОЧКА МАКСИМАЛЬНОЮ ПРИБУТКУ

    На графіку 2 до кривим попиту і граничного доходу додані криві витрат фірми - монополіста. Наведені дані можна використовувати для виявлення такої комбінації "ціна - кількість", яка приносить максимальний прибуток. Це можна зробити, або порівнюючи сукупні витрати з сукупним доходом, або скориставшись граничним підходом.

    Дані про сукупні витрати фірми при різних рівнях випускунаведені в колонці 6 частини (в) на рис. 4. Віднімання сукупних витрат з величини сукупного доходу (колонка 3) дає розмір сукупного прибутку (колонка 7). З даних колонки 7 випливає, що максимальний прибуток досягається при обсязі випуску рівному 13 одиниць продукції. Підхід "сукупний дохід - сукупні витрати" для аналізу процесу максимізації прибутку графічно представлений в частині (а) малюнка. Сукупний прибуток дорівнює величині вертикального розриву між кривими сукупних витрат і сукупного доходу. Цей розрив максимальний при випуску, що дорівнює 13 одиницям. Зауважимо, що максимізація прибутку і максимізації доходу - далеко не одне і теж. Так в інтервалі випуску між 13 і17 одиницями сукупний дохід продовжує зростати. Але оскільки сукупні витрати зростають ще швидше, то прибуток падає.

    Граничний підхід до максимізації прибутку представлений в колонках 4 і 5 таблиці частини (в) рис. 4. Граничний підхід дорівнює приросту сукупного доходу при збільшенні обсягу випуску продукції на одиницю; граничні витрати дорівнюють приросту сукупних витрат. Отже, до тих пір, поки граничний дохід перевищує граничні витрати, збільшення випуску на одиницю збільшує сукупний дохід в більшій мірі, ніж сукупні витрати, і, тим самим, збільшує сукупний прибуток. Коли випуск перевершує 13 одиниць, граничний дохід ставати менше граничних витрат; тому будь-яке подальше збільшення випуску продукції веде до зменшення сукупного прибутку. Логіка ситуації в даному випадку та ж, що і при досконалої конкуренції. Різниця полягає лише в тому, що граничний дохід - величина не постійна, а змінна.

    У частині (б) рис. 4 наводиться графічне зіставлення граничного доходу і граничних витрат. Обсяг випуску, що дає максимальний прибуток, знаходиться в точці, де гілка кривої граничних витрат, що має позитивний нахил, перетинає криву граничного доходу. Це відбувається в точці, що відповідає обсягу випуску, рівному 13 одиниць. Прибуток що припадає на одиницю випуску при цьому обсязі, дорівнює вертикальному розриву між кривою попиту (яка вказує на ціну, по якій продається продукція) і кривою середніх сукупних витрат. Прибуток на одиницю продукції, помножена на обсяг випуску, дорівнює сукупному доході. Вона показана на графіку заштрихованим прямокутником.

    Перетин кривих граничних витрат і граничного доходу на рис. 4 дає обсяг випуску, при якому прибуток максимальна. Ціна дає максимум прибутку, дорівнює висоті кривої попиту при цьому рівні випуску. Для монополіста така ціна завжди вище граничних витрат (якщо прибутокмаксимальна). У нашому прикладі граничні витрати при випуску 13 одиниць становлять 26 руб. на одиницю. Однак з урахуванням проведення кривої з проса покупці готові готові купити 13 одиниць за ціною 64 руб. за кожну. Тому саме 64 руб. , А не 26 руб. , Являють собою ціну, яка буде яка буде реально призначена за 13 одиниць продукції Прибуток при цій ціні максимальна.

    Максимізація прибутку АБО МІНІМІЗАЦІЯ ЗБИТКІВ?

    Якщо ринкові умови несприятливі, то монополія, так само як і фірма в умовах досконалої конкуренції, може виявитися не в змозі отримувати прибуток в межах короткострокового тимчасового інтервалу. У цьому випадку метою монополіста буде мінімізація збитків. Як нам відомо, можливості отримання прибутку залежать від того, як розташована крива попиту щодо кривої середніх сукупних витрат фірми.

    Звернемося до рис. 5. Крива попиту лежить нижче кривої середніх сукупних витрат на всьому своєму протязі. Фірма - монополіст цілком може опинитися в такій ситуації під час економічного спаду, коли знижуються доходи споживачів, і крива попиту тимчасово зміщується вліво. Як завжди, рівень випуску продукції, що відповідає максимуму прибутку (або мінімуму збитків) знаходиться в точці перетину кривих граничних витрат і граничного доходу, що відповідає випуску приблизно 10 одиниць продукції. Згідно кривої попиту, така кількість продукції може бути продано за ціною 4 грн. за штуку, фірма буде втрачати по 0,6 руб. на кожній проданій одиниці. Сукупний збиток показаний на малюнку прямокутником.

    Незважаючи на те, що, випускаючи 10 одиниць продукції, фірма несе збитки, вони все - таки мінімальні. Ціна, що дорівнює 4 руб. більш ніж достатньо для компенсації середніх змінних витрат. Монополіст (як і фірма в умовах досконалої конкуренції) буде продовжувати випуск до тих пір, поки ціна продаваної продукції буде перевершувати середні змінні витрати. Якщо ж крива попиту зсувається вліво на стільки, що крива середніх змінних витрат виявляється над нею на всьому її протязі, фірма - монополіст буде мінімізувати свої короткострокові збитки, вдаючись до повного припинення випуску.

    Тепер ми бачимо, що у фірми - монополіста немає абсолютних гарантій отримання прибутку. Прибуток може бути отримана тільки в тому випадку, якщо умови попиту дозволяють продавати продукцію за ціною, що перевищує витрати її виробництва. Ситуація, представлена ​​на рис. 5, носить по зробленому нами апріорно припущенням тимчасовий характер. Передбачається, що фірма зможе вибратися з неї, дочекавшись кращих часів. Іноді проте монополіст стикається з безперервним падінням попиту. У такій обстановці єдиним варіантом є вихід з галузі з наступною повною розпродажем активів фірми і припиненням всіх укладених договорів про оренду і т.д.

    Максимізація прибутку на довгострокову часовому інтервалі

    На короткостроковому інтервалі кожна фірма має підприємство фіксованого розміру, причому число фірм в галузі також фіксоване. На довгостроковому інтервалі кожна фірма вільна у виборі розмірів своїх підприємств, причому фірми можуть безперешкодно входити в галузь і залишати її. Кожна з цих ситуацій характеризується чітко визначеним рівновагою. Проблеми, пов'язані з розглядом довгострокових тимчасових інтервалів в умовах монополії, представляються більш складними. Далеко не всі з них можуть бути вирішені в термінах простий рівноважної моделі.

    Довгострокове рівновагу при відсутності загрози появи конкурентів

    Це - найпростіший випадок. Для фірми - монополіста, що знаходиться в такій ситуації, графік, подібний представленому на рис. 4, може адекватно описати процеси максимізації прибутку як на короткостроковому, так і на довгостроковому тимчасових інтервалах. Змінюється лише інтерпретація кривих. Крива відображає зміну середніх сукупних витрат на рис. 4, тепер буде інтерпретуватися як крива довгострокових середніх витрат фірми, причому можлива безперешкодна коригування величини постійних витрат. У новій ситуації крива граничних витрат буде відповідати кривої довгострокових граничних витрат. Довгострокове рівновагу досягається при такому рівні випуску, коли довгострокові граничні витрати дорівнюють довгостроковим граничному доходу. Довгострокова рівноважна ціна буде дорівнює висоті кривої довгострокового попиту в цій точці. Про таке довгострокову рівновагу слід особливо сказати наступне:

    1. В умовах довгострокової рівноваги фірма повинна функціонувати принаймні беззбитково. Ситуація мінімізації збитків представлена ​​на рис. 5, не може бути довгостроковому рівновагою: фірма просто піде з ринку, якщо вона буде не в змозі компенсувати свої довгострокові граничні витрати.

    2. На відміну від випадку досконалої конкуренції довгострокову рівновагу в умовах монополії аж ніяк не обов'язково має встановлюватися в точці мінімуму кривої довгострокових сукупних витрат Воно може бути досягнута як за умови випуску нижче мінімуму кривої довгострокових середніх витрат (рис. 4), так і при рівні випуску , який перевищує мінімум кривої довгострокових середніх витрат. Незалежно від конкретної величини довгострокового рівноважного випуску монополіст завжди вибере такий розмір виробничого підприємства, який найбільшою мірою відповідає цьому рівню випуску. Графічно це означає, що крива короткострокових середніх сукупних витрат є дотичною до кривої довгострокових середніх витрат у точці рівноважного випуску продукції.

    3.Ціна, максимізує довгостроковий прибуток фірми, буде нижче, ніж ціна, що максимізує короткострокову прібиль.Ето відбувається в зв'язку з тим, що попит на будь-який продукт більш еластичний на довгострокових тимчасових інтервалах, ніж на короткострокових. Починаючи з точки довгострокової рівноваги, фірма монополіст може тимчасово збільшити прибуток, піднімаючи ціни і скорочуючи випуск продукції і скорочуючи випуск продукції, зміщуючись тим самим у верх уздовж менш еластичної кривої короткострокового попиту. Однак, зіткнувшись з більш високою ціною, споживачі скорегують довгострокову структуру споживання, зменшуючи величину пред'являється попиту до рівня кривої до рівня кривої довгострокового попиту. При більш високих цінах прибуток монополіста буде менше, ніж при початковій ціні довгострокової рівноваги.

    ВІДКРИТА МОНОПОЛІЯ, ПІДПРИЄМНИЦТВО І лімітує ціноутворення

    У щойно описаному випадку рівноважний стан легко ідентифікувати. Однак ця простата викликана виключенням з аналізу такого важливого елемента економічної реальності як підприємництво. У розглянутому випадку криві довгострокового і короткострокового попиту розцінювалися як певна задана реальність, в той час як на практиці будь-яка фірма, яка отримує чистий економічний прибуток, напевно, приверне увагу підприємців, по бажаючих взяти участь в настільки вигідну справу. У них буде власне уявлення про те що задана реальність, а що можна і змінити. Розглянемо довгострокове рівновагу в разі відкритої монополії. Поки що фірма є єдиним постачальником продукції на ринок. Але вона не захищена від конкурентів ні тими відносяться до витрат перевагами, які є у природної монополії, що не законодавчими бар'єрами, що роблять неможливим вихід у галузь - вотчину закритої монополії. Як захищатися їй від можливих суперників? Які варіанти оптимального ведення знаходяться в її розпорядженні?

    По - перше, вона може підняти ціни до рівня, що забезпечує короткострокові максимального прибутку, і отримувати чистий економічний прибуток до тих пір, поки ціни знову не впадуть. Фірма повинна примиритися з тим, що рано чи пізно на ринку з'явитися конкуренти і частина прибутку буде діставатися їм. Дуже часто фірми так і роблять. Багато прикладів подібного роду можна знайти в галузях, що виробляють побутову електроніку. Фірма, вперше викидаються на ринок компакт - диски, стереотелевізори і т. Д., Практично завжди встановлюють на них високу стартову ціну. Незабаром на ринок виходять фірми, що пропонують аналогічну продукцію. Ринок перетворюється в олігополію, де фірмі - лідеру може належати все - таки досить значна роль. Однак ринкова ціна буде вже існувати нижче початкової. У разі успіху, до моменту повного зникнення чистої економічної прибутку дослідний відділ запропонує який - небудь новий вид продукції, який знову продукт дозволить фірмі потиснути плоди тимчасової монопольного прибутку. Не рідко надія навіть на короткострокову монопольну прибуток стає інноваційного процесу.

    Однак в ситуації відкритої монополії у фірми є й інший вибір. Замість того, щоб встановлювати ціни на рівні, що дає можливість отримання короткострокової максимального прибутку, фірма може встановити кілька меншу ціну. У цьому випадку прибуток буде помірною за розмірами, але зате ринок стане менш привабливою мішенню для потенційних конкурентів. Така стратегія носить назву лімітує ціноутворення, оскільки вона обмежує короткострокову прибуток з метою утруднення входу в галузь можливих конкурентів.

    Аналіз лімітує ціноутворення пов'язаний з серйозними труднощами. Така стратегія найбільш приваблива для тих монополістів, які мають перевагу перед можливими конкурентами у всьому, пов'язаному з витратами. Наприклад, компанія, вперше виходить на ринок, повинна понести безповоротні витрати на створення дилерської мережі з метою ознайомлення споживачів з новим торговим знаком. Може і створитися така ситуація, при якій фірма - лідер зуміла методом проб і помилок досягти настільки низького рівня витрат виробництва, який в принципі можна досягти для будь-якої фірми - переслідувача. Володіючи такою перевагою у витратах, фірма - лідер може отримати чистий економічний прибуток при настільки невисокою ціною, яка практично виключає небезпеку появи нових фірм в галузі.

    Зовсім не обов'язково, щоб перед фірмою стояв абсолютно жорсткий вибір: або максимізація короткострокового прибутку, або лимитирующее ціноутворення. Фірма цілком може встановити якусь проміжну ціну, яка буде ускладнювати і гальмувати процес появи нових фірм в галузі (не виключаючи саму можливість такого появи). Фірма може винести свою продукцію на ринок за високою ціною, а потім "ковзати вниз вздовж кривої попиту" в міру того, як нові фірми будуть з'являтися на ринку. Число варіацій такого роду нескінченно. У міру того, як увага керівництва фірми переключається з простих розрахунків граничних витрат і граничного доходу, складових весь нехитрий катехізис "простого" монополіста, на пошук напрямки стратегічних ударів і контрударів по потенційних конкурентів, ринкова структура названа нами відкритої монополією обмежена трансформується в олігополію.

    4.ЗАКРИТАЯ МОНОПОЛІЯ І ПОШУК РЕНТИ

    Звернемося до дослідження того, що є підприємництво в умовах закритої монополії. Вона, як ми пам'ятаємо захищена різного роду юридичними бар'єрами - патентами, державними ліцензіями, дозволами і т. П. Якщо ринок дійсно закритий для будь-яких форм конкуренції, присвяченому довгострокової рівноваги за відсутності загроза появи конкурентів. Тим часом лише деякі монополії є дійсно абсолютно закритими (якщо такі взагалі існують). У реальному економічному дійсності прибутку їх погрожують: (1) розробка товарів - субститутів (2) можливості опротестувати особливість юридичних бар'єрів стоять на шляху конкуренції на конкретному ринку.

    Розглянемо для початку проблему товарів - субститутів. Хоча ринкова структура монополії передбачає, що продукція не має "близьких" замінників, ця близькість сама по собі - річ відносна і далеко не безперечна. Незамінних продуктів взагалі не існує. Фірма - монополіст завжди повинна віддавати собі звіт в тому, що збільшення ціни на її продукцію до рівня, що забезпечує отримання максимально можливої ​​на короткостроковому тимчасовому інтервалі прибутку, обов'язково призведе до зростання попиту на всі види замінників (субститутів). Зростання попиту на субститути підстьобне підприємницький процес. Згодом все більша кількість фірм виходить на ринок зі своїми замінниками.

    Загроза виникає не тільки від розширення обсягу випуску замінників, але і від розробки їх нових різновидів. Наприклад, якщо якась фірма володіє монополією на якесь патентне лікарський засіб, її конкуренти будуть всіма силами вести розробку альтернативних методів медикаментозної терапії. Чим вище встановлена ​​монополістом ціна, і чим довше вона утримується на цьому рівні тим більша кількість підприємців з плином часу все можливе і неможливе для того, щоб викинути на ринок різноманітні і вельми привабливі для споживачів товари-замінник. В результаті зазначених процесів крива попиту на продукцію монополіста неминуче і невблаганно буде рухатися вліво.

    Тим часом ці ж або інші конкуренти будуть діяти вже зовсім на іншому фронті. Закриті монополії на ринку можуть бути захищені законом, але лобісти спробують переконати законодавців у необхідності зміни законів, а юристи намагатимуться знайти в законах недоліки і прогалини. Якщо закрита монополія отримує чистий економічний прибуток, то юристи і лобісти в цих умовах стають досить привабливим об'єктом для капіталовкладень з боку потенційних конкурентів. Очевидно, що для боротьби з усією цією братією "наш" монополіст буде змушений вкладати гроші у власних юристів і лобістів.

    Зусилля, що вживаються фірмами для злому, або, навпаки, захисту закритої монополії, являють собою яскравий приклад пошуку рент. "Рента", про яку йде мова в даному випадку, являє собою чистий економічний прибуток, одержувану монополістом. Вона, за визначенням, перевершує альтернативні витрати виробництва продукції фірми - монополіста. Зауважимо, однак, що пошук ренти, так само як і захист від пошуку ренти - справа не дешева. Витрати, зв'язані з цими процесами, повинні додаватися до виробничих витрат при обчисленні прибутку. Витрати, обумовлені як пошуком ренти, так і захисту від нього, зрушують криву витрат фірм вгору.

    Коло учасників процесу пошуку ренти не обмежується фірмами - конкурентами, які прагнуть вийти на новий привабливий ринок. У цьому процесі можуть взяти участь самі службовці фірми - монополіста, її постачальники та навіть споживачі її продукції.

    Таким чином, закрита монополія потрапляє в своєрідні лещата. Активність підприємців, що випускають товари - субститути, веде до того, що крива попиту на товари закритої монополії зсувається в ліво. У той же самий час необхідність активного захисту від "шукачів ренти" веде до зростання витрат. Навіть в тому випадку, якщо на цьому ринку власною персоною чи не з'явиться не один з можливих суперників, фірма - монополіст поступово буде змушена перейти в ту позицію, яка відображена на рис. 6. Девіз цієї позиції - беззбитковість. Коли, нарешті, фірма - монополіст дійде до такого життя, що її економічна прибуток стане рівною нулю, у всій галузі буде досягнуто положення рівноваги. Припиниться процес впровадження нововведень, а витрати, спрямовані на пошук ренти, перестануть рости.

    Підведемо підсумки . "Сумна життя монополіста", в чому ми мали можливість переконатися, досить далека від ідилії. Так, бувають в житті монополіста надзвичайні можливості: "зірвати банк", отримати миттєвий прибуток ... І все - таки монополіст не має права "захоплюватися": адже попит завжди більш еластичний в довгостроковій перспективі, ніж в короткостроковій. Фірма, що знаходиться в ситуації відкритої монополії, повинна вибирати між витягом короткострокового прибутку до тих пір, поки інші фірми не з'явилися на ринку, і встановленням такої невисокої ціни, яка хоча б тимчасово утримає конкурентів від появи на ринку. Не має можливості спочивати на лаврах і фірма, яка є закритою монополією. Підприємці з числа її конкурентів будуть працювати над створенням все більш привабливих товарів - замінників, а захист від шукачів ренти призводить до зростання витрат, навіть перед природною монополією завжди стоїть реальна загроза конкуренції. І так, в реальному житті бути монополістом - завдання складніше, ніж просто шукати на графіку точку перетину двох кривих.

    5.МОНОПОЛІЯ І еластичність ПОПИТУ

    Як нам вже відомо, граничний дохід в умовах досконалої конкуренції дорівнює ціні одиниці товару, і попит на продукцію фірми абсолютно еластичний. При існуванні монопольної влади граничний дохід менше ціни, крива попиту на продукцію фірми є похилій, що дозволяє фірмі, що володіє монопольною владою, отримувати додатковий прибуток.

    Еластичність попиту на продукт (навіть у випадку, якщо на ринку присутня лише один продавець цього продукту) впливає на ціну монополіст. Маючи інформацію про еластичність попиту Е р, а також дані, що характеризують граничні витрати фірми MC, керівник фірми може розрахувати ціну продукції P за формулою:

    _____ MC__

    P = -1 (1)

    1 + Ep

    Чим вище еластичність попиту, тим більше наближені умови діяльності монополіста до умов вільної конкуренції, і навпаки, при нееластичним попиті у монополії створюється більше можливості "роздувати" ціни і отримувати монопольні прибутки.

    ЯК ВПЛИВАЮТЬ ПОДАТКИ НА ПОВЕДІНКА

    МОНОПОЛІСТА?

    Оскільки податок збільшує граничні витрати, крива граничних витрат зміститься вліво і вгору, від МС до MC 1, як це показано на рис. 7. Фірма тепер буде максимізувати свій прибуток в точці P 1 Q 1.

    Монополіст скоротить виробництво і підвищить ціни в результаті введення податку. Наскільки він підвищить ціну, можна розрахувати виходячи з рівняння (2). Якщо еластичність попиту, наприклад, становить - 1, 5, тоді

    ____ MC____

    P = - 1 = 3MC. (2)

    1 + (1,5)

    При цьому після введення податку ціна збільшиться на величину, в три рази перевищує розмір податку. Вплив податку на монопольну ціну залежить, таким чином, від еластичності попиту: чим менш еластичний попит, тим більшою мірою монополіст підвищить ціну після введення податку.

    6.Оценка монопольної влади

    Еластичність попиту є важливим чинником, що обмежує монопольну владу фірми на ринку. Якщо ми маємо справу з чистою монополією (тільки один продавець), еластичність попиту ставати єдиним ринковим фактором, що стримує монопольний свавілля. Саме тому всі галузі природні монополії регулюються державою. У багатьох країнах підприємства природної монополії є державною власністю.

    Однак чиста монополія зустрічається досить рідко, як правило, монопольна влада ділиться або між декількома великими фірмами, або на ринку діє безліч невеликих фірм, кожна з яких виробляє відрізняється від інших продукцію.

    Таким чином, на ринках недосконалих конкуренцій кожна фірма в тій чи іншій мірі має ринкову владу, що дозволяє їй встановлювати ціну вище граничного доходу і отримувати економічний прибуток.

    Різниця між ціною і граничним доходом залежить від еластичності попиту на продукцію фірми: чим більш еластичний попит, тим менше можливості отримання додаткового прибутку, тим менше ринкова влада фірми.

    В умовах чистої монополії, коли попит на продукцію фірми збігається з ринковим, еластичність останнього є визначальною в оцінці ринкової влади фірми. В інших випадках, коли ринкова влада ділиться між двома, трьома або більшою кількістю фірм, вона залежить від наступних факторів.

    1. Еластичність ринкового попиту. Попит на продукцію окремої фірми не може бути менш еластичним, ніж ринковий попит. Чим більша кількість фірм представлено на ринку, тим більш еластичний буде попит на продукцію кожної з них. Присутність конкурентів не дозволяє окремій фірмі значно піднімати ціну без побоювання втратити частину свого ринку збуту.

    Тому оцінка еластичності попиту на продукцію фірми є тією інформацією, яка повинна бути відома керівництву фірми. Дані про еластичність повинні бути отримані шляхом аналізу з побутової діяльності фірми, обсягу продажів при різних цінах, проведення маркетингових дослідженнях, оцінки діяльності конкурентів і т. Д.

    2. Кількість фірм на ринку. Однак саме по собі кількість фірм ще не дає уявлення про те, наскільки ринок монополізований. Для оцінки конкурентності ринку використовуються індекс ринкової концентрації Герфиндаля, що характеризує ступінь монополізації ринку:

    2 2 2 2

    H = p 1 + p 2 + ... + pj + ... + pn, (3)

    де H - показник концентрації, pj -процентна частка на ринку.

    3. Поведінка фірм на ринку. Якщо фірми на ринку будуть дотримуватися стратегії жорсткої конкуренції, знижувати ціни для захоплення більшої частки ринку і витіснення конкурентів, ціни можуть впасти майже до конкурентного рівня (рівність ціни і граничних витрат). Монопольна влада і, відповідно, монопольні доходи фірм зменшаться. Однак отримання великих доходів дуже привабливо для будь-якої фірми, тому замість агресивної конкуренції більш краще явний або таємна змова, розподіл ринку.

    Структура ринку, ступінь його монополізації повинні враховуватися фірмою при виборі стратегії діяльності для несформованого ринку Росії характерно високомонополізованої структура, підтримувана створенням в останні роки різного роду концернів, асоціацій та інших об'єднань, однією з цілей якої є підтримка високих цін і забезпечення собі "спокійного існування" . Разом з тим передбачуване зусилля відкритості російської економіки для світового господарства призведе до конкуренції з закордонними фірмами і значно ускладнить становище наших монополістів. Крім уже розглянутого вище ефекту масштабу існують і інші причини монополії. Серед них чималу роль відіграє встановлення перешкод для вступу нових фірм на ринок. Такими перешкодами можуть стати необхідність отримання спеціального дозволу державних органів на заняття тим чи іншим видом діяльності, ліцензійні та патентні бар'єри, митні обмеження і прямі заборони на імпорт, складності в отриманні кредитів, високі початкові витрати для відкриття нового підприємства і ін.

    Наприклад, для відкриття комерційного банку в Россі крім встановленого мінімального розміру фонду потрібен спеціальний дозвіл Центрального банку, отримати яке досить складно. Не менш складно і "добути" відносно дешевий кредит. Введені нові імпортні мита на спиртні напої, тютюнові вироби, автомобілі та ін. Знижують конкурентні можливості іноземних товарів і зміцнює позиції вітчизняних виробників.

    Разом з тим отримання високих прибутків є потужним стимулом, що привертає нові фірми в монополізовану галузь. І якщо галузь не є природною монополією (а більшість наших російських монополій такими не є), то фірма - монополіст в будь-який момент може очікувати появу несподіваного конкурента.

    Чим вище прибуток підприємства - монополіста, тим більше охочих проникнути в галузь, наприклад шляхом розширення виробництва і продажів товарів - замінників. Вихід нових фірм на ринок з продукцією, здатної ефективно замінити продукцію монополіста, призводить до перемикання попиту споживачів. В таких умовах монополіст буде змушений знижувати ціну, відмовлятися від частини прибутку, що б зберегти положення на ринку.

    Законодавчі бар'єри для вступу в галузь також не вічні. На підтримку державних діячів, що виражають їх інтереси, монополісти витрачають значні кошти, які включаються у витрати, збільшуючи їх. Тому в умовах розвинутого ринкового господарства становище фірм - монополістів не є таким вже "безхмарним", як це здається на перший погляд.

    7.ЦЕНОВАЯ Дискримінація

    Модель простий монополії побудована виходячи з припущення, що всі одиниця продукції, що продаються протягом певного періоду часу, реалізуються за однією і тією ж ціною. Така цінова політика є абсолютно неминучою в будь-якій ситуації, коли можлива перепродаж продукції. Наприклад, дуже малоймовірно, щоб книжковий магазин, розташований на території університетського містечка (типова монополія), стала раптом продавати підручники з економіки студентам старших курсів за однією ціною, а всім іншим - з 25% - й знижкою. Якщо навіть він і спробує так зробити, то який - небудь кмітливий другокурсник незабаром почне купувати ці книги для їх подальшого продажу старшокурсників за подібною ціною. Незабаром продаж книг в цьому магазині по початковій ціні впадуть до нуля.

    Однак не всі фірми змушені продавати все одиниці продукції за однією ціною. Є фірми, які встановлюють різні ціни для різних покупців на один і той самий продукт. Якщо ціни, встановлені для різних покупців, відображає не відмінність у витратах фірми, пов'язаних з індивідуальним підходом до обслуговування цих покупців, то фірма здійснює цінову дискримінацію.

    Так, театр встановлює ціну на квиток 5 руб. для дорослих і 3 руб. для дітей здійснює цінову дискримінацію, оскільки витрати театру однакові для всіх посадочних місць. Інша справа, наприклад, на овочі - базі, де ціна 1 тонни картоплі на 4% нижче за оптовою ціною. Тут просто враховується різниця в витратах при різних видах касових операцій.

    УМОВИ, НЕОБХІДНІ ДЛЯ ЦІНОВУ ДИСКРИМІНАЦІЇ

    Для того, що б фірма - монополіст змогла здійснювати цінову дискримінацію, ринок повинен відповідати двом умовам. По - перше, покупці в силу неможливості або незручностей не можуть перепродувати куплену продукцію. По - друге, продавець повинен бути в змозі розділяти покупців на групи, виходячи з обліку еластичності попиту на товари. Після цього тим покупцям, попит яких має високу еластичності, буде запропонована висока ціна, а тим, чий попит еластичний - нижча.

    Обговорення проблеми умов дискримінації проводиться зазвичай в контексті теорії монополії, проте це - не єдина ринкова структура, в якій зустрічається таке явище. Будь-яка фірма, здатна призначити ціну на свою продукцію, якщо вона в змозі розділити потенційних покупців в залежності від еластичності висунутого ними попиту, а ці останні в принципі позбавлені можливості перепродувати свою продукцію, рано чи пізно стикаються зі спокусою скористатися стратегією цінової дискримінації. Електростанція, призначає різні ціни для населення і для промислових підприємств, є монополію, що здійснює цінову дискримінацію. Авіаційна компанія, що бере з туристів і бізнесменів різну плату за квитки, робить те ж саме. Нарешті, ресторан, який обслуговує окремих клієнтів за цінами зі знижкою, надходить аналогічно.

    МОДЕЛЬ ЦІНОВУ ДИСКРИМІНАЦІЇ

    На рис. 8 представлена ​​проста модель цінової дискримінації, здійснюваної фірмою - монополістом. Фірма продає свою продукцію на двох різних ринках. Це можуть бути дві різні місцевості, дві вікові групи, звичайні споживачі і клієнти - комерсанти і т. Д. Передбачається, що перепродаж продукції неможлива.

    У обох графіків одна загальна вертикальна вісь, на якій нанесена рублева ціна за одиницю продукції. Обсяг продажів на першому ринку відбивається на горизонтальній осі як зазвичай, зліва направо. Продаж на другому ринку відбивається справа наліво.

    Криві попиту на обох ринках позначені D1і D2, криві граничного доходу - відповідно MR1і MR2.

    Для простоти зроблено припущення, що граничні витрати фірми - монополіста постійні. Тому крива бокові витрат являє собою горизонтальну пряму, що перетинає графіки обох ринків. На кожному з ринків монополіст видобувається прибутку, встановлюючи граничні витрати на рівні, рівному бокові доходу. Відповідно до цього правила щоденна продаж на першому ринку складе 500 одиниць продукції, на другому - 373 одиниці. Ціна призначається на кожному з ринків, задається висотою відповідної кривої попиту в точці, де випуск продукції забезпечує максимум прибутку. На першому ринку, де попит більш еластичний в околиці рівноважного рівня випуску, ціною, що забезпечує отримання максимального прибутку, буде ціна в 1,5 рубля за одиницю. На другому ринку, де крива попиту свідчить про значно меншу еластичність в околиці точки рівноваги, ціна, що забезпечує отримання максимального прибутку, буде вище. Вона становить 2,5 рубля за одиницю. Представлена ​​на рис. 8 модель - лише одна з можливих моделей цінової дискримінації. Більш складні моделі розглядають більшу кількість ринків, що падають або ростуть граничні витрати і т. І д. Однак представлена ​​тут модель має важливу спільну рису з усіма більш складними. У ситуації рівноваги фірма-монополіст, максимізує прибуток і проводячи стратегію ціновою дискримінацією, встановлює більш високу ціну в тих умовах, коли попит на її продукцію менш еластичний. СПРАВЕДЛИВІСТЬ І ЦІНОВА Дискримінація

    Цінову дискримінація часто вважають несправедливістю.Багато людей відчувають роздратування, дізнавшись, наприклад, що людина, що сидить попереду попереду них в літаку, заплатив за квиток менше, ніж вони.

    Закони, що забороняють деякі види цінової дискримінації, були прийняті на самих різних законодавчих рівнях - від федерального до місцевих. Найбільш відомі з них закон Робінсона - Патмена.

    На прикладі університетських студентських стипендій можна проте переконається, що цінова дискримінація в деяких випадках приносить не тільки шкоду, але і користь. Так, багато студентів з числа тих, хто не може платити за навчання, все - таки відвідують коледж. Цінова дискримінація дозволяє студентам купувати квитки на літак, якщо ці квитки не були придбані бізнесменами, що не бажають їхати у справах в суботу або неділю.

    Всі ці приклади показують, що цінова дискримінація має і позитивні сторони, що нерідко і вона сприяє досягненню більшої справедливості. В силу цих причин економісти ставляться до цінової дискримінації більш терпимо, ніж інша публіка, для якої згадана дискримінація завжди буде об'єктом критики.

    ВИСНОВОК

    1. Чиста монополія передбачає, що одна фірма є єдиним виробником даної продукції, що не має аналогів. Монополіст повністю контролює її ціну і обсяг випуску.

    2. Причиною монополії є: (а) ефект масштабу; (Б) законодавчі перешкоди для вступу нових фірм у галузь, патенти і ліцензії; (В) нечесну поведінку і ін.

    3. Крива попиту на продукцію фірми - монополіста похила і збігається з кривою ринкового попиту. Витрати і ринковий попит є обмежувачами, які не дозволяють монополісту встановлювати довільно високу ціну на свою продукцію. Максимізуючи прибуток, він визначає ціну і обсяг виробництва, виходячи з рівності граничного доходу та граничних витрат. Оскільки крива граничного доходу монополіста лежить нижче кривої попиту, він буде продавати за вищою ціною і виробляти в меншому обсязі в порівнянні з умовами досконалої конкуренції.

    4. Фактором, що обмежує монопольну владу на ринку є еластичність ринкового попиту. Чим вище еластичність, тим менше монопольна влада, і навпаки. На ступінь монопольної влади впливає також кількість фірм на ринку, концентрація, конкурентна стратегія.

    5. Монополія знижує економічну ефективність. Антимонопольні законодавства різних країн перешкоджають виникненню і зміцненню влади монополій. Предметом державного регулювання є природні монополії. У галузях природні монополії багато підприємств є державною власністю.

    6. У реальному житті чиста монополія, також як і досконала конкуренція, зустрічається досить рідко. Реальні ринки дуже різноманітні і характеризуються умовами монополістичної конкуренції, поступово переходить в олігополію

    7. При монополістичної конкуренції безліч дрібних фірм виробляє різноманітну диференційовану продукцію, вступ нових фірм в галузь не складно. У короткостроковому періоді фірми вибирають ціну і обсяг випуску, максимізує прибуток або мінімізують збитки. Легке входження нових фірм призводить до тенденції отримання нормального прибутку в довгостроковому періоді, коли економічний прибуток прагне до нуля.

    8. Олигополистические галузі характеризуються наявністю декількох великих фірм, кожна з яких контролює значну частку ринку. Вступ нових фірм в галузь істотно ускладнено, а ефект масштабу робить неефективним існування великої кількості виробників.

    Таблиця 1 . Динаміка витрат і доходів

    фірми Х в умовах монополії (руб.)

    випуск іздер ки ціна до хід прибуток
    продукції шт.

    валові

    предель - ні

    валовий

    предель ний

    0 1000 - - - - -1000
    1 1470 470 500 500 500 -970
    2 1890 420 498 996 496 -894
    3 2265 375 496 1488 492 -777
    4 2600 335 494 1976 498 -624
    5 2920 320 492 2460 484 -460
    6 3230 310 490 2940 480 -290
    7 3535 305 488 3416 476 -119
    8 3850 315 486 3888 472 38
    9 4180 330 484 4356 468 176
    10 4535 355 482 4820 464 285
    11 4900 365 480 5280 460 380
    12 5280 380 478 5736 456 456
    13 5680 400 476 6188 452 508
    14 6105 425 474 6636 448 531
    15 6560 455 472 7080 444 520
    16 7040 480 470 7520 440 480
    17 7550 510 468 7956 436 406
    18 8090 540 466 8388 432 298
    19 8665 575 464 8816