Дата конвертації12.07.2018
Розмір48.63 Kb.
Типреферат

Скачати 48.63 Kb.

Монополія і конкуренція 2

зміст:

Введение ....................................................................................... ... 3

1. Економічна природа конкуренції і види конкурентної боротьби ....... ... ..5

2. Монополії і сучасні види монополізму .................................. ... 13

3. Державне регулювання господарської діяльності монополій, його особливості в Росії ..................................................................... .... 21

Висновок .................................................................................. ... 30

Список використаної літератури .......................................... ... ......... 32

Вступ

Сучасна ринкова економіка являє собою складний організм, що складається з величезної кількості різноманітних виробничих, комерційних, фінансових та інформаційних структур, які взаємодіють на тлі розгалуженої системи правових норм бізнесу, і що об'єднуються єдиним поняттям - ринок. За визначенням ринок-це організована структура, де "зустрічаються" виробники і споживачі, продавці і покупці, де в результаті взаємодії попиту споживачів (попитом називається кількість товару, яку споживачі можуть купити за певною ціною) і пропозиції виробників (пропозиція - це кількість товару, яку виробники продають за певною ціною) встановлюються і ціни товарів, і обсяги продажів.

При розгляді структурної організації ринку визначальне значення має кількість виробників (продавців) і кількість споживачів (покупців), що беруть участь в процесі обміну загального еквівалента вартості (грошей) на якийсь товар. Ця кількість виробників і споживачів, характер і структура відносин між ними визначають взаємодію попиту і пропозиції.

Ключовим поняттям, що виражає сутність ринкових відносин є поняття конкуренції (competition). Конкуренція - це центр ваги всієї системи ринкового господарства, тип взаємин між виробниками з приводу встановлення цін і обсягів пропозиції товарів на ринку. Це конкуренція між виробниками. Аналогічно визначається конкуренція між споживачами як взаємовідносини з приводу формування цін і обсягу попиту на ринку. Стимулом, що спонукає людину до конкурентної боротьби, є прагнення перевершити інших. У суперництві на ринках мова йде про укладання угод і про частки участі в ринковій сфері. Конкурентна боротьба - це динамічний (прискорює рух) процес. Він служить кращому забезпеченню ринку товарами. В якості засобів в конкурентній боротьбі для поліпшення своїх позицій на ринку компанії використовують, наприклад, якість виробів, ціну, сервісне обслуговування, асортимент, умови поставок і платежів, інформацію через рекламу.

Масштаб інтенсивності конкуренції визначається тим, як скоро переваги в прибутку втрачаються в результаті успішного відтворення інновацій конкурентам. В першу чергу це залежить від того, наскільки швидко конкуренти реагують на ривок вперед підприємства-піонера і наскільки динамічним є попит.

У цій роботі розглянута конкуренція, її види та форми прояву, а також традиційна модель ринку - монополія і її державне регулювання.

Метою даної курсової роботи є вивчення конкурентної боротьби і сучасних видів монополізму.

Теоретичною і методологічною основою курсової роботи послужили багато положень, викладені в працях російських вчених економістів і фінансистів, таких як: О.М. Лобачовою, Н.А. Волгіна, В.Д. Камаева, І.Т. Балабанова, Т.Б.Берднікова, А.Г. Ковальов, Г.Б. Поляка, Е.С. Стоянова, В.М.Теплов і ін.

1. Економічна природа конкуренції і види конкурентної боротьби

Необхідною умовою успішного розвитку продуктивних сил є постійне зростання рівня їх усуспільнення. Дія даного загального економічного закону веде до безперервної і все збільшується концентрації і централізації капіталу, монополізації виробництва. Масштаби явища красномовно характеризують такі цифри: у Великобританії, наприклад, одна компанія виробляє понад 90% продукції чорної металургії і дві - 75% комп'ютерів; у Франції два концерну контролюють майже 100% випуску автомобілів, а два інших - 70% виплавки сталі; в Японії п'ять компаній, практично монополізували все виробництво комп'ютерів.

Сьогодні для прогресивного розвитку промисловості, впровадження новітніх технологічних досягнень потрібна централізація ресурсів. Окреме ж підприємство не має ні ресурсів, ні інтелектуальних сил, щоб впевнено тримати сегмент ринку. Його технологічний рівень може підтримуватися тільки в рамках групи підприємств, які консолідують свої зусилля і ресурси в загальному технологічному комплексі.

Післявоєнний розвиток світової економіки характеризується активізацією процесів концентрації і централізації капіталу виробництва за рамками національних кордонів окремих держав, підйомом їх на інтернаціональний рівень. Більшість ринків займає проміжне положення між монополією і конкуренцією. У той же час необхідно сказати, що утворення монополій не лише наслідок процесів концентрації і централізації, а результат науково-технічного прогресу.

У ринковій економіці всі суб'єкти господарювання діють відокремлено і виступають по відношенню один до одного як конкуренти.

Під економічною конкуренцією розуміють змагання економічних суб'єктів на ринку споживачів з метою отримання прибутку (5, С.125). Конкуренція є необхідним елементом ринкового механізму господарювання, але характер і форми її на різних ринках і в різних ринкових ситуаціях неоднакові.

В умовах ринкової економіки конкуренція є важливим механізмом економічних зв'язків між виробниками і споживачами. Так, якщо на ринок доставляється більше товарів, ніж здатні придбати покупці, то продавці будуть боротися за покупця, знижуючи при цьому ціни. Якщо ж на ринок буде доставлено менше товарів, ніж готові придбати покупці, то останні будуть змагатися за продавця, сприяючи тим самим зростанню цін.

Конкуренція хоча і пов'язана з певними витратами (посилює соціально-економічну диференціацію в суспільстві), в той же час забезпечує чималий економічний ефект, стимулюючи зниження цін, підвищення якості та асортименту продукції, що випускається, впровадження науково-технічних досягнень.

Конкуренція почала розвиватися разом з розвитком товарно-грошових відносин. Так, якщо для початку розвитку ринкових відносин характерна досконала (вільна) конкуренція, яка визначалася невеликими розмірами підприємств і численністю виробників, то з другої половини ХІХ ст. картина починає суттєво змінюватися: великі підприємства поступово захоплюють все більшу частку ринку, диктуючи свої умови бізнесу. Поряд з досконалою конкуренцією з'явилися нові види конкурентної боротьби, і перш за все конкуренція недосконала.

У сучасній економічній науці виділяють чотири моделі конкурентної боротьби: досконалу (чисту) конкуренцію, конкуренцію монополістичну, олігополію і монополію.

Досконала (чиста) конкуренція на практиці задоволена рідкісна, але ця модель ринку має вагоме аналітичне значення, тому що являє собою найпростішу ситуацію, в якій слід використовувати поняття «дохід» і «витрати» (5, с.234). Для даного виду конкуренції характерні такі риси.

1.большой число фірм. Основною рисою конкурентного ринку є наявність великого числа незалежно діючих продавців. Прикладом служить ринки сільськогосподарських товарів, фондова біржа і ринок іноземних валют. На таких ринках в обороті знаходиться стандартизована продукція. При однаковій продукції покупцеві байдуже, у якого продавця купувати товар.

2.Практіческі відсутній контроль над ціною продукції. Це властивість випливає з наступного: в умовах чистої конкуренції фірма виробляє настільки невелику частину від загального обсягу виробництва, що зменшення або збільшення її випуску не буде надавати відчутного впливу на загальну пропозицію або ціну товару.

3.Характер вільний перехід з галузі в галузь. Не існує ніяких серйозних перешкод - законодавчих, технологічних, фінансових та інших, які могли б перешкодити виникненню нових фірм і збуту їхньої продукції на конкурентних ринках. Обмежувачем виступає розмір прибутку. Кожен виробник буде виробляти товари до того, коли ціна і витрати виробництва стануть рівними.

4.Равний доступ до інформації. Всі продавці мають уявлення про ціни і можливого прибутку, так як за умовами вільної конкуренції попит товару повністю залежить від ціни. На ринку фігурує безліч фірм і жодна з них не контролює достатнього сегмента ринку. Тому при розширенні обсягу виробництва фірма, як правило, ціну не змінює.

5.Всі фірми, діючи незалежно, але одночасно - і дійсно впливають - на загальний обсяг пропозиції і, отже, на ринкову ціну. Якщо один виробник збільшить або зменшить випуск при незмінних обсягах виробництва у всіх інших конкуруючих фірм, це не зробить істотного впливу на загальний обсяг пропозиції і ринкову ціну.

В умовах вільної конкуренції жодна фірма не грає на ринку помітної ролі, а ціни складаються лише під впливом попиту та пропозиції. Фірмам доводиться орієнтуватися на нинішній рівень цін. Однак відомі випадки короткочасного впливу на кон'юнктуру ринку. Для цих цілей використовується стратегія «випадкового» зниження цін, яка полягає у встановленні цін спочатку на максимально високому рівні, потім вони повільно знижуються до рівня середніх ринкових цін. За той період, коли ціни були високими, фірмі все ж вдається продати якусь кількість товарів і тим самим збільшити свій дохід.

Найпоширенішою в даний час моделлю ринку є монополістична конкуренція. Монополістична конкуренція передбачає змішання монополії і конкуренції (7, С.78). Характерні риси монополістичної конкуренції наступні.

1. Щодо велика кількість фірм. Монополістична конкуренція має на увазі таку ринкову ситуацію, при якій відносно велика кількість фірм випускає диференційовану продукцію. По-перше, кожна фірма володіє відносно невеликою часткою ринку, тому вона має дуже обмежений контроль над ринковою ціною. Крім того, наявність порівняно невеликого числа фірм гарантує, що змова фірм з метою обмеження обсягу виробництва і штучного підвищення цін майже неможливий. Нарешті, при численності фірм у галузі немає відчуття взаємної залежності між ними; кожна фірма визначає свою політику, не враховуючи можливу реакцію з боку конкуруючих з нею фірм.

2.Діфференціація продукція. На противагу чистої конкуренції в монополістичної ця ознака є одним з основних. Фірми в умовах чистої конкуренції виробляють стандартизовану продукцію; виробники в умовах монополістичної конкуренції випускають різновиди даного продукту. При цьому диференціація продукту може приймати різні форми. Продукція фірм може відрізнятися за своїми фізичними або якісними параметрами. Відмінності включають матеріали, дизайн, якість. Продукція фірм може відрізнятися на основі розміщення і доступності. Наприклад, невеликі продовольчі магазини успішно конкурують з супермаркетами, незважаючи на те, що останні мають набагато більш широкий асортимент товарів. Власники маленьких магазинів намагаються розташовувати їх поблизу від покупців. Диференціація продукту може також бути результатом відмінностей, створених за допомогою реклами, упаковки, торгових марок.

Одним з важливих значень диференціації продукту є те, що, незважаючи на наявність, щодо великого числа фірм, виробники в умовах монополістичної конкуренції мають обмеженою ступенем контролю над цінами на свою продукцію. Споживачі готові платити більш високу ціну за їх продукцію і віддають їм перевагу. Економічне суперництво зосереджується не тільки на ціні продукту, але також і на таких нецінових чинниках, як якість продукту, реклама і умови, пов'язані з продажем продукту.

Основна особливість конкуренції у всіх її проявах полягає в зіткненні інтересів суб'єктів ринку.Причина цих зіткнень обумовлена ​​їх суперництвом в боротьбі за один і той же сегмент ринку. Якщо попит буде задоволений товарами однієї фірми, то інші автоматично позбавляються можливості реалізовувати свою продукцію

Історично склалося кілька різних стратегій конкурентної поведінки:

- Віолентна стратегія, коли велика фірма вирішує свої відносини з конкурентами з позиції сили. На її боці значний обсяг виробництва, більш висока, ніж у конкурентів, продуктивність праці, низькі витрати виробництва, доступні тільки гігантам наукові дослідження і широке застосування маркетингу. Все це забезпечує фірмі монопольне становище на ринку. Стратегія віолентов полягає в тому, що, спираючись на свою міць, вони витісняють конкурентів з займаного сегмента ринку. Така стратегія безперечного лідерства однієї фірми (іноді в оточенні невеликого числа значно поступаються їй за розміром конкурентів) характерна для галузей масового виробництва товарів народного споживання;

- патіентная (нішева) стратегія конкурентної поведінки характерна для фірм, що займаються вузькою спеціалізацією. Сегмент ринку патієнта не вимагає великого обсягу виробництва. Витрати виробництва, як правило, вище, а продукція, що випускається дорожче. Сила цих фірм в задоволенні особливих запитів споживачів;

- Коммутантная (сполучна) стратегія характерна для виробничих підприємств середніх розмірів. Ці досить неспеціалізовані підприємства найкраще можуть пристосовуватися до задоволення часто змінюються потреб. Збіг запитів споживачів і наявність можливості організувати виробництво необхідних товарів в значних обсягах створюють основу для масового або спеціалізованого виробництва. Створювані кожного разу для конкретного випадку численні дрібні підприємства виконують роль сполучної ланки економіки. Вони з'являються там, де більші підприємства неефективні або фізично немає умов для індивідуального підходу до клієнта;

- Експлерентная (піонерська) стратегія пов'язана з вкрай ризикованим, але надзвичайно вигідним в разі успіху революційним рішенням. Як правило, це пов'язано зі створенням нових або радикальним перетворенням старих сегментів ринку. Спостерігати піонерську стратегію доводиться не так часто через її короткочасного характеру.

Короткий огляд основних стратегій конкурентної боротьби показує складність співіснування і взаємного доповнення компаній різних типів. У кожному разі діють свої правила і гри. Вторгаючись в сусідній сегмент ринку, конкуренти наштовхуються на запеклий опір, і не завжди відпрацьовані прийоми конкурентної боротьби виявляються досить ефективними. Історія рясніє фактами, коли потужні компанії, які застосовують стратегію віоленти, зазнавали поразки при спробах зайнятися спеціалізованим виробництвом. Їхній головний козир - ефективність масового випуску товарів - не спрацьовував на вузькому ринку, там, де патієнт легко задовольняв особливі запити покупців. Досвід багатьох великих компаній свідчить про малу ефективність спроб виготовляти все самій самостійно до останнього болта. Другорядних деталей зазвичай приділяється мало уваги і вони виявляються неякісними і дорогими. Дрібна фірма ідеально пристосована до вирішення подібних завдань, до того ж вона легко може бути замінена іншим постачальником, а значить, корпорації відчувають сильну конкуренцію.

Всі фірми прагнуть зайняти певну ринкову нішу, так як ситуація, коли дві або декілька фірм займають одну ринкову нішу, вкрай нестійка. Конкуренція обов'язково вибраковує слабшого, якщо він не займає особливу ринкову нішу. Окреслюючи напрямок свого розвитку, кожній фірмі обов'язково доводиться вирішувати дві принципові завдання: по-перше, визначити стратегію конкурентної боротьби і, по-друге, підпорядкувати всі сторони своєї діяльності тими правилами гри, які диктує обрана стратегія (8, С.179).

Таким чином, можна зробити висновок, що найбільш важливим у виробничій сфері для виолента є успішний випуск масової продукції, для коммутанта - пристосування до місцевих умов, для експлерента - випуск перспективних в майбутньому товарів.

Конкуренція є необхідною і визначальною умовою нормального функціонування ринкової економіки. Але як будь-яке явище має свої плюси і мінуси. До позитивних рис можна віднести: активізацію інноваційного процесу, гнучке пристосування до попиту, висока якість продукції, високу продуктивність праці, мінімум витрат, реалізацію принципом оплати по кількості і якості праці, можливість регулювання з боку держави. До негативних наслідків - "перемога" одних і "поразка" інших, розходження в умовах діяльності, що веде до нечесних прийомів, надмірна експлуатація природних ресурсів, екологічні порушення і ін.

Говорячи про негативні методи ведення конкурентної боротьби необхідно

відзначити, що все-таки поки є конкуренція, буде існувати і промислове шпигунство, тобто ці два явища пов'язані між собою, не можна, звичайно, заперечити ефективність промислового шпигунства, наприклад, він значно впливає на розвиток військово-промислового комплексу. І все ж, незважаючи на ефективність промислового шпигунства, він не може замінити розвитку в галузевих, державних і глобальних масштабах, не може замінити науково-дослідні роботи, відкриття, тому що якщо увесь час користуватися чужим, викраденим, то при цьому втрачається деякий власний потенціал розвитку, що в результаті веде до регресу. В цілому ж, конкуренція несе менше негативних моментів, ніж позитивних: конкуренція - значно менше зло, ніж монополія, яка зловживає своїм панівним положенням в економіці.

Конкуренція - визначальна умова підтримання динамізму в економіці, і в умовах конкуренції створюється більше національне багатство при меншій вартості кожного виду продукції в порівнянні з монополією і плановою економікою.

2. Монополії і сучасні види монополізму

Проблеми монополізації господарського життя, конкуренція на товарних ринках привертають сьогодні пильну увагу не тільки спеціалістів, а й широких верств населення.

З початку 90-х років ці проблеми гостро стали перед Росією: без прийняття твердих і послідовних заходів проти монополізму не можна сподіватися на успіх економічної реформи і перехід до ринкової економіки. Успіх економічних перетворень у чималому ступені залежить від зваженої, вивіреної системи регулювання державою монопольних процесів і конкурентних відносин. У нашій країні, промисловості якої в спадщину від командно-адміністративної системи колишнього СРСР дістався цілий комплекс гігантів-монополістів, особливо важливою стає проблема демонополізації економіки і недопущення посилення ролі вже діючих на ринку монополій.

В кінці XIX сторіччя ринок чи ледве не вперше за свою багатовікову історію розвитку зіткнувся зі складними проблемами. Виникла реальна загроза для функціонування конкуренції, цього необхідного атрибута ринку. На шляху конкуренції виникли істотні перешкоди у вигляді монополістичних утворень в економіці.

Історія монополії сягає сивої давнини. Монополістичні тенденції в різних формах і не однаковою мірою проявляються на всіх етапах розвитку ринкових процесів і супроводжують їх. Але їхня новітня історія починається в останній третині XIX століття, особливо під час економічної кризи 1873 р. Взаємопов'язаність явищ криз і монополій вказує на одну з причин монополізації, а саме: спробу багатьох фірм знайти порятунок кризових потрясінь у монополістичній практиці. Не випадково монополії в тодішній економічній літературі одержали назву "дітей кризи".

Що являють собою монополістичні утворення? Якщо звернути увагу на промислове виробництво, то це окремі значні підприємства, об'єднання підприємств, господарські товариства, які виробляють значну кількість продукції певного виду, завдяки чому займають домінуюче становище на ринку; отримують можливості впливати на процес ціноутворення, домагаючись вигідних цін; отримують більш високі (монопольні) прибули.

Отже, головною ознакою монопольного утворення (монополії) є заняття монопольного положення. Останнє визначається як домінуюче положення підприємця, що дає йому можливість самостійно або разом з іншими підприємцями обмежувати конкуренцію на ринку певного товару.

Монопольне становище є бажаним для кожного підприємця або підприємства. Воно дозволяє їм уникнути цілий ряд проблем і ризиків, пов'язаних з конкуренцією, зайняти привілейовану позицію на ринку, концентруючи в своїх руках визначену господарську владу, вони мають можливість із позицій сили впливати на інших учасників ринку, нав'язувати їм свої умови. Можна вважати, що вони нав'язують свої контрагентам, а іноді і суспільству свої особисті інтереси (3, с.254).

Конкуренції в кінці минулого століття завдано значного удару з боку монополій. Стрімка монополізація господарського життя спровокувала згортання і модифікацію конкурентних відносин, виникла загроза існування конкуренції як такої. Однак суспільство швидко оцінило згубність такої ситуації і своїми рішучими діями не допустило переходу її стану в критичний стан.

Сучасна ринкова економіка характеризується співіснуванням, переплетенням конкуренції та монополії. Дуже важливою є проблема їх співвідношення. Можна вести мову про діалектичну єдність монополії і конкуренції. К. Маркс казав: "У практичному житті ми знаходимо не тільки конкуренцію, монополію і їх антагонізм, але також і їх синтез, який є не формулою, а рухом. Монополія створює конкуренцію, конкуренція створює монополію. Синтез полягає в тому, що монополія може втриматися завдяки тому, що вона постійно вступає в конкурентну боротьбу. в таких умовах конкуренція перестає бути єдиним регулятором виробництва.

Сучасний господарський механізм є об'єднанням стихійного ринкового регулювання з свідомим управлінням з боку монополій і держави. Одну з його основ складає конкуренція, але в сучасних умовах це переважно недосконала конкуренція.

Таким чином, можна зробити висновок, що сьогодні діє якісно нова конкуренція, яка відображає нову структуру ринку, його монопольний характер. Традиційну модель ринку називають монополією ( «моно» - єдиний і «полістиро» - продавець). У цьому випадку одна фірма є виробником продукту.

Характерні риси монополії наступні. Якщо одна фірма є єдиним виробником і єдиним постачальником, то вона стає сторінками галузі. Її продукція унікальна, не має замінників, і покупець змушений звертатися тільки до неї. Це дозволяє фірмі здійснювати контроль над ціною і впливати на загальний обсяг пропозиції. Перехід інших виробників в свою галузь фірма блокує. Бар'єри можуть бути економічними, юридичними, технічними. Реальними бар'єрами, що перешкоджають входженню в галузь, вважаються такі: ефект масштабу, виняткові права і власність на найважливіші види сировини. У деяких країнах правіте5льство надає фірмі статус єдиного продавця товарів і послуг, але натомість на ці привілеї воно зберігає за собою право регулювати діяльність таких монополій, щоб виключити збиток, який вони можуть принести немонополізованою галузям і населенню (6, С.177).

Крім цих бар'єрів, що перешкоджають вступу в галузь, монополії можуть використовувати фізичне усунення конкурента, тиск на банки з метою перешкодити отриманню конкурентам кредиту, переманювання провідних спеціалістів фірм-конкурентів і інші способи.

Основним інструментом для встановлення свого панування монополії використовують ціну.Розрізняють три види монопольних цін: монопольно високі, за якими монополії продають свою продукцію споживачам; монопольно низькі, за якими монополії закуповують сировину і комплектуючі деталі у постачальників; дискримінаційні ціни, які монополії встановлюють на різних ринках стосовно до різних груп покупців за варіантами товарів і послуг, а також за територіальним ми часовою ознакою.

Монополія як тип економічної поведінки на ринку має позитивні і негативні сторони. З одного боку, велике виробництво дає можливість знижувати витрати виробництва і в цілому економити ресурси; воно менше схильне банкрутства, а значить, стримує зростання безробіття, має більше можливостей для проведення науково-дослідних робіт і т.д. іноді держава зацікавлено в існуванні деяких монополій (наприклад, Газпром) за умови регулювання їх діяльності. Такі монополії носять назву природних.

З іншого боку, в ринковій економіці монополія є перешкодою вільної конкуренції, що не сприяє зниженню цін, підвищенню якості продукції і т.д. і в кінцевому підсумку веде до зниження життєвого рівня населення.

Досить часто суб'єкти ринку застосовують цінову і нецінову конкуренцію. Цінова конкуренція виражається за допомогою зміни цін на товари. Фірми-продавці знижують або збільшують ціну, аналізуючи криву попиту на конкретному ринку. Основна умова ведення успішної конкурентної боротьби з допомогою цін - це постійне вдосконалення виробництва і зниження собівартості продукції. Виграє той підприємець, який має реальними шансами зниження витрат виробництва.

Механізм цінової конкуренції діє таким чином. Фірма-виробник встановлює на свою продукцію ціни нижчі за ринкові. Конкуренти, що не мають можливості піти тією ж ініціативою, не можуть втриматися на ринку і йдуть з нього або розоряються. Так що на виграш може розраховувати лише та фірма, яка має дійсно сильне положення на ринку в порівнянні з конкурентами (6, С.190). Якщо ж конкуруючі фірми знаходяться в приблизно рівних умовах, то «цінова війна» не просто марнотратна, але і безглузда.

При нецінової конкуренції роль ціни анітрошки не зменшується, проте на перший план виходять унікальні властивості продукту, його технічна надійність, висока якість. Саме це, а не зниження ціни дозволяє залучити нових покупців і підвищити конкурентоспроможність товару.

В сучасних умовах збереглися такі типи монополій.

Перший тип монополізму є результатом конкурентної боротьби. В основі лежить конкуренція і централізація виробництва і капіталу. Монополії такого типу є результатом розвитку виробничих сил в умовах ринкового механізму господарювання. Такий вид монополізму проявляється найчастіше в банківському або страховому справі, його особливість полягає в самовозрастанієм грошового капіталу, що веде до уповільнення впровадження результатів науково-технічного прогресу і загального економічного застою. Цей тип монополій зазвичай регулюються державою.

Другий тип представлений олігополіями, влада яких над ринком носить особливий характер. Олігополія різниться за галузевою ознакою. Застосовувана технологія дозволяє такому, як правило, великому підприємству досягти монопольного становища, концентрувати в своїх руках матеріальні і людські ресурси і на цій основі максимізувати прибуток, домогтися монопольного положення в галузі.

Третій тип монополій пов'язаний із застосуванням товарів, на які затверджені торгові марки. Комерційний успіх потрапляє в залежність не тільки від цін на товари і їх споживчу якість, але і від того, чи зуміє виробник поставити товар в монопольне становище на ринку.

Четвертий тип монополій представляють підприємства, які застосовують ті чи інші досягнення НТП. Монополії такого типу носять тимчасовий характер. Втручання держави в діяльність таких підприємств мінімально і обмежується введенням правових норм, що сприяє більш вільному обміну науково-технічною інформацією.

П'ятий тип представлений природними монополіями, які займаються випуском і продажем цінних державних паперів і грошових знаків. На цих ринках державі як монополісту протистоять інші суб'єкти економічної системи держави, регулюючи попит та пропозиція грошей. Природні монополії можуть мати місце на ринках тих товарів і послуг, нееластичність попиту на які складають невід'ємні елементи споживчого набору, наприклад постачання населення споживчими товарами, особливо пов'язаними з використанням останніх досягнень науково-технічного прогресу.

Шостий тип характерний для країн, в яких панівним є адміністративно-командний метод управління народними господарством. Такий тип монополій завдає великої шкоди економіці стани з наступних причин:

- монополії негайно проникають в усі сфери народного господарства;

- всі сектори економіки мають високий рівень монополізації.

Так, наприклад, в Росії монополіями контролюється 90% збуту і виробництва продукції.

Державний монополізм виникає одночасно з адміністративно-командним управлінням галузями народного господарства. Такі монополії просто не сприймають державне регулювання і не відчувають конкуренції з боку підприємців. При монополізації економіки ціни на товари і послуги втрачають ринкову гнучкість, слабо реагують на зміни попиту і пропозиції, в результаті чого гостро відчувається дезорієнтація інвестиційних потоків. У зв'язку з цим розширюється список товарів нееластичного попиту, що веде до посилення монополізації виробництва.

Судячи з досвіду розвинених країн, урядам доводиться проводити демонополізацію економіки за двома напрямками:

- лібералізація ринків (зниження митних зборів, скасування квот і інших кількісних обмежень на ввозяться або вивозяться товари) і надходження на ринок іноземних товарів;

- державний контроль над процесом централізації капіталу, супроводжуваний фінансовими санкціями згідно антимонополістичного законодавству.

Підводячи підсумки, можна охарактеризувати антимонопольне законодавство і антимонольную політику як необхідні атрибути структурних перетворень у всіх сферах економіки країни. На даному етапі проблема монополізації і несумлінної конкуренції перестає бути чисто економічної, вона все більше стає політичної і суспільної. Безперечно, в деяких випадках (але лише в малій дещиці від їх загальної кількості) існування монополії є виправданим і необхідним, але за цими процесами повинний здійснюватися жорсткий контроль з боку держави по недопущенню зловживання своїм монопольним становищем.

Вирішальну роль у створенні на ринку сприятливого конкурентного середовища

грають антимонопольне законодавство і діяльність антимонопольних органів, правильна поведінка яких сприяє стабілізації всієї економіки в цілому.

В даному напрямку потрібно звернути особливу увагу на більш ніж віковий досвід антимонопольного законодавства і на антимонопольну практику інших розвинених країн. Але тут виникає ще одна проблема, яка полягає в тому, що десятиліттями складається галузева монополія не може бути швидко замінена вільним і самоорганизующимся ринком, адже твердження конкурентних відносин, не одноразова моментальна акція, а процес тривалий, складний, а для чималої ж числа підприємств - згубний . Вижити зможуть лише ті підприємства, які забезпечать більш високу якість товару, відносно більш низькі ціни і швидку змінюваність асортименту.

3. Державне регулювання господарської діяльності монополій, його особливості в Росії

Історія розвитку монополій є одночасно й історією боротьби з

ними. Негативні результати монополізації виявляються відразу, і це особливо відчувають широкі верстви населення. Навколо монополій формується негативна суспільна думка, що потребує державного захисту споживачів від діяльності монополістів, обмеження діяльності інших.

Накопичений досвід і наукові узагальнення допомогли товариству зрозуміти усе "плюси" і "мінуси" монополій, виробити стосовно них визначену політику, що одержала назву монопольної (3, С.160). Антимонопольна політика й антимонопольне законодавство не мають на меті заборону або ліквідацію монопольних утворень. У суспільстві склалося розуміння того, що монополія як чинник зростання прибутку не може бути знищена. Тому реальне завдання антимонопольної політики полягає в тому, щоб поставити діяльність монополії на державний контроль, виключити можливість зловживання монопольним становищем. К. Маркс ще в середині минулого століття прийшов до висновку, що поява монополій потребує державного втручання.

Головна мета цього втручання полягає в захисті і збереженні вільної конкуренції, якій загрожують монопольні тенденції. Конкретно можна сформулювати такі цілі: обмеження монополій, підтримка і сприяння малому бізнесу, захист прав споживача.

Існують дві основні форми боротьби з монополіями:

1) попередження створення монополій;

2) обмеження використання монопольної влади.

Для проведення антимонопольної політики держава створює антимонопольні служби, основним завданням яких є контроль монополістичних тенденцій в країні. Антимонопольні служби не є частиною законодавчої влади, але їхня компетенція дозволяє їм виконувати дорадчу функцію. Подібні організації не мають права діяти авторитарними методами, наприклад, закривати підприємства. Але вони можуть змусити підприємство, що домінує на ринку, відновити постачання продукції тому одержувачу, якому в цих постачаннях було протизаконно відмовлено. Всі їхні рішення обов'язкові для виконання. В іншому випадку накладаються грошові штрафи, передбачені законодавством за порушення антимонопольного закону. При цьому необхідно відзначити, що всі рішення антимонопольної служби повинні підлягати перевірці державними судами.

Крім здійснення процесу демонополізації антимонопольна служба покликана боротися зі зловживаннями. Така боротьба може бути ефективної тільки при активній участі споживачів. Тому широкі маси населення повинні розуміти практичне значення антимонопольної політики в повсякденному житті. Допомогти в цьому повинна, перш за все, преса та інші засоби масової інформації. Пресі повинно надаватися право на відповідне повідомлення, але лише в об'єктивній і чесній формі, без будь-якої дискредитації. Кожна антимонопольна служба повинна мати співробітника для зв'язку з пресою, який повідомляє про діяльність служби і коментує її.

Чи може антимонопольна політика держави завдати шкоди економіці своєї країни? Так, може, якщо вона, без урахування економічних взаємозв'язків і без скрупульозної оцінки тієї чи іншої проблеми, забороняє укрупнення фірм, яке було б корисно і надало б кращі шанси в конкурентній боротьбі з вітчизняними або зарубіжними конкурентами. Дуже важливо, щоб проведення антимонопольної політики завоювало довіру і підтримку населення, щоб люди знали, що вони можуть звернутися в антимонопольні служби зі своїми проблемами. Необхідно переконати людей,

що вільна конкуренція є добром для усіх.

В усіх промислово розвинених країнах в даний час здійснюється правове регулювання (як правило, в рамках торгового права) процесу концентрації капіталу і конкуренції з метою пом'якшення економічних і соціальних наслідків монополістичної практики.

Розробка і прийняття антимонопольного законодавства - одне з найважливіших засобів такого державного регулювання економіки. У сучасний період головна особливість цього законодавства полягає в тому, що воно спрямоване на захист так званої олігополії як ринкового механізму. При цьому під олігополією розуміється така організація галузі (або локального ринку), при якій обмежена кількість великих виробників випускають значну або переважну частину галузевої продукції і завдяки цьому вони здатні або здійснювати самостійну монопольну політику, або вступати в монопольну змову щодо єдиної ринкової політики (3, С.127). Найважливіша риса олігополістичного ринку - взаємодія конкурентних і монопольних сил. Слід зазначити, що антимонопольне законодавство не є першою спробою в історії розвитку регульованої конкуренції.

Вперше регулювання конкурентних відносин виникло в середині ХІХ століття в рамках законодавства про припинення недобросовісної конкуренції, коли назріла необхідність в правовому регулюванні методів і засобів ведення конкуренції з тим, щоб уберегти від дезорганізації товарно-грошові відносини.

Повертаючись до генезису антимонопольного законодавства, необхідно

відзначити, що історично склалося два типи антимонопольних законів. Перший з них передбачає формальне заборона монополії, другий будується на принципі контролю за монополістичними об'єднаннями та обмеження їх зловживань. Йдеться про антитрестовском законодавстві США і європейською системою антимонопольного законодавства, яка передбачає контроль за монополістичними об'єднаннями з метою недопущення їх зловживань своїм панівним становищем на ринку.

Наростаюча концентрація виробництва в другій половині ХІХ ст. привела до зростання монополій в усіх країнах і їх суттєвого впливу на економіку. Такі процеси викликали негативну реакцію з боку всіх верств суспільства. Уряди різних країн, побоюючись посилення кризових явищ, були змушені посилювати тиск на діяльність монополій законодавчими методами. Хоча конкретний характер і зміст антимонопольного законодавства в різних країнах можна виділити характерні для всіх країн основи цього законодавства:

- охорона і заохочення конкуренції;

- контроль над фірмами, що займають панівне становище на ринку;

- захист інтересів споживачів;

- збереження конкурентного середовища на ринку;

- захист інтересів і сприяння розвитку середнього та дрібного бізнесу.

Антимонопольне законодавство в першу чергу забороняє угоду за цінами між великими фірмами. Законом також переслідується демпінгова практика продажів, коли фірма навмисне встановлює більш низькі ціни, з тим щоб витіснити з галузі конкурентів.

У Західній Європі, яка сьогодні практично повністю економічно об'єднана в рамках Європейського співтовариства, антимонопольне регулювання встановлюється Комісією європейських співтовариств, спеціальний комісар якої розглядає і затверджує всі великі угоди про злиття та освіті картелів. Угоди заохочуються, якщо вони пов'язані з прискоренням НТП і поліпшенням конкурентних умов діяльності європейських фірм.

У Російській Федерації початок регулювання антимонопольної діяльності відноситься до березня 1991р., Коли був прийнятий Закон Української РСР від 22.03.91 № 948-1 «Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках».

Монополістична структура економіка Росії, яка в науковій літературі часто позначається як державний монополізм, складалася під впливом таких основних факторів:

- наявність адміністративно-командної системи управління, що проявлялося в директивному управлінні, централізації великої частини доходів, стійкий і масовий дефіцит, багаторазово загострює конкуренцію споживачів і перетворює всіх виробників в монополістів. Монополія, що виникла з дефіциту, може сама його, і відтворювати, так як фірма-монополіст не зацікавлена ​​в повному задоволенні споживчого попиту;

- концентрація і спеціалізація виробництва. В кінці 1980-х рр. в руках держави було зосереджено близько 85% маси основних засобів виробництва. Більше 90% продукції машинобудування вироблялося на підприємствах, на яких було зайнято понад 1 тис. Робітників. Надзвичайно високий ступінь концентрації виробництва і зараз спостерігається практично у всіх галузях економіки Росії. Концентрація виробництва доповнюється вузькою предметною спеціалізацією виробництва, яка просто несумісна з конкурентною боротьбою і, більш того, породжує залежність споживачів від постачальників-монополістів.

Серйозне вивчення шляхів і методів боротьби з монополізмом в нашій країні почалося відносно недавно. Обговорюються два варіанти антимонопольної політики. Перший з них передбачає, що демонополізація виробництва повинна значною мірою передувати переходу до ринку, тобто завчасно повинні створюватися передумови конкурентного, а не монополістичного ринку. Другий варіант - це шлях боротьби з монополізмом в процесі переходу до ринкових відносин. Центральне місце тут займають методи ринкового саморегулювання і непрямого регулювання: створення можливостей для протікання в економіці процесів, що сприяють демонополізації, що вимагало прийняття ряду законів для визначення організаційних і правових основ попередження, обмеження і припинення монополістичної діяльності та недобросовісної конкуренції, а також для забезпечення умов створення і ефективного функціонування товарних ринків. Закон дає визначення таких понять, як «товар», «ринок», «господарюючий суб'єкт», «конкуренція», «домінуюче становище», «монополістична діяльність».

Відповідно до закону фірма може займати «домінуюче становище», якщо її частка на ринку перевищує 35% - величину, що встановлюється щорічно Державним комітетом з антимонопольної політики (ГКАП).

Будь-яке підприємство представляє собою торгову або промислову структуру, що користується правом юридичної особи, що дозволяє відрізнити одне підприємство від іншого.

Таким чином, головною дійовою особою сучасної економіки є підприємство, яке існує у вигляді акціонерних компаній, пов'язаних один з одним так званою системою участі.

Система участі є цілий ряд багатоступінчастого підпорядкування одних підприємств іншим шляхом співучасті в їх акціонерний капітал. Головна компанія скуповує контрольні пакети акцій інших компаній - дочірніх, які в свою чергу скуповують акції ще нижчестоящих компаній і т.д. Послідовне застосування такої системи призводить до того, що головне суспільство здійснює контроль над розширюється пірамідою компаній і розпоряджається капіталами, які в багато разів перевищують її власні. Дочірні підприємства в правовому відношенні є самостійними одиницями, проте більшість фінансових операцій регламентуються головною компанією. Вся сукупність подібних компаній: материнських, дочірніх і т.д. - отримала назву корпорації.

В сучасних корпораціях роль материнської компанії, як правило, виконують фінансові суспільства - холдинг-компанії, основною діяльністю яких є постійне придбання акціонерного капіталу інших фірм, управління контрольними пакетами акцій. Шляхом зосередження в своїх руках контрольних пакетів акцій ці специфічні фірми виступають в якості головної фінансової та управлінської служби, яка направляє, надає послуги і допомогу залежним компаніям, які мають відносну самостійність. Холдинг забезпечує їх фінансову підтримку, визначає стратегію інвестицій, координує напрямок розвитку відповідно до заданих завданнями і цілями головного суспільства.

Участь холдинг-компанії в капіталі інших фірм призводить до подальшого ускладнення системи участі. Провідні компанії не тільки мають акції інших компаній, але і змушують останні закуповувати свої власні цінні папери. Таким чином, залежна фірма перетворюється на суспільство, яка бере участь в акціонерному капіталі основної компанії (6, С.187). Така система ускладнюється ще й тим, що материнські компанії набувають акції не тільки дочірніх, але і внучатий, правнучатого і т.п. компаній. У свою чергу останні купують акції провідного суспільства.

З розвитком системи участі холдинг-компанії за своїми функціями і характером все більше зближуються з фінансовими інститутами. Вони беруть участь в емісії цінних паперів, відкривають рахунки, концентрують вільні грошові кошти, кредитують одні фірми за рахунок інших, надають гарантії для отримання кредитів і т.д. Ці відносини настільки ускладнюються, що нерідко експерти, що займаються розслідуванням діяльності корпорацій, заявляють про неможливість розібратися в заплутаній структурі холдинг-компаній.

Як правило, структура сучасної корпорації включає в себе:

- «чистий холдинг» - держатель акціонерних портфелів, який здійснює загальне фінансове керівництво;

- субхолдинги - холдинги, підлеглі головній фірмі;

- змішані холдинг -виробничо-фінансові групи, які здійснюють не тільки фінансовий контроль, але і власну виробничу діяльність;

- акціонерні компанії, зайняті безпосередньо виробничо-збутовою діяльністю.

Особливість сучасного холдингу - формування багатогалузевої структури. А сам процес формування отримав назву диверсифікації. Диверсифікація привела до утворення концернів і конгломератів.

Концерн - це союз, в який об'єднуються як окремі підприємства, так і їх об'єднання різних галузей виробництва і невиробничої сфери на основі загальної фінансової залежності від головної компанії. Конгломерат - великі об'єднання різнорідних фірм і виробництв, не пов'язаних ні технологією, ні ринком і не мають профілюючою спеціалізації (6, С.195). У новій обстановці вони виявилися найменш життєздатними.

Головною дійовою особою сучасної економіки є диверсифікаційний концерн. Метою діяльності такого концерну може бути:

- переміщення капіталу з менш перспективних галузей промисловості;

- вирівнювання певних галузевих коливань і ризику.

Основні тенденції розвитку концернів на сучасному етапі:

- децентралізація керівництва за рахунок створення підрозділів компанії;

- розширення великими компаніями контрактних відносин з дрібними і середніми фірмами;

- концентрація зусиль на отримання високорентабельних товарів, які історично формували виробничий профіль підприємства;

- створення внутрішніх венчурних підприємств.

Якщо особливістю сучасного періоду став диверсифікаційний концерн, який об'єднує величезні капітали фірм-учасників, то ще однією особливістю великого концерну є вивезення підприємницького капіталу за кордон, що призвело до утворення міжнародних компаній. Міжнародні компанії поділяються на:

- транснаціональні корпорації (ТНК);

- багатонаціональні компанії (МНК).

Основні тенденції розвитку ТНК:

- тісна науково-технічне співробітництво в області передових технологій і обмін інформацією між ТНК, що характеризує поглиблення зв'язків;

- створення великого числа спільних підприємств в рамках ТНК.

Підводячи підсумки, можна охарактеризувати антимонопольне законодавство і антимонольную політику як необхідні атрибути структурних перетворень у всіх сферах економіки країни. На даному етапі проблема монополізації і несумлінної конкуренції перестає бути чисто економічної - вона все більше стає політичної і суспільної. Вирішальну роль у створенні на ринку сприятливого конкурентного середовища грають антимонопольне законодавство і діяльність антимонопольних органів, правильна поведінка яких сприяє стабілізації всієї економіки в цілому.

висновок

Отже, конкуренція є необхідною і визначальною умовою нормального функціонування ринкової економіки. Але як будь-яке явище має свої плюси і мінуси.

До позитивних рис можна віднести: активізацію інноваційного процесу, гнучке пристосування до попиту, висока якість продукції, високу продуктивність праці, мінімум витрат, реалізацію принципом оплати по кількості і якості праці, можливість регулювання з боку держави.

До негативних наслідків - перемога одних і поразку інших, розходження в умовах діяльності, що веде до нечесних прийомів, надмірна експлуатація природних ресурсів, екологічні порушення і ін.

Як було показано надмірна монополізація, поява конкурентної боротьби між монополіями, без відповідного контролю з боку держави може призвести до створення так би мовити "держави в державі", ніж в принципі і є ТНК.

Монополізм призводить до уповільнення науково-технічного прогресу, консервує низьку якість продукції, робить цю продукцію неконкурентоспроможною на світовому ринку, втрачаються стимули перебування більш ефективних рішень функціонування в економіці й ін.

Говорячи про негативні методи ведення конкурентної боротьби необхідно відзначити, що все-таки поки є конкуренція, буде існувати і промислове шпигунство, тобто.е. ці два явища пов'язані між собою, не можна, звичайно, заперечити ефективність промислового шпигунства, наприклад, він, значно впливає на розвиток військово-промислового комплексу.

І все ж, незважаючи на ефективність промислового шпигунства, він не може замінити розвитку в галузевих, державних і глобальних масштабах, не може замінити науково-дослідні роботи, відкриття, тому що якщо увесь час користуватися чужим, викраденим, то при цьому втрачається деякий власний потенціал розвитку, що в результаті веде до регресу.

В цілому ж, конкуренція несе менше негативних моментів, ніж позитивних; конкуренція - значно менше зло, ніж монополія, яка зловживає своїм панівним положенням в економіці. Конкуренція - визначальна умова підтримання динамізму в економіці, і в умовах конкуренції створюється більше національне багатство при меншій вартості кожного виду продукції в порівнянні з монополією і плановою економікою.

Список використаної літератури

Нормативно-правова:

1. Цивільний кодекс РФ Частини I та II.

спеціальна:

2. Історія економічних вчень / Под ред. В. Антонова та ін .: Учеб. Допомога. М., 2004.

2. Соціальна політика: Підручник. М .: Изд-во РАГС, 2004.

4. Мікроекономіка. Підручник. Під ред. Л.С. Тарасевича. М .: Юрайт-Іздайт, 2004.- 595с.

5. Макроекономіка. Підручник. Під ред. А. І. Леусскій. М .: Юрайт-Іздайт, 2004.- 435с.

6. Економічна теорія сучасної Росії. Підручник / За ред. Ю.Н. Гаврільца. , 2002.

7. Економічна теорія. Підручник / За ред. В.Д. Камаева, Е.Н. Лобачевой.- М .: Юрайт-Іздайт, 2005.- 577с.

8. Економіка. Підручник / За ред. Е.Н. Лобачовою. М., 2003.

9. Чемберлін Е. Теорія монополістичної конкуренції. Підручник. М., 2004.

5. Фінансовий менеджмент: теорія і практика. / Под ред. Є. С. Стоянової. - М .: Перспектива, 2006. - 478с.

6. Селезньова, Н., Іонова, А Фінансовий аналіз. Управління фінансами: Навчальний посібник для вузів. 2-е изд., Перераб. і доп - М: Юніті-Дана, 2006. - 639 с.