• Характерні риси монополії.
  • Барєри для вступу в галузь.
  • Графік 1. Економія, обумовлена зростанням масштабів виробництва.
  • Монополії і монопольна влада
  • Попит на продукт монополії.
  • Граничний дохід монополії.
  • Графік 4. Крива попиту і сукупний дохід монополіста.
  • Монополістичне ціноутворення.
  • Оптимальний випуск і монопольний прибуток.
  • Графік 6.
  • Соціальна ціна монополії
  • Графік 7. Досконала цінова дискримінація.
  • Ціна, обсяг виробництва і розподіл ресурсів.
  • Держава і проблема монополій
  • Реакція монополії на встановлення верхнього рівня межі ціни, податків і субсидій.
  • Недоліки антимонопольного регулювання.


  • Дата конвертації17.08.2018
    Розмір73.36 Kb.
    Типреферат

    Скачати 73.36 Kb.

    Монополії в економіці

    Вступ

    Особливістю сучасного етапу розвитку Росії є формування стабільного ефективного ринкового господарства. Радикальна перебудова системи управління економікою, переходить на ринкові відносини, серед інших великих проблем позначила проблеми, пов'язані з наявністю глибоко монополізованих її галузей. Особливе значення ці проблеми мають як на федеральному, так і на регіональному рівнях, так як саме регіони в максимальному ступені наближені до основної ланки економіки підприємств, положення яких у ринковій економіці докорінно змінюється.

    Стаючи об'єктом товарно-грошових відносин, що економічною самостійністю і повністю відповідає за результати своєї господарської діяльності, підприємства повинні сформувати у себе таку систему управління, яка забезпечила б їм високу ефективність роботи, конкурентоспроможність і стійке положення на ринку, чому перешкоджає діяльність монополій. Проблеми, що мають відношення до монополіям, відрізняються різноманіттям і відображають складність і неоднозначність їх дослідження. Здорова конкуренція неможлива, якщо монополізм не буде врегульовано. Проблеми вдосконалення конкуренції на російському ринку, підвищення конкурентоспроможності російських товарів, боротьба з монополізмом є вкрай актуальними в сучасній Росії.

    визначення монополії

    Сутність монополії. Слово «Монополія» походить від грецьких слів «монос» - один, і «поле» - продаю. Монополія - ​​це ситуація на ринку, коли існує єдиний продавець (єдиний покупець) товару, який не має близьких замінників. Під цим терміном розуміється і сам цей продавець товару. Також така ситуація може скластися в разі, коли невелика кількість продавців або покупців можуть в силу своєї економічної потужності нав'язувати найбільш вигідні для себе умови угод іншим учасникам ринку.

    Монополія надзвичайно вигідна для будь-якої фірми. В цьому випадку вона може значно менше думати про необхідність вгадати бажання покупців і догодити їм. Наприклад, якщо покупці не погодяться платити за товари по встановленої монополістом ціною, то він може просто скоротити виробництво до того рівня, поки всі його товари не будуть продаватися по потрібної йому ціною. Монополісту важливо те, що з кожної одиниці товару він отримує величезний прибуток. У реальному житті монополія - ​​це завжди питання міри. Можна було б стверджувати, що кожен бакалійний магазин є монополістом, оскільки не існує навіть двох магазинів з абсолютно однаковим асортиментом продуктів. Однак такий підхід до розгляду бакалійного бізнесу виявляється непридатним, тому що ціни, призначені одним магазином, впливають на попит, з яким стикаються інші розташовані поблизу магазини. Істинний же монополіст не має таких ідентифікованих суперників. Але щоб володіти деякою монопольною владою, фірмі не потрібно бути монополістом; навіть маленькі бакалійні магазинчики у великих містах мають якийсь контроль над цінами, які вони призначають. Різниця між такими фірмами і, наприклад, алмазної монополією "Де Бірс" полягає в мірі їх влади над ринком. Продавець має владу над ринком, якщо він може підвищувати ціну на свою продукцію шляхом обмеження свого власного обсягу випуску.

    Історія виникнення. Приклад держави-монополіста був заразливий, і тому підприємства завжди прагнули зайняти аналогічне положення на своїх ринках, щоб диктувати умови покупцям. Але лише в XIX столітті це стало реальністю завдяки появі великих фірм, здатних (зазвичай за допомогою банків) розорити або скупити конкурентів і захопити контроль над ринком.

    Економіка знає кілька форм забезпечення вигод від монопольного контролю ринку:

    1) Корнер для рингу - спосіб, придуманий німецькими купцями ще в XV ст. Купці або виробники укладали таємну угоду ( «ринг» - кільце) про скупку ( «Корнер» - кут) або тимчасове вилучення з ринку якогось товару, щоб штучно створити його дефіцит і викликати зростання цін. Після чого товар із запасів викидається на ринок, і учасники «рингу» отримують підвищений дохід. Наприклад, в 1931р. учасники Міжнародного олов'яного картелю організували корнер з олова. Скупивши величезна кількість олова, і створивши на нього ажіотажний попит, який викликав різке зростання цін, учасники корнера рік потому, розпродали свої запаси металу з величезною прибутком.

    2) Поглинання - метод, який полягає в скуповуванні конкуруючих фірм і включення їх до складу фірми, яка прагне стати монополістом.

    3) Картель - метод, який полягає в укладанні угоди між виробниками одного товару про розподіл ринку між ними і узгодження обсягів продажів кожним з членів картелю. У картельній угоді можуть обумовлюватися єдині для всіх учасників рівні цін і умови продажів.

    4) Галузеві холдинги - метод, який полягає в скупці контрольних пакетів конкуруючих фірм і встановлення завдяки цьому економічного контролю над ними з метою проведення єдиної монопольної політики продажів і цін.

    5) Трести - метод, який полягає в об'єднанні різними підприємствами своєї діяльності із закупівлі сировини, отримання фінансових ресурсів і збуту.

    Найпершими монополіями були монополії царів і імператорів. Вони увійшли в історію під назвою «державні монополії». Держава проголошувалося єдиним правомочним продавцем якогось товару, зазвичай товару широкого споживання: тютюну, вина, солі, сірників. Державні монополії як такі народилися лише в XVII в. Однак історики вважають, що коріння їх давніші, і виводять такі монополії з регалій середньовічних феодалів, які володіли винятковими правами на експлуатацію вод, земних надр і лісів. Звідси народжувалася монополія на видобуток тієї ж солі.

    У Росії соляна монополія була встановлена ​​указом Петра I в 1705г. і проіснувала до 1862 року. - понад півтора століття. Ще довше протрималася винна монополія, що виникла в XVII ст. (Тих пір в російській мові існує слово «монополька», що означає «винний шинок»). Вона була скасована фактично в 1992р., Коли держава відмовилася від переслідування громадян за виготовлення спиртних напоїв.

    Такі монополії служили одним з головних джерел доходів держави, яке продавало «монопольні» товари по різко завищеними цінами. Наприклад, витрати на виробництво горілки в дореволюційній Росії склали близько 200 млн. Руб. в рік, а населення сплачувало за неї 900 млн. руб. Різниця в 700 млн. Руб. склала монопольний прибуток царського уряду, покриваючи до 30% всіх його витрат. Настільки ж велику роль винно-горілчана монополія грала протягом 7 десятиліть комуністичного будівництва в СРСР. Тому, коли в 1985 р. була проголошена антиалкогольна кампанія і виробництво спиртних напоїв почало скорочуватися, доходи держави різко впали. Це стало одним з поштовхів до розладу всієї економіки країни, яка звикла до легких «алкогольним» грошей. Справа в тому, що швидко компенсувати втрату винних доходів не вдалося, і уряд вирішив покривати свої витрати за рахунок збільшення випуску в обіг нічим не забезпечених грошей. Це прискорило інфляцію і збільшило товарний дефіцит.

    Характерні риси монополії.

    1) Єдиний продавець: чистий, або абсолютний монополіст є галузь, що складається з однієї фірми. Одна фірма є єдиним виробником даного продукту або єдиним постачальником послуги; отже, фірма і галузь - синоніми.

    2) Ні близьких замінників товарів: продукт монополії унікальний в тому сенсі, що не існує хороших чи близьких замінників. З точки зору покупця, це означає, що немає прийнятних альтернатив. Покупець повинен купувати продукт або обходитися без нього. Цей факт має важливе значення в плані реклами продукції. Залежно від типу передбачуваних продукту або послуги монополіст може займатися або не займатися широкою рекламою і діяльністю по стимулюванню збуту. Наприклад, чистий монополіст, що продає предмети розкоші, такі, як діаманти, міг би здійснювати широку рекламу для збільшення попиту на свій продукт. Можливо, що в результаті цього люди охочіше купуватимуть діаманти замість того, щоб відпочити де-небудь. Але місцеві комунальні служби, з іншого боку не бачать сенсу у витратах на рекламу: місцеві жителі зазвичай вже знають, у кого купувати даний вид послуг.

    3) «Той, хто диктує ціну»: Звичайна фірма, діюча в умовах досконалої конкуренції, не впливає на ціну продукту: вона «погоджується з ціною», так як дає незначну частку сукупного пропозиції. Монополіст же «диктує ціну»: фірма здійснює значний контроль над ціною, так як він випускає і, отже, контролює загальний обсяг пропозиції.

    4) Заблокований вступ. За визначенням, чистий монополіст не має прямих конкурентів, значить цього повинна бути причина: існування монополії залежить від існування бар'єрів для вступу.

    Форми і типи монополій. Існують різні види монополій, які можна класифікувати як природні, адміністративні та економічні.

    Природні монополії виникають в силу об'єктивних причин. У деяких галузях економіки ефективна організація виробництва на базі єдиної фірми, т. Е. Виробництво будь-якого обсягу продукції в рамках однієї фірми обходиться дешевше. Ця ефективність обумовлена особливою значущістю для таких галузей зростання масштабу виробництва, коли довгострокові середні витрати виробника (longrunaveragecost, LAC) досягають свого мінімуму і продовжують зберігатися на низькому рівні протягом тривалого часу разом із зростанням обсягу продукції, що випускається. Чим вище обсяг випуску продукції, тим нижче середні витрати, при цьому граничні витрати нижчі за середні при всіх рівнях обсягу виробництва. У графічному зображенні середні витрати такої фірми мають L-подібну криву. У такій галузі найбільш ефективний масштаб виробництва товару близький до тієї кількості, на який ринок пред'являє попит по будь-якій ціні, достатньої для покриття витрат виробництва. Одна фірма цілком може забезпечувати весь попит, який пред'являється на її товар (послугу). Ситуація природної монополії породжується технологією, що використовує значний обсяг постійного компонента витрат виробництва, що супроводжується суттєвою економією на масштабах випуску. Поділ випуску між 2-3 або великою кількістю фірм призведе до того, що масштаби виробництва кожної будуть неефективно малі і наявність більш, ніж одного продавця призведе до зростання витрат. Конкуренція тут неможлива і в силу того, що найбільша фірма завжди володіє перевагами в частині витрат перед своїми суперниками, а дрібні фірми, в цих умовах, мабуть, не здатні витримати конкуренції і будуть витіснені з ринку.

    До таких галузей прийнято відносити більшість підприємств так званого громадського користування, які здійснюють комунальне обслуговування (електро-, газо-, водопостачання, каналізація), підприємства телефонного зв'язку, залізничного, трубопровідного транспорту, кабельне телебачення і т. П. Ці виробництва виділяють в окрему групу в огляду на вагомість економії від масштабу (economyofscale) при розподілі послуг монопродуктових монополій. У разі многопродуктовой природної монополії існує фактор економії від різноманітності (economyofscope), коли виробництво комплексу продуктів або послуг на єдиному підприємстві обходиться дешевше, ніж виробництво кожного з них на спеціалізованому підприємстві (наприклад, неможливе існування окремих шляхів для вантажо- і пасажироперевезень) .В сучасної економіці поняття інфраструктурної галузі застосовується як синонім природної монополії. У структурі більшості природних монополій виділяють кілька відмінних елементів. По-перше, це матеріальні транспортні мережі, за якими продукт поставляється споживачеві (рейки, лінії електропередачі). По-друге, діяльність по експлуатації цих мереж (системні оператори, диспетчери). По-третє, ринки формування попиту і пропозиції (наприклад, федеральний оптовий ринок електроенергії та потужності - ФОРЕМ). По-четверте, виробництво товарів і послуг підприємствами, що входять до складу природної монополії.

    Надання будь-якої компанії виняткових монопольних прав викликає необхідність встановлення державного контролю над діяльністю таких монополій.Це робиться з метою усунення можливих зловживань владою над ринком і негативних наслідків для споживачів від монопольного становища основних постачальників. У більшості країн ці галузі або перебувають у державній власності, або регулюються державою. В обох випадках ціни встановлюються державою. В теорії недосконалої конкуренції розглядаються три основні завдання державного регулювання природних монополій: по-перше, необхідно, щоб їх ціни були максимально наближені до рівня граничних витрат; по-друге, потрібно забезпечувати тільки нормальний прибуток; по-третє, їх виробництво повинно бути ефективним.

    Протиріччя інтересів держави і монополій регулюється за допомогою двокомпонентних тарифів, які складаються з фіксованої плати за право постановки на обслуговування і змінної плати за кожну одиницю спожитих послуг (наприклад, телекомунікації, де використовуються різні комбінації абонентської і погодинної оплати послуг) .Інший метод покриття середніх витрат і підтримки прийнятних тарифів для споживачів - перехресне субсидування. У Росії воно існує, наприклад, у формі встановлення різних тарифів для вантажних і пасажирських залізничних перевезень (низькі ціни на пасажирські перевезення компенсуються високими цінами на вантажні), також в електропостачанні (відносно низькі тарифи на споживану енергію для населення врівноважуються високими тарифами для промислових споживачів) . Але перехресне субсидування може зробити негативний вплив на розвиток інфраструктури, оскільки неможливо постійно вирішувати проблеми рентабельності енергетики, газового господарства та залізничного транспорту тільки за рахунок промислових споживачів. Метою державного ціноутворення на продукцію природної монополії є, з одного боку, знизити втрати суспільства, а з іншого - запобігти нанесенню збитку ефективності виробництва самих монополій. У світі використовуються різні моделі державного ціноутворення в інфраструктурній сфері:

    - модель ефективного ціноутворення, коли ціна встановлюється на рівні граничних витрат.

    - модель справедливого ціноутворення, що забезпечує максимізацію виграшу споживачів, але за умови беззбиткової діяльності самих монополій.

    - модель ціноутворення з нормальним прибутком, коли держава визначає для природної монополії норму рентабельності, що забезпечує нормальну прибутковість

    - модель граничної ціни (вище середніх витрат), що надає свободу монополісту у виборі ціни і обсягу поставок товарів і послуг.

    Реформування природних монополій в більшості країн пов'язане з дерегуляцією. Багато вчених стверджували, що державне регулювання приносить більше шкоди, ніж користі. Проведені дослідження показали, що ослаблення конкуренції на регульованих ринках вело до зниження якості природничо монопольних товарів і послуг, а також зростання цін на них. Але після початкового посилення конкуренції, зниження цін і зростання продуктивності праці в усіх дерегулювати галузях спостерігався застій. У зв'язку з цим, розвивається ринково-орієнтоване держрегулювання (market-based regulation). Його суть полягає в зміщенні регулювання з монополій в сторону ринків, на яких вони діють.

    Одним з рішень проблеми державного управління інфраструктурою є державно-приватне партнерство (ДПП, Public Private Partnership), коли об'єднуються ресурси держави і бізнесу. ДПП на Заході було визнано повноцінною альтернативою приватизації. Досвід реформування виявив найефективніші форми ДПП - концесії, спільні підприємства, корпоратизація, державні контракти.

    Одна з найбільш важливих і просунутих реформ в сфері російських природних монополій - реформа електроенергетики. У Росії традиційно відпускні тарифи для населення істотно занижені в порівнянні з об'єктивно необхідним рівнем. Тарифи ж для промислових споживачів сильно завищені. Промисловість, таким чином, субсидує населення. Природно, що підприємства прагнуть знайти для себе більш сприятливі умови і безпосередньо зацікавлені в переході на оптовий ринок, тарифи на якому, як правило, нижче. Але на оптовому ринку споживача електроенергії в обов'язковому порядку прикріплюють до певного постачальника і встановлюють йому тариф. Подібного розвитку енергореформи сприяла і реалізація закону про монетизацію пільг на початку 2005 р Міжвідомча комісія з реформування електроенергетики змушена була визнати існування перехресного субсидування ще мінімум протягом двох років.

    Восени 2004 року були прийняті рішення щодо уточнення моделі ринку електроенергії. Основою цієї моделі повинні стати прямі договори між виробниками та споживачами електроенергії. Умови для різних груп споживачів - «енергоємних», соціальних - будуть різними.

    Основним принципом реформи електроенергетики є приватизація генеруючих компаній. У квітні 2005 р уряд РФ затвердив нову редакцію плану заходів щодо реформування галузі. Визначилася доля РАО ЄЕС: воно розділиться на 21 генеруючу компанію (між ними поділять численні електростанції) і Федеральну мережеву компанію (ФСК), яка залишиться в держвласності і буде володіти магістральними лініями електропередач, як зараз державна «Транснефть» володіє нафтовими трубопроводами.

    Адміністратівнаямонополія виникає внаслідок дій державних органів. З одного боку, це надання окремим фірмам виключного права на виконання певного роду діяльності. З іншого боку, це організаційні структури для державних підприємств, коли вони об'єднуються і підпорядковуються різним комітетам, міністерствам, асоціаціям. Тут, як правило, групуються підприємства однієї галузі. Вони виступають на ринку як один господарський суб'єкт і між ними не існує конкуренції. Економіка колишнього Радянського Союзу належала до найбільш монополізованим в світі. Домінуючою там була саме адміністративна монополія, насамперед монополія всесильних міністерств і відомств. Більш того, існувала абсолютна монополія держави на організацію і керування економікою, що грунтувалася на пануючій державній власності на засоби виробництва.

    Економічна монополія є найбільш поширеною. Її поява зумовлена ​​економічними причинами, вона розвивається на основі закономірностей господарського розвитку. Йдеться про підприємців, які зуміли завоювати монопольне становище на ринку. До нього ведуть два шляхи. Перший полягає в успішному розвитку підприємства, постійному збільшенні його масштабів шляхом концентрації капіталу. Другий (більш швидкий) грунтується на процесах централізації капіталів, тобто на добровільному об'єднанні або поглинанні переможцями банкрутів. Тим чи іншим шляхом або за допомогою обох, підприємство досягає таких масштабів, коли починає домінувати на ринку.

    Що ж є причиною появи і розвитку монополістичних тенденцій? З цього питання в економічній літературі існують дві точки зору. По перший монополізм трактується як випадковий, не властивий ринковому господарству. Що стосується іншої точки зору, то монополістичні утворення визначаються як закономірні. Один із шанувальників таких поглядів - англійський економіст А. Пігу. Він наполягає на тому, що "монополістична влада не виникає випадково". Вона є логічним завершенням стратегії підприємств. Перефразувавши відомий вислів, можна сказати, що всі дороги ведуть до монополії. Ще сформульований А. Смітом принцип економічної вигоди змушує підприємства постійно шукати можливості збільшення своїх прибутків. Однією з них, найбільш привабливою і надійною, є створення або досягнення монопольного становища. Таким чином, можна зробити висновок, що монополістичні тенденції в економіці випливають із закону максимізації прибутку. Іншою рушійною силою дій підприємців у цьому напрямку є закон концентрації виробництва і капіталу. Як відомо, дія цього закону спостерігається на всіх етапах розвитку ринкових відносин. Його двигуном є конкурентна боротьба. Щоб вижити в такій боротьбі, отримати великі прибутки, підприємці змушені вводити нову техніку, збільшувати масштаби виробництва. При цьому з маси середніх і малих підприємств відокремлюється декілька більш значних. Коли це відбувається, у найбільших підприємців виникає альтернатива: або продовжувати між собою збиткову конкурентну боротьбу, або дійти згоди щодо масштабів виробництва, цін, ринків збуту і т.д. Як правило, вони вибирають другий варіант, який призводить до появи змови між ними, що є одним з основних ознак монополізації економіки. Таким чином, напрошується висновок, що поява підприємств-монополістів обумовлено прогресом продуктивних сил, реалізацією переваг значного підприємства над малий.

    Сучасна теорія виділяє три типи монополій:

    1) монополія окремого підприємства;

    2) монополія як угода;

    3) монополія, яка грунтується на диференціації продукту

    Досягти монопольного положення першим шляхом нелегко, про що свідчить сам факт винятковості цих утворень. Крім цього, цей шлях до монополії можна вважати "порядним", оскільки він передбачає постійне підвищення ефективності діяльності, досягнення переваги над конкурентами.

    Більш доступним і поширеним є шлях угоди декількох крупних фірм. Він дає можливість швидко створити ситуацію, коли продавці (виробники) виступають на ринку "єдиним фронтом", коли зводиться на ніщо конкурентна боротьба, на самперед цінова, покупець надається в безальтернативних умовах.

    Розрізняють п'ять основних форм монополістичних об'єднань. Монополії об'єднують всі сфери суспільного відтворення: безпосередньо виробництво, обмін, розподіл і споживання. На основі монополізації сфери обертання виникнули найпростіші форми монополістичних об'єднань - картелі та синдикати.

    Картель - це об'єднання декількох підприємств однієї сфери виробництва, учасники якого зберігають власність на засоби виробництва і вироблений продукт, виробничу і комерційну самостійність, і домовляються про частку кожного в загальному обсязі виробництва, цінах, ринках збуту.

    Синдикат - це об'єднання ряду підприємств однієї галузі промисловості, учасники якого зберігають гроші на засоби виробництва, але втрачають власність на вироблений продукт, а значить, зберігають виробничу, але втрачають комерційну самостійність. У синдикатів збут товару здійснюється загальною збутовою конторою.

    Більш складні форми монополістичних об'єднань виникають тоді, коли процес монополізації поширюється і на сферу безпосереднього виробництва. На цій основі з'являється така більш висока форма монополістичних об'єднань як трест.

    Трест - це об'єднання ряду підприємств однієї або декількох галузей промисловості, учасники якого втрачають власність на засоби виробництва і вироблений продукт, виробничу і комерційну самостійність, тобто об'єднують виробництво, збут, фінанси, управління, а на суму вкладеного капіталу власники окремих підприємств отримують акції тресту , які дають їм право брати участь в управлінні і привласнювати відповідну частину прибули тресту.

    Багатогалузевий концерн - це об'єднання десятків і навіть сотень підприємств різних галузей промисловості, транспорту, торгівлі, учасники якого втрачають власність на засоби виробництва і вироблений продукт, а головна фірма здійснює над іншими учасниками об'єднання фінансовий контроль.

    У 60-х роках в США і деяких країнах почали розвиватися конгломерати, тобто монополістичні об'єднання, утворені шляхом поглинання прибутків різногалузевих підприємств, які не мають технічного і виробничого єдності.

    Досвід показує, що підприємства, монополізувавши певну галузь і захопивши міцні і монопольні позиції, рано або пізно втрачають динаміку розвитку й ефективності. Пояснюється це тим, що переваги великого виробництва не є абсолютними, вони приносять збільшення прибутковості тільки до визначених пір.

    Бар'єри для вступу в галузь. Підтримка монополії вимагає існування умов, які запобігають конкуренцію продавців з монополією. Бар'єр для входу в галузь - це обмежник від появи додаткових продавців на ринку монопольної фірми. У разі чистої монополії бар'єри для вступу в галузь досить високі, щоб повністю блокувати всю потенційну конкуренцію. Трохи менш значні бар'єри допускають існування олігополії, тобто ринку, підвладного декількох фірмах. Серед основних типів бар'єрів для входу на ринок є:

    1) Економія, обумовлена зростанням масштабів виробництва: витрати. Сучасна технологія в деяких галузях така, що ефективне малозатратне виробництво може бути досягнуто, тільки якщо виробники є надзвичайно великими. Там, де ефект зростання масштабу виробництва дуже істотний, крива середніх витрат фірми буде знижуватися протягом великого відрізку в сторону горизонтальній осі обсягу виробництва.

    Графік 1. Економія, обумовлена зростанням масштабів виробництва. Цей графік показує, по-перше, що при значній економії від зростання масштабів виробництва видно, що монополіст може досягти низьких витрат на одиницю продукції в ACm при Qm випуску продукції, по-друге, X-неефективність - неефективна внутрішня робота фірми - тягне за собою витрати вище необхідних. Наприклад, витрати на одиницю продукції могли б бути ACx, а не ACc для Qc одиниць продукції і ACx, а не ACm для обсягу виробництва Qm.

    Автомобільна, алюмінієва і базова сталеливарна промисловість є декількома з багатьох галузей важкої промисловості, які відображають такі умови. Якщо три фірми в даний час в повній мірі користуються ефектом масштабу і кожна контролює приблизно 1/3 ринку, зрозуміло, чому новим конкурентам надзвичайно важко увійти в цю галузь. З іншого боку, нові фірми, що вступають на ринок як дрібні виробники, будуть мати невеликий шанс для виживання і розширення. Тому що, будучи дрібними підприємствами, вони не в змозі отримати економію на витратах, яку отримують існуючі великі фірми, і, отже, будуть не в змозі отримувати прибутки, необхідні для виживання і росту. Інший варіант - увійти в галузь, будучи великим виробником. Але на практиці це дуже важко. Нового і неперевіреною підприємству буде складно отримати грошовий капітал необхідний для придбання обладнання,

    2) Підприємства громадського користування. Природні монополії. Як було вже сказано вище, в декількох галузях економія від масштабу виробництва особливо різко виражена і в той же час конкуренція нездійсненна. Цим галузям зазвичай надаються державою виняткові привілеї. Деякі бар'єри є результатами саме урядових заходів, які надають фірмам статус єдиного продавця. Наприклад у Франції з 1904 року похоронний бізнес контролювався компанією «Дженерал Фьюнералс», монополією, користується державними субсидіями, яка продавала труни і надавала похоронні послуги. Багато держав самі мали монополію у продажу міцних напоїв, а також були єдиними легальними представниками грального бізнесу.

    3) Легальні бар'єри: патенти і ліцензії. Держава створює легальні бар'єри для вступу, видаючи патенти і ліцензії. Патенти: забезпечують творцям нових продуктів або творів мистецтва виключні права, щоб продавати або надавати ліцензії на використання їхніх винаходів і творінь. Патенти можуть також видаватися на виробничі технології. Вони забезпечують монопольні позиції тільки на обмежену кількість років, після закінчення терміну дії патенту бар'єр для входу зникає, отже, така монополія є тимчасовою. Ідея патентів полягає в тому, щоб заохочувати фірми і окремі особистості винаходити нові продукти і процеси шляхом гарантування їм прав на реалізацію. Коли якась фірма порушує патент іншої фірми, її можуть примусити припинити продажу за рішенням суду. Ліцензії: вступ в галузь може бути обмежена державою шляхом видачі ліцензій. Наприклад, на державному рівні Федеральна комісія із зв'язку видає ліцензії радіо-і телевізійних станцій. У деяких випадках держава може видати ліцензію собі на постачання якимось продуктом і тим самим створити державну монополію.

    4) Власність на найважливіші види сировини. Монополія може підтримуватися в результаті володіння всіма джерелами пропозиції конкретного ресурсу, необхідного для виробництва монополізованого товару. Так «AluminumCompanyofAmerica» володіла монополією на алюмінієвому ринку США аж до кінця другої світової війни. Також «DeBeersConsolidatedMines, Ltd» є величезною алмазодобувної фірмою, що діє в Південній Африці, яка володіє практично повною монополією на видобуток і продаж алмазів для коштовностей. Як приватна фірма «DeBeers» була заснована в 1880 році Сесилем Родсон і двома власниками великих алмазних копій. Спочатку велика частина виробництва здійснювалася на ділянці землі в Південній Африці, де сімейство Де Бірс колись володіло фермою. У 1988 році була заснована корпорація «DeBeersConsolidatedMines». До 1902 року компанія володіла контролем над більш ніж 99% світового виробництва алмазів. В даний час компанія видобуває лише близько 15% загального виробництва алмазів (виміряного в каратах). Однак компанія контролює щорічні продажі більш ніж 80% алмазів, придатних для виробництва коштовностей. Центральна організація з продажу компанії зі штаб-квартирою в Лондоні контролює реалізацію більшої частини нових необроблених алмазів, наявних в будь-який даний рік. Ясно, що «DeBeers» використовує своє монопольне становище, щоб контролювати ціну алмазів. Вона може диктувати умови і ціни, за якими буде продавати. Огранщики, котрі ігнорують розроблені «DeBeers» правила з купівлі алмазів можуть виявитися без джерела постачання. Дуже важко розвиватися новим професійним спортивним лігам, коли існуючі ліги мають контракти з кращими гравцями і договори про оренду головних стадіонів.

    5) Нечесна конкуренція. Суперники фірми можуть бути усунені за допомогою агресивних і жорстоких дій. Звичними прийомами є паплюження продукту, тиск на постачальників ресурсів і банки, щоб відмовляти в матеріалах і кредиті, переманювання ведучого персоналу, різке зниження цін, задумане, щоб довести конкурентів до банкрутства.

    Будь-які унікальні здібності або знання також можуть створити монополію. Талановиті співаки, художники, спортсмени володіють монополією на використання своїх послуг. Фірми, у яких є технологічні секрети, мають монополію, якщо інші фірми не можуть відтворити їх прийоми обробки і виробництва продуктів. Наприклад, «CocaCola» ретельно охороняє свою формулу сиропу, яка і забезпечує компанії монополію на її напій, але оскільки існує багато замінюють його напоїв, «CocaCola» не володіє чистою монополією.

    Бар'єри для вступу рідко є абсолютно нездоланними. Наприклад, науково-дослідницька робота і науково-технічний прогрес можуть посилити ринкову позицію фірми, технологія може також підірвати існуючу монопольну владу. Існуючі патентні переваги можуть бути обійдені через розробку нової і відрізняється продукції. Можуть бути знайдені нові джерела стратегічної сировини. Таким чином, монополія в сенсі однофірменной галузі продовжує існувати понад відпущеного їй часу тільки з санкції або за допомогою уряду, наприклад монополія поштової служби на доставку першокласної пошти.

    Монополії і монопольна влада

    Поява монополії порушує нормальну роботу ринкових механізмів - зникає та сама «невидима рука», яка, по Адаму Сміту, допомагає суспільству найкращим чином вирішувати головні економічні питання: що, як і для кого виробляти?

    Попит на продукт монополії. Вирішальне відмінність між чистим монополістом і чисто конкурентним продавцем лежить на боці ринкового попиту. Крива попиту монополіста є кривої попиту будь-якого продавця, що діє в умовах недосконалої конкуренції, але так як монополіст є галуззю, його крива попиту представляє собою криву галузевого попиту. Дана крива не є абсолютно еластичною, навпаки, є низхідній. По-перше, спадна крива попиту означає, що чиста монополія може збільшити свої продажі, тільки призначаючи більш низьку ціну на одиницю своєї продукції. Той факт, що монополіст повинен понизити ціну, щоб підвищити продажі, є причиною того, що граничний дохід ставати менше, ніж ціна (середній дохід) для кожного рівня випуску, крім першого. Зниження ціни буде ставитися не тільки до додаткової проданої продукції, але і до всіх інших одиницям продукції, які в іншому випадку могли б бути реалізовані за вищою ціною. Кожна додаткова продана одиниця буде додавати до валового доходу свою ціну - меншу, ніж сума знижень ціни, яка повинна бути отримана на всіх попередніх одиницях продукції.

    На графіку показані дві комбінації ціни і кількості - 142 дол. за 3 одиниці і 132 дол. за 4 одиниці на кривій попиту монополіста. Знизивши ціну з 142 до 132 дол., Монополіст може продати ще одну одиницю продукції і, таким чином, отримати в якості доходу ціну четвертої одиниці в 132 дол. (Цей приріст позначений вертикальним прямокутником). Але щоб продати цю четверту одиницю продукції за 132 дол., Монополіст повинен понизити ціну на перші три одиниці зі 142 до 132 дол. Це 10-доларовий зниження на 3 одиницях викличе 30-доларову втрату.

    Друге значення спадною кривою попиту в тому, що монополіст одночасно вибирає і ціну, і обсяг виробництва. Але це не означає, що монополіст «вільний» від ринкових сил у встановленні ціни і обсягу виробництва або що покупець перебувати повністю у владі монополіста. Зокрема, спадна крива монополістичного попиту означає, що високі ціни пов'язані з низькими обсягами продажів і, навпаки, низькі ціни - з великими обсягами виробництва. Оскільки крива попиту монополіста зафіксована, він не може підвищити ціну без втрати продажів або збільшити продажі без призначення нижчої ціни. Існує зв'язок еластичності попиту на продукт і його ціною: коли попит еластичний, зменшення ціни буде збільшувати валовий дохід, також, коли попит є нееластичним, падіння ціни зменшить валовий дохід. Звідси випливає, що монополіст ніколи не вибере таку комбінацію ціна-кількість, при якій валовий дохід зменшується. Інакше кажучи, максимізує прибуток монополіст завжди прагнутиме уникати нееластичного відрізка на кривій попиту на користь певної комбінації на еластичному відрізку.

    Граничний дохід монополії. Граничний дохід (MR) - це величина зміни сукупного доходу в результаті додаткового продажу одиниці блага.

    Для абсолютно конкурентної фірми граничний дохід завжди дорівнює ціні, тому що така фірма може завжди продавати стільки, скільки хоче, за чинною на даний момент ціною.Це може бути застосовано тільки на ринку досконалої конкуренції, в умовах якої фірма зіштовхується з горизонтальною кривою попиту. Але для монополіста або будь-якого іншого недосконалого конкурента, яка стикається з порядку спадання кривої попиту, граничний дохід нижче значення ціни. Основна причина саме в тому, що якщо крива попиту є спадною, то обсяг продажів можна збільшити тільки за рахунок зниження ціни.

    Наприклад, у корпорації «Акме» є патент, що дає їй виключне право на виробництво деяких товарів. Щоб розрахувати обсяг випуску, який максимізує її прибуток, «Акме» повинна пройти через такого ж роду граничний аналіз, яким користується конкурентна фірма для визначення свого оптимального позитивного випуску. Якщо виробництво ще однієї одиниці в тиждень збільшить дохід в більшій мірі, ніж витрати, то випуск слід нарощувати. Якщо скорочення випуску знизить витрати на величину, що перевищує зниження доходів, то випуск слід скоротити. Таким чином, «Акме» повинна порівняти граничні витрати з граничним доходом.

    Таблиця 1. Попит, сукупний дохід і граничний дохід.

    Обсяг попиту, од. в тиждень Ціна, дол. За од. Сукупний дохід, кількість * ціну, дол. В тиждень Граничний дохід, дол. В тиждень
    0 16 0

    14

    10

    6

    2

    -2

    -6

    -10

    -14

    1 14 14
    2 12 24
    3 10 30
    4 8 32
    5 6 30
    6 4 24
    7 2 14
    8 0 0

    У перших двох стовпчиках табл. 4 показана ринкова шкала попиту на вироби «Акме». При ціні в 2 дол. Попит пред'являється на сім штук на тиждень; при більш високих цінах обсяг попиту на продукцію «Акме» нижче. У третьому стовпці показаний сукупний дохід «Акме», який якраз дорівнює ціні, помноженій на кількість вироблених одиниць при різних значеннях ціни. Сукупний дохід спочатку збільшується в міру зниження ціни, а потім зменшується, коли ціна стає низькою.

    Так як граничний дохід - це показник зміни величини сукупного доходу при збільшенні випуску, отже якщо попит еластичний (Е> 1), то граничний дохід позитивним; якщо попит нееластичний (Е <1), то граничний дохід від'ємний; граничний дохід дорівнює нулю при обсязі випуску, для якого Е = 1 (це точка, в якій сукупний дохід максимальний).

    Залежність між ціною і граничним доходом в загальному вигляді описується наступним рівністю:

    Граничний дохід = приросту сукупного доходу від продажу однієї додаткової одиниці

    = Ціною, по якій продається ця додаткова одиниця продукції

    = Величиною втрат доходу внаслідок того, що початковий випуск продається тепер за нижчою ціною

    Графік 4. Крива попиту і сукупний дохід монополіста. Крива попиту, з якою стикається монополіст, - це крива D. У міру того, як ціна знижується з P 0 (12 дол.) До P 1 (8 дол.), Сукупний дохід монополіста змінюється з величини, рівної B + C, до величини A + C. Оскільки площа A більше площі B, то сукупний дохід збільшується. Сукупний дохід максимізується при значенні ціни P 1.

    Монопольна пропозиція. Крива попиту показує співвідношення між ціною і кількістю товару, пропонованим фірмою або галуззю. Монополія, встановлюючи ціну, може вибрати ту ціну, яка максимізує її прибуток, і надасть споживачам вирішувати, скільки товару купити за цією ціною. Монополія вирішує, скільки виробляти, на основі інформації, яку вона має з приводу попиту на її товар. Якщо дана інформація про попит, то вона оцінює свій товар (або вирішує, скільки його пропонувати) так, щоб граничний дохід дорівнював граничним витратам. Зміна кількості товару, пропонованого монополією, залежить від зсуву кривої граничного доходу, що має місця

    Графік 5. Зміни попиту і рішення про монопольних поставок. Для монополії не можна вивести криву попиту, оскільки дана кількість товару, пропонованого монополією, може відповідати двом або більше цінами. На графіку випуск Q M можна зв'язати і ціною P 1, і ціною P 2 в залежності від рівня попиту та його цінової еластичності. Якби попит збільшився з D 1 до D 2, то монополія відповіла б зростанням ціни, а не збільшенням пропонованої кількості товару.



    тоді, коли попит увелічівается.Етот приклад вказує на дві особливості, притаманні монопольної влади: 1) Зростання попиту не обов'язково збільшує пропоноване кількість товару. Замість цього монополіст часто відповідає на збільшення попиту просто збільшенням ціни. Його реакція залежить не тільки від приросту попиту, але також і від того, яким чином змінюється еластичність попиту, коли змінюється сам попит. Так як зміна цінової еластичності попиту, пов'язаної з кожної даної ціною, призводить до нової кривої граничного доходу. Саме переміщення по кривій граничного доходу, а не переміщення по кривій попиту є вирішальним фактором, що визначає зміна кількості пропонованого товару. 2) Для монополіста не можна визначити криву попиту, оскільки з кожним можливим кількістю пропонованого товару можна зв'язати дві або більше ціни. Або навпаки, при монополії дві або більше величини випуску можуть бути пов'язані з однією ціною - в залежності від того, наскільки змінюється цінова еластичність попиту, коли відбувається його зміна. Оскільки монополія сама встановлює ціну, а не приймає її як дане, то не можна використовувати криву попиту, щоб пояснити, скільки продукції вона пропонує на ринок.

    Монополістичне ціноутворення. Вчинені конкуренти можуть бути охарактеризовані як ціноотримувачі, так як вони приймають ринкову ціну як дану і знаходиться поза їхнім контролем. Монополісти не приймають ціну як дану. Їх можна охарактеризувати як ценопроізводітелей, так як вони приймають ринкову криву попиту як дану, і самі вибирають як ціну, так і обсяг випуску. Оскільки між ціною монополіста і рівнем випуску не існує ніяких взаємозв'язків, то для монополіста не існує кривої пропозиції.

    Таким чином, не можна сказати, що монопольна ціна і монопольний випуск визначається співвідношенням попиту і пропозиції. Але в умовах монополії, як і в умовах досконалої конкуренції, ціна і випуск визначаються умовами попиту і умовами формування витрат. Граничні витрати є ключовим елементом витрат в обох випадках.

    Існують деякі поширені помилки щодо поведінки монополій: 1) Не найвища ціна. Так як монополіст може маніпулювати обсягом виробництва і ціною, існує думка, що монополіст «призначатиме найвищу ціну, яку він може отримати». Ця думка помилкова. Існує багато значень ціни вище рівноважної, але монополіст уникає їх, тому що вони тягнуть за собою прибуток меншу, ніж максимальна. Сукупний прибуток є різниця між сукупним доходом і сукупними витратами. І те й інше в однаковій мірі залежить від проданого кількості продукції, від ціни і від витрат на одиницю продукції. 2) Сукупні прибутки, а не на одиницю продукції. Монополіст прагне до максимуму сукупного прибутку, а не до максимуму прибутку на одиницю продукціі.3) Збитки. Потрібно підкреслити, що чиста монополія не гарантує економічних прибутків. Правда, вірогідність економічних прибутків більше для чистої монополії, ніж для конкурентного виробника. У довгостроковому періоді при можливості вільного і легкого вступу нових фірм чистий конкурента парламент отримувати нормальну прибуток; в той час як бар'єри для вступу дозволяють монополісту зберігати економічні прибутку в довгостроковому періоді. На відміну від ситуації конкуренції бар'єри для вступу не пускають потенційних вступників, яке збільшили б пропозицію, викликали б зниження ціни і ліквідували б економічні прибутки. Звичайно, як і чистий конкурент, монополіст буде постійно діяти зі збитками. Зіткнувшись зі збитками, власники фірм за краще перемістити свої ресурси в альтернативні галузі, які дають більш високі доходи. Таким чином, можна очікувати, що монополіст


    отримає нормальну або більш високий прибуток в довгостроковому періоді.

    Оптимальний випуск і монопольний прибуток. Прибуток - це

    різниця між валовим доходом і валовими витратами. Щоб максимізувати свій прибуток, монополіст для початку розраховує величину оптимального позитивного випуску, використовуючи дані про граничний дохід, потім він вирішує, виробляти цей позитивний випуск. Коли монополіст збільшує випуск на 1 одиницю, приріст доходу дорівнює граничному доходу. Приріст витрат дорівнює величині граничних витрат. Якщо граничний дохід перевищує величину граничних витрат, то сукупний дохід зростає більшою мірою, ніж граничні витрати, і, отже, прибуток збільшується. Але якщо остання одиниця продукції збільшує витрати на більшу, ніж приріст доходу, величину, то випуск слід скоротити. Таким чином., При оптимальному позитивному обсязі випуску для монополії, що дозволяє максимізувати прибуток за умови, що фірма не припиняє виробництво, граничний дохід має дорівнювати граничним витратам (MR = MC) .Отже, якщо монополіст вирішує робити що-небудь, то він максимізує прибуток , піднімаючи ціну вище рівня граничних витрат. Як і в умовах досконалої конкуренції, єдина відмінність в розрахунках величини оптимального позитивного випуску для короткострокового і довгострокового періодів полягає в тому, що останній включає довгострокові граничні витрати.У короткостроковому періоді монополіст, як і досконалий конкурент, продовжує виробляти, поки він відшкодовує свої змінні витрати, тоді як в довгостроковому періоді повинні бути відшкодовані всі сукупні витрати - і постійні, і змінні.

    Монополіст, який максимізує прибуток, завжди вибирає такий обсяг випуску, при якому попит є еластичним. Це можна пояснити двома причинами. По-перше, тому що для монополіста-виробника граничні витрати дорівнюють граничному доходу, а величина граничних витрат є позитивною, то граничний дохід також повинен бути позитивним при обсязі випуску, максимізує прибуток.

    Графік 6. Оптимальний випуск для монополії. MR = MC. Для монополіста MC - це крива його граничних витрат, а MR - це крива його граничного доходу. Для обсягів випуску, менших Q *, MR перевищує MC, так що збільшення випуску обумовлює зростання прибутку. При обсягах, що перевищують Q *, зростання прибутку відбувається при зменшенні випуску. Таким чином, величина оптимального випуску для монополії дорівнює Q *, при якому MR = MC. При даному обсязі випуску ціна P * перевищує величину середніх сукупних витрат АТС *. Загальна величина монопольного прибутку дорівнює затіненій площі, рівній (P * - АТС *) * Q *.

    З цього випливає, що в даній точці попит еластичний. По-друге, при будь-якому обсязі випуску, при якому попит нееластичний, граничний дохід є від'ємним, так що скорочення випуску збільшило б дохід. Оскільки скорочення випуску призвело б також до зниження витрат, то воно завжди повинно приводити до збільшення прибутку в умовах нееластичність попиту. Але якщо прибуток може бути збільшена, значить її початкове значення не було максимальним.

    Монопольний прибуток в моделі недосконалої конкуренції трактується як надлишок над нормальним прибутком в умовах досконалої конкуренції. Монопольний прибуток виявляється порушення досконалої конкуренції, як прояв монопольного чинника. Монопольний прибуток багато в чому залежить від можливостей притоку в галузь нових фірм. При досконалої конкуренції прибуток вище нормальної порівняно швидко зникає під впливом напливу нових фірм. Якщо ж бар'єри для входження в галузь досить високі, то монопольний прибуток набуває стійкого характеру. У довгостроковому періоді будь-яка монополія є відкритою, тому в тривалому часовому періоді діє тенденція до зникнення монопольного прибутку в міру впровадження в галузь нових виробників. Для вимірювання ступеня монопольної влади в економічній теорії використовується індекс Лернера (по імені Абби Лернера, англійського економіста, який запропонував показник в 30-і роки ХХ ст.): L = P-MC / P. Чим більше розрив між P і MC, тим більше ступінь монопольної влади. Величина L знаходиться в інтервалі між 0 і 1. При вільній конкуренції, коли P = MC, індекс Лернера буде дорівнює 0.

    монопсонія

    Якщо термін «монополія» означає «один продавець», то «монопсония» - це «один покупець».

    В умовах досконалої конкуренції діє багато покупців, окремий покупець не може впливати на ринкову ціну купуються їм товарів. Лінія пропозиції досконалого конкурента-покупця є абсолютно еластичною, це означає, що якщо покупець запропонує за товар менше грошей, ніж та, яка ринкова ціна, він не купить нічого. А, запропонувавши грошей більше, він купить товарів як завгодно багато. Незмінність ціни в умовах досконалої конкуренції для покупця означає, що дотримуються всі умови рівноваги: ​​P = AC = MC. З боку покупця сплачується їм ціна збігається з граничними витратами придбання продукції.

    Крива пропозиції монопсоніста є кривою пропозиції всієї галузі. Він має можливість диктувати ціни на придбану продукцію і встановлювати її на більш низькому рівні, ніж в умовах досконалої конкуренції. Монопсоніст може впливати на ринкову ціну придбаної продукції, маніпулюючи обсягом своїх закупівель. З точки зору монопсоніста, ринкова ціна пропозиції буде відображати динаміку середніх витрат всієї галузі. Сукупна пропозиція галузі характеризує крива, яка відображає сукупність середніх витрат різних фірм даної галузі. Крива пропозиції для монопсоніста - це крива середніх витрат галузі.

    Аналіз недосконалої конкуренції з боку покупця призводить до аналогічних висновків щодо відхилення ринкових цін від стану рівноваги в умовах досконалої конкуренції, що і з боку продавця. Різниця полягає лише в тому, що монополіст встановлює свою ціну вище рівня умов досконалої конкуренції, а монопсонист - нижче цього рівня. При монополії крива граничного доходу - це MR, а при монопсонії крива граничного доходу - це крива попиту D, або крива граничної корисності MU. У монополіста всі можливі точки ціни продажу лежать на кривій попиту, а у монопсоніста всі крапки ціни придбання товару лежать на кривій пропозиції.

    Соціальна ціна монополії

    Модель ринку досконалої конкуренції передбачає найбільш раціональне використання всіх ресурсів суспільства, мінімізацію витрат на виробництво продукції. Ринок недосконалої конкуренції передбачає, по суті, відхилення від стану рівноваги, що склався в умовах досконалої конкуренції. Отже, суспільство несе певні втрати в зв'язку з монополізацією господарського життя. В кінцевому рахунку, проблема монополії зводиться до питання про ступінь влади над ціною. Якщо ця влада одночасно супроводжується зменшенням витрат виробництва продукції внаслідок економії на масштабі виробництва, розвитком науково-технічного прогресу, насиченням ринку масовим випуском стандартизованої продукції за доступними цінами, то недосконала конкуренція несе суспільству і певний виграш.

    Цінова дискримінація - це продаж одного і того ж товару різним споживачам або групам споживачів за різними цінами, причому відмінності в цінах не обумовлені відмінностями в витратах виробництва. Слово «дискримінація» тут означає не обмеження чиїхось прав, а «поділ». Сенс проведення політики цінової дискримінації полягає в прагненні монополіста залишити за собою надлишок споживача і тим самим максимізувати свій прибуток. Залежно від того, в якій мірі це йому вдається, цінова дискримінація підрозділяється на три види: дискримінація першого, другого і третього ступеня.

    При цінової дискримінації першого ступеня, або досконалої цінової дискримінації монополіст продає кожну одиницю товару кожного покупця по його резервованої ціною, тобто тієї максимальної ціни, яку споживач згоден заплатити за дану одиницю товару. Це означає, що весь надлишок споживача присвоюється монополістом, а крива граничного доходу збігається з кривою попиту на його продукцію.



    Графік 7. Досконала цінова дискримінація. Припустимо, що граничні витрати є постійною величиною. При проведенні цінової дискримінації першого ступеня монополіст продає першу одиницю товару Q 1 по її резервованої ціною P 1, те ж саме стосується і наступних одиниць товару. Тоді крива MR співпаде з кривою попиту D, а обсяг продажів, що максимізує прибуток відповідає точці Q n, тому що саме в точці E крива граничних витрат (MC) перетинається з кривою попиту D (MR).


    Отже, граничний дохід від продажу додаткової одиниці продукції в кожному випадку буде дорівнює її ціні, як і в умовах досконалої конкуренції. В результаті прибуток монополіста зросте на величину, рівну надлишку споживача (затінена область). Однак, така цінова політика рідко зустрічається на практиці, так як для її здійснення монополіст повинен точно знати, яка максимальна ціна, яку кожен покупець готовий заплатити за кожну одиницю даного товару. Наприклад, відомий адвокат, добре знаючи платоспроможність своєї клієнтури, може призначити кожному таку ціну за його послуги, яка відповідає максимальній сумі, яку готовий заплатити покупець. Цінова дискримінація другого ступеня - це цінова політика, суть якої полягає у встановленні різних цін в залежності від кількості продукції, що купується. При купівлі більшої кількості товару споживачеві встановлюють нижчу ціну за кожен екземпляр товару. Наприклад, в Москві існують різні тарифи на проїзд в метро залежно від кількості поїздок. Дуже часто проведення цінової дискримінації другого ступеня виступає у вигляді різних цінових знижок (дисконтів). Цінова дискримінація третього ступеня - це ситуація, коли монополіст продає товари різних груп покупців з різною еластичністю попиту за ціною. Тут відбувається не поділ цін попиту на окремі екземпляри або обсяги товарів, а сегментація ринку, тобто поділ покупців на групи в залежності від їх купівельної спроможності. Монополіст створює «дорогий» і «дешевий» ринки. На «дорогому» ринку попит нізкоеластічен, що дозволяє монополії збільшити виручку за рахунок підвищення ціни, а на «дешевому» - високоеластічен, що дає можливість збільшити загальну виручку за рахунок продажу більшої кількості продукції за нижчими цінами. Найскладніша проблема цінової дискримінації третього ступеня - надійно відокремити один ринок від іншого. Якщо цього не зробити, то максимізація прибутку не буде реалізована, адже споживачі «дешевого» ринку куплять на ньому продукцію за низькими цінами і перепродадуть її на «дорогому» ринку. Наприклад, в музеї образотворчих мистецтв квитки для школярів і студентів завжди дешевше, ніж для дорослих відвідувачів. Адміністрація музею продає дешеві квитки тільки після пред'явлення відповідного посвідчення і тому якщо літня споживач купить дешевий квиток у школяра, на контрольному вході йому доведеться пред'явити не тільки дешевий квиток, але і свій юний вигляд. Цінова дискримінація третього ступеня проводиться і при встановленні різних цін за готельні послуги іноземцям та вітчизняним відвідувачам, різних цін на страви в ресторані в денний і вечірній час.

    Ціна, обсяг виробництва і розподіл ресурсів. Припустимо, що ринок хліба обслуговують 1000 пекарень, незалежних щодо власності один від одного і конкуруючих за продажу в масштабах національної економіки. Кожна маленька пекарня продає хліб на повністю конкурентному національному ринку. Припустимо, щоб 1000 незалежних пекарень поглинені єдиним продавцем, який тепер монополізує продаж хліба в країні. Щоб максимізувати прибуток, власник монополії встановлює ціну так, щоб продати ту кількість продукції, при якому граничний дохід дорівнює граничним витратам. Щоб скоротити випуск, монополія, ймовірно, закриє деякі заводи. Це означає, що вона звільнить робочих і розпродасть землю і обладнання.

    Ситуація при монополії відрізняється від початкового стану конкурентного рівноваги в наступних відносинах: 1) Монопольна ціна перевищує ціну, яка існує при досконалої конкуренції, а монопольний випуск менше, ніж випуск при конкурентному рівновазі. Монопольне поглинання незалежних фірм призводить до перерозподілу доходу від споживачів хліба до власників монополії. 2) Монополія дістає економічний прибуток, призначаючи ціну, яка перевищує граничні витрати. Відсутність вільного входу для продавців на ринок, коли встановлюється чиста монополія, перешкоджає тому, щоб зростання пропозиції зумовив зниження ціни і рівня граничних витрат.

    Таким чином, монополісти виробляють менше і оцінюють свій товар вище в порівнянні з цінами і випуском продукції, існуючими на початковій стадії конкурентного рівноваги.За інших рівних умов, в порівнянні з монопольним ринком, споживачі виграють, коли вони можуть купувати продукти на повністю конкурентному ринку. Більш висока ціна, що сплачується за продукти монополії, збагачує її власників за рахунок споживачів.

    Складнощі з витратами. Витрати на одиницю продукції, які несе монополіст, можуть бути або більше, або менше, ніж витрати, з якими зустрічається фірма, діюча в умовах чистої конкуренції. При даній технології виробництва і, отже, витрати виробництва споживчий попит може бути недостатнім, щоб підтримувати велику кількість конкурентних фірм, які виробляють такий обсяг продукції, який дозволяє кожній з них реалізувати весь існуючий ефект від зростання масштабів. У таких випадках фірма повинна бути великою по відношенню до ринку, тобто вона повинна бути монополістичної, щоб ефективно проводити.

    У той час, як ефект від зростання масштабів виробництва міг би свідчити на захист монополії в деяких випадках, поняття Х-неефективність говорить про те, що витрати монополії могли б бути вище, ніж витрати, властиві більш конкурентним галузях. Всі криві середніх витрат засновані на припущенні, що фірма вибирає з існуючих технологій саме ту, яка є найбільш ефективною, тобто ту технологію, яка дозволяє фірмі домогтися мінімуму середніх витрат для кожного рівня випуску. Х-неефективність має місце, тому що у менеджерів фірм можуть бути цілі - наприклад, зростання фірми, ухилення від підприємницького ризику, забезпечення роботою некомпетентних друзів і родичів, - які суперечать мінімізації витрат. Або Х-неефективність може виникнути, тому що робочі фірми погано стимульовані, або фірма може просто стати млявою і порівняно неактивною. На рівні теорії - фірми в конкурентних галузях постійно знаходяться під тиском з боку конкурентів, які змушують їх бути внутрішньо ефективними, роблячи це питанням виживання. А монополісти захищені від конкурентних сил, і така навколишнє середовище є сприятливою для Х-неефективності (таким чином Х-неефективність тим більше, чим менше ступінь конкуренції).

    Положення про те, що монополія, йдучи по шляху обмеження випуску, призводить до соціальних витрат, найбільш наочно проявляється, коли монополіст контролює пропозицію предметів споживання, які не потребують витрат на їх виробництво. Наприклад, таким предметом споживання може бути доступ до красивого гірського пейзажу. Оскільки види природи можуть бути доступні без будь-яких витрат, люди можуть насолоджуватися ними стільки, скільки побажають, тобто гранична цінність цього «товару» дорівнює нулю. Монополіст б стягував плату з людей за милування гірськими видами, і це призвело б до обмеження рівня доступності. Соціальні витрати виникають в силу того, що доступ до гірського пейзажу, який приносив би задоволення людям і без всяких витрат, обмежується максимізує прибуток монополістом. Витрати суспільства, пов'язані з обмеженням випуску монополіями, дорівнюють накопиченої суми перевищення граничної цінності над граничними витратами при русі від монопольного обсягу випуску до конкурентного.

    Існує ще одна причина, яка могла б викликати більш високі витрати. Зокрема, фірма може піти на більший витрата, щоб отримати або зберегти монопольні привілеї, що надаються державою. Наприклад, монополістичний бар'єр для вступу в галузь може бути обумовлений законодавством або особливої ​​ліцензією, передбаченої державою. Прагнучи підтримати або збільшити випливають з цього економічні прибутки, монополіст може витратити значні суми на легальні платежі, рекламу і зв'язки з громадськими організаціями, щоб схилити уряд надати їй привілейоване становище. Ці витрати, безумовно, збільшують витрати фірми.

    Монополія і прогрес. Монополія - ​​це звичайно зло, але стандартна технологія - ще гірше. Конкурентні фірми, по суті справи, мають стимул використовувати найбільш ефективну з відомої виробничу техніку, так як саме їх виживання залежить від ефективності. Але в той же час конкуренція схильна позбавляти фірми економічної прибутку, важливого засобу і основного стимулу, щоб розробляти нову, покращену виробничу техніку або нову продукцію. Прибутки від науково-технічного прогресу можуть бути недовговічними для здійснює нововведення конкурентного виробника. Впроваджує нововведення фірма в конкурентній галузі виявить, що багато її конкуренти будуть незабаром дублювати або копіювати будь-яку технічну новинку.

    Так як монополіст може постійно отримувати значні економічні прибутки, отже, він буде мати великі фінансові ресурси для науково-технічного прогресу, ніж конкурентні фірми. Однак стимули монополіста розробляти нову техніку або продукцію будуть слабкими: відсутність конкурентів означає, що немає автоматичного стимулу до науково-технічному прогресу на монополізованому ринку. Внаслідок свого захищеного ринкового становища чистий монополіст може дозволити собі бути неефективним. У монополіста є всі підстави бути задоволеним існуючим станом. Монополісту могло б бути вигідним відмовлятися від технологічних удосконалень і в області техніки, і в продукції, з тим, щоб використовувати повністю існуюче капітальне обладнання. Але навіть якщо вдосконалена техніка з запізненням впроваджується монополістами, які супроводжують цей процес скорочення витрат будуть діставатися монополістам як прирости прибутків і тільки частково - споживачам у формі більш низьких цін і зрослого випуску продукції. Будь-яке збільшення прибутків не носитиме тимчасового характеру; бар'єри для вступу в галузь захищають монополіста від посягання на прибуток конкурентів. Науково-дослідницька робота і технічні нововведення можуть бути одним з монополістичних бар'єрів для вступу в галузь. Технічний прогрес є одним з найголовніших чинників для підтримки монополії.

    Одним з прихильників існування монополії був послідовник Альфреда Маршалла - австрійський економіст Йозеф Шумпетер, який викладав в Гарвардському університеті. У своїй знаменитій книзі «Теорія економічного розвитку» (1943 р) він глянув на проблему монополій через призму підприємництва і технічного прогресу. Шумпетер стверджував: час старих монополій, заснованих на виняткових правах на якісь ресурси, пройшло. На зміну їм прийшли нові монополії, в основі могутності яких - досягнення технічного прогресу, що дозволяють запропонувати ринку новий товар або виготовляти старий, але з меншими витратами. Таку монополію Шумпетер назвав ефективною і заявив, що вона корисна людині, і з нею боротися не слід.

    Ще одна з учениць А. Маршалла - Джоан Робінсон прославилася книгою «Теорія недосконалої конкуренції» (1933 г.), в якій вперше запропонувала провести грань між досконалою і недосконалою конкуренцією. На її думку, економічна раціональність монополії для окремої фірми не окупає шкоди, що завдається країні в цілому таким порушенням нормального ринкового механізму.

    Держава і проблема монополій

    З усього вищесказаного неважко здогадатися, що існування монополії означає втрату економічного рівноправності виробника і покупця. По суті справи, на такому ринку сильніший продавець змушує покупця переплачувати за товари, встановлюючи їх ціну вище, ніж вона склалася б в умовах вільної конкуренції при існуючому рівні техніки і технологічного виробництва.

    Ще в минулому столітті в багатьох країнах монополізм був класифікований як економічний злочин проти суспільства. Відповідно були прийняті спеціальні закони, спрямовані на запобігання або ослаблення негативних наслідків монополізації ринків. Наприклад, в США антимонопольний закон, який увійшов в історію під назвою антитрестівського закону Шермана, був прийнятий в 1890 році. Він, відображаючи інтереси покупців, оголосив недійсними договори, що обмежують свободу торгівлі і ведуть до формування монополії. Суди стали вважати монополістом будь-яку фірму, на частку якої припадало 50% і більше продажів певного товару. За спроби монополізувати ринок керівників фірм стали карати позбавленням волі на термін до 1 року, а самі фірми - грошовими штрафами, що перевищують в 3 рази збиток, нанесений покупцям. Ще двома основними законами антимонопольного законодавства США вважалися закон Клейтона (1914 г.), який забороняв обмежувальну ділову практику в області збуту, цінову дискримінацію, певні види злиттів, що переплітаються директорату і ін.; закон Робінсона-Петмена (1936 г.), який ввів заборону на обмежувальну ділову практику в області торгівлі: «ножиці цін», цінова дискримінація та ін.

    Сьогодні подібні закони існують у всіх розвинених країнах світу. Підставами для судового переслідування монополіста зазвичай є штучне завищення цін і зниження випуску продукції. Це стандартні ходи будь-якої компанії, яка зуміла зруйнувати на ринку своїх товарів механізм досконалої конкуренції. У багатьох країнах закон покладає відповідальність за монопольне поведінка не тільки на фірми, а й персонально на їх керівників. При цьому кожен день продовження старої монопольної практики після рішення суду розглядається як самостійне економічне злочин і карається окремо.

    У соціалістичних країнах боротьби з монополіями ніколи не було. Навпаки, всі плани прямо передбачали створення великих підприємств. Це вважалося найбільш раціональним способом організації випуску продукції, що забезпечує зниження витрат за рахунок ефекту масштабу. В результаті цього економіка СРСР виявилася сумою гігантських підприємств: 3/4 всіх зайнятих працювали на підприємствах з кількістю працівників понад 1 тис. Осіб, і ці підприємства виробляли 75% всієї промислової продукції. Природно, що навіть такій величезній країні не потрібно було кілька гігантів, які виробляють однакову продукцію. Наслідком цього найвища міра монополізації виробництва.

    Гігантські заводи були байдужі до технічного прогресу, він їм був просто не потрібен. Покупці на виконання директивних планів були зобов'язані брати товари у монополістів з будь-яким якістю і за цінами, які затверджувалися державою. Саме сверхмонополізірованная структура російської економіки зробила її неефективною і перетворилася в головний бар'єр на шляху ринкових реформ.

    Однак деякі форми монополії сучасна економіка і законодавство все ж вважають нормальним явищем і тому не переслідують. Перш за все, не підлягає покаранню та фірма, яка зуміла захопити значну частку ринку за рахунок створення унікального товару або впровадження нової технології, що дозволило їй продавати товари за нижчими цінами, що не втрачаючи прибутку. Справа в тому, що одним з методів забезпечення монопольного панування на ринку є демпінг, також карається згідно з законом.

    Демпінг - продаж товарів за штучно заниженими цінами, що не забезпечує фірмі одержання прибутку, а то і частини витрат, але зате дозволяє витіснити з ринку конкурентів і стати монополістом, що дає потім можливість підняти ціни і з надлишком компенсувати втрати прибутку під час продажу за демпінговими цінами . Тому антимонопольні органи суворо перевіряють фірми, які продають свої товари значно дешевше, ніж конкуренти. Багато країн карають демпінгову практику і фірм-імпортерів, якщо ті намагаються проникнути на їх національні ринки. Викриті в демпінгу фірми зобов'язують сплатити при ввезенні товарів в країну додаткову плату. Це підвищує ціну товарів до рівня місцевих виробників. Багато російські фірми були покарані в результаті антидемпінгових розглядів в ряді країн Європи і США. Деякі російські фірми намагалися проникнути на їх ринки за рахунок продажу різних сировинних товарів.

    Не підлягає зазвичай судовому переслідуванню і природні монополії, оскільки виникнення їх закономірно, а спроби знищення або безцільні, або економічно нераціональні.Закон їх не переслідує, але вводить порядок, відповідно до якого ціни на продукцію або послуги природних монополістів регулюються державними або місцевими органами влади.

    Перша спроба створення антимонопольного законодавства в Росії була зроблена ще в 1908 році. За зразок був прийнятий закон Шермана. Однак організації російських підприємців зустріли проект закону в багнети і зуміли зірвати його ухвалення. Тому закон про боротьбу з монополіями в Росії з'явився тільки в 1991 році коли Верховна рада прийняла Закон «Про конкуренції та обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках». Цей Закон встановлює, що 1) забороняються дії фірми, що займає домінуюче становище на ринку, якщо їх результатом виявляється істотне обмеження конкуренції та ущемлення інтересів інших учасників ринку, в тому числі окремих громадян; 2) забороняються монопольні змови про ціни, вилучення товарів з ринку для підтримки дефіциту, розподіл ринку, спроби обмеження доступу на ринок конкуруючих фірм; 3) підлягають покаранню фірми, що займаються недобросовісною конкуренцією, зокрема поширюють неправдиві відомості про товари і фірми своїх конкурентів; незаконно використовують для своїх товарів чужі назви і товарні знаки, а також копіюють форму, упаковку і зовнішнє оформлення товарів своїх конкурентів; викрадають у своїх конкурентів їх комерційні секрети, а також технічну, виробничу і торговельну інформацію; 4) контроль за діяльністю монополістів здійснює Державний комітет з антимонопольної політики; 5) у разі порушення вимог законодавства Антимонопольний комітет має право розірвати будь-який господарський договір, вимагати від монополіста відшкодувати завдані його діями збитки, а також накласти на винну фірму штраф.

    Реакція монополії на встановлення верхнього рівня межі ціни, податків і субсидій. Одним із способів регулювати монопольну владу полягає в тому, щоб встановлювати «стелю» для ціни, яку може призначити монополія. Гранична ціна повинна бути не нижчою за ціну, що відповідає випуску, при якому MR = LRMC. Неминучим наслідком встановлення граничної ціни на конкурентному ринку є виникнення дефіциту. При недосконалій же конкуренції фірмі «стелю» цін перешкоджає призначенню монопольної ціни. Примітно те, що в цьому випадку фірма веде себе так, як якщо б вона була повністю конкурентної фірмою. Фірма може збільшити пропоновану кількість товару, проте в результаті все одно може з'явитися дефіцит.

    Податок на випуск повністю конкурентної галузі з постійними витратами повністю відіб'ється в ціні товару: повністю оплачується покупцями. Монополія ж перекладає меншу частину податку за порівняну з нею конкурентна галузь. Причина в тому, що монополія пристосовує свій випуск до приростам граничних витрат уздовж кривої граничного доходу, а не до кривої попиту. Крива граничного доходу завжди нахилена крутіше кривої попиту. Це означає, що збільшення граничних витрат, викликане податком, призводить до скорочення випуску, наполовину меншому, ніж те, яке було б для конкурентної галузі.

    Висновок і всього вище сказаного полягає в тому, що монополії в порівнянні з досконалою конкуренцією перекладають на споживачів меншу частину як податків, так і субсидій. Це випливає з того факту, що граничний дохід монополіста знижується швидше, ніж ціна його товару.

    Недоліки антимонопольного регулювання. Природно, будь-який, навіть як завгодно розвинене антимонопольне законодавство не вільно від недоліків. Деякі проблеми, пов'язані з неефективністю антимонопольної політики незалежно від особливостей національного законодавства були підсумовані Р. Крендалл і К. Уїнстоном. У їх числі: занадто велика тривалість судових процесів з антимонопольних справ; труднощі з визначенням заходів, які запобігали б негативні наслідки монополізації; складності, пов'язані з формулюванням і реалізацією заходів антимонопольного регулювання в умовах «нової економіки», яка характеризується динамічною конкуренцією, швидкими технологічними змінами, високим значенням інтелектуальної власності; істотний вплив політичної складової на справи, пов'язані з порушенням антимонопольного законодавства.

    Таким чином, розробка і прийняття антимонопольного законодавства - одне з найважливіших засобів державного регулювання економіки.

    висновок

    На даному етапі проблема монополізації і несумлінної конкуренції перестає бути чисто економічної - вона все більше стає політичної і суспільної. Безперечно, в деяких випадках існування монополії є виправданим і необхідним, але за цими процесами повинний здійснюватися жорсткий контроль з боку держави по недопущенню зловживання своїм монопольним становищем.