Дата конвертації27.07.2017
Розмір7.01 Kb.
Типдоповідь

На Сході піднімається новий титан

«Я неодноразово запитував у своїх колег з країн Східної та Південно-східної Азії:« Як ви збираєтеся реагувати на зростання конкуренції з боку Китаю? »Поки мені жодного разу не доводилося почути відповіді, який задовольнив би мене», - заявляє Віктор Фанг, представник ділової еліти Гонконгу.

Реакція більшості сусідніх країн на індустріальний зростання КНР є сумішшю тривоги і відчаю. Японія, Південна Корея і Тайвань бояться втратити власної промисловості через перенесення місцевими компаніями своїх виробничих потужностей в Китай. Країни Південно-східної Азії побоюються зміни картини торгових і інвестиційних потоків в регіоні. На думку Кенічі Омае, ветерана японського консалтингу, сьогоднішній підйом економіки Китаю в результаті виллється в кризу, який виявиться ще більш руйнівним, ніж регіональний фінансова криза 1997-1998 рр.

Страх, який сьогодні терзає сусідів Китаю, виражається в наступному питанні: яким чином східно-азіатські країни зможуть заробити собі на життя, якщо все, що вони роблять сьогодні, завтра зможе з меншими витратами робити Китай? Якщо цей страх дійсно має під собою грунт, то та корекція ринку, яка може настати в найближчому майбутньому, дійсно буде надзвичайно болючою.

Поява Нового Китаю на міжнародній економічній арені може стати початком кінця традиційної східно-азіатської моделі економічного розвитку. Деякі економісти називають цю модель «летять гусьми». У відповідність з нею, азіатська країна починає виробництво на експорт простих товарів, таких, наприклад, як взуття або футбольні м'ячі. Отриманий прибуток реінвестується і йде на вдосконалення основного капіталу. В результаті країна починає експортувати більш складні товари, наприклад, напівпровідники або комп'ютери. По ходу цього процесу, величина заробітної плати і рівень життя в країні починають поступово наближатися до рівня розвинених держав. Першою на цей шлях вступила Японія, за якою послідували Гонконг, Сінгапур, Південна Корея і Тайвань. Пізніше до цих країн приєдналися Малайзія, Таїланд, Філіппіни та Індонезія.

Китай першим з східно-азіатських держав відмовився від такого шляху розвитку, одночасно експортуючи як прості, так і складні товари. На думку Енді Ксі, економіста гонконгського відділення Morgan Stanley, сьогоднішній Китай багато в чому схожий з Америкою 19-го століття. Надлишок робочої сили веде до зниження рівня заробітної плати, в той час як споживання зростає через падіння цін.

Зрозуміло, страхи сусідів Китаю багато в чому перебільшені. Ще на початку 19 століття англійський вчений-економіст Давид Рікардо показав, що значення має не абсолютну перевагу у витратах (яким Китай, безумовно, має в багатьох областях), а порівняльну перевагу. Економіст ING Barings Тім Кондон демонструє це, розглядаючи модель Рікардо на прикладі сучасної Азії. Так, рис і сталь сьогодні виробляються і в Китаї, і в Таїланді. Китай виробляє обидва товари з меншими витратами, проте його цінову перевагу при виробництві стали більше, ніж при виробництві рису. До тих пір, поки ці країни зможуть торгувати, для них обох буде краще якщо Китай продовжить виплавляти сталь, а Таїланд - вирощувати рис. Хоча ця модель має на увазі певну гнучкість ринків, якої, як раз, і не вистачає Азії, у прихильників «гусячої» моделі, які побоюються зростання Китаю, є і ще одне упущення. Вони забувають про те, що валютні курси можуть коливатися: якщо Китай дійсно виходить на домінуючі позиції у зовнішній торгівлі, то його валюта повинна піти вгору на тлі падіння валют його сусідів.

Проте, у кожного з сусідів Китаю вистачає і своїх власних проблем. Так, Японія, подібно самої КНР, сьогодні страждає від дефляційних тисків. Однак, на відміну від Китаю, ці тиску мають місце в умовах високих витрат на оплату праці, що виправдовує відбувається в даний час перенесення виробництва з Країни Вранішнього Сонця на територію її західного сусіда. Насправді, Японія цілком може виграти через індустріального зростання Китаю (подібно до того, як вона виграла через зростання інших азіатських країн), якщо, подібно до США, вона перейде від виробництва товарів до надання послуг.

Цілком зрозуміла і ситуація з Таїландом, Індонезією, Малайзією і Філіппінами. На думку економіста гонконгського відділення Goldman Sachs Фреда Ху, ці країни не зможуть протистояти Китаю на ринку текстилю, де обсяги виробництва кожної країни повинні будуть визначатися відповідно до правил СОТ. Їх шанс - туризм, а також виробництво сировини і сільськогосподарської продукції. Так, Таїланд залишається поза конкуренцією в галузі вирощування креветок, Індонезія - в лісовій промисловості і т.д.

Що ж стосується найбагатших країн Південно-східної Азії, Сінгапуру, Південної Кореї і Тайваню, то в майбутньому вони ризикують опинитися між центром високорентабельного виробництва (Китай) з одного боку, і центром високоякісних послуг (Японія) - з іншого. На початку 1990-х років, в епоху розквіту Азіатських «Тигрів», сукупний ВВП трьох вищезгаданих країн разом з Гонконгом в півтора рази перевищував ВВП КНР, Сьогодні їх показники практично зрівнялися. Згідно з прогнозами Morgan Stanley, до 2010 сукупний ВВП «Тигрів» становитиме лише половину ВВП Китаю, а до 2020 - 10% ВВП Китаю.

Найкращим варіантом розвитку ситуації для цих країн була б співпраця з Китаєм таким чином, щоб останній справляв спроектовані ними товари. Сьогодні, наприклад, Південна Корея і Тайвань є світовими лідерами в області напівпровідників. Вони могли б використовувати це положення для того, щоб нарощувати свій інтелектуальний потенціал, а не просто збільшувати виробничі потужності. Однак, рішення цієї проблеми впирається в питання політики. Так, південнокорейські конгломерати знаходяться в руках могутніх консервативних сімейних кланів і сплутані по руках і ногах вимогами профспілок, що чинять опір будь-яких нововведень.

У найбільш складному становищі сьогодні опинився Тайвань, що страждає через загальносвітову скорочення попиту на його експорт. Може виявитися так, що, вперше з 1949 року, зростання економіки Тайваню виявиться негативним. Сьогодні приблизно половина комп'ютерів, цифрових камер і материнських плат, що йдуть на експорт під клеймом «Зроблено на Тайвані», насправді виробляються на материку. Для сканерів цей показник становить до 90%. Тайвань також зазнає серйозних труднощів через витік мізків: сьогодні багато кваліфіковані фахівці перетинають протоку і влаштовуються на роботу в КНР. За словами пана Кси, для того, щоб вижити, Тайваню доведеться перетворитися або в Фінляндію, або в Хайнань. Свого часу в умовах жорсткої конкуренції з боку інших європейських держав Фінляндія змогла знайти свою нішу, зайнявшись, зокрема, виробництвом мобільних телефонів. Сьогодні вона процвітає. У свою чергу, Хайнань - це ще один китайський острів в Південному морі, відомий, головним чином, місцевими жрицями кохання. Насправді, доля Тайваню може обернутися цілком сприятливо, якщо він, подібно до Гонконгу, зможе пристосуватися до сьогоднішнього підйому Китаю. Однак, для того, щоб це сталося, місцеві компанії і їх могутні друзі в політичних колах повинні будуть серйозно задуматися.