• 2. Природні ресурси - складова частина і рушійна
  • 3. Проблеми використання праці і капіталу в цілях
  • Висновок
  • 1. Теоретичні погляди на поняття «Національне багатство».
  • 1.2 «Національне багатство» як економічна категорія.
  • 2. Природні ресурси - складова частина і рушійна сила національного багатства.
  • 2.2 Росія в системі світової економічної інтеграції.
  • 2.3 Можливі шляхи раціонального використання природних ресурсів Росії.
  • 3. Проблеми використання праці і капіталу з метою збільшення Національного багатства.
  • 3.2 Особливості формування трудового потенціалу.
  • 3.3 Інтелектуальний і духовний капітал нації.


  • Дата конвертації07.07.2017
    Розмір51.37 Kb.
    Типреферат

    Скачати 51.37 Kb.

    Національне багатство Росії як джерело і чинник економічного зростання

    ЗМІСТ:

    Стор.

    Введення.................................................................. .3-5

    1. Теоретичні погляди на поняття

    «Національне багатство»............................... ...... ..6-9

    1.1 Визначення терміна «Національне багатство» ...... ..6

    1.2 «Національне багатство» як економічна

    категорія ......................................................... 7-9

    2. Природні ресурси - складова частина і рушійна

    сила національного багатства.............................. 10-20

    2.1 Природні ресурси Росії .............................. ..10-16

    2.2 Росія в системі світової економічної

    інтеграції ................................................... ... 16-18

    2.3 Можливі шляхи раціонального використання

    природних ресурсів Росії .............................. ..18-20

    3. Проблеми використання праці і капіталу в цілях

    збільшення Національного багатства.................. .21-28

    3.1 Виробничі та фінансові активи ............ ... 21-23

    3.2 Особливості формування трудового

    потенціалу .................................... ...................... 24-27

    3.3 Інтелектуальний духовний капітал нації ......... .27-28

    Висновок......................................................... ... 29-32

    Список літератури................................................ 33-34

    Додатки......................................................... ... 35

    Вступ

    Від національного багатства країни залежить рівень добробуту народу. Функція економіки - надання людям благ і послуг. У макроекономічній статистиці категорія «Національне багатство» використовується для оцінки рівня економічного розвитку країни і характеризує вихідну і кінцеву стадії процесу суспільного відтворення.

    Економічне зростання відноситься до числа складних і багатогранних явищ. Він являє такий розвиток національного господарства, при якому збільшуються реальний національний дохід і реальний валовий внутрішній продукт як джерела задоволення потреб суспільства. Під економічним зростанням звичайно розуміють не короткочасним злети реального обсягу загальнонаціонального виробництва, а довгострокові тенденції збільшення та якісного удосконалення загальнонаціонального продукту і факторів його виробництва. Економічне зростання визначається такими основними факторами: природні ресурси, трудові ресурси, капітал, технології. Всі ці фактори в сукупності складають «Національне багатство».

    Дуже часто доводиться чути: Росія казково багата країна, а живемо ми - мало хто заздрить. Чому? Що ж таке національне багатство Росії, що є одночасно і результатом праці колишніх поколінь і потенціалом для подальшого розвитку країни? Треба уявляти, як наявний потенціал реалізується в якість життя. Ототожнювати потенціал і результат - неправомірно. Важливо знати, яким чином потенційні можливості, зумовлені накопиченими природними, трудовими, виробничо-фінансовими ресурсами і соціальної організованістю суспільства, перетворюються в кінцевий продукт цивілізованого розвитку, який, в свою чергу, частково споживається, а частково - накопичується у вигляді нових відтворених ресурсів.

    В СРСР традиційно велика увага приділялася дослідженням національного багатства. В останні роки цей напрямок, на жаль, виявилося в тіні. Виникає відчуття, що нова Росія бідна, малозначима країна. Насправді ж все далеко не так: по накопиченому національного багатства вона досить велика держава.

    Чому так важливо аналізувати динаміку елементів національного багатства? Перш за все, тому, що тут наша країна зазнала чималих втрат, і зараз головне завдання - відновлювати і примножувати національне багатство.

    Національне багатство як об'єкт вивчення та економічна категорія покликане відобразити накопичення не тільки матеріальних, а й нематеріальних фінансових і нефінансових активів у юридичних і фізичних осіб в галузях і секторах економіки країни і її регіонів.

    Економічна історія Росії останніх століть показує, що країні при різних пристроях державної влади так і не вдалося ефективно використовувати національне багатство на благо свого народу.

    Наша країна поки зберігає свій значний ресурсний потенціал. При раціональному використанні національного багатства Росія ще довго буде перевершувати інші країни світу. Радикальні економічні перетворення і відродження країни неможливі без консолідації суспільства. Росіянам необхідно повернути віру в свою країну, запалити в них бажання відродити Росію на нових ідеях і принципах.

    Ідея Великої Росії, як однієї з провідних світових держав, відродженої на принципах демократії, соціально-ринкового господарства, концепції сталого розвитку та створення відкритої саморегулюючої економіки, настільки універсальна, що могла б об'єднати державні інтереси підприємців, різних партій і рухів.

    В іншому випадку в новому тисячолітті Росія так і залишиться країною, яка протягом тривалого історичного періоду не змогла реалізувати на благо свого народу величезний природний, трудовий, науково-технічний і духовний потенціал.

    Так як проблеми економічного зростання вимагають ширшого і детального вивчення, у своїй курсової я розкрила поняття «Національного багатства», що є джерелом і фактором економічного зростання.

    1. Теоретичні погляди на поняття «Національне багатство».

    1.1 Визначення терміна «Національне багатство».

    У світовій практиці під національним багатством зазвичай розуміється сукупність ресурсів країни, що складають необхідна умова виробництва товарів, надання послуг і забезпечення життя людей.

    Поняття національного багатства традиційно пов'язується з ім'ям Адама Сміта і його відомою книгою «Дослідження природи і причин багатства народів». В ті часи національне багатство розглядалося як сукупність трьох джерел: землі, праці і капіталу.

    В даний час, національне багатство визначається набагато ширше. Відповідно до методики Держкомстату національне багатство визначається як сукупність ресурсів країни (економічних активів), що складають необхідні умови виробництва товарів, надання послуг і забезпечення життя людей. Воно складається з економічних об'єктів, суттєвою ознакою яких є можливість отримання їх власниками економічної вигоди.

    Освіта є дуже важливою сферою послуг і забезпечення життя людей, і, природно, вкрай бажано знати стан цієї галузі з точки зору міжнародних стандартів, оцінки вкладу даної галузі в національне багатство.

    Основні принципи оцінки найважливіших елементів національного багатства були сформульовані в роботах у В. Петті, А. Сміта, Г. Кінга та інших економістів.

    1.2 «Національне багатство» як економічна категорія.

    Перші спроби практичного вивчення національного багатства Росії датуються початком XVIII століття. Серед найбільш видатних досліджень того часу необхідно виділити роботу Івана Тихоновича Посошкова (1652-1726) «Книга про бідність і багатство», написана в 1724 році. Другим після І. Т. Посошкова в ряду російських економістів, які зробили внесок в дослідження даної теми, слід згадати першого дійсного члена Російської академії наук з економіки А. К. Шторха. Сукупність речових (матеріальних) благ А. К. Шторх називав народним (національним) багатством. Сукупність нематеріальних благ - національної цивілізацією, а сукупність тих і інших - «народним добробутом» (добробутом).

    Необхідно також відзначити, що вийшла в 1847 році цікаву роботу А. І. Бутовського «Досвід про народне багатство», яка протягом багатьох десятиліть залишалася єдиним підручником з політекономії в Росії. У період існування СРСР також були спроби оцінити національне багатство країни. Зокрема серії робіт С. Г. Струміліна в 1960 - 1970-ті роки стали приводом для дискусії вітчизняних вчених з проблеми економічної оцінки природних ресурсів.

    Серед досліджень сучасних вчених-економістів присвячених оцінці національного багатства Росії, слід виділити роботу академіка Н. П. Федоренко «Росія: уроки минулого і майбутнього» (Москва, 2008 рік). У монографії зроблена спроба проаналізувати динаміку розвитку національного багатства Росії за останні 100 років.

    Національне багатство складається з різних елементів і має свою структуру. В рамках концепції, запропонованої фахівцями Світового Банку, національне багатство складається з наступних складових: природний капітал, вироблений капітал (активи), людський капітал (людські ресурси).

    Крім того, в даний час ставиться питання про необхідність врахування ще однієї складової національного багатства - соціального капіталу, що розуміється як сукупність мереж, взаємовідносин, норм (включаючи етичні) і інститутів, що впливають на продуктивність економіки. Слід особливо відзначити, що саме ці два останні види капіталу (людський і соціальний) безпосередньо пов'язані з освітою і вихованням змінюють один одного поколінь людей.

    З середини XX століття, з приходом науково-технічного прогресу, в національне багатство включаються нематеріальні елементи, такі як людський капітал, інтелектуальний могутність нації, інформація.

    У наш час з'являється така точка зору, що дійсним багатством країни повинен стати інтелектуальний і духовний потенціал населення. Вважається, що саме він змусить розвиватися економіку, політику, змінювати характер соціальних і виробничих відносин і весь вигляд країни. Тому до складу національного багатства включили людський капітал, що ввібрав в себе всі досягнення сучасної науки і техніки. Інформація сама по собі теж стає національним багатством з появою сучасної інформаційної технології, заснованої на комп'ютерній техніці. Але її цінність неоднакова для одержувачів: хтось готовий заплатити за неї мільйони, а для кого-то вона не має ніякої цінністю.

    З прискореним прогресом людського суспільства і економіки були спроби включити до складу національного багатства такі елементи, як екологічна обстановка в країні, безпеку населення та інші. Але потрібно, щоб вони відповідали основним ознаками національного багатства: матеріальності, накопляемості, довготривалості використання, відтворюваності, отчуждаемості і можливості перетворюватися в елемент ринкового обороту.

    Таким чином, сучасне поняття національного багатства можна визначити як створену працею і накопичену суспільством сукупність матеріальних і духовних цінностей, що служить основою подальшого розвитку.

    Поняття національного багатства постійно збагачується, відображаючи все те нове, що характеризує господарський, соціальний, екологічний та інший прогрес сучасного суспільства. Еволюція поглядів на зміст багатства його відтворену роль йде згідно з новими уявленнями про джерела і механізми економічного зростання, його цілі та пріоритети. Найважливіше значення при цьому набувають тенденції гуманізації та екологізації економічного розвитку. Не випадковий, наприклад, в сьогоднішній економічній науці все більший акцент на ролі людини, його якісних характеристик у створенні багатства. Те ж багато в чому стосується природних багатств і збереження природного середовища мешкання, які трактуються вже не як бездонний резервуар «природних дарів» природи, а як цілком кінцевий ресурс, нормальний стан і відновлення якого є предметом цілеспрямованих форм господарської діяльності і витрат величезних мас суспільної праці. Тільки адекватне цим новим уявленням розуміння багатства може послужити основою використання цієї категорії в якості вихідної точки прогнозування тенденцій, проблем і перспектив розвитку економіки Росії на початку нового тисячоліття.

    2.Природні ресурси - складова частина і рушійна сила національного багатства.

    2.1 Природні ресурси Росії [1].

    Необхідно відзначити, що в офіційній російській статистиці оцінка вартості природних багатств, залучених в економічний оборот, довгий час не проводилася. Природні багатства враховувалися в натуральному вираженні.

    Держкомстат Росії розробив спеціальну програму щодо вдосконалення оцінок національного багатства країни і приведення їх у відповідність до вимог міжнародної статистики.

    В кінці 2000 року вперше Держкомстат Росії оцінив Національне багатство Росії з урахуванням невиробничих активів (земля, ліси, природні ресурси і т. П.) І матеріальних активів.

    Основною частиною невиробничих активів є земля. Земельна площа Росії за станом на 2003 рік становила 1790,8 млн. Га (понад 17 млн. Кв. Км), з них на лісові землі доводилося 50,5%, на сільськогосподарські угіддя - 12,9%, болота - 12,4 % і ін. землі (під деревами та кущами, під дорогами, під забудовами, порушені землі та ін.) - 24,2%.

    Земельні ресурси, як складова національного багатства країни, підлягають оцінці за такими основними критеріями:

    · Як загальний просторовий базис;

    · Як засіб виробництва в сільському і лісовому господарстві;

    · Як еталон природною ненарушенной природи;

    · Як комора мінеральної сировини;

    · Як база розміщення об'єктів відпочинку та оздоровлення.

    Земля - ​​унікальний ресурс: вона кількісно обмежена, її неможливо штучно відтворити, пропозиція землі для використання практично невідповідно.

    Оцінка землі, як складової національного багатства країни, являє собою такий же кількісний і економічний розрахунок її споживчих властивостей і еколого-економічних ефектів використання при різному цільовому призначенні земельних ділянок.

    Ціле значення земельних ділянок визначається завданнями вибору доцільних напрямків та способів землекористування для життєзабезпечення населення. Відповідно до Земельного кодексу Російської Федерації за цільовим значенням на території країни виділено сім категорій земель.

    Оцінка землі, як складової національного багатства країни (в подальшому - оцінка землі), повинна грунтуватися на обліку таких обставин і аспектів.

    Обмеженість землі і неможливість її відтворення сприяє виникненню двох видів монополії на землю: монополію власності (реалізує власник) і монополію на землю як об'єкт господарювання (реалізує користувач). Монополія власності породжує абсолютну ренту, а монополія господарювання на землі - диференціальну земельну ренту. Більш правильно користуватися терміном «земельна рента».

    Земельна рента - це вид доходу, регулярно одержуваного від землі за рахунок різниці між суспільною вартістю продукту і більш низькою індивідуальною його вартістю при виробництві різних за якістю і місцеположенням земельних ділянках.

    До постійних факторів, які зумовлюють регулярне відтворення земельної ренти, відносяться якість грунтів і місце розташування земельних ділянок, рівень інтенсивності використання земель, новітні технології вирощування і нові сорти сільськогосподарських рослин, органічна будова капіталу, монополія на власність і використання земельної ділянки. У Російській Федерації правова основа платності природокористування була закладена в Законі «Про охорону навколишнього природного середовища» 1995 року. Цим Законом встановлено, що плата за природні ресурси (земля, надра, вода, ліс і інша рослинність, тваринний світ, рекреаційні й інші ресурси) стягується: за право користування природними ресурсами в межах встановлених лімітів; за понадлімітне і нераціональне використання природних ресурсів; на відтворення і охорону природних ресурсів. Надалі принципи платного природокористування знайшли своє відображення і в інших природно-ресурсних законах Російської Федерації. У розвиток цих законів було прийнято значну кількість нормативних та інших правових документів, пов'язаних з порядком обчислення та внесення платежів за природні ресурси.

    При користуванні надрами закон Російської Федерації «Про надра» передбачає такі види платежів:

    · Збір за участь в конкурсі (аукціоні) і видачу ліцензії;

    · Платежі за користування надрами;

    · Відрахування на відтворення мінерально-сировинної бази;

    · Акцизи.

    Платежі за користування надрами континентального шельфу і морської виняткової економічної зони здійснюються в порядку і на умовах, встановлених для родовищ корисних копалин, розташованих на суші.

    Землекористування в Росії відповідно до закону «Про плату за землю» є платним. Формами плати виступають: земельний податок, орендна плата, ціна на землю при її покупці.

    Система платежів за користування лісовим фондом, відповідно до Лісового кодексу Російської Федерації, включає: лісові подати, орендну плату.

    Система платежів за водні ресурси визначена в водному кодексі Російської Федерації і включає: плату за користування водними об'єктами (водний податок), плату, який спрямовується на відновлення та охорону водних об'єктів.

    Постановою Уряду Російської Федерації від 29 вересня 1997 року №1281 введена плата за користування об'єктами тваринного світу, вилучення яких із середовища проживання проводиться за ліцензіями або дозволами.

    З введенням в дію нового Податкового кодексу Російської Федерації існуюча система платежів за природокористування скасовується, а замість неї вводяться ресурсні податки і збори, такі як: податок на користування надрами, податок на відтворення мінерально-сировинної бази, податок на додатковий прибуток від видобутку вуглеводнів, збір за право користування об'єктами тваринного світу і водними біоресурсами, земельний податок, лісовий податок, водний податок, екологічний податок.

    Незважаючи на наявність, порівняно великої кількості ресурсних податків, передбачених новим Податковим кодексом Російської Федерації, надходження від них до бюджетів становитимуть менше 5% від загальних коштів. Аналіз показує, що при такому рівні податків будуть відсутні стимули ресурсозбереження та зменшення рівня забруднення навколишнього природного середовища. Проблематичним стає фінансування природоохоронних заходів і робіт з охорони і відтворення природних ресурсів.

    Росія має унікальний природно-ресурсним потенціалом. Крім того, на території країни розташована значна кількість об'єктів загальносвітового і загальнонаціонального надбання, що мають особливе природоохоронне, наукове, культурне, естетичне, рекреаційне та оздоровче значення. Майбутнє Росії цілком залежить від ефективного використання природно-ресурсного потенціалу. Ось чому в умовах переходу до стійкого розвитку пріоритет повинен бути відданий неістощітельності природокористування, охорони та відтворення природних ресурсів. Тому ресурсні платежі повинні бути економічно значущими, мати суттєву питому вагу в загальній структурі податків.

    Загальна площа лісових ресурсів Росії на початок 2003 року оцінювалася в 883 млн. Га, з них вкрита лісом - 776 млн. Га. Загальний запас деревини становив 82 млрд. Кв. м.

    За даними Інституту світових ресурсів, саме Росія володіє найбільш великими територіями, слабо порушеними або не порушеними господарською діяльністю, площа яких становила 7,5 млн. Кв. км. Для порівняння: в Канаді такі території становили 6,4 млн. Кв. км, в Китаї - 2,1 млн. кв. км.

    Збереження російських лісів і боліт дозволяє демпфіровать кліматичні зміни, пом'якшувати економічні і соціальні втрати не тільки для Росії, але і для інших регіонів світу. Не можна виключати можливість, що в майбутньому світове співтовариство прийде до висновку про необхідність компенсувати Росії (як і деяким іншим державам) втрати від неосвоенности великих територій, які є світовим біосферним резервом.

    Росія має досить значними водними ресурсами. За запасами прісної води Росія займає перше місце в світі. Величина річкового стоку за станом на 2002 рік становила 4682 кубічних кілометра в рік. Майже половина всього річкового стоку припадала на найбільші річки Росії, в тому числі на Єнісей - 756 (куб. Км на рік), Об - 555, Олену - 543, Амур - 283, Волгу - 264, Печора - 153, Північну Двіну - 104 , Дон - 20 куб. км на рік.

    У європейській частині Росії знаходиться 7 великих озер, кожне з яких має площу понад 1000 кв. км. За среднемноголетним обсягами води найбільші з них - Ладозьке (911 куб. Км), Онезьке (292 куб. Км). В азіатській частині розташовано найбільше в Азії озеро Байкал, площа якого становить 32 тис. Кв. км, а обсяг води - 23 тис. куб. км. Крім того, на території Росії розташовані великі водосховища: Братське - 170 (среднемноголетние обсяги води в куб. Км), Красноярське - 73, Куйбишевське - 58, Волгоградське - 32, Саяно-Шушенське - 31, Рибінська - 26.

    Росія має досить розвинену мінерально-сировинну базу. Валова потенційна цінність розвіданих балансових запасів основних видів корисних копалин Росії на початку третього тисячоліття оцінювалася майже в 30 трлн. доларів, а прогнозний потенціал - 150 трлн. доларів. Природні ресурси Росії є міцним фундаментом для стійкого розвитку економіки в режимі розширеного відтворення і міжнародного співробітництва. У країні відкрито і розвідано близько 20 тисяч різних видів родовищ корисних копалин, з них 37% введено в промислове освоєння.

    Незважаючи на «нерукотворний» характер природних благ, їх вартість пов'язана з рівнем розвитку економіки, причому цей взаємозв'язок має дуже складний характер.

    Вартість одних природних благ зростає, а інших падає в ході технічного прогресу. Наприклад, вартість покладів уранових руд після винаходу атомної бомби і появи атомних електростанцій різко зросла, в той же час вартість дров як енергоносія впала.

    Що стосується забезпеченості природними ресурсами, то у Росії є чотири виграшні позиції - це природний газ, ліс, вугілля (при тому, що попит в світі на нього не великий) і прісна вода. На Росію припадає понад 25% світових запасів цих ресурсів.

    2.2 Росія в системі світової економічної інтеграції.

    Росія аж ніяк не є монополістом на ринку мінеральної сировини. На даний момент вона - основний постачальник нафти і газу в європейські країни, а в перспективі - в Японію. У той же час ряд факторів, наприклад, таких як:

    · Зниження світових цін на нафту;

    · Конкуренція з боку нафтовидобувних країн Близького Сходу;

    · Майбутня конкуренція з боку норвезького газу

    залишає російському нафтогазовому сектору небагато Шан-

    сов на процвітання.

    Підстав розраховувати на радикальне збільшення сировинного експорту, що становить в останні роки не більше 50 млрд. Доларів (що, безумовно, мало для благополуччя 145 млн. Країни) не доводиться. Крім того, сировина (нафта, газ, вугілля, метали) є невідновних ресурсом, і, якщо нам не байдуже, як житимуть наші діти і внуки, слід подумати про експорт сировини і в цьому аспекті. Менш раціональної структури експорту, ніж зараз, в російській історії, ні дожовтневої, ні радянської, здається, не було.

    До ХХ століття Росія, колишня аграрною країною, експортувала головним чином продукцію лісового та сільського господарства.

    У радянські часи почався масштабний експорт невідновлюваних природних ресурсів. У той же час близько половини експорту становила готова продукція, а в даний час наш експорт майже повністю став сировинним, а точніше - нафтогазовим.

    Необхідно визнати очевидне - в даний час Росія вже зайняла місце в системі світової економічної інтеграції, місце вичерпується сировинного придатка (і, що не менш, якщо не більш страшно - вичерпувалися інтелектуального придатка) Заходу. Опора Росії на традиційні індустріальні галузі (причому, перш за все, сировинні), як об'єкт залучення інвестицій в поєднанні з повною відкритістю по відношенню до світового ринку, веде тільки до погіршення ситуації. Розвал традиційних галузей і «витік мізків» і технічних досягнень на Захід дуже швидко ліквідують наше останнє перевагу перед країнами Третього Світу - інтелект і технології, які просто не зможуть отримувати в Росії в умовах відпливу капіталів належної матеріального підживлення.

    Природні багатства можуть зіграти позитивну роль в економіці тієї чи іншої країни, якщо доходи від експорту корисних копалин є основою для розширеного відтворення і структурної трансформації економіки.Безоглядно «викачувати» невідновлювальне мінеральну сировину - нафту, газ, метали, означає просто грабувати власних дітей і онуків. У той же час у нас є ресурси, здатні до відновлення, при цьому за їх кількістю ми займаємо практично монопольне становище на Євразійському континенті - це ліс, гідро- і гідроенергетичні ресурси.

    На частку Росії припадає приблизно ¼ світового покриву, проте, за рівнем виробництва лісової продукції і її споживання в розрахунку на душу населення, наша країна значно поступається багатьом промислово розвиненим країнам світу.

    Продукція лісового сектора традиційно є помітною статтею зовнішньоторговельних операцій Росії.

    У січні-вересні 2001 року на частку експорту доводилося 52,4% наявних ресурсів круглих лісоматеріалів, 82,3% ресурсів целюлози товарної і 67,1% ресурсів газетного паперу. Однак за структурою, обсягами та ефективності лісового експорту Росія значно поступається розвиненим лісопромисловим країнам.

    У світовому експорті лісопаперової продукції Росія міцно утримує і нарощує свої позиції тільки з постачання круглого лісу. За продукції глибокої переробки деревини частка нашої країни впродовж останніх років неухильно скорочується, і це є основною проблемою вітчизняного лісового експорту.
    Проблема посилюється незбалансованістю встановлених мит, які приблизно однакові як для необробленої продукції, так і для продукції глибокої переробки.

    В результаті низької конкурентоспроможності ціни на вітчизняну лесобумажном продукцію в середньому на 30 - 40% нижчі за середні світових, в результаті чого російська скарбниця втратила у 2000 році понад 1 млрд. Доларів США. Валютна виручка в Росії склала 2000 року 4,5 млрд. Доларів США (4,3% від загального обсягу експорту). У той же час дохід від лісового експорту Фінляндії досягає 10 млрд. Доларів, Швеції - 11 млрд. Доларів, США - 16 млрд. Доларів і Канади - 25 млрд. Доларів [2].

    2.3 Можливі шляхи раціонального використання природних ресурсів Росії.

    Головною метою Національної лісової політики Російської Федерації є вихід лісового комплексу із системної кризи і збільшення річного обсягу виробництва лісової продукції до 2020 року до рівня 50 млрд. Доларів (в цінах 2000 року).
    Для реалізації цієї мети необхідно підтримувати середньорічний темп приросту виробництва на рівні 10-11%, тобто приблизно на тому ж рівні, як і в 1998-2001 роках.

    Широкі можливості відкриваються і для істотного збільшення експорту лісової продукції.

    До 2010 року потреби світового ринку по круглому лісі за прогнозами зростуть на 10,3 млн. Куб. м, по пиломатериалам - на 7,3 млн. куб. м, по деревним напівфабрикатів - на 27,5 млн. т, по паперу і картону - на 30,4 млн. т. Перспективні можливості лісового комплексу Росії можуть бути реалізовані лише при виконанні комплексу заходів організаційно-економічного характеру [2].

    При величезних лісових просторах Росії нам, в принципі, нескладно зберегти і розвинути потужну лісову і лісопереробну промисловість, з товаром, що користується хорошим попитом на зовнішньому ринку. У той же час ми можемо (і повинні!) Паралельно забезпечувати відновлення лісових масивів. У той же час можна істотно раціоналізувати лісове господарство, виробляючи в промисловому масштабі не тільки деревину, але, паралельно, і "дари лісу" - гриби, ягоди, мед, м'ясо лісових тварин. Для цього необхідно (і цілком можливо) створення спеціальних ферм. Не слід забувати, що останнє є унікальним товаром, який можна продавати дорого.

    Звичайно, не слід забувати і про лісових масивах Росії в аспекті створення заповідників, заказників, національних парків як засобу залучення і туристів, і науково-дослідних організацій.

    Те ж можна сказати і про гідроресурсів. В даний час дефіцит прісної, в т.ч. питної води в світі стає все більш гострою проблемою. Зокрема, це відноситься до прилеглих з півдня до Росії величезним регіонах Західного Китаю, Центральної Азії, Близького Сходу. Всім відомий не відбувся грандіозний проект перекидання північних річок (і середньоазіатські лідери жалкують про те, що він не відбувся). Його реалізація у вигляді системи каналів була б пов'язана, по-перше, з дуже великими витратами, по-друге, з важкими екологічними наслідками (великі втрати води на випаровування і фільтрацію, засолення грунтів, руйнування природного середовища північних районів Росії). У той же час його реалізація в зменшеному вигляді - у вигляді мережі трубопроводів, видається розумною. Тим більше, якщо раціонально підійти до цього питання і не тільки "качати" воду, як зараз ми робимо з нафтою, але також забезпечувати очищення води, для того, щоб зробити її питною.

    Що стосується гідроенергетичних ресурсів, то на даний момент вони не будуть користуватися великим попитом на зовнішньому ринку через нафтового багатства регіонів на південь від Росії, але при неминучому виснаженні запасів нафти ситуація може кардинально змінитися, і слід бути до цього готовими. Крім того, управління гідроресурсів також піддається раціоналізації, якщо, наприклад, паралельно займатися розведенням риби та створенням мережі рибопереробних підприємств. При наших величезних водних просторах у цій галузі справді блискучі перспективи.

    Величезні земельні угіддя Росії є хорошою базою для розвитку сільського господарства. Не слід забувати, що до 1917 року Росія експортувала сільськогосподарську продукцію. Низька природна продуктивність більшої частини сільськогосподарських земель Росії компенсується їх розмірами, і при належному рівні технічної оснащеності Росія може повернути собі втрачені позиції експортера продовольства. Крім того, великі земельні угіддя Росії дозволять їй виробляти у великій кількості "екологічно чисті" сільськогосподарські продукти, виробництво яких не пов'язане з пестицидами, хімічними добривами і т.д.

    На підставі детального аналізу потенціалу мінерально-сировинних ресурсів визначено їх значення і місце в стратегії розвитку російської економіки.

    3. Проблеми використання праці і капіталу з метою збільшення Національного багатства.

    3.1 Виробничі та фінансові активи.

    Елементом національного багатства є основною продуктивний капітал - це функціонуючі заводи, фабрики, виробничий і технічний потенціал яких створює національний продукт.

    Порядок віднесення об'єктів до основних фондів визначається нормативними актами. В даний час склад основних фондів визначається Класифікація основних фондів (ОКОФ), який був введений в 1996 році. Згідно ОКОФ, у вітчизняній статистиці прийнята типова класифікація основних фондів. У їх складі виділяють матеріальні фонди (виробничі та житлові будівлі, споруди, машини і обладнання, транспортні засоби, виробничий і господарський інвентар, робочий і продуктивна худоба, багаторічні насадження, інші основні фонди) і вартісні (капітальні витрати на геологорозвідувальні, меліоративні, іригаційні роботи , витрати на програмне забезпечення та бази даних ЕОМ, витрати по забезпеченню сфери економічних операцій).

    При вивченні складу основних фондів використовуються і угруповання по ряду найважливіших ознак:

    · Галузевому;

    · За формами власності;

    · Регіональному (територіальному);

    · За належністю (власні і орендовані основні засоби);

    · За видами економічної діяльності.

    Основні фонди в міру їх експлуатації зазнають фізичного та морального зносу, який в грошовому вираженні в статистиці називають амортизацією. Від зносу амортизація відрізняється тим, що вона являє собою процес перенесення вартості основних фондів на витрати виробництва, тим часом знос як економічна категорія відображає лише процес старіння діючих основних фондів. Проте, саме на підставі зносу розраховується амортизація.

    У міру необхідності заміни основних фондів накопичуються грошові кошти (амортизаційний фонд), достатні для забезпечення реновації (повного відновлення) вибулих основних фондів. Для цих цілей служать амортизаційні відрахування (включені в собівартість продукції частини вартості діючих основних фондів).

    Амортизаційні відрахування можуть забезпечити і часткове відновлення основних фондів в ході капітального ремонту та модернізації.

    Крім основних фондів для успішного функціонування процесу виробництва необхідні і матеріальні оборотні фонди, які цілком споживаються в одному виробничому циклі, матеріально входять у продукт і повністю переносять на нього свою вартість.

    Матеріальні оборотні фонди є найбільш мобільним і постійно поновлюваних елементом національного багатства.

    До складу матеріальних оборотних фондів включають сировину, основні і допоміжні матеріали, незавершене виробництво в галузях з тривалим циклом (будівельні об'єкти, важка промисловість, сільське господарство, виробництво кінофільмів і т.д.), готову продукцію, товари для перепродажу, державні матеріальні резерви ( засоби виробництва і предмети споживання, призначені для використання в надзвичайних обставинах), виробничі запаси (паливо, пальне, тара, запасні частини для ремонту і т.д.). Одна з головних функцій оборотних коштів - забезпечення виробничого процесу. Тому найважливішим є характеристика наявності матеріальних оборотних фондів, облік запасів яких ведеться в натуральному і грошовому вираженні за станом на певну дату і в середньому за минулий звітний період.

    Ряд показників характеризує процес використання матеріальних оборотних коштів. До них відносяться: коефіцієнт оборотності оборотних фондів, коефіцієнт закріплення оборотних фондів, показник середньої тривалості одного обороту в днях, показник суми коштів, що вивільняються з обороту внаслідок прискорення оборотності оборотних фондів. До цієї ж групи належать показники, що характеризують матеріаломісткість продукції, витрата найважливіших видів матеріальних ресурсів, питома витрата конкретного виду сировини або матеріалів.

    Основний капітал, що функціонує в невиробничій сфері. Це житлові будинки та установи соціально-культурної сфери.

    Майно населення так само входить до складу національного багатства. Все, що накопичено сім'єю за тривалий період, дозволяє їй нормально існувати, і служить основою її подальшого процвітання, є одночасно складовою частиною багатої країни.

    У більшості країн світу при оцінці вартості національного багатства включаються фінансові активи (монетарне золото, валюта, акції промислових компаній, державні цінні папери, заборгованість зарубіжних країн і інше).

    3.2 Особливості формування трудового потенціалу.

    Національне багатство кожної країни створюється безпосередньо працею її громадян, тому трудові ресурси слід віднести до одного з основних чинників розвитку як національної, так і світової економіки. Трудові ресурси, в свою чергу, залежать від загальної чисельності населення країн світу, яке з 1900 по 2000 роки зросла в 4 рази і на початку третього тисячоліття, перевищило 6 млрд. Чоловік.

    Станом на початок 2003 року трудові ресурси Росії становили понад 80 млн. Чоловік або майже 55% населення країни. За цим показником Росія займала 5-е місце в світі після Китаю, Індії, США та Індонезії. Більше 90% загальної чисельності трудових ресурсів припадає на економічно активну частину населення (зайняті та безробітні) чисельність економічно активного населення (робочої сили) для виробництва товарів і послуг, в Росії за станом на початок 2003 року становило 70 млн. Чоловік, що також відповідало 5 -му місця в світі [1].

    Найважливішим показником національного багатства і необхідною умовою процвітання будь-якої нації є стан здоров'я населення.

    Безумовно, погіршується здоров'я нації, відбувається деформація життєвих цінностей, мотиваційної сфери, руйнування інституту сім'ї, ростуть алкоголізація, наркоспоживання і наркоманія, злочинність, проституція, ВІЛ-інфікованість і захворюваність на СНІД, вірусний гепатит, особливо серед молоді. Все це відбувається на тлі почастішання стихійних природних лих і надзвичайних ситуацій, викликаних виробничими аваріями і військовими діями, при недостатньому валеологическом супроводі трудової та освітньої діяльності, при відсутності навичок у населення здоров'я зберігаючою поведінки в повсякденному житті і в різних небезпечних ситуаціях.

    У розвинених країнах головним показником національного багатства вже сьогодні вважається освітній рівень населення. Тому цілком обгрунтовано посилена увага до освітньої системи та її модернізації з метою досягнення більшої ефективності. Замість традиційної базової освітньої моделі робляться установки на безперервну освіту протягом життя.

    Майбутнє Росії більш ніж в інших країнах залежить від вирішення цієї проблеми. Нашій країні потрібен якісний стрибок в освітній сфері, щоб у перспективі увійти в загальносвітовий освітній простір, інтеграція в яке може забезпечити таке необхідне Росії сталий розвиток.

    Оскільки в загальній поліфункціональної системі безперервної освіти важливе місце відводиться освіті дорослих, остільки на нього і слід зробити акцент в подальшому розвитку вітчизняної освітньої системи, але з урахуванням російської специфіки. Своєрідність сучасного стану Росії, з одного боку, створює умови для нових підходів до утворення дорослого населення, а з іншого - гальмує цей процес. Мається на увазі прорив в область новітніх інформаційних технологій інтелектуальної вітчизняної еліти на тлі низької за сучасними мірками освіченості переважної частини населення країни, що має за плечима стару освітню схему.

    У сучасній економічній теорії все більшого значення набуває підвищення якості робочої сили. Зміна вимог до працівника пов'язане з науково-технічним прогресом, темпи якого прискорюються і припускають відповідну гнучкість знань, умінь, навичок працівника. Виробничі творчі якості працівника цілком визначають ефективність конкурентної економіки, її можливості створення високосортних товарів і комфортних послуг, масштаби і темпи науково-технічних перетворень.

    Тому підготовка і випуск на ринок праці освіченої і творчо активної робочої сили, забезпечення її кваліфікаційної і територіальної мобільності є однією з першооснов життєдіяльності народного господарства.

    Для Росії, в сучасних умовах, що диктуються інтеграцією нашої країни в світову спільноту, для підвищення конкурентоспроможності товарів і економіки в цілому необхідно все серйозніше ставиться до формування людського капіталу. Економічні реформи усунули зрівняльний розподіл благ і послуг, надали можливість громадянам самостійно забезпечувати собі гідний рівень життя. Очікувалося, що ринок, зокрема, ринки праці, житла, медичних, освітніх послуг, впорається з наявними тут проблемами. Однак до колишніх проблем додалися нові - надмірне майнове розшарування громадян, висока диференціація за рівнем доходів, значні масштаби бідності, не зменшення, а збільшення залежності частини населення від соціальної допомоги, що надається державою; наростання безробіття, хронічна заборгованість по заробітній платі, погіршення демографічної ситуації. Все це знизило якість трудового потенціалу. На рівні підприємства необхідність посиленої уваги до якості робочої сили диктується існуючої ринковою кон'юнктурою. В сучасних умовах високого ступеня конкуренції на ринку виграє той, у кого вища якість обслуговування, якість продукту, що випускається, вища продуктивність праці, ефективніше управління підприємством, а ці показники на пряму залежать від якості працюючого персоналу. Таким чином, конкурентоспроможність, збільшення національного багатства, ефективність діяльності, а також зниження негативних показників на рівні підприємства залежать від якості робочої сили.

    3.3 Інтелектуальний і духовний капітал нації.

    «Незалежно від того якими матеріальними ресурсами володіє система, самі по собі вони примножуються. І держава, і фірма розвиваються енергією і інтелектом складових їх людей ». (Пітер Дракер)

    Інтелектуальний капітал завжди опосередкований людьми. Тому управління ним завжди пов'язане з управлінням людьми або через людей. Умовно таке управління можна розділити на управління розвитком людського капіталу та на управління знаннями.

    Інтелектуальний і в першу чергу людський капітал виступає як визначальна складова частина виробничого капіталу економіки постмодерну. Розвиток капіталізму цього періоду пов'язане зі створенням доданої вартості, що базується на знанні і інноваціях, носієм яких виступає людина з його розвиненими здібностями, які визначаються високим інтелектуальним і творчим потенціалом. Тому державне регулювання найбільш розвинених країн зосереджено на розширеному відтворенні інтелектуальної складової суспільного багатства.

    Для оцінки вітального (вродженого) капіталу величина Q = ЖП (життєвому потенціалу, вимірюваного твором питомої народжуваності на очікувану тривалість життя).

    Що стосується інтелектуального капіталу, то його величина для кожної країни прийнята пропорційна частці соціальних витрат на науку і освіту (в розрахунку на 1 особу), а Qmax відповідає цим показником для Франції.

    Питома величина виробництва духовного капіталу (ГДК) прийнята для всіх країн однаковою з умови, що будь-який житель планети наділений при народженні рівним духовним багатством і відповідає показнику Індії - країні з найбільш високою питомою народжуваністю (Lmax).

    ГДК = (ВНП) max / Lmax = 1,8 млн. Дол. в рік на 1 чол.

    Сумарно при використанні даної методики питома сумарна величина людського капіталу (УЧК) становить 3,8 млн. Дол. / Чол. Це на порядок більше величини питомої вартості життя, що оцінюється американськими економістами в 300 тис. Дол. - вартості фінансових витрат суспільства на освіту і збереження здорового життя населення (в розрахунку на 1 особу). Неврахована при цьому роль вітального і духовного капіталу збіднює гідність і потенціал кожної людини як творця і активної діючої сили.

    Розраховані нами значення людського капіталу та його окремих складових наведені в табл. 1. У табл. 1 приведена і величина накопиченого людського капіталу виходячи з середньої активного життя одного покоління в 35 років. Звертає на себе увагу той факт, що частка інтелектуального капіталу (ІК) в загальній величині людського капіталу для Росії істотно нижче, ніж для інших країн. Це пояснюється неприпустимо низькими витратами держави на відтворення знань, що ставить під загрозу майбутнє Росії як інтелектуально розвиненої країни.

    Висновок.

    Національне багатство, безумовно, не є незмінним параметром суспільного розвитку. В епоху меркантилізму уряду дбали про те, щоб накопичувати багатство, причому цей процес бачили у вигляді переваг в міжнародній торгівлі, перевагу експорту над імпортом, залученні в країну золота, дорогоцінних каменів і металів. Якщо розглянути тривалий тренд розвитку світового господарства, то слід констатувати, що відбувалася фундаментальна трансформація світового багатства по його елементів, а саме багатство у вигляді людського капіталу збільшувалася, підтвердженням чому стали зростання населення і збільшення обсягу знань, а ось природний капітал істотно скоротився.

    За оцінками, наведеними академіком Д. С. Львовим, науково-виробничий і інтелектуальний потенціал Росії, віднесений на душу населення, приблизно в 2,5 рази перевищує аналогічний в США, в 6,5 раз - в Німеччині, в 18-20 разів - в Японії.

    У матеріально-технологічному, інтелектуальному і духовному аспекті Росія, мабуть, єдина країна світу, самодостатня для інтенсивного соціально-економічного розвитку. Питається, чому країна, що володіє унікальним Національним багатством, ледве зводить кінці з кінцями, загрузнувши в численних боргах? Воістину - "Держава жебраків багатіїв".

    Як безумовної і головної основи майбутнього росту російської економіки признаються, перш за все, дві речі:

    1. Багатство Росії природними ресурсами

    2. Дешева та кваліфікована російська робоча сила.

    Саме це здатне залучити іноземних інвесторів, на яких часто робиться основний розрахунок, тому що можливості іноземних інвесторів істотно вище вітчизняних. У зв'язку з цим вважається першочерговою необхідністю прийняття комплексу заходів, здатних зробити російську економіку більш інвестиційно-привабливою.

    Таким чином, в наших планах економічного розвитку відразу ж виявляється протиріччя. З одного боку Росія і має намір конкурувати на світовій арені з розвинутими західними країнами; багато говориться про те, що нашим головним багатством є інтелект і науково-технічні досягнення, де ми місцями вирвалися вперед і навіть далеко вперед західних країн. З іншого - в практичному плані в останні 10 років робилося все, щоб помістити Росію в нішу, вже зайняту країнами Третього Світу, тобто перетворити Росію в джерело дешевої сировини і дешевих товарів для розвинених західних країн. І зараз саме на це робиться ставка - на прихід інвестора в традиційні (головним чином, сировинні) сфери економіки Росії.

    Необхідна переорієнтація з сировинної на інноваційну модель розвитку народного господарства. Пріоритетний розвиток науки і наукомістких галузей дозволить більш раціонально використовувати національне багатство, сприятиме збільшенню в ньому частки людського капіталу.

    Найтяжчу кризу, все останнє десятиліття XX в. терзали Росію, різко ускладнив життя людей, але не зруйнував потенціал країни. Нікуди не зникли природні багатства, в основному зберігся (а почасти й примножився - ми маємо на увазі навички роботи в умовах ринку) людський капітал, залишилися найбільш цінні і довгоживучі компоненти відтвореного майна (будівлі, споруди, інфраструктура). Звичайно, не обійшлося і без втрат: застарілі без поновлення машини, зруйновані (а почасти й розкрадені) технологічні лінії, втрачені наукові школи, що знизилася тривалість життя людей, - цей список можна продовжувати. І все ж загальний потенціал країни, її національне багатство постраждали істотно менше, ніж поточне виробництво і, отже, можуть служити стартовим майданчиком для довготривалого зростання.

    Соціально-економічна і політична значимість Національного багатства в житті російського суспільства стверджується наступними фундаментальними принципами:

    1. Національне багатство Росії - основа політичної і економічної незалежності країни.

    2. Національне багатство Росії належить її громадянам. Кожен громадянин Росії, незалежно від свого віку і соціального положення має право на рівну для всіх громадян частку її Національного багатства. Особи, які взяли інше громадянство, а також особи з подвійним громадянством позбавляються всіх прав на Національне багатство.

    3. Національне багатство країни має виражатися в національних грошових одиницях і є її реальним кредитним забезпеченням.

    4. Держава повинна монопольно володіти всіма природними ресурсами країни і використовувати їх виключно з метою підвищення добробуту всіх громадян Росії.

    5. Дії політиків і державних діячів, пов'язані з втратою хоча б малої частки території Росії, так само, як і відчуження частини її на користь іноземних держав або громадян, розглядаються, як державний злочин проти народів Росії.

    Радикальні економічні перетворення і відродження Росії неможливі без консолідації суспільства і активного підключення до цього процесу людського фактора.

    Без усвідомлення різними верствами російського суспільства необхідність змін і напрямків цих перетворень будь-які реформи апріорі приречені на невдачу.

    Фактично мова йде про людську революції, яка повинна змінити наш спосіб життя і поведінку, просунути наше власне розвиток і дати можливість створити механізми взаємного пристосування між людиною, суспільством і навколишнім середовищем.

    Список літератури.

    1. Андріанов В. Національне багатство Росії // «Золотий Лев» - № 67-68.

    2. думному А.Д. Природно-ресурсної комплекс Росії: статистична оцінка 90-х років // Питання статистики. М. 2000р.

    3. Бушуєв В. В. Національне багатство, енергетичний потенціал і ергатичних капітал Росії // Енергетична політика. - 2005. - №4. - С. 3.

    4. Сухарєв О. С. Національне багатство і природа структурних змін. // Бізнес і банки (Москва) - 27.02.2007. - С. 9.

    5. Нестеров Л. Росія: населення, праця і національне багатство / Л. Нестеров // Людина і труд.-2004.-№ 7. - С. 57-60.

    6. Степашин С. В. Про наше національне багатство Росії / С. В. Степашин, А. Е. Лебедєв, М. Г. Делягін, Е. І. Карпіков, Л. І. Барон, Л. І. Нестеров, Л. М. Григор'єв // Вільна думка - XXI. -2004.-№ 1. - С. 41-55.

    7. Інформаційний бізнес портал / Національне багатство як потенціал функціонування економічної системи. - Електрон. дан. - М .: Інф. бізнес портал, 2007. - http://market-pages.ru/makroec/18.html.

    8. Львів Д. С. Шлях в XXI століття: Стратегічні проблеми і перспективи російської економіки. - М .: Економіка, 1999. - Гл. 5.

    9. Фальцман В. К. та Бухвальда Е. М. Національне багатство в умовах формування ринкових відносин. - М .: Наука, - 1994.- с. 33.

    10. Нестеров Л., Аширова Г. Національне багатство і людський капітал // Питання економіки. - 2003. - №2.

    11. Національне багатство в новій моделі розвитку суспільства і економіки Росії: Зб. ст. - М., 1995. - 216с.

    12. Вечканов Г. С. Економічна безпека: [підручник для вузів] / Г. С. Вечканов. - М .: 1-е видання, 2007. - 384 с.

    13. Иохин В. Я. Економічна теорія: [підручник для вузів] / В. Я. Иохин. - М .: Економіст, 2007. - 861 с.

    додатки

    Таблиця 1

    Характеристики людського капіталу та його питомих (в розрахунку на 1 особу) складових по країнам світу

    Країна

    НВК

    млн. дол.

    УДК

    млн. дол.

    ДВК

    млн. дол.

    УЧК

    млн. дол.

    Чисельність населення

    млн. (2002 г.)

    Накопичений капітал,

    млрд. дол.

    Австралія 2,27 1,79 2,35 6,41 19,5 125
    Болгарія 2,03 1,79 0,66 4,42 7,96 35
    Бразилія 1,92 1,79 0,46 4,17 176,26 735
    Великобританія 2,19 1,79 2,1 6,08 59,1 359
    Іспанія 2,24 1,79 1,49 5,52 41 226
    Індія 1,6 1,79 0,02 3,5 1050 3675
    Нідерланди 2,22 1,79 4,51 8,52 16,1 137
    Норвегія 2,22 1,79 2,67 6,68 4,5 201
    Росія 1,7 1,79 0,3 3,8 144,1 503
    США 2,17 1,79 1,96 5,92 288 1705
    Фінляндія 2,16 1,79 2,69 6,64 5,2 35
    Франція 2,24 1,79 4,87 8,9 59,85 533
    Швеція 2,23 1,79 3,24 7,26

    Головна сторінка


        Головна сторінка



    Національне багатство Росії як джерело і чинник економічного зростання

    Скачати 51.37 Kb.