• По курсу: Економічні основи технологічного розвитку
  • ЧЕЛЯБИНСК 2000
  • Науково - технічна революція
  • Світові економічні лідери.
  • Список літератури


  • Дата конвертації03.07.2018
    Розмір21.39 Kb.
    Типреферат

    Скачати 21.39 Kb.

    Науково-технічний прогрес

    УРАЛЬСКИЙ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ

    Академія праці і соціальних ВІДНОСИН


    По курсу: Економічні основи технологічного розвитку

    На тему: Науково-технічний прогрес

    Виконав: студент II курсу

    МД - 201

    Согрін Дмитро Вікторович

    ЧЕЛЯБИНСК 2000

    Науково-технічний прогрес

    Науково - технічний прогрес (прогрес від лат. Progressus - просування; успіх) - єдине, взаимообусловленное, поступальний розвиток науки і техніки. Перший етап НТП відноситься до XVI - XVIII ст. , Коли мануфактурне виробництво, потреби торгівлі, мореплавання зажадали теоретичного і експериментального вирішення практичних завдань; другий етап пов'язаний з розвитком машинного виробництва з кінця XVIII ст. - наука і техніка взаємно стимулюють прискорюють темпи розвитку один одного; сучасний етап визначається науково - технічної революцією, охоплює поряд із промисловістю, транспорт, зв'язок, медицину, освіту, побут.

    Науково - технічна революція - докорінна якісне перетворення виробничих сил на основі перетворення науки в провідний чинник розвитку суспільного виробництва, безпосередньо виробляє силу. Почалося з середини XX століття. Різко прискорює НТП, впливає на всі сторони життя суспільства. Висуває зростаючі вимоги до рівня освіти, кваліфікації, культури, освіченості, відповідальності працівників.

    Наука в СНД

    Час зобов'язує: кінець року минулого і нинішній 2000 рік відбуваються під знаком підведення підсумків, в тому числі і підсумків розвитку науки в XX столітті. Але мова зазвичай йде або про світовій науці, або про радянській науці в контексті світової. У зоні умовчання залишається останнє десятиліття розвитку вітчизняної науки вже в межах СНД-десятиліття повне драматизму, але вельми значиме для доль вчених.

    Російський науково-технічний потенціал, сформований в XX столітті, - це не тільки реальні інтелектуальні та технічні результати, а й людські ресурси (тільки дослідницькою діяльністю в Росії в 1997 році було зайнято 455 тисяч чоловік), а також сформований науково-технічний менталітет і сформовані традиції наукових та інженерних шкіл.

    У Росії сьогодні діють 18 інноваційно - технологічних центрів, 266 малих підприємств в науково-технічній сфері і 70 технопарків; в регіонах створено 30 вузлів, що складають основу національної системи комп'ютерних мереж і комунікацій в науці; організовано 5 суперкомп'ютерних центрів. Таким чином, «точки зростання» для вітчизняного науково-технічного потенціалу в перехідний період сформовані, і тепер справа за реалізацією наміченої стратегії розвитку сфери досліджень і розробок (ІР, від англійського R & D - reserchanddevelopment). Остання має на увазі створення на базі науково - дослідних інститутів інноваційно - виробничих комплексів і федеральних центрів науки і високих технологій. Є підстави вважати, що на державному рівні усвідомлена необхідність вдосконалення законодавчої та нормативної бази для формування таких умов, при яких фінансування сфери ІР стане вигідним для недержавного сектора економіки.

    Позиції Росії на проблемному полі світової науки неможливо визначити однозначно. Сьогодні в якості осьових координат світового інтелектуального простору постають інформаційні технології і науки біологічного циклу. Наявність такої єдності вельми показово: людство за допомогою біології намагається повернутися до своїх основ, прагнучи при цьому не тільки не зруйнувати, а й максимально вдосконалити вже набутий комфорт. Саме на підтримку останнього в кінцевому рахунку і націлена та система інтелектуальних зусиль сучасного наукового співтовариства, яка носить узагальнену назву «інформаційні технології».

    В силу відомих причин вже до 80-х років сформувалося відставання російської (тоді ще радянської) науки в сфері новітніх методів біоінженерії, дослідженнях геному людини (в тому числі генної терапії), а також у вивченні способів боротьби з найбільш поширеними хворобами (особливо в сфері трансплантології та імунології).

    Ця непроста ситуація, що склалася в біолого-медичному циклі фундаментальних наук, в пострадянський період лише посилилася:

    Так, якщо в передових країнах на біологічні дослідження виділяється не менше третини наукового бюджету, то у нас - менше 10 відсотків Сформована в колишньому СРСР і, фактично, в повному своєму спектр зосереджена нинішня Росії «номенклатура" наукових напрямків не може бути переглянута відразу. По-перше, для цього потрібні значні фінансові вкладення в технічне оснащення і формування наукових кадрів. По-друге, згідно з існуючими - об'єктивним закономірностям, для створення нових уявлень в області фундаменту ьного знання потрібні десятиліття.

    Таким чином, для російського комплексу наук про життя на найближчий час цілком прогнозовані лише деякі «точкові» досягнення і повна безперспективність зусиль в гонці за світовими лідерами в біологічних науках.

    Що ж стосується ситуації з наукового забезпечення розвитку інформаційних технологій як другий найважливішою складовою суспільного розвитку в XXI столітті, то тут російськи !! науковий потенціал виглядає значно вагомішим.

    Під інформаційними технологіями сьогодні розуміють власне комп'ютерні технічні засоби, їх програмне забезпечення, а також бази даних і великі інформаційні мережі. Функціонування останніх крім наземних і підводних оптичних кабелів забезпечують супутники. І саме в цьому напрямку в першу чергу можуть бути реалізовані російські досягнення в області, космічної техніки. Космос відіграє найважливішу роль і в сучасних військових інформаційних системах.

    Науково-технічний «зачепив» в області космонавтики, створений вітчизняними фахівцями за десятиліття досить значний, і це дозволяє підприємствам космічної галузі виживати в кризовий період. Їх нинішній стан безпосередньо пов'язано з можливостями виходу на світовий ринок. Сьогодні будь-який космічний або авіаційне підприємство Росії, яке не має 50 відсотків експортної продукції, попросту приречене. Як і раніше надзвичайно важливим напрямом у розвитку космонавтики залишається створення і обслуговування орбітальних пілотованих станцій; наша країна має можливість увійти в XXI століття центральним партнером по експлуатації міжнародної (МКС) і російсько-китайської космічних станцій. Однак в цих програмах, в основному спрямованих на організацію систем зв'язку нового покоління, наша космічна техніка виступає лише як засіб здійснення прогресивних інновацій в інформаційних технологіях.

    В даний час Росія активно діє на ринку комерційних запусків, конкуруючи з американцями і французами. Ряд наших техніко-космічних досягнень дозволяє сподіватися що російська космічна продукція в XXI столітті втримається на рівні вищих міжнародних стандартів.

    Крім того, Росія візьме участь в загальноєвропейському космічному проекті щодо здійснення моніторингу природного середовища. Передбачається створити загальноєвропейську систему відстеження екологічної ситуації та єдиний банк даних, причому до цієї інформації повинні бути допущені всі європейські країни.

    Інший, не менш важливий «інтелектуальний» компонент інформаційних технологій - це програмне забезпечення 3 даний час оцінки цього сегмента наукового потенціалу Росії коливаються від різко негативних до похвально-захоплених. Тим часом для особливого оптимізму немає підстав перш за все тому що. незважаючи на наявність «штучних» комп'ютерних програм світового рівня, в країні відсутня необхідна для їх просування на ринок інфраструктура, що фактично робить їх неконкурентоспроможними.

    Третій момент стосується вітчизняних людських ресурсів, задіяних у забезпеченні інформаційних технологій. Високий ступінь «технізації» кадрового потенціалу науки є суто радянський феномен і не має аналогів у високорозвинених країнах: в технічних науках було зосереджено 60 відсотків усіх зайнятих у сфері ІР російських фахівців. Навпаки, в США в даний час кількість випускників за такими спеціальностями, як виробництво напівпровідників і інформаційна індустрія, не перевищує 25 тисяч чоловік в рік. А недолік фахівців там передбачається заповнювати значною мірою за рахунок «імпорту мізків» з слов'янських держав СНД, і перш за все Росії. Нинішній іноземний «соціальне замовлення» на фахівців в технічних науках, безумовно, є прямим підтвердженням вагомості вітчизняного технічної освіти, але одночасно - і індикатором реального стану справ з інформаційними технологіями в нашій країні.

    Ще в 1993 році експерти Організації економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР) зафіксували наступну тенденцію: бізнес в країнах ОЕСР наймає і фінансує групи з десятків і навіть сотень висококваліфікованих російських вчених на термін до декількох років. Цю тенденцію підтверджує і статистика: так, якщо в 1991-му кошти з іноземних джерел в бюджеті вітчизняної науки практично були відсутні, то в 1998 році вони становили вже 10 відсотків І сьогодні в ситуації відносної стабільності знаходяться в основному ті інститути РАН, в яких бюджетне фінансування становить від 15 до 25 відсотків, а решта - це закордонні замовлення, гранти, госпдоговори, програми і т. д. Так відбувається адаптація російського наукового співтовариства до нинішніх екстремальних умов «наукового буття».

    В аспекті інтернаціоналізації науки це безумовно позитивні тенденції. Однак на ситуацію можна подивитися і під іншим кутом зору: по-перше, при виконанні подібних робіт вітчизняні вчені повинні керуватися насамперед інтересами фінансує боку, а, по-друге, «за оцінками Міннауки РФ, від 60 до 80% технологій і фундаментальних результатів , одержуваних в рамках міжнародних проектів, можуть мати подвійне призначення ». Один із прикладів такого роду пов'язаний з припиненням Росією і США спільних досліджень в області створення надзвукового літака другого покоління (УПС-2). За оцінкою ряду російських авіаційних експертів, отримані американською стороною унікальні наукові дані в області польотів на надзвуковій швидкості не будуть «заморожені» до відновлення проекту СПС-2, а можуть бути використані при розробках сучасних зразків авіатехніки.

    Паралельно існує і багато прикладів того, як російські технології світового рівня залишаються нереалізованими. Один з найяскравіших - ситуація навколо подальшої консервації чорнобильського «саркофага». Вітчизняні науково-технічні розробки в даному випадку становлять серйозну конкуренцію західним, і в цьому слід шукати причину великомасштабних зусиль щодо усунення з участі в цій програмі російської атомної науки і промисловості.

    На тлі різкого скорочення фінансової бази російської фундаментальної науки залишається лише дивуватися тим видатним досягненням світового класу, яких вдалося домогтися вітчизняним вченим останнім часом. Серед найбільших світових досягнень російської науки на рубежі третього тисячоліття слід назвати відкриття у 1998-му 114-го елемента в Періодичної таблиці Менделєєва, запуск джерела нейтронів в Інституті ядерних досліджень в Троїцьку і початок в 1999 році випробувань по створенню термоядерної електростанціі-

    Зупинимося на ситуації з промисловими НДДКР в Росії, яку також можна охарактеризувати однозначно песимістично, хоча підстави для цього, зрозуміло, існують чималі: за останні 7 років російська галузева наука скоротила фронт робіт на 90 відсотків.

    «За оцінками зарубіжних експертів, щорічний оборот на світовому ринку високих технологій і наукомісткої продукції в кілька разів перевищує оборот ринку сировини, включаючи нафту, нафтопродукти, газ і деревину. На жаль, Росія при всьому своєму науково-технічний потенціал сьогодні на цьому ринку представлена ​​більш ніж скромно: 0,3%, тоді як США - 32%, Японія - 23%, Німеччина - 10%. На відміну від Росії, де відбувається подальше згортання інноваційної активності, інтелектуальна промислова власність все менше втягується в господарський оборот, в європейських країнах зі стабільно економікою, що розвивається інноваційно активні підприємства становлять від 60 до 70%, а в таких країнах, як США, Японія, Німеччина і Франція, - від 70 до 82% ». І навпаки, в Росії вже в 1992-1994 роках активно займалися інноваціями лише 20 відсотків підприємств. Ще більший спад стався в 1995-му, коли інноваційна активність знизилася до 5,6 відсотка. Зниження відбувалося і далі:

    5,2 процента- в 1996-му, 4,7 відсотка - в 1997-м і нарешті 3,7 процента- в 1998 році.

    Для того щоб ситуація з галузевими НДДКР в Росії постала більш рельєфно, розглянемо її на загальносвітовому тлі. Якщо характеризувати сучасне організаційне стан галузевих НДДКР в промислово розвинених країнах, то слід вказати на наступні властиві їм параметри:

    - зростання централізації ІР,

    - поширення практики коопераційних проектів і програм,

    - використання зовнішніх джерел фінансування,

    - підвищення статусу дослідницьких підрозділів в промислових компаніях.

    Російська практика галузевих НДДКР поки що повсюдно протилежна (в інших країнах СНД переважає та ж тенденція): централізації і кооперації перешкоджає міжвідомча роз'єднаність, зовнішні джерела фінансування відсутні, а значимість дослідних підрозділів переважно лише декларується.

    Основна складність полягає в тому, що індустрія СРСР була орієнтована на військову промисловість, а зараз учені, конструктори і виробники повинні переорієнтуватися на споживчу економіку та ведення конкурентної боротьби з Заходом. Важливо підкреслити, що «російський науково-технічний потенціал був мілітаризованих більшою мірою, ніж будь-яка інша розвиненої країни. Що б не говорилося про подвійну природу передових сучасних технологій, про можливості громадського користування системою досягнень військових, відмінності залишаються принциповими. При розробці зброї головною метою є технічні параметри, а економічні міркування - вартість, можливості збуту і т. Д. - «справа десята». Для цивільної продукції все навпаки. Несумісність військових і мирних технологій наочно доводиться тими труднощами, яких зазнає оборонна промисловість, якщо настає спад військового протистояння і необхідність конверсії ». Однак ті ж самі оборонні технології в найбільшою мірою автономні й не вимагають імпорту ліцензій та комплектуючих виробів.

    Поточні реальні успіхи російської «оборонки» підтверджують сказане: незважаючи на нинішні величезні труднощі вона все ще здатна уявити конкурентоспроможні розробки світового уровняотпріцелов нічного бачення до ракетних кораблів і ультрасучасної бронетанкової техніки. Портфель експортних замовлень компанії «Росвооружение» сформований до 2004 року і становить 8,2 мільярда доларів. Вітчизняні системи озброєнь не тільки як і раніше надійні і якісні, але за багатьма напрямками ще й дешевше західних зразків, що важливо для потенційних покупців за кордоном.

    Одночасно оборонні НДДКР Росії демонструють досить значне зростання зайнятості в конструкторсько-технологічних підрозділах, які працюють над розвитком громадянських напрямків. Паралельно, в основному за рахунок інженерно-технічних працівників, збільшується кількість робочих спеціальностей. Нині експортери російської військової техніки починають об'єднуватися в реалізації зусиль по відрахуванню частини доходів від експорту зброї на фінансування перспективних НДДКР. Це наочний приклад того, як саме життя змушує активізувати наявний в країні науково-технічний потенціал.

    Як і раніше значимі для російського ВПК і випадкові фактори (в останні роки ця обставина виступає в якості стійкої тенденції). Так, балканський криза ініціював розробку Державною думою законопроекту про додаткове фінансування збройних сил. Ці кошти в першу чергу передбачається направітьназакупку озброєнь, військової техніки та НДДКР.

    У більшості випадків конкурентоспроможність вітчизняної продукції різко підвищується при кооперації з зарубіжними партнерами, яка може мати різні форми. Але, спираючись виключно на сили підприємств за участю іноземного капіталу, не можна оновити основні фонди і розробити нові технології в реальному секторі російської економіки, і тому позитивний досвід ряду науково-технічних секторів поки швидше виняток, ніж правило.

    Світові економічні лідери.

    Розвинені країни світу, країни «золотого мільярда». серйозно готуються до вступу в постіндустріальний світ. Так, держави Західної Європи об'єднали свої зусилля в рамках загальноєвропейської програми. Розгортаються промислові розробки в наступних областях інформаційних технологій.

    • Глобальна мобільний телефонний зв'язок (Німеччина, 2000-2007 рр.) - забезпечення повсюдного теледоступ до будь-яких абонентам та інформаційно-аналітичних ресурсів глобальної мережі з персональною телефонної трубки (типу стільникового) або спеціального мобільного терміналу.

    • Системи телеконференцій (Франція, Німеччина, 2000-2005 рр.) Можливість для віддалених друготдруга абонентів оперативно організувати тимчасову корпоративну мережу з аудіо-відеодоступом.

    • Тривимірне телебачення (Японія, 2000-2010 рр.).

    • Повномасштабне використання електронного носія замість паперового в повсякденному житті (Франція, 2002-2004 рр.).

    • Створення мереж віртуальної реальності (Німеччина, Франція, Японія, 2004-2009 рр.) - персональний доступ до баз даних і системі синтезу многосенсорного (мультимедійного) відображення штучного образу навколишнього середовища або сценаріїв розвитку гіпотетичних подій.

    • Безконтактні системи ідентифікації особистості (Японія, 2002-2004 рр.).

    У США в 1997-1999 рр. експертами університету Дж. Вашингтона підготовлений довгостроковий прогноз розвитку національної науки і технологій на період до 2030 р на основі неодноразового анкетування великого числа керівників дослідницьких установ.

    Ще в середині 90-х років в порядку стратегічної ініціативи адміністрації Б. Клінтона - А. Гора з'явилася національна програма США з інформатизації, названа програмою електронного супер-хайвею. Вона була глибоко опрацьована в державному департаменті, міністерстві юстиції, у великих виробничих компаніях і в банківській сфері. Програма передбачає оперативний глобальний високошвидкісний мережевий доступ до будь-яких національних і основних світових інформаційних ресурсів. Визначено організаційні, юридичні та фінансові основи її реалізації, передбачені заходи по швидкому розвитку потужних обчислювально-аналітичних центрів.

    З 1996 р почалося виконання програми, виділено багатомільйонний бюджет і утворені корпоративні інвестиційні фонди. Аналітики відзначають дуже швидке зростання індустрії інформатизації, що перевищує урядові плани.

    Максимальний сплеск «проривних» інформаційних технологій прогнозується з 2003 по 2005 рр. Період бурхливого зростання займе 30-40 років.

    Що ж передбачає ця програма?

    У областікомпьютерних систем до 2005 р з'являться персональні ЕОМ, сумісні з кабельними мережами телебачення. Це прискорить розвиток інтерактивного (з частково програмованими передачами) телебачення і призведе до створення домашніх, промислових і науково-освітніх фондів телевізійних записів. Розвиток таких локальних фондів і великих баз даних зображень буде забезпечено створенням в 2006 р нового покоління систем цифрової пам'яті і зберігання практично необмежених обсягів інформації.

    На рубежі 2008 р очікується створення і широке поширення кишенькових комп'ютерів, зростання використання супер-ЕОМ з паралельною обробкою інформації. До 2004 р можливо комерційне впровадження оптичних комп'ютерів, а до 2017 року - початок серійного випуску біокомп'ютерів, вбудованих в живі організми.

    У сфері телекомунікацій до 2006 році прогнозується, що 80% систем зв'язку перейдуть на цифрові стандарти, відбудеться істотний стрибок у розвитку микросотовой персональної телефонії - РС5, на яку буде припадати до 10% світового ринку мобільного зв'язку. Це забезпечить повсюдну можливість прийому і передачі інформації будь-яких форматів і обсягів.

    У областіінформаціонних послуг до 2004 будуть впроваджені системи проведення телеконференцій (шляхом голосового та відеозв'язку з допомогою комп'ютерних пристроїв і швидких цифрових мереж передачі аудіо- відеоінформації між декількома абонентами в реальному часі). До 2009 р істотно розширяться можливості електронних банківських розрахунків, а до 2018 року в 2 рази зросте обсяг торговельних операцій, що здійснюються через інформаційні мережі.


    Список літератури

    1. Алексєєв А.С.

    Інформаційні ресурси і технології початку XXI століття

    // Еко.- 2000.- №6.- С. 84- 101

    2. Валдайцев С.В., Горланов Г.В.

    Ефективність прискорення науково-технічного прогресу. - Л .: Вид-во Ленінградського ун-ту, 1990.- 304с.

    3. Водоп'янов Е.

    Наука в СНД: Підсумки року, що минає століття

    // Вільна думка - XXI.- 2000.- №8.- С. 57-68

    4. Кушлин В.

    XXI століття і можливості розширеного відтворення

    // Економіст 2000.- №2.- С. 3-12

    5. Озерман Т.І.

    Науково-технічний прогрес: можливості та межі передбачення

    // Соціс.- 1999.- №8. - С. 3-13

    6. Організаційно-економічні проблеми науково-технічного прогресу

    / Под ред. В.С. Білківської, Е.М. Купрякова.- М .: Вища школа, 1990.- 302с.