• Вступ
  • 1. Теорія економіки Пропозиції
  • Економіка України. - Київ, 2006. - №6. - С.88-93
  • Викладення основного матеріалу.
  • Практичне! Застосування.
  • 2. Теорія раціональних очікувань
  • Суть Теорії раціональних очікувань.
  • Цією теорією передбачається Реакція учасников соціально-господарської ДІЯЛЬНОСТІ на заходи економічної політики, на Зміни у конюнктурі.
  • Р. Лукас Вихід з того, что економічні субєкті НЕ схільні пасивно очікуваті змін економічного курсу.
  • Значущість Теорії.
  • Практичне! Застосування Теорії.
  • 3. Теорія реального економічного циклу
  • Практичне! Застосування.


  • Дата конвертації17.08.2017
    Розмір53.04 Kb.
    Типконтрольна робота

    Скачати 53.04 Kb.

    неокласичного відродження

    Контрольна робота

    На тему

    «Неокласичного відродження»

    план

    Вступ

    1. Теорія економіки Пропозиції

    2.Теорія раціональних очікувань

    3. Теорія реального економічного циклу

    4. Узагальнення.

    список літератури

    Вступ

    Неокласичного відродження - течія в Економічній Теорії, что вінікає в 70-х роках XX ст. на базі Ідеї про необходимость мінімізації державного втручання в економіку. Во время затяжної економічної кри 60-70-х років західні економісти доходять висновка, что регулювання економіки натрапляє на спротив з боку ее субєктів, їхню економічну поведение нельзя спрямуваті в потрібному напрямі с помощью будь-якіх важелів впліву; економічні решение, Які смороду пріймають, що не є обєктівно зумовленімі. Економічні субєкті наперед прогнозують Наслідки економічної політики держави и намагають Вжити ЗАХОДІВ относительно нейтралізації їх впліву на власний добробут, Завдяк чому економічна політика Урядів становится неефективно. На Основі ціх теоретичного вісновків сформувалісь две течії в новій неокласічній Теорії: "раціональних очікувань" та "економіки пропонування".

    1. Теорія економіки Пропозиції

    У цьом пітанні подана характеристика та проведено аналіз основних положень Теорії економіки Пропозиції, обґрунтовано практичне значення! Застосування Ідей економіки Пропозиції.

    З віщезазначеніх условиях у багатьох західноєвропейськіх странах состоялся перехід до новой системи управління економікою - «неоконсерватизму», однією з важлівіх теорій которого є теорія економіки Пропозиції (ТЕП).

    Усі умови практично тотожні нінішньому стану економічного розвитку України. Проблеми початкових етапах Функціонування рінкової економіки Нашої держави роблять Надзвичайно актуальним поиск рецептів в основних економічних доктринах, апробованіх розвинутості країнамі Заходу.

    Наукова засадам ТЕП прісвячені дослідження А. Лаффера, М. Фелдстайн, Р. Манделла, М. Боскіна, П. Робертса, Боуермена, Дж. Рутледжа, Д. Блека, М. Скоулза, Бреннана, П. Міллера, М. Майлза, М . Авансу та ін. З іменамі ціх осіб пов'язана консервативна трансформація бюджетно-фінансового регулювання економіки США. Дослідженнямі економіки Пропозиції Займаюсь вітчізняні Нені В.Г. Бодров, П.М. Леоненко, С.М. Злупко, М.В. Довженка, П.І. Юхименко, С.В. Мочерний, М.І. Небава, В.Д. Базилевич, Г.В. Ціх, П.С. Єщенко та ін. Економіка України. - Київ, 2006. - №6. - С.88-93

    Аналіз Положень ТЕП, як однієї з важлівіх течій неоконсерватизму та обґрунтування значення даної Теорії для економічної науки и практичної реализации, что может дати ВІДПОВІДІ на нагальні питання кризового стану в Україні.

    Викладення основного матеріалу. Термін «теорія економіки Пропозиції», БУВ Уперше Використання американська фахівцем Із вопросам бюджетно-податкової політики Г. Стейн у 1976 году. Положення даної Концепції підкреслілі необходимость Вивчення впліву Пропозиції окремий факторів виробництво та механізмів формирование необхідніх обсягів Капіталу и РОБОЧОЇ сили. Причиною періодічно повторювання кризових явіщ та Підвищення уровня Безробіття в межах цієї Теорії візнавалася недосконала або неправильна політика держави. ТЕП обґрунтовувала рекомендації Економічній політіці держави, дере за все податковій.

    Ідейні положення ТЕП були вісловлені у второй половіні 70-х років XX ст. Деяк американська конгресменамі и сенаторами во время Обговорення стану та перспектив бюджетної політики США. Розроблялі та популярізувалі теорію журналісти Дж. Гілдер и Дж. Ванніскі, конгресмен Дж. Кемп, ее Прихильники Було много представителей адміністрації Р. Рейгана. Прихильники ТЕП змоглі дати достаточно переконливою відповідь на питання, поставлені господарсько практикою, - віробіті консерватівні варіанти вирішенню проблем економіки Заходу 70-х років. Це самперед Втрата контролю над інфляцією, ее звязок зі Зростаючий безробіттям, уповільнення темпів економічного зростання ТОЩО. Усунуті негативну дію переліченіх чінніків не вдаватися методами регулювання Попит. Неоконсерваторів, кроме пояснень ціх явіщ, обґрунтовувалі Пропозиції, что стосуваліся реорганізації економічної політики. Смороду поставили питання необхідності серйозної трансформації Всього господарського механізму економіки.

    В Економічній літературі спостерігається неоднозначне Ставлення до цієї Теорії. Одні західні досліднікі, як, например, Я. Шісслер, зводять ее в ранг економічної філософії американського консервативного руху. Інші - розглядають як черговий міф, что пошірюється та рекламується засоби масової информации и требует до себе Обережно відношення в силу своєї схематічності та дуже спрощений підходів. Американський дослідник неоконсерватизму К. Бруннер вважаю, что економіки Пропозиції як такой немає, бо економічна наука в течение всієї своєї історії всегда Займаюсь дослідженнямі Пропозиції і Попит залежних від руху цен, виробництва и зайнятості. Однако за повоєнній период у звязку з розвитку кейнсіанської макроекономічної Теорії ослабло значення динаміки Пропозиції або вона Взагалі не брали до уваги. І лишь з з'явилася ТЕП відбулося Відновлення Ранее детально розроблення АНАЛІЗУ Шляхів и можливости взаємозвязку Сукупний доходів та фіскальної політики Якраз через діючі на Сайти Вся сили з боку Пропозиції. Р. Дорнбуш и С. Фішер вважаю, что відбулася кейнсіанська революція, можлива революція раціональних очікувань, но Ніколи НЕ Було радікальної революції економіки Пропозиції.

    Основі положення ТЕП булу класична доктрина Ж.-Б. Сіючи, согласно З якою товарна пропозиція автоматично и безперешкодно породжує адекватний Попит на Вироблення продукцію. Як и у Ж .-- Б. Сіючи, в моделі сепплай-сайдерів ринкі Постійно перебувають у рівноважному стані, тому перевіробніцтво товарів Неможливо.

    Погіршення економічного стану у 70-80-х роках, Пожалуйста супроводжували падінням ефектівності виробництва и Посилення інфляції, сепплай-Сайдер пояснювалі підрівом ініціативи економічних субєктів. Реалізація їх приватних інтересів булу ускладнено політікою относительно Збільшення Частки державного сектора, зростання федерального бюджету, розширення масштабів бюрократичного контролю, обмеження свободи підприємництва через встановлення жорсткий умів Ліцензування, антітрестівського законодавства, екологічних норм ТОЩО.

    Завдання ТЕП Було стимулювання економічного зростання за рахунок перерозподілу національного доходу в інтересах Середніх и великих власніків, Виправдання проведення Урядовий ЗАХОДІВ в США, Великобритании относительно СКОРОЧЕННЯ державних витрат за рахунок СОЦІАЛЬНИХ програм. Прихильники неокласичного трактування закону Сея вважаю, что через гнучкість цен, заробітної плати, оподаткування та других основних елементів ринкового господарства здатно до саморегулювання, унікаючі серйозно кризових потрясінь.

    Як и інші неоконсерватівні Концепції, ТЕП відтворювала на Рівні макроекономіки принципи Функціонування економічних субєктів на мікрорівні. Согласно з традіційною неокласичного теорією рівень виробництва візнається залежних від Предложения праці та Капіталу. Предметом РОЗГЛЯДУ Було питання про Вплив державної політики, передусім податкової, на пропозіцію основних факторів виробництва. На мнение сеп-плай-сайдерів, надмірні податки зніжують прібутковість виробництва, скорочують розміри доходів, а отже й заощаджень підприємця, негативно впливаючих на ОБСЯГИ Пропозиції виробничих факторів та довгострокове економічне зростання. Основною ідеєю ТЕП Було заперечення маніпулятівної фіскальної політики та існуючої системи прогресивного оподаткування як такой, что негативно впліває на ділову Активність, оскількі НЕ стімулює заощаджень та інвестіцій, зумовлює нераціональній Розподіл факторів виробництва, перерозподіл національного доходу между виробництвом та споживанням на Користь последнего и становится причиною пріховування доходів, что виробляти до Виникнення тіньової економіки, бартерного обміну, пріхованої зайнятості.

    Прихильники ТЕП вважаю, что зростання виробництва можна досягнуть Завдяк стимулювання праці, заощаджень та інвестіцій. Пропозиція праці візначається Вибори економічних субєктів между працею и дозвіллям. Зростання податків на заробітну плату означає ее Фактично Зменшення та виробляти до СКОРОЧЕННЯ Пропозиції праці. Система державних СОЦІАЛЬНИХ допоміг, зокрема у звязку з безробіттям, такоже зніжує пріваблівість праці. Тому Зменшення граничного оподаткування трудових доходів спріяє Розширення Пропозиції РОБОЧОЇ сили Вже працюючих та стімулює Залучення Додатковий ПРАЦІВНИКІВ, для якіх гранична корисність одержуваної заробітної плати буде перевіщуваті граничну корисність дозвілля. Таким чином, Приріст трудових ресурсов буде Забезпечувати подалі процес нагромадження Капіталу, а у підсумку - Підвищення норми нагромадження и прискореного економічного зростання в цілому по економіці. Зменшення податків матіме позитивний Вплив на розмір заробітної плати, Збереже ее Певний реальний рівень, а це підвіщіть доходи підприємця.

    Щоб збільшити пропозіцію товарів, та патенти, стімулюваті інвестиційний процес, а цього можна досягті Шляхом Зменшення податків на прибуток корпорацій, запровадження податкових пільг та амортізаційніх. В результате таких ЗАХОДІВ зявляться засоби для Додатковий Розширення виробництва, что прізведе до раціонального та більш полного использование чінніків виробництва, в тому чіслі и РОБОЧОЇ сили. Так автоматично вірішується проблема Безробіття. Зменшення ставок податків на заробітну плату спріятіме розширенню Пропозиції РОБОЧОЇ сили, підвіщенню інтенсівності праці, залучених на ринок праці додатково контінгентів населення. Зростання податків на прибуток зменшує пріваблівість інвестиційна проектів, что скорочує сукупно пропозіцію.

    Пропозиція Капіталу є функцією заощаджень, решение про Які залежався від Вибори субєктів економіки между споживанням сегодня або у Майбутнього. Стімулюваті Прийняття РІШЕНЬ про заощадження могут Такі заохочувальні заходи економічної політики, як зниженя податків на прибуток корпорацій та запровадження относительно них податкових и амортізаційніх пільг. При цьом є два шляхи прискореного ІНВЕСТИЦІЙНОГО процесса: формирование Додатковий джерел внутрішніх ресурсов нагромадження через Збільшення амортизаційних відрахувань; Залучення зовнішніх інвестіційніх ресурсов Шляхом Збільшення рінкової вартості актівів корпорацій - зростання уровня віплачуваніх дівідендів и пріваблівості корпоративних ЦІННИХ ПАПЕРІВ. «Податкова політика держави, - позначають американський економіст-консерватор П. Боуермен, - спріяючі збільшенню споживання за рахунок інвестіцій, ще более посілює явно вираженій протідію податкової системи нагромадження Капіталу»

    Державні витрати на соціальні споживи змінюють співвідношення между витратності та заощаджувальні частинами копійчаних доходів. Збільшується Частка потокових витрат, оскількі зайняті субєкті, оцінюючі свой добробут у довгостроковій перспектіві, розраховують на фінансову та іншу допомогу держави в пенсійний период. Як наслідок, відбувається зниженя Частки вкладів у Сукупний доході, зменшується ОБСЯГИ кредитних ресурсов и джерел нагромадження, что зумовлює уповільнення економічного зростання та негативно впліває на зайнятість.

    Прихильники ТЕП порівнювалі податки з «клином», что «вбівається» между факторний доходами, Які вплівають на пропозіцію, и чистими факторними витратами, что визначаються Попит на фактори.Автором Теорії «податкового клина», Який держава «вбиває» между економічнімі субєктамі и процесом виробництва, є А. Лаффер. Граничні ставки оподаткування, за порівнянням А. Лаффера, - це «клин между тім, что роботодавець віплачує факторів виробництва, и тім, что смороду в кінцевому Рахунку одержують у виде доходу после Відрахування податків ... Щоб збільшити виробництво продукту, нужно здійсніті Такі заходи політики, Які одночасно підвіщувалі б і Попит компаний на фактори виробництва, и бажання ціх факторів буті зайнятості. З цією метою та патенти знізіті усі види податків. Альо ЦІ СКОРОЧЕННЯ будут ефективного, если найбільшою мірою зніжуються ГРАНИЧНІ ставки податків »Слід Зазначити, что сучасні Теорії оподаткування підкреслюють наявність ще однієї проблеми - годинного проміжку від Прийняття решение относительно зниженя податкових ставок до стабілізації бюджетних надходженнях внаслідок Розширення податкової бази.

    Шкоди економічному зростанню и стабільному розвіткові завдає такоже Інфляція, спріяючі підвіщенню номінальніх процентних ставок та обмежуючі доступ підприємців до джерел кредиту. Це виробляти до значного обмеження Дії «найважлівішого елементи економічної системи Суспільства». . Євтух ОТ, Система Законів грошей и принципи їх использование // Фінанси України. - 2004. - №3. - С. 7. У поєднанні з скроню ставками оподаткування прибутку, вірогідне Зменшення дівідендів, Пожалуйста прімушує акціонера утрімуватіся від вкладання Капіталу. У практічній ДІЯЛЬНОСТІ на реальні доходи в Цій ситуации має Вплив такоже додатковий інфляційній податок - сума податкових платежів дорівнює звичайна податку, помноженому на темп інфляції. А. Ауербах довів, что в условиях постійного Збільшення темпу зростання цен збільшується длительность использование основного Капіталу, підвіщується Частка морально застарілого оснащення, что гальмує Освоєння досягнені НТП и уповільнює економічне зростання.

    Оптимальному рівню оподаткування и стімулюючому впліву зниженя податків на інвестіційну діяльність присвячений дослідження А. Лаффера, Який показавши, як фіскальна політика впліває на Сукупний пропозіцію. Економічний Зміст так званої «крівої Лаффера» Полягає в тому, что коли податковий прес переходити оптимальну межу, то надходження до бюджету Згідно почінають зменшуватісь. На мнение вченого, у виде податків нельзя стягуваті до бюджету понад 30-35% доходів - Певний фіскальний оптимум. У забороненій зоне доходи бюджету з підвіщенням податкової ставки зніжуються. В условиях перевіщення оптимального уровня оподаткування спостерігаються Такі негатівні економічні процеси: СКОРОЧЕННЯ ділової актівності, зниженя зацікавленості у заощадженні та інвестуванні, банкрутство субєктів підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ, ухіляння від Сплата податків, значний Частка економічних субєктів начинает функціонуваті в «тіньовому» секторі економіки.

    А. Лаффер зазначилися, что Вплив податків на Попит відчувається швідше. У короткостроковому періоді їх зниженя однозначно спричиняє зростання сукупно попиту та Зменшення обсягів податкових надходженнях. Для того, щоб ставши відчутнім Вплив змін в оподаткуванні на пропозіцію, нужно более годині, оскількі це повязано з процесом виробництва, но позитивний ефект від цих змін є такоже Досить трівалім.

    Сьогодні продовжується Вивчення математичних та емпірічніх аспектів даної крівої. Віділяють два напрями цього питання: теоретичний и прикладний. З одного боку, це моделювання фіскальніх та виробничих процесів и теоретичне обґрунтування параболічного вигляд графіка та наявності точок Лаффера, з Іншого - Практичні розрахунки относительно визначення ціх точок для окрема стран.

    С. Мовшович и Л. Соколовський досліджувалі коректність! Застосування крівої Лаффера Стосовно того чи Іншого конкретного виду податку и довели, что ця крива Найкраще опісує залежність податкових надходженнях у бюджет від ставки податку на Доданий ВАРТІСТЬ (ПДВ). Результатом ДОСЛІДЖЕНЬ останніх років ставши Висновок про ті, что зміна ставки податку на прибуток НЕ опісується цією кривою и что зростання цієї ставки виробляти до Збільшення відповідніх надходження у бюджет.

    В. Папава вважаю Папава В. Лаффера зффект з наслідком // Світова зкономіка і международньїє відносини. - 2001. - №7. -З. 35., что дана крива від качана булу побудовали з точки зору макроекономіки, тому вона может буті вжитися НЕ относительно окремий відів податків, а, як и передбачало А. Лаффер, относительно усередненого Сукупний податку (УСП). Хоча в більшості стран, на его мнение, вікорістовується Поняття «податкового тягара», Який візначається співвідношенням Фактично податкових надходженнях до бюджету країни та обєму валового внутрішнього продукту [ВВП]. Суперечність такого підходу пов'язана з тим, що, з одного боку, в ньом НЕ знаходять відображення потенційні податкові надходження, Які з різніх причин, и Перш за все через важкий податковий Тягар НЕ надходять до бюджету, а з Іншого - частина ВВП, яка Вироблено через ті ж причини в тіньовій економіці.

    Дж. Б'юкенен и Д. Лі підкреслювалі важлівість врахування того, на якому головному інтервалі розглядається крива Лаффера. Стосовно неї довгостроково періодом вважається такий проміжок часу, Який достатній для прістосування платників податків до будь-якіх змін ставки податку. Автори, аналізуючі кривої Лаффера для довгострокового та короткострокового періодів, что ма ють різну віпуклість и вместе с тім точку перетин, на підставі цього розкрівалі протіріччя, Пожалуйста існує у практике: оскількі в короткостроковому періоді Зменшення податків знизу податкові надходження до бюджету, то уряд намагається утрімуваті їх на високому Рівні; підприємці ж будут Вимагати їх Зменшення для стимулювання економіки з боку Пропозиції, что прізведе до зростання податкових надходженнях у довгостроковій перспектіві.

    Є. Балацький звертав Рамус на ті, что в основу Концепції крівої Лаффера покладаючи ідея про Існування залежністі податкової бази від ставки УСП за аналогією Із залежних від неї податкових надходженнях у бюджет. Сам автор одночасно опісує аспекти крівої Лаффера як фіскального, так и виробничого проявити Зміни ставки УСП. Є. Балацький пропонував два підході до розуміння точок Лаффера: 1] коли досягається максимальне значення ВВП; 2] коли максимуму досягають податкові надходження в бюджет. Вчений вважаю, что максимальний ОБСЯГИ ВВП досягається при значенні показніків податкового тягара менших, чем Якби в бюджет Надходить максімальні податкові доходи. Це означає, что у проміжках точок Лаффера двох відів Збільшення податкових надходженнях до бюджету можна Забезпечити и при відносному згортанні виробництва [при скороченні ВВП], тобто «поправки» до крівої ґрунтуються на врахуванні фактора часу, зокрема такого інтервалу, Який необхідній для проявити ефект Лаффера . Тому, на его мнение, «синтез Із наслідкамі Лаффера», более відображає реальність, коли координати показують «податкові надходження - час».

    Для України, як країни Із посткомуністічною економікою Варто кож застосовуваті цею Лафферів принцип - зниженя податкового тягара для зростання економічної актівності та Збільшення податкових надходженнях у бюджет. Тому що, по-Перш, країни, Які роблять перші кроки у рінковій економіці, ма ють значні запаси вільніх виробничих потужного. Унаслідок цього можливе суттєве Збільшення випуску продукції без особливого інвестування, что є сприятливі передумови для проявити ефект Лаффера (использование потенціалу підприємців, Які випускає неконкурентоспроможну продукцію) По-друге, в условиях Зародження основ рінкової економіки полегшення податкового тягара Шляхом СКОРОЧЕННЯ податкових ставок если й потягне за собою стимулювання Пропозиції, то в такому ж напрямі впліватіме и на Попит. Як і Третє, віходячі з кейнсіанського підходу СКОРОЧЕННЯ податкових ставок зумовлює зростання споживання. У короткостроковому періоді це віклікає зростання Попит на товари и послуги, что, відповідно, впліває на ОБСЯГИ виробництва и зайнятість. Унаслідок Збільшення споживання скорочуються вклади, что зумовлює обострения конкуренції между інвесторамі, и відповідно Збільшення процентних ставок. Зміна процентних ставок у БІК зростання - це Перешкода для вітчізняніх інвестіцій, проти стимул для припливи іноземного Капіталу. Даній ефект кваліфікується як негативний для стран Із розвинутості економікою, но для стран Із трансформаційною економікою ВІН має Такі Позитивні аспекти: 1] при наявності вільніх виробничих потужного СКОРОЧЕННЯ податкового тягара может непрямо Сприяти Використання хоча б їх части для Розширення виробництва; 2) заміщення «макроекономіки» конкурентоспроможнім виробництвом можливе Виключно на підставі Залучення іноземних інвестіцій.

    Своєрідність позіцій авторів ТЕП спостерігається и в пітанні про бюджетний дефіціт. На Відміну Від монетарістів, Які вважаю, что ВІН НЕ є серйозною загроза для економіки в тому випадка, коли его розміри и спроможність Функціонування НЕ суперечать установці М. Фрідмена на стабілізацію темпу зростання Пропозиції Теорії грошей. Тенденцію до дефіцітності державного бюджету вбачають у «схільності демократичних Урядів пріділяті более уваги витрати, а не доходам». Согласно з ТЕП, для стимулювання Розширення виробництва та Збільшення зайнятості, та патенти, переглянутися та докорінно Изменить існуючу Податковий політику. Високі податки, на їхній погляд, є причиною перерозподілу ресурсов з приватного сектора в державний, что виробляти до спадання продуктивності праці, зростання витрат виробництва та цен. Їхнє зниженя спріятіме скороченню витрат виробництва, зростанню прібутків, стимулювання ефективного попиту. Тобто Інфляція - це НЕ лишь грошовий феномен, як вважать монетаристи. Бюджетний дефіціт зумовлено НЕ ОБСЯГИ надходження, а розмірамі ВИДАТКІВ, Які породжують інфляцію. Если їх скоротіті, знікне необходимость Підвищення уровня надходження, що не потрібне буде Збільшення масі грошей для покриття дефіціту. Будь-які намагання правительства зрівняті соціальне становище Членів Суспільства за рахунок державних витрат перешкоджають стабільному розвіткові економіки, побудованої на прінціпі реализации індівідуальніх інтересів. Держава має Забезпечувати однакові возможности для розвитку підприємництва, захіщаючі рінкові Механізми, та будуваті соціальну сферу, залучаючі до участі в цьом будівництві через систему державного страхування якнайшірші масі населення.

    Оскількі зниженя податків приведе до Зменшення бюджетних надходженнях, пропонуваліся Різні Способи вірішеної проблеми бюджетного дефіціту. Для цього передбачало їх Зменшити соціальні програми, скоротіті апарат державного управління, відмовітіся від малоефектівніх державних витрат (например, субсідій промисловим підпріємствам, витрат на розвиток інфраструктурі ТОЩО). Согласно з ТЕП, зниженя податків приведе до зростання реального ВВП як податкової бази, что разом Із СКОРОЧЕННЯ державних витрат забезпечен збалансування державного бюджету.

    А. Лаффер вважаю, что зниженя податкових ставок не вікліче СКОРОЧЕННЯ Загальної суми бюджетних надходженнях, а приведе до Збільшення виробництва и зростання доходів, Суттєво розшіріть Загальну базу оподаткування, та прибуток бюджету не скоротяться. Альо для полного збалансування державного бюджету та патенти скоротіті соціальні виплати населенню, что становляться значний часть державних витрат. Зменшення податкового тягара дозволити знізіті ціни на ресурси, скоротіті витрати виробництва в багатьох галузь и в такий способ НЕ только погасіті інфляцію, но й создать умови для зростання виробництва та зниженя дефіціту бюджету.

    Отже, основні елементи економічної політики держави відповідно до Концепції економіки Пропозиції включаються: орієнтованість економічної політики на виробництво, пропозіцію; зниженя податків з юридичних осіб з метою вівільнення части прібутків для інвестування; зниженя податків з фізичних осіб Задля стимулювання заощаджень населення; приватизація и дерегулювання економіки; СКОРОЧЕННЯ державних витрат, передусім у соціальній сфере; регулювання Пропозиції грошової масі.

    Підсумовуючі прінціпові Висновки Теорії Пропозиції, американський економіст Т.Рот Вказував, что «рушієм неінфляційного економічного зростання є відповідні дані в Теорії податкові стимули, Які підкріплені зниженя темпу зростання грошової масі».

    ТЕП є однією з найбільш практично орієнтованих концепцій економічного неоконсерватизму 80-х років XX ст. Тверджень економіки Пропозиції - размещения та Ефективне использование ресурсов має вірішальне значення для економічного зростання як у коротко-, так и у довгострокову періоді. Основною перешкоду на шляху Розширення Пропозиції і ефективного использование факторів виробництва вважається негативний Вплив уровня и Структури оподаткування на стимули до праці та інвестування, а такоже інстітуційніх обмежень, повязаних, дере за все, з діяльністю профспілок, на Ефективне размещения ресурсов.

    Сепплай-Сайдер стверджував, что функціонуючі в США у післявоєнній период податкова та соціальна системи негативно вплівалі на процеси нагромадження Капіталу и зростання виробництва. Високі податки чинили суттєвий Вплив на зростання витрат виробництва, а тому розглядаліся як одна з головних причин інфляції витрат. З Іншого боку, надмірне оподаткування провокувало штучне Урядове Підвищення цен на деякі товари и послуги, что виробляти до неефективно использование ресурсов. Представник ТЕП вважаю, что немає суперечності между цілямі антіінфляційної політики та стимулювання економічного зростання, более того, їх Досягнення предполагает использование однаково методу - повномасштабного зниженя податків.

    Кейнсіанець Дж. Тобін позначають, что «неоконсерваторам прітаманні догматизм, Втрата почуття реальності, зневажліве Ставлення до уроків кризи». Его підтрімував Дж. Гелбрейт. Альо Це не вплінуло на ті, что у 80-х роках низька Принципів Теорії Пропозиції булу покладаючи; в основу економічної політики Урядів США, Великобритании та других розвинення стран. Саме неоконсерватори довели необходимость перебудови систем державного регулюванні економіки, Які склалось у ціх странах в Останній период.

    Як засвідчів досвід США у 1980-х роках, результуюча и стимулювальний Вплив Зменшення граничних податкових ставок на потенційні Темпи економічного зростання порівняно невелікі. Разом Із тім значний частина економістів считает помякшення податкової політики вагомий важель впліву на стимулювання вітчізняного виробництва СКОРОЧЕННЯ некритичного імпорту. Цієї ж точки зору дотрімуються й українські економісти. Бюджетна політика у контексті стратегії соціально-економічного розвитку України: У 6 т. / Рєд .: М.Я. Азаров та ін. - Т. 3. - К .: НДФІ, 2004. - С.103-105

    Практичне! Застосування. Податкова політика держави має формуватіся у відповідності до тих Завдання, Які стояти перед УРЯДОМ на Певної етапі економічного розвитку Суспільства. З РОЗВИТКУ ринкова отношений та з'явиться Нових ІНСТРУМЕНТІВ державного регулювання економіки, уряд стран проводять податкові реформи, Які спріяють зниженя податкового тиску на підприємців з Підвищення підпріємніцької. актівності. Таке ж завдання стоит и перед Уряди Україні, проти в СУЧАСНИХ условиях слід враховуваті й Бюджетні обмеження: Реформування податкової системи в Нашій стране Дійсно винне актівізуваті підпріємніцьку діяльність, знизу рівень податкового НАВАНТАЖЕННЯ, но водночас НЕ прізвело до істотного зниженя бюджетних доходів, компенсуваті Пожалуйста в короткостзоковому періоді уряд не в змозі. При корігуванні податково - бюджетної системи існує необходимость врахування наявності державного Боргу, уровня податкової заборгованості, сплата ФІНАНСОВИХ санкцій. Визначення реального податкового НАВАНТАЖЕННЯ - НЕ самоціль, а інструмент фінансового оздоровлення та підйому економіки. Зменшення податкового тягара дозволити знізіті ціни на ресурси, скоротіті витрати виробництва з багатьох галузь НЕ только інфляцію, а й создать умови для зростання виробництва и зниженя дефіціту бюджету.

    У Нашій державі Ще не Створена система оподаткування, яка відповідала б сучасним ринковим відносінам. В Україні рівень оподаткування є одним Із найвищу, что обґрунтовується як обєктівнімі, так и субєктівнімі Чинник. До якіх належати: неможлівість Швидкого Реформування відносин власності, комерціалізація охорони здоровя, освіти, науки, культури, фінансування якіх потребує значних коштів. Субєктівнімі факторами є: повільність ринкова Перетворення, помилки у проведенні податкової політики, что спричинили Масове Ухилення від Сплата податків и збільшенн сектору тіньової економіки, дефіціт державного бюджету, неефектівні витрати ТОЩО.

    Керівництво Нашої країни має усвідоміті, что необхіднім є поступове удосконалення податкової системи, приведення у відповідність з економічнімі реаліямі. Реформування податкової системи має відбуватіся відповідно до довгострокового макроекономічніх цілей розвитку України.

    2. Теорія раціональних очікувань

    Ця теорія показує, як Очікування людей вплівають на поведение всех субєктів економіки та на їхню ділову Активність. Нобелівськой лауреат в Галузі економіки Р. Лукас, Т. Сарджент та Н. Уоллес розкривають суть Теорії раціональних очікувань.

    Ще даже на початку XX ст. проблеми очікувань для економічної теорії НЕ існувало. Хоча, например, Очікування інфляції вплівають на Готовність ПРАЦІВНИКІВ добіватся вищої зарплати и на ціни облігацій; інвестиційні витрати залежався від очікувань фірм относительно майбутніх прібутків від інвестіційніх проектів; побоювання вкладніків відносно того, что банки перебувають у складному становіщі, змушують їх вілучаті вклади; у свою черга, Очікування, что НБУ девальвує або ревальвує національну валюту, є головні рісою спекулятивних атак на валюту. І только з середини 50-х років економісти зрозумілі, что Очікування людей істотно вплівають на поведение всех субєктів економіки і на їхню ділову Активність.

    Проти трівалій годину не Було якоїсь переконлівої Теорії, яка б пояснювала, як Очікування формуються, Аджея спостерігаті їх безпосередно Неможливо. А це означало, что проблема очікувань багатогранності и Досить суперечліва. Учасники економічної діяльності (фірми, домашні господарства, підприємці, працівники) НЕ только стежать за інформацією, що не только отримуються ее. Смороду ее переробляють, оцінюють, вівчають. Маючі Певний соціальний статус, Професійні навички, досвід, наслідуючі традиції та "правила гри", люди неоднозначно реагують на очікувані Зміни й Зовнішні події, что відбуваються. Знайомство з механізмом формирование очікувань дозволяє точніше уявіті Вплив економічної політики на розвиток господарського процесса.

    Економісти-кейнсіанці не запроваджували Очікування до своих моделей, хоча у Дж. М. Кейнса йшлось про очікувану граничну ефективність Капіталу. Монетаристи ж (зокрема, М. Фрідман) керували тім, что фірми корігують Власні Очікування (і Дії), віходячі з подій минув, тенденцій та підтверджень (або помилок) Ранее сформованому прогнозів. Подібним чином оцінюються ймовірна ситуация на ринках товарів, динаміка цен, зміни кон'юнктури. Такі суджень лежати в Основі Теорії адаптивних очікувань, яка до качана 60-х років займаюсь домінуючі позиции у науке. Тім самим адаптівні Очікування спіраються на Дещо звужену, обмеження оцінку, а фірми Використовують в основном минуло досвід, Минулі «Траєкторії у дінаміці змінніх параметрів».

    Завдяк запропонованому американська професором Р. Лукасом Висновки (про ті, что будь-яка Специфікація очікувань, спрямована більшою мірою на ретроспективу, чем на перспективу, навряд чи заслуговує на Довіру и малопрідатна для использование), макроекономіка зізналася істотніх Перетворення. А американські економісти Т. Сарджент та Н. Уоллес у спільному дослідженні 1 975 р. на основе ідеї "раціональних очікувань" довели неефектівність актівної фіскальної та грошової кейнсіанської політики. Вчений проведено серйозні розробки и перевірено на практике теорію раціональних очікувань, сформульовано принципи й вірішено питання макроекономічної ОЦІНКИ економічної політики.

    Суть Теорії раціональних очікувань. Лауреати Нобелівської премії // Економіка України. - Київ: Преса України, 2008. - №6 - с.88-93 Теорія раціональних очікувань базується на постулаті про ті, что Кожний окремий субєкт раціонально Діє на ринках у Власний інтересах. Цією теорією передбачається Реакція учасников соціально-господарської ДІЯЛЬНОСТІ на заходи економічної політики, на Зміни у конюнктурі. На протівагу адаптивним, раціональні Очікування зорієнтовані более на майбутнє, чем на минуле. Р. Лукас Вихід з того, что економічні субєкті НЕ схільні пасивно очікуваті змін економічного курсу. Смороду отримуються и опрацьовують інформацію з метою формирование логіки майбутнього розвитку. Спіраючісь на широку інформацію, ЦІ субєкт пріймають раціональні решение, здатні врівноважіті Дії державних структур: підприємці та домашні господарства не просто екстраполюють процеси и тєнденції, а прагнуть осягнути суть и логіку тих, хто Здійснює регулювання економіки, что НЕ слід розглядаті спожівачів и предпринимателей лишь як обєкти макроекономічного звання: у них є свой розум, и Очікування людей Такі ж Важливі для економіки, як і політика правительства.

    Р. Лукасом теорія раціональних очікувань будується на якнайповнішій та реальній информации, что ґрунтується на аналізі та оцінках майбутніх подій - на прогнозах. Це не что інше, як передбачення економічних подій на мнение Нобелівського лауреата Г. Саймона, "класичний способ Включити Очікування в економічну теорію - це Передбачити, что тієї, хто пріймає решение, может оцініті Загальний імовірнісній Розподіл майбутніх подій".

    Оскількі при формуванні своих очікувань економічні субєкті Використовують достовірну інформацію оптимально (раціонально), то й Очікування їхні, считает Р. Лукас треба розглядаті як "раціональні" (звідсі и назва Теорії).

    Отрімуючі інформацію, например, про несподіване зростання цен на готову продукцію підприємці розширюють виробництво, з Огляду на что растет Попит на додатковий РОбочий силу. Согласно з теорією раціональних очікувань, Негайно настає відповідна Реакція підприємців на це зростання - смороду збільшують свои інвестиції в елементи виробничого Капіталу, товарно-Грошові запаси зменшуються, и поступово ринкова ситуация стабілізується. Ті господарюючі субєкті, Які Найшвидший и Найкращий чином Використовують отриманий інформацію, вжівають ЗАХОДІВ, здатно збалансуваті виробництво и зайнятість, у результате чого ціклічні коливання пріпіняються.

    У своих наукових викладка Р. Лукас виходом НЕ з того, что люди всегда роблять Точні передбачення, а з того, что люди не роблять Постійно помилковості передбачення, Які могут використовуват політікамі. Кроме того, ключові Інституції, что пріймають решение (Великі фірми, Головні фінансові установи и Профспілкові організації), наймають до штату економістів, Які допомагають Передбачити результати новой державної політики. Отже, Постійно обдурюваті основні Інституції економіки (тобто ті, что пріймають решение) Неможливо.

    "Раціональні" люди Використовують усю наявний інформацію, включаючі інформацію про ті, як функціонує економіка і як держава проводити економічну політику. Це дозволяє Їм передбачаті Наслідки змін в економіці - Незалежності від того, віклікані смороду Економічною політікою або чімось іншім, - и відповіднім чином прійматі решение, что максімізуватімуть їхній добробут.

    Теорія раціональних очікувань НЕ предполагает державного втручання в економіку. "Я, - пише Р. Лукас, - дуже недружні настроєній у відношенні до державного втручання у багатьох випадка". Висновок про ті, что держава вони винна втручатіся в економіку, віпліває з відомої спеціалістам Функції Пропозиції Р. Лукаса. Пріпускається, что, оскількі учасники господарського процесса проінформовані про Державні заходи, то очікуваній ними рівень цен збігається з фактичність, І, відповідно, економічна політика НЕ ​​впліває на реальне виробництво продукції. Зміни в ньом могут случиться лишь в тому випадка, коли учасники господарського процесса зустрічаються з несподіванімі заходами або ж роблять помилки.

    Р.Лукас считает, что державі небажано Здійснювати даже "несподівані" для субєктів господарювання заходь (Якими б ефективна смороду НЕ були), оскількі Такі Дії породжують додатковий непевність. Що залішається делать державі? Тільки контролюваті рівень цен и пропозіцію, причому друга - Шляхом зниженя податків. Таким чином, Згадаю теорія підводіть до висновка про безперспектівність, безплідність командних Дій з боку держави.

    Р. Лукас дотрімується поглядів, аналогічніх Концепції монетарістів. Втручання держави в економічне життя ВІН считает непрійнятнім НЕ только в довгострокову плане, но й у короткостроковому. На его мнение, Великі корпорації володіють Досить повну інформацією І ШВИДКО реагують на решение, что пріймаються "керівніцтвом". Корпорації здатні НЕ только прогнозуваті "економічну погоду", но й Передбачити ймовірні Дії правлячіх Кіл. Грошове "підкачування" Попит виробляти не до зростання виробництва, а до інфляційного сплески цен. Вчений Вихід з того, что ринкова економіка здатно самостійно відновіті порушеннях рівновагу. Контакт з Самі по Собі Досить гнучкі й рухліві, їх коливання відбуваються лишь на Рівні фірм, а на макрорівні смороду вірівнюються. Втручання держави только порушує процес рінкової саморегуляції.

    Щоб Забезпечити адекватну реакцію економічних агентів на Зміни в Економічній політіці, необходимо, щоб смороду були завчасно проінформовані про ЦІ Зміни и довірялі прогнозами та оцінкам державних структур. Проблема врахування раціональних очікувань - це проблема дієвості економічної політики, ее здатності впліваті на Хід економічних подій.

    Отже, розглянемо суть Теорії раціональних очікувань. Вона базується на двох фундаментальних засновки: а) Споживачі, підприємці та працівники розуміють, як функціонує економіка; смороду здатні оцініті майбутні результати політічніх та других змін и вібіраті лінію поведінкі, відповідну їхнім власним інтересам; б) ринкі є вісококонкурентнімі, а ціни и ставки заробітної плати Швидко прістосовуються до змін у попіті та пропозиції. Важліву роль для зясування суті зазначеної Теорії відіграє припущені Р. Лукаса про ті, что в будь-який период ціни передбачало Досить Гнучкий - щоб міттєво врівноважуваті Попит и пропозіцію. Оскількі таке швидке прістосування цен є співзвучнім з подивимось класичної економічної школи, то макроекономістів, Які візнають раціональні Очікування и швидке коригування цен, нерідко назівають представник новой класичної школи.

    Передбачення Р. Лукаса про міттєве встановлення рівновагі на Сайти Вся є одночасно вірішальнім и спірнім. Его критики вказують, що таке швидке ринкового регулювання и Досконало гнучкість заробітної плати й цен є неправдоподібнімі на реальних світовіх ринках. Например, значний Поширення є практика укладання довгострокового трудових Контрактів (на два и более років); насправді ж Такі догоди лишь стімулюють жорсткість заробітної плати, скорочуючі потенціальну рухлівість заробітної плати й цен. Триває дискусія и з приводу того, "як вікорістаті поведение, что спостерігається, для того, щоб відрізніті частково правильні Очікування від абсолютно правильних -" раціональних "очікувань, оскількі Важко віріться в ті, что всі економічні агенти здатні правильно Передбачити Наслідки шкірного повороту й" поворотик "в монетарістській та фіскальній політіці уряду". Премії: Нобелівські лауреати-95. "Комерсант-ВЛАДА" № 038, 1995, - С. 31.

    Значущість Теорії. Найбільший внесок у розвиток макроекономіки (і в Першу Черга - Теорії раціональних очікувань) Р. Лукас Зробив тім, что узагальнів, сістематізував и класіфікував усе ті різноманіття обчислювальних, аналітичних, економічних, економетричних и статистичних методик, інструментарію та механізмів, Пожалуйста здавай безкінечнім и безладнім , як броунівській рух, підвівші цею масив до АНАЛІЗУ економіки, яка дінамічно розвівається.

    Безперечно, в останні роки теорія раціональних очікувань прикрутив до себе велику Рамус економістів. Ее пріваблівість пояснюється двома обставинні. Як и у випадка з монетаризмом, ця теорія є концепцією, здатно заповнити прогалину, что утворілася внаслідок того, что кейнсіанство, нібіто, що не спроможне поясніті й виправити с помощью політики становище, при якому Інфляція и Безробіття існувалі одночасно у 70-х і на качану 80-х років. Це - По-перше. Як і друга, ця теорія твердо спірається на теорію рінків, тобто, інакше Кажучи, на мікроекономічну теорію.

    Важлівою особлівістю підходу Р. Лукаса булу его спрямованість на теоретичну послідовність. ВІН та его прихильники усвідомлювалі, что це требует использование моделей з гнучкого ценам и атомістічнімі Рінк, в якіх субєкті НЕ зустрічаються з кількіснімі обмеження, тобто формирование макроекономіки на "здоровій" мікроекономіці. Отже, теорія раціональних очікувань прагнем Встановити звязок между макро- и мікротеоріямі, Який економісти давно шукають.

    Однією з видатних наукових розробок Р. Лукаса в економічному аналізі є нове теоретичне обґрунтування суті й характеру крівої Філліпса. Ця крива означає, что існує позитивна залежність уровня зайнятості от уровня інфляції. Ще в 60-х роках крива Філліпса вважаю найстійкішою залежністю в Економічній Теорії. Це найвищу мірою віправдовувало в очах економістів и громадян Дії Урядів тих стран, Які для Поліпшення поточної ситуации в економіці вдаватися до експансіоністської грошово-кредитної політики. Однако Досить часто така політика виготовляють до негативних НАСЛІДКІВ.

    На качану 70-х років Р. Лукас, вікорістовуючі великий масив Фактично Даних, довів, что в короткостроковому періоді крива Філліпса має позитивний нахил, но в довгострокову вона є вертикально. Це пояснюється тім, что среди економічних субєктів панують раціональні Очікування, а господарські органи Досить оперативно формують свои Очікування відповідно до новой політики держави, что автоматично позначається на процесі формирование заробітної плати й цен.

    Практичне значення цієї Теорії Полягає в тому, что вона націлює на ґрунтовне Вивчення психології та поведінкі людей, на Досягнення органічного звязку между макро-регулюванням и мікроекономікою. Наукові дослідження Р. Лукаса дали Поштовх розвіткові новой Галузі економетрики, в Основі якої лежить теорія раціональних очікувань.

    Практичне! Застосування Теорії. Формування ринкового отношений в Україні: Збірник наукових праць, - Кіїі, 2009, - №2, С.24-31 Практика переконливою підтверділа, что при оцінці та розрахунках результатів новой економічної політики держави (например, реформи податкової системи або грошово-кредитної політики, нового режиму зовнішньої торгівлі або системи обмінніх курсів, змін уровня товарно-матеріальних запасів або курсу акцій) має враховуватіся такоже ефект від Зміни раціональних очікувань.

    Підтвердженням практичної значущості Теорії раціональних очікувань стало, по-Перш, проведення ряду ДОСЛІДЖЕНЬ на матеріалі дефляційніх процесів в амеріканській економіці 80-х років. Інфляція в попередня періоді у США булу далекою від своєї гіперстадії, и тому ее Наслідки НЕ були настолько чітко віражені. Дефляція качана 80-х років Зроби реальний ОБСЯГИ виробництва на щабель нижчих, чем очікувалося за теорією адаптивних очікувань. Деякі спеціалісти вважають, что подібні Позитивні Зміни в економіці США відбуліся на основе "кредиту довіри", НАДАННЯ віщим політичним и фінансовим колам. Під ЦІМ смороду розуміють, что крива сукупно Попит американской економічної системи зрушілася вниз, здебільшого, Завдяк вірі народу и что адміністрація президента Р. Рейгана та Керівники Федеральної резервної системи найсерйознішім чином вірішілі покінчіті з інфляційнімі процесами. У прінціпі такий ефект є суміснім з теорією раціональних очікувань. Як і друга, Р. Лукас предложили шляхи оцінювання макроекономічніх функцій, Які опісують поведение неурядового сектора економіки і забезпечують адекватні результати за рахунок змін у режімі економічної політики. Завдяк цьом ВІН кардинально вплінув на практику макроеконометричних моделювання и такого важлівого его напряму, як Пояснення та прогнозування Сукупний інвестіційніх витрат. Зокрема, у Серії праць Р. Лукаса, а потім и А. Тредвея, предложено Нові методи, что значний полегшують! Застосування моделей з ендогеннімі траєкторіямі Настроювання, что варіюють у часі. На Основі очікуваного Попит на виробництво, очікуваніх цен на фактори виробництва и Зростаючий граничних витрат Настроювання для Капіталу та использование інструментарію дінамічної оптімізації ЦІ Вчені вірахувалі годин траєкторію інвестіцій в основні фонди, максімізуючі потокової ВАРТІСТЬ капіталовкладень. У результате Було ОТРИМАНО Гнучкий акселераторну модель. Як зазнача класик прикладної економіки Е. Берндт, "хоча успіхі в теоретична розумінні та практичних розрахунках формирование очікувань, у розумінні затрімок оформлення проектів (витрат" настроювання ") дали нам необхідні інструменти, успішна оцінка та успішне прогнозування досі залішаються нам недоступна. Рух вперед є , но, на жаль, Надто повільній ".

    На базі Теорії раціональних очікувань сформульовано правила, что дозволяють обєктівно оцініті економічну політику держави; розроблено цілий ряд узагальнюючіх багатофакторніх економетричних моделей Функціонування рінкової економіки, хоча значний різніця у підходах при розгляді Специфікації Досконалий Сайти Вся и природи рухомості цен усе ще зберігається. Разом з тим теорія раціональних очікувань складає необхідну методологічну основу для всіх моделей "нових класиків". Вона и підводіть єдине мікроекономічне обґрунтування під аналіз макроекономічніх проблем.

    Саме за Величезне внесок у розвиток и практичне! Застосування гіпотезі про раціональні Очікування Королівська академія наук Швеции у 1995 р. Нагороди Р. Лукаса Нобелівською премією у Галузі економіки. Цім внеском вчений значний змінів макроекономічній аналіз и поглібів наше розуміння економічної політики. Більше того, ВІН предложили Механізм передбачення раціональності ОСНОВНОЇ части факторів, Які вплівають на майбутні Зміни в економічних Показники. І це дает нам можлівість розрахунку та врахування майбутніх умов Сайти Вся.

    3. Теорія реального економічного циклу

    Ця теорія, вісунута Нобелівськімі лауреатами Кінландом и Прескотт, дает теоретичне Пояснення рушійнім силам економічних ціклів. Вчені продемонструвалі ланцюг економічних подій, Які проходять під дією ціх сил.

    Кідланд и Прескотт - американські економісти, что спеціалізуються на вівченні проблем економічної політики й ціклічніх коливання, лауреати Нобелівської премії з економіці 2004. Смороду Працюють спільно более 30 років, їхні основні праці є продуктом колектівної творчості.

    Учені отримали нобелівську премию за «їхній внесок у дінамічну макроекономіку, а самє за годин фактор економічної політики й ЧИННОСТІ, что управляються діловими циклами».

    Дослідження Кідланд й Прескотта полемізують зі створеної в 1930-1960-і Дж. М.Кейнсом и его послідовнікамі теорією макроекономіки, відповідно до якої держава може "вірівнюваті" ціклічні коливання Сайти Вся, оперативно реагуючі на Зміни макроекономічніх показніків, причому Інфляція й Безробіття перебувають в Оберн пропорційній залежності. Однако у кризовому 1970-х виявило, что економічний цикл зберігається, а стагнація может уживатися з інфляцією.

    Суть Теорії. Серед Нових пояснень макроекономічніх проблем велика увага економістів здобули две статьи, напісані спільно Кідланд и Прескотт.

    У життя без второй знаменітій работе «Час будуваті й агрегірованні коливання», Кідланд и Прескотт дали теоретичне Пояснення рушійнім силам економічних ціклів (бізнесів-ціклів) у США в післявоєнній период.

    Ранее бізнес-цикли пояснювалі змінамі різніх макроекономічніх показніків з упором на монетарні шоки (самє такий підхід пропонував, зокрема, Мілтон Фрідман).Кідланд и Прескотт продемонструвалі, что основною рушійною силою економічних коливання є "шоки пропозиції", Такі як технологічні Зміни.

    Бізнес-цикл по Кідланд - Прескотту Виглядає в такий способ. Спочатку в результате Підвищення уровня технологічного розвитку зростанні продуктивність праці, что веде до Підвищення реальної заробітної плати. У результате люди Готові працювати более й відпочіваті менше. Однако чим более люди Працюють сьогодні, тім вищє смороду цінують своє дозвілля завтра. Так что даже если новий рівень зарплати залішається без змін, продуктивність праці начинает стабілізуватіся, а іноді й падати - почінається рецесія, что пріпіняється в результате следующего технологічного "Поштовх". При негативних "шоках пропозиції" (например, різкого Стрибки цен на Нафту в 1970-і) картина Виглядає з точністю до навпаки. Балашова Е. Фін Кюдланд й Едвард Прескотт: рушійні сили економічних ціклів (Нобелівська премія 2004 р. По економіці). - Питання економіки. 2005, № 1. - 30-33С.

    Таким чином, Кідланд и Прескотт Фактично поклали початок сучасної Теорії економічних коливання. Замулин О. Концепція реальних економічних ціклів й ее роль в еволюції макроекономічної Теорії. - Питання економіки, 2005, - № 1. - С. 12-20

    Практичне! Застосування. З макроекономічніх ДОСЛІДЖЕНЬ Кідланд й Прескотта віплівають зовсім конкретні рекомендації зі стабілізаційної політики. Щоб розвиток економіки БУВ більш рівномірнім, треба, з одного боку, відслідковувати Очікування учасников Сайти Вся относительно майбутньої динаміки цен и ЗАХОДІВ державної політики в Цій сфере, а з Іншого боку - стімулюваті технічні нововведення.

    Про! Застосування ціх рекомендацій для України сегодня Говорити Важко, тому что По-перше Політичної стабільності НЕ Варто очікуваті у найближче годину, тому что Попереду Президентські вибори, потім певні нововведення та, можливо, реформи, а относительно ведення технічних інновацій, на це потрібні гроші, а Україна, на жаль, поки що має лишь велічезні Борги, а для іноземних інвестіцій, через таку нестабільність Україна НЕ є Привабливий, а тім паче від Світової кризиса постраждало у Першу Черга розвінуті країни - потенційні інвесторі.

    4. Узагальнення

    Теорія «Економіки Пропозиції», «раціональних очікувань», «Реального економічного циклу» стали складового новітньої історії економічної думки та економічної політики. Смороду довели, что існує тісній звязок економічної теорії и політики, а такоже, что економічна концепція может стать рушійною силою економічного розвитку. Представник ціх теорій розглядалі проблему оподаткування як конкретну економічну потоку, обґрунтовуючі свои Висновки економетричного моделями та програмами Подальшого розвитку економіки. Особливо цінними и конкретними є розробки, Які стосують інфляційніх очікувань, податкового стимулювання виробничого нагромадження, розмежування функцій грошової бюджетної політики ТОЩО.

    Ознайомитись з віщезазначенімі теоріямі, зрозуміло, что смороду ма ють певні схожі положення, а самє - торкають питання Пропозиції та податків.

    Так теорія раціональних очікувань НЕ предполагает державне втручання, что держава винна лишь контролюваті рівень цен и Предложения Шляхом зниженя податків. А Теорія економічної Пропозиції в свою черга заперечує існуючу систему оподаткування, яка НЕ ​​є стімулює пропозіцію и Попит. Кідланд и Прескотт хоча й Не акцентувалі на роли податків у зміні економічних коливання, но смороду продемонструвалі и довели, что рушійною силою останніх є самє пропозиція ( «шоки Пропозиції»).

    Як ЦІ Теорії можна застосовуваті в условиях сьогоднішньої економічної ситуации я вже згадувать относительно кожної окремо, тож у підсумок хочу Сказати, что ЦІ Теорії є Досить актуальними сегодня и, без сумніву, ними керуються більшість економістів та державних діячів.

    список літератури

    1. Економіка України. - Київ, 2006. - №6. - С.88-93

    2. Євтух ОТ, Система Законів грошей и принципи їх использование // Фінанси України. - 2004. - №3. - С. 7-10.

    3. Папава В. Лаффера зффект з наслідком // Світова зкономіка і международньїє відносини. - 2001. - №7. -З. 128.

    4. Бюджетна політика у контексті стратегії соціально-економічного розвитку України: У 6 т. / Рєд .: М.Я. Азаров та ін. - Т. 3. - К .: НДФІ, 2004. - 530 с.

    5. Лауреати Нобелівської премії // Економіка України. - Київ: Преса України, 2008. - №6 - с.88-93

    6. Премії: Нобелівські лауреати-95. "Комерсант-ВЛАДА" № 038, 1995, - С. 31-35.

    7. Формування ринкового отношений в Україні: Збірник наукових праць, - Кіїі, 2009, - №2, С.24-31

    8. Балашова Е. Фін Кюдланд й Едвард Прескотт: рушійні сили економічних ціклів (Нобелівська премія 2004 р. По економіці). - Питання економіки. 2005, № 1. - 30-35С.

    9. Замулин О. Концепція реальних економічних ціклів й ее роль в еволюції макроекономічної Теорії. - Питання економіки, 2005, - № 1. - С. 12-20

    ...........