• ГЛАВА 3. АНАЛІЗ МАЛОГО БІЗНЕСУ НА ПРИКЛАДІ ТОВ «ЕЛЕКТРОМАШИНА»
  • 3.2 Аналіз малого підприємства ВАТ «Електромашина»
  • Аналіз фінансових результатів
  • 3.3 Рекомендації щодо підвищення ефективності діяльності ВАТ «Електромашина»
  • Список використаних джерел
  • Наукова література, навчальні та навчально-методичні посібники
  • Джерела з Інтернет-мережі


  • Дата конвертації10.08.2017
    Розмір73.96 Kb.
    Типкурсова робота

    Скачати 73.96 Kb.

    Основи малого бізнесу

    них коштів в державні позабюджетні фонди і бюджети всіх рівнів. Він сприяє формуванню середнього класу, який виступає в сучасному суспільстві гарантом політичної стабільності.

    Сьогодні існує повсюдно цілий ряд проблем у розвитку малого бізнесу, який продовжує перебувати в складному становищі через нестачу фінансово-кредитних коштів, відсутність власної сучасної матеріально-технічної бази і достатнього рівня досвіду у багатьох підприємців-бізнесменів, ускладненості порядку отримання кредитів, нерозвиненість регіональних систем судово-правового захисту, відсутності належного механізму справляння податків і платежів, належної соціальної захищеності працівників малих підприємств, забезпечений ия безпеки і охорони праці та здоров'я працівників у малому бізнесі, а також криміналізація цієї сфери діяльності. Високе податкове навантаження позбавляє їх можливості своєчасно формувати необхідні запаси оборотних коштів, відволікаючи значну частину на покриття податкових зобов'язань. Тому зниження податкового тягаря, спрощення процедур оподаткування є пріоритетними напрямками податкової політики в частині поліпшення діяльності малих підприємств, а це в свою чергу, буде сприяти тому, що вони в більшості своїй не будуть йти в «тіньовий» бізнес або до закриття власної справи, а стануть працювати легально.

    Багато малі підприємства змушені стає багатопрофільними в силу нестійкості ринку, несумлінності конкуренції на локальних ринках і, як наслідок, - незахищеність суб'єктів малого підприємництва.

    Вкрай низький показник інноваційної активності малих підприємств. Це багато в чому пов'язано з інертністю ряду великих і середніх підприємств в реалізації інновацій, яка накладає відбиток і на інноваційну діяльність самих малих підприємств.

    Державні дотації великим, особливо збитковим підприємствам, не тільки не покращують їх фінансовий стан, а й є передумовою прояви утриманства, згортання ініціативи, відображають непрофесіоналізм керівників. В результаті при збільшенні державних вкладень у великі підприємства обсяг реального валового продукту падає, що свідчить про неефективність підходу до управління економікою, а частка продукції малих підприємств в обсязі внутрішнього валового продукту збільшується в основному за рахунок власних вкладень. Тому інноваційна допомогу малим підприємствам сприятиме домагатися конкурентних переваг на ринку в рішенні їх основного завдання - забезпечення споживачів товарами більш високої якості за прийнятною ціною при мінімальних витратах виробництва.

    А поки російський ринок товарів масового попиту задовольняє потреби покупців в значній мірі за рахунок імпорту. Тому ключова проблема імпортозаміщення полягає в оновленні технологічних процесів, тобто в здійсненні інновацій, що сприяють підвищенню якості виробів при забезпеченні ресурсозбереження.

    Малий бізнес надзвичайно мобільний, а тому постійно зацікавлений в акумулюванні прогресивних технологій, але, на жаль, він не має в своєму розпорядженні для цього солідної лабораторно-дослідницькою базою і науковим персоналом, а витрати на закупівлю нових технологій часто виявляються непосильними. В цьому випадку посередниками в їх передачі могли б стати інноваційні фірми або асоціації, що об'єднують мале підприємництво. Певною мірою малі підприємства можуть надавати інвестиційну підтримку досліджень і розробок, спрямованих на створення нових технологій, які сприяють нарощуванню виробництва імпортозамінної продукції. Комерціалізація НДДКР в малому підприємництві могла б сприяти швидкій окупності вкладень при обмежених обсягах фінансування. Великі можливості відкриває співпраця Вузів з малими підприємствами, що займаються технологічними інноваціями, поліпшує споживчі властивості товарів при освоєнні нових технологій і технологічного обладнання, а самі ці підприємства змогли б стати дослідно-виробничу базу і підтримувати Вузи фінансовими засобами.

    При всіх труднощах розвитку малого підприємництва в Росії, масштаби його розширюються, оскільки в результаті реструктуризації економіки вивільняється значна частина працівників, і вони змушені шукати самостійні шляхи в сфері трудової діяльності. Саме такою сферою і є малий бізнес як ініціативна форма господарювання. Він як один з елементів економічної системи країни повинен бути захищений як адміністративними, так і економічними методами. Як показує світовий досвід, форми державної підтримки малого та середнього бізнесу можуть бути різними: це і сприятливе законодавство, і спеціальні податкові режими, і кредитно-фінансові важелі, і система державних фондів, і зниження адміністративних бар'єрів, що стоять перед бізнесом, особливо в митній сфері , і розширення банківського кредитування, розвиток мікро фінансування та лізингу тощо.

    Завдяки державній підтримці в країнах з розвиненою економікою оптимально поєднуються різні сектори економіки і типи підприємств.

    Вирішення цих та інших проблем дозволить зробити державну політику щодо малого бізнесу послідовної та прозорої.

    [12, c.40]

    ГЛАВА 3. АНАЛІЗ МАЛОГО БІЗНЕСУ НА ПРИКЛАДІ ТОВ «ЕЛЕКТРОМАШИНА»

    3.1 Характеристика ВАТ «Електромашина»

    Підприємство ВАТ "Електромашина" є основним виробником електрообладнання, систем і комплексів управління для бронетанкової техніки.

    Підприємство пропонує повний комплекс послуг - постачання запчастин, ремонт та технічне обслуговування виробів електрообладнання, що встановлюється на об'єкти: Т-55, Т-62, Т-72, ​​Т-80, Т-90, БМП-1, БМП-2, БМП- 3 і їх модифікації.

    "Електромашина" спеціалізується на випуску:

    - високомоментних малоінерційних керованих електроприводів потужністю про 90 Вт до 1500 Вт з напругою живлення 27 В постійного струму;

    - електронних систем підтримки і контролю заданих параметрів, виконавчих механізмів;

    - напівпровідникових приладів, блоків, систем електроавтоматики;

    - елементів енергозабезпечення, систем електропостачання;

    - апаратури управління основними і допоміжними двигунами і шасі;

    - систем управління озброєнням і механізмами заряджання;

    - систем управління протипожежним обладнанням;

    - пускорегулювальної апаратури (стартерів, регуляторів напруги);

    Основною продукцією загальнопромислового та побутового призначення, виробленої на ВАТ "Електромашина" є:

    - електростартери для запуску потужних дизелів наземного, водного і залізничного транспорту;

    - електродвигуни з напругою живлення 27 В постійного струму для: приводу водяної помпи та маслозакачивающего насоса, приводів вентиляторів, приводів автоматики та ін .;

    - асинхронні трифазні і однофазні електродвигуни;

    - повітрявсмоктуючі агрегати для пилососів;

    - електромагніти та трансформатори.

    Завод електромашин утворений 9 серпня 1934 року наказом № 05/249 за московським електрозаводу Всесоюзного електротехнічного тресту як завод спеціальних машин з виробництва автотракторного та спеціального обладнання. У 1936 році завод, відмовившись від копіювання іноземних зразків, встає на шлях власних конструкторських розробок. Освоюється виробництво стартерів потужністю 1,4 і 2,5 кінських сил для запуску двигунів гусеничних машин. У 1939 році розпочато випуск перших в світі 15-сильних стартерів (СТ-700) для запуску потужних дизельних двигунів, які встановлювалися на машини КВ, Т-34 та інші.

    До початку Великої Вітчизняної війни Московський завод електромашин сформувався як кваліфіковане підприємство (єдине в СРСР) з розробки та виробництва спеціального електрообладнання для бронетехніки і частково для авіаційної промисловості. Всього на заводі випускалося 33 найменування виробів.

    У становленні і формуванні колективу в довоєнний час і початок війни велика заслуга належить його керівникам на чолі з директором заводу Морозом Максом Ароновічем, якому в короткий час вдалося сформувати колектив з молодих, талановитих інженерів, в основному випускників МВТК ім. Баумана і МАІ. Згодом з них виросли чудові фахівці, знання та досвід яких дбайливо зберігаються і використовуються наступними поколіннями заводчан.

    Відповідно до Постанови Державного комітету Оборони Московський завод електромашин в жовтні 1941 року евакуюється в г.Челябинск. Вже 16 листопада прибув перший ешелон з устаткуванням і людьми. З цієї дати почалася історія заводу на Уральської землі. Місце розміщення було визначено в гаражі будівельного тресту № 22 в Ленінському районі. Всього було перевезено 97% обладнання і близько 90% трудящих - робітники високої кваліфікації, інженерно-технічні працівники і керівний склад. Долаючи неймовірні труднощі воєнного лихоліття, колектив заводу вже в грудні почав поставляти електрообладнання для танків, що випускаються Кіровським заводом. Тим самим завод електромашин став складовою частиною легендарного Танкограда.

    У січні 1943 року за зразкове виконання завдань Уряду щодо забезпечення танкових заводів електроустаткуванням завод нагороджений Орденом Трудового Червоного Прапора. Одночасно нагороджена група працівників заводу за високі виробничі успіхи.

    У 1944 році освоєно і розпочато випуск генераторів і релегуляторов для нових типів танків і артилерійських самохідних установок. До кінця 1944 року на заводі 720 передових робітників були стахановцями і ударниками, була створена 41 комсомольсько-молодіжна бригада, набуло широкого поширення Агарковское рух. За підсумками IV кварталу колективу присуджено I місце і I премія по Наркомату і перехідний Червоний Прапор НКТПіВЦСПС.

    Після закінчення Великої Вітчизняної війни на заводі продовжується випуск основної продукції. З 50-х років почалося виробництво електричних систем і окремих блоків спеціальних машин. Завод став сучасним підприємством, єдиним в галузі за видами і призначенням продукції, що випускається. У ці роки розпочато випуск товарів народного споживання. На заводі організовано будівництво об'єктів промисловості, житла і соцкультпобуту.

    У 1964 році Урядом приймається Постанова про реконструкцію і технічне переозброєння заводу електромашин. З 1966 року швидкими темпами динамічно ведеться модернізація і реконструкція підприємства. Зводяться сучасні корпуси, щорічно освоюються нові вироби. Почавши виробництво з 33 найменувань виробів, що завод став виготовляти більше 300 найменувань. Понад 70% - це складні системи електроавтоматики з використанням новітньої елементної бази на основі передових розробок електроніки. Велика увага приділяється освоєнню нових складних виробів ТНС. Свою продукцію підприємство поставляло майже 1000 споживачам, експортувало в 20 країн.

    У 1983 році в порівнянні з 1945 роком обсяг виробництва зріс в 38,8 рази при зростанні чисельності працюючих в 4 рази, продуктивність праці підвищилася в 9,4 рази.Всі освоюються вироби та технологічні процеси впроваджені колективами вчених, конструкторів і технологів заводу під керівництвом головних конструкторів інженерів-полковників ВС Біркіна П.Р. і Борисюка М.Д., інженера Гомберга Б.М., А також керівників і головних фахівців технологічних служб Саніна Г.А., Левченко В.М., Передкова В.І., Штребель Б.А., Жданова А.К . Головним підсумком за минулі роки стало створення колективу, здатного забезпечити виконання найскладніших і відповідальних завдань. Трудові успіхи колективу неодноразово відзначалися присудженням класних місць. Почесними грамотами Міністерства, ЦК профспілки, перехідними Червоними Прапорами.

    За успішне виконання завдань по створенню та освоєнню спеціальної техніки в березні 1986 року завод нагороджений другим орденом - Орденом Жовтневої революції. Одночасно вручені високі нагороди 48 працівникам підприємства.

    За часів реформи, за відсутності замовлень і засобів, керівництву підприємства вдалося зберегти кістяк робочого і технічного потенціалу заводу. Після різкого спаду в 1991-1995 роках завод став поступово збільшувати обсяг виробництва і чисельність персоналу. Модернізація виробничого обладнання стала диктуватися ринкової необхідністю: завод освоює нові процеси і виробництва на рівні сучасних технологій.

    21 листопада 1991 року завод стає Державним підприємством "Електромашина", а в зв'язку з акціонуванням підприємство 26 грудня 1996 року перейменовано у ВАТ "Електромашина".

    Сьогодні ВАТ "Електромашина" - сучасне підприємство, єдине в галузі за видами і призначенням продукції, що випускається.

    3.2 Аналіз малого підприємства ВАТ «Електромашина»

    Аналіз фінансового стану проводиться в наступній послідовності:

    - Оцінка майнового стану;

    - Оцінка джерел формування майна;

    - Оцінка фінансової стійкості;

    - Оцінка фінансової незалежності і маневреності;

    - Оцінка ліквідності балансу;

    - Оцінка використання оборотних активів.

    Фінансова оцінка майнового потенціалу підприємства представлена ​​в активі балансу. Джерелом аналізу є баланс форма №1

    Як показали розрахунки вартість майна зросла на 15520 руб. Щоб оцінити цей результат необхідно розглянути склад і структуру майна підприємства.

    З розрахунків видно, що оборотні активи на 39392 руб. більше необоротних активів, вони складають на початок року 152124 крб., темпи зростання становили 3,6% з початку року, темпи зростання оборотних активів склали 8,9%, темпи зростання по відношенню до валюти балансу склали 64,6%), таке співвідношення свідчить про те, що в своїй роботі підприємство веде активну фінансову політику.

    Найбільшу питому вагу у необоротних активах займають основні засоби темпи зростання склали 46.5%, що склало 16691т.р., При цьому найбільшу частку складають будівлі, машини і обладнання 42.1%, що склало 117914т.р. на кінець року. Різко знизилися темпи зростання незавершеного будівництва на 11300т.р., При темпах зростання по відношенню до початку року на (-35,3%). Найменшу питому вагу займають довгострокові фінансові вкладення, які становлять 1.1% питомої ваги і нематеріальні активи 1.2%, при темпах зростання 2.8%. В цілому необоротні активи збільшилися на 5497т.р., Що склало 3,6%, дана тенденція говорить про те, що в майбутньому це дасть позитивний фінансовий результат.

    Найбільший приріст оборотних активів забезпечений запасами, їх значення збільшилося з початку року на 8985т.р., При темпах зростання 37,13% на кінець року. В основному за рахунок збільшення частки сировини і матеріалів на 9038т.р.3апаси збільшилися в цілому на 450 руб., Що склало 3,965% .Проізошло збільшення частки витрат у незавершеному виробництві на 0,09%, що склало 4513т.р. на кінець звітного періоду. Скоротилося частки готової продукції і товарів, у тому числі і відвантажених на 0,19% і 0,11% відповідно, це є позитивним моментом, і дана тенденція говорить про те що у підприємства продукція користується попитом, що в подальшому може позитивно позначитися на фінансовий стан підприємства. Зниження темпів зростання ПДВ на 4,7% з початку року без сумніву є позитивним результатом в діяльності підприємства. Частка грошових коштів і короткострокових зобов'язань зросла в цілому на 108 т. Р., При тому, що темпи зростання в цілому не змінилися, що є негативним моментом з точки зору можливості підприємства розплатиться за своїми найбільш термінових зобов'язаннях. Виходячи з вищевикладеного, структуру майна підприємства можна вважати не раціональною. Фінансова оцінка джерел формування майна. Поряд з аналізом структури активів для оцінки фінансового стану необхідний аналіз структури пасивів, тобто джерел коштів, вкладених в майно (таблиця 9). Джерелом даних для аналізу є баланс форма № 1. Як показали розрахунки, джерела формування майна підприємства збільшилися на 4530т.р. Щоб оцінити цей результат необхідно розглянути стан та структури джерел формування майна. З розрахунків видно, що основна питома вага в джерелах формування активів підприємства займають короткострокові зобов'язання 51% і меншу частку становить власний капітал 48,6% і довгострокові зобов'язання 0,5%> питомої ваги. Таке співвідношення свідчить про досить нестійкому положенні підприємства на початок року. На кінець року ситуація значно погіршилася, тому що частка власного капіталу зменшилася на 2,5%, а короткострокові зобов'язання збільшилися на 2,5%. Щоб оцінити дану тенденцію необхідно окремо розглянути склад і структуру власних і позикових коштів підприємства. За власним капіталом підприємства не тільки знизилася його частка в цілому, але і частка кожної складової, за винятком нерозподіленого прибутку, яка збільшився на 0,9% з початку року. В цілому таке співвідношення може позитивно позначитися на підприємстві в майбутньому.

    Для оцінки складу і структури короткострокових зобов'язань підприємства, також необхідно розглянути в розрізі його кожного виду.

    Найбільший приріст короткострокових зобов'язань забезпечений збільшенням кредиторської заборгованістю. В цілому вартість кредиторської заборгованості зросла на 15200т.р., Що склало 12,8% з початку року. Детальний її розгляд показує, що цьому сприяла зросла заборгованість з постачальниками та підрядниками на 14,4% з початку року, і частка в валюті балансу збільшилася на 79%; значно зросла заборгованість перед позабюджетними фондами на 1635т.р. і темпи зростання склали 14,4% .При цьому знизилися темпи зростання кредитів банку на 544т, р. У 190 разів зросли темпи зростання заборгованості перед іншими кредиторами.

    У порівнянні з початком року збільшилися темпи зростання фондів споживання на 184,6%.

    Для оцінки цих результатів порівняємо показники власних і позикових коштів підприємства та їх частки у валюті балансу.

    Як показують розрахунки частка позикових коштів 96,7% у багато разів більше частки власних коштів підприємства, які складають 3,4%, що говорить про те, що підприємство не може відповідати за своїми боргами і веде нераціональну фінансово-кредитну політику.

    Виходячи з вище викладеного структуру джерел формування підприємства можна назвати нераціональною

    Аналіз фінансової стійкості підприємства проводиться вигляді розрахункової таблиці 3.1:

    Таблиця 3.1.

    Показники фінансової стійкості

    Фінансовий показник

    Формула розрахунку

    Початок року

    Кінець року

    Зміни за рік

    1

    Капітал та резерви

    стр.490

    115000

    115000

    0

    2

    Необоротні активи

    стор.190

    152124

    157621

    5497

    3

    Наявність власних оборотних коштів (Ес)

    Стр.490-190

    -37124

    -42621

    -5497

    4

    Довгострокові зобов'язання

    стр.590

    1300

    1250

    -50

    5

    Власні оборотні і довгострокові зобов'язання (ЕСД)

    Стор. (490 + 590) -190

    -35824

    -41371

    -5547

    6

    Короткострокові кредити і позики

    стр.610

    15665

    15121

    -544

    7

    Загальна величина загальних джерел формування запасів (Ео)

    Стор. (490 + 590 + 610) -190

    -20159

    -26250

    -6091

    8

    запаси

    Стор.210

    95135

    104120

    8985

    9

    Обеспеч-ть запасами власними засобами

    Стр.490-190-210

    -132259

    -146741

    -14482

    10

    Обеспеч-ть запасами собст-ими і довгостроковими позиковими засобами

    Стор. (490 + 590) -190-210

    -130959

    -145491

    -14532

    11

    Обеспеч-ть запасами загальними джерелами

    Стор. (490 + 590 + 610) -190-210

    -115294

    -130370

    -15076

    12

    Тип фінансової стійкості

    Ес <З - криза

    З розрахунків видно, що у підприємства як на початок року, так і на кінець мається на наявність власного капіталу на сумму11З000т.р, На кінець року відбувається збільшення необоротних активів на 5497т.р. Негативним моментом є зниження власних оборотних коштів до кінця року на 5497т.р. , Так як резерви нашого підприємства не можуть покрити необоротні активи, що негативно може позначитися на фінансовому стані підприємства, якщо воно не змінить свою фінансову політику.

    Оцінка власних оборотних і довгострокових позикових коштів показує, що відбулося зменшення значення цього показника на 5547т.р. з початку року, за рахунок зниження власних оборотних коштів (- 5497т.р.) і довгострокових зобов'язань у підприємства (-50т.р.)

    Про наявність загальних джерел коштів підприємства можна сказати, що їх показник на початок року становив (-20159т.р.). За рахунок зниження суми короткострокових кредитів і позик на 544т.р. до кінця року, і власних оборотних і довгострокових позикових коштів відбулося зниження загальних джерел на 6091т.р., що залишає (-26250т.р.) до кінця року.

    Отримані дані свідчать про те, що у підприємства недостатньо є джерел формування запасів, хоча найбільша частка припадає на необоротні активи.

    Для того, щоб оцінити фінансову стійкість підприємства необхідно дати оцінку забезпеченості запасів джерелами.

    Як показали розрахунки забезпеченості власними оборотними засобами, у підприємства не достатньо власних оборотних коштів, щоб покрити свої запаси, які становлять 95135т.р. на початок року і зросли на 8985т.р. до кінця. Якщо подивитися співвідношення власних оборотних коштів і запасів то видно, що запасів майже в 3 рази більше ніж власних оборотних коштів, що вкрай негативно позначається на фінансовому стані підприємства. Таке ж становище при розрахунках забезпеченості власними оборотними і довгострокових позикових коштів. Сукупна їх зниження з початку року на 5547т.р. дало негативний показник на кінець року, який склав (-145491т.р.) Всі показники вплинули на значення показника забезпеченості загальними джерелами, який на початок року становив (-115294т.р.), до кінця року відбулося його зменшення до (-130370т. р.) При визначенні типу фінансової стійкості було встановлено, що підприємство знаходиться в кризовому стані так що запаси не покриваються власними оборотними засобами як на початок, так і на кінець року. Це обумовлено насамперед збільшенням нестачі власних оборотних коштів, неефективною збутової політикою, незбалансованістю величини запасів і реальною потребою виробництва. Аналіз фінансової незалежності та маневреності проводиться вигляді розрахункової таблиці 3.2:

    Таблиця 3.2

    Показники фінансової незалежності та маневреності

    № п / п

    показник

    Формула розрахунку

    Початок року

    Кінець року

    Відхилення від початку року

    Рекомендоване значення

    1

    показник

    Формула розрахунку

    Початок року

    Кінець року

    Відхилення від початку року

    Рекомендоване значення

    2

    показник

    Формула розрахунку

    Початок року

    Кінець року

    Відхилення від початку року

    Рекомендоване значення

    3

    показник

    Формула розрахунку

    Початок року

    Кінець року

    Відхилення від початку року

    Рекомендоване значення

    4

    показник

    Формула розрахунку

    Початок року

    Кінець року

    Відхилення від початку року

    Рекомендоване значення

    5

    показник

    Формула розрахунку

    Початок року

    Кінець року

    Відхилення від початку року

    Рекомендоване значення

    6

    показник

    Формула розрахунку

    Початок року

    Кінець року

    Відхилення від початку року

    Рекомендоване значення

    7

    показник

    Формула розрахунку

    Початок року

    Кінець року

    Відхилення від початку року

    Рекомендоване значення

    8

    показник

    Формула розрахунку

    Початок року

    Кінець року

    Відхилення від початку року

    Рекомендоване значення

    9

    показник

    Формула розрахунку

    Початок року

    Кінець року

    Відхилення від початку року

    Рекомендоване значення

    10

    показник

    Формула розрахунку

    Початок року

    Кінець року

    Відхилення від початку року

    Рекомендоване значення

    При аналізі фінансової стійкості підприємства на підставі відносних показників можна зробити наступні висновки. Коефіцієнт автономії на початок року становить 0,48 на кінець року відбувається зменшення коефіцієнта до 0,46. Даний показник є нижчим рекомендованого, це говорить про те, що більшу частку в сукупних пасивах складають позикові кошти.

    Коефіцієнт позикового капіталу на початок року становить 0,51%, на кінець року даний показник збільшується на 0,02%. Цей показник є вище рекомендованої, це говорить про те, що позикові кошти займають велику частину в сукупних пасивах ..

    Коефіцієнт фінансової незалежності на початок року становить 0,51 на кінець року він збільшується до 0.54, що є негативним моментом, тому що підприємство стає залежним від кредиторів, дана тенденція може негативно сказати на фінансовому состояніепредпріятія. Така ж тенденція спостерігається і в довгостроковій фінансової залежності.

    Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними засобами показує, що власні оборотні кошти (-0,21) не покривають свої поточні активи на початок року, а на кінець року цей показник зменшується до -23%. Даний показник є нижчим рекомендованого.

    Коефіцієнт маневреності капіталу на початок аналізованого періоду становить (-5,1), на кінець року відбувається незначне збільшення показника до (-4,6). Даний показник є нижчим рекомендованого.

    З вищевикладеного можна зробити, що підприємство не є фінансово стійким, і підприємство знаходиться в кризовому стані, так що запаси не покриваються власними оборотними засобами як на початок, так і на кінець року. Це обумовлено насамперед збільшенням нестачі власних оборотних коштів, неефективною збутової політикою, незбалансованістю величини запасів і реальною потребою виробництва.

    Аналіз ліквідності балансу за абсолютними показниками проводиться у вигляді розрахункової таблиці 12:

    Для оцінки ліквідності балансу розглянемо структуру активів підприємства.

    У структурі активів підприємства станом на кінець звітного року найбільшу питому вагу зайняли активи третьої групи ліквідності (38,2%), менша частка активів четвертої групи (19,4%), значно нижче питома вага другої групи (5,9%), а на частку активів першої групи ліквідності доводиться лише 0,7% загальної вартості майна підприємства. Стійке збереження тенденції до переваги активів нижчих класів ліквідності не характеризує позитивно платоспроможність підприємства.

    В цілому підприємство здатне сплатити свої короткострокові зобов'язання, але в основному за рахунок продажу запасів. Недостатність коштів, дебіторської заборгованості підприємства очевидна.

    Подальший аналіз структури активів показує, що спостерігається зростання повільно реалізованих активів, зокрема виробничих запасів, витрат у незавершеному виробництві, що свідчить про певні прорахунки в управлінні ліквідністю. Зміни структури активів викликані збільшенням розміру короткострокових фінансових вкладень з 1312т.р. до 1385т.р. і зростанням дебіторської заборгованості з 13150т.р. до 14200т.р.

    Порівняння абсолютно ліквідних і бистрореалізуемих активів з терміновими і короткостроковими зобов'язаннями показує поточну ліквідність, тобто неплатоспроможність підприємства найближчим часом. На початок року величина абсолютно ліквідних активів становила 1917т.р., А термінові зобов'язання - 118988т.р., На кінець року - відповідно 2025т.р. і 134188т.р. Швидко реалізованих активи склали на початок року 15680т.р., А короткострокові зобов'язання 15665т.р., На кінець року - відповідно 16610т.р. і 15121т.р. Дана тенденція негативно позначається на стані підприємства

    Можна зробити висновок, що баланс підприємства не є ліквідним. Порівнюючи важкореалізовані активи з постійними пасивами, можна визначити перспективну ліквідність підприємства.

    Коефіцієнт проміжної платоспроможності та ліквідності на кінець звітного періоду знизився і весь рік був менше 1, що характеризує стан підприємства з негативного боку, тобто підприємство протягом року не відповідало вимогам платоспроможності ліквідності.

    Коефіцієнт абсолютної ліквідності навпаки, збільшився незначно на кінець року, але також менше нормативу, і становить 0,1

    Чистий оборотний капітал зі знаком мінус, причому негативна величина його збільшилася на кінець року (-28396т.р.)

    Коефіцієнт співвідношення грошових коштів і чистого оборотного капіталу протягом року менше 1 і величина його зменшується на коней року на 0,02, це свідчить про те, що підприємство не відповідає своїми грошовими коштами за короткостроковими зобов'язаннями.

    Коефіцієнт співвідношення дебіторської та кредиторської заборгованості по комерційних операціях на початок року також зменшився на 0,01 і протягом звітного року був менше 1,

    Вище перераховані показники свідчать про те, що баланс підприємства неліквідний і не платоспроможний.

    Аналіз використання оборотних активів проводиться у вигляді складання розрахункової таблиці 3.3

    Таблиця 14

    показники оборотності

    показник

    На початок року

    На кінець року

    Відхилення від початку року

    1

    Оборотність активів (обор)

    0,34

    0,38

    0,04

    2

    Оборотність запасів (обор)

    0,38

    0,41

    0,03

    3

    фондовіддача

    0,25

    0,29

    0,04

    4

    оборотність дебіторської

    заборгованості (обор)

    2,94

    3,29

    0,35

    5

    Час звернення дебіторської

    заборгованості (дні)

    122,45

    109,42

    -13,03

    6

    Середній вік запасів

    0,38

    0,41

    0,03

    7

    Операційний цикл (дні)

    947,37

    878,05

    -69,32

    8

    Оборотність готової продукції

    10,12

    13,27

    3,15

    9

    Оборотність оборотного капіталу

    0,34

    0,38

    0,04

    10

    Оборотність власного капіталу

    1058,82

    947,37

    -111,45

    11

    Оборотність загальної заборгованості

    0,28

    0,31

    0,03

    12

    Оборотність залученого капіталу

    2,28

    2,85

    0,57

    Розглядаючи показники ефективності використання оборотних активів та їх динаміку можна зробити наступні висновки:

    - коефіцієнт оборотності активів до кінця року збільшився на 0,04%, і склав 0,38. оборотність запасів на кінець року збільшилася на 0,03, що склало 0,41. Відбулося збільшення фондовіддачі на 0,04, і стало складати на кінець звітного періоду 0,29. Оборотність дебіторської заборгованості збільшилася на кінець року на 0,35, що становить 3,29. Збільшився середній вік запасів на 0,03, і ​​під кінець року став складати 0,41. Коефіцієнт оборотності готової продукції збільшився на 3,15, що склало на кінець року 13,27. Також збільшення загальної заборгованості і показника оборотності залученого фінансового капіталу характеризує діяльність підприємства з позитивного боку. Тому, що за рахунок прискорення оборотності відбувається додаткове вивільнення грошових коштів з обороту.

    Коефіцієнт фондовіддачі на початок року склав 0,25 на кінець року цей показник збільшується, значить, основні фонди використовуються інтенсивніше, відбувається збільшення виробництва продукції.

    Але не можна дати повної оцінки оборотності оборотних активів не розглянувши всі показники оборотності оборотних активів.

    Час звернення дебіторської заборгованості знизилася на 13,03, що залишило на кінець року 109,4. операційний цикл зменшився на 69,3, що склало 878,05 днів на кінець року.

    Оборотність власного капіталу знизилася на 111,45, і стало на кінець звітного року складати 947,37. Зниження перерахованих вище показників на кінець року в порівнянні з початком позитивно впливає на загальний стан підприємства і свідчить про те, що підприємство в подальшому майбутньому зможе вивільнені кошти направити на поліпшення фінансового стану.

    У процесі аналізу важливо виявити фактори за рахунок яких відбувається зміна оборотності.Аналіз факторів зміни оборотності проводиться у вигляді розрахункових таблиць 15 і 16:

    Таблиця 3.4

    Аналіз оборотності

    показник

    Початок року

    Кінець року

    зміни

    1.Виручка від реалізації в договірних цінах

    38670,000

    46720,000

    8050,000

    2.Середньорічна залишки оборотних активів

    112732,000

    122755,000

    10023,000

    3.Коеффіціент оборотності оборотних активів

    0,343

    0,381

    0,038

    4.Коеффіціент оборотності при обсязі реалізації на кінець року і середніх залишках оборотних активів на початок року

    0,414

    Х

    -0,390

    5.Ізмененіе коефіцієнт оборотності в порівнянні з початком року (показник 3)

    Х

    Х

    0,071

    6.Вплив на прискорення (уповільнення) оборотності

    Х

    Х

    Х

    а) виручки від реалізації

    0,07

    б) середньої величини оборотних активів

    Таблиця 3.5

    Визначення розміру умовного залучення (вивільнення) коштів

    показники

    Початок року

    Кінець року

    зміни

    1.Среднеквартальние залишки оборотних активів

    28183

    30688,75

    2505,75

    2.Виручка від реалізації

    38670

    46720

    8050

    3.Оборачіваемость в днях

    262,77

    143,43

    -119,34

    4.Економічний результат зміни оборотності (залучення додаткових коштів в оборот «+», вивільнення коштів з обороту)

    а) в днях

    б) сума з початку року

    +1058,82

    +927,8

    +16987,9

    -130,9

    Розрахунки показали, що відбулося прискорення оборотності оборотних активів на 0,038, що становить 0,381 на кінець року за рахунок збільшення виручки від реалізації на 8050т.р., Збільшення середньоквартальних (на 2505т.р.), Що склало на кінець звітного року 30688т.р. і середньорічних залишків оборотних активів (на 10023т.р.), що склало 122755т.р. на кінець року. Що є безсумнівно позитивним моментом. За рахунок прискорення оборотності відбулося зменшення оборотності в днях з 267,77 до 143.43 днів. І додатково було вивільнено з обороту грошових коштів на суму 16987т.р.

    Можна зробити висновок, що через прискорення тривалості обороту оборотних активів відбувається вивільнення грошових коштів, які можна використовувати як резерв у фінансовій діяльності підприємства.

    Аналіз фінансових результатів

    В узагальненому вигляді вихідні дані і результати проведеного аналізу можна представити у вигляді таблиці 3.6

    Таблиця 3.6

    Показники фінансових результатів

    показники

    Початок року

    Питома вага

    Кінець року

    Питома вага

    Відхилення. абс. вів.

    Відхилення. /

    уд.вес

    1Виручка від продажів

    28183,00

    36,35

    46720,00

    44,43

    18537,00

    8,08

    2.Себестоімость товарів, послуг

    36580,00

    47,18

    43108,00

    40,99

    6528,00

    -6,19

    3.Коммерческіе витрати

    682,00

    0,88

    705,00

    0,67

    23,00

    -0,21

    4.Управленческіе витрати

    800,00

    1,03

    750,00

    0,71

    -50,00

    -0,32

    5.Прібиль (збиток) від продажів

    608,00

    0,78

    2157,00

    2,05

    1549,00

    1,27

    6.Прочіе операційні доходи

    1394,00

    1,80

    920,00

    0,87

    -474,00

    -0,92

    7.Прочіе операційні витрати

    587,00

    0,76

    556,00

    0,53

    -31,00

    -0,23

    8.Внереалізаціонние доходи

    481,00

    0,62

    320,00

    0,30

    -161,00

    -0,32

    9.Внереалізаціонние витрати

    1500,00

    1,93

    1023,00

    0,97

    -477,00

    -0,96

    10.Прибуток (збиток) до оподаткування

    2434,00

    3,14

    3224,00

    3,07

    790,00

    -0,07

    11.Налог на прибуток

    584,00

    0,75

    774,00

    0,74

    190,00

    -0,02



    align = top>

    12.Прібиль (збиток) від звичайної діяльності

    1850,00

    2,39

    2450,00

    2,33

    600,00

    -0,06

    13.Чрезвичайние доходи (витрати)

    -

    -

    14.Чістая прибуток

    1850,00

    2,39

    2450,00

    2,33

    600,00

    -0,06

    РАЗОМ

    77533

    105157

    27624,00

    Аналіз абсолютних показників свідчить про те, що підприємство в звітному році домоглося високих фінансових результатів у господарській діяльності, як в порівнянні з початком року, так і в порівнянні з кінцем звітного періоду. На кінець року було отримано 2450т.р. прибутку, що склало 2,33%, в порівнянні з початком року коли приріст склав 1850т.р, що становить 2,39%.

    Аналіз прибутку на кінець року свідчить про те, що основну її частину становить прибуток від реалізації 88% (2157/2450 * 100), 32,8% на початку року (608/1850 * 100). Збільшення частки прибутку від основної діяльності на 55,2% (88% -32,8%)), абсолютний приріст склав 18537т.р. або 8,08%

    Підприємством отримано позитивний результат від фінансової діяльності, що дозволило збільшити суму чистого прибутку на 600т.р. в порівнянні з початком року і зниження питомої ваги на 0,02%.

    За реалізації основних фондів та іншого майна підприємства отриманий позитивний результат: перевищення інших операційних доходів над витратами на 807т.р. на початок року, і 364т.р. на кінець звітного періоду, проте спостерігається тенденція до зниження операційних доходів з 1394 початок до 920т.р. на кінець звітного періоду.

    Фінансовий результат, отриманий від позареалізаційної діяльності, знизив показник прибутку на 316т.р. (-161 - (- 477)).

    Аналіз структурної динаміки свідчить про те, що із загальної суми приросту прибутку в порівнянні з початком року на 600т.р., або 1549т.р. було отримано за рахунок приросту прибутку від реалізації.

    У процесі аналізу важливо також виявити фактори, які впливають на прибуток (таблиця 3.7):

    Таблиця 3.7

    Факторний аналіз прибутку

    показники

    План, розрахований виходячи з укладених договорів

    План, перерахований на фактичну реалізацію (Факт-план)

    Фактично за рік

    1.Виручка від реалізації продукції

    38670

    42520

    46720

    2.Себестоімость реалізованої продукції

    35680

    39690

    43108

    3.Прібиль реалізованої продукції

    608

    1 783

    2157

    Аналіз рентабельності продукції в розрахунковій таблиці 3.8

    Таблиця 3.8

    Аналіз рентабельності продукції

    найменування показника

    Початок року

    Кінець року

    зміни

    розрахунок

    Загальна рентабельність

    0,048

    0,052

    0,005

    Чистий прибуток / виручка від реалізації

    Рентабельність основної діяльності (витрат)

    0,051

    0,057

    0,006

    Прибуток від звичайної діяльності / собівартість

    Рентабельність обороту (продажів)

    0,048

    0,052

    0,005

    Чистий прибуток / виручка від реалізації

    Рентабельність активів (майна)

    0,007

    0,009

    0,002

    Чистий прибуток / активи

    Рентабельність поточних активів

    0,016

    0,020

    0,004

    Чистий прибуток / оборотні активи

    Рентабельність виробничих фондів

    0,012

    0,016

    0,003

    Прибуток від звичайної діяльності / необоротні активи

    Рентабельність основних фондів

    0,016

    0,019

    0,003

    Прибуток від звичайної діяльності / основні кошти

    економічна рентабельність

    0,010

    0,015

    0,005

    Валовий прибуток / виробничі фонди (стор. 120 + 210)

    фінансова рентабельність

    Рентабельність позикового капіталу

    0,014

    0,016

    0,003

    Чистий прибуток / позикові кошти

    рентабельність

    Прибуток від звичайної

    виробничих

    0,012

    0,016

    0,003

    діяльності. / необоротні

    фондів

    активи

    рентабельність

    Прибуток від звичайної

    основних фондів

    0,016

    0,019

    0,003

    діяльності./ основні

    засоби

    економічна

    Валовий прибуток

    рентабельність

    0,010

    0,015

    0,005

    / виробничі

    фонди (стор. 120 + 210)

    фінансова

    рентабельність

    рентабельність

    позикового капіталу

    0,014

    0,016

    0,003

    Чистий прибуток / позикові

    засоби.

    Як показали розрахунки загальна рентабельність на початок року склала 4,8%, на кінець року даний показник збільшився до 5,2%, це є позитивним моментом, так як ефективність діяльності підприємства підвищується великими темпами.

    Рентабельність основної діяльності на початок року склала 5,1%, на кінець року відбувається поліпшення ефективності діяльності і показник збільшується до 5,7%, цей момент є позитивним.

    Збільшується і рентабельність продажів на кінець року від 4,8% до 5,2%, це є позитивним моментом, тому що збільшення обсягу продажів дозволити втягнути в обіг додаткові кошти, другим моментом слід відзначити підвищення попиту на продукцію.

    Рентабельність поточних активів на початок року склала 1,6%, на кінець року цей показник знижується до 2%, це говорить про те, що підприємство ефективно і в повному обсязі використовує поточні активи.

    Рентабельність виробничих фондів на початок року становила 1,2%, на кінець року збільшився до 1,6%. Даний показник говорить про ефективне використання виробничих фондів.

    Отримані результати свідчать про те, що план за рівнем рентабельності перевиконано внаслідок зростання середнього рівня цін і питомої ваги більш рентабельних видів продукції в загальному обсязі реалізації.

    Проведемо факторний аналіз рентабельності у вигляді складання розрахункової таблиці 3.9

    Таблиця 3.9

    Факторний аналіз рентабельності

    показники

    План, розрахований виходячи з укладених договорів, тис. Руб.

    План, зробити перерахунок на фактичну реалізацію, тис. Рос.

    Фактично за рік

    1.Виручка від реалізації продукції

    38670,000

    38670,000

    46720,000

    2.Себестоімость реалізованої продукції

    36580,000

    365800,000

    43108,000

    3.Прібиль від реалізованої продукції

    608,000

    608,000

    2157,000

    4.Рентабельність реалізованої продукції,%

    0,016

    0,016

    0,046

    - Зміни рентабельності реалізованої продукції = 0,046- 0,016 + 0,03

    - Зміна рентабельності за рахунок виручки = Прибуток (н.р.) / Виручка (К.Г.) - Прибуток (п.р.) / Виручка (п.р.) = 608/46720 - 608/38670 = 0,01 - 0,02 = + 0,01

    - Зміна рентабельності за рахунок прибутку = Прибуток (к.г.) / Виручка (К.Г.) - Прибуток (п.р.) / виручка (к.г.) = 2157/46720 - 608/46720 = 0,05 -0,01 = +0,04

    Фактори рентабельності показують, що збільшення рентабельності реалізованої продукції відбулося за рахунок збільшення розміру виручки від реалізації на 1% і збільшення прибутку на 4%

    Аналіз ефективності діяльності

    Аналіз ефективності діяльності проводиться у вигляді складання розрахункової таблиці 3.10

    Таблиця 3.10

    Показники ефективності діяльності

    показники

    Початок року

    Кінець року

    зміни

    1.Чістая прибуток

    1850,000

    2450,000

    600,000

    2.Виручка від реалізації

    38670,000

    46720,000

    8050,000

    3.Авансірованний капітал

    264856,000

    280376,000

    15520,000

    4.Оборотний капітал

    112732,000

    122755,000

    10023,000

    5.Рентабельность капіталу

    0,007

    0,009

    0,002

    6.Рентабельность оборотного капіталу

    0,016

    0,020

    0,004

    7.Рентабельность обороту (продажів)

    0,048

    0,052

    0,005

    8.Оборачіваемость капіталу (оборот)

    0,146

    0,167

    0,021

    9.Оборачіваемость оборотного капіталу (обор)

    0,340

    0,380

    0,040

    10.Продолжітельность обороту капіталу (дн)

    2465,688

    2160,432

    -305,257

    11.Продолжітельность обороту оборотного капіталу (дн)

    0,146

    0,167

    0,021

    Оцінюємо виконання підприємством «золотого правила» економіки, яке виглядає наступним чином: Тп> Тр> Так> 100%

    Тп - темпи зростання прибутку Тр - темпи зростання реалізації Так - темпи зростання авансованого капіталу 2,4> 20,8> 5,9 <100%

    Аналізуючи цю залежність можна зробити наступний висновок:

    - Економічний потенціал підприємства зменшується, тому що темпи зростання авансованого капіталу менше 100%

    У порівнянні з економічним потенціалом обсяг реалізації зростає більш високими темпами, тобто висока ефективність використання ресурсів підприємства. (20,8> 5,9)

    Прибуток зростає випереджаючими темпами, що свідчить про відносне зниження витрат виробництва та обігу (32,4> 20,8)

    Рентабельність активів характеризує величину, отриману на одиницю вартості активів незалежно від джерел залучення коштів. Збільшення прибутку на одиницю вартості активів з 0,007 до 0,009 призвело до збільшення рівня рентабельності на 28,5% з початку року, що склало в абсолютному відхиленні 0,002.

    Рентабельність оборотного капіталу характеризує величину прибутку, отриману на одиницю вартості оборотних активів.Розрахунки показали, що в порівнянні з початком року рівень рентабельності збільшився на 25% або 0,004. Що впливає на прибутковість оборотних активів. Тому що з кожного вкладеного нами рубля в оборотні активи ми маємо прибуток рівну 0,16 рублів на початок року і 0,20 рублів на кінець, тобто відбувається збільшення прибутковості оборотного капіталу.

    Рентабельність обороту визначається відношенням прибутку від реалізації продукції до величини виручки від реалізації продукції. Даний показник характеризує ефективність підприємницької діяльності: скільки прибутку має підприємство з рубля продажів. Виходячи з даних, рівень рентабельності обороту в порівнянні з початком року підвищився на 8,3% або 0,005. Збільшення рентабельності обороту означає підвищення попиту на продукцію.

    За цими результатами можна зробити висновок, що на даному підприємстві не ефективно використовується наявний у нього капітал і виробничі фонди. Хоча є перспективи в процесі збільшення обсягів продажів, а внаслідок чого і збільшення прибутку.

    Оборотність капіталу збільшилася з початку року на 2,1%, що становить на кінець року 0,052. Оборотність оборотного капіталу також має позитивну тенденцію, тому що її показник збільшився на 4% з початку року, і став складати 38% на кінець звітного періоду. За рахунок прискорення оборотності відбулося зниження тривалості капіталу з 2465 днів до 2160, дана тенденція є позитивною, тому що скорочення періоду оборотності тягне за собою вивільнення грошових коштів з обороту, що дає можливість направити їх на інші цілі.

    Однак, незважаючи на збільшення оборотності оборотного капіталу, відбулося збільшення тривалості оборотного циклу і на кінець року став складати 0,167 днів, в порівнянні з початком року коли тривалість обороту була 0,146дней. Виходячи з цього, можна зробити висновок, що підприємство має на складі готову продукцію або сировину, яка не випущено в обіг.

    3.3 Рекомендації щодо підвищення ефективності діяльності ВАТ «Електромашина»

    Ефективність діяльності забезпечується шляхом зниження темпів зростання витрат і збільшення темпів зростання прибутку.

    Для того, щоб дати рекомендації щодо підвищення ефективності діяльності ВАТ «Електромашина» необхідно підприємству провести додаткові розрахунки:

    П = Коб * Кообі * Rоб 3.11 Де, П - прибуток

    До про - розмір оборотного капіталу

    Кообі - коефіцієнт оборотності оборотного капіталу Rоб - рентабельність обороту У процесі проведеного фінансового аналізу використовуються показники вже розраховані. Тому розгляд цієї залежності не викличе труднощів.

    П (п.р.) = 1850 * 0,3430 * 0,048 = +30,192 П (К.Г.) = 2450 * 0,38 * 0,052 = +48,412

    ДПК = К (к.г. - п.р.) * КО (н.р) * R (п.р.) = (2450-1850) * 0,34 * 0,04 8 = +9,792

    ДПко = К (К.Г.) * КО (К.Г. - п.р.) * R (п.р.) = 2450 * (0,38-0,34) * 0,048 = + 0,47

    ДПr = К (К.Г.) * КО (к.г) * R (К.Г. - п.р.) = 2450 * 0,038 * (0,052 - 0,048) = + 0,37

    Збільшення прибутку як на кінець року (на 48т.р.) так і на початок (на 32т.р.) відбулося за рахунок збільшення обсягу оборотного капіталу на 9,7т.р., Прискорення оборотності на 0,47т.р. і збільшення рентабельності продажів на 0,37т.р.

    Аналіз проведених розрахунків показує, що при збільшенні обсягу реалізації продукції сума прибутку збільшується, за рахунок цього відбувається збільшення рентабельності. Другим фактором збільшення прибутку є збільшення оборотних активів.

    У процесі аналізу ділової активності підприємства були розраховані показники оборотності, рентабельності. Було проведено факторний аналіз цих показників. Всі вони мають позитивний характер і їх рівень відносно достатній.

    Роблячи загальний висновок по діловій активності можна сказати, що у підприємства знижується економічний потенціал, хоча відбувається збільшення оборотного капіталу, внаслідок чого, збільшується його рентабельність і прибуток підприємства. Але потрібно відзначити, що якщо в подальшому темпи зростання авансованого капіталу будуть продовжити знижуватися, це спричинить за собою фінансову нестабільність. Хоча у підприємства є достатні можливості для стабілізації фінансового становища і ділової активності.

    Таким чином, підприємство в змозі виявляти резерви подальшого збільшення прибутку а, отже, і зростання ефективності діяльності:

    -раціоналізіровать структуру майна;

    -здійснити нормування оборотних фондів, щоб визначити мінімальну потребу виробництва в них;

    - прискорити оборотність капіталу за рахунок скорочення наднормативних запасів і періоду інкасації дебіторської заборгованості;

    - вдосконалення своєчасного оформлення документів, попередньої оплати або застосування вексельної форми розрахунків;

    - організація ефективної реклами;

    - збільшення реалізації готової продукції.

    ВИСНОВОК

    Малий бізнес відіграє важливу роль у розвитку економіки багатьох країн. Розвиток виробництва підприємств малого бізнесу створює сприятливі умови для оздоровлення економіки, оскільки розвивається конкурентне середовище, створюються додаткові робочі місця, активніше йде структурна перебудова, розширюється споживчий сектор. Крім того, розвиток малого бізнесу веде до насичення ринку товарами і послугами, до підвищення експортного потенціалу, кращому використанню місцевих сировинних ресурсів.

    Податкова система і податкова політика в країні є гальмом розвитку малого бізнесу на всіх стадіях життєвого циклу суб'єктів малого підприємництва. Незважаючи на те, що в країні діє система державної підтримки суб'єктів малого підприємництва, з державного та місцевих бюджетів коштів на ці цілі виділяється вкрай мало. Робота створеної інфраструктури для підтримки малого бізнесу залишається тільки на папері.

    Застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності для суб'єктів малого підприємництва теж не може вирішити проблему економічного стимулювання малого підприємництва, так як сама система вимагає значних змін.

    Таким чином, можна сказати, що мале підприємництво розвивається не завдяки, а "всупереч" турботам держави, адже мале підприємництво робить вагомий внесок у формування ВВП і дохідної частини бюджетів усіх рівнів, у вирішенні таких проблем, як зайнятість, прискорення НТП, становлення так необхідного в нашій країні "середнього" класу.

    Законодавча база з оподаткування, обліку та звітності повинна бути побудована таким чином, щоб не змушувати підприємства в масовому порядку йти на порушення закону. У цьому випадку застосовуються репресивні санкції будуть на порядок більше виправдані і ефективні.

    Сьогодні, коли з великими підприємствами занадто багато проблем, завдання стоїть в їх реструктуризації, щоб створювати малі. Необхідні нові типи самих підприємств, так само як стимулювання їх діяльності за рахунок спрощення процедур, навчання кадрів, аналізу економічної статистики, створення бізнес центрів, кредитних ліній і т.д.

    Кардинальна зміна ситуації на краще можливо при послідовному зниженні рівня оподаткування, посилення контрольних функцій держави з паралельним забезпеченням правоохоронним органам достатніх гарантій безпеки ведення малого бізнесу. Збільшення числа сумлінних платників податків виведе з тіні значні фінансові потоки, що в кінцевому підсумку збільшить податкові надходження від суб'єктів малого підприємництва.

    Список використаних джерел

    Нормативні акти

    1. Федеральний закон 209-ФЗ "Про підтримку малого і середнього підприємництва в Російській Федерації" від 24 липня 2007 р

    2. Федеральний закон «Про розвиток малого і середнього підприємництва в РФ» від 11 липня 2007 р

    Наукова література, навчальні та навчально-методичні посібники

    3. Антілья А.І. Проблеми малого підприємництва в національній економіці. Актуальні проблеми сучасної науки, № 6. - М .: 2006 р

    4. Архипов А.І., Большаков А.К. Економіка / А.І. Архипов. - М .: Проспект, 2006 р

    5. Афанасьєв В. Малий бізнес: проблеми становлення. "Російський економічний журнал", 2000 р

    6. Бабаєва Л.Б. Малий бізнес в Росії. - М .: 2000 р

    7. Бутова Т.В., Ерхов М.В. Влада і бізнес в сучасному суспільстві. - М .: Маросейка, 2007 р

    8. Горфинкель В.Я., Швандар В.А. Малий бізнес. Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів. - М .: ЮНИТИ, 2007 р

    9. Грязнова А.Г., Думна М.М. Макроекономіка: теорія і російська практика. - М .: КноРус, 2006 р

    10. Крутик А.Б. Горенбургов М.А. Мале підприємництво і бізнес-комунікації. - С-Пб .: "Бізнес-преса", 2003р.

    11. Зельднер А.Г., Ваславская И.Ю.,. Южелевскій В.К. Держава і економіка: Фактори зростання / Зельднер, И.Ю., Ваславская В.К., Южелевскій В. К. - М .: Наука, 2003 р

    12. Калугіна З.И .. Великі проблеми малого бізнесу. // ЕКО. Економіка і організація промислового виробництва, № 2, 2006 р

    13. Лапуста М. Г., Старостін Ю. Л. Мале підприємництво М. ИНФРА-М, 2007 р

    14. Лисаковская Е.В .. Проблеми та перспективи державної підтримки малого та середнього бізнесу // Право та освіта, № 5, 2006 р

    15. Маліс Н.Н .. Малий бізнес має податковий потенціал // Фінанси, № 7, 2006 р

    16. Маклярський Б.М. Економіка Росії. Навчальний посібник / Б.М. Маклярський. - М .: Міжнародні відносини, 2001 г.

    17. Мягков П.А. Малі підприємства. Навчальний посібник. - М .: ЮНИТИ, 2001.

    18. Нікітіна Л. Н., Худілайнен М.І. Становлення малого бізнесу в Росії. Інновації, № 9, 2006 р

    19. Онопрієнко В.І. «Малі підприємства: Досвід, проблеми» М .: Профиздат, 2004 р

    20. Певзнер А.Г. «Нове про малі підприємства» М .: АТ "Факт", випуск 2, 2004 р

    21. Раицкий К.А. Економіка підприємства: Підручник для вузів. - 2-е вид. - М .: Інформаційно-впроваджувальний центр «Маркетинг», 2008 р

    22. Руденко А.І., Економіка підприємства в умовах ринку: Навчальний посібник - Мн .: 2007 р

    23. Серьогін А.С. «Ефективність малого бізнесу». М .: Економіка, 2005 р.

    24. Сірополіс Н.К. Управління малим бізнесом. Навчальний посібник. - М .: 2003 р

    25. Шишов А. Л. Макроекономіка. - М: ЕКМОС. 2002 р

    26. Шулятьева Н .А. Малий бізнес в умовах ринку. Ж. "Гроші та кредит", 2002 р

    Джерела з Інтернет-мережі

    27. http://smallbiznes.net/

    28. http://www.kreditbusiness.ru/problems.html

    29. http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/SSPE/UNPAN028568.pdf

    ...........