• § 5. Виникнення і еволюція політичної економії до кінця XIX в. Марксизм і сучасність. Історична школа та маржиналізм
  • Класична політична економія.
  • Марксизм і сучасність.
  • Історична школа та маржиналізм.
  • § 6. Основні напрямки сучасної економічної теорії
  • Неокласична економічна теорія.
  • Кейнсіанство і його еволюція.
  • Посткейнсианство, або неокейнсіанство
  • Неокласичний синтез
  • Ліворадикальна політична економія.
  • Основні категорії і терміни
  • Таблиця 1 Порівняльно-еволюційна характеристика основних шкіл і напрямків економічної теорії
  • Продовження табл. 1


  • Дата конвертації03.08.2018
    Розмір67.01 Kb.
    Типреферат

    Скачати 67.01 Kb.

    Основні етапи становлення і розвитку економічної теорії

    Основні етапи становлення і розвитку економічної теорії

    Виникнення і еволюція політичної економії до кінця XIX століття. Основні напрямки сучасної економічної теорії

    Мета теми - розкрити процес становлення економічної теорії в контексті історичного розвитку людства, представити основні напрямки і школи економічного вчення, їх сильні і слабкі сторони, показати їх вплив на економічну політику держави.

    § 5. Виникнення і еволюція політичної економії до кінця XIX в. Марксизм і сучасність. Історична школа та маржиналізм

    Зародження політичної економії. Ще в останній третині XV ст. ник «меркантилізм» (від фр. «mercantilisme» - «торговець», «купець») як ï Перша школа політичної економії. Це вчення відображало інтереси торговельної буржуазії в період первинного накопичення капіталу. Основною формою багатства представники меркантилізму вважали золото і срібло, яке, на їхню думку, накопичується в результаті зовнішньої торгівлі.

    На першому етапі свого розвитку (XV - початок XVI ст.) Меркантилізм набув форми монетаризму, який ідеалізував благородні метали і вважав їх єдиною формою багатства. Тому представники монетаризму виступали проти вивезення грошей із країни, за обмеження імпорту та інші аналогічні. П. Пізніше прихильники меркантилізму, навпаки, виступали за розширення зовнішньої торгівлі, дозвіл вивезення грошей із країни. Деякі з них вимагали обкладання іноземних товарів високими податками, ратували за досягнення активного торгового балансу шляхом розвитку національного виробництва і вивезення частини товарів за кордон, за посилення ролі держави. Представник французького меркантилізму Монкретьєн розглядав гроші як товар, проте не зміг з'ясувати, чому товар в своєму русі змінює речову форму на грошову і навпаки. Західноєвропейські меркантилісти єдиним джерелом прибутку називали нееквівалентний обмін. В цілому меркантилізм для своєї епохи був прогресивною економічною теорією, вперше розкрила основну мету розвитку капіталістичного способу виробництва.

    Недоліками меркантилізму були, по-перше, неправильне трактування джерела багатства, прибутку та їх основних форм; по-друге, помилкове визначення власної вартості грошей (вважали, що ця вартість зумовлена ​​природними властивостями золота і срібла); по-третє, рекомендації ранніх меркантилістів заборонити вивезення грошей із країни, обмежити імпорт стримували розвиток торгівлі; по-четверте, предметом політичної економії вони вважали відносини в сфері обігу.

    Оскільки ця школа відображала в основному інтереси торгової буржуазії, то вже в кінці XVI - на початку XVII ст. її ідеї увійшли в протиріччя з інтересами промислової буржуазії. У мануфактурний період розвитку капіталізму в другій половині XVII ст. їй на зміну приходить класична політична економія. ; Класична політична економія. До першої половини XIX ст. світова економічна думка розвивалася в рамках класичної політекономії. Її родоначальниками вважаються англійський економіст У. Петті і французький вчений П. Буагільбер, що заклали основи трудової теорії вартості. Подальший розвиток класична політична економія набула в роботах фізіократів Ф. Кене і А.Р.Ж. Тюрго (Франція). Її найвище досягнення - праці англійських економістів А. Сміта (1723-1790)

    і Д. Рікардо (1772-1823).

    Класичної політичної економії належить ряд важливих наукових відкриттів. Вона зосередила увагу на аналізі відносин матеріального виробництва та вивченні об'єктивних закономірностей його функціонування та розвитку. Класики, які створили основи трудової теорії вартості, досліджували доходи основних класів буржуазного суспільства, механізм конкуренції, кредиту, грошового обігу. Класична політична економія вперше поставила задачу вивчення економічних законів, визнаючи їх об'єктивний характер, досліджувала механізм дії, необхідність обліку та використання цих законів у господарській практиці і економічній політиці. Джерело вартості класики вбачали в різних формах продуктивної праці. А. Сміт чітко розмежував валовий продукт і чистий національний доход, основний і оборотний капітали.

    Ринкову економіку представники класичної політекономії розглядали як саморегулюючу систему, найбільш ефективно розподіляє ресурси. Згідно з висновком А. Сміта, ринкової економіки необхідна найбільша економічна свобода. Зацікавленість в при були в умовах конкуренції забезпечує найкращий результат для всіх. На думку А. Сміта, держава не повинна втручатися (або може втручатися лише мінімально) в процес розвитку ринкової економі ки, але воно повинно захистити конкуренцію від самих підприємців, не допускаючи її обмеження, а також створити загальні умови виробництва, розвивати освіту, будувати дороги , мости, забезпечувати зв'язок. Він стверджував, що прийняття державою законів тільки заважає економічній системі. Принцип вільної конкуренції, на думку А. Сміта, найбільш повно реалізується в процесі вільного переміщення робочої сили, вільної купівлі-продажу землі, вільної торгівлі та скасування державних регламентації функціонування промисловості та внутрішньої торгівлі.

    Заслугою Д. Рікардо було чітке розмежування споживної і мінової вартості, зведення джерела вартості товару до праці. Він звертав увагу на двоїстий характер праці, нерівність між заробітною платою працівника і вартістю продукту його праці, що надалі їм стало передумовою для з'ясування суті капіталістичної експлуатації. У вченні Д. Рікардо знайшла своє відображення теорія додаткової вартості. Їм сформульований закон обернено пропорційній залежності між величиною заробітної плати і прибутком, з'ясовано хутра нізм диференціальної ренти та ін.

    На жаль, наступні представники класичної школи політичної економії, такі какДж. С. Мілль, Мак-Куллох та інші не змогли розвинути наукові елементи вчення А. Сміта і Д. Рікардо.

    Основні недоліки класичної школи політичної економії полягають в наступному: 1) А. Сміт, аналізуючи процес відтворення

    суспільного капіталу, вартість сукупного суспільного продукт а звів тільки до величини заробітної плати і прибутку; 2) Д. Рікардо визначав вартість товару через механізм попиту і пропозиції; 3) класики не змогли науково обгрунтувати вартість товару робоча сила; 4) А. Сміт і Д. Рікардо поняття «капітал» звели лише до його речовому змістом - засобам виробництва, ототожнити його з останніми; 5) класикам не вдалося виділити найбільш абстрактну і найбільш загальну форму вартості продуктів праці; 6) Д. Рікардо ототожнював форми вияву закону вартості з самим законом, власне утримання вартості з її компонентними формами (наприклад, середнім прибутком, ціноювиробництва), а додаткову вартість - з такими формами її прояву, як прибуток, рента; 7) предметом політичної економії представники цієї школи вважали вивчення природи багатства, хоча в працях Д. Рікардо помітні спроби відійти від такого розуміння предмета політичної економії; 8) капіталістичний спосіб виробництва вони вважали вічним ладом, тобто не враховували при його розгляді принцип історизму; 9) ігнорували або істотно недооцінювали роль держави в господарському житті, що було природним у той період.

    У Франції національним варіантом класичної школи політичної економії були фізіократи (від грец. Phisis - природа і kratos - влада), які на відміну від меркантилістів, джерелом суспільного багатства рахували не сферу обігу, а сферу виробництва благ природного походження. Земля, на їхню думку, є найбільшою цінністю. З точки зору фізіократів - економістів Ф. Кене, Ж. Тюрго та інших, капітал - один з факторів виробництва, а прибуток - форма доходу з капіталу. Вони ввели в науковий обіг категорію «чистий продукт», який розглядали як вартість виробленої сільськогосподарської продукції за вирахуванням всіх витрат. У зв'язку з цим джерелом багатства було названо перевищення виробництва сільськогосподарського продукту над його споживанням. Промисловість, транспорт і торгівля, на думку фізіократів, - безплідні сфери, а праця людей і підприємців лише засіб покриття витрат на їх існування. Вони вважали, що економічна політика повинна здійснюватися відповідно до принципу «дозволяйте робити, що хочеться, і йти, куди хочеться». Ф. Кене розробив економічну таблицю, в якій вперше зробив спробу кількісного макроекономічного аналізу натуральних і грошових потоків матеріальних цінностей у народному господарстві. Ця таблиця стала прообразом методів аналізу системи «витрати - випуск», що використовуються і в XX ст., В яких розкриваються зв'язку міжгалузевого балансу.

    Поряд з класичною школою політичної економії, виникає вульгарна буржуазна політекономія, представники якої, зокрема, англійські економісти Т. Мальтус, С. Сениор і ін. Намагалися свідомо фальсифікувати реальну дійсність. Так, Т. Мальтус, наприклад, трактував сутність закону народонаселення як збільшення чисельності населення внаслідок його зростання в геометричній прогресії, на відміну від розширюється в арифметичній прогресії виробництва продуктів харчування, що має супроводжуватися зниженням заробітної плати працівників до рівня задоволення фізичних потреб, що регулює відтворення населення . Наукова неспроможність такого трактування закону народонаселення буде показана далі.

    Конструктивні ідеї класичної школи буржуазної політичної економії отримали свій подальший розвиток в марксистській політичній економії.

    Марксизм і сучасність. К. Маркс довів до рівня наукової теорії ідею класиків політичної економії про двоїстий характер праці (в їх роботах не було чіткого поділу споживчої вартості і вартості, абстрактного і конкретного праці). Він встановив, що обмін є істотною умовою перетворення продукту праці на товар, визначення вартості товару, його реалізації. К. Маркс виділив поняття ринкової середньої вартості товару, навколо якої коливаються ціни під впливом попиту та пропозиції. Він розвинув діалектичний метод пізнання, зокрема, виділив специфічні форми суперечності в сучасній йому економічного життя, безпосередній зміст і суспільну форму економічних процесів і явищ, розкрив глибинну сутність капіталу, виявив антагонізм капіталістичного виробництва, одна з форм якого - протиріччя між живим і уречевлена ​​працею . К. Маркс по-новому визначив предмет політичної: 'економії, яка повинна вивчати не лише закони розподілу виробленого продукту (як вважав Д. Рікардо), а й безпосереднього Виробництва, обміну та споживання, досліджувати виробничі відносини між людьми у всіх сферах і фазах суспільного відтворення у взаємодії з розвитком виробничих сил. Він зазначив прогресивну роль акціонерної власності. К. Маркс економічно довів об'єктивно тимчасовий характер сучасного йому суспільства, обумовлений перш за все прогресом продуктивних сил, усуспільненням виробництва і праці. Він довів також переваги колективних форм виробництва над індивідуальними, приватними, обгрунтував об'єктивно неминуче зростання ролі великих підприємств і процес виникнення монополій, а також зростання економічної ролі держави в умовах капіталізму. Разом з Ф. Енгельсом К. Маркс розкрив діалектику форм власності (індивідуальної, акціонерної, державної), відродження індивідуального привласнення на основі колективної праці. К. Маркс створив теорію економічних криз, схеми відтворення, а також вчення про суспільно-економічної формації, причини їх зміни на основі розвитку внутрішніх, протиріч. К. Маркс розкрив сутність абсолютної ренти, обгрунтував теорію ціни виробництва і дав загальну характеристику капіталістичної експлуатації.

    Однак марксистське економічне вчення не позбавлене недоліків.До них відноситься, перш за все, непослідовне, в значній мірі, одностороннє застосування закону єдності і боротьби протилежностей до відносин між двома основними класами буржуазного суспільства. Ігноруючи вимогу основного закону діалектики будь-яке явище розглядати з позиції єдності і боротьби протилежних сторін, основоположники марксизму-ленінізму робили акцент лише на боротьбі, відзначаючи, що розв'язання суперечності між основними класами буржуазного суспільства можливо лише внаслідок знищення одного класу іншим. Але в перші роки радянської влади В. Ленін вніс деякі корективи в практичну реалізацію цього принципу, залучаючи до будівництва соціалізму буржуазних фахівців.

    Крім того, марксисти недооцінили роль приватної трудової власності в реалізації сутнісних сил людини. Їх розвиток вони вважали несумісним з існуванням приватної власності. Класики марксизму, недооцінивши біологічне єство людини, перебільшили роль його соціальних якостей. Однак при цьому К. Маркс розглядав людину і як природна істота, наділена природними силами, вважав його біологічним явищем.

    Марксистська теорія переоцінює роль великого виробництва в економіці суспільства, значення процесу витіснення дрібного виробництва великим. У ній також необгрунтовано абсолютизується роль державної власності в будівництві нового ладу. Найбільш повно це проявилося в ідеї В. Леніна про соціалізм як єдиної державної фабриці.

    К. Маркс помилково вважав, що соціалізм несумісний з товарно-грошовими відносинами. Цих поглядів дотримувався спочатку і В. І. Ленін, але змінив їх в останні роки життя. У працях К. Маркса кілька прямолінійно отстаивался принцип економічного детермінізму, примат економіки над системою надрядкових відносин (соціальних, правових, політичних, національних, культурних і ін.), Тобто встановлювалася одностороння залежність цих сфер суспільних відносин від економіки. Така залежність дійсно спостерігається протягом тривалого періоду часу і в широкому формаційному контексті. Але в нетривалі проміжки часу в тій чи іншій країні нерідко має місце примат політики, ідеології над економікою. При цьому надбудовні відносини впливають на розвиток базису значно ефективніше, ніж це показано в працях Маркса. Пізніше і Ф. Енгельс у своїх листах вказував на цей недолік марксизму.

    Маркс і Енгельс недостатньо уваги приділяли закону попиту і пропозиції, впливу суб'єктивних оцінок споживачів, в тому числі поведінки споживачів, на процес ціноутворення. Це стало однією з причин виникнення маржиналізму.

    К. Маркс необґрунтовано вважав джерелом вартості лише працю найманих працівників, ігноруючи при цьому працю підприємців.

    Оцінюючи економічне вчення К. Маркса з позицій сьогоднішнього дня, деякі «вчені» країн колишнього СРСР намагаються його повністю спростувати. Найбільшою мірою це стосується марксистських теорій експлуатації, власності, формаційного підходу і ін. У зв'язку з цим хотілося б зазначити, що повна теоретико-методологічна переорієнтація цих авторів свідчить про хиткість їх позицій в минулому і про кон'юнктурність поглядів в сьогоденні. Коливання від фетишизації марксистських ідей до їх повного заперечення говорять про відсутність наукової етики, конформізмі, неконструктивному сприйнятті поглядів західних вчених і марксистської теорії.

    Не можна заперечувати, що радянської економічної наукою догматично пояснювалися деякі положення теорії К. Маркса, ігнорувалися її багато конструктивних висновки.

    Однак в цілому безліч ідей, положень, теорій і методологія К. Маркса мають величезну евристичну цінність, витримали перевірку часом і використовуються провідними економістами багатьох країн світу. Внаслідок життєвості багатьох висновків і положень марксистської політичної економії вона залишається і зараз одним з найважливіших напрямів економічної теорії.

    Історична школа та маржиналізм. Як вже зазначалося, причинами виникнення історичної школи та маржиналізму були недоліки


    марксистської економічної теорії, класичної школи політичної економії, а також процес вульгаризації політичної економії, обумовлений поглибленням протиріч капіталістичного способу виробництва, прагненням представників даних напрямків знайти шляхи вирішення названих проблем еволюційним шляхом в межах капіталістичного способу виробництва.

    Історична школа - один із напрямів західної економічної думки. Виникла в Німеччині в середині XIX в. Назву отримала від своєрідного визначення предмета політичної економії та історичного методу дослідження, відповідно до якого ця наука не вивчає економічні закони, а описує конкретно-історичні форми економічного життя в тій чи іншій країні. Економічні явища, на думку представників історичної школи, зумовлені історичною обстановкою. Тому сама назва «політична економія» вони ототожнювали з поняттям «національна економіка».

    Найвідомішими представниками історичної школи були німецькі економісти В. Рошер, В. Гільдебранд, В. Зомбарт, М. Вебер та ін., Справедливо вважали, що політична економія повинна вивчати не відношення людей до речей, а відносини між людьми. Вважаючи, що ринок не здатний забезпечити стійку рівновагу економічної системи, ці економісти виступали за активне втручання держави в економіку, розглядаючи таке втручання як єдина умова її ефективного функціонування.

    Для виживання суспільства, на їхню думку, необхідно надавати бідним верствам населення більше благ, створених завдяки прогресу. Вони вважали, що психологічні та історичні фактори не менш важливі, ніж економічні, обстоювали доцільність широкого підходу до вивчення економічного та соціального життя. В. Зомбарт приділяв велику увагу організаційним і технологічним факторам, але змішував економічні та юридичні аспекти досліджуваних явищ. Зіставляючи індивідуума і суспільство, прихильники історичної школи віддавали перевагу суспільству.

    М. Вебер, необгрунтовано заперечуючи ідею Маркса про відчуження засобів виробництва від безпосередніх виробників, замінив її тезою про бюрократизації політичного і суспільного життя. Він стверджував, що соціалізм призведе до посилення бюрократизації суспільного життя. Деякі представники історичної школи виступали за централізоване управління економікою, впровадження планування, законодавче регулювання, вважали, що державні фінанси можуть стати ефективним знаряддям досягнення соціальної справедливості, відстоювали необхідність соціальних реформ.

    Основними теоретико-методологічними недоліками історичної школи є ігнорування об'єктивного характеру економічного життя, вилучення з предмета політичної економії економічних законів, переоцінка національних особливостей розвитку економіки, вільне трактування принципу історизму, антиісторичний підхід до капита-


    дієтичного способу виробництва, суб'єктивістська трактування цінностей (вартості) і т. п.

    В середині XIX ст. виникає і набуває поширення в 70-і рр. новий напрямок політичної економії - маржиналізм (від фр. «marginal» - граничний), який став одночасно і методологічним принципом західної економічної науки. Його засновниками були австрійський економіст К. Менгер, англійський економіст У. Джевонс, швейцарський учений Л. Вальрас. На думку У. Джевонса, сфера вивчення економіки - чиста теорія, обґрунтування універсальних закономірностей. У зв'язку з цим він замінює поняття «політична економія» терміном економіці (економічна теорія). Аналогічно надходить і Л. Вальрас.

    Основою маржиналізму є теорія граничної корисності, згідно з якою ринкова ціна товару визначається не суспільно необхідними витратами праці, а ступенем насичення потреби в ньому, корисністю останньої одиниці запасу певного виду товару. Пізніше такий підхід був втілений в теорії витрат виробництва, ціни, розподілу і т. П. В цілому маржиналізм, виходячи з граничних (максимальних або мінімальних) величин або станів, розкриває не сутність економічних явищ і процесів, а їх зміни у зв'язку зі зміною інших явищ і процесів, а також з точки зору психології окремого індивідуума, який дає власні оцінки граничної користі або втрат, пов'язаних з участю в економічній діяльності.

    До позитивних сторін маржиналізму відносяться детальний аналіз функціонування ринку, з'ясування закономірностей ціноутворення, грошового обороту, попиту, намагання дослідити питання оптимального розподілу та використання ресурсів. До негативних - переважання суб'єктивної мотивації, суб'єктивної оцінки економічної поведінки людей, абстрагування від вивчення соціально-економічної сутності суспільного ладу виробництва. На перше місце прихильники маржиналізму ставили не відносини між людьми в різних сферах суспільного відтворення, а ставлення людини до речі. Тому найбільших успіхів вони досягли в аналізі технологічного способу виробництва, техніко-трудових зв'язків. Помилковим був їх теза про можливість досягнення рівноваги економічної системи на основі взаємодії попиту і пропозиції, без участі держави.

    § 6. Основні напрямки сучасної економічної теорії

    Неокласична економічна теорія. Монетаризм. Неолібералізм. Інституціоналізм. Кейнсіанство і його еволюція. Неокласичний синтез. Ліворадикальна політична економія

    Неокласична економічна теорія. В останній третині XIX ст. з розвитком внутрішніх економічних і соціальних суперечностей капіталізму починається стадія, що характеризується виникненням монополій і активним втручанням держави в розвиток економіки, її одержавленням. Ця стадія неоднозначно трактувалася представниками різних напрямків і шкіл економічної теорії. У марксистській політичній економії її назвали імперіалізмом (Ленін), в працях західних


    вчених найпоширенішими стали назви «корпоративний» та «народний», «індустріальне суспільство», «суспільство споживання».

    Вся сукупність течій, шкіл західної економічної думки, що розвиваються в цей період, умовно поділяється на 1) неокласичну економічну теорію; 2) інституційно-соціологічний напрям, або інституціоналізм; 3) кейнсіанство, а неокласичний напрямок - на монетаризм і неолібералізм.

    Об'єкт дослідження неокласичної економічної теорії - поведінка Homo economicus - «людини економічного», який в якості продавця робочої сили, споживача або підприємця намагається максимізувати свій дохід, звести до мінімуму витрати (або зусилля). Ця теорія виникла в 70-і рр. XIX ст. Її засновники - відомі економісти, представники австрійської школи К. Менгер, Ф. Візер, Е. Бем-Баверк, а також У. Джевонс, Л. Вальрас та ін.

    Основною категорією аналізу прихильники неокласичної економічної теорії вважають граничну корисність, протиставляючи її теорії трудової вартості. Вартість товару вони визначають корисністю останнього, найменш необхідного предмету споживання, тобто граничною корисністю. Загальні принципи концепції граничної корисності були розвинені С. Вікселя і Дж. Б. Кларком. Двома її напрямками є маржиналізм і монетаризм.

    Подальший розвиток неокласична теорія отримала в працях англійських економістів А. Маршалла і А. Пігу. А. Маршалл, зокрема, дав визначення «еластичності попиту» і «ціни рівноваги», розвинув теорію ціни, згідно з якою вартість визначається витратами різних факторів, перш за все, землі, праці і капіталу. Представниками австрійської школи висунуті положення про те, що з метою вивчення закономірностей формування попиту споживачів і цін на придбані ними товари і послуги необхідно порівняти і оцінити різні корисні блага - їжу, одяг, воду, товари тривалого користування та ін. На думку А. Маршалла, ціна, за якою покупець купує товар або послугу, визначається ступенем їх корисності, а ціна, яку призначає продавець - витратами виробництва. В процесі покупки товару відбувається взаємний компроміс між покупцем і продавцем, в якому проявляється механізм дії закону попиту і пропозиції.

    Представники неокласичної школи виступають за нормативний характер економічної науки, тобто за націленість її на розробку економічної політики, конкретних практичних заходів і рекомендацій.

    Монетаризм (від англ. Money - гроші) - економічна теорія, згідно з якою грошова маса в обігу відіграє визначальну роль у формуванні економічної кон'юнктури та встановленні причинно-наслідкових зв'язків між зміною кількості грошей і величиною валового національного продукту, а також у розвитку виробництва. Монетаризм виник у середині 50-х рр. XX ст. в США. Його лідер - керівник чиказької школи політичної економії М. Фрідмен - виступає проти активного і широкомасштабного втручання держави в економіку, проти державних заходів стимулювання попиту, висуваючи при цьому гасло «Назад, до Сміту». Ринкове господарство він вважає найбільш раціональним, а виникають в ньому диспропорції - наслідком зовнішнього (державного) втручання. Він, зокрема, виступає проти податкового і бюджетного регулювання. Оскільки державне регулювання економіки, як стверджує М. Фрідмен, малоефективно, а між динаміками грошової маси і національного доходу є тісний кореляційний зв'язок, його слід замінити автоматичним приростом грошової маси в обігу на рівні 4-5% на рік, або обмежити контролем над грошовим обігом . Засобами регулювання економіки монетаристи вважають також досягнення збалансованість державного бюджету, встановлення високих процентних ставок. Позитивною стороною монетаризму є загальний аналіз механізму дії грошей на ринок товарів, обґрунтування впливу монетарної політики на розвиток економіки, а негативної - необгрунтована абсолютизація ролі грошової маси як визначального ланки господарського механізму. Висловлюючи інтереси найконсервативніших кіл монополістичного капіталу, монетаристи намагаються ліквідувати або суттєво урізати соціальні програми держави, виступають за масове безробіття як за засіб боротьби з інфляцією. Рецепти монетаристської школи втілені в програмах Міжнародного валютного фонду. Нав'язуючи їх державам - колишнім республікам СРСР - як умову надання кредитів, експерти фонду (як і інших міжнародних організацій) обґрунтовують шляхи виходу цих країн з глибокої економічної кризи, не враховуючи національної специфіки кожної з них, їх історичних традицій. Монетаристським рецептами МВФ намагалися дотримуватися уряду Росії і України, що діяли після проголошення незалежності, керівники національних банків, внаслідок чого народне господарство цих країн було відкинуто на кілька десятиліть назад. '

    Неолібералізм. В цілому погляди неокласичної школи політичної економії з різними течіями і напрямами отримали в літературі назву «лібералізм» (від лат. «Liberalis» - вільне володіння). В економічній науці лібералізм - це сукупність поглядів, основним змістом яких є заперечення необхідності втручання держави в економічне життя і розуміння механізму саморегульованого ринку як єдиного ефективного регулятора господарських процесів. За державою залишається функція охорони існуючої системи. Ідеї ​​економічного лібералізму грунтовно розробив А. Сміт, який виступав за скасування залишків регламентації промисловості і торгівлі державою.

    Позитивною стораной лібералізму була його спрямованість проти феодальних порядків, надмірної цехової регламентації. Найяскравіше ідеї економічного лібералізму сформульовані Ж. Б. Сеєм в законі, що стверджує, що пропозиція породжує власний попит, а капіталізм здатний без втручання держави стихійно і автоматично відновлювати економічну рівновагу.

    Методологічною основою лібералізму є принцип індивідуалізму, згідно з яким в суспільстві повинна існувати природна свобода людини, його незалежність від соціуму, а відстоювання своїх інтересів окремими індивідуумами веде до задоволення суспільних інтересів, до суспільного благополуччя. Такі погляди значною мірою відображали специфіку капіталізму епохи вільної конкуренції. Ідеї ​​економічного лібералізму панували до кризи 19291933 рр. На зміну їм прийшло вчення Дж. Кейнса.

    Сучасні послідовники економічного лібералізму - американські вчені-неоліберали Л. Мізес і Ф. Хайек виступають за мінімальне втручання держави в економіку, за надання максимальної свободи підприємцям і торговцям. Л. Мізес абсолютними основами цивілізації називав приватну власність, вільний обмін і розподіл праці, на якому ґрунтується такий обмін. Але регульовану при соціалізмі економіку він вважав запланованим хаосом, оскільки ціни в ній не відображали співвідношення попиту і пропозиції. Ф. Хайек активно відстоював ідею максимальної свободи людини, переваги ринкової системи над змішаної, вважав капітал вічною категорією. На його думку, регулювання господарської діяльності руйнує механізм передачі інформації.

    Ідеї ​​неолібералізму були покладені в основу теорії соціально орієнтованого ринкового господарства, одним з авторів якої був відомий німецький економіст і державний діяч Л. Ерхард. Дана теорія проголошує необхідність вільної конкуренції, вільних цін і т. П., Гарантування державою даних умов поряд з соціальною спрямованістю їх розвитку. У той же час допускається використання державних важелів регулювання економіки (державного розподілу ресурсів і контролю над ними), які значно послаблюються після досягнення поставленої мети.

    Деякі вітчизняні економісти «реформатори» активно підтримують ідею втілення моделі соціально орієнтованої ринкової економіки. Однак нечітке розуміння суті теорії соціальної ринкової економіки і некомпетентна реалізація їх рекомендацій привели до розвалу державного управління економікою і завдали народному господарству величезних збитків.

    Інституціоналізм (від лат. «Institutum» - установа) - один із напрямів західної економічної думки, яке виникло в кінці XIX - на початку XX ст. До інститутів представники даного напрямку відносять конкуренцію, профспілки, податки, держава, монополії (корпорації), стійкий образ мислення, юридичні норми та ін. Економіку вони розглядають як систему відносин між господарюючими суб'єктами, які формуються під впливом економічних і неекономічних чинників. Широкий соціологічний підхід до предмету економічної теорії зближує їх з історичною школою. Інституціоналізм заперечує обумовленість розвитку людського суспільства виробничими відносинами (відносинами власності), рушійною силою суспільного розвитку вважає психологічні, політичні, соціально-правові чинники.

    Засновниками інституціоналізму були американські вчені Т. Веблен, Д. Коммонс, У. Гамільтон, англійський економіст А. Гобсон та ін. Т. Веблен, наприклад, розглядав життя людини як боротьбу за існування, як процес відбору і пристосування. На думку інституціоналістів, в ході розвитку суспільства йде процес природного відбору інститутів, система яких створює своєрідну культуру і визначає тип цивілізації. Самі інститути є особливими формами життя (в тому числі господарської), людських зв'язків і відносин, які носять стійкий характер, формують у суспільстві духовні якості та властивості. У свою чергу, інститути також виступають важливим фактором відбору.

    Розрізняють соціально-технологічний, соціально-психологічний і соціально-правовий інституціоналізм. Представники соціально-технологічного напрямку Дж. Гелбрейт, Р. Арон, Ян Тінберген і інші основою економічного розвитку називають впровадження науки і техніки у виробництво і, виходячи з цього, обґрунтовують індустріальне, постіндустріальне, інформаційне та інші, позбавлені конфліктів, форми суспільства. Автор соціально-психологічного інституціоналізму Т. Веблен вважає, що основа суспільного розвитку - майстерність, родинні почуття і т. Д., А засновник соціально-правового інституціоналізму Дж. Р. Коммонс, що - це право, юридичні відносини.

    Представники інституціоналізму виступили з різкою критикою маржиналізму, неокласичної теорії ринкової рівноваги з її базовими категоріями граничної корисності і продуктивності, в яких бачили лише формалізовані абстракції з ідеєю обмеження ринку і ринкової рівноваги як універсального механізму розподілу обмежених ресурсів. Вони стверджували, що концепція класичного суспільства вільної конкуренції XIX в. перестала відповідати реаліям сучасності, а ринок став одним з численних економічних інститутів, таких, як корпорація, держава та ін. Ринок сприяє збагаченню тільки великих монополізованих підприємств, які нав'язують свої товари і послуги споживачу.

    Корпорація, в якій відбувається відділення власності від управління і здійснюється планомірний розвиток в єдності зі стихією дрібного та середнього підприємництва, є якісно новий елемент економічних інститутів. При цьому ключовим економічним інститутом, основою сучасного їм суспільства і майбутньої суспільної системи представники інституціоналізму вважали державу, яка проводить активну соціальну політику, застосовує індикативне планування та регулювання господарського життя. Ідеалом суспільного устрою вони проголосили державу соціального благоденства, а умовою його побудови - дієвий соціальний контроль.

    При аналізі корпорації прихильники інституціоналізму значну увагу приділили дослідженню процесу відділення власності від контролю за виробництвом, який, на їхню думку, привів до принципових змін в системі управління корпорацією. Це управління здійснює не підприємець, а керуючі, що піклуються про своїх вузько групових інтересах, і контролюючі корпорації. Таку систему американський економіст Г. Минз назвав колективним капіталізмом. Відповідно до теорії техноструктури Дж. Гелбрейта, в систему управління корпорацією повинні входити професійні керівники (як вищі менеджери, так і бригадири, майстри, особи, що займаються рекламою, і т. Д.). Для наукового обґрунтування своєї концепції інституціоналістів ввели поняття «абсентеистской» власності - власності, якої немає, яка розсіюється серед акціонерів, які втрачають контроль над засобами виробництва.

    За останні десятиліття виникла різновид інституціоналізму - неоінституціоналізм, який основою економічного розвитку в постіндустріальному суспільстві називає людини, а метою економічної системи - її всебічний розвиток. XXI ст. проголошений століттям людини неоінстітуціоналістов, які розробляють економічну теорію прав власності; теорію суспільного вибору, в якій досліджується взаємозв'язок економічних і політичних явищ, зокрема бюрократичного управління; різні соціальні програми.

    З точки зору методології заслуговує на увагу орієнтація інституціоналізму на вивчення не стільки процесів функціонування суспільства, скільки його розвитку, дослідження відбуваються при цьому трансформаційних змін.

    Безсумнівно прогресивні ідеї прихильників сучасного інституціоналізму про участь трудящих у власності та управлінні виробництвом, надання їм соціальних гарантії, а гуманітарної інтелігенції - влади. Заслуговують також уваги їхні погляди на проблему еколого-економічного виживання людства, про доцільність державного контролю над екологічними процесами, освітою, медициною. У методологічному аспекті раціональної є їхня ідея про обмеженість аналізу економічної системи лише з позиції раціонально мислячого індивідуума (економічного людини) і необхідності врахування дії певних організацій людей (профспілок, товариств споживачів та ін.), Їх спільних дій за участю держави проти диктату підприємців. Зазначені риси зближують інституціоналізм з марксизмом.

    Кейнсіанство і його еволюція.Кейнсіанство - одне з провідних напрямків сучасної економічної теорії, яка отримала назву від імені всесвітньо відомого економіста Дж. Кейнса (1883-1946), найбільш повно усвідомлювати, що без активного втручання держави в розвиток соціально-економічних процесів, без істотного розширення функцій держави капіталізм не в стані далі існувати. Кейнс одним з перших у західній економічній науці обгрунтував макроекономічний підхід до аналізу соціально-економічних процесів, оперуючи такими глобальними категоріями, як національний дохід, сукупні інвестиції, споживання, зайнятість, нагромадження і ін., Які розглядав у їх взаємодії і взаємозв'язку. Він також досліджував кількісними методами функціональні аспекти та закономірності розширеного відтворення, спираючись при цьому на окремі положення теорії відтворення К. Маркса.

    На відміну від своїх попередників, Кейнс стверджував, що рівновага економічної системи - виключно рідкісне явище внаслідок дії механізму вільної конкуренції, рухливості капіталу і т.д. Обгрунтованій критиці їм був підданий закон Сея. Щоб наблизитися до рівноваги, необхідно, перш за все, регулювати попит шляхом підвищення ефективності інвестиційних процесів з боку підприємств і держави ( «ефект мультиплікатора») і тим самим впливати на виробництво. Таким чином, в його теорії вирішальна роль відводилася інвестицій, від прибутковості і розмірів яких залежать темпи економічного зростання, масштаби виробництва. Розширення функцій держави, на думку Кейнса, необхідно для раціонального використання трудових ресурсів, боротьби із зростанням безробіття, кризами. З цією метою він пропонував збільшувати державні закупівлі товарів, державні витрати на громадські роботи і навіть на військові цілі.

    Збільшення обсягу приватних інвестицій держава повинна стимулювати здешевленням кредиту. Від загальної суми інвестицій залежить обсяг національного доходу, рівень зайнятості, співвідношення попиту і пропозиції. Найбільш важливим засобом регулювання сукупного попиту Кейнс вважав бюджетне регулювання, оскільки під час кризи зниження відсоткової ставки слабо впливає на рівень інвестицій.

    Прихильники Кейнса виступали за активізацію процесів перерозподілу національного доходу, збільшення соціальних виплат, за антикризове і антицикличное регулювання. Всі ці заходи спрямовані на прискорення розвитку економіки, ослаблення глибини і гостроти економічних криз, соціальної напруженості в суспільстві. Але таке стимулювання попиту призвело в 70-і рр. до високого рівня інфляції, поглиблення диспропорцій в економіці і на ринку праці, зростання дефіциту державного бюджету і т. п. Тому сучасні послідовники Кейнса відмовляються від ортодоксальних положень його вчення, відстоюють необхідність державного регулювання сукупного попиту в органічному взаємозв'язку з пропозицією і доходами, посилення методів монетарного регулювання (Д. Робінсон, П. Сраффа та ін.). У політиці доходів вони бачать засіб вирішення найбільш болючих проблем економіки.

    Чимало послідовників Кейнса виступають за довгострокове регулювання економіки в формі національного планування, за більш активну участь держави у структурній перебудові економіки, в координації економічної політики в міжнародному масштабі. Окремі раціональні сторони кейнсіанства - скажімо, ідеї активізації інвестиційних процесів з боку держави, посилення контролю держави за зростанням заробітної плати та інші слід використовувати і нам з метою виходу з глибокої економічної кризи і подальшого поступального розвитку народного господарства.

    Посткейнсианство, або неокейнсіанство - один із напрямів розвитку західної економічної науки, яке розглядає теорію Кейнса лише як один з елементів нової системи економічних поглядів поряд з поглядами представників інституціонального напряму (їх теорій ринку і ціноутворення) і з деякими положеннями теорії К. Маркса з проблем капіталістичного відтворення.

    Найбільш відомими представниками даного напрямку є економісти А. Лейонхувуд (США), Д. Робінсон (Англія), Л. Пазінетті (Італія) та ін. Критикуючи положення неокласичної школи про здатність ринкової системи забезпечити стабільне економічне зростання і вирішити соціальні проблеми, вони намагаються розробити таку теорію виробництва і розподілу продуктів, в якій темпи економічного зростання, норма накопичення капіталу буде залежати від розподілу національного доходу між працею і капіталом.

    Значну роль посткейнсіанци відводять аналізу грошей і грошово-кредитних ресурсів, утворення і нестабільності грошового попиту, які в змозі вплинути на процес відтворення. Інфляцію вони пояснюють особливостями монополістичного ціноутворення та іншими факторами, пов'язаними з витратами виробництва, а фінансову .нестабільность - очікуванням в умовах невизначеності, що впливає на динаміку процентних ставок, оцінку майбутніх прибутків і цін різних фінансових активів. Щоб подолати інфляцію, необхідно, на їхню думку, традиційні методи бюджетної та кредитної політики доповнити політикою доходів, що передбачає добровільну угоду профспілок, монополій і держави про темпи зростання своїх доходів відповідно до визначених орієнтирами зростання продуктивності праці. Ними була розроблена теорія акселератора (від лат. Accelerate - прискорювати), в якій розкривається залежність приросту інвестицій від приросту доходу і яка органічно доповнює концепцію мультиплікатора. При цьому встановлюється, що кожен відсоток приросту доходу обумовлює більший відсоток приросту інвестицій.

    Багато посткейнсіанци виступають за розробку довгострокової стратегії регулювання економіки, проведення глибоких структурних реформ, за впровадження системи національного планування економіки і т. Д.

    Ці ідеї в рамках посткейнсіанства отримали назву лівого кейнсіанства. Його прихильники (П. Сраффа, Л. Пазінетті і ін.) Виступають за обмеження влади монополій і їх прибутків, зменшення військових витрат, розширення соціальних програм, розвиток освіти, охорони здоров'я, соціального страхування, житлового будівництва, справедливий розподіл і перерозподіл національного доходу, більш ефективну антикризову і антициклічного політику держави. Така політика повинна здійснюватися, насамперед, через держбюджет з використанням стабілізаторів (податків, виплат на соціальне страхування та ін.).

    Теоретико-методологічною основою лівого кейнсіанства є з'єднання деяких положень економічної теорії з елементами марксистській політичній економії. Левокейнсіанци піддають гострій критиці ідеї неокласичної школи і, перш за все, її теорію граничної корисності, намагаються переосмислити багато фундаментальні категорії політичної економії шляхом синтезу позитивних сторін класичної школи політичної економії і марксистських поглядів.

    Неокласичний синтез - узагальнююча економічна концепція, в якій поєднуються раціональні елементи теорії ціноутворення і розподілу доходів неокласицизму і кейнсіанської теорії зростання національного доходу. Відповідно до цієї концепції, в залежності від стану економіки, слід застосовувати або кейнсіанські, або неокласичні рецепти впливу на неї, але, перш за все, грошово-кредитні методи і в міру ускладнення економічної системи необхідно всіляко удосконалювати методи державного регулювання економіки.

    Прихильники неокласичного синтезу розглядають теорію загальної

    економічної рівноваги як ідеальну модель функціонування економічної системи. Але на відміну від неокласиків вони пропонують використовувати різні методи державного регулювання. Тому концепцію неокласичного синтезу ще називають ортодоксальним кейнсианством. Його найбільш відомими представниками є американські економісти Е. Хансен, П. Самуельсон, Дж. Хікс, яких вважають авторами теорії доходів - витрат як ортодоксальної версії кейнсіанської доктрини. На думку П. Самуельсона, вирішення ключових проблем грошової та фінансової політики за допомогою теорії доходу надає законну силу класичним істин.

    На противагу кейнсіанської моделі мультиплікатора Дж. Хікс запропонував модель IS-LM, яка ніколи за допомогою відповідного наукового апарату відмінність між законом Сея, згідно з яким пропозиція породжує попит, і законом Вальраса, який визначає, що сума пропозиції, тобто сума доходів і витрат в суспільстві збігаються . При цьому в доходи включаються і грошові заощадження, їх певний обсяг знаходить свій вияв у попиті і пропозиції даного товару (тобто грошей), що, в свою чергу, впливає на рівновагу економічної системи. Аналіз сукупного попиту здійснюється Хіксом у виробничому (реальному) і грошовому секторах. Головною умовою рівноваги в першому з них він називає рівність інвестицій і заощаджень, у другому - рівність попиту на ліквідність і грошової маси.

    Теорію неокласичного синтезу критикують представники монетаристської школи, зокрема, М. Фрідмен. Вістря критики спрямоване, насамперед, на тезу прихильників неокласичного синтезу про те, що механізм ринкового саморегулювання має доповнюватися і коректуватися цілеспрямованим державним втручанням. На думку монетаристів, завдання держави створити умови для максимально вільного функціонування ринкового механізму. Подібна критика представляється неконструктивною, бо не відповідає вимогам сьогоднішнього дня.

    Ліворадикальна політична економія. Одним з течій сучасної економічної думки є ліворадикальна політична економія, яка відображає інтереси проміжних верств розвинених країн Заходу, перш за все, інтелігенції. Оскільки проміжні верстви складаються з різних груп і прошарків, а серед інтелігенції спостерігається різка диференціація, ліворадикальної політекономії властива деяка неоднорідність і навіть суперечливість методологічних і теоретичних основ.

    Місцем зародження даної течії були університети розвинутих країн світу, перш за все, США. До представників ліворадикальної політекономії відносяться відомі вчені-економісти Г. Шерман, Р. Едванс (США), П. Андерсон, Дж. Харрісон (Великобританія) і ін.

    Леворадикальную політичну економію відрізняє широкий соціологічний підхід до аналізу економічних явищ і процесів: крім відносин власності, вона залучає до предмету свого дослідження соціальні, політичні, правові, психологічні та інші аспекти. При цьому більшість представників цього напряму вважають марксизм його теоретичної і методологічною основою.

    Помітний вплив на еволюцію ліворадикальної політичної економії надали західнонімецькі теоретики Г. Маркузс і Е. Фромм, представники інституціонального напрямку західної економічної думки Дж. Гелбрейт, Р. Хсйлбронер і ін.

    Прихильники ліворадикальної політичної економії різко критикують неокласичний напрямок політичної економії; виступають проти панування монополій (в тому числі транснаціональних) і великої капіталістичної власності, надмірних військових витрат, нерівномірності при розподілі доходів, проти експлуатації. Характерним в їхніх поглядах є і те, що вищим критерієм суспільного прогресу вони вважають всебічний розвиток особистості, проголошують соціалізм досконалішим, ніж капіталізм, ладом. Але на основі аналізу радянського досвіду чимало представників ліворадикальної політичної економії дійшли висновку про відсутність соціалізму в СРСР, виступали за трудову колективну власність. Однак багато хто дотримується і інших поглядів - вважають за необхідне твердження плюралізму форм власності, виступають за демократичну централізацію в управлінні економікою і т. Д.

    Про досягнення економічних шкіл і напрямів, невирішених ними проблеми і помилки свідчить їх характеристика, наведена в табл.1.

    Основні категорії і терміни

    Напрями та школи економічних теорій. Меркантилізм. Класична політична економія. Принцип «laissez - faire». Фізіократи. Марксистська політична економія. Історична школа. Маржинализм. Неокласична економічна теорія. Монетаризм. Лібералізм. Неолібералізм. Кейнсіанство. Посткейнсианство. Інституціоналізм. Неокласичний синтез. Ліворадикальна політична економія. Мультиплікатор. Акселератор.

    Таблиця 1 Порівняльно-еволюційна характеристика основних шкіл і напрямків економічної теорії

    ~

    Досягнення економічних шкіл і

    Класична політекономія

    Фізіокарти

    марксизм

    меркантилізм

    Невирішені проблеми і помилки

    економічних шкіл

    Розтин мети розвитку капіталізму

    +

    +

    Трактування джерела і форми багатства

    Аналіз відносин матеріального виробництва

    +

    +

    -

    властивостями золота, срібла

    Закладено основи трудової теорії вартості

    +

    +

    Обмеження предмета політекономії

    Розгляд грошей в якості товару

    +

    -

    Пояснення прибутку нееквівалентним обміном

    Дослідження механізму грошового обігу, кредиту, конкуренції

    +

    +

    +

    рующим системі, оптимально розподіляє ресурси

    Визнання об'єктивного характеру економічних законів і неооходімо їх вивчення

    + -

    +

    Додання вільної конкуренції статусу

    Обгрунтування використання виявленого механізму дії економічних законів в господарській політиці і практиці

    +

    +

    суспільного продукту до суми зарплати і прибутку

    національного доходу

    + -

    +

    Визначення вартості товару через механізм попиту і пропозиції

    Диференціація капіталу на основний і оборотний

    + -

    Вартість товару робоча сила не отримала обгрунтування

    Розрізнення споживчої і мінової вартості

    + -

    Зведення капіталу лише в матеріальному утриманню

    Розуміння подвійності характеру праці

    + -

    Ототожнення закону вартості і його змісту з формами їх прояву

    Продовження табл. 1

    Встановлення зворотній залежності між зарплатою і прибутком

    + -

    Обмеження предмета політекономії дослідженням природи багатства

    З'ясування механізму Диферент

    1

    -

    Ігнорування принципу історизму при аналізі сучасного їм способу виробництва

    Трактування сфери виробництва як джерела суспільного багатства

    +

    + -

    Обмеження сфери виробництва аграрним працею і створенням благ природного походження

    Подання капіталу як одного з факторів виробництва

    1

    Пояснення джерела багатства перевищенням виробництва аграрного продукту над споживанням

    Трактування прибутку як форми доходу на капітал

    + -

    Трактування праці в промисловості транспорті, торгівлі як непродуктивного, як засоби існування зайнятих в цих сферах

    Введення в науковий обіг категорії чистого продукту і його кількісне визначення

    + -

    Орієнтація на повну лібералізацію економічного життя

    Розробка схеми (таблиці) кількісного макроекономічного аналізу натуральних і грошових потоків матеріальних цінностей

    +

    Недооцінка ролі трудової приватної власності в реалізації сутності людини

    Розробка наукової теорії двоїстого характеру праці

    +

    Гіпертрофоване уявлення соціальної ролі людини на шкоду його біологічної природи

    Обгрунтування трудової теорії вартості

    +

    + -

    Переоцінка ролі великого виробництва в економіці

    Визначення функцій обміну в перетворенні продукту в товар

    + -

    Абсолютизація ролі держвласності в будівництві нового ладу виробництва

    Продовження табл. 1

    напрямків

    Класична політекономія

    Фізіокарти

    марксизм

    меркантилізм

    Невирішені проблеми і помилки економічних шкіл

    Визначення середньої вартості товару суспільно-необхідним робочим часом

    + -

    Теза про несумісність товарно-грошових відносин з економічними основами соціалізму

    Методу дослідження за допомогою аналізу протиріч, взаємозв'язків форми і змісту, явища і сутності

    + -

    Зміщення акценту в застосуванні до відносин класів буржуазного суспільства закону єдності і боротьби протилежностей лише на боротьбу, доведену до антагонізму

    політекономії

    1

    Ігнорування регулюючої ролі держави

    Розуміння історично-перехідного характеру досліджуваного суспільного устрою виробництва

    +

    в еволюції способу виробництва

    + -

    Недооцінка новаторських функцій підприємців

    Виявлення тенденції концентрації виробництва, створення монополій і

    + -

    Недооцінка малого бізнесу

    Розкриття діалектики форм власності, можливості індивідуального привласнення на основі спільної праці

    "..-

    + -

    Недооцінка плюралізму форм власності

    Розробка схеми відтворення суспільного капіталу та пояснення природи економічних криз

    +

    Розкриття сутності абсолютної ренти

    +

    Створення теорії ціни виробництва

    +

    Продовження табл. 1

    Виявлення природи капіталістичної експлуатації

    +

    Створення вчення про общественноекономіческіх формаціях і причини їх зміни на основі розвитку внутрішніх протиріч

    Пояснення обумовленості економічних явищ історичної обстановкою

    + -

    Відхід від вивчення об'єктивних економічних законів

    Опис конкретно-історичних форм і національної специфіки економічного життя, її явищ і процесів

    + -

    Заперечення факту відчуження засобів виробництва від виробників, заміна його тезами про бюрократизації суспільного життя

    Акцент у вивченні відносин між людьми, а не людини і веші

    + -

    Переоцінка історичних, психологічних, організаційних і технологічних факторів економічного розвитку, вільне трактування принципу історизму

    Визнання активної регулюючої ролі держави в економічному житті суспільства

    + -

    Суб'єктивне трактування цінностей (вартості)

    Розуміння необхідності перерозподілу благ суспільного прогресу на користь незаможних

    + -

    Досягнення економічних успіхів (оптимізація існування) можливо на підставі раціонального мислення індивідів

    Трактування предмета - обґрунтування універсальних закономірностей економіки

    + -

    Визначення ринкової ціни граничною корисністю

    Трактування рівноваги ринкової економіки на основі відповідності попиту і пропозиції

    + -

    Пріоритетність суб'ектівнопсіхологіческіх оцінок

    Продовження табл. 1

    Досягнення економічних шкіл і напрямів

    Класична політекономія

    Фізіокарти

    марксизм

    меркантилізм

    Невирішені проблеми і помилки економічних шкіл

    Використання положень теорії меж (граничних величин) для визначення якісної межі заходи явища

    + -

    Використання граничних значень для визначення сутності економічних явищ

    Детальний аналіз механізму функціонування ринку, ціноутворення, грошового обороту, попиту

    + -

    Суб'єктивна мотивація економічної поведінки людей

    Спроба визначити механізм оптимального розподілу та використання ресурсів

    + -

    Абстрагування від соціально-економічної суті суспільного ладу виробництва

    Успіхи в аналізі технологічного ладу, організаціоннопроізводственних зв'язків

    +

    Обгрунтування макроекономічного підходу до аналізу соціально-економічних процесів

    +

    Пояснення інфляції особливостями монопольного ціноутворення

    Положення про те, що без активного втручання держави і розширення його функцій капіталізм не в змозі «уникнути повного руйнування існуючих економічних форм»

    ,., "

    + -

    Пояснення фінансової нестабільності очікуванням в умовах невизначеності

    Інструментальне використання макроекономічних категорій і методів кількісного аналізу для дослідження функціональних аспектів і закономірностей розширеного відтворення

    + -

    Теза про добровільне угоді профспілок, монополій і держави з приводу співвідношення зростання їх доходів з орієнтирами зростання продуктивності праці

    Продовження табл. 1

    Відкриття ефекту мультиплікатора пов'язувалося з регулюючим впливом на систему виробництва держави, а також корпорацій

    +

    -

    Суперечливість теоретікометодологіческіх основ

    Визначення темпів економічного зростання і масштабів виробництва розмірами і прибутковістю інвестицій

    +

    Розширювальна траєкторія предмета економічного дослідження

    Подання про рівновагу як окремий випадок, рідкісне явище поряд з іншими станами (нерівноваги), більш характерними для макросістем

    +

    Акцент на ставлення людини до веші, а не на відносинах між людьми

    Теза про розширення функцій держави як засобу раціонального використання трудових ресурсів, боротьби із зростанням безробіття, кризами

    +

    Ігнорування об'єктивного характеру економічного життя

    Пріоритет серед засобів регулювання сукупного попиту - бюджетному впливу

    +

    Переоцінка національних особливостей розвитку економіки

    Теза про активізацію процесів перерозподілу національного доходу на користь соціальних виплат, врегулювання кризових ситуацій

    +

    Переоцінка можливостей централізованого управління і законодавчого регулювання

    Трактування політики доходів як засобу держрегулювання сукупного доходу і як інструменту вирішення проблем інфляції і зайнятості

    +

    Перевага інтересів суспільства в його відносинах з індивідом

    Продовження табл. 1

    Досягнення економічних шкіл і напрямів

    Класична політекономія

    Фізіокарти

    марксизм

    меркантилізм

    Невирішені проблеми і помилки економічних шкіл

    Теза про посилення планових почав у структурній перебудові економіки і · координації економічної політики в міжнародному масштабі

    +

    Змішання економічних і юридичних аспектів аналізу природи явищ суспільного життя

    Розробка теорії акселератора, яка розкриває залежність зростання інвестицій від зростання доходу

    +

    Обгрунтування версії стабілізатора економіки

    +

    Широкий соціологічний підхід до аналізу економічних явищ і процесів

    +

    Активна позиція боротьби проти панування монополій і крупної капіталістичної власності, тягаря військових витрат, експлуатації, нерівності при розподілі

    +

    Вищим критерієм суспільного прогресу проголошено всебічний розвиток особистості

    +

    Пріоритет трудової колективної власності при плюралізмі форм власності

    +

    Концепція демократичної централізації в управлінні економікою

    +

    Продовження табл. 1

    Концепція поведінки Homo economics

    +

    Протиставлення граничної корисності суспільно необхідної праці при визначенні вартості товару

    Теорія загальної економічної рівноваги

    + -

    Подання про механізм ринкового ціноутворення як інструмент забезпечення ефективного використання ресурсів і справедливого розподілу результатів за факторами виробництва

    Обгрунтування «ціни рівноваги» і «еластичності попиту»

    1

    Вимірювання вартості товару граничною корисністю одного з факторів виробництва при незмінній величині інших

    Визначення ринкової ціни товару покупцем за його граничної корисності і продавцем по витратах виробництва, що вимірюється витратами землі, праці і капіталу

    +

    Трактування механізму дії закону попиту і пропозиції як компромісу між продавцем і покупцем

    +

    Додання грошовій масі ролі визначального фактора розвитку виробництва, формування економічної кон'юнктури і величини ВНП

    Пріоритет норматівноінструментальних функцій економічної науки для розробки заходів економічної політики

    +

    Заперечення державних заходів стимулювання попиту

    Теза про необхідність порівняння при оцінці різних корисних благ і товарів

    +

    Недооцінка можливостей бюджетноналогового регулювання

    Аналіз механізму впливу грошової маси на товарний ринок

    + -

    Обгрунтування скорочення соціальних програм держави '

    Обгрунтування впливу монетарної політики на розвиток економіки

    + -

    Надання про безробіття як противазі інфляції

    Продовження табл. I

    Досягнення економічних шкіл і напрямів

    Класична політекономія

    Фізіокарти

    марксизм

    меркантилізм

    Невирішені проблеми і помилки економічних шкіл

    Визначення засобами регулювання економіки досягнення збалансованості бюджету, підвищення процентних ставок, контролю над грошовим обігом

    +

    Наділення держави лише функцією охорони існуючої системи (економічного порядку)

    Спрямованість проти жорстокої регламентації виробництва

    + -

    Теза про здатність капіталізму (на противагу феодалізму) стихійно, автоматично відновлювати економічну рівновагу (без держави)

    Теза про породження пропозицією товарів власного попиту

    + -

    Теза про незалежність особистості від соціуму, який базується на принципі пріоритету індивідуалізму

    Методологічна основа - природна свобода людини, особистості

    + -

    Вчення про задоволення суспільних інтересів через інтереси окремих індивідуумів

    Закладено основи теорії соціально орієнтованої ринкової господарства

    + -

    Теза про перевагу ринкової економіки (вільної конкуренції) над змішаної

    Вчення про інститути як особливих організаційних формах суспільного життя

    + "- 1 '-

    Заперечення обумовленості суспільного розвитку виробничими відносинами

    Теза про вплив інститутів на формування в суспільстві духовності

    + -

    Теза про пріоритет психологічних, політичних і соціально-правових чинників як рушійної сили розвитку суспільства

    Закінчення табл. l

    Обгрунтування соціальнотехнологіческого підходу до еволюції суспільства від індустріального через постіндустріальне до інформаційного

    + -

    Визначення типу та культури цивілізації системою інститутів, що проходять в ході суспільного розвитку природний відбір

    Критика маржинализма і неокласичної моделі ринкової рівноваги, ідея обмеження ринку державними і корпоративним регулюванням

    + -

    Обгрунтування корпоративного (колективного) капіталізму з абсентеистской (розсіяною) серед акціонерів (які втрачають контроль за виробництвом, керованої менеджерами) власністю як ідеалу держави благоденства

    Розробка гомоцентріческіх економічних теорій прав власності, суспільного вибору

    + -

    Недостатня увага проблематиці економічних механізмів функціонування суспільства

    Акцент на тенденціях розвитку суспільства його трансформаційних змінах

    +

    Теза про необхідність участі трудящих у привласненні умов і результатів виробництва

    +

    Теза про держконтроль над екологічною ситуацією

    +


    Головна сторінка


        Головна сторінка



    Основні етапи становлення і розвитку економічної теорії

    Скачати 67.01 Kb.