• 2.1 Класична теорія макроекономічної рівноваги
  • 2.2 Кейнсіанська модель загальної рівноваги
  • 2.3 Макроекономічна рівновага в моделі «AD-AS»
  • 3.1 Інвестиції і заощадження: проблеми рівноваги
  • 3.2 Мультиплікатор
  • 3.3 Інфляційний і дефляційний (рецесійний) розрив
  • 3.4 Парадокс ощадливості


  • Дата конвертації26.08.2018
    Розмір69.55 Kb.
    Типреферат

    Скачати 69.55 Kb.

    Основні моделі макроекономічної рівноваги

    зміст

    Вступ................................................. .................................................. ....... 3

    1. Поняття рівноваги на макрорівні ............................................ ............. 5

    2. Макроекономічні моделі .............................................. ....................... 7

    2.1 Класична теорія макроекономічної рівноваги ...................... 7

    2.2 Кейнсіанська модель загальної рівноваги ............................................. 8

    2.3 Макроекономічна рівновага в моделі «AD-AS» ........................ 11

    3. Компоненти макроекономічної рівноваги ...................................... 22

    3.1 Інвестиції і заощадження: проблеми рівноваги ............................... 22

    3.2 Мультиплікатор ................................................ ................................... 30

    3.3 Інфляційний і дефляційний (рецесійний) розрив .................. 34

    3.4 Парадокс ощадливості ............................................... ........................ 37

    Висновок ................................................. .................................................. . 40

    Література ................................................. .................................................. . 41


    Вступ

    Найважливішим методом дослідження економічної теорії, як зазначалося раніше, є метод рівноважного аналізу

    У масштабі всієї економіки на перший план виступає рівновагу між доходами і витратами суспільства. Графічно зазначене рівновагу було представлено схемою кругообігу доходів і витрат. Таким чином, в макроекономічному аналізі мова йде про висловлення рівноваги між сукупною пропозицією (створеним ВВП або національним доходом) 'і сукупним попитом (використаним ВВП або національним доходом). При цьому найважливішим питанням буде з'ясування наступного обставини: чи володіє ринковий механізм, наданий самому собі, здатністю забезпечити рівність сукупного попиту та сукупної пропозиції при повній зайнятості? Класична, а також неокласична теорія, з одного боку, і кейнсіанська, з іншого, по-різному відповідають на це питання.

    Порядок викладу такий: спочатку в найзагальнішому вигляді буде розглянута класична модель, потім - кейнсіанська.

    У нашому аналізі кейнсіанської теорії будуть, головним чином, використовуватися графічні побудови П. Самуельсона, так як саме цим економістом одним з перших дана графічна інтерпретація багатьох положень, сформульованих Дж.М.Кейнсом. У книзі ж самого Кейнса «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» графічний аналіз практично не використовується. І, нарешті, останнє зауваження, перш ніж ми звернемося до сукупних величин. І теорія Дж.М.Кейнса, і сучасна неокласична школа підкреслюють величезне значення психологічних чинників, і при побудові своїх моделей допускають використання тих чи інших поведінкових передумов. Самі терміни теорії макроекономічної рівноваги пронизані психологічної забарвленням: «схильність», «перевагу», «очікування», «прагнення» і т. П. - ось далеко не повний перелік термінів, міцно пов'язаних з уже відомими нам категоріями споживання, заощадження, ліквідності і ін. Це - відображення тієї об'єктивної реальності, в якій діють живі люди з притаманними їм мотиваціями, стимулами і нахилами.

    Мета роботи розглянути макроекономічну рівновагу і його основні моделі.

    Для розкриття поставленої мети розглянемо ряд наступних завдань:

    1. Описати поняття рівноваги на макрорівні,

    2. Охарактеризувати класичну теорію макроекономічного рівноваги,

    3. Розглянути кейнсіанську модель загальної рівноваги,

    4. Розкрити макроекономічну рівновагу в моделі «AD-AS»

    5. Привести проблеми рівноваги інвестицій та заощадження,

    6. Розглянути мультиплікатор, інфляційний і дефляційний (рецесійний) розрив і парадокс ощадливості.


    1. Поняття рівноваги на макрорівні

    У період після економічної кризи 1998 р в Росії всіх хвилюють економічні проблеми. Раз у раз чуються слова "інфляція", "курс рубля" і тому подібні економічні терміни. Для того, щоб розібратися в цій ситуації треба знати основні економічні закони, а так як ми хочемо розібратися в ситуації в країні в цілому, то ми повинні також знати макроекономічні закономірності.

    Для розкриття макроекономічних закономірностей необхідно, перш за все, розглянути категорії сукупного попиту (AD) і сукупної пропозиції (AD); всі зміни в економіці країни можна так чи інакше пояснити змінами в рівнях сукупного попиту і сукупної пропозиції. AD і AS можуть бути представлені як загальна сума відповідно індивідуальних попитів і пропозицій у всій економіці країни, тобто ми повинні об'єднати тисячі окремих цін - на зерно, персональні комп'ютери, колінчаті вали, діаманти, нафта, парфуми і т.д. - в єдину сукупну ціну, або рівень цін. Ми також повинні зібрати рівноважний кількість окремих товарів і послуг в єдине ціле, яке називається реальним об'ємом національного виробництва [1].

    В аналізі мікро- та макроекономіки застосовується метод рівноваги. У дослідженні мікроекономічних процесів цей принцип виступав як постулат про рівність попиту і пропозиції на тому чи іншому товарному ринку, а також рівність попиту і пропозиції на всіх взаємопов'язаних між собою ринках - товарів, праці, капіталу [2].

    Звертаючись до дослідження економіки на макрорівні, спробуємо виявити специфічність цього методу. В даному випадку мова йде не про індивідуальне попиті і не про окремий пропозиції одного конкретного товару, а про сукупні, агрегованих попит та пропозицію в рамках національного ринку.


    2. Макроекономічні моделі

    2.1 Класична теорія макроекономічної рівноваги

    Макроекономічна модель "AD - AS" лежить в основі кейнсіанської і класичної економічних теорій. Зіставлення відповідних інтерпретацій сукупного попиту і сукупної пропозиції виявляє відмінності в методологічних підходах теорій і їх висновках.


    Мал. 1. Класичний варіант моделі "AD - AS" грунтується на законі Сея [3].

    Закон Сея:

    Сам процес виробництва товарів створює доход, у точності рівний вартості вироблених товарів, таким чином "пропозиція породжує свій власний попит", або попит не може виявитися недостатнім при будь-якому випуску.

    Класичний варіант AD / AS передбачає:

    1. Абсолютну еластичність заробітної плати і цін.

    2. Вирішальну роль сукупної пропозиції в економічному зростанні.

    3. Наявність чисто конкурентного ринку і здатність ринкового механізму до збалансування AS і AD на рівні повної зайнятості.

    4. Прагнення сукупної пропозиції до збігу з потенційно можливим випуском в економіці (тому крива AS ілюструється вертикальною лінією, відображаючи зміну рівня цін і сталість обсягу виробництва).

    2.2 Кейнсіанська модель загальної рівноваги

    Класики оспівували могутність ринкового механізму. Однак життя показало, що він не так вже й досконалий. Тому виникла потреба в альтернативної моделі загальної рівноваги, яка повинна була пояснити причини економічної нестабільності і вказати на можливі рецепти по її усуненню. Така модель була запропонована англійським економістом Дж.М.Кейнсом, вчення якого було широко поширене після другої світової війни.

    У 1936 році з'явилася книга англійського економіста Джона Мейнарда Кейнса «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей», яка революціонізувала економічну науку. Кейнс запропонував новий спосіб аналізу економіки, який він представив в якості альтернативи класичної теорії. Навколо теорії Кейнса відразу ж розгорнулася гостра дискусія. На основі ідей, викладених в цій книзі, поступово розвивалося нове розуміння закономірностей економічної активності.

    Кейнс припустив, що скорочення сукупного попиту є причиною низького рівня доходів і високого рівня безробіття, які характеризують економічні кризи. Він критикував класичну теорію за твердження, що тільки сукупна пропозиція - тобто існуючі в економіці капітал, праця, технологія - визначає рівень національного доходу.

    Сьогодні жодна економічна школа не ризикне повністю повторити вимога класиків про державний невтручання в економіку. Сучасні вимоги науки до економічної політики полягають в тому, щоб держава не старатися в розширенні поля своєї діяльності в тих областях, в яких ринковий механізм здатний самостійно відновлювати рівновагу між попитом і пропозицією. Ринок як і раніше вважається найбільш ефективною формою господарювання, оскільки він створює найкращі умови для економічного зростання. Завдання держави - створити умови для успішного функціонування ринку там, де вони відсутні.

    Таке бачення активних сил, які відновлюють макроекономічну рівновагу, синтезує свідомість необхідності розгортання ринкових механізмів, як це робили класики. У той же час воно не відкидає активної ролі держави, на чому наполягав свого часу Кейнс.

    Таким чином, сформувалося нове економічне течія - неокласичний синтез. Представники цієї школи віддають перевагу в регулювання економіки грошово-кредитним методам, вважаючи, що кейнсианское захоплення фіскальною політикою в даний час не може бути реалізовано через наростання бюджетного дефіциту і загрози високої інфляції. Крім того, постійне збільшення державних витрат призводить до витіснення приватних інвестицій державними, що в довгостроковій перспективі формує далеко не найефективніший ринок.

    У Кейнса в його моделі держава закликає до формування ефективного попиту. Представники неокласичного синтезу ставлять своїм завданням створення макроекономічної моделі ілюструє формування процесу взаємного пристосування сукупного попиту і сукупної пропозиції. Такою моделлю стала модель IS-LM, яка в даний час є панівною інтерпретацією теорії Кейнса. У моделі IS-LM рівень цін береться в якості екзогенного фактора і потім показується, які фактори визначають рівень національного доходу. Можна трактувати її як модель, яка розкриває, що викликає зміна доходу в короткостроковому періоді при фіксованому рівні цін. Можна розглядати модель IS-LM і в якості моделі, яка б показала, що призводить до зсуву кривої сукупного попиту.

    Ці два способи трактування змісту моделі еквівалентні, оскільки, як випливає з рис. 2, зміни в рівні доходу при фіксованому рівні цін зміщують криву сукупного попиту. Це означає, що в короткостроковому періоді, коли рівень цін фіксований, зрушення кривої сукупного попиту визначають зміни в рівні доходу.

    На малюнку при даному рівні цін сукупний випуск і дохід коливаються через зсуви кривої сукупного попиту. Модель IS-LM бере рівень цін як даний і показує, що викликає зміна рівня доходу. Таким чином, модель показує, що викликає зрушення кривої сукупного попиту.

    Двома частинами моделі IS-LM є крива IS і крива LM. IS означає «інвестиції» і «заощадження». LM означає «ліквідність» і «гроші». Так як ставка відсотка впливає, як на інвестиції, так і на попит на гроші, саме ця змінна пов'язує дві частини моделі IS-LM. Модель показує, яким чином взаємодії між цими ринками визначають сукупний попит.

    Крива IS відображає взаємовідношення між ставкою відсотка і рівнем доходу, яке виникає на ринку товарів і послуг.Ось саме цей зв'язок допомагає побачити теорія попиту на товари і послуги, яка носить назву «кейнсіанського хреста».


    Рис.2. Зрушення кривої сукупного попиту [4]

    Кейнсіанський хрест є тільки першим каменем у побудові моделі IS-LM. Модель кейнсіанського хреста корисна, так як вона показує, що визначає дохід на даному рівні планованих інвестицій. Однак вона є надмірним спрощенням, оскільки передбачає, що рівень планованих інвестицій фіксований.

    2.3 Макроекономічна рівновага в моделі «AD-AS»

    Сукупний попит - це сумарна кількість товарів і послуг, які мають намір придбати домашні господарства, бізнес, держава, закордон при різному рівні цін в країні. Основними компонентами сукупного попиту, або сукупних витрат у відкритій економіці є:

    1. Споживчі витрати (С)

    2. Інвестиційні витрати (7)

    3. Державні витрати (G)

    4. Чистий експорт (NX)

    Крива сукупного попиту (AD) зовні нагадує криву попиту на окремому товарному ринку. Але побудована ця крива в іншій системі координат (див. Рис. 3.):


    Рівень цін (Р)

    Реальний ВВП (Y)

    Мал. 3. Крива сукупного попиту (AD)

    На осі абсцис вказуються значення реального обсягу виробництва (реального ВВП, або випуску), що позначається буквою Y. На осі ординат фігурують не абсолютні показники цін (наприклад, в мільярдах дол.), А рівень цін (Р), або дефлятор [5].

    Якщо врахувати, що доходи суспільства дорівнюють витратам, то кожна точка на кривій AD відповідає випуску продукції Y, на який і буде пред'явлений сукупний попит. Знаючи формулу реального ВВП, легко зрозуміти, що в будь-якій точці на кривій AD можна визначити величину номінального ВВП: номінальний ВВП = реальний ВВП х дефлятор.

    Отже, крива AD ілюструє зміна сумарного (сукупного) рівня всіх витрат домашніх господарств, бізнесу, держави та закордону залежно від зміни рівня цін. Характер цієї кривої говорить про те, що при підвищенні рівня цін обсяг реального ВВП, на який пред'являється попит, буде менше і відповідно при зниженні рівня цін обсяг реального ВВП буде більше.

    Пояснення негативного нахилу кривої AD прийнято пов'язувати з трьома найважливішими ефектами в ринковому господарстві: 1) ефектом процентної ставки, 2) ефектом реального багатства і 3) ефектом імпортних закупівель.

    Ефект процентної ставки пояснюється наступним чином: якщо відбувається підвищення рівня цін в країні, то при допущенні незмінного обсягу грошової маси відбувається підвищення, ставки відсотка. Нам відомо, що, чим вище ставка відсотка, тим нижче інвестиційний попит. Але і споживчий попит реагує на підвищення відсоткової ставки -адже багато товарів тривалого користування купуються на основі споживчого кредиту. Подорожчання кредиту призводить до зменшення споживчих витрат. Оскільки скорочуються такі найважливіші компоненти сукупного попиту, як I і С, остільки більш високому рівню цін буде відповідати і менший обсяг Y, на який пред'являється попит.

    У другому випадку (ефект багатства) мова піде про вплив зміни рівня цін в країні на величину реального багатства (іноді використовується термін «реальні грошові запаси») населення. Багатство домашніх господарств в значній частині представлено у вигляді різних фінансових активів: не тільки грошей, але і облігацій, термінових рахунків і ін., Що мають постійну номінальну вартість. Так, якщо ви маєте облігацію номіналом 1000 дол., То при підвищенні рівня цін в 2 рази реальне багатство, представлене цієї облігацією, зменшується в 2 рази. Те ж саме можна сказати і про гроші, які лежать у вашому гаманці. Зменшення реального багатства (реальних грошових запасів) призведе до зниження споживчого попиту при підвищенні загального рівня цін, що і відбивається в негативному нахилі кривої AD.

    Ефект імпортних закупівель означає, що при підвищенні рівня цін в країні товари і послуги іноземного виробництва стають відносно дешевше (за інших рівних умов). Населення буде купувати менше вітчизняних товарів і більше імпортних. Іноземці скоротять свій ^ попит на товари і послуги даної країни через їх подорожчання. Отже, відбудеться зменшення експорту і збільшення імпорту, і в цілому компонент NX скоротиться, зменшивши загальний обсяг сукупного попиту.

    1 Модель сукупного попиту передбачає і дослідження факторів, що призводять до зміщення кривої AD. Йдеться про так званих нецінових факторах сукупного попиту, т. Е. Екзогенних факторів, що викликають зсув кривої AD. Перерахуємо найважливіші з них: збільшення грошової маси, зміна ставок податків, інфляційні очікування населення, збільшення державних витрат і ін. Ці зрушення відображені на рис. 4.

    Наприклад, збільшення грошової маси призведе до зниження ціни грошей, т. Е. Процентної ставки, і буде стимулювати збільшення інвестиційних та споживчих витрат. Тому навіть при збільшенні рівня цін сукупний попит розширюється, що відбивається зміщенням кривої AD вправо, в положення AD. Те ж саме буде відбуватися при зниженні податкових ставок, які стимулюють розширення інвестиційного та споживчого попиту. Навпаки, збільшення податкових ставок призведе до лівостороннього зсуву кривої AD в положення AD. Неочікувані економічними агентами екзогенні фактори можуть викликати зрушення кривої сукупного попиту, які в економічній теорії прийнято називати шоками сукупного попиту.

    Мал. 4. Нецінові фактори зсуву кривої AD [6]

    А тепер звернемося до аналізу сукупної пропозиції (AS). Ця категорія відображає обсяг випуску, який готові запропонувати фірми при кожному даному рівні цін в країні.

    Графічний аналіз кривої сукупної пропозиції AS є більш складним, ніж дослідження кривої AD. Важливо відразу зробити застереження, що в рядах економістів кейнсіанської і неокласичної шкіл не існує повної одностайності у визначенні конфігурації цієї кривої. Ми побудуємо «синтетичну» криву сукупної пропозиції. Таку назву їй дано тому, що ця крива відображає синтез різних поглядів представників кейнсіанства і неокласиків.

    Крива сукупної пропозиції AS (рис. 5) відображає зміни реального обсягу виробництва, або випуску, в зв'язку зі зміною загального рівня цін.

    Мал. 5. Крива сукупної пропозиції (AS)

    Звичайна крива короткострокового пропозиції окремої конкретної фірми має позитивний нахил. Це означає, що при більш високій ціні виробник буде розширювати виробництво. Чому ж наша крива AS має дещо іншу форму?

    Відповідь полягає в тому, що в масштабі всієї економіки можуть скластися три різних ситуації:

    • стан неповної зайнятості. Цьому відповідає відрізок 1

    • стан, що наближається до рівня повної зайнятості, т. Е. Відрізок 2

    • стан повної зайнятості, що відображено графічно відрізком 3.

    Таким чином, крива AS як би «склеєна» з трьох відрізків: горизонтального, проміжного і вертикального. Горизонтальний відрізок в економічній літературі називається «кейнсианским», а вертикальний «класичним». Сенс цих найменувань пов'язаний з тим трактуванням, яку дають кейнсіанська і класична школи взаємозалежності між рівнем цін і реальним обсягом ВВП (У).

    Згідно кейнсіанського підходу, економіка, яка перебуває в депресивному стані з неповним використанням всіх ресурсів, буде відповідати на розширення сукупного попиту збільшенням реального ВВП, але без підвищення рівня цін. Так, аж до відмітку 5000 млрд. Дол. Виробництво може розширюватися без підвищення загального рівня цін в країні. Причину жорсткості (незмінності) цін легко зрозуміти: в умовах депресивної економіки залучення у виробництво перш незавантажених потужностей, незайнятої робочої сили не буде супроводжуватися вимогою профспілок або окремих трудящих підвищення їх заробітної плати, а постачальників фізичного капіталу - підвищення ставок орендної плати за послуги капіталу.

    Проміжний відрізок означає, що економіка наближається до стану потенційного ВВП (повної зайнятості всіх ресурсів) і починають з'являтися так звані «вузькі місця». В окремих галузях вже виявляються зайнятими всі трудові ресурси і виробничі потужності. І в такій ситуації для того, щоб розширити обсяг реального ВВП, необхідне підвищення цін на фактори виробництва, щоб залучити у виробництво додаткові трудові ресурси і залучити постачальників машин, обладнання, сировини і т. П. Зростання ціни праці і ціни інших ресурсів спричинить за собою зростання витрат на одиницю продукції у фірм, а для того, щоб зберегти колишній рівень прибутковості, фірмам необхідно підвищити ціни на свою продукцію. На графіку видно, що в інтервалі від 5000 до 7000 млрд. Дол. Випуску розширення реального обсягу виробництва супроводжується зростанням рівня цін (Р), або дефлятора, що досяг вищої позначки.

    І, нарешті, класична і неокласична школи вважають, що ринковий механізм, якщо в його дія не втрутиться держава, сам по собі забезпечує стан повної зайнятості. Економіка функціонує на рівні, відповідному потенційному ВВП. На графіку цього стану відповідає рівень випуску 7000 млрд. Дол. В точці F. Якщо економіка досягла точки F, то у відповідь на збільшення сукупного попиту можливостей для розширення виробництва у фірм більше немає. Реакція виробників товарів і послуг буде одна - підвищення цін, що підніме і загальний рівень цін в країні. Тому «ковзання» уздовж відрізка 3 супроводжується тільки зміною рівня цін, а реальний ВВП залишається на одному і тому ж рівні - 7000 млрд. Дол.

    Підкреслимо, що крива AS відображає динаміку витрат виробництва на одиницю продукції в зв'язку зі зміною рівня цін. Ці витрати не зазнають змін на горизонтальному відрізку, але ростуть на проміжному і вертикальному відрізках «синтетичної» кривої сукупної пропозиції.

    Отже, наше пояснення конфігурації кривої AS поєднало альтернативні погляди. Кейнсіанський випадок в його екстремальному варіанті графічно означає горизонтальну лінію. Так званий нормальний кейнсіанський випадок означає позитивний нахил кривої AS. Класичний випадок зображується вертикальною кривою AS, що виходить із точки на осі абсцис, що відповідає потенційному ВВП (У *) (див. Рис. 4). У даній роботі ми будемо використовувати криву сукупної пропозиції так, як вона зображена на рис. 6.

    Так хто ж правий у цьому теоретичному суперечці? Відповідь полягає в тому, що при аналізі сукупної пропозиції ми стикаємося з різними припущеннями, які використовують вчені при дослідженні економіки в короткостроковому і довгостроковому періодах. Кейнсіанська теорія розглядає економіку в короткостроковому періоді. На цьому часовому відрізку ціни і заробітна плата негнучкі, зокрема, через трудових колективних договорів про заробітну плату, які не переглядаються щомісяця. А заробітна плата - найважливіший елемент витрат виробництва. Отже, при жорсткості заробітної плати і цін на продукцію фірм загальний рівень цін залишається незмінним. Нормальний кейнсіанський випадок, в принципі, теж відноситься до короткострокового періоду, але тут вже присутній допущення про відносну гнучкості цін у порівнянні з номінальною заробітною платою. У такій ситуації при підвищенні цін і жорсткості номінальної заробітної плати реальна заробітна плата буде скорочуватися, і фірмам буде вигідно розширювати попит на працю. Відбудеться і збільшення випуску, і підвищення рівня цін. Нарешті, класичний випадок більш застосовний до довгострокового аналізу, коли протягом декількох років колективні договори про заробітну плату будуть переглянуті. Ціни і заробітна плата в довгостроковому періоді володіють гнучкістю, і ця гнучкість цінового механізму забезпечує функціонування економіки на рівні потенційного ВВП.

    Так само, як і при аналізі кривої AD, нам необхідно розглянути нецінові фактори, що призводять до зміщення кривої AS.Її зрушення будуть свідчити про новий рівень витрат на одиницю продукції, отже, зміниться і реальний випуск, і рівень цін в країні.


    0 Y 0 Y 0 Y * Y

    а) екстремальний б) нормальний в) класичний

    кейнсіанський випадок кейнсіанський випадок випадок

    Мал. 6. Альтернативні погляди на бажану криву AS

    Безліч причин призводить до зміщення кривої AS (рис. 7). Найважливіші з них - зміна цін на фактори виробництва. Наприклад, подорожчання такого фактора, як праця, призведе до лівостороннього зсуву кривої AS в положення ASy зниження ж ціни праці виразиться в правостороннем зміщенні, в положення AS [7].

    Причиною, що сприяє зсуву кривої AS, є і посилення або ослаблення монопольної влади будь-якої групи постачальників ресурсів (відповідно станеться ліво- або правобічний зсув кривої AS). Крім того, посилення або ослаблення податкового тягаря на бізнес можуть викликати відповідно ліво- і правобічний зсув розглянутої кривої.

    Мал. 7. Нецінові фактори зсуву кривої AS

    Отже, після аналізу сукупного попиту і сукупної пропозиції, що розглядаються окремо, можна звернутися до проблеми макроекономічної рівноваги. Графічно макроекономічну рівновагу означатиме поєднання на одному малюнку кривих AD і AS і перетин їх в якійсь точці. Крива AD може перетнути криву AS на трьох вже відомих нам відрізках: горизонтальному, проміжному або вертикальному (рис. 8).

    На цьому графіку представлені три варіанти можливого макроекономічної рівноваги, т. Е. Такого стану економіки, коли весь вироблений національний продукт повністю реалізований (національний дохід дорівнює сукупним витратам). Іншими словами, рівноважний рівень реального ВВП (У) - це такий рівень, при якому обсяг виробленої продукції дорівнює сукупному попиту на неї.

    0 Y * y

    Мал. 8. Макроекономічна рівновага: модель «AD-AS» [8]

    Точка Е 1 - це рівновага при неповній зайнятості без підвищення рівня цін, т. Е. Без інфляції. Точка Е ^ - це-рівновагу при невеликому підвищенні рівня цін і стані, близькому до повної зайнятості. Точка Е ^ - це рівновага в умовах повної зайнятості (У *), але з інфляцією [9].

    Пристосування економіки в разі відхилення від різних рівноважних станів в точках Е 1, Е 2 і Е 3 буде відбуватися по-різному. В екстремальному кейнсианском випадку, коли ціни і заробітна плата жорсткі, повернення в точку рівноваги Е 1 відбуватиметься за рахунок коливань в обсягах реального ВВП. Фірми будуть скорочувати або розширювати виробництво при незмінному рівні цін в країні. У нормальному кейнсианском разі відхилення від точки Е 2 буде супроводжуватися пристосуванням економіки до рівноважного стану шляхом зміни і рівня цін, і обсягів випуску. У класичному випадку при відхиленні від точки Е 3 повернення до рівноважного стану буде відбуватися тільки за рахунок зміни гнучких цін і заробітної плати без будь-яких змін в обсязі реального випуску, оскільки економіка вже знаходиться на рівні потенційного ВВП.

    Отже, можна зробити висновок, що в разі жорстких цін реальний обсяг ВВП визначається коливаннями сукупного попиту, так як ціни і заробітна плата негнучкі. Навпаки, в разі гнучкості цінового механізму реальний ВВП визначається обсягом сукупної пропозиції.


    3. Компоненти макроекономічної рівноваги

    3.1 Інвестиції і заощадження: проблеми рівноваги

    Найважливіший компонент планованих сукупних витрат складають інвестиції. Рівень інвестицій істотно впливає на обсяг національного доходу суспільства; від його динаміки буде залежати безліч макропропорцій в національній економіці. Кейнсіанська теорія особливо підкреслює той факт, що рівень інвестицій і рівень заощаджень (тобто джерело, або резервуар інвестицій) визначається багато в чому різними процесами і обставинами.

    Інвестиції (капіталовкладення) в масштабах країни визначають процес розширеного відтворення. Будівництво нових підприємств, зведення житлових будинків, будівництво доріг, а, отже, і створення нових робочих місць залежать від процесу інвестування, або реального капіталоутворення.

    Джерелом інвестицій є заощадження. Заощадження - це наявний дохід за вирахуванням витрат на особисте споживання, т. Е. (Y - Т) - С. Заощадження ми визначили «залишковим» методом, тобто. Е. Представили їх як залишок від тієї суми, яка залишилася після вирахування з доходу витрат на споживання. Примітно, що в класичній моделі ці залежності інші: споживання визначається як залишок від тієї суми, з якої були зроблені заощадження. Проблема полягає в тому, що заощадження здійснюються одними господарюючими агентами, а інвестиції можуть здійснювати зовсім інші групи осіб, або господарюючих суб'єктів. Так, заощадження широких верств населення є джерелом інвестицій (наприклад, заощадження робітника, вчителя, лікаря, поліцейського і ін.). Але ці особи не здійснюють капіталовкладення, або інвестування, пов'язаного з реальним приростом капітальних благ суспільства. Зрозуміло, джерелом інвестицій є і накопичення функціонують у суспільстві промислових, сільськогосподарських та інших підприємств. Тут «зберігач» і «інвестор» збігаються. Однак роль заощаджень домашніх господарств, які не є одночасно і підприємницькими фірмами, дуже значна, і розбіжність процесів заощадження та інвестування внаслідок зазначених відмінностей може приводити економіку в стан, що відхиляється від рівноваги.

    Від яких же факторів залежать плановані інвестиції? Відзначимо найбільш важливі з них. По-перше, процес інвестування залежить від очікуваної норми доходу передбачуваних капіталовкладень. Якщо ця прибутковість, на думку інвестора, занадто низька, то вкладення не будуть здійснені. По-друге (і це тісно пов'язано з першим обставиною), інвестор при виробленні рішень завжди враховує альтернативні можливості капіталовкладень і вирішальним тут буде рівень процентної ставки. Інвестор може вкласти гроші в будівництво нового заводу або фабрики, а може і розмістити свої грошові ресурси в банку. Якщо ставка відсотка виявляється вище очікуваної норми доходу, то інвестиції не будуть здійснені, і, навпаки, якщо ставка відсотка нижче очікуваної прибутковості, підприємці здійснюватимуть проекти капіталовкладень.

    По-третє, інвестиції залежать від рівня оподаткування і взагалі податкового клімату в даній країні або регіоні. Занадто високий рівень оподаткування не стимулює інвестицій, хоча питання про те, які ставки податку вважати високими або низькими, навряд чи може бути вирішене однозначно раз і назавжди.

    По-четверте, інвестиційний процес реагує на темпи інфляційного знецінення грошей. В умовах галопуючої інфляції, коли калькуляція витрат становить значну невизначеність, процеси реального капіталоутворення стають непривабливими і швидше перевагу буде віддано спекулятивним операціям.

    Нам відомо, що інвестиції є функція ставки відсотка

    причому ця функція спадна: чим вище рівень процентної ставки, тим нижче рівень інвестицій. Заощадження, згідно з класичною теорією, так само залежать від процентної ставки. Рівновага між інвестиціями і заощадженнями визначається завдяки гнучкій процентній ставці

    Але за Кейнсом, заощадження - це функція доходу, а не відсоткової ставки:

    S = S (У)

    Отже, інвестиції є функцією відсоткової ставки, а заощадження - функцією доходу. Тим самим кейнсіанської концепцією підкреслюється думка, яка нами була сформульована раніше: динаміка інвестицій і заощаджень залежності від багатьох факторів.

    Найважливіші макроекономічні пропорції, що відображають взаємодію інвестицій, заощаджень і доходу, можна представити таким чином (абстрагуємося поки від державних витрат і чистого експорту):

    Y = С + I

    т. е. національний дохід при його використанні дорівнює сумі витрат на споживання (С) та інвестицій. При цьому споживання є функція доходу, т. Е. С = С (У). З іншого боку, вироблений національний дохід можна уявити як

    У = С + S

    де S - (заощадження) також є функцією доходу (згадаємо дзеркальне відображення графіків функції споживання та заощадження), отже, S = S (Y).

    Отже, якщо С + I = С + S,

    I (r) = S (Y)

    Рівність ще раз демонструє важливість дотримання певних пропорцій в економіці для рівноваги між сукупним попитом і сукупною пропозицією. Вся складність проблеми полягає в тому, що заощадження та інвестиції залежать від різних факторів, як неодноразово підкреслювалося раніше.

    Тепер ми можемо дати графічне представлення макроекономічної рівноваги з урахуванням інвестиційної функції.

    На рис 9 графік сукупних витрат представлений тепер не тільки споживчими, а й інвестиційними витратами. Ми вводимо нове поняття - автономні інвестиції (I) .Автономние інвестиції визначаються як інвестиції, які не залежать від рівня доходу і складові при будь-якому його рівні якусь постійну величину. Суму автономних споживчих інвестиційних витрат (С + I) позначимо символом А. Таким чином, тепер ми можемо визначити сукупний попит (AD), що відображає плановані витрати, в такий спосіб:

    AD = А + MPS Y

    На рис. 9 графік планованих сукупних витрат зсувається вгору на величину автономних інвестицій. Відстань від 0 до А на осі ординат відповідає сумарній величині автономного споживання і автономних інвестицій. Рівноважний рівень доходу підвищується. Якщо раніше він становив величину Y 0 відповідає крапці Е, то в результаті зсуву вгору графіка сукупних витрат він складе величину Y 1 відповідає крапці Е1.

    Мал. 9. Рівноважний рівень доходу з урахуванням автономних інвестицій

    Автономні витрати {А) є сумою автономного споживання (С) та автономних інвестицій (I)

    А тепер визначимо рівноважний рівень доходу, коли заощадження та інвестиції знаходяться в стані рівноваги. Таким чином, ми дамо альтернативне зображення макроекономічної рівноваги в порівнянні з тим його поданням, яке було дано на рис. 9.

    Мал. 10. Заощадження, інвестиції і рівноважний рівень доходу [10]

    На осі абсцис - рівень доходу (Y), а на осі ординат - заощадження та інвестиції (S, I). Лінія I означає незмінний обсяг інвестицій при будь-якому рівні доходу, т. Е. Автономні інвестиції.

    Автономні інвестиції - це важливе допущення, або абстракція. У реальній дійсності може скластися і дійсно складається ситуація, коли зростаючий обсяг доходу призводить до зростання інвестицій. Йдеться про взаємовплив інвестицій і доходу. Автономні інвестиції, здійснені у вигляді початкової «ін'єкції», призводять до зростання національного доходу.

    Пожвавлення ділової активності, зростання зайнятості приведуть до підвищення схильності до інвестування у різних груп підприємців.Ось ці-то інвестиції і прийнято називатьпроізводнимі, або індукованими: вони залежать від динаміки національного доходу. Похідні інвестиції, будучи «накладеними» на автономні, підсилюють економічне зростання, прискорюють його, що і отримало назву ефекту акселератора (від лат. Accelerare - прискорювати) /

    Отже, лінія S (див. Рис. 10) вже відома нам з графіка функції заощадження. На рис. 10 видно, що в міру зростання доходу заощадження збільшуються. На якому ж рівні Y встановиться рівновага між I і S? Графічний аналіз підкаже нам, що в точці E 1, лінії I і S перетинаються. Провівши вертикаль до осі абсцис, ми побачимо, що розмір національного доходу Y, і є той рівень, на якому сформувалося рівновагу між заощадженнями та запланованими автономними інвестиціями. Цей рівень вище, ніж Y, коли ми не розглядали автономні інвестиції як компонент сукупних витрат. Але рівень доходу Y, може і не забезпечувати належне зайнятості всіх ресурсів, або не досягає потенціальногоВВП. Лінія F відповідає рівню потенційного випуску (У *). Вона проходить правіше точки Е 1 що є графічною інтерпретацією положення Кейнса про те, що рівноважний рівень доходу може існувати і при неповній зайнятості.

    Отже, рівновага в масштабі суспільства на всіх пов'язаних між собою ринках, т. Е. Рівність між сукупним попитом і сукупною пропозицією вимагає дотримання рівності обсягів заощаджень та інвестицій. Та обставина, що інвестиції є функція відсотка, а заощадження -функція доходу, робить проблему знаходження їх рівності досить складним завданням.

    У галузевій структурі найбільш високе зростання іноземних інвестицій відзначений у сфері торгівлі та громадського харчування, вкладення в яку в першому кварталі 2000 року становили 663 млн.дол., Що в 2,4 рази перевищує показник відповідного періоду 1999 року. Обсяги іноземних інвестицій в транспорт і зв'язок зросли на 198 млн.дол. (Більш ніж в 2,2 рази), склавши 351 млн.дол.

    Мал. 11.Поступленіе іноземних інвестицій в галузі економіки в 1 кварталі 2000 [11]

    Найбільшими інвесторами в 1 кварталі 2000 року, як і раніше, залишалися США, Німеччина та Кіпр. Так, американські інвестори вклали в українську економіку 361 млн.дол. (1 квартал 1999 року - 357 млн.дол.). Підприємці з Німеччини інвестували в Росію 344 млн.дол., Що на 105 млн.дол. (Або на 44%) вище за аналогічний показник попереднього року. Інвестиції Кіпру в 1 кварталі поточного року оцінюються в 299 млн.дол. (1 квартал 1999 року - 202 млн.дол.).

    У травні 2000 року рейтингове агентство «Fitch IBCA» підняло індекс кредитного довіри Росії на дві позиції, що свідчить про зростання інтересу інвесторів до вкладень в російську економіку з обранням В.Путіна Президентом Росії. Про даному інтерес свідчать проекти масштабних інвестиційних програм великих кредитних організацій. Так, Європейський Банк Реконструкції та Розвитку передбачає інвестувати протягом найближчих двох років в Росію від 500 до 700 млн.євро.

    У I кварталі 2003 року загальний обсяг іноземних інвестицій, що надійшли в нефінансовий сектор російської економіки без обліку органів грошово-кредитного регулювання, комерційних і ощадних банків, включаючи рублеві інвестиції, перелічені в долари США, склав 6268 млн.дол., Що на 65,4 % більше, ніж в I кварталt 2002 года.Прі цьому, обсяг накопиченого іноземного капіталу в російській економіці на 1 квітня поточного року оцінюється в 43 млрд.дол., перевищуючи відповідний показник 2002 року на 25%.

    Незважаючи на те, що поточний рік характеризується зростанням відтоку капіталу (+ 23,9% до відповідного періоду минулого року), в 2003 році, вперше за останні кілька років, обсяг поступили іноземних вкладень в російську економіку перевищив обсяг вивезеного капіталу: в 1 кварталі поточного року за кордон направлено 3124 млн.дол. російських інвестицій, що на 28,7% нижче рівня за 1 квартал 2002 року і вдвічі менше обсягу іноземних інвестицій, що надійшли в російську економіку в січні-березні 2003 року. При цьому в структурі іноземних інвестицій зберігається зростання інвестицій, що надаються у вигляді кредитів (інші інвестиції).

    У I кварталі 2003 року обсяг прямих інвестицій становив 1034 млн.дол., Що на 24,7% вище за аналогічний показник за 1 квартал 2002 року.

    Джерело: Держкомстат Росії.

    Мал. 12. Іноземні інвестиції в російській економіці
    в I кварталі 2003 р, млн.дол.

    Зростання інших інвестицій склав в поточному році 81,6%, перевищивши обсяг прямих інвестицій в 5 разів. Дані диспропорції призвели до зниження питомої ваги прямих інвестицій в сукупному обсязі надійшли іноземних інвестицій в російську економіку в I кварталі поточного року до 16,5%.

    Підсумки I кварталу 2003 року свідчать про суттєві зміни в галузевій структурі іноземних інвестицій, що надійшли за даний період в російську економіку. Лідерами за темпами зростання інвестицій стали будівництво та сільське господарство, хоча абсолютні значення за даними сферами і незначні (будівництво - 30 млн.дол., Сільське господарство - 31 млн.дол.). Вкладення в ці сфери економіки зросли по відношенню до попереднього року в 3,8 і 7,8 разів, відповідно. У січні-березні поточного року в 2,6 рази до 459 млн.дол. виросли інвестиції в зв'язок.

    Джерело: Держкомстат Росії.

    Мал. 13. Структура іноземних інвестицій в російській економіці в I кварталі 2003 р, в% від виробленого

    Для стабілізації економіки та активізації інвестиційного клімату потрібне прийняття ряду кардинальних заходів, спрямованих на формування в країні, як загальних умов розвитку цивілізованих ринкових відносин, так і специфічних, що відносяться безпосередньо до вирішення завдання залучення інвестицій.

    Серед заходів загального характеру в якості першочергових слід назвати:

    - досягнення національної згоди між різними владними структурами, соціальними групами, політичними партіями та іншими громадськими організаціями;

    - радикалізація боротьби зі злочинністю;

    - гальмування інфляції усіма відомими у світовій практиці заходами за винятком невиплати трудящим зарплати;

    - перегляд податкового законодавства у бік його спрощення і стимулювання виробництва;

    - мобілізація вільних коштів підприємств і населення на інвестиційні потреби шляхом підвищення процентних ставок по депозитах і внесках;

    - запуск передбаченого законодавством механізму банкрутства;

    - надання податкових пільг банкам, вітчизняним та іноземним інвесторам, що йде на довгострокові інвестиції з тим, щоб повністю компенсувати їм збитки від уповільненого обороту капіталу порівняно з іншими напрямами їх діяльності;

    формування спільного ринку республік колишнього СРСР із вільним переміщенням товарів, капіталу і робочої сили.

    3.2 Мультиплікатор

    Дослівно мультиплікатор означає «множник». Суть ефекту мультиплікатора полягає в наступному: збільшення будь-якого з компонентів автономних витрат призводить до збільшення національного доходу суспільства, причому на величину більшу, ніж первісний ріст витрат. Висловлюючись образно, як камінь, кинутий в воду, викликає кола на воді, так і автономні витрати, «кинуті» в економіку, викликає ланцюгову реакцію у вигляді зростання доходу і зайнятості.

    Розглянемо вплив автономних інвестицій на зростання національного доходу. Тим самим буде ісследованмультіплікатор автономних витрат [12].

    Візьмемо умовний цифровий приклад, який ілюструє суть мультиплікаційного ефекту. Припустимо, початковий обсяг автономних інвестицій, спрямованих на будівництво нового моста, дорівнює 1000 дол. Усі власники факторів виробництва, які надали ресурси для організації будівництва, отримають свій дохід. Наприклад, робочі частину свого заробітку (виділене слово дуже важливо!) Пред'являть у вигляді попиту на ринку споживчих товарів, наприклад, покупка телевізорів. Інша частина доходу робочими зберігається. Отже, у якихось інших господарських агентів (виробників телевізорів) збільшиться їх грошовий дохід. Частина його виробники телевізорів також витратять на покупку споживчих товарів, наприклад, автомобілів. Інша ж частина доходу ними також буде відкладена у вигляді заощаджень. Процес починає захоплювати все нові і нові верстви населення, які, отримавши свої доходи, пред'являть їх у вигляді попиту на ринку споживчих товарів.

    Виникає ланцюгова реакція: початкові 1000 дол. У вигляді автономних інвестицій викличуть зростання сукупного попиту і доходу більш ніж на 1000 дол., Т. Е. 1000 дол. Потрібно помножити на якийсь коефіцієнт. Цей коефіцієнт і є мультиплікатор. Як же визначити його? Не випадково було виділено слово «частина», коли ми говорили про витрачання заробітної плати. Як відомо, з приростом доходу не вся його величина витрачається, а лише частину. Інша ж частина зберігається. Припустимо, що 1000 дол. Початкових інвестицій викликали зростання доходів. Власники цих доходів в розмірі 1000 дол. Частина з них витратять. Припустимо, що гранична схильність до споживання (МРС) становить 0,8. Отже, з 1000 дол. Тільки 800 дол. Буде витрачено, решта буде зберігатися, т. Е. MPS = 0,2. Подальше зростання доходів призведе до того, що з 800 дол. Теж буде направлено лише 80% на споживання, отже, приріст національного доходу, використовуваного на споживання, складе 800 х 0,8 = 640 дол. Процес буде поширюватися на всі нові і нові шари економічних агентів. Який же буде зростання національного доходу, викликаний початковими інвестиціями? Потрібно скласти 1000 + 800 + 640 + ....... дол. Межа суми геометричної прогресії, з якої ми в даному випадку маємо справу, складе 5000 дол. Ця цифра підрахована за формулою:

    ΔI х (1/1 -MPC) = ΔY

    т. е. 1000 х (1 + 0,8 + 0,8 2 + 0,8 3 + 0,8 4 + ...) = 1000 х 1/1 - MFC = 1000 х 1 / 0,2 = 5000 дол.

    Величина 1/1 - MFC = k

    і є формула мультиплікатора автономних витрат.

    Таким чином, інвестиції в 1000 дол. Викликали 5-кратне зростання національного доходу, використовуваного на споживання. Мультиплікатор дорівнює 5.

    Можна формулу мультиплікатора висловити і через граничну схильність до заощадження: k = I / 1 - МРС = 1 / MPS

    Чим вище схильність до споживання і, відповідно, нижче схильність до заощадження, тим більше k і тим більше збільшення національного доходу буде супроводжувати початковий приріст інвестицій. Таким чином, мультиплікатор можна визначити як відношення зміни доходу до зміни будь-якого з компонентів автономних витрат, в даному випадку k = ΔY / ΔI.

    Початковий «поштовх», який дають інвестиції, може здійснюватися як приватним сектором, так і державою. Примітно, що Кейнс відводить особливу роль державі в стимулюванні сукупного попиту. В його теоретичних побудовах інвестиційні проекти реалізуються у вигляді організації громадських робіт - будівництво доріг, мостів, гребель і т. П. Чому саме в такій формі повинні здійснюватися державні інвестиції, а не у вигляді будівництва заводів і фабрик - пояснимо далі.

    Кейнсіанські рецепти стимулювання інвестиційного процесу багато в чому послужили основою «нічого курсу» Рузвельта, коли в США та інших країнах лютувала Велика депресія. Широке здійснення громадських робіт, що фінансується державою (будівництво гребель, доріг і т. Д.) В ті роки - яскрава ілюстрація політики державних витрат для підтримки високого рівня інвестицій і національного доходу, а точніше, прагнення вивести економіку зі стану застою і депресії з високим рівнем безробіття.

    І ось тепер можна відповісти на питання, чому держава організовувало саме громадські роботи, а не будівництво, наприклад, тракторного заводу або меблевої фабрики.В умовах надвиробництва товарів, що супроводжував Велику депресію, важливо було створити додатковий платоспроможний попит і скоротити безробіття, а не викидати на ринок нові партії товарів. Так, будівництво моста або греблі забезпечить приріст грошових доходів зайнятих, але не додасть зайву масу товарів в загальну «купу» нерозпроданих товарних запасів.

    Важливо відзначити, що розглянутий ефект мультиплікатора - це ефект короткострокового економічної рівноваги. Для цього ефекту не має значення, чи буде початкова сума інвестицій «використана для створення ультрасучасних машин або ж для оплати діяльності людей, зайнятих риттям і подальшим закапуванням ям». '

    До теперішнього моменту ми розглядали ефект мультиплікатора, пов'язаний з ростом сукупних витрат. Однак початкові інвестиції впливають і на обсяг зайнятості. Тут можна помітити, що взагалі принцип мультиплікатора був вперше описаний англійським економістом Річардом Каном в 1931 р, ще до виходу в світ роботи Кейнса «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» (1936 р). Р.Кану. досліджував, як початкові інвестиції, збільшуючи доходи і створюючи зайнятість в будь-якому секторі економіки, сприяють вторинної зайнятості в галузях чи сферах виробництва, які створюють товари споживчого призначення. У нашому прикладі первинна зайнятість створила, наприклад, доходи робітників, які придбали телевізори. Зростання попиту на цей товар спонукає виробників телевізорів розширювати виробництво, закуповувати обладнання, наймати нових робітників. Таким чином, початкові інвестиції дають поштовх розширеному відтворенню, породжуючи нові інвестиції, нові робочі місця і збільшуючи в цілому національний дохід. Ефект мультиплікатора графічно виглядає, як показано на рис.14.

    Мал. 14. Ефект мультиплікатора [13]

    Спочатку рівноважний рівень доходу становить Y 0. Якщо ж в результаті інвестиційного поштовху лінія -піднімають вгору, на відстань, рівну відрізку OI, то перетин S і I станеться в точці Е 1, а рівень рівноважного доходу буде дорівнює Y 1. Відрізок У 0 У 1 перевищує відрізок OI. Це означає, що збільшення інвестицій призводить до більшого збільшення доходу. Припустимо, автономні інвестиції (10 млрд. Дол.) Привели до збільшення доходу не на 10, а на 50 млрд. Дол. При цьому очевидно, що k = 5. Формула Δ Y = ΔIх k в даному прикладі означає: 50 = 10 х 5. Мультиплікатор дорівнює 5, оскільки MPS, як ми припускали раніше в наших прикладах, дорівнює 0,2 (k = 1 / MPS = 1 / 0,2 = 5). Чим більше величина MPS, тим крутіше лінія S і тим менше мультиплікатор. Графічно ефект мультиплікатора можна продемонструвати і на моделі «кейнсіанський хрест»: кожен раз зрушення вгору на певну величину лінії планованих витрат супроводжується великим збільшенням доходу.

    Мультиплікаційні ефекти, як зазначалося вище, може зателефонувати за одним з компонентів, що змінює величину автономних витрат. Тому можна говорити про мультипликаторе державних витрат, податковому мультипликаторе, мультипликаторе зовнішньої торгівлі і т. Д.

    Величина мультиплікатора буде залежати і від так званих «витоків» в кругообігу доходів і витрат. Пояснимо цей момент докладніше. Що являють собою заощадження? Не що інше, як своєрідні «витоку», тому що зберігається грошові суми не беруть участі в кругообігу доходів і витрат. «Витік» є і податки (Т). Те ж саме можна сказати і про витрати на закупівлю імпортних товарів (М), тому що вони не беруть участь в кругообігу доходів і витрат, пов'язаних з виробництвом і реалізацією вітчизняних товарів. Чим більше величина «витоків», тим менше значення мультиплікатора.

    Але «витоку» компенсуються «ін'єкціями». Останні являють собою інвестиції (I), державні витрати (G), витрати закордону на закупівлю вітчизняних товарів (X), т. Е. Експорт. «Ін'єкції» - це додаткові компоненти витрат (додаток до споживчих витрат). У рівноважному стані економіки «витоку» рівні «ін'єкцій»:

    S = I, T = G, M = X.

    Покажемо, як витрати на імпорт зменшують величину мультиплікатора. Якщо мова йде про відкриту економіку, то країна як експортує, так і імпортує товари. Введемо нове поняття гранична схильність до імпорту (МРМ}, т. Е. Ставлення ΔМ / ΔУ. Якщо гранична схильність до імпорту становить, наприклад, 0,1, то мультиплікатор автономних витрат складе величину I / MPS + МРМ = I / (0 , 2 + 0,1) = 3,33.

    Ефект мультиплікатора діє не тільки в сторону підвищення рівня доходу. Скорочення будь-якого з компонентів автономних витрат буде вести до кратного скорочення доходу і зайнятості.

    3.3 Інфляційний і дефляційний (рецесійний) розрив

    Теоретично концепція мультиплікатора допомагає глибше усвідомити проблеми рівноваги, пов'язані з відповідністю між інвестиціями і заощадженнями. При цьому важливо ще раз підкреслити, що мультиплікатор діє як в режимі розширення, так і стиснення національного доходу, в залежності від розширення або стиснення будь-якого з компонентів сукупних витрат. Відсутність рівноваги між планованими інвестиціями і заощадженнями може привести до двох негативних для функціонування економіки ефектів: 1) інфляційного розриву і 2) дефляційного (рецесійної) розриву [14].

    Перший випадок настає тоді, коли I> S, т. Е. Плановані інвестиції перевищують заощадження, що відповідають рівню повної зайнятості. Це означає, що пропозиція заощаджень відстає від інвестиційних потреб. Оскільки реальних можливостей збільшення інвестицій при досягнутої повної зайнятості немає, остільки розміри сукупної пропозиції вирости не можуть. Населення все більшу частину доходу направляє на споживання. Попит на товари і послуги зростає, а в силу ефекту мультиплікації наростаючий попит тисне на ціни в бік їх інфляційного підвищення.

    Другий випадок настає тоді, коли S> I, т. Е. Заощадження, що відповідають рівню повної зайнятості, перевищують потреби в інвестуванні. У цій ситуації поточні витрати на товари та послуги низькі, адже населення вважає за краще більшу частину доходу заощаджувати. Це супроводжується спадом промислового виробництва і зниженням рівня зайнятості. А вступає в силу ефект мультиплікації призведе до того, що скорочення зайнятості в тій чи іншій сфері виробництва спричинить за собою вторинне і подальше скорочення зайнятості і доходів в економіці країни.

    Ефекти інфляційного та дефляційного розриву легко можуть бути представлені графічно. Але попередньо дамо ще одну інтерпретацію рівноваги між сукупним попитом і сукупною пропозицією (див. Рис. 15).


    S, I

    S

    IE 1 I

    EY

    Y 0 Y 1

    Мал. 15. Інфляційний та дефляційний розриви [15]

    Що таке сукупна пропозиція? Це не що інше, як відома вже нам лінія 45 ° .0на демонструє збіг фактичних витрат (випуску) і планованих витрат. Ми виходимо з того, що національний дохід дорівнює величині національного продукту (ВВП), а останній - це і є сукупна пропозиція (AS). Сукупний попит (AD) - це також відома нам лінія сукупних планованих витрат. Точка Е, т. Е. Перетин сукупного попиту і сукупної пропозиції та покаже нам рівень рівноваги національного доходу - величину У.

    Проблема полягає в тому, що рівень повної зайнятості (У *), як неодноразово підкреслювалося раніше, не обов'язково збігається з рівнем рівноваги Уд. Він може знаходитися як зліва, так і праворуч від точки Е.

    Коли рівень доходу, відповідний повної зайнятості, становить У * 1 сукупний попит перевищує сукупну пропозицію. Дужкою показаний інфляційний розрив (І.Р.). Коли ж дохід, що становить величину Y * 2 перевершує рівень рівноваги Уд, сукупна пропозиція буде більше сукупного попиту - дужкою показаний дефляційний (рецесійний) розрив (Д.Р.).

    І, нарешті, важливо підкреслити, що ефект мультиплікатора може проявити себе не взагалі, в абстрактно взятої економіці ринкового господарства, а лише в умовах економіки неповної зайнятості. Такий висновок не здається несподіваним. Дійсно, якщо всі ресурси суспільства задіяні повністю, то звідки ж будуть черпати додаткові робочі руки і виробничі потужності? В економіці, що досягла рівня потенційного випуску, ефект мультиплікатора не зможе працювати на Подальше розширення доходу, а виллється лише в підвищення загального Рівня цін, т. Е. Інфляцію. Цей приклад говорить нам про те, що при аналізі мультиплікаційних ефектів дуже важливо знати, на якому з відрізків кривої сукупної пропозиції функціонує економіка - кейнсианском або класичному.

    Інфляція в Росії до кінця 2002 р. склала 15,1-15,2%, невиконання запланованого раніше урядом рівня інфляції (12-14%) пов'язано з тим, що в прогнозах не було враховано зміцнення євро по відношенню до долара. Обсяг імпорту з Європи в Росію досить зачітелен, що призвело до збільшення цін на імпорт і відповідно до зростання рублевих цін в країні.

    Інфляція в Росії в квітні 2003 р склала 1%, а за перші 4 місяці 2003 року - 6,2%. Про це свідчить надійшла зведення Держкомстату. (Для порівняння - в квітні минулого року-2002 р інфляція склала 1,2%). Випереджаючими темпами в квітні - на 1,8% - зросли тарифи на платні послуги населенню. Ціни на продовольство підвищилися на 1% (без плодоовочевої продукції - на 0,5%), ціни на непродовольчі товари - на 0,6%.

    За січень-квітень 2003 р тарифи на послуги підвищилися на 12,6%, ціни на продовольство - на 5,8% (без плодоовочевої продукції - на 3,3%), ціни на непродовольчі товари - на 3,5%. Інфляція в квітні перевищила 1,5% в 7-ми суб'єктах РФ. Найбільшою вона виявилася в Бурятії, де досягла 3,1%. Інфляція в Москві в квітні склала 1,9% і за 4 місяці 2003 року - 5,9%, а в Санкт-Петербурзі - 1,9% і 8,1% відповідно.

    Серед основних груп продовольчих товарів в квітні найбільше подорожчали плодоовочева продукція - на 4,2%, крупа і бобові - на 2,1%, хліб і хлібобулочні вироби - на 1,3%, риба та морепродукти - на 1,1%. Зниження цін зафіксовано на вершкове масло - на 0,7%, цукор-пісок - на 0,4%, молоко і молочну продукцію - на 0,2%.

    З числа основних груп непродовольчих товарів в квітні на 0,9% подорожчали взуття та трикотажні вироби, на 0,8% - одяг і білизна, медикаменти, на 0,7% - миючі засоби, на 0,6% - тканини.

    Серед платних послуг населенню в квітні найбільше - на 2,5% - зросли тарифи на житлово-комунальні послуги. За ними слідували санаторно-оздоровчі послуги, що подорожчали на 2,1%, побутові послуги - на 1,5%; медичні послуги, послуги пасажирського транспорту і дошкільного виховання - на 1,2%.

    Міжнародний валютний фонд (МВФ) вважає, що в уряду і ЦБ РФ є шанс стримати інфляцію в 2004 році в рамках прогнозу 8-10% і більш того - ближче до нижньої межі.

    Для утримання інфляції в зазначених межах необхідне поєднання заходів грошово-кредитної політики ЦБ, регулюючої номінальний обмінний курс рубля, і бюджетної політики уряду, яка повинна бути спрямована на стримування зміцнення реального курсу рубля. Перехід до більш гнучкої валютної політики для стримування інфляції, яка дозволила з початку року номінального курсу рубля зміцнитися, дозволив уникнути більш сильного сплеску інфляції з початку поточного року. Без цього інфляція була б вищою, крім того, зміцнення реального курсу рубля не означає однозначно негативний вплив на зростання ВВП країни в цілому. Дійсно, зміцнення рубля в реальному вираженні стримує експорт, проте полегшує роботу на внутрішньому ринку. Таким чином, зміцнення курсу рубля впливає не на весь ВВП в цілому, а на його складову.

    3.4 Парадокс ощадливості

    Традиційний погляд класичної теорії на процеси заощадження та інвестування підкреслює доброчинність високих заощаджень. Адже чим вище заощадження, тим глибше «резервуар», звідки черпаються інвестиції. Тому висока схильність до заощаджень, за логікою класичної школи, повинна сприяти зростанню інвестицій, доходу і процвітання нації [16].

    Погляд на цю проблему, сформульований Кейнсом, істотно відрізняється від класичного трактування. Кейнс прийшов до висновку, що в країнах, які досягли високої стадії економічного розвитку, прагнення зберігати буде завжди випереджати прагнення інвестувати. Це відбувається з наступних причин. По-перше, з ростом накопичення капіталу знижується гранична ефективність його функціонування, так як все більше і більше звужується коло альтернативних можливостей високо прибуткових капіталовкладень. По-друге, зі зростанням доходів в індустріально розвинених країнах буде збільшуватися частка заощаджень - досить згадати, що S є функція Y, і залежність ця позитивна. Чому ж нарощування заощаджень не зробить суспільство багатшими?

    Відповідь полягає в наступному. Збільшення заощаджень означає скорочення витрат на споживання. Це, в свою чергу, викличе скорочення сукупного попиту і обсягу реалізованого ВВП. В силу ефекту мультиплікатора відбудеться скорочення доходу на величину більшу, ніж початкове збільшення заощаджень. На рис. 16 видно, що графік заощаджень зрушується вгору, з положення S в положення S 1. Якщо раніше рівновагу встановлювалося в точці Е при значенні доходу У 0, то тепер рівновагу встановиться в точці Е 1 при значенні У 1. «Парадокс ощадливості» означає, що збільшення заощаджень призводить до зменшення доходу.

    Слід зауважити, що приклад з «парадоксом ощадливості» ми розглядали при допущенні про автономні інвестиції, т. Е. Капіталовкладеннях, незалежних від обсягу і динаміки національного доходу. Однак автономні інвестиції здійснені у вигляді початкової «ін'єкції», внаслідок ефекту мультиплікатора приведуть до зростання національного доходу. Зростання доходу, в свою чергу, викличе похідні інвестиції. Тоді графік інвестицій буде являти собою не горизонтальну лінію, а лінію з позитивним нахилом.

    Мал. 16. Парадокс ощадливості заощаджень від S до S, [17]

    Зауважимо, що мультиплікативний ефект може обернутися і в іншу сторону. Скорочення доходу буде (внаслідок ефектів мультиплікації і акселерації) скорочувати і похідні інвестиції, а це буде вести до стагнації економіки.

    Якщо економіка знаходиться в стані неповної зайнятості, збільшення схильності до заощадження, природно, означає не що інше, як зменшення схильності до споживання. Скорочення споживчого попиту означає неможливість для виробників товарів продавати свою продукцію. Затоварені склади ніяк не можуть сприяти новим капіталовкладенням. Виробництво почне скорочуватися, підуть масові звільнення, і, отже, падіння національного доходу в цілому і доходів різних соціальних груп. Ось що стане неминучим результатом прагнення більше зберігати! Доброчесність заощадження, про яку говорила класична школа, обертається своєю протилежністю -нація стає багатшим, а біднішим. Отже, протестантська етика, яка втілює «дух капіталізму» і проповідує ощадливість як одна з неодмінних умов примноження багатства, не завжди приводить до бажаних результатів. В умовах неповної зайнятості «парадокс ощадливості» проявляється як незапланований результат цілком усвідомлених дій окремих господарюючих суб'єктів, які керуються своїми особистими уявленнями про раціональне поводження.

    Графічно «парадокс ощадливості» з урахуванням похідних інвестицій показаний на рис. 17. Лінія Iind (лінія похідних інвестицій) тепер не паралельна осі абсцис, як це було раніше - адже мова йде про похідні інвестиції, а вони ростуть або падають в залежності від змін національного доходу [18].

    Зрушення лінії S вгору, в положення S означає зростання заощаджень. Якщо раніше точка рівноваги Е відповідала обсягом національного доходу, рівному У 0, то тепер ситуація змінилася. Точка Е 1 утворена в результаті перетину лінії і Iind і лінії S 1, показує, що нової рівноваги між заощадженнями та похідними інвестиціями відповідає національний дохід в розмірі У 1. Відбулося скорочення доходу так само, як і на попередньому малюнку з автономними інвестиціями. Але у випадку з похідними інвестиціями після зсуву кривої заощаджень інвестиції вже становлять не первісну величину EY 0, а меншу величину, рівну відрізку Е 1 Y 1. В даному випадку «парадокс ощадливості» полягає в тому, чторост заощаджень зменшує, а не збільшує інвестиції - висновок, що суперечить постулату класичної школи.

    Рис.17. Парадокс ощадливості з урахуванням похідних інвестицій

    Але слід зауважити, що «парадокс ощадливості» можливий лише в разі умов неповного використання ресурсів в стагнації економіки, найбільш загрозливим прикладом якої була Велика депресія, В умовах повної зайнятості, коли економіка відчуває інфляційний «перегрів», збільшення схильності до заощадження (відповідно, зменшення схильності до споживання) може сприяти зниженню рівня цін [19].


    висновок

    Таким чином, макроекономічна рівновага - це центральна проблема суспільного виробництва. Воно передбачає пропорційність економічних процесів, що відбуваються в суспільстві. У ринковому господарстві така пропорційність вимагає відповідності маси і структури виробленої продукції величиною і структурою суспільних потреб. На ринку це проявляється у відповідності сукупного попиту і сукупної пропозиції. В остаточному підсумку, таке відповідність формує збалансованість виробництва і споживання матеріально-громадських і грошових потоків.

    Розрізняють загальне і часткове рівновагу. Часткове або локальне, рівновагу відноситься до окремого ринку, загальна рівновага мається на увазі одночасна збалансованість всіх ринків і системи в цілому, що і є макроекономічною рівновагою.

    В теорії макроекономічної рівноваги чітко визначилися три напрямки.

    Перша пов'язана з пошуком об'єктивного механізму, що направляє суспільство до економічної рівноваги; друге - з визначенням якісної характеристики рівноваги; третє - з пошуком можливих стабілізаційних програм, стимулів, які виводять країну зі стану нерівноваги на орбіту збалансованого економічного зростання.

    Аналіз проблем макроекономічної рівноваги не може вважатися повністю завершеним. Допущення про жорсткі або, навпаки, гнучких цінах, допомогло нам зрозуміти концептуальні відмінності в підходах кейнсіанської і неокласичної шкіл до проблеми порушення та відновлення макроекономічної рівноваги.


    література

    1. Брю С., Макконнелл К., Економікс: принципи, проблеми і політика. - М .: Республіка, 1998..

    2. Бусигін А.В. Підприємництво. - М., 2000..

    3. Введення в ринкову економіку. / Под ред. А Я. Лівшиця, І.М. Нікуліній. - М .: Вища школа, 2001..

    4. Відяпіна В. І., Журавльова Г. П. Загальна економічна теорія. - М., 1998..

    5. Гасанов Р. М. Промислове шпигунство на службі монополії. М .: Міжнародні відносини. Тисячу дев'ятсот дев'яносто один.

    6. Грузинів В.П., Грибов В.Д. Економіка підприємства. - М .: Фінанси і статистика, 1998..

    7. Долан. Е. Дж., Лінсдей Д. Ринок: Мікроекономічна модель. - М., 1999. С. 700.

    8. Иохин В.Я. Економічна теорія: Підручник. - М .: МАУП, 2000. - 861 с.

    9. Камаєв В. Д. Економічна теорія. - М., 2000..

    10. Курс економічної теорії / За ред. Чепуріна М. М., Кисельова О. А. - Кіров: "АССА", 2002р.

    11. Львів. Ю. А Основи економіки і організації бізнесу. - С-П: Форміка, 2000. С. 351.

    12. Менк'ю Н. Макроекономіка. М., 1996. Гл.8

    13. Менк'ю Н.Г. Принципи економікс. - СПб: Пітер Ком, 1999..

    14. Райзберг Б. А., Лозівський Л. Ш. Сучасний економічний словник. - М .: ИНФРА-М, 1999. С. 290.

    15. Рузавин. Г. І. Основи ринкової економіки. - М .: ЮНИТИ, 2001. З 392.

    16. Сучасна економіка. / Под ред. Мамедова О. Ю. Ростов-на-Дону: Фенікс, 2000..

    17. Сучасна економічна думка. / Под ред. Й. Шумпетер. - М., 2000..

    18. Підручник з основ економічної теорії. / Под ред. Камаева В.Д. - М .: Владос, 1999.

    19. Фішер С. Дорнбуш Р., Економіка. М., 2001.

    20. Едвін Дж. Долан "Макроекономіка" С. - П. 2000

    21. Економічна теорія: Учеб. для студ. Вища. навч. закладів / За ред. В.Д.Камаева. - 6-е изд. центр ВЛАДОС, 2000..


    [1] Брю С., Макконнелл К., Економікс: принципи, проблеми і політика. - М .: Республіка, 1998. С. 259.

    [2] Сучасна економічна думка. / Под ред. Й. Шумпетер. - М., 2000. С. 214

    [3] Відяпіна В. І., Журавльова Г. П. Загальна економічна теорія. - М., 1998. С. 104

    [4] Иохин В.Я. Економічна теорія: Підручник. - М .: МАУП, 2000. С. 258.

    [5] Курс економічної теорії / За ред. Чепуріна М. М., Кисельова О. А. - Кіров: "АССА", 2002г.с .358.

    [6] Иохин В.Я. Економічна теорія: Підручник. - М .: МАУП, 2000. С. 547.

    [7] Економічна теорія: Учеб. для студ. Вища. навч. закладів / За ред. В.Д.Камаева. - 6-е изд. центр ВЛАДОС, 2000. С. 247.

    [8] Менк'ю Н.Г. Принципи економікс. - СПб: Пітер Ком, 1999. С. 249.

    [9] Сучасна економіка. / Под ред. Мамедова О. Ю. Ростов-на-Дону: Фенікс, 2000. С. 204

    [10] Відяпіна В. І., Журавльова Г. П. Загальна економічна теорія. - М., 1998. с.121.

    [11] Сафронов Б., Марковська В. Інвестиційний ринок: кон'юнктура 2000 року. // Інвестиції в Росії. - 2001. - № 4. - С. 23.

    [12] Підручник з основ економічної теорії. / Под ред. Камаева В.Д. - М .: Владос, 1999. С. 109.

    [13] Підручник з основ економічної теорії. / Под ред. Камаева В.Д. - М .: Владос, 1999. С. 115.

    [14] Рузавин. Г. І. Основи ринкової економіки. - М .: ЮНИТИ, 2001. З 217.

    [15] Підручник з основ економічної теорії. / Под ред. Камаева В.Д. - М .: Владос, 1999. С.122

    [16] Курс економічної теорії / За ред. Чепуріна М. М., Кисельова О. А. - Кіров: "АССА", 2002р. с.385.

    [17] Підручник з основ економічної теорії. / Под ред. Камаева В.Д. - М .: Владос, 1999. С. 124.

    [18] Фішер С. Дорнбуш Р., Економіка. М., 2001. С. 217.

    [19] Львів. Ю. А Основи економіки і організації бізнесу. - С-П: Форміка, 2000. С. 99