• Kurze Inhaltsangabe
  • 1.1 Теорія економічного циклу
  • 1.1.3 Причини циклічності
  • 1.1.4 Нециклічні коливання
  • 1.1.5 Антициклічне регулювання
  • 1.1.6 Специфіка циклічності розвитку наприкінці XX в.
  • 1.2 Теоретичні основи кризи
  • 1.3 Класифікація криз
  • За регулярності порушення рівноваги в економіці.
  • За характером порушення пропорцій відтворення.
  • 1.4 Фактори, що впливають на перебіг криз
  • 1.5 Вплив криз на економіку
  • 2.1 Трансформаційний спад
  • 2.2 Економічні перетворення в Росії
  • 2.4 Причини кризи в Росії
  • 2.5 Особливості економічної кризи в Росії
  • 3.1 Досягнення і проблеми економічних реформ
  • 3.2 Позитивний вплив кризи на економіку Росії
  • 3.3 Шляхи виходу з кризи


  • Дата конвертації29.05.2017
    Розмір73.41 Kb.
    Типреферат

    Скачати 73.41 Kb.

    Особливості економічної кризи в Росії

    Астраханський державний технічний університет

    інститут економіки

    Кафедра економічної теорії

    Курсова робота

    з економічної теорії на тему:

    «Особливості економічної кризи в Росії»

    Науковий керівник:

    ас. Лебедєв О.Н

    Виконала: ст-тка. гр **

    ****.

    Астрахань

    2003 р

    Kurze Inhaltsangabe

    Das Thema meiner Kursarbeit ist "Die Besonderheiten der Wirtschaftskrise in Rußland".

    Diese Ereigniss fordert die objektive und tiefe Analyse.

    Die allseitige wissenschaftliche Forschung ist dafür notwendig, um diese kränkliche Phase in der Entwicklung der öffentlichen Produktion richtig zu bewerten, sichen und die wirksamen Mittel nach der Beschränkung ihrer Dauer und der Verluste zu produzieren und zu verwenden, die Wege des Ausweges aus der Situation für den nachfolgenden Aufstieg der Ökonomik zu finden.

    Im ersten Kapitel sind die theoretischen Fragen des Begriffes der Wirtschaftskrise untersucht.

    Im zweiten Kapitel sind die Wirtschaftskrise in Rußland, die Gründe der Krise und seine Besonderheiten untersucht.

    Im dritten Kapitel sind den Einfluß der Wirtschaftskrise untersucht, und es sind die Wege des Ausweges angeboten.


    зміст:

    Вступ. 3

    I. Теоретичні аспекти економічних криз 5

    1.1 Теорія економічного циклу. 5

    1.1.1 Економічний цикл. 5

    1.1.2 Фази циклу. 6

    1.1.3 Причини циклічності. 8

    1.1.4 Нециклічні коливання. 9

    1.1.5 Антициклічне регулювання. 10

    1.1.6 Специфіка циклічності розвитку наприкінці XX в. 12

    1.2 Теоретичні основи кризи. 13

    1.3 Класифікація криз. 13

    За масштабами порушення рівноваги в господарських системах. 13

    За регулярності порушення рівноваги в економіці. 15

    За характером порушення пропорцій відтворення. 16

    1.4 Фактори, що впливають на перебіг криз. 16

    1.5 Вплив криз на економіку. 18

    II. Економічна криза в Росії .. 20

    2.1 Трансформаційний спад. 20

    2.2 Економічні перетворення в Росії. 21

    2.3 Перебіг кризи. 27

    2.4 Причини кризи в Росії. 28

    2.5 Особливості економічної кризи в Росії. 30

    III. Вплив кризи і вихід із ситуації .. 36

    3.1 Досягнення і проблеми економічних реформ .. 36

    Досягнення. 36

    Проблеми .. 37

    3.2 Позитивний вплив кризи на економіку Росії. 39

    3.3 Шляхи виходу з кризи. 41

    Висновок .. 44

    Список використаної літератури ... 45


    Вступ.

    Криза економіки загрожує повною господарською розрухою і посиленням деградації суспільства. Тому потрібно об'єктивний і глибокий аналіз даного явища, який придбав в перехідний період нових рис. Всебічне наукове дослідження необхідно для того, щоб правильно оцінити цю болючу фазу в розвитку суспільного виробництва, виробити і застосувати надійні та ефективні заходи щодо обмеження її тривалості і втрат, знайти шляхи виходу із ситуації для подальшого підйому економіки. Вирішенню таких завдань допоможе, зокрема, з'ясування закономірностей і взаємозв'язків криз у виробничій, науково-технічної та соціокультурної сферах, політичних і державно-правових відносинах, екології.

    Необхідність обліку взаємодії криз в економіці та інших сферах. Орієнтирами в цьому можуть бути такі їх властивості:

    загальність, неминуча в циклічній динаміці всіх елементів суспільства. Періодичні кризові потрясіння - закономірність живої та неживої природи;

    корисність. Це здається абсурдним, і тим не менш кризи підривають основу застарілих систем або їх елементів, розчищають дорогу для нових поколінні людей і машин, технологічних і економічних укладів, політичного устрою;

    многофакторность і багатовимірність, що викликаються безліччю переплетених факторів, які в залежності від ситуації по черзі виходять на перший план. Кризи охоплюють різні сторони системи, їх не можна визначити і виміряти одним узагальнюючим показником, а тому потрібно сукупність підходів, щоб отримати вірний орієнтир. І хоча можлива їх класифікація, годі й шукати двох тотожних тому потрібно сукупність підходів, щоб отримати вірний орієнтир. І хоча можлива їх класифікація, годі й шукати двох тотожних криз; взаємодія, що виявляється в різних аспектах. Кризові фази циклів неоднаковою тривалості накладаються один на одного, резонують, поглиблюють потрясіння суспільства. Взаємовплив відчувають суміжні сфери. Так, економічна криза зазвичай пов'язаний з технологічним, на нього чинять негативний вплив кризи екологічні, соціокультурні, політичні, державно-правові;

    заканчіваемость, яка може стати переходом до оздоровлення суспільства і економіки або заміною їх однією або декількома більш життєздатними системами;

    прогнозованість. Зазвичай кризи, особливо економічні, несподівані, тільки заднім числом з'ясовують і доводять їх неминучість. Проте, пізнавши циклічно-генетичні закономірності динаміки суспільства, логіку зміни циклів, можна передбачити терміни настання і характер кризи.


    I. Теоретичні аспекти поняття економічна криза

    1.1 Теорія економічного циклу

    1.1.1 Економічний цикл

    Особливість ринкової економіки, що виявляється в схильності до повторення економічних явищ, була помічена ще в першій половині XIX ст.

    Циклічність - це загальна норма руху ринкової економіки, що відображає її нерівномірність, зміну еволюційних і революційних форм економічного прогресу, коливання ділової активності та ринкової кон'юнктури, чергування переважно екстенсивного або інтенсивного економічного зростання; один з детермінантів економічної динаміки і макроекономічної рівноваги та один із способів саморегулювання ринкової економіки, в тому числі і зміни її галузевої структури.

    Взагалі кажучи, термін економічний цикл означає наступні один за іншим підйоми і спади рівнів економічної активності протягом декількох років [1].

    В даний час не існує єдиної теорії циклу. Природа циклу до сих пір є однією з найбільш суперечливих і маловивчених проблем. Дослідників, що займаються вивченням кон'юнктурної динаміки, умовно можна розділити на тих, хто не визнає існування періодично повторюваних циклів в суспільному житті, і на тих, хто стоїть на детерминистских позиціях і стверджує, що економічні цикли виявляються з регулярністю приливів і відливів. Однак і серед економістів, які визнають циклічність, немає ніякої єдності щодо природи цього явища.

    1.1.2 Фази циклу

    Окремі економічні цикли суттєво відрізняються один від одного по тривалості і інтенсивності. Проте, всі вони мають одні і ті ж фази, які по-різному іменуються різними дослідниками. Незважаючи на загальні для всіх циклів фази, окремі економічні цикли істотно відрізняються один від одного по тривалості і інтенсивності. Тому деякі економісти вважають за краще говорити про економічні коливання, і не про цикли, тому що цикли на відміну від коливань припускають регулярність.

    У циклі економіка проходить певні фази (стадії), кожна з яких характеризує конкретний стан економічної системи. Це - фази кризи, депресії, пожвавлення і підйому. У сучасній економічній літературі широко використовують термінологію, вироблену Національним бюро економічних досліджень США (NBER), згідно з якою цикл включає наступні чотири фази: вершина (пік, бум), стиснення (рецесія, спад), дно (депресія), пожвавлення (розширення). Графічна інтерпретація економічного циклу представлена на рис. 1.

    Малюнок 1 Економічний цикл і його фази

    Розглянемо економічний цикл (його також часто називають діловий цикл) в його типовому варіанті. Він чітко розпадається на чотири фази. У кожній з них спостерігалася різна динаміка обсягу виробництва, рівня цін, зайнятості працівників, норми відсотка.

    Вихідною фазою кругового руху є криза. Йдеться про спільний періодичному кризі перевиробництва. У цей момент спостерігається падіння рівня і темпів економічного зростання, скорочення масштабів випуску виробів. Відбуваються масові банкрутства (розорення) промислових і торгових підприємств які не можуть розпродати накопичилися товари. .Бистро зростає безробіття, скорочується заробітна плата. У суспільстві порушуються кредитні зв'язки, розбудовується ринок цінних паперів, падають курси акцій. Всі підприємці відчувають гостру потребу в грошах для сплати швидко утворилися боргів і тому норма банківського відсотка значно зростає.

    Потім настає інша фаза - депресія (від лат. Depressio зниження, придушення). Тоді припиняється спад виробництва, а разом з тим і зниження цін. Поступово зменшуються запаси товарів. Через незначного попиту збільшується маса з бідного грошового капіталу і ставка банківського відсотка знижується до мінімуму. У період депресії пропозиція товарів перестає обганяти попит, припинення випуску товарів знижує їх пропозицію до рівня попиту. У той же час створюються природні умови для виходу з кризи. Зменшуються ціни на засоби виробництва, і здешевлюється кредит, що сприяє відновленню розширеного відтворення на новій технічній основі.

    У наступній фазі пожвавлення - виробництво розширюється до його передкризового рівня. Розміри товарних запасів встановлюються на рівні, необхідному для безперебійного постачання ринку. Починається невелике підвищення цін, викликане збільшенням купівельного попиту, скорочуються масштаби безробіття; зростає попит на грошовий капітал, і ставка відсотка збільшується.

    Нарешті, настає фаза підйому. У цей період випуск продукції перевищує передкризовий рівень. Скорочується безробіття. З розширенням купівельного попиту зростають ціни товари. Підвищується прибутковість виробництва. Збільшується попит на кредитні кошти і відповідно зростає норма банківського відсотка.

    1.1.3 Причини циклічності

    При аналізі реальних причин, що викликають циклічність розвитку економіки, можна виділити три основні підходи.

    По-перше, природу економічних циклів пояснюють факторами, що лежать поза рамками економічної системи. Це - природні явища, політичні події, психологічна заданість і т.п. Йдеться, зокрема, про цикли сонячної активності, війнах, революціях і інших політичних потрясінь, про відкриття великих родовищ цінних ресурсів або територій, про потужні прориви в техніці і технологіях.

    По-друге, цикл розглядають як явище внутрішнє, притаманне економіці. Внутрішні чинники можуть викликати як спад. так і підйом господарської активності через певні проміжки часу. Одним з вирішальних факторів є циклічність оновлення основного капіталу. Зокрема, початок економічного буму, що супроводжується різким збільшенням попиту на машини і обладнання, очевидно дозволяє припустити, що він повториться через певний період часу, коли ця техніка фізично або морально зноситься, застаріє.

    По-третє, причини циклів вбачають у взаємодії внутрішніх станів економіки і зовнішніх чинників.Згідно такої точки зору зовнішні чинники розглядаються в якості первинних джерел, що провокують вступ в дію внутрішніх чинників, які трансформують одержувані імпульси від зовнішніх джерел в фазові коливання економічної системи. До зовнішніх джерел нерідко відносять держава.

    Автори деяких концепцій концентрують свою увагу на нововведеннях. Вони стверджують, що головні технічні нововведення, такі, як залізниці, автомобілі чи синтетичні волокна, дуже впливають на інвестиції та споживчі витрати, а отже, на виробництво, зайнятість і рівень цін. Але такі великі нововведення з'являються нерегулярно і тим самим сприяють нестабільності економічної активності. Інші вчені пояснюють економічні цикли політичними і випадковими подіями. Війни, наприклад, можуть бути руйнівними з чисто економічної точки зору. Воістину невгамовний попит на військову продукцію під час воєнних дій може привести до надзайнятість і гострої інфляції, за якими, після настання миру і скорочення військових витрат, звичайно настає економічний спад. Є й такі економісти, які вважають цикл чисто монетарним явищем. Коли уряд випускає занадто багато грошей, виникає інфляційний бум; порівняно невелика кількість грошей прискорює падіння виробництва і зростання безробіття.

    Незважаючи на таку множинність точок зору, більшість економістів вважає, що фактором, що безпосередньо визначає рівні виробництва і зайнятості, є рівень загальних, чи сукупних, витрат. В економіці, орієнтованої головним чином на ринок, підприємства виробляють товари і послуги тільки в тому випадку, якщо їх можна вигідно продати. Попросту кажучи, якщо загальні витрати невеликі, багатьом підприємствам невигідно виробляти товари і послуги у великих обсягах. Звідси низький рівень виробництва, зайнятості і доходів. Більш високий рівень загальних витрат означає, що зростання виробництва приносить прибуток, тому виробництво, зайнятість і доходи теж будуть зростати. Коли в економіці виникає повна зайнятість, реальний обсяг продукції стає постійним, а додаткові витрати просто підвищують рівень цін.

    1.1.4 Нециклічні коливання

    Не слід робити висновок, що всі коливання ділової активності пояснюються економічними циклами одного боку, існують сезонні коливання ділової активності. Наприклад, купівельний "бум" перед Різдвом і Великоднем веде до значних щорічним коливань в темпах економічної активності, особливо в роздрібній торгівлі сільське господарство, автомобільна промисловість, будівництво в якійсь мірі також схильні до сезонних коливань.

    Ділова активність залежить і від довготривалої тенденції в економіці, тобто від підвищення або зниження економічної активності протягом тривалого періоду, наприклад 25,50 або 100 років.

    1.1.5 Антициклічне регулювання

    Різні погляди на причини циклічних коливань обумовлюють і різні підходи до вирішення завдання по їх регулюванню. Незважаючи на розмаїття точок зору на проблему антициклічного регулювання, їх можна звести до двох основних підходів: кейнсианскому і класичного.

    Антициклічної регулювання полягає в системі способів і методів впливу на господарську кон'юнктуру і економічну діяльність, спрямованих на пом'якшення циклічних коливань. При цьому зусилля держави мають протилежний зміст складної економічної ситуації на кожній фазі економічного циклу.

    Однак слід підкреслити два принципових положення. Незважаючи на всі зусилля, державі не під силу подолати циклічний характер економічного розвитку; воно в стані тільки згладжувати циклічні коливання в цілях підтримки економічної стабільності. Нарешті, необхідно усвідомити і прийняти циклічність з її кризовою фазою як неминучість не тільки руйнування, але і творення, бо з нею пов'язано відновлення макроекономічної рівноваги в оновлення економічного організму народного господарства.

    Прихильники кейнсіанства, орієнтуючись на сукупний попит, основну увагу приділяють регулюючої ролі держави з його фінансово-бюджетними інструментами, які використовуються або для скорочення або збільшення витрат, або для маніпулювання податковими ставками, стиснення або розширення системи податкових пільг. При цьому грошово-кредитна політика відіграє хоча й важливу, але все-таки допоміжну роль.

    Держава, що використовує кейнсіанську модель антициклічного регулювання, в фазі кризи і депресії збільшує державні витрати, включаючи витрати на активізацію інвестиційної діяльності, і проводить політику «дешевих грошей». В умовах підйому з метою не допустити «перегріву» економіки і тим самим згладити пік переходу від підйому до спаду застосовується той же інструментарій, але вже з протилежним знаком, спрямований на стиск, згортання сукупного попиту.

    Прихильники класичного, або консервативного спрямування, концентрують свою увагу на пропозиції. Йдеться про забезпечення задіяння наявних ресурсів і створення умов для ефективного виробництва, відмовляючи у підтримці низькоефективних виробництв і секторам економіки і сприяючи свободі дії ринкових сил.

    Основним інструментом стає грошово-кредитне регулювання. Пропозиція грошей стає головним важелем впливу на національну економіку, засобом боротьби з інфляцією. Увага приділяється не лібералізації кредиту, а кредитної рестрикції, тобто проведення політики «дорогих грошей» шляхом підвищення процентних ставок, що повинно сприяти боротьбі з перенакопиченням капіталу. В якості допоміжного інструменту використовується податково-бюджетна політика. Проводиться жорстка політика скорочення державних витрат, а отже, стиснення насамперед споживчого попиту. Податкова політика спрямована на зниження податкових ставок і ступеня прогресивності податкової шкали. Причому першочерговість податкових заходів адресується підприємницькому сектору.

    На закінчення слід зауважити, що всі країни з ринковою економікою, незважаючи на прихильність їх урядів тих чи інших моделей, концепцій розвитку, у своїй практичній діяльності з державного регулювання національної економіки вдаються до використання і кейнсіанських, і класичних методів впливу на ринкову кон'юнктуру, економічну діяльність в залежності від рішення задач короткострокового або довгострокового характеру.

    1.1.6 Специфіка циклічності розвитку наприкінці XX в.

    Для кожною етапу історичного розвитку ринково-капіталістичної економіки характерні певні особливості як протікання самих економічних циклів, так і економічних криз, Це можуть бути мляві підйоми і різкі, глибокі спади і, навпаки, мляво поточні спади і інтенсивні, тривалі підйоми.

    Остання третина XX ст. ознаменувалася появою нових специфічних моментів у розвитку економічних циклів:

    1. синхронізація фаз економічних циклів в світовому масштабі, що призвело до відродження світових криз з середини 70-х рр. і на початку 80-х і 90-х рр .;

    2. відродження класичних циклів по їх тривалості;

    3. переплетення, в тій чи іншій формі і мірі циклічних криз зі структурними і частковими кризами;

    4. виникнення стагфляційних явищ, що стало принципово новим феноменом для фаз кризи і депресії. Основну причину цього явища, очевидно, слід бачити у встановленні все більшого панування недосконалих ринкових структур в національних економіках, що і дозволяє маніпулювати цінами в бік їх підвищення при одночасному згортання виробництва, а отже, і пропозиції;

    5. наростання ознак поглиблення світової фінансової кризи, що ставить на порядок денний проблему перегляду принципів і механізмів функціонування фінансового капіталу.

    1.2 Теоретичні основи кризи

    У розвинутій капіталістичній економіці процес відтворення національного продукту має таку особливість: через певні проміжки часу його нормальний хід переривається кризою (від грец. Krisis - поворотний пункт, результат), що означає різкий перелом, тяжкий перехідний стан.

    Криза - це різке погіршення економічного стану країни, що виявляється в значному спаді виробництва, порушенні сформованих виробничих зв'язків, банкрутства підприємств, зростання безробіття і в підсумку - в зниженні життєвого рівня, добробуту населення [2].

    1.3 Класифікація криз

    Все різноманіття економічних криз можна класифікувати за трьома різними підставами.

    За масштабами порушення рівноваги в господарських системах.

    Загальні кризи охоплюють все національне господарство.

    Світові кризи визначаються охопленням як окремих галузей і сфер господарської діяльності в світовому масштабі, так і всього світового господарства.

    Часткові поширюються на будь-яку одну сферу або галузь економіки. Часткові кризи пов'язані з падінням економічної активності в рамках великих сфер діяльності. Зокрема, мова йде про грошовий обіг і кредитах, банківській системі, фондовому і валютному ринках. Так, фінансова криза - глибокий розлад державних фінансів. Воно проявляється в постійних бюджетні дефіцити (коли витрати держави перевищують його доходи). Крайнім виявом фінансового краху є - неплатоспроможність держави за іноземними позиками (під час світової економічної кризи 1929-1933 припинили платежі за зовнішніми позиками Великобританія, Франція, Німеччина, Італія. У 1931 р США на рік відстрочили всі платежі за зовнішніми боргами). У серпні 1998 р фінансова криза величезної сили вибухнув в Росії.

    Грошово-кредитна криза - потрясіння грошово-кредитної системи. Відбувається різке скорочення комерційного та банківського кредиту, масове вилучення вкладів і крах банків, погоня населення і підприємців за готівкою, падіння курсів акцій і облігацій, а також зниження норми банківського відсотка.

    Валютна криза висловився в ліквідації золотого стандарту в обігу на світовому ринку і знецінення валюти окремих країн (нестача іноземних «твердих» валют, виснаження валютних резервів в банках, падіння валютних курсів).

    Біржова криза - різке зниження курсів цінних паперів, значне скорочення їх емісій, глибокі спади в діяльності фондової біржі.

    Кризові явища в економіці можуть охоплювати окремі, але взаємопов'язані сфери, це - конвергентні кризи. В такому випадку зміни піддаються параметри, що характеризують розвиток конкретної сфери, галузі економіки. В результаті ці кризи здатні посилювати один одного і врешті-решт перетворюватися в так званий системна криза, що охоплює економіку в цілому, що виражається в яку відповідну зміну макроекономічних агрегатів.

    Конвергентні кризи можуть існувати ізольовано, не привертаючи уваги, тобто в цьому випадку їх присутність в економіці виражається в зниженні якість окремих підсистем без істотного впливу на макроекономічні показники.

    За регулярності порушення рівноваги в економіці.

    Періодичні кризи повторюються регулярно через якісь проміжки часу.

    Циклічні кризи - це періодично повторювані спади суспільного виробництва, що викликають паралізації ділової і трудової активності (діяльності) у всіх сферах народного господарства і дають початок новому циклу господарської діяльності.

    Проміжні кризи - це спорадичні спади суспільного виробництва, які на час переривають стадії пожвавлення і підйому національної економіки. На відміну від циклічних криз вони не дають початок новому циклу, перериваються на якомусь етапі, носять локальний характер, є менш глибокими і менш тривалими.

    Нерегулярні кризи мають свої особливі причини виникнення.Галузеве потрясіння охоплює одну з галузей народного господарства і викликається зміною структури виробництва, рушення нормальних господарських зв'язків та ін. Прикладом може служити призупинення виробництва текстильної промисловості в 1977 р

    Аграрна криза - це різке погіршення збуту сільськогосподарської продукції (падіння цін на сільськогосподарську продукцію). Аграрні кризи, як правило, викликаються поєднанням природних факторів, упущеннями в організації праці, технічної відсталістю, недосконалими системами землекористування і землеволодіння і т. П. Аграрні кризи відрізняються тривалістю і антициклічного.

    Структурні кризи пов'язані з поступовим і тривалим наростанням міжгалузевих диспропорцій в суспільному виробництві (однобоке і потворне розвиток одних галузей на шкоду іншим, погіршення положення в окремих видах виробництва) і характеризуються невідповідністю сформованої структури суспільного виробництва нових умов ефективного використання ресурсів. Вони викликають довготривалі потрясіння і вимагають для свого вирішення щодо тривалого періоду адаптації до умов, що змінилися процесу суспільного відтворення. Яскравим прикладом світового структурної кризи може служити енергетична криза, який розвинувся в середині 70-х рр., Який зажадав більше 5 років для адаптації національних економік промислово розвинених країн до нової структури цін на енергоносії.

    Галузеві кризи характеризуються спадами виробництва і згортанням господарської діяльності в одній з галузей промисловості, народного господарства. Історія таких криз найбільш повно простежується у вугільній, сталеливарній, текстильній, суднобудівній промисловості.

    Сезонні кризи обумовлені впливом придатне-кліматичних факторів, які порушують прийнятий ритм господарської діяльності. Зокрема, затримка з настанням весни може викликати кризу в комунальному господарстві через відсутність палива.

    За характером порушення пропорцій відтворення.

    Тут виділяються два їх види.

    Криза перевиробництва товарів - випуск зайвої кількості корисних речей, що не знаходять збуту.

    Криза недовироблення товарів гостра їх нестача для задоволення платоспроможного попиту населення.

    1.4 Фактори, що впливають на перебіг криз

    Першим фактором, що вплинув на весь хід розширеного відтворення суспільного продукту в другій половині XX ст., Стала науково-технічна революція. Під її впливом серйозно змінилося протягом криз, і розвинулися його нові види. З одного боку, НТР породила наукомісткі галузі господарства, найбільш вус стійкі при економічних коливаннях (мікроелектроніка, роботобудування і ін.). З іншого ж боку, НТР породила структурні кризи в традиційних галузях промисловості, де переважає проста (механічна) технологія по переробці при рідних речовин (вугільна, чорна металургія, текстильна і т. П.)

    Структурні потрясіння є набагато більш тривалими. Застій і занепад старих індустріальних галузей посилюється не тільки їх відставанням в технічному відношенні, але і їх низькою ефективністю, найчастіше - збитковістю. Такий стан долається, якщо відсталі галузі оновлюються на основі новітньої високоефективної техніки і технології.

    Крім того, НТР значно прискорила оборот основного капіталу, його зміну більш досконалою технікою. Внаслідок цього кризи стали відбуватися частіше - не через 10-12, а через 5-6 років.

    Другим фактором є активне втручання держави в весь хід економічного циклу, з тим щоб домогтися більшої стійкості господарського розвитку.

    Першу спробу подолати економічну кризу 1929-1933 рр. зробив Франклін Рузвельт, обраний в 1933 р президентом США. Проведений ним «новий курс» включав ряд рішучих кроків по державному регулюванню національної економіки.

    Надалі Захід накопичив значний досвід з проведення антициклічної та антикризової політики. В результаті кризи стали менш руйнівними. Цикли ділової активності нерідко протікають без деяких традиційних фаз, розвиваються більш рівномірно - з меншою глибиною спаду і з меншою висотою підйому.

    У 1990-х роках істотно вплинув на стійке економічне зростання новітній фактор - глобалізація світової економіки. Стійке зростання господарства переважної частини країн став наслідком посилення глобальної конкуренції і подальшого вільного розвитку зовнішніх економічних зв'язків держав. Велику роль в цьому відношенні грає випереджаюче розширення міжнародної торгівлі, швидкість зростання якої значно перевищує темпи збільшення світового сукупного продукту.

    1.5 Вплив криз на економіку

    Наявність кризових явищ в економіці слід сприймати з наступних позицій.

    По-перше, якесь число криз в економіці є відображенням (витратами) економічного розвитку, за аналогією з тертям ковзання в механіці, що забезпечує переміщення тіл у просторі. Отже, кризове явище може мати негативний і позитивний значення.

    Криза - невід'ємний елемент соціальної еволюції і одне з основних умов суспільного прогресу. Економічна система багатоелементними, тому точно передбачити результат постійної взаємодії її складових практично неможливо.

    По-друге, в економіці відбуваються кризи-катастрофи. Це в основному кризові явища, що вражають цілком економічну систему і призводять до значних соціальних втрат (високому безробітті, гіперінфляції, скорочення заощаджень, руйнування інноваційного потенціалу країни, спаду виробництво, порушення режиму відтворення основного капіталу, знецінення інтелектуальної та інших видів власності, скорочення потенціалу фінансової, банківської сфери і т. д.1,

    Економічні кризи мають дві сторони. Одна з них - руйнівна. Вона пов'язана з рішучим усуненням склалися ненормальних пропорцій у господарстві. Нерідко великі надлишки товарів варварськи знищувалися.

    Інша сторона - оздоровча. Вона неминуча, оскільки під час депресії падіння цін робить виробництво невигідним, бо нічого не дає звичайної, середньої прибутку. Виходу з цього глухого кута допомагає оновлення основного капіталу (його активної частини - машин, обладнання). Це дозволяє здешевити виготовлення продукції, зробити її в достатній мірі прибутковою.


    II. Економічна криза в Росії

    2.1 Трансформаційний спад

    З початком ринкових реформ в Росії в 1990-і рр. спостерігається гостру економічну кризу, який отримав назву «трансформаційного спаду». Зміст трансформаційного спаду (кризи) досить «традиційне»: перш за все - падіння виробництва і погіршення життєвого рівня населення. З 1990 по 1996 р сукупне виробництво зменшилася приблизно наполовину, в ще більшому ступені скоротилися реальні інвестиції в основний капітал.

    Основні фактори тісно пов'язані з характером протікають перетворень.

    По-перше, сам зміст переходу від ресурсоограніченной до спросоограніченной системі означає докорінну зміну типу обмежень у розвитку виробництва, тобто і цілі діяльності кожного виробника. Замість виробництва заради виробництва має прийти виробництво для задоволення потреб (попиту). Вертикальна система зв'язків, заснована на отриманні наказу і його виконанні, змінюється горизонтальної - відносинами між самостійними підприємцями. Природно, такий перехід не може уникнути витрат, що виявляються в падінні виробництва. По-друге, як уже зазначалося, до таких же наслідків закономірно веде структурна перебудова. По-третє, відбувається подолання державного патерналізму, без чого неможливе функціонування ринкової економіки. Посилюються бюджетні обмеження, що тягнуть за собою банкрутство маси підприємств. Так, наприкінці 1995 р кожне третє підприємство Росії було збитковим. По-четверте, слабкість (відсутність) належної ринкової інфраструктури посилює труднощі пре утворень, додатково впливає на зниження виробництва. Нарешті, особливістю російської економіки стала її низька конкурентоспроможність: імпортна продукція (питома вага імпорту в споживанні продуктів легкої та харчової промисловості в Росії в 1994 р доходив до 60-70%) ще більш «стимулювала» скорочення виробництва. Це також вело до погіршення і загальної структури виробництва.

    У російській перехідній економіці трансформаційний спад виявив себе особливо глибоко. За 1991-1995 рр. обсяг ВВП Росії скоротився майже на 50%, промислове виробництво - більш ніж на 50%, сільськогосподарське - на 30% і капіталовкладення - майже на 70%. Надалі спад продовжився, деяке зростання відзначений лише в 1999 р Тісно пов'язаним з цим наслідком стало істотне зниження життєвого рівня населення. У 1992 р 50 млн. Чоловік (33% населення) мало доходи нижче прожиткового мінімуму; в 1995 р їх число склало 37 млн. (25% населення); внаслідок кризи 1998 р їх кількість знову зросла. Зниження реальних доходів привело до погіршення харчування: за 1991-1995 рр. споживання на душу населення м'яса, молока і рибопродуктів - скоротилося в Росії на 20-30%. Різко зросла диференціація грошових доходів - по крайнім 10% -м групах з 4: 1 в 1991 році до 13,5: 1 в 1995 г. (в січні-жовтні 1996 року - 12,7: 1) [3].

    2.2 Економічні перетворення в Росії

    Світовий досвід економічних перетворень показав, що є два основних шляхи вирішення поставлених завдань: радикальний, або шоковий, і еволюційний, або помірний. Росія обрала перший шлях, Китай обрав другий. Спад виробництва в Росії триває 10 років поспіль, обсяг реального ВВП за ці роки скоротився більш ніж в 2 рази; за цей же період в Китаї зростання виробництва в окремі роки перевищував 10% -ву позначку, а за 10 років обсяг реального ВВП більш ніж потроївся.

    Економічні та соціальні перетворення в Росії після 1991 р були засновані на концепції лібералізму, і перш за все на концепції монетаризму, без урахування особливостей розвитку національної економіки, без урахування її історичного досвіду. Прийнята неоліберальна модель російської реформи спиралася на наступні макроекономічні постулати:

    · Лібералізація цін на всі товари і послуги;

    · Стиснення грошової маси як основний спосіб боротьби з інфляцією, т. Е. Така грошово-кредитна і фінансова політика, яка рішення всіх фінансових і економічних проблем бачить в обмеженні грошової маси;

    · Зміни у відносинах власності, які неоліберальна модель бачить як рух в одну сторону - роздержавлення;

    · Формування ринку і ринкової інфраструктури ні основі роздержавлення економіки;

    · Демонополізація економіки, перш за все усунення всіх форм державного монополізму;

    · Відкритість національного ринку перед світовим ринком;

    · Конвертованість рубля на основі системи плаваючого курсу валют.

    Коли в 1992 р в Росії були введені вільні ціни, то передбачалося, що ціни виростуть, але незначно. Однак в реальному житті зростання цін зупинити не вдалося протягом усіх років реформи. Індекс споживчих цін неухильно зростав. Про це свідчать дані табл.1.

    Таблиця 1 Індекс споживчих цін

    (Грудень до грудня попереднього року, раз)

    рік

    показник

    тисяча дев'ятсот дев'яносто-один

    1992

    тисячу дев'ятсот дев'яносто три

    1994

    1995

    1996

    1 997

    1 998

    2.6

    2,6

    9,4

    3,2

    2.3

    1,2

    1,1

    1,8

    У конкретно російських умовах інакше і бути не могло. Катастрофічне падіння виробництва, витіснення російських товарів імпортними, зниження рівня життя народу і посилення диференціації в рівнях доходів різних верств населення - ці та багато інших чинників призвели до того, що чисто монетаристское вплив на ціноутворення дуже швидко вичерпало себе: воно приглушив інфляцію в 1995 - 1997 рр. але не зупинило її.

    Стиснення грошової маси призвело до скорочення до мінімуму обігових коштів підприємств, що в свою чергу викликало розквіт торгівлі на первісній основі - натуральний обмін товару на товар. Він з'явився зручним засобом ухилення від оподаткування та формою кримінального бізнесу. Грошовий ринок в 90-і роки переживав не менші потрясіння, ніж товарний. Грошово-кредитна та фінансова політика держави тричі влаштовувала обвали на грошовому ринку: в 1992 р в інфляційному пожежі були знищені практично всі особисті заощадження населення; в 1995 р звалилися всі приватні фінансові піраміди, значна частина населення знову опинилася пограбованої; 17 серпня 1998 року - новий найгостріший фінансова криза, яка порушила всі форми макроекономічної рівноваги. Проводилася в 1992 - 1998 рр. політика відкритого національного ринку Росії перед світовим ринком, політика вільної конвертованості рубля на основі плаваючого курсу валют призвели до витіснення з національного ринку вітчизняних товарів, зробили країну залежною від кредитів міжнародних фінансових організацій, породили астрономічний державний борг, практично розвалили карбованцеве грошовий обіг всередині країни і викликали колосальний опок справжньому втеча - капіталу за кордон. В економічній літературі фігурують різні величини вкрадених у Росії фінансових коштів - 150, 300 і навіть 800 млрд. Дол. Але всі визнають очевидне: загальна величина російських капіталів, які осіли за кордоном, практично зрівнялася з сумою зовнішнього боргу країни і досягла чверті ВВП.

    Драматичну картину відтоку капіталу з Росії доповнює процес доларизації економіки всередині країни: виникло таке фінансове явище, коли населення країни позбавляється від рублевої готівки, скуповуючи на неї іноземну валюту, і перш за все долари. Найприблизніші розрахунки показують, що до 1999 року обсяг готівкової маси доларів всередині Росії перевищував (і перевищував значно - в 4 - 5 разів!) Обсяг готівкової рублевої маси внебанковской системи.

    Затверджений федеральний бюджет Росії на 1999 р за доходами склав 473, 6 млрд. Руб., Виходячи з прогнозованого обсягу ВВП в сумі 4000 млрд. Руб. і рівня інфляції 30%. При цьому курс рубля був прорахований на рівні 21,5 руб. за долар; отже, в доларовому вираженні бюджет склав суму в 22 млрд. дол. Такі результати ліберальної грошово-кредитної і фінансової політики Росії в 90-і роки.

    Особливу увагу в процесі економічних перетворень в Росії приділялася приватизації - передачі частини державних підприємстві в приватну власність.

    Всього за 1992-1997 рр. змінили форму власності 129,5 тис. підприємств (об'єктів). Найбільш інтенсивно процес приватизації йшов в 1993 р, коли було приватизовано 42 924 підприємства, І 1994 р коли було приватизовано 21 905 підприємств. У наступні роки темпи приватизації знизилися: в 1995 році - 10 152, в 1996 р - 4997 і в 1997 р - 2743 підприємства.

    Підсумки приватизації в Росії не виправдали надій, які на неї покладалися. Рішення про приватизацію приймалися не демократично, а директивно, т. Е. Трудовими колективами, які добре обізнані зі специфікою свого підприємства, а Госкомимуществом.

    Перетворення відносин власності йшло тільки в одному напрямку - державна форма перетворювалася в приватну. Всі інші форми власності ігнорувалися. Російська модель приватизації абсолютно не враховувала економічну і соціальну ефективність діяльності підприємств, що приватизуються.

    В основу оцінки майна підприємств, що приватизуються була покладена залишкова вартість основних фондів. При цьому залишкова вартість основних фондів оцінювалася на базі оптових цін 80-х років. Все це призвело до того, що в умовах інфляції підприємства продавалися за безцінь.

    Так відбувається завжди і всюди, де порушуються принципи оптимального поєднання в використанні всіх форм власності - приватної і державної, індивідуальної і колективної, національно-загальнонародної і змішаної. Дрібні і середні підприємства в сфері послуг, в роздрібній торгівлі тощо вимагають іншої форми власності, ніж підприємства-гіганти в металургії, машинобудуванні або на залізничному транспорті.

    Важливим напрямком економічних перетворень в Росії було формування ринку і ринкової структури на основі роздержавлення і демонополізації економіки. У конкретно російських умовах це призвело до того, що держава опинилася відстороненим від найважливіших процесів управління економікою на макроекономічному рівні, а його місце зайняв монополізм гіршого виду - всевладдя корпорації. Державна влада в цих умовах виявилася слабкою, а збагачення олігархії, її всебічне посилення інтенсивно пішло через спекулятивну фінансову систему і кримінальні операції.

    Досвід реформування в Росії дозволяє витягти такі уроки:

    1. Досвід економічних перетворень в Росії ще і ще раз підтвердив очевидну істину: вчитися в інших народів корисно і потрібно, але національну економіку треба розвивати і реформувати по-своєму. Без врахування національних, державних і соціальних особливостей Росії все реформи, що проводяться за стандартами чужоземного зразка, приречені на провал.

    2. При подальшому розвитку соціально-економічних перетворень в Росії слід враховувати, що в 90-і роки була зруйнована вся державна система управління економікою, в тому числі був ліквідований державний монополізм, на його місце прийшла не конкуренція, а монополія корпорацій, яка веде нескінченну гонку підвищення цін і одночасно скорочує виробництво. У цих умовах необхідна така організація нормального ринку, яка не знала б всевладдя і свавілля корпоративно-мафіозного монополізму. У сучасних умовах Росії потрібна така організація ринкового господарства, яка служила б інтересам держави, народу, а не інтересам олігархів. Чи не кримінально-спекулятивний, а творчо-регульований ринок потрібен сучасній Росії.

    3. У Росії на сучасному етапі її розвитку виняткового значення набуває інфляція витрат. Ціною позбавлення матеріального благополуччя величезних верств населення (низький рівень пенсій і заробітної плати, їх несвоєчасна виплата, відставання темпів зростання заробітної плати від темпів інфляції) державі в окремі періоди вдавалося призупинити зростання інфляції попиту, але інфляція витрат і нині процвітає. Монопольні ціни корпорацій на нафту, газ, енергоносії ростуть впевненими темпами. Чисто монетарні заходи щодо боротьби з інфляцією не дають належного ефекту зі збільшення інвестиційного попиту і зростання виробництва. У цих умовах назріла об'єктивна необхідність встановити над природними монополіями більш жорсткий державний контроль, а в цілому ряді випадків здійснити націоналізацію цих корпорацій. У нормальній соціально орієнтованої ринкової економіки націоналізація і денаціоналізація (в тому числі приватизація) - рівноправні економічні процеси, які мають однакове право на реальне втілення.

    4. В процесі реформування порушеною виявилася відтворювальна структура економіки Росії: частка видобувних галузей зростає, частка переробних галузей падає (вони буквально роздавлені імпортною продукцією). Високотехнологічні вітчизняні виробництва гинуть. Країна перетворюється в сировинну напівколонію, яка постачає на світовий ринок дешеві газ, нафту, ліс, рибу, хутра та іншу сировинну продукцію. Рано чи пізно державі Російському неминуче доведеться усувати чисто сировинної аспект розвитку вітчизняної економіки, якщо країна хоче залишитися в ряду розвинених країн світу.

    5. Ключовою проблемою економічних перетворень в сучасній Росії стає питання про те, як зупинити падіння виробництва, що не приводячи країну в новий виток інфляції. Новітня світова історія не знала ще прикладів спаду виробництва протягом 10 років. Історична перспектива Росії повинна полягати в тому, щоб вже в самий найближчий час підняти економіку з руїн реформаторства, реально почати піклуватися про національну безпеку країни та позитивно вирішити цілий ряд соціальних проблем.

    2.3 Перебіг кризи

    По-перше, в цей час не була подолана криза недовироблення.

    1999 році валовий внутрішній продукт склав до рівня 1990 р (дорівнює 100%) тільки 59%, обсяг промислового виробництва-50% і обсяг продукції сільського господарства - 57%. Все це позначилося на становищі економіки Росії в системі міжнародних координат. За величиною створюваного ВВП наша країна замикає десятку найбільших країн світу, а. за розміром ВВП на душу населення випереджаємо Індію і Китай, але відстаємо від таких латиноамериканських країн, як Мексика і Бразилія; за обсягом промислового виробництва Росія знаходиться на 5 місці в світі (після США, Японії, Китаю, Німеччини), проте в розрахунку на кожного жителя вона входить у другу десятку.

    По-друге, зовні спостерігається протягом кризи недовироблення дещо змінилося. З одного боку, в результаті швидкого інфляційного зростання цін купівельна спроможність населення різко знизилася і стала відставати від пропозиції товарів і послуг. З іншого ж боку, вітчизняне виробництво предметів споживання безперервно падало. Купівельний попит значною мірою покривався за рахунок імпорту зарубіжних товарів. З 1992 по 1998 р, товарні ресурси для роздрібного товарообігу за рахунок власного виробництва знизилися з 77 до 52% всього обсягу таких ресурсів.

    По-третє, якщо на Заході під час криз держава різко посилює свій вплив на попит і пропозицію, то в Росії особливо в 1992-1996 рр.) Держава самоусунулася від активної протидії спаду вітчизняного виробництва. Ставка робилася на стихійний ринок. Але цей розрахунок себе не виправдав.

    2.4 Причини кризи в Росії

    Причини соціально-економічної кризи в Росії можна розділити на три основні групи:

    1. Причини, які були успадковані Росією від колишнього СРСР. Перелік причин:

    1. майже повне або тотальне одержавлення економіки, і, відповідно, власності;

    2. наявність глибоких диспропорцій в економіці (76% засобів виробництва і 24% коштів споживання);

    3. антидемократичний характер в державному управлінні власністю і економіки, тобто абсолютне переважання командно-адміністративних важелів в управлінні;

    4. концентрація 96% всієї власності в руках всесоюзних міністерств і відомств;

    5. відчуження трудящих від засобів виробництва і результатів праці, від самого процесу праці, що проявлялося, перш за все, у відсутності дієвих стимулів до праці, до панування "зрівнялівки";

    6. надмірна централізація при перерозподілі національного доходу через державний бюджет;

    7. процвітала політика пограбування села, яка виражалася в перекачуванні значної частини створеного тут національного доходу на користь промисловості, перш за все через механізм цін;

    8. величезний фізичний (близько 60%) і моральний знос (близько 90%) основних фондів, низька продуктивність праці.

    2. Ті причини, які викликані діями "реформаторів" в 90-і рр.

    1.розрив господарських зв'язків з країнами колишнього СРСР;

    2. відсутність науково обґрунтованої стратегії трансформації адміністративно-командної системи в більш розвинену і досконалу економічну систему;

    3. скасування державного управління і активне впровадження ринкових важелів, які використовувалися в розвинених країнах світу майже століття тому;

    4. домінування ідеології вільної ринкової економіки в законодавчих органах;

    5. політика шокової лібералізації цін і ліквідація трудових заощаджень;

    6. відсутність комплексної військово-технічної політики держави;

    7. прийняття численних законів, постанов, розпоряджень уряду, які в результаті непосильного податкового преса поставили у невигідне становище виробника і в привілейоване становище посередника;

    8. відсутність надійної фінансово-банківської системи, держконтролю за діяльністю комерційних банків;

    9. бездумне втілення програм західних експертів в практику, в тому числі різних міжнародних економічних організацій, напр., Світового банку;

    10. мафіозно-номенклатурний характер роздержавлення і приватизації;

    11. масовий відтік капіталу за кордон;

    12. відсутність необхідного інвестиційного клімату;

    13. надмірне розширення управлінського апарату;

    14. надмірний податковий прес.

    3. Ці причини пов'язані з сутністю трансформації існуючої в країні економічної системи, специфікою пережитого перехідного періоду, який, як свідчить досвід інших країн, розвивається в формі різних глибинних криз, потрясінь.

    2.5 Особливості економічної кризи в Росії

    Спад виробництва в СРСР (Росії) почався вже в 1991 Однак економічної кризи в точній науковому розумінні в той період ще не було. Справа в тому, що тоді відбувалися явища, діаметрально протилежні кризи: попит набагато перевищував пропозицію, посилювався товарний голод. Спад в той період виник не через перевищення виробництва над попитом, а через розрив господарських зв'язків, викликаного розвалом РЕВ, а потім - руйнуванням СРСР.

    Криза в повному сенсі цього слова почався в 1992 році, коли виникла проблема зі збутом продукції і неплатежі. Уже навесні 1992 р розмір неплатежів виявився настільки значним, що створилася загроза повної зупинки виробництва. Уряд змушений був піти на проведення взаємозаліків на основі централізованих кредитів. З 1992 р до теперішнього часу стан російської економіки відповідає всім критеріям економічної кризи: посилюються труднощі з реалізацією продукції, зростають неплатежі (на кінець 1997 вони перевищили 700 млрд. Руб.), Знижується рентабельність продукції, зростає число збиткових підприємств, підвищується рівень безробіття і т. д.

    Криза в Росії має суттєві відмінності від звичайних криз, властивих капіталістичній економіці:

    - Він почався не в результаті економічного підйому і перевищення зростаючого виробництва над неуспевающим за ним попитом, а в період падіння виробництва внаслідок того, що попит різко впав, став менше пропозиції і потім знижувався швидше падіння виробництва.

    - Він виник не в капіталістичній економіці, а в перехідній до капіталістичної.

    - За своїми масштабами російська криза перевершив всі мали місце в історії економічні кризи в капіталістичних країнах.

    - В економіці Росії не спостерігається масового оновлення основного капіталу. Навпаки, йде постійне скорочення виробничих інвестицій, які зменшилися вже більш ніж в 6 разів. Це говорить про те, що необхідні передумови виходу країни з кризи не створюються, що найближчим часом не варто розраховувати на економічне піднесення і що вихід з економічного спаду при збереженні існуючих тенденцій буде дуже затяжним.

    Основною причиною, що викликала економічна криза, є проведена ринкова реформа - не тільки хронологічно, не тільки за формою, а й по суті. Адже сутність реформи полягала в переході до капіталістичного суспільства в стислі терміни. Отже, в лічені роки було потрібно створити клас буржуазії, який повинен був стати новим господарем виробництва. (Те, що в західних країнах відбувалося протягом століть). Це передбачало корінний перерозподіл національного багатства і національного доходу на користь буржуазії, за рахунок всього народу. Результатом його стало різке скорочення купівельної спроможності заощаджень і доходів трудящих і небачене збагачення (за рахунок приватизації, зростання цін, тіньової діяльності та ін.) Класу нових капіталістів.

    Доходи ж трудящих формують платоспроможний попит на товари масового повсякденного попиту. В результаті реформи він різко скоротився і продовжує падати, оскільки частка трудящих в загальній сумі доходів населення постійно знижується. (Так, якщо в 1992 році частка заробітної плати в сумі доходів населення становила 70%, а підприємницького доходу і доходу від власності - 16%; то в 1996 р ці величини відповідно склали 34% і 52%)

    Зниження купівельної спроможності трудящих веде до звуження ємності внутрішнього ринку і викликає "перевиробництво". В цьому і полягає суть пережитого Росією економічної кризи.

    Фактором поглиблення кризи є високий рівень монополізму в російській економіці і відсутність ефективного державного регулювання цін. Це породжує хронічну інфляцію, яка веде до знецінення виробничих фондів підприємств і викликає скорочення виробництва. В результаті лібералізації цін вони виросли в 1992 р більш ніж в 26 разів. Потім темпи інфляції знижувалися. Проте в 1992-94 р.р. в Росії мала місце гіперінфляція (зростання цін більш ніж в 2 рази в рік), що руйнують вітчизняне виробництво. У 1995-96 р.р. місце гіперінфляції зайняла галопуюча інфляція: в 1995 р - мало місце зростання цін більш ніж в 1,5 рази; в 1996 р - на 23%. У 1997 р ціни виросли приблизно на 12%, що хоча і нижче, ніж в попередній період, але говорить про високий рівень інфляції, що зберігається, незважаючи на всі зусилля уряду по її подоланню.

    При цьому слід зазначити, що з 1997 р основною формою зниження реальних доходів трудящих стало не загальне підвищення цін, а зниження державного фінансування освіти, охорони здоров'я, житлово-комунального господарства, транспорту і зв'язку, що призвело до їх значного подорожчання для всього населення. Оскільки в 1997 р грошові доходи у вигляді заробітної плати та пенсії підвищилися незначно, то їх реальна величина в силу подорожчання перерахованих послуг скоротилася у більшості трудівників.

    Хронічна інфляція ускладнює розвиток виробництва і може викликати його згортання. Вона породжує постійне знецінення оборотних коштів підприємств і, як наслідок - скорочення попиту останніх транспортні засоби та предмети праці, посилення їх залежності від кредитно-фінансових установ, перш за все - від банків.

    Діяльність фінансово-кредитних установ, які в результаті ринкової реформи стали приватними, комерційними, спрямована перш за все на збільшення їх приватної прибутку. Фінансово-кредитна система стала гігантським насосом, відкачують гроші з виробничої сфери на спекулятивно-фінансову діяльність. Її доходи ростуть значно швидше, ніж доходи виробництва. Якщо в 1992 р додана вартість, отримана в невиробничій сфері становила 84% від доданої вартості у виробничій сфері; то в 1996 році вона була вже на 41% більше її.

    В результаті ринкової реформи функція виробничих капіталовкладень була передана колишнім господарем (державою) новому - класу буржуазії. Державні інвестиції різко скоротилися. Однак і приватні інвестиції в російську економіку також різко скоротилися.

    Зрозуміло, якісь кошти вкладають і в вітчизняну економіку. Це перш за все галузі, попит на продукцію яких зростає. Сюди відносяться, в першу чергу, ті з них, які задовольняють зростаючі запити і примхи самої буржуазії, а також галузі, орієнтовані на експорт. Відбувається зміна структури вітчизняної економіки, яке, однак, не означає її підйому, оскільки загальний спад перекриває підвищення обсягів виробництва в окремих галузях.

    Фактором поглиблення економічної кризи стала і реформа організації зовнішньоекономічних зв'язків. Відзначимо, що реорганізація зовнішньоекономічних відносин призвела до обвального спаду виробництва в ряді ключових галузей вітчизняного виробництва (сільське господарство, легка промисловість, машинобудування), втрати продовольчої самостійності країни, перетворення її в паливно-сировинний придаток розвинених країн, економічно залежна держава.

    Поглибленню економічної кризи сприяє і жорстка фінансово-кредитна політика російського уряду, штучно стискає ринковий попит. Характерною рисою політики уряду є і його нездатність протидіяти зростанню тіньової економіки, частка якої в даний час оцінюється в 40-50% і яка також є одним з основних чинників поглиблення кризи легальної економіки, розвалу фінансової системи країни.

    Для виходу з кризи потрібна перш за все кардинально змінити економічну політику держави так, щоб вона забезпечила всі необхідні умови для початку масового оновлення технічної бази виробництва. Конкретних і різноманітних пропозицій щодо реалізації таких змін розроблено досить. Незважаючи на їх серйозні відмінності між собою, вони мають щось спільне, що спрямовані на посилення централізованого початку в економіці, підвищення економічної ролі держави, сприяння розвитку вітчизняного виробництва. Однак нинішнє керівництво Росії відмовляється міняти економічний курс, оскільки воно взяло зобов'язання перед міжнародними фінансовими організаціями по його неухильного проведення в життя (в обмін на отримання кредитів). Воно фактично діє під диктовку іноземного капіталу.

    При збереженні Росії в системі світового капіталістичного господарства, тобто в сфері панування міжнародної фінансової олігархії, іншого шляху для російської економіки немає, крім втрати нею економічної незалежності і перетворення в паливно-сировинний придаток розвинених капіталістичних держав. На цьому шляху буде тривати зростання безробіття і зубожіння трудящих. Економіка Росії буде набувати все більш несприятливу, однобоку структуру. Основна частина обробної промисловості, аграрного сектора, транспорту, енергетики буде і далі руйнуватися. Зростання можливе лише у видобувних і сировинних галузях, та й то при підпорядкуванні іноземному капіталу, який за безцінь прибере ці галузі в свої руки.

    Темпи загального спаду виробництва можуть знизитися, але передумов частка підйому економіки немає, і навряд чи вони будуть створені, якщо врахувати постійне скорочення виробничих капіталовкладень. Економіка буде якось підтримуватися на плаву тільки за рахунок виключно дешевої робочої сили, тобто деградації значної частини людей праці - головної продуктивної сили країни.


    III. Вплив кризи і вихід із ситуації

    3.1 Досягнення і проблеми економічних реформ

    досягнення

    До позитивних результатів можна віднести те, що деякі заходи російської економічної реформи все-таки були проведені.

    1. Приватизація. До кінця 1994 року близько 70% всіх підприємств було приватизовано і знаходилося в приватних руках. Було приватизовано близько 2/3 колишніх державних підприємств; 90% дрібних компаній є приватною власністю; 80% підприємств в секторі обслуговування також є приватними.

    Це дало можливість іноземним інвесторам купувати російські підприємства, а підприємствам - можливість отримати необхідний капітал.

    Однак земельна реформа просувається повільніше.Фермери бояться невизначеності і потенційних проблем, які можуть супроводжувати приватизацію земель і виникнення вільних ринків.

    2. Цінова реформа. За деякими винятками, Росія відмовилася від державних фіксованих цін, У січні 1992 р уряд перестав контролювати близько 90% всіх цін. Міжнародна цінність рубля впала до поточних високих цін «чорного» ринку і стала визначатися попитом і пропозицією.

    3. Низький рівень безробіття. Незважаючи на величезні структурні зміни, пов'язані з переходом до ринку, масове безробіття поки не настала. Навесні 1994 р безробіття було трохи нижче 6%, що, за міжнародними стандартами, майже відповідає повної зайнятості.

    Негативна сторона реформ полягає в тому, що багато російських робітникам доводилося змиритися зі значним зниженням зарплати, щоб зберегти свої робочі місця. В результаті відбулося різке падіння рівня життя і одночасно стало рости нерівність доходів.

    проблеми

    У процесі економічного переходу Росія зіткнулася зі значними проблемами.

    1. Інфляція. Інфляція в Росії була величезною. Існує кілька джерел виникнення такої інфляції.

    По-перше, в січні 1992 були «відпущені» ціни і, як очікувалося, ціни на багато товарів миттєво виросли в 3-4 рази.

    По-друге, російські домогосподарства створили величезні запаси грошей і вкладів у ощадних банках протягом багатьох років очікування часу, коли рідкісні споживчі товари з'являться в достатку. Після лібералізації цін надлишкова грошова маса ринула на ринок і сприяла посиленню інфляції і падіння рубля.

    Третім і найважливішим джерелом інфляції був великий державний дефіцит, який фінансується за рахунок збільшення пропозиції грошей. Дефіцит, в свою чергу, має багато коренів. По-перше, приватизація державних підприємств призвела до того, що уряд втратив важливе джерело надходжень - прибутку підприємств. По-друге, характерна для перехідного часу невизначеність призвела до масових ухиленням від сплати податків. Багато місцева влада не платили податків центральному уряду.

    Багато приватизовані підприємства не платили новий встановлений 28% -вий податок на додану вартість. Антиалкогольна кампанія уряду також привела до втрати надходжень від продажу алкогольної продукції. По-третє, держава надала великі субсидії промисловості і сільському господарству і збільшило соціальну допомогу, щоб пом'якшити проблеми перехідного періоду.

    Одним з помітних побічних ефектів інфляції в Росії було різке зниження міжнародної цінності рубля. Такі різкі зміни міжнародної цінності рубля, очевидно, пошкодили міжнародної торгівлі Росії.

    2. Скорочення обсягів виробництва і зниження рівня життя. Реальний обсяг виробництва почав знижуватися вже в 80-х роках, але в процесі реформ його зниження прискорилося. У стовпці табл. 2 відображено процес зниження обсягу виробництва в 1991-1994 рр. Відзначимо, що максимальне зниження реального ВВП спостерігалося в 1992 р і склало 19%, а в 1994 р - 12%.

    Таблиця 2 Інфляція та реальний ВВП в Росії

    таблиця 40-2, Інфляція та реальний ВВП в Росії. 1991-1994 рр.

    го д

    Рівень інфляції (в%]

    Зростання реального ВВП (в%]

    тисяча дев'ятсот дев'яносто-один

    93

    -13

    1992

    1353

    -19

    тисячу дев'ятсот дев'яносто три

    896

    -12

    1994

    292

    -12

    Причини такого різкого зниження обсягів виробництва складаються: 1) у високій інфляції, яка привела до несприятливих умов для отримання кредитів і інвестування; 2) в руйнуванні міжнародних торгових зв'язків Росії з країнами колишнього комуністичного блоку Східної Європи; 3) в банкрутство і закриття багатьох колишніх державних підприємств, які не могли вижити в нових ринкових умовах; 4) у зміні структури розміщення ресурсів і зниження ролі армії.

    Ми знаємо, що продукція - це дохід. Зниження реального обсягу виробництва означає зниження життєвого рівня в Росії. Сільськогосподарським робітникам, державним службовцям та пенсіонерам довелося нелегко, і, як ми вже відзначали, багатьом працівникам довелося змиритися з різким скороченням зарплати для того, щоб зберегти своє робоче місце.

    3. Нерівність і соціальні витрати. Протягом перехідного періоду економічна нерівність збільшилася. Як уже зазначалося, багато сільськогосподарські робітники, пенсіонери і державні службовці дуже збідніли. З'явилася також невелика збагатилася еліта - одні пов'язані з приватним підприємництвом, інші - з корупцією, нелегальною діяльністю і спекуляцією. Значні тертя між «виграли» і програли »підігрівають сумніви суспільства щодо бажаності ринкової економіки.

    Економічна безпека відсутня, погіршилися медичне забезпечення і освіту; реально скоротилося число шкіл; різко знизилася тривалість життя. У 1988 р тривалість життя чоловіків в Росії становила 65 років. У 1994 р вона становила 59 років - на 13 років менше, ніж американських чоловіків.

    3.2 Позитивний вплив кризи на економіку Росії

    Росія як і раніше знаходиться в стані гострої економічної кризи. Фондовий ринок близький до колапсу, можливість і необхідність девальвації національної валюти залишається актуальною проблемою економічних дебатів. Однак криза може надати несподівано благотворний вплив на російську економічну дійсність, оскільки він оголив всі проблеми нашого господарства.

    Керуючись сухими теоретичними схемами реорганізації національної економіки, в Росії створили конструкцію, не готову до швидкого розвитку. Навіть у благополучні роки, коли і інфляція, і всілякі ставки грошового ринку були досить низькими, ми не змогли добитися нічого, крім одновідсоткового зростання валового національного доходу. І на більше розраховувати не доводиться. Господарство країни розірвано на незв'язані частини - промисловість, фінансовий сектор, бюджет. Кожен усвідомлює тільки свої інтереси, ніхто нікому не довіряє. Неспішне подолання цієї розірваності при дотриманні всіх норм чисто монетаристського управління було б припустимо, якби у нас в запасі були роки благополучної світової кон'юнктури і абсолютної лояльності нам іноземних конкурентів. Але такого запасу у нас немає, а значить, пора зайнятися вдосконаленням господарської системи "вручну".

    Криза підштовхує до компромісів. Уряд вже кілька разів промовляло ідею про регулювання ринку. І це не викликає колишнього відторгнення. Все частіше лунають репліки промисловців про необхідність пов'язання індивідуальних ділових стратегій із загальнонаціональною. Фінансисти відмовчуються, але, по крайней мере, не виступають проти. Психологічно господарство готове до об'єднання, як ніколи.

    Ніяке розумне, хоча і цілком ліберальне уряд не відмовлялося від управління господарством "вручну". Коли компанія Boeing переживала кризу, американський уряд, щоб не втратити колектив, спочатку організувало для його співробітників приватні фірми, а потім викупив їх, для того щоб повернути колектив на Boeing. Німці під час кризи 50-х років забезпечували замовленнями свою металургію. Міністерство фінансів Японії парою телефонних дзвінків зупинило фондова криза в 1987 році.

    Те, до чого сьогодні повільно схиляється ділове співтовариство Росії, називається структурною політикою. Це скоріше не план, а схема розвитку господарства. Держава, орієнтуючись на сьогоднішні і завтрашні ринкові умови, визначає, які галузі сьогодні є для нього найважливішими. Виходить воно при цьому з цілого ряду передумов: які доходи сьогодні може приносити той чи інший сектор господарства, де знаходяться наші довгострокові конкурентні переваги, які підприємства вже готові до зростання.

    Але на голому ентузіазмі влади хорошу структурну політику не організуєш. Необхідно зустрічне бажання бізнесу знайти саме ті напрямки, де країна може реально "рвонути". Гостра економічна криза - найкращий момент для того, щоб це прагнення проявилося. [4]

    3.3 Шляхи виходу з кризи

    Який же вихід з цієї ситуації? Якщо відволіктися від частковостей, то вітчизняних економістів з даного питання можна розділити на два великих табори: радикальних лібералів і градуалісти.

    Радикальні ліберали (прихильники курсу «шокової терапії») виступають за швидкі і рішучі системні, інституційні перетворення як економіки, так і всього суспільства, за ломку багатьох державних структур командно-розподільчої системи. При цьому радикали спираються на монетаристскую концепцію, висувають на перший план звільнення цін, вимагають жорсткого регулювання грошової маси, державних кредитів і субсидій, ліквідації бюджетного дефіциту. Для радикалів фінансова стабільність є первинною по відношенню до антикризової політики.

    Пропагандисти «шокової» моделі в якості її переваг висували два міркування. По-перше, швидкість у проведенні перетворень (навряд чи хто-небудь погодився б на «багаторічний» шок). Тому тривалість «шоку», як обіцяли російському населенню на початку 1992 р, обмежувалася одним півріччям. По-друге, радикали пообіцяли при початку проведення реформи, що сумарна плата (втрати) від «шокової терапії» повинні бути значно менше, ніж це було б у разі здійснення еволюційної моделі реформування економіки. Недарма в кінці 80-х років прихильники «шокової» моделі любили часто вдаватися до публіцистичного прийому, задаючись питанням - що краще: рубати коту хвіст по частинах або разом?

    Ліберали вважають, що причини тривалої депресії в Росії викликані недостатньою радикальністю реформ. Так, на думку А. Ілларіонова, економічне зростання в країні пов'язаний з так званим індексом економічної свободи. Складові цього індексу наступні:

    · Підвищення темпів приросту грошової маси над темпами приросту реального ВВП;

    · Темпи інфляції;

    · Обсяги виробництва на державних підприємствах у відсотках до ВВП;

    · Питома вага державного споживання у відсотках до ВВП;

    · Рівень податкового обкладення імпорту та експорту до зовнішньоторговельному обігу.

    Значення складових індексу визначаються як зворотні відносини значень відповідних показників кожної країни. Тоді 100% - показник абсолютно ліберальної політики, а 0% - абсолютно антиліберальної. За розрахунками А. Ілларіонова, рівень 83-86% мають в даний час Гватемала, Гонконг, Нідерланди, Парагвай, США, Японія, Сінгапур, Швейцарія. Менше 50% у Єгипту, Заїру, Сомалі, Ізраїлю, Нікарагуа. Росія ж стоїть на останньому місці - 33-34%, що нібито і пояснює тривалу депресію в нашій країні (за твердженням Ілларіонова, при індексі свободи в 50-60% країна переживає нульові темпи зростання, при 80% - 2,4% на рік ).

    Економісти даного напрямку вважають, що найбільш важливою проблемою Росії є позбавлення від значної частини (від 1/3 до 2/3) її індустріального потенціалу, яка або «взагалі не потрібна», або «нежиттєздатна» в ринкових умовах.В даному випадку початок стабілізації нібито слід очікувати, коли народне господарство позбудеться від 60% машинобудування, 70 легкої та хімічної промисловості, 50 вугільної, 65 деревообробної, 36 металургії, а ВНП скоротиться до 30-35% до рівня 1990 р (в 1996 р . він дещо перевищував 40%). За словами одного з радикальних лібералів Н. Шмельова: «Наше суспільство, мабуть, вже прийшло до розуміння того факту, що падіння виробництва аж ніяк не завжди і не у всіх галузях є зло, воно може бути і благом. І в цьому сенсі триваюче зниження обсягів виробництва в ряді відживаючих галузей буде і далі служити ознакою не занепаду, а, навпаки, «одужання» нашої економіки ».

    Інший напрямок вітчизняної економічної думки, градуалісти, дотримуються прямо протилежних позицій. Вони є прихильниками тривалого, поступового і обережного переходу до ринку зі збереженням багатьох старих структур (gradual-поступовий), за прикладом Китаю або В'єтнаму. Градуалісти, часто спираючись на кейнсіанську концепцію, вимагають серйозного і часом прямого державного втручання в економіку, підтримки державного сектора і планування. Вони розглядають скорочення ВНП як національну катастрофу. У відповідь на згадувану вже притчу про «кота» градуалісти звинувачують радикалів в тому, що останні оголосили хвостом кота набагато більше половини його тіла, що замість хвоста відсікається голова. Градуалісти стверджують, що чисто монетаристскими методами дійсно можна довести інфляцію до 2-3% в місяць, але якщо нічого істотно не змінювати в нинішній російській економіці, це виявиться лише черговим короткочасним епізодом. Глибока хвороба російської економіки, вважають градуалісти, полягає в її обвальне спаді виробництва і сировинної переорієнтації, втрати внутрішнього ринку для багатьох вітчизняних товарів, падіння рівня життя населення [5].


    висновок

    Перед російською економікою як і раніше стоять проблеми, частина старих вирішена, більшість збереглися, виникли нові. Всі ці проблеми доведеться вирішувати новій хвилі реформаторів. Залишається розраховувати на те, що, як це зазвичай буває в Росії, старі помилки не повторяться знову.

    Криза розвіяв сліпу віру в те, що ринок сам по собі вирішить усі проблеми, а монетаризм є єдино можливим способом реформування народного господарства. Поки діяли створені економічною політикою механізми саморуйнування економічної і фінансової систем економічне зростання був неможливий. Крах фінансових пірамід, омертвити значну частину національного багатства, відкриває можливості для кардинальної зміни економічної політики. Сьогодні в наших руках унікальний шанс - сформувати основи цивілізованої ринкової економіки Росії XXI століття, в якій творча свобода і підприємницька ініціатива громадян буде підкріплена і захищена розумною і зваженою політикою державного регулювання економічних процесів.


    Список використаної літератури

    1. Безелера У., Сабов З., Хайнріх Й., Кох В. Основи економічної теорії: принципи, проблеми: Німецький досвід та російський шлях. СПб видавництво «Пітер», 2000 р

    2. Борисов Е.Ф. Підручник. Економічна теорія. - М .: ИНФРА-М, 2002.

    3. В. Морозов. Анатомія кризи - політика відстроченої інфляції // Питання економіки, 1998. - №9. - С. 26-40.

    4. В.М. Давидов, А.В. Боровиков, В.А. Теперман. Локальні кризи або світовий феномен // ЕКО, 1999. - №7. - С. 124-143.

    5. Виноградов В. В. Економіка Росії: Учеб. допомога. - М .: Юрист, 2001..

    6. Воронін Ю. Орієнтири виходу з економічної кризи // Економіст, 2001. - №5. -. С. 11-21.

    7. Делягін М. Напередодні // Експерт, 2000. - №38 (250)

    8. Е. Ясін. Поразка чи відступ? // Питання економіки, 1999. - №2. - С. 4-29.

    9. Ілларіонов А. Як був організований російська фінансова криза .// Питання економіки, 1998. - №11-12.

    10. Иохин В. Я. Основи економічної теорії. Підручник. - М .: Юрист, 2000..

    11. Козирєв В.М. Основи сучасної економіки. Учеб. для студ. вузів. - М: Фінанси і статистика, 2000..

    12. Криза як старт для підйому // Експерт, 1998. - N26 (143).

    13. Макконел К.Р., Брю С.Л. Економікс: принципи, проблеми і політика: У 2-х т. Т.1 і 2 .: Пер. з 13-го англ. Вид. - М .: ИНФРА-М, 2001..

    14. Мау В. Політична природа і уроки фінансової кризи // Питання економіки, 1998. - №11. - С.4-20.

    15. Райзберг Б.А., Лозовський Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Сучасний економічний словник. - М .: ИНФРА-М, 2000.

    16. Рубцов Б. Чого навчають кризи // Експерт, 2002. - №1-2 (309).

    17. Сухарєв О. Економічне зростання або криза .// Інвестиції в Росії, 2003. - № 3.- С. 15-24.

    18. Теорія перехідної економіки. Навчальний посібник. Т.2. Макроекономіка / МДУ Під ред. Краснікова Е.В. - М: Теис, 1998..

    19. Шмельов Н. Криза всередині кризи // Питання економіки, 1998. - №10. - С. 4-18.

    20. Штайльманн К. Природа економічної кризи в Росії і сценарій виходу з нього // Проблеми теорії і практики управління, 1999. - №5.

    21. Економічна теорія. Учеб. для студ. вузів. під ред. Камаева 8-е изд. перераб. і доп.- М: Гуманит. изд. центр Владос, 2002.

    22. Економічна теорія: Під ред. А.І. Добриніна, Л.С. Тарасевича: Учеб. для вузів 3-тє вид-ие, - СПб: Изд. СПб ГУЕФ, изд. «Пітер», 2000..


    [1] Макконел Економікс С154

    [2] Райзберг Б.А., Лозовський Л.Ш., Стародубщева Е. Б. Сучасний економічний словник.

    [3] Економічна теорія. Учеб. для студ. вузув. під ред. Камаева С. 605

    [4] Криза як старт для підйому // Експерт, 1998.-№26 (143).

    [5] Економічна теорія: Під ред. А.І. Добриніна, Л.С. Тарасевича. С. 347-349.