Дата конвертації16.07.2017
Розмір51.53 Kb.
Типкурсова робота

Скачати 51.53 Kb.

Особливості інфляції в країнах світу

Онут в цій роботі.

перше:

Інфляція в невеликих проявах не так вже страшна, як її сприймає основна частина населення Росії. Навіть галопуючу інфляцію не варто боятися - її треба остерігатися і в такі моменти дрібним фірмам і підприємцям приймати правильні рішення і робити правильні дії. Про це досить докладно викладено в даній роботі. Виникнення інфляції залежить більшою мірою від уряду країни. А ось боротьба з інфляцією або хоча б зниження її темпів зростання цілком і повністю в руках уряду, і від їх грамотних і цілеспрямованих рішень і дій залежить економічний стан країни.

Друге:

Виникнення інфляції в Росії - закономірний результат соціалістичного ладу і неписьменних дій Уряду Росії. Наслідки цього ми бачимо кожен у себе в місті, на своїй вулиці, в своєму будинку. Велика частина населення пішла за межу бідності, багато як дрібні, так і великі підприємства не вижили і розорилися.

Антиінфляційна політика в Росії - це, до недавнього часу, політика проб і помилок. Деякі люди на заході говорять, що Росія «вмирає», що країну з розрухи не підняти. Але протягом століть Росія була і залишається великою країною, а російський народ - великим народом. Мені здається, ми вийдемо і з цієї ситуації з високо піднятою головою.

Є звичайно і безперечні плюси у всій цій ситуації. Ми на власному досвіді навчилися виживати в моменти інфляції, на тлі разоряющихся підприємств з'явилися нові, молоді, перспективні фірми. Їх керівники - люди сучасного покоління, які не будуть сидіти і чекати сприятливих умов. Вони діють, виживають і допомагають виживати оточуючим.

Останні півтора року в Росії ситуація змінюється докорінно. Уряд, на чолі з президентом, прийняло позицію жорсткого контролю за економічними процесами в країні. Змінювати економічну ситуацію, згідно інтересам невеликої купки людей стало набагато важче, ніж це було п'ятьма роками раніше. Інфляція прийняла вид «повзучої», і в зв'язку з цим з'являються боязкі спроби виробництва «підняти голову». Населення більш спокійно ставиться до невеликих підвищень цін. Ситуація в країні поступово стабілізується.

ЛІТЕРАТУРА

1. «Гроші Кредит Банки» І. О. Лаврушин / М., 2007.

2. «Курс економічної теорії» Е. А. Кисельова / Кіров, 2005

3. «Економіка» Булатов М., 2005

4. «Загальна економічна теорія» В. З. Балікоев / Новосибірськ, 2006

5. «Економіка» А. І. Архипов і А. К. Большаков / М., 2008

6. «Макроекономіка» Е. А. Кисельова М., 2006

7. «Новий економічний словник» А. Н. Азріліяна / М., 2007.

8. «Світова економіка» В. М. Кудрі / М., 2004

9. Журнал «Коммерсант» 2008

10. Журнал «Питання економіки» 2008

11. «Статистичний словник» Корольов / М., 2006

12. Журнал «Економіст" 2007

13. Журнал «Економіст» 2008

14. Журнал «Експерт» 2008

15. http: // www.delta-tv.dp.ua/rfc/inflation

16. http: // www.rbc.ru

17. http: // www.hse.ru

18. http: // www.regions.ru / «Уряд перемогла інфляцію, але сама цього не помітила»

19. http: // www.commersant-daily.ru / «Олексій Кудрін виправдав інфляцію»

20. http: // www.gazeta.ru/ news / business / «Інфляція в США»

21. http: // www.NISSE.ru / «І знову про інфляцію»

22. http: // www.news.finance.ua

23. http: // www.rosfin.com / «Підвищення цін»

24. http: // www.russiangazeta.ru

25. http: // www.fin.izvestia.ru

26. http: // www.ach.gov.ru / Рахункова палата Російської Федерації 2000-2008

27. http: // www.gazeta.ru / news / lenta / «Ціни на нафту продовжують рости»

28. http: // www.vesti.ru / Виступ В. В. Путіна в якості голови уряду РФ

29. http: // www.strana.ru / Cтаткомітет СНД

eft "> 1. Диспропорції в економіці, зумовлені тривалим розвитком її під впливом командно-адміністративної системи.

2. Надмірне розвиток ВПК (Військово-промислового комплексу).

3. Малий експортний сектор при сильній імпортної залежності.

4. Розпад господарських зв'язків в результаті розвалу СРСР.

5. Спад обсягу внутрішнього валового продукту (ВВП).

6. Інфляційні очікування населення.

Однак немонетарні концепції інфляції не в силах пояснити фактичну динаміку інфляції в Росії.

Монетарна природа російської інфляції:

1. Дефіцит держбюджету. На мій погляд, найбільшим і традиційним джерелом інфляції є саме дефіцит державного бюджету

2. На темпи інфляції впливає обсяг грошової маси.

Збільшення активів ЦБ у всіх випадках призводить до зростання грошової маси, що означає підвищення платоспроможного попиту. В результаті цього зростає рівень цін на товари. (Скорочення обсягів кредитної емісії сприяє зниженню темпів інфляції.)

3. Швидкість обігу грошей.

Вона збільшується, коли відбувається втеча населення від національної валюти, що пояснюється низькою довірою до рубля та інфляційними очікуваннями населення.

4. Особливість російської інфляції - часовий лаг між проведенням кредитної емісії та збільшенням обсягів грошової маси в обігу, з одного боку, і прискоренням зростання цін - з іншого.

На величину лага впливають рівень розвиненості фінансової системи, стан платіжної системи, частота виплати доходів, рівень доларизації економіки. [1]

За даними Росстату, в грудні 2007 р споживчі ціни в Росії підвищилися на 1,1%, а ціни виробників промислової продукції - на 3,7%. Тарифи на вантажні перевезення за місяць не змінилися, хоча в цілому за минулий рік тарифи на вантажні перевезення в Росії зросли на 16,7%.

У видобутку паливно-енергетичних корисних копалин за 2007 р збільшення цін на сиру нафту і нафтовий попутний газ склало 12,4%, зріджування і регазифікацію природного газу для транспортування - 5,8%. В обробних виробництвах зростання цін на нафтопродукти показав наступну динаміку: на освітлювальний гас - 25,6%, дизельне паливо - 7,5%, будівельний нафтобітум - 5,2%, автомобільний бензин - 5%.

У металургії, навпаки, спостерігалося зниження цін у виробництві міді на 7,5%, свинцю, цинку та олова - на 4,4%, інших кольорових металів - на 4%. [23]

За словами російського прем'єра Віктора Зубкова, в минулому році ВВП в Росії виріс на 7,6%, а промислове виробництво - на 6%. Глава уряду заявив, що ці показники є «досить результативним, і упустити цю енергійну динаміку було б неправильно». Однак на тлі інших великих економік країн СНД російські індикатори виглядають вельми скромно. Так, наприклад, зростання ВВП в Казахстані і Білорусії в 2007 році опинився вище російського - 8,7% і 8,1% відповідно. Азербайджан же за темпами економічного зростання обігнав не тільки всі країни СНД, а й вийшов у світові лідери. Рекордний приріст ВВП в Азербайджані на 24,7% в 2007 році навряд чи зможе повторити ще якась велика країна. «В цілому за останні чотири роки економіка країни зросла приблизно вдвічі, нафтовий сектор - в 1,8 рази», - повідомив вчора міністр фінансів Азербайджану Самір Шаріфов. [16]

Промислове зростання в Росії в 2007 році перевищив минулорічні показники (4-4,5%), але тим не менше залишився одним з найнижчих серед великих економік СНД. В Азербайджані, Білорусії і Україні промвиробництво зросло на 24, 8,5 і 10,2% відповідно. У Казахстані ж темпи зростання в промисловості сповільнилися, що пояснюється проблемами з кредитуванням підприємств. А в кінці грудня міжнародне рейтингове агентство Fitch Ratings змінило прогноз по довгострокових рейтингах Казахстану зі «стабільного» на «негативний». Цей крок експерти агентства обґрунтували фактичним припиненням доступу казахстанських банків до міжнародних ринків капіталу з серпня 2007 року. Втім, проблеми Казахстану не йдуть ні в яке порівняння з країнами, де економіка багато років знаходиться в системній кризі. Так, наприклад, в Молдові промвиробництво за 11 місяців скоротилося на 1,9%, а дані з промислового виробництва в Грузії взагалі малодоступні.

На відміну від минулих років Росія в 2007 році покинула групу країн з найвищою інфляцією серед країн СНД. Так, наприклад, в 2006 році зростання цін в Росії був одним з найвищих серед країн Співдружності. Але в 2007 році російська інфляція в 12% виявилася відносно низькою. Індекс споживчих цін в Азербайджані і Казахстані склав 18,8%, в Україні - 16,6%, а в Білорусії. [24]

Несприятливий прогноз про економічний розвиток Росії представлений у статті А. Лівшиця (Ізвестія. - 1994. - 11.11): Росія вийде з економічної кризи до 2000 року, після чого проявиться повільне економічне зростання. До кінця економічної кризи Росія, за цим прогнозом, втратить більшу частину своєї промисловості; збережуться лише сировинні та пов'язані з ними галузі та частина військово-промислового комплексу.

Перші ознаки прискорення інфляції з'явилися в квітні минулого року. Тренд зберігається і зараз: за даними на кінець лютого, інфляція в Росії в річному перерахунку досягла 12,7%. У березні ця цифра повинна знову збільшитися. Причому уряд, що не переглядаючи надмірно оптимістичне прогнозу на поточний рік (інфляція до кінця року повинна скласти 8,5%), дає зрозуміти, що він напевно буде перевищений.

Особливості економічної ситуації в Росії такі, що зниження інфляції неминуче призводить до уповільнення економічного зростання і внутрішнього попиту (в тому числі доходів населення). Уряд виявляється перед вибором: або боротися з інфляцією, примирившись з тим, що це може уповільнити зростання економіки, або зробити головним завданням збереження високих темпів зростання ВВП, примирившись з високою інфляцією.

Ця дилема змусила уряд шукати нові, нестандартні підходи до боротьби з інфляцією. Вони були озвучені Володимиром Путіним і Дмитром Медведєвим і дозволяють сподіватися на те, що в найближчі роки вдасться домогтися порівняно низьких темпів інфляції при одночасному збереженні стійкого економічного зростання. В основу боротьби з інфляцією закладено комплекс заходів щодо прискорення зростання продуктивності праці.

Причиною високої інфляції в Росії зараз є перевищення динаміки внутрішнього споживчого попиту над динамікою пропозиції товарів. Висока інфляція для Росії навіть закономірна, оскільки економіка країни бурхливо розвивається, що підігрівається значним споживчим попитом і кредитним бумом. У 2007 році були зафіксовані рекордні за останні 7 років темпи зростання ВВП (8%), інвестицій в основний капітал, житлового будівництва. Однак ще більш швидше збільшувалися реальні доходи населення (на 16%) і заробітна плата. Зростання споживчого кредитування населення створив додатковий стимул для підвищення внутрішнього попиту. Його випереджальний розвиток в порівнянні з динамікою виробництва породжує дефіцит споживчих товарів і підвищення цін на них, тобто інфляцію. Сприяє прискоренню інфляції і значний приплив іноземного капіталу і доходів від експорту нафти і газу. Надприбутки від експорту частково стерилізувалися в Стабілізаційному фонді, але рекордний приплив іноземного капіталу (за 2006-2007 роки - майже 125 млрд. Дол.) Посилював монетарну складову інфляції.

Надходження на внутрішній ринок значних обсягів іноземної валюти змушує Банк Росії емітувати рублі для підтримки стабільного валютного курсу, що збільшує грошову пропозицію і прискорює інфляцію.Для її стримування ЦБ в останні роки регулярно вдавався до зміцнення рубля. Але така політика перешкоджає розвитку внутрішнього виробництва, так як знижує конкурентоспроможність російської продукції порівняно з імпортною. В результаті розрив між попитом і пропозицією товарів на внутрішньому ринку практично не скорочується, і інфляційний тиск зберігається.

Єдиним шляхом вирішення проблеми інфляції та збереження високих темпів зростання ВВП залишається значне підвищення продуктивності праці. У 2003-2007 роках темпи її зростання (5,5-7% на рік) більш ніж удвічі відставали від динаміки реальної оплати праці (12-16%). Тому завдання підвищення продуктивності в 4 рази до 2020 року є головною в довгостроковій стратегії економічного розвитку Росії, запропонованої Володимиром Путіним.

Однак, крім невідповідності динаміки економічного зростання і доходів населення, чинниками високої інфляції в Росії в минулому році виступали також збільшення світових цін на продовольство (на тлі зростання споживання продуктів харчування в Південно-Східній Азії) і значні бюджетні витрати (вони зросли в минулому році майже на 40%, тоді як доходи бюджету - лише на 24%). Однак дія цих чинників, швидше за все, збережеться до кінця 2008 року. Дійсно, світові ціни на пшеницю в кінці лютого і березні досягали історичних максимумів - від 10 до 12,8 дол. За бушель. Рекордно високими були світові ціни і на інші стратегічні продукти харчування: рис, овес, кукурудзу, соєві боби. З іншого боку, реалізація великих соціальних проектів в 2008-2009 роки передбачає істотне підвищення пенсій, допомог військовослужбовцям, зарплат бюджетникам і інших соціальних виплат з бюджетів усіх рівнів. Тільки пенсії будуть підвищені в поточному році тричі (двічі страхова частина і один раз - базова). Фактор зростання бюджетних витрат буде прискорювати інфляцію протягом усього року.

Правда, світова фінансова криза створила на російському ринку деякий дефіцит ліквідності (в результаті чого приплив капіталу в російську економіку, характерний для двох останніх років, змінилися відтоком в сумі близько $ 18 млрд. В січні-лютому 2008-го). Посилилися також умови видачі споживчих кредитів, зростання яких в минулому році сягав 57%. Але навряд чи цей фактор зможе істотно загальмувати інфляцію в 2008-2009 роки. [13]

За словами Грефа, в 2008 році інфляція складе 10% .У 2008 році інфляція в Росії складе 10 відсотків. Про це сказав президент-голова правління Ощадного банку Герман Греф знаходиться на Всесвітньому економічному форумі в Давосі.

В інтерв'ю агентству Bloomberg Греф сказав, що утримати інфляцію в рамках 3,5% буде досить складно. [16]

Мінекономрозвитку Росії збільшило прогноз по інфляції на 2008 рік з 7-8,5% до 7-9,5%. При цьому за даними Росстату інфляція за січень-лютий 2008 року і перші три тижні березня склала 4,1%.

Нагадаємо, 24 жовтня провідні російські виробники і торговці продовольством оголосили мораторій на підвищення цін на основні види продовольства. В кінці січня він був продовжений ще на три місяці.

Тим часом в середині березня в Росії знову почалося різке зростання цін на продукти харчування. В окремих регіонах самі ходові сорти хліба подорожчали на 25-30%.

Як би Ви оцінили результати антиінфляційних заходів уряду? Якою буде інфляція в 2008 році? Які термінові заходи необхідно вжити з огляду на те, що 1 травня закінчується мораторій на підвищення цін на основні види продовольства? З такими запитаннями кореспондент REGIONS.RU/"Новости Федерації "звернувся до представників верхньої і нижньої палат парламенту. [18]

Парламентарії критично висловилися з приводу результативності зусиль, що вживаються урядом для утримання цін на продовольство. Майже всі вони вважають, що інфляція в 2008 році перевищить прогнозні показники.

Володимир Гусєв

Держава має вжити всіх заходів, які зупинять зростання цін на основні види продукції та енергоносії, вважає перший заступник голови Комітету Ради Федерації з економічної політики, підприємництва та власності, представник в СФ від адміністрації Івановської області Володимир Гусєв.

"Інфляція в 2008 році буде не нижче торішньої - 11,9%, а можливо і вище", - заявив сенатор.

Парламентарій повідомив, що 22 квітня відбудеться круглий стіл, на якому Комітет Ради Федерації з економічної політики, підприємництва та власності розглядатиме політику ціноутворення в Росії. "Думаю, що на цьому заході буде названий ряд причин зростання цін, а також будуть знайдені шляхи стабілізації і зниження цін", - зауважив він.

Політик переконаний, що "в Росії в обов'язковому порядку повинно бути держрегулювання цін тих видів продуктів, які є основним наповнювачем кошика для більшості населення". За його словами, більшість країн, наприклад, Німеччина і Франція, використовують такий підхід. До того ж, уклав Володимир Гусєв, "коли підвищуються ціни на нафту, газ і електрику, на 40-45% підвищуються ціни на собівартість випуску будь-якої продукції. Тому крім держрегулювання цін на основні види продовольства, повинен бути строгий контроль і над зростанням тарифів" .

Василь Дума

Щоб уникнути високої інфляції і чергового зростання цін на основні види продовольства, уряд повинен зайнятися розвитком сільського господарства, вважає заступник голови Комітету Ради Федерації з природних ресурсів і охорони навколишнього середовища, представник в СФ від адміністрації Костромської області Василь Дума.

"У поточному році інфляція буде понад 10%, і ніякі мораторій нічим не допоможуть", - заявив сенатор.

Парламентарій не дав конкретної оцінки антиінфляційним заходам уряду. "Мораторій - це тимчасове явище. Його прийняли, а ціни все одно зростають", - уклав Василь Дума.

Юрій Медведєв

У Росії немає нормальної економічної політики, вважає заступник голови Комітету Держдуми з власності, член фракції "Єдина Росія" Юрій Медведєв.

"Якихось конкретних антиінфляційних заходів немає, оскільки чинників, що впливають на інфляційний процес, досить багато", - заявив депутат. Тому, додав він, "можна лише сподіватися, що прогнози Мінекономрозвитку виправдаються, і інфляція не вийде за 10%".

Парламентарій переконаний, що "якщо і далі ціни будуть регулюватися шляхом введення мораторіїв, то це не приведе ні до чого хорошого". "Пора закінчувати такий принцип відносин і вибудовувати в країні нормальну економічну політику", - підкреслив він.

"Уряду давно варто зрозуміти, звідки" ростуть ноги "у тарифів на електроенергію, газ, нафту, а не вести порожні розмови. Тому або нехай воно займається цими питаннями, або нехай ніхто не говорить про існування якихось конкретних антиінфляційних заходів", - уклав Юрій Медведєв.

Микола Харитонов

"Провальними і непродуманими" назвав антиінфляційні заходи, прийняті урядом у жовтні 2007 року, перший заступник голови Комітету Держдуми з аграрних питань, член фракції КПРФ Микола Харитонов.

"Зростання цін на основні види продовольства залежить від недалекоглядної політики країни. Тому заявлені прогнози по інфляції практично не збігаються з її реальними показниками", - заявив депутат. "У цьому році інфляція буде не менше 10%", - додав він.

Політик зазначив, що "Росія знаходиться в вульгарних ринкових відносинах". "Поки природні монополії - енергоносії, - знаходяться в приватних руках, в Росії ніколи не знизиться собівартість продукції", - пояснив Харитонов. До того ж, додав він, "країна не підтримує свого сільгоспвиробника. Тому поки в Росії не буде достатку в своєму власному хлібі, не буде і ніякого суверенітету".

У зв'язку з цим, вважає депутат, необхідно вкладати в реальний сектор економіки ті гроші, які знаходяться в Резервному фонді і в Фонді національного добробуту. "Необхідно запускати в наші порожні вени кров - грошову масу, не чекаючи приходу іноземних інвестицій", - образно уклав Микола Харитонов.

Павло Медведєв

Згоден з прогнозами Мінекономрозвитку по інфляції на 2008 рік член Комітету Держдуми з фінансового ринку, представник фракції "Єдина Росія" Павло Медведєв.

"Інфляція на цей рік складе 9,5%", - заявив депутат.

Парламентарій зазначив, що мораторій, накладений на основні види продовольства в жовтні минулого року, "не зіграв ролі у визначенні рівня інфляції, тому що стосувався дуже невеликої кількості товарів. Отже, частка товарів у визначенні інфляції була незначною".

"Сенс мораторію був не в тому, щоб зменшити інфляцію, а в тому, щоб людям з низькими доходами не померти з голоду", - підкреслив політик.

Депутат переконаний, що не варто продовжувати накладати мораторій на основні види продовольства, оскільки "той запас міцності, наявний у уряду в переговорах з виробниками і торгівцями продовольства вже вичерпаний".

"Сьогодні головне завдання уряду - підтримувати бюджетну дисципліну на належному рівні. Це - найшвидша за часом і ефективності антиінфляційний захід. До того ж, Росія повинна розвивати своє власне сільське господарство і використовувати лише невеликий важіль впливу на ціни всередині країни: наприклад, зняти 5 % мита на ввезення іноземного продовольства ", - підсумував Павло Медведєв. [9]

Буквально на минулі дні 8 травня 2008 року Володимира Путін як кандидат в прем'єр-міністри РФ виступив перед депутатами Державної думи. У своїй промові він розповів, які напрямки діяльності уряду він вважає пріоритетними в найближчі роки, які цілі ставить перед собою, і приділив чималу увагу макроекономічної нестабільності в країні: «Нам насамперед потрібна макроекономічна стабільність. У зв'язку з цим ми будемо і далі приділяти найпильнішу увагу всім аспектам фінансової політики - в першу чергу заходам, спрямованим на зниження інфляції.

Кожен з нас на собі відчув, як вона "б'є по кишені". Причому, першими від неї страждають найбільш вразливі верстви населення. Так, якщо в минулому році інфляція в середньому була 11,9%, то для малозабезпечених громадян вона склала 14,5%. Маю на увазі ті товари, які вони купують. Необхідно протягом найближчого року, найближчих років вийти на однозначну цифру інфляції.

Додам, що кардинально збільшується економічний потенціал Росії, значні фінансові резерви - це та міцна основа, яка дозволяє нам впевнено пройти через період нестабільності в світовій економіці ». [28]

Виходячи з курсу уряду, а також і президента (тандему «Медведєв-Путін»), можна зробити відповідний висновок про те, що положення в країні потроху стабілізується: зростання інвестицій в інфраструктуру і нові технології, в освіту, охорону здоров'я та поліпшення житлових умов наших громадян , і багато іншого.

За останні роки Росія істотно зміцніла. Ми володіємо достатнім ресурсним потенціалом, щоб вирішувати ще більш складні завдання і цілі. Справа за тим, щоб накопичений нами потенціал був використаний грамотно, ефективно, належним чином.

2.ОСОБЛИВОСТІ ІНФЛЯЦІЇ В УКРАЇНІ

Вважалося, що в СРСР не було інфляції. Пануюча в СРСР ідеологія будувалась на догмі, що інфляції в Радянському Союзі не було, немає і не може бути. Вважалося, що вона властива лише економіці капіталістичних країн. Так, в одному з останніх радянських політекономічних словників знаходимо таке трактування: «Інфляція - процес знецінення грошей при капіталізмі, який виявляється в загальному неухильне підвищення цін і призводить до перерозподілу національного доходу на користь панівного класу. При монополістичному капіталізмі інфляція набуває хронічного, необоротного й загального характеру ».

Оскільки інфляція в СРСР офіційно заперечувалася (хоча в повсякденному житті її прояви відчували всі), вона не розраховували статистичні органи, і при головлітівській цензурі тих часів навіть натяки на неї не потрапляли до друку. Лише наприкінці існування Радянського Союзу, в 1989 році, коли приховувати очевидне стало вже неможливо, зростання цін визнали офіційно. У статистичному щорічнику «Народне господарство СРСР в 1990 році» в перший і останній раз був розрахований і опублікували зведений індекс споживчих цін за 1990 рік

(В% до 1989 му) - 106,8% з урахуванням цін «чорного ринку» і 105,3% без їх урахування. Причому в цілому по країні - по союзних республіках розрахунки не проводилися.

Зі здобуттям Україною незалежності і стрімким зростанням інфляції виникла гостра необхідність організації розрахунків ІСЦ в нашій країні. У короткі терміни статистичні органи провели досить складну методичну та організаційну роботу, певну допомогу нам і експерти МВФ.

ІСЦ розраховується практично у всіх країнах світу, включно з Бурунді і Соломонові острови. Загальні вимоги до нього визначаються статтею 12 Конвенції Міжнародної організації праці № 160 за 1985 рік «Про статистику праці», а докладніше - ще два документи МОП. В цілому наші національні ІСЦ в основному відповідають вимогам цих міжнародних рекомендацій.

Зведена таблиця індексів цін на Україні

січень

лютого

березня

квітня

травень

червень

липень

серпня

сент

жовтень

але я

грудня

За рік

2000

104,6

103,3

102

101,7

102,1

103,7

99,9

100

102,6

101,4

100,4

101,6

125,8

2001

101,5

100,6

100,6

101,5

100,4

100,6

98,3

99,8

100,4

100,2

100,5

101,6

106,1

2002

101

98,6

99,3

101,4

99,7

98,2

98,5

99,8

100,2

100,7

100,7

101,4

99,4

2003

101,5

101,1

101,1

100,7

100

100,1

99,9

98,3

100,6

101,3

101,9

101,5

108,2

2004

101,4

100,4

100,4

100,7

100,7

100,7

100

99,9

101,3

102,2

101,6

102,4

112,3

2005

101,7

101

101,6

100,7

100,6

100,6

100,3

100

100,4

100,9

101,2

100,9

110,3

2006

101,2

101,8

99,7

99,6

100,5

100,1

100,9

100

102

102,6

101,8

100,9

111,6

2007

100,5

100,6

100,2

100

100,6

102,2

101,4

100,6

102,2

102,9

102,2

102,1

116,6

2008

102,9

102,7

103,8

На відміну від Росії в Україні інфляція носить галопуюче характер. І пояснюється це наступними факторами:

- невиважених первинна емісія;

- структурні перекоси в матеріальному виробництві і ціновій політиці;

- затрачіваемость економіки та непродуктивні витрати окремих виробництв;

- значна руйнівність товаропродуктовой сфери та неефективність безготівкової системи розрахунків;

- негативне сальдо зовнішньої торгівлі і неконтрольований експорт;

- доларизація економіки.

Швидке поглиблення інфляції від прихованої до гіперінфляції протягом 1991-1993рр., Було обумовлено, з одного боку, дуже незадовільною структурою виробництва, його низькою ефективністю, падінням темпів росту, а потім і абсолютних обсягів виробництва, а з іншого нарощуванням дефіциту державного бюджету із зменшенням надходження доходів та збереженням на попередньому рівні або зростанні державних витрат.

Безперечно, вищезгадані зростаючий попит та витрати виробництва є чинниками інфляції в Україні. Просто цікаво подивитися яким саме чином і на яких часових проміжках впливали вони на розвиток інфляційних процесів. Найбільш високі темпи інфляції в Україні припадають на 1993 року, коли ціни зросли за рік в 102,6 разу при середньомісячному рівні інфляції 47,1% (типова гіперінфляція).

Потрібно відразу ж зазначити, що погляди різних економістів на проблему розвитку та причин інфляції в Україні не однозначні. Одні основною причиною інфляційних процесів 1991-93 рр. називають дію зовнішніх факторів, зокрема різке зростання цін на енергоносії (з 1991 по 1994 рр. ціни на нафту виросли в 146 тис. разів, на газ - в 64,2 тис. разів. Внутрішні українські ціни на вугілля за цей період зросли в 90,7 тис. разів).

Відповідно вони вважають початковою для нашої економіки була інфляція витрат, бо періодичне випереджаюче підвищення цін на енергоносії було імпульсом для загального зростання цін та інфляції. Підвищення підприємствами цін на власну продукцію з метою покриття зростаючих витрат давало поштовх для подальшого розвитку інфляційних процесів. Незважаючи на зростаючу грошову емісію, виникла нестача оборотних коштів підприємств для розрахунків зі своїми постачальниками ( «криза неплатежів» - за даними СБРР за 1992 р неплатежі в Україні становили 40% загального ВВП) по видачі заробітної плати. Склалася типова кумулятивна інфляційна спіраль «зарплати-ціни»: ріст цін веде до збільшення витрат, що вимагало збільшення грошової маси і нового витка росту цін. Таким чином, простежується переплетення інфляції витрат і попиту. [22]

У країнах з перехідною економікою інфляційний процес розгортається, як правило, в зростаючих темпах. Це дуже незвичайна, специфічна риса інфляції, що погано піддається забороні і регулюванню в цих країнах. Інфляцію підтримують інфляційні очікування, порушення народногосподарської збалансованості (дефіцит держбюджету, негативне сальдо зовнішньоторговельного балансу, зростаюча зовнішня заборгованість, зайва грошова маса в обігу).

За останній рік темпи інфляції в Україні знизилися - в 2005 р споживчі товари подорожчали на 12% (у 2004 р приріст цін становив 45,2%). Настільки низької цінової динаміки ніхто не очікував. Її темпи виявилися в два рази менше запланованих. З огляду на зміцнення гривні, може взагалі скластися враження про бездоганність монетарних методів цінового регулювання. Але причини інфляції навряд чи можна пояснити виключно монетарною політикою. К не монетарним причин інфляції можна віднести низький рівень конкуренції в економіці, нерентабельне споживання матеріалів, енергії, робочої сили.

Не можна знижувати темп інфляції тільки монетарними методами. Жорсткість монетарної політики в кращому випадку може лише розкрити вогнища проблеми.

Терапія ж вимагає інших інструментів.

Для зниження інфляції в країні уряд України має уникати двох крайнощів. По-перше, заморожування досягнутого рівня інфляції, внаслідок спекуляцій на інституційних проблемах і всілякого небажання їх долати. По-друге, різкого стиснення грошової маси при низьких можливостях її неемісійного зростання.

Стратегія ж довгострокового зниження інфляції пов'язана переважно з розвитком немонетарних інструментів - підвищенням мобільності робочої сили, розширенням мережі центрів професійної перепідготовки, спрощенням процедур входу підприємств на ринки і виходу з них, розвитком інститутів страхування та гарантій і т.д. Їх становлення допоможе згодом оздоровити і вітчизняний бюджет, знизивши гостроту його потреби в щорічних кредитах і відкладених боргових платежах.

Уповільнення зростання цін також сприяє оперативний перерозподіл фінансових ресурсів на користь випуску продукції, що користується підвищеним попитом.

3. ДЕРЖАВНА СИСТЕМА антиінфляційних заходів

Хоч би якими були нібито «позитивні» функції інфляції, виходячи з-під контролю і навіть залишаючись відносно слабкою, регульованою, вона надає на хід економічного розвитку цілий комплекс суто негативних, негативних впливів.

Інфляція звужує мотиви до трудової діяльності, бо вона підриває можливості нормальної реалізації цінових заробітків. Інфляція, особливо в умовах істотного зростання цін, підсилює соціальну диференціацію населення. Негативна функція інфляції полягає також в тому, що вона звужує можливості накопичення. Заощадження в ліквідній формі скорочуються, частково приймають натуральну форму (скупку нерухомості). Співвідношення між споживаної і сберегаемой частинами доходів зсувається в бік споживання. Випуск цінних паперів нерідко не досягає бажаної мети, бо виявляється не в змозі «зв'язати» гроші у населення.

Інфляція послаблює позиції владних структур. Прагнення державних органів отримати за допомогою емісії додаткові кошти для вирішення нагальних завдань має своїм наслідком зростання невдоволення, посилення тиску з боку різних соціальних груп з метою збільшення заробітків, отримання додаткових пільг і субсидій. Знижується довіра до програм і заходів, наміченим і проводяться урядом. Реакція населення на погіршення умов на споживчому ринку, у виробництві приймає нерідко досить гострі форми.

Послідовний розвиток і зміна теоретичних передумов антиінфляційної політики в розвинених країнах відображають не тільки мінливі характеристики світової економіки і тенденції в розвитку економічної думки, але перш за все суперечливість і недостатню ефективність пропонованих заходів по боротьбі з інфляцією. Зрозуміло, що новий виток у розвитку інфляційних процесів викличе появу нових варіантів антиінфляційної теорії. Однак вже на даному етапі у світової спільноти сформувалося певне ставлення до обгрунтування антиінфляційної політики. Експерти ОЕСР вказують, що, розробляючи антиінфляційну політику, не можна базувати її на надмірно спрощеної механістичної моделі інфляції. Відповідно з цією точкою зору бажано орієнтуватися на багатоваріантний підхід у визначенні методів боротьби з інфляцією.

Методи боротьби з інфляцією можуть бути прямі і непрямі. Найчастіше проявляється наступна закономірність - чим кризової ситуації, тим більш актуальні прямі методи впливу уряду і Центрального банку на економіку і грошову масу, як її складову.

Непрямі методи включають:

- регулювання загальної маси грошей через управління "друкарським верстатом".

- регулювання процентних ставок комерційних банків через управління ними Центробанком.

- обов'язкові грошові резерви комерційних банків.

- операції Центрального банку на відкритому ринку цінних паперів.

Пряме регулювання купівельної спроможності грошової одиниці включає в себе такі методи, як:

- пряме і безпосереднє регулювання кредитів і їх розподіл державою.

- державне регулювання цін.

- державне регулювання заробітної плати.

- державне регулювання зовнішньої торгівлі і операцій з іноземним капіталом.

- державне регулювання валютного курсу.

Що стосується методів боротьби з інфляцією в нашій країні. Єдиним і ефективним принаймні з моєї точки зору шляхом вирішення проблеми інфляції та збереження високих темпів зростання ВВП залишається значне підвищення продуктивності праці. У 2003-2007 роках темпи її зростання (5,5-7% на рік) більш ніж удвічі відставали від динаміки реальної оплати праці (12-16%). Тому завдання підвищення продуктивності в 4 рази до 2020 року є головною в довгостроковій стратегії економічного розвитку Росії, запропонованої Володимиром Путіним. [16]

Однак, крім невідповідності динаміки економічного зростання і доходів населення, чинниками високої інфляції в Росії в минулому році виступали також збільшення світових цін на продовольство (на тлі зростання споживання продуктів харчування в Південно-Східній Азії) і значні бюджетні витрати (вони зросли в минулому році майже на 40%, тоді як доходи бюджету - лише на 24%). Однак дія цих чинників, швидше за все, збережеться до кінця 2008 року. Дійсно, світові ціни на пшеницю в кінці лютого і березні досягали історичних максимумів - від 10 до 12,8 дол. За бушель. Рекордно високими були світові ціни і на інші стратегічні продукти харчування: рис, овес, кукурудзу, соєві боби. З іншого боку, реалізація великих соціальних проектів в 2008-2009 роки передбачає істотне підвищення пенсій, допомог військовослужбовцям, зарплат бюджетникам і інших соціальних виплат з бюджетів усіх рівнів. Тільки пенсії будуть підвищені в поточному році тричі (двічі страхова частина і один раз - базова). Фактор зростання бюджетних витрат буде прискорювати інфляцію протягом усього року.

Традиційними методами боротьби з інфляцією в Росії в останні роки були монетарні (вони зводилися до прискореного зміцненню рубля), стримування тарифів природних монополій і стримування зростання бюджетних витрат. Проведена зараз державою політика не дозволяє в повній мірі використовувати ці інструменти, вони використовуються скоріше номінально і обмежено. Однак в рамках програми економічного розвитку Росії до 2020 року цілком можуть сприяти уповільненню інфляції такі заходи, як:

- прискорення темпів зростання економіки за рахунок підвищення продуктивності праці, тобто випереджаюче зростання пропозиції споживчих товарів в порівнянні з ростом доходів населення;

- боротьба з корупцією і реформування природних монополій, держуправління (що призведе до зниження витрат, появі конкуренції, формуванню ринкових цін);

- зниження оподаткування (через скорочення витрат виробництва);

- використання механізму процентних ставок.

Перераховані методи боротьби з інфляцією принесуть відчутні результати лише в довгостроковій перспективі, після завершення процесів реформування економіки. Тому суспільству потрібно бути готовим до того, що в найближчі роки проблема інфляції в Росії вирішена не буде, і істотно знизити приріст цін вдасться лише через кілька років в умовах значного підвищення продуктивності праці. Але іншого шансу просто немає. Незалежні експерти вже визнали неминучість цього: практично ніхто не вірить в можливість утримання темпів зростання цін в цьому році в рамках запланованих 8,5%. Основна маса аналітиків прогнозує інфляцію в межах 10-12% або навіть вище. [12]

методом імітації

Глава ЦБ Сергій Ігнатьєв повідомив, що за 1-16 жовтні інфляція склала 0,2%, і за підсумками року є шанс укластися в 9%. В цілому за січень-вересень накопичена інфляція склала 7,2%, що краще, ніж в минулому (8,6%), але все одно багато. Аналітичні центри одностайно прогнозують, що вкластися у запланований коридор 8,5-9% за підсумками року не вдасться. Наприклад, МВФ прогнозує 9,7%, а Економічна експертна група - 9,3%.

Головним винуватцем російської інфляції вважається приплив в країну нафтодоларів, а головним знаряддям боротьби з цією напастю - монетарні методи (стерилізація, зміцнення рубля, підвищення нормативу обов'язкових резервів за зобов'язаннями банків перед нерезидентами, зміна ставок).Іноді вони доповнюються спробами регулювання цін в окремих сегментах ринку і маніпуляціями з графіком витрачання бюджетних коштів.

Однак з'ясовується, що далеко не всі нафтоекспортери приречені на високу інфляцію. Так, наприклад, в Азербайджані накопичена інфляція за дев'ять місяців була лише трохи більше, ніж у нас, - 7,3%. При цьому, за прогнозами МВФ, темпи зростання ВВП за підсумками року там будуть в рази вище російських - близько 26% проти наших 6,5%. А профіцит поточного рахунку платіжного балансу досягне 17,7% ВВП, в той час як в Росії - лише 12,3% ВВП. Тобто Азербайджан справляється з інфляцією не гірше Росії, при тому що тиск нафтодоларів значно вище. [16]

уроки алжирського

У країнах, що розвиваються маніпуляції з курсом і взагалі активна монетарна політика часто не дають результатів, особливо якщо країни відчувають великий приплив капіталу з-за високих цін на сировину. До такого висновку прийшли експерти МВФ в одному з останніх робочих доповідей фонду. Деякі країни Близького Сходу і Північної Африки слідували політиці, яка, згідно з класичною монетарної теорії, повинна була привести до нестабільності, однак вони переживають період небувалою стабільності. Наприклад, в Алжирі останнім часом грошова маса M2 росла середніми темпами 18,8% в рік, а інфляція становила в середньому 2,7%.

Причина, по якій Алжир, Туніс і Марокко демонструють низьку інфляцію, - жорстка бюджетна дисципліна. Свої надприбутки вони використовують в основному для виплат за зовнішнім боргом. А також організують відтік капіталу, інвестуючи за кордоном, додає головний економіст "Трійки Діалог" Євген Гавриленков. Втім, керівник Економічної експертної групи Овсій Гурвич зауважує, що кошти стабфонду тримаються в іноземні цінні папери, тобто теж є формою кредитування їх економік. Але це єдина схожість, далі - одні відмінності.

В Алжирі, Тунісі і Марокко не встановлюються жорсткі орієнтири в монетарній політиці, відзначають експерти МВФ. У Росії, навпаки, ЦБ встановлював жорсткі орієнтири по курсу рубля, лише стимулюючи цим приплив капіталів. "Будь-яка заява керівництва ЦБ про прийдешнє зміцнення рубля веде до припливу зайвих грошей і збільшенню зовнішніх позик", говорить Євген Гавриленков. Так, за даними ЦБ, за перше півріччя 2006 року чистий ввезення приватного капіталу склав $ 12,9 млрд. Проти вивезення $ 3,8 млрд. Роком раніше. [21]

Крім того, при тому що держборг потроху скорочувався, сукупний борг Росії збільшився за півроку майже на $ 30 млрд. В умовах зміцнення рубля брати позики в іноземній валюті вигідно навіть при нульовій рентабельності, пояснює Овсій Гурвич. Зміцнюючи рубль, ЦБ фактично субсидує ставки за позиками компаній за кордоном. А приплив коштів по цих позиках псує ефект від стерилізації. У підсумку ми маємо і зміцнення рубля, і інфляцію.

уроки китайського

Вчора глава Мінфіну Олексій Кудрін заявив про необхідність вивчити в контексті боротьби з інфляцією китайський досвід. Дійсно, між КНР і Росією є спільне - це великий профіцит зовнішньої торгівлі. При цьому на відміну від Росії китайська влада не дають зміцнюватися юаню (щоб не знизити конкурентоспроможність китайських товарів) і разом з тим мають низьку інфляцію (1,5-2% в рік). Олексій Кудрін має на увазі, що в Китаї стерилізують доходи на рівні близько 10% ВВП, а в Росії - 5,5%. [19]

Але справа не тільки в цьому. Китайці набагато більше зберігають, а в Росії норма заощаджень низька і дуже нестабільна, додає Євген Гавриленков. Населення не дуже довіряє економічній політиці влади і багато витрачає. Зокрема, заощадження різко зменшилися після банківської кризи 2004 року. Крім того, в Китаї пропозицію товарів зростає разом із зростанням попиту, а в Росії економіка не встигає за зростаючим попитом, що веде до зростання цін.

Експерти МВФ також підкреслюють, що фактор довіри до влади грає важливу роль в утриманні інфляції. Якщо економічні агенти не вірять в бажання уряду стримати її, найжорсткіші монетарні заходи не гарантують цінової стабільності. І, навпаки, відсутність жорстких орієнтирів в монетарній політиці не викличе інфляції, якщо бюджетна дисципліна сильна. У Росії ситуація інша. Уряд, з одного боку, регулярно збільшує рівень держвидатків, а з іншого - настільки ж регулярно зриває власні зобов'язання щодо зміцнення рубля та інфляції.

уроки російського

"Зростання держвидатків на 20% при зростанні ВВП в 6% неминуче буде розкручувати інфляцію", впевнений Євген Гавриленков. Олексій Улюкаєв уточнює, що додаткове збільшення держвитрат на 300 млрд. Руб. призведе до зростання інфляції на 0,5%, на 500 млрд. руб. підніме інфляцію на 1%, а на 800 млрд. крб.- на 1,5%. За оцінками Мінфіну, в 2007 році держвидатки зростуть на 1139,2 млрд. Руб.

На цю проблему незмінно вказував і екс-радник президента Андрій Ілларіонов, звертав увагу, що багато країн-нафтоекспортерів стикаються з набагато більшим припливом валюти, але успішно з ним справляються. Так, якщо в Росії в 2000-2005 роках сальдо поточного рахунку платіжного балансу в середньому становило 11,1%, то по десяти державам-нафтоекспортерів в середньому - 21,4%. При цьому інфляція в Росії була набагато вище. Тому що при подорожчанні нафти уряду скорочували частку держвидатків щодо зростаючого ВВП. В середньому по десятці цих країн скорочення становило 4% ВВП, а в Росії - лише 2,3%. [23]

Несприятливий прогноз про економічний розвиток Росії представлений у статті А. Лівшиця (Ізвестія. - 1994. - 11.11): Росія вийде з економічної кризи до 2000 року, після чого проявиться повільне економічне зростання. До кінця економічної кризи Росія, за цим прогнозом, втратить більшу частину своєї промисловості; збережуться лише сировинні та пов'язані з ними галузі та частина військово-промислового комплексу. [25]

уроки японського

Стосовно до Росії з урахуванням її сучасного кризи і ще більш небезпечних перспектив одного цього загального висновку недостатньо. У більш конкретному плані для Росії зараз важливим є врахування японського досвіду виходу з тієї кризи, в який ця країна була втягнута в результаті поразки в другій світовій війні. Розглянемо основні риси відповідної японської моделі:

1. Перевага завдань розвитку виробництва над іншими завданнями, в тому числі і фінансової стабілізації, а також відмова від дотримання законів так званого вільного ринку (наприклад, відмова від рекомендацій післявоєнної Японії орієнтуватися, при відсутності у неї власної сировини і наявності потужної кваліфікованої робочої сили, перш за все на розвиток трудомістких галузей).

2. Тривале збереження жорсткого державного контролю за зовнішньоекономічною і валютної діяльністю.

3. Проведення безкомпромісного курсу на захист національного капіталу в сфері виробництва, банківській справі та інших сферах. [25]

Перераховані методи боротьби з інфляцією принесуть відчутні результати лише в довгостроковій перспективі, після завершення процесів реформування економіки. Тому суспільству потрібно бути готовим до того, що в найближчі роки проблема інфляції в Росії вирішена, не буде, і істотно знизити приріст цін вдасться лише через кілька років в умовах значного підвищення продуктивності праці. Але іншого шансу просто немає. Незалежні експерти вже визнали неминучість цього: практично ніхто не вірить в можливість утримання темпів зростання цін в цьому році в рамках запланованих 8,5%. Основна маса аналітиків прогнозує інфляцію в межах 10-12% або навіть вище. [17]

На думку доктора економічних наук, професора В. Пугачова, боротьба з інфляцією в наших умовах не може зводитися до боротьби з дефіцитом бюджету. Ні скорочення видатків бюджету, ані збільшення його доходів не здатні вирішити проблему інфляції.

Корінну міру щодо зниження інфляції він бачить у зміні податкової політики. Оподаткування виробників має будуватися так, щоб не збільшувати їх витрати на одиницю продукції. Податок на додану вартість (ПДВ), а також всі податки та нарахування на заробітну плату (ННЗ) слід скасувати. Вони лише розкручують інфляцію і збільшують спад виробництва. Тоді головним податком повинен стати податок на прибуток (НП), його треба збільшити до 50-60%.

Ряду галузей доцільно було б надати дотації: сільського господарства, харчової, легкої промисловості та ін.

Ці заходи, на думку професора В. Пугачова, зроблять рентабельними основну масу підприємств. Тоді інфляція піде на спад при зростанні виробництва. [17]

Таким чином, можна сказати, що, незважаючи на постійні нарікання на інфляцію та обговорення методів боротьби з нею, реальна політика економічної влади орієнтована на підтримку досить високої інфляції. Більш того, економічні агенти усвідомлюють це і також орієнтуються на інфляцію. А в умовах наближення виборів 2007-2008 років і пов'язаної з ними нервозності еліт шанси на зниження рівня інфляції практично дорівнюють нулю. Швидше за все, нам доведеться жити в умовах десятипроцентній інфляції в найближчі роки.

ВИСНОВОК

Підводячи заключну межу, можна зробити два висновки або відповіді на дві основні проблеми, затр ...........