• ГЛАВА II Аналіз науково-технічного рівня виробництва та його вплив на показники продуктивності праці і ефективності.
  • 2.2 Методи економічного аналізу взаємозвязку науково-технічного рівня виробництва та показників ефективності виробництва.
  • 2.3. Основні проблеми підвищення продуктивності і ефективності праці в сучасних економічних умовах.
  • ГЛАВА III. Шляхи порівняння продуктивності праці на основі зростання науково-технічного рівня виробництва.
  • 3.2 Удосконалення планування науково-технічного рівня виробництва.
  • Федеральна цільова програма "Дослідження і розробки за пріоритетними напрямами розвитку науково-технологічного комплексу Росії 2007-2012».
  • I етап
  • Список використаної літератури


  • Дата конвертації18.07.2017
    Розмір67.17 Kb.
    Типкурсова робота

    Скачати 67.17 Kb.

    Підвищення науково-технічного рівня виробництва - важливий фактор зростання продуктивності праці і ефективності економіки

    х підприємств галузі;
    • · - з'ясувати причини відставання і заходи подолання відставання окремих підприємств з науково-технічним рівнем від кращих в галузі.
    • · Розробляється методика вимірювання та оцінки науково-технічного рівня виробництва передбачає наступні етапи:
    • · - вибір системи приватних показників на рівні логічного аналізу з подальшим уточненням їх складу за допомогою економіко-математичних методів;
    • · - вибір показників економічної ефективності виробництва;
    • · - визначення значущості показників за ступенем їх впливу на показники ефективності;
    • · - вибір бази порівняння для оцінки досягнутого науково-технічного рівня виробництва із застосуванням нормативного методу.
    • ГЛАВА II Аналіз науково-технічного рівня виробництва та його вплив на показники продуктивності праці і ефективності.
    • 2.1 Аналіз та оцінка фактичного стану науково-технічного рівня виробництва підприємств у взаємозв'язку з показниками продуктивності праці та ефективності виробництва.
    • Для виробничо-господарської діяльності промислових підприємств технічна сторона виробництва, рівень розвитку техніки і технології, дослідно-конструкторської та науково-дослідницької бази грає першорядне значення. Науково-технічний рівень виробництва зумовлює економічну ефективність виробництва підприємства, рівень основних показників його діяльності.
    • Найважливішими показниками науково-технічного рівня виробництва є показники рівня прогресивності засобів праці. Для їх характеристики розраховуються наступні показники:
    • · - показники технологічної структури основних фондів;
    • · - показники, що характеризують зміна вікового складу обладнання;
    • · - коефіцієнти оновлення і вибуття основних фондів, в тому числі по активній їх частині;
    • · - показник зносу основних фондів;
    • · - питома вага основних фондів з охорони навколишнього середовища;
    • · - коефіцієнти змінності роботи обладнання і використання обладнання;
    • · - кількість автоматичного обладнання;
    • · - фондовіддача, фондоозброєність, фондомісткість.
    • При аналізі показників структури основних фондів слід враховувати, що хоча вони представляють собою сукупну споживчу вартість, їх елементи грають в процесі виробництва неоднакову роль, виступаючи при цьому в різній матеріально-речовій формі.
    • Основні виробничі фонди за роллю їх в процесі виробництва підрозділяються на активну і пасивну частини. До активної частини належать насамперед силові і робочі машини і обладнання, прилади, інструменти і т.п., від застосування яких безпосередньо залежить збільшення випуску продукції в цілому і в розрахунку на одного працівника. До пасивної - відносяться будівлі, споруди, передавальні пристрої тощо, тобто ті основні фонди, які не роблять прямого впливу на процес праці та рівень його продуктивності. За співвідношенням питомої ваги цих груп основних фондів можна певною мірою судити про рівень прогресивності основних фондів і науково-технічному рівні в цілому.
    • Несвоєчасна заміна морально застарілих машин і устаткування веде до збільшення кількості морально застарілих машин і устаткування. А це значить погіршуються економічні показники, відволікаються великі трудові ресурси, збільшуються витрати на ремонт, що проводиться часто на низькому технічному рівні.
    • Оновлення застарілих фондів, що характеризується через коефіцієнти оновлення і вибуття основних виробничих фондів, у тому числі їх активної частини, свідчить про підвищення технічного рівня підприємства. Визначаючи вплив процесу оновлення основних фондів на технічний рівень виробництва, слід враховувати ту обставину, що захід із заміни старого обладнання новим стає доцільним лише в разі, якщо знову вводяться основні фонди виявляються значно продуктивніше і ефективніше старих.
    • Аналіз рівня прогресивності, використовуваних засобів праці повинен бути доповнений аналізом змін показників фондовіддачі та фондоозброєності праці в динаміці. Показник фондоозброєності праці повинен бути доповнений розрахунком його по активної частини основних фондів.
    • Одним з основних показників, що характеризують як ефективність всього виробництва, так і ефективність використання і рівень технічного
    • стану засобів праці, є показник фондовіддачі.
    • Високі темпи науково-технічного прогресу обумовлюють і високі темпи зростання основних фондів, що випереджають зростання продуктивності праці і виробництва продукції. При неефективному використанні основних виробничих фондів не можна вважати обгрунтованим зростання фондомісткості продукції, оскільки динаміка її залежить не тільки від кількості нововведених основних фондів, а й від рівня їх експлуатації та від того, наскільки високопродуктивна нової. Неефективне використання основних фондів призводить в результаті до зниження продуктивності праці, підвищення собівартості продукції, зниження рентабельності виробництва, зниження темпів зростання виробництва продукції. При цьому знижується рівень розвитку технічної бази підприємства та науково-технічний рівень виробництва в цілому.
    • Науково-технічний прогрес значно впливає на технологію виробництва. Технологія являє собою доцільний спосіб з'єднання знарядь праці з предметами праці і реалізується в кінцевої продукції. Застосовувані технологічні процеси значно впливають на якість продукції. "Технологія розкриває активне ставлення людини до природи, безпосередній процес виробництва його життя ...", - писав К. Маркс в I томі "Капіталу". Тому характеристика застосовуваної технології, ступеня її прогресивності та відповідності останнім досягненням науки і техніки, займає особливе місце в характеристиці науково-технічного рівня виробництва підприємства. Застосування прогресивних тех-процесів, їх постійне вдосконалення є одним з головних джерел економії матеріалів і зниження трудомісткості, фактором збільшення випуску продукції, одним з резервів підвищення ефективності роботи будь-якого підприємства (об'єднання).
    • Для аналізу рівня прогресивності застосовуваних технологічних процесів розраховуються наступні показники
    • · - ступінь охоплення робітників механізованою працею, в тому числі за видами виробництв;
    • · - коефіцієнт механізації виробництва, в тому числі за видами виробництв;
    • · - коефіцієнт автоматизації парку обладнання;
    • · - електроозброєність праці потенційна і фактична;
    • · - коефіцієнт електрифікації технологічних процесів і коефіцієнт електроємна продукції;
    • · - кількість поточно-механізованих і автоматизованих ліній.
    • Найбільш простим і поширеним показником рівня механізації є показник - ступінь охоплення робітників механізованою працею. Розраховується він як відношення чисельності робітників зайнятих механізованою працею, до загальної чисельності робітників. Він може бути розрахований як для основного, так і допоміжного виробництва.
    • Для характеристики рівня механізації розраховується коефіцієнт механізації виробництва: це відношення обсягу продукції, випущеної за допомогою машин і механізмів, до загального випуску продукції.
    • Необхідно зробити висновок, що для підвищення науково-технічного рівня виробництва підприємства в цілому і підтримки його на належній висоті необхідна, перш за все, механізація допоміжних робіт, де ще широко використовується ручна праця. І, перш за все, комплексна механізація виробництва, що стосується переважно нових технологічних процесів, так як тут вона дає при повному завантаженні виробничих потужностей значне зростання науково-технічного рівня і, отже, ефективності виробництва, завдяки збільшенню продуктивності машин і устаткування, як за рахунок прогресивних технологічних процесів , так і за рахунок виключення людини з безпосередньої участі у виробничому процесі.
    • Найбільш концентрованим виразом науково-технічного прогресу на підприємстві є електроозброєність праці. Немає необхідності спеціально підкреслювати величезне значення електрифікації виробництва. Розвиток електрифікації призводить до корінних, принципових змін в технології, предметах праці та найголовніше в знаряддях праці. Електроозброєність праці в ще більшій мірі, ніж фондоозброєність праці впливає на науково-технічний рівень і ефективність виробництва. Зниження електроозброєність праці призводить до зниження його продуктивності.
    • Для характеристики рівня прогресивності застосовуваних технологічних процесів були розраховані показники: потенційна і фактична електроозброєність праці, коефіцієнт електрифікації технологічних процесів.
    • Рівень розвитку технології нерозривно пов'язаний з рівнем використовуваних предметів праці, що надають один на одного взаємний вплив. Підвищення ефективності виробництва багато в чому залежить від обгрунтованості напрямків раціонального використання матеріальних ресурсів, зниженні матеріаломісткості продукції.
    • Для оцінки рівня розвитку науково-дослідної та дослідно-конструкторської бази виробництва були розраховані наступні показники:
    • · - питома вага рацпропозицій, використаних у виробництві, із загальної кількості прийнятих;
    • · - питома вага винахідників і раціоналізаторів в загальній чисельності ППП;
    • · - питома вага ІТП в загальній чисельності ППП;
    • · - питома вага інженерів, що припадають на 100 робітників;
    • · - стійкість витрат на НДДКР, що припадають на 1 карбованець реалізованої продукції.
    • Рівень розвитку науково-дослідної та дослідно-конструкторської бази підприємства багато в чому зумовлює технічний рівень і якість продукції, рівень розвитку матеріально-технічної бази виробництва.
    • Всі складові науково-технічного рівня виробництва знаходяться в тісному взаємозв'язку і взаємодії, і зміна рівня однієї з них тягне за собою зміну інших. Зниження рівня розвитку науково-дослідної бази на заводі, недостатньо високий рівень технології вплинув на технічний рівень і якість продукції, ступінь розвитку засобів і предметів праці.
    • 2.2 Методи економічного аналізу взаємозв'язку науково-технічного рівня виробництва та показників ефективності виробництва.
    • Зростання науково-технічного рівня виробництва виступає в якості одного з вирішальних чинників в постійному зростанні обсягу виробництва, підвищення продуктивності праці, зниження собівартості продукції на підприємствах і в об'єднаннях.
    • Без вдосконалення техніки, технології виробництва, продукції, що випускається неможливо значно підвищити продуктивність праці і використання ресурсів. Ось тому головним фактором підвищення ефективності виробництва є науково-технічний прогрес. Відповідно до цього в даний час необхідно звернути особливу увагу на аналіз науково-технічного рівня виробництва.
    • Комплексний економічний аналіз і оцінка науково-технічного рівня виробництва повинні стати основою для планування його підвищення.
    • Економічного аналізу саме науково-технічного рівня поки що не приділяється належної уваги. Труднощі проведення аналізу обумовлені відсутністю узагальнюючої оцінки і комплексного планування науково-технічного рівня як такого. Просте збільшення різноспрямованих заходів в планах технічного розвитку машинобудівних підприємств, в числі яких є часто занадто загальні або практично нічого не значущі, свідчить лише про формальний підхід до планування. Звідси складність проведення комплексного економічного аналізу і оцінки науково-технічного рівня.
    • Економічний аналіз повинен грунтуватися на принципах діалогічного матеріалізму.Вивчення економічних явищ має проводитися в єдності аналізу і синтезу, у взаємозв'язку і розвитку явищ, виявленні протиріч і способів їх подолання.
    • При дослідженні стану науково-технічного рівня виробництва підприємства, об'єднання та галузі в цілому методи аналізу настільки ж важливі, як і результати його підвищення,
    • Методика економічного аналізу являє собою сукупність певних прийомів, методів обробки економічної інформації. У нашому випадку - інформації про стан науково-технічного рівня виробництва в цілому і окремих його складових (продукції, засобів і предметів праці, технології, науково-дослідної та дослідно-конструкторської бази).
    • Умовно всі методи економічного аналізу можна розділити на традиційні та економіко-математичні. Традиційним є - балансовий, графічний, індексний, метод порівнянь, метод ланцюгових підстановок і т.д.
    • Діюча методика аналізу рівня виробництва заснована на визначенні економічної ефективності організаційно-технічних заходів на стадії планування. Основним способом вивчення є метод прямого рахунку. Розрахунки ведуться по кожному конкретному заходу шляхом визначення умовно-річної економії від його впровадження, потім розрахунки узагальнюються. Проведені методом прямого рахунку розрахунки, як правило, дуже трудомісткі і громіздкі, так як кількість заходів з технічного розвитку підприємств часто налічують десятки і навіть сотні.
    • Визначення ж суми умовно-річної економії часто не узгоджується з даними обліку і нерідко завищується. При існуючих методах обліку важко і часом неможливо визначити і проаналізувати фактично отриману економію від впровадження заходу. Визначити загальний підсумок економії за всіма впровадженим заходам і дізнатися, як вони вплинули на економічні показники - важко.
    • Недостатньо обмежувати аналіз тільки визначенням рівня техніки і порівнянням його з плановими та іншими даними. Суть аналізу полягати не тільки у визначенні фактичного стану науково-технічного рівня в цілому і по окремих його складових, а й в тому, щоб визначити як він впливає на формування показників ефективності. Існуючі методи економічного аналізу цього зробити не дозволяють.
    • Таким чином, при проведенні економічного аналізу науково-технічного рівня виробництва для цілей його планування, необхідно вирішити такі завдання:
    • · Визначити оптимальний склад приватних показників, що характеризують кожну зі складових науково-технічного рівня, виявити їх взаємозв'язок;
    • · Визначити вплив і взаємозв'язок науково-технічного рівня в цілому і окремих його складових з показниками ефективності виробництва;
    • · Оцінити фактично досягнутий рівень і виявити причини відхилення в цілому і за окремими показниками;
    • · Розкрити наявні резерви для планування його подальшого зростання в цілому і по вдосконаленню окремих характеристик: технічному рівню продукції, технічним рівнем засобів праці і рівнем прогресивності предметів праці, рівнем застосовуваних технологічних процесів, рівнем розвитку науково-дослідної та дослідно-конструкторської бази;
    • · Проведений аналіз повинен дозволяти здійснити порівняння групи споріднених підприємств галузі за досягнутим ними науково-технічного рівні, визначити ступінь відставання або переваги одних підприємств у порівнянні з іншими;
    • · Пов'язати планування підвищення науково-технічного рівня виробництва з показниками інших розділів плану виробничо-господарської діяльності підприємств.
    • Науково-технічний рівень виробництва визначається сукупністю показників його окремих складових, які є факторами підвищення ефективності виробництва. У цьому сенсі науково-технічний рівень як би сполучна ланка між науково-технічним прогресом і ефективністю. Тому проведений аналіз повинен, перш за все, відповісти на питання: як, яким чином змінилися узагальнюючі показники роботи підприємства за рахунок підвищення науково-технічного рівня виробництва в минулому періоді і яких змін можна очікувати в майбутньому, планованому періоді. Такий аналіз може зіграти важливу роль при перспективному плануванні. І тоді можна буде поставити зворотне питання: як зміниться цей рівень виробництва при досягненні узагальнюючими показниками роботи підприємства певних чисельних значень? Отже, з'являється можливість перспективного планування науково-технічного рівня виробництва виходячи з заданих обмежень результуючих показників роботи.
    • Яким же чином можна виявити взаємозв'язок між показниками науково-технічного рівня і економічними показниками?
    • В економічних системах рідко зв'язку між будь-якими процесами, явищами проявляються у вигляді функціональних, детермінованих залежностей, тобто коли зі зміною однієї величини відповідно змінюється інша.
    • Економічні процеси і явища характеризуються різноманіттям внутрішніх причинно-наслідкових зв'язків. Формування їх відбувається під впливом багатьох факторів, які діють в різних напрямках. Визначити взаємовплив виробничих факторів можна за допомогою економіко-математичних методів, зокрема, методами кореляційного аналізу.
    • Поки що детермінованих зв'язків між науково-технічним рівнем і звітними економічними показниками не виявлено. Застосування традиційних методів в даному випадку неможливо. Використання ж кореляційного аналізу дозволить в нашому випадку визначити вплив і взаємозв'язок науково-технічного рівня в цілому і сукупності показників, що характеризують його складові на ефективність виробництва.
    • На відміну від детермінованих зв'язків, кореляційний залежність проявляється не однозначно, а в середньому, в цілому для всієї сукупності проведених спостережень. За допомогою методів кореляційного аналізу можна врахувати вплив не тільки кожного окремого показника науково-технічного рівня, а й визначити результат спільного впливу цілої групи показників. У загальному вигляді таку економіко-математичну модель можна виразити у вигляді такої функції:
    • де - досліджуваний економічний показник, залежна змінна - результативний ознака або функція від ряду факторів-аргументів;
    • -Фактори-аргументи, незалежні змінні
    • Вивчення складних господарських об'єктів часто вимагає порівняльної оцінки досліджуваних об'єктів в цілому або ж по їх окремим сторонам. Якщо кількість досліджуваних об'єктів і оцінюваних параметрів не велика, то достовірні результаті можна отримати при простому порівнянні параметрів. Зі збільшенням кількості параметрів, підвищенням складності об'єкта дослідження, комплексну оцінку можна отримати тільки використовуючи спеціальні математичні методи.
    • У нашому випадку комплексні оцінки можуть бути використані для класифікації і ранжування підприємств галузі за їх науково-технічному рівню, а також при плануванні його підвищення.
    • Хоча формалізація економічних закономірностей і залежностей пов'язана з рядом спрощень, але переваги застосування математичних формул набагато більше, ніж негативні наслідки традиційних розрахунків,
    • Будь-яке підприємство сьогодні не може успішно працювати без аналізу своєї діяльності. Плани будуть науково обгрунтованими за умови детального і ретельного вивчення дійсного стану і підсумків попереднього періоду. В цьому випадку методи кореляції є одним із шляхів вдосконалення інформаційного забезпечення робіт з планування та управління промисловим виробництвом.
    • При проведенні аналізу економічних показників не завжди можливо і недоцільно часом, враховувати вплив усіх факторів, тому що не вся сукупність факторів буває відома. Облік другорядних факторів не полегшує, а часто ускладнює виявлення закономірностей даного явища. Ось тому, як писав К. Маркс; "При аналізі економічних форм не можна користуватися ні мікроскопом, ні хімічними реактивами. Те й інше повинна замінити сила абстракції. У застосуванні математичних методів в економічному аналізі, що дозволяють ізолювати несуттєві, які не впливають на суть економічного процесу, фактори і явища, і зупинитися на основних факторах , проявляється наукове абстрагування.
    • Економіко-математичні моделі, зокрема кореляційні можуть використовуватися для оцінки діяльності підприємств по підвищенню науково-технічного рівня виробництва в минулому періоді, для оцінки поточних планів, при розробці планових завдань на перспективу. Вони можуть використовуватися при міжзаводський аналізі. Можна визначати за рахунок чого і на скільки науково-технічний рівень виробництва на передових підприємствах вище, ніж на інших. За яких умов кращий показник може бути досягнутий.
    • Відповідальним моментом економічного аналізу науково-технічного рівня виробництва є вибір оптимальної системи факторів-аргументів, що впливають на результативні показники функції. Часто відбір їх відбувається необґрунтовано, без певної системи і може грунтуватися на попередніх дослідженнях. Багато хто намагається включити в таку систему якомога більшу кількість первинних чинників / показників /, часто не представляють собою єдине ціле, інші, навпаки, обмежуються двома-трьома показниками, які визначають ті чи інші складові науково-технічного рівня виробництва, але які не можуть їх в повній мірі характеризувати. Збільшення або зменшення числа факторів, без достатніх на те підстав, впливає на якість проведеного аналізу. Кожна з розглянутих складових частин науково-технічного рівня повинна бути найбільш повно представлена ​​первинними факторами-показниками. Відбір факторів повинен здійснюватися на основі ретельного логічного аналізу з подальший математичним обгрунтуванням. Для цього можна також використовувати методи кореляційного аналізу.
    • З різноманіття економічних показників роботи підприємства, об'єднання необхідно вибрати основні, головні, які можна було б використовувати в якості функцій від системи чинників-аргументів на математичній моделі. Ці показники повинні відображати рівень розвитку підприємства, тобто бути найбільш узагальнюючими. Вони повинні бути прямо або побічно пов'язані пошт з усіма показниками діяльності підприємства; в достатній мірі характеризувати ефективність виробництва; щоб з їх допомогою можна було провести повну і всебічну оцінку науково-технічного рівня виробництва в цілому і по окремих його складових. Такими показниками можуть бути продуктивність праці, собівартість продукції, фондовіддача, рентабельність виробництва. Особливу увагу серед показників ефективності виробництва повинна бути приділена показником продуктивності праці.
    • Рівень продуктивності праці може бути виражений показником вироблення чистої або товарної / валової / продукції на одного працюючого в натуральному або вартісному вираженні і показником трудомісткості одиниці продукції. Вибір показника здійснюється в залежності від досліджуваного об'єкта / народне господарство, галузь або підприємство /, від особливостей і конкретних умов виробництва. Найчастіше використовується вартісної показник продуктивності праці.
    • Наступний узагальнюючий показник - це показник собівартості виробленої продукції. Для характеристики зв'язку показників науково-технічного рівня виробництва та такого узагальнюючого показника роботи підприємства, як собівартість продукції, найкраще підійшов би показник технологічної собівартості. Він об'єднує в собі витрати на вироблену продукцію, що залежить у великій мірі від характеру застосовуваних технологічних процесів.
    • Найбільш прийнятним, для використання в якості показника функції, при складанні математичної моделі взаємозв'язку ефективності виробництва і науково-технічного рівня, може служити показник витрат на карбованець товарної продукції.Його можна взяти з існуючих форм звітності і можна використовувати при проведенні межзаводского аналізу.
    • Фондовіддача - відбиває ефективність виробництва і використання основних виробничих фондів; характеризує фондомісткість і капіталомісткість продукції, завантаження і продуктивність діючих фондів. Показник фондовіддачі характеризує технічний рівень і ефективність використання основних виробничих фондів в часі. Його легко можна визначити за існуючими формами звітності.
    • Науково-технічний прогрес супроводжується, як правило, збільшенням фондоозброєності працівників і величини основних виробничих фондів, є головним двигуном підвищення ефективності виробництва, в тому числі і рівня рентабельності. Тому показник рівня загальної рентабельності авансованих фондів може також використовуватися в числі узагальнюючих показників виробничої діяльності підприємства.
    • Після визначення кола показників функції і факторів-аргументів слід провести вибірку вихідних даних. Вони повинні відображати найбільш типові риси досліджуваного процесу. Сукупність таких даних повинна бути достатня за кількістю, достовірна і об'єктивна. Інформація про вихідні дані має міститися в звітності підприємств. В якості одиниці спостережень може бути обрана сукупність підприємств галузі / підгалузі /. Вибірка даних проводиться за певний період часу, по кожному об'єкту обстеження. Математичні моделі, побудовані на основі такої вибірки носять динамічний характер, з огляду на зміну показників у часі.
    • Використання в економічному аналізі математичних методів в практиці роботи підприємств, об'єднань дозволить отримані результати застосовувати при обгрунтуванні планових рішень, Однак, незважаючи на різноманіття наявних додатків математики в аналізі господарської діяльності, її можливості використовуються ще не повною мірою.
    • Математичні методи при всій їх ефективності, сприяють правильній оцінці окремих економічних явищ тільки в органічній єдності з якісними, логічними методами аналізу. Сукупна використання кількісних і якісних методів аналізу є справді наукове засіб управління соціалістичним виробництвом.
    • 2.3. Основні проблеми підвищення продуктивності і ефективності праці в сучасних економічних умовах.
    • Підвищення продуктивності є не що інше, як процес змін, і як будь-який процес, він вимагає управління, а, отже, і стратегічного підходу. Зміни стосуються всіх основних організаційних складових, включаючи структуру кадрів, зайнятість, кваліфікацію, технологію, обладнання, продукцію ринки збуту.
    • Процес управління продуктивністю включає наступні етапи:
    • · Вимір і оцінку досягнутого рівня продуктивності
    • · Аналіз факторів і резервів зростання продуктивності;
    • · Організація мотиваційних процесів;
    • · Планування підвищення продуктивності на основі інформації, отриманої в процесі вимірювання та оцінки;
    • · Реалізація процесу підвищення продуктивності і контроль;
    • · Вимір і оцінка результатів підвищення продуктивності.
    • У роботі С. Сінка процес управління продуктивністю і його етапи представлені загальною схемою (моделлю), зображеної на рис.3
    • Перш за все, дамо визначення термінів, які використовуються в моделі.
    • Витрати - будь-які контрольовані чинники або види ресурсів, які купуються з зовнішнього середовища в різних кількостях і різної якості (наприклад, енергія, праця, матеріали, капітал і інформація).
    • Процес - зміна або перетворення форми, властивостей, функцій і характеристик видів ресурсів для отримання продукції (наприклад, обробка, навчання, переробка).
    • Продукція - будь-які фактори або види ресурсів, які є результатом перетворень і призначені для продажу або поставки в зовнішнє середовище (наприклад, товари і послуги).
    • Результати - підсумки продажу або поставки продукції в зовнішнє середовище. Результати можуть бути, як позитивні: прибуток, виручка, задоволеність покупця, фінансова стійкість, соціальні вигоди, зайнятість, так і негативні: фінансові втрати, безробіття, соціальні наслідки.
    • Вимірювання продуктивності - вибір показника або групи показників, які характеризують продуктивність.
    • Управління продуктивністю - це процес стратегічного, тактичного і оперативного планування, постійною контролю і корекції реалізації плану підвищення продуктивності.
    • Підвищення продуктивності - результат управління і втручання в процеси перетворення, праці та прийняття рішень. Підвищення продуктивності відбудеться при виконанні будь-якого з перерахованих нижче умов;
    • 1. Обсяг реалізованої продукції (виручка) зростає, витрати - зменшуються;
    • 2. Виручка зростає, витрати залишаються незмінними; С = const
    • 3. Виручка зростає, витрати зростають, але більш низькими темпами;
    • 4. Виручка залишається незмінною, витрати скорочуються;
    • 5. Виручка скорочується, витрати скорочуються, але більш швидкими темпами
    • Відомо, що основні функції менеджменту пов'язані з плануванням (визначення цілей діяльності організації та постановка завдань), організацією (постановку і угруповання завдань), контролем (спостереження за діяльністю для напрямку руху до мети і внесення коректив) і мотивацією (надання впливу на виконавців з метою спонукання їх на досягнення цілей організації). При цьому плавної функцією крім перерахованих є прийняття раціональних управлінських рішенні. Надійність управлінських рішень залежить від якості вихідної інформації, а також від використовуваних показників продуктивності, які є індикаторами управління,
    • До основних проблем управління продуктивністю можна віднести наступні:
    • 1. Вузловий проблемою управління продуктивністю є відсутність однозначності оцінки продуктивності, звідси виникає необхідність розробки методики вимірювання та оцінки продуктивності для прийняття управлінських рішень.
    • 2. На величину продуктивності впливають безліч чинників. Тому при управлінні продуктивністю виникає проблема виявлення, систематизації, розмежування зовнішніх і внутрішніх факторів, визначення ступеня їх впливу на продуктивність.
    • 3. Однією з гострих проблем управління продуктивністю є неадекватність діючих систем мотивації персоналу (а часто їх відсутність) умов роботи підприємства. Для забезпечення успіху організації системи мотивації необхідно враховувати виявлені фактори, що впливають на продуктивність.
    • Для ефективного управління підприємством необхідно орієнтуватися на встановлені тактичні і стратегічні цілі, Звідси виникає проблема виявлення функціонально-цільової спрямованості продуктивності і створення відповідної методики оцінки продуктивності як для поточних, так і для перспективних цілей.
    • Для забезпечення синхронізації і гармонійності взаємодії процесів на підприємстві виникає проблема визначення рівня узгодженості темпів зростання продуктивності по технологічному ланцюжку, а також по ресурсним, технологічним і ринковим чинникам.
    • Інтеграція промислового, торгового і банківського капіталів стає помітним явищем в Росії в XXI столітті. Тому основою економічного зростання країни, регіону є інтегровані структури (ФПГ, концерни та інші), що включають в свій склад промислові підприємства, дослідні організації, торгові фірми, банки, страхові компанії, пенсійні та інвестиційні фонди. В умовах тітрірованних структур компаній також виникає проблема визначення продуктивності. Ця проблема пов'язана з особливістю організації цих структур. Існують три основні типи організації інтегрованих структур: вертикальна, горизонтальна, диверсифікована. Кожне підприємство, що входить до складу інтегрованої структури, характеризується певним рівнем продуктивності. При горизонтальній інтеграції сукупну продуктивність структури в діючій практиці визначають як середню по всіх компаніях. При вертикальній організації із замкнутим циклом виробництва кінцевого продукту сукупна продуктивність, як правило, визначається роботою найменш продуктивною компанії (відповідно до першого закону Богданова [26]), тому що кінцевий продукт цієї інтегрованої системи залежить від продуктивності слабкої ланки. Для диверсифікованої організації, коли її інтегровану структуру входять підприємства різної спрямованості, продуктивність визначається, як правило, по кожній компанії,
    • 7. Важливою проблемою є відсутність в управлінні обліку зв'язку між зміною продуктивності і виробничої активністю підприємств. Відомо, що вузловим фактором економічного зростання є виробнича активність, проте забезпечення темпів активності пов'язано з технологічним оновленням виробництва, темпами випуску конкурентоспроможної продукції, фінансовими можливостями і іншими складовими. Зростання виробничої активності може статися як за рахунок інтенсивного, так і за рахунок екстенсивного використання ресурсів, С позиції підвищення продуктивності інтерес представляє реалізація переважно інтенсивних факторів росту виробничої активності. Тому однією з проблем є управління виробничої активністю на основі зростання продуктивності компанії,
    • 8. Поява інформаційних і комп'ютерних технологій сприяє зростанню продуктивності в ряді сфер діяльності. В умовах інформатизації та автоматизації процесів для управління продуктивністю виникає проблема розробки відповідної системи інформаційного забезпечення, яке вимагає чіткої постановки завдання і визначення взаємозв'язків між продуктивністю і факторами, що впливають на неї, також виникає проблема отримання достовірної інформації для формування бази даних і прогнозування зростання продуктивності.
    • Рішення виникаючих проблем управління продуктивністю вимагає розробки відповідної методичної та наукової бази для формування інструментів управління.
    • ГЛАВА III. Шляхи порівняння продуктивності праці на основі зростання науково-технічного рівня виробництва.
    • 3.1 Посилення впливу науково-технічного рівня виробництва на ефективність праці.

    Нововведення можуть бути покупними і власної розробки, а інновації як результат впровадження нововведень можуть здійснюватися тільки в самій організації. Інновації не можуть продаватися, продаються нововведення для перетворення їх в інновації в сфері споживання. Життєвий цикл нововведень може розвиватися по одному з трьох шляхів: 1) накопичення в інноваційній організації; 2) перетворення нововведення в інновацію; 3) продаж як товару.

    Ефективність діяльності організації оцінюється економічними і фінансовими показниками. В умовах ринкових відносин не може бути уніфікованої системи показників. Кожен інвестор самостійно визначає цю систему виходячи з особливостей інноваційного проекту, професіоналізму фахівців і менеджерів і інших чинників.

    До системи показників ставляться такі вимоги:

    1) показники повинні охоплювати процеси на всіх стадіях життєвого циклу товару;

    2) показники повинні формуватися на перспективу (мінімум на 3-5 років) на основі ретроспективного аналізу діяльності організації;

    3) показники повинні спиратися на дані по конкурентоспроможності конкретних товарів на конкретних ринках за конкретний період;

    4) найважливіші показники повинні бути виражені абсолютними, відносними і питомими величинами (наприклад, прибуток, рентабельність товару і виробництва, питома ціна товару);

    5) показники повинні бути зістиковано з усіма розділами плану;

    6) показники повинні відображати всі аспекти фінансової діяльності організації (доходи, витрати, страхування, ліквідність цінних паперів і інших активів, податки, ефективність використання ресурсів та ін.);

    7) проектування остаточних показників повинно здійснюватися на основі різноманітних розрахунків, з визначенням ступеня ризику і стійкості фінансової діяльності, з використанням достатнього і якісного обсягу інформації, що характеризує технічні, організаційні, екологічні, економічні і соціальні аспекти діяльності організації.

    Одним з основних показників ефективності і стабільності функціонування організації є показник її стійкості.

    Впровадження нововведень може дати чотири види ефекту (Рис.4).

    · Економічний;

    · Науково-технічний;

    · Соціальний;

    · Екологічний.

    Мал. 4 Система показників ефективності інноваційної діяльності.

    За рахунок отримання економічного ефекту в формі прибутку організація здійснює комплексний розвиток і зростання добробуту працівників. Решта види ефекту несуть в собі потенційний економічний ефект. Наприклад, розроблене організацією винахід як нововведення вищого рівня може дати економічний ефект або після його продажу, або після реалізації товару, розробленого на основі винаходу. Або підвищення ступеня задоволення фізіологічних потреб співробітників та їх сімей скоротить втрати робочого часу по хворобах, підвищить продуктивність праці, якість відтворення трудових ресурсів і т. Д. Зниження викидів шкідливих компонентів в атмосферу, грунт, воду зберігає екосистему, збільшує тривалість життя людини і т. д.

    Наведені приклади дозволяють зробити наступний висновок: економічний ефект розробки нововведень, впровадження їх на фірмі (перетворення в інновації) або продажу може бути потенційним або фактичним (реальним, комерційним), а науково-технічний, соціальний та екологічний ефекти можуть мати форму тільки потенційного економічного ефекту . По суті, якщо брати до уваги тільки кінцеві результати впровадження або продажу нововведень, то будь-який вид інноваційної діяльності можна оцінити у вартісному вираженні. Критеріями кінцевої оцінки тут є: час отримання фактичного економічного ефекту і ступінь невизначеності його отримання (або рівень ризику інвестицій в інновації).

    Найважливішим фактором підвищення ефективності суспільного виробництва, забезпечення високої його ефективності був і залишається науково-технічний прогрес. До останнього часу НТП відбувався еволюційно. Перевага віддавалася вдосконалення вже існуючих технологій, часткової модернізації машин і устаткування. Такі заходи давали певну, але незначну віддачу. Недостатньо були стимули розробки та впровадження заходів з нової техніки. У сучасних умовах формування ринкових відносин потрібні революційні, якісні зміни, перехід до принципово нових технологій, до техніки наступних поколінь - докорінне переозброєння всіх галузей народного господарства на основі новітніх досягнень науки і техніки. Найважливіші напрямки НТП:

    широке освоєння прогресивних технологій

    автоматизація виробництва

    створення використання нових видів матеріалів

    В умовах переходу до ринкової економіки, її початкового етапу дуже важливі заходи науково-технічного характеру. Колективи підприємств, їх керівники головну увагу приділяють матеріального стимулювання праці. Велика частина прибутку після сплати податків направляється до фонду споживання. Такий стан ненормально. Очевидно, у міру розвитку ринкових відносин підприємства почнуть приділяти належну увагу розвитку виробництва на перспективу і будуть направляти необхідні кошти на нову техніку, оновлення виробництва, на освоєння та випуск нової продукції.

    Крім того, необхідно створити організаційні передумови, економічні та соціальні мотивації для творчої праці вчених, конструкторів, інженерів, робітників. Корінні перетворення в техніці і технології, мобілізація всіх, не тільки технічних, але і організаційних, економічних і соціальних факторів створять передумови для значного підвищення продуктивності праці. Має бути забезпечувати впровадження новітньої техніки і технології, широко застосовувати на виробництві прогресивні форми наукової організації праці, вдосконалювати його нормування, домагатися зростання культури виробництва, зміцнення порядку і дисципліни, стабільність трудових колективів. Хоча, все вище сказане вкрай важливо і необхідно для сучасних підприємств, але потрібно враховувати реалії сьогоднішнього життя. Подібні заходи зможуть впровадити, напевно, дуже нескоро і далеко не всі підприємства через сформованого і недавно обострившегося економічного, соціального кризи.

    Одним з важливих чинників інтенсифікації і підвищення ефективності виробництва є режим економії. Ресурсозбереження повинне перетворитися у вирішальний джерело задоволення зростаючої потреби в паливі, енергії, сировині і матеріалах. У вирішенні всіх цих питань важлива роль належить промисловості. Належить створити і оснастити народне господарство машинами, устаткуванням, що забезпечує високу ефективність використання конструкційних та інших матеріалів, сировинних і паливно-енергетичних ресурсів, створення і застосування високоефективних маловідходних і безвідходних технологічних процесів. Тому так необхідна модернізація вітчизняного машинобудування - вирішальна умова прискорення НТП, реконструкції всього народного господарства. Не можна забувати і про використання вторинних ресурсів.

    3.2 Удосконалення планування науково-технічного рівня виробництва.

    Найважливішими умовами, необхідними для вирішення проблеми прискорення науково-технічного прогресу, є наступні: по-перше, в виробництво повинні впроваджуватися не окремі зразки техніки, а повинно відбуватися комплексне насичення новою технікою галузей виробництва. У цьому випадку буде мати місце реальне підвищення науково-технічного рівня виробництва, по-друге, підвищення науково-технічного рівня виробництва підприємств, об'єднань, галузей слід здійснювати на основі використання всіх переваг планування. По-третє, планування науково-технічного рівня повинно спиратися на послідовне застосування показників науково-технічного рівня виробництва. Цілеспрямоване планування науково-технічного рівня виробництва дозволяє здійснювати і системний підхід до охорони навколишнього середовища, так як заходи в цій галузі передбачають широке впровадження прогресивних технологічних процесів та обладнання безвідходних і маловідходних технологічних процесів, ефективних методів утилізації відходів. Все це обумовлює зростання вимог до глибини і комплексності планування науково-технічного рівня виробництва.

    В даний час швидкість, обсяг і глибина інноваційного процесу багато в чому визначають економічний і політичний вага країни на світовій арені. У нашій країні, завдяки вдалій кон'юнктурі сировинних світових ринків, виявилося можливим включитися в світовий інноваційний процес. У Росії спостерігаються зростання темпу впровадження інновацій в суспільному, духовному, економічній і політичній сферах. І, найголовніше, з приходом нового покоління людей на керівні посади, істотно знизився рівень «страху перед нововведеннями».

    Не дивлячись на те, що в цій історичній перспективі спостерігаються позитивні макроекономічні тенденції, загальний рівень економіки країни схожий, все ще, на колоніальну економіку країн, що розвиваються, мають ресурсну орієнтацію. Правда на відміну від цих країн Росія має у своєму розпорядженні досить значними потужностями в обробній промисловості і в сфері оборони.

    Після зміни державного ладу в 1991 році і прискореного переходу України до ринку, стан і зміна технологічної структури економіки країни практично не цікавили державну владу. Не дивно, що промислово розвинені держави, стали сприймати нас як країну, що розвивається.

    В результаті сповільнилося оновлення виробничих потужностей, порушилися коопераційні зв'язки. Якщо взяти до уваги, що перехід до ринку супроводжувався практично насильницької приватизацією, то стає ясно, чому в Росії в два рази скоротився ВВП, різко знизилися обсяги промислового виробництва. Доцільно оцінити діяльність господарюючих суб'єктів, спрямовану на виконання завдань, сформульованих президентом Росії в Посланні Федеральним Зборам, з урахуванням їх науково-технічного потенціалу. Показники в основному невтішні: чисельність фахівців, зайнятих науково-технічними дослідженнями та розробками складає 895 тисяч чоловік, за даними на 2005 рік. З них дослідників - 428 300 осіб. У порівнянні з радянськими часами кількість дослідників скоротилося більш ніж на 400 000 чоловік, тобто в 1,9 рази. Важливо Чисельність КБ зменшилася в 2,9 рази, а проектних і проектно-конструкторських організацій - в 6,2 рази.

    Основні види технологічної інноваційної діяльності організацій складають (за даними на 2006 рік):

    · 25,8% - придбання і освоєння машин і обладнання, що мають відношення до технологічних інновацій;

    · 15,3% - виробниче проектування, інші види підготовки виробництва для випуску нових продуктів, впровадження послуг або методів їх виробництва (передачі);

    · 13,5% - дослідження і розробка нових продуктів, послуг і методів їх виробництва, нових виробничих процесів;

    · 11,2% - придбання програмних засобів;

    · 9,9% - навчання і підготовка персоналу, пов'язана з технологічними інноваціями;

    · 7,8% - маркетингові дослідження в області технологічних інновацій;

    · 6,5% - придбання технологічних інновацій;

    · 10,0% - інші технологічні інновації.

    · Статистичні дані дозволяють виявити розподіл витрат на дослідження і розробки в загальному обсязі відвантаженої продукції (за даними на 2006 рік), а саме:

    · 64,4% організацій витрачають на дослідження і розробки до 1% від загального обсягу відвантаженої продукції;

    · 14,7% організацій - 4% і більше;

    · 11,7% організацій - 1-2%;

    · 9,3% організацій - 2-4%.

    У наявності значне відставання виробництва по комплексу високих технологій і зниження середньої кваліфікації науково-технічного і виробничого персоналу.

    В результаті проведених, поруч фахівців, досліджень були виявлені основні фактори, що перешкоджають інноваціям в Росії (за даними на 2004 рік) і частки їх впливу на даний процес:

    · Недостатність коштів - 40%;

    · Низький рівень науково-технічного потенціалу - 27%;

    · Недолік фінансової підтримки держави - 17%;

    · Висока вартість технологічних інновацій - 16%

    Перевага в технологічній сфері є найважливішим фактором забезпечення національної безпеки країни. Можна відзначити як цілі галузі, за якими російські розробники завоювали світове лідерство, так і окремі передові технології. Є три рівні технологічної переваги:

    1) Ціла галузь, в якій Росія має значні досягнення (космічна, ядерна техніка).

    2) Технологічний напрям, в якому Росія має розробки світового рівня, наприклад нові металеві та неметалеві матеріали, зварювання, неруйнівний контроль, зміцнюючі технології, хімічні технології, композиційна кераміка та інші.
    3) Окремі технології, мають світовий рівень, але які відносяться до галузі, по якій Росія відстає від світового рівня (наприклад, біотехнології або технологія виробництва підкладок з карбіду кремнію для мікроелектронної техніки).

    Російські фахівці вважають, що в області технологій нових матеріалів, оптікоелектронікі і лазерної техніки Росія майже не поступається США, але помітно відстає в галузі мікроелектроніки, радіоелектроніки, комп'ютерної та інформаційної технологій, біотехнологій, енергетиці та енергозбереженні, екологічної безпеки.

    Оцінка рівня окремих російських технологійпо відношенню до світового рівня отримана в результаті пошуків конкретних російських технологій за запитами іноземних компаній і відображає думку іноземних замовників. Всього проаналізовано близько 200 запитів компаній із США, Японії, Південної Кореї, Західної Європи. Аналіз результатів дозволяє зробити висновок про те, що навіть у такій галузі, як електроніка існує безліч технологій, які, на думку іноземного замовника, мають рівень, який не поступається світовому. У той же час, частка високих технологій в цілому по промисловості, що мають світовий рівень, перевищує аналогічний показник в області електроніки.

    Відповідно до ряду урядових документів були розроблені пріоритетні напрямки розвитку науки і техніки, а також перелік критичних технологій федерального рівня. В якості пріоритетних були затверджені вісім провідних наукових напрямків розвитку науки і техніки, які заслуговують на особливу підтримку і мають першорядну важливість для Росії:

    · Інформаційні технології та електроніка;

    · Виробничі технології;

    · Нові матеріали і хімічні продукти;

    · Технології живих систем;

    · Транспорт;

    · Паливо та енергетика;

    · Екологія і раціональне природокористування;

    · Фундаментальні дослідження.

    До теперішнього часу, на думку ряду фахівців, Росія безнадійно відстала від світових лідерів. Проте, і в електроніці все ще існує значна кількість боєздатних технологій, конкурентна перевага яких полягає не в низькій вартості. Практично в будь-якій галузі можна знайти високоефективні технології, що мають хороший експортний потенціал. Однак, як і в інших сферах людської діяльності, робота в цьому сегменті ринку вимагає спеціалізації і високопрофесійного підходу.

    Російські компанії можуть постачати на зарубіжний ринок такі наукомісткі відповідають світовим стандартам вироби, як електровакуумні й СВЧ-прилади, напівпровідникові, газові і твердотільні лазери різного призначення, лазерні гіроскопи, РК-індикатори та панелі, електроннооптичні прилади, потужні напівпровідникові прилади, газорозрядні панелі, резистори , конденсатори і багато іншого. Можна зробити впевнений висновок про те, що в Росії є хороший потенціал для комерціалізації розробок. Однак значні перешкоди на шляху комерціалізації технологій створює недооцінка російськими технологами, подібно до багатьох технологам у всьому світі, ролі фінансів і менеджменту в комерціалізації технологій. Технологія, фінанси і менеджмент - ось ті три кити, які необхідно враховувати при обговоренні можливості використання російських технологій.

    Держава створює особливу структуру, покликану здійснювати цільове фінансування інноваційної діяльності в РФ. На підкріплення діяльності банку, буде створена нормативно-правова база. Банк буде створюватися на базі Зовнішекономбанку, його дочірнього Росексімбанком і державного Російського банку розвитку (РосБР).

    Головні завдання Банку розвитку - фінансування інфраструктурних проектів, підтримка малого і середнього бізнесу (через рефінансування кредитують його банків), високотехнологічних виробництв і російського експорту.

    Поняття високотехнологічного виробництва - досить невизначене. Швидше, проекти з високою доданою вартістю. Це справа хороша, але дуже ризикована. Тобто, по суті - венчурні проекти. Що ж стосується експорту, то тут головна заковика - страхування. І банк - не страхова агенція.

    Глава Зовнішекономбанку В. Дмитрієв вважає розумним закріпити за БР участь в експертизі інвестиційних проектів, їх супровід, в тому числі за допомогою входження в капітал і керівні органи реалізують проект компаній.

    До 2011 року банк вкладе в інфраструктуру, енергетику, ЖКГ, сільське господарство, ВПК близько $ 35 млрд.

    Експерти на підставі статистичного дослідження розвитку середнього бізнесу в період з 2000 по 2006 рік (об'єктом аналізу були 5 тисяч компаній з оборотом від 10 до 100 млн. Доларів) прийшли до таких висновків:

    · В середньому бізнесі вже присутній великий сегмент компаній, які активно модернізувалися. Таких компаній приблизно третину.

    · За 2005-2006 роки в сумарному основному капіталі середнього бізнесу частка модернізованих компаній зросла до 60%.

    · Серед цих модернізованих компаній лише третина показує швидке зростання виручки і високий прибуток одночасно.

    · Лідери вкладають гроші в розвиток власних систем поширення продукції і залишають прибутку у себе.

    · Цим пояснюється ринковий попит на інфраструктурний капітал.

    · Експерти характеризують успішну компанію середнього бізнесу як компанію з сучасним обладнанням і великими виробничими можливостями для розширення випуску. Але з дуже високими витратами на оренду приміщення, комунальні послуги і високими витратами на системи поширення (логістика, дилери, склади). З дуже невеликим борговим обтяженням.

    У 2006 році Уряд РФ заснувало «Російську венчурну компанію» (РВК). Це мережа з 10-15 венчурних фондів з сукупним капіталом в 30 млрд. Руб. Сумарний обсяг держпідтримки - 15 млрд. Руб.

    Розроблено вимоги до фондів, які бажають отримати в управління державні гроші. Фонд повинен інвестувати в невеликі компанії, з обсягом продажів менше 150 млн. Рублів. Компанії-одержувачі грошей повинні бути інноваційними - тобто діяти в рамках одного з пріоритетних напрямків розвитку науки і техніки.

    Заборонено інвестувати в сировинні, традиційні компанії, в гральний бізнес і т.п. Кошти фонду потрібно вкласти не менше ніж в 8 компаній за 5 років, а термін існування самого фонду обмежений 10 роками. 1% капіталу повинні надати самі керуючі фондом особи.

    Венчурні компанії є супутниками великих, потужних компаній, які і споживають науковий продукт разом з компанією носієм цього продукту.

    25 жовтня 2006 року була затверджена Федеральна цільова програма "Дослідження і розробки за пріоритетними напрямами розвитку науково-технологічного комплексу Росії 2007-2012». Основна мета цієї програми полягає в розвитку науково-технологічного потенціалу Російської Федерації з метою реалізації пріоритетних напрямків розвитку науки, технологій і техніки в Російській Федерації.

    Основними завданнями Програми є:

    · Забезпечення прискореного розвитку науково-технологічного потенціалу з пріоритетних напрямів розвитку науки, технологій і техніки в Російській Федерації відповідно до переліку критичних технологій Російської Федерації; реалізація пріоритетних напрямків розвитку науки, технологій і техніки в Російській Федерації на основі великих проектів комерціалізації технологій; консолідація і концентрація ресурсів на перспективних науково-технологічних напрямках на основі розширення застосування механізмів державно-приватного партнерства, в тому числі шляхом стимулювання замовлень приватного бізнесу та інноваційних компаній на науково-дослідні і дослідно-конструкторські роботи;

    · Забезпечення припливу молодих фахівців в сферу досліджень і розробок, розвиток провідних наукових шкіл;

    · Розвиток дослідницької діяльності у вищих навчальних закладах; - сприяння розвитку малих форм підприємств у науково-технічній сфері, їх інтеграції в систему науково-технічної кооперації;

    · Розвиток наукової приладової бази конкурентоспроможних наукових організацій, провідних фундаментальні і прикладні дослідження, а також вищих навчальних закладів; розвиток ефективних елементів інфраструктури інноваційної системи.

    · Найважливіші цільові індикатори та показники Програми:

    · Додаткове виробництво нової та удосконаленої високотехнологічної продукції в обсязі 142 - 150 млрд рублів за рахунок комерціалізації створених передових технологій;

    · Додаткові обсяги експорту високотехнологічної продукції в обсязі 39 - 44 млрд рублів; - залучення позабюджетних коштів в обсязі 59 - 62 млрд рублів;

    · Додаткове збільшення внутрішніх витрат на дослідження і розробки, включаючи позабюджетні кошти, в обсязі 169 - 172 млрд рублів;

    · Розробка 127 - 136 конкурентоспроможних технологій, призначених для комерціалізації;

    · Впровадження 8 - 10 передових комерційних технологій;

    · Впровадження 5 - 8 критичних технологій, за якими Російська Федерація має світовий пріоритет;

    · Створення 6 - 12 нових організацій, що володіють приладової науковою базою світового рівня;

    · Створення нових робочих місць для висококваліфікованих працівників в кількості 36,5 - 41 тис. Чоловік;

    · Залучення до виконання досліджень і розробок 20 - 23,5 тис. Молодих фахівців.

    Термін і етапи реалізації Програми - 2007 - 2012 роки:

    I етап - 2007 - 2009 роки;

    II етап - 2010 - 2012 роки.

    Очікувані кінцеві результати реалізації Програми та показники соціально-економічної ефективності:

    · Створення основи для якісної зміни структури російської економіки і її переходу до моделі сталого інноваційного розвитку;

    · Формування науково-технологічного потенціалу по критичних технологій Російської Федерації в якості основи технологічного переозброєння галузей російської економіки і забезпечення національної безпеки;

    · Реалізація окремих «проривних» напрямків технологічного розвитку, забезпечення консолідації ресурсів держави та приватного бізнесу на пріоритетних напрямках розвитку науки, технологій і техніки в Російській Федерації;

    · Розширення кола інноваційно - активних підприємств за рахунок демонстраційного ефекту від реалізації Програми;

    · Реалізація потенціалу російської науки, зміцнення статусу Російської Федерації як світової наукової держави;

    · Забезпечення значимого внеску у створення ефективної інноваційної системи; сприяння формуванню конкурентоспроможного сектора досліджень і розробок, що володіє технологічною базою світового рівня;

    · Забезпечення стимулюючих факторів для розвитку ефективних наукових колективів; підвищення привабливості професійної діяльності в сфері досліджень і розробок;

    · Щорічний приріст валового внутрішнього продукту в розмірі 0,018 - 0,023 процентного пункту;

    · Щорічний приріст частки внутрішніх витрат на дослідження і розробки в валовому внутрішньому продукті у розмірі 0,05 - 0,09 процентного пункту;

    · Щорічний приріст частки позабюджетних коштів у внутрішніх витратах на дослідження і розробки в розмірі 0,7 - 1,3 процентного пункту;

    · Щорічний приріст частки інноваційно-активних підприємств у загальній кількості підприємств промисловості в розмірі 1,1 - 3,6 процентного пункту;

    · Щорічний приріст частки високотехнологічної продукції в обсязі виробленої промислової продукції в розмірі 0,04 - 0,12 процентного пункту;

    · Приріст частки дослідників до 39 років у загальній кількості дослідників в розмірі 1,8 процентного пункту;

    · Доведення коефіцієнта бюджетної ефективності Програми до 45 - 50 відсотків.

    Висновок.

    1. У роботі був проведений аналіз науково-технічного рівня виробництва та оцінено його вплив на показники продуктивності і ефективності праці. На основі даного аналізу були виявлені основні проблеми розвитку і підвищення науково-технічного рівня виробництва:

    1) У нашій інноваційній системі відсутні великі високотехнологічні фірми, які здатні брати на себе вирішення фінансових та технологічних задач.

    2) відсутність однозначності оцінки продуктивності, звідси виникає необхідність розробки методики вимірювання та оцінки продуктивності для прийняття управлінських рішень.

    3) проблема визначення рівня узгодженості темпів зростання продуктивності по технологічному ланцюжку, а також по ресурсним, технологічним і ринковим чинникам

    4) відсутність в управлінні обліку зв'язку між зміною продуктивності і виробничої активністю підприємств. Відомо, що вузловим фактором економічного зростання є виробнича активність, проте забезпечення темпів активності пов'язано з технологічним оновленням виробництва, темпами випуску конкурентоспроможної продукції, фінансовими можливостями і іншими складовими.

    2. Дотримуючись викладеним проблем, були визначені шляхи їх вирішення:

    1) Для підвищення науково-технічного рівня виробництва підприємства в цілому і підтримки його на належній висоті необхідна, перш за все, механізація допоміжних робіт, де ще широко використовується ручна праця. І, перш за все, комплексна механізація виробництва, що стосується переважно нових технологічних процесів, так як тут вона дає при повному завантаженні виробничих потужностей значне зростання науково-технічного рівня і, отже, ефективності виробництва, завдяки збільшенню продуктивності машин і устаткування, як за рахунок прогресивних технологічних процесів , так і за рахунок виключення людини з безпосередньої участі у виробничому процесі.

    2) Комплексний економічний аналіз і оцінка науково-технічного рівня виробництва повинні стати основою для планування підвищення продуктивності праці і ефективності економіки.

    3) Підвищення продуктивності є не що інше, як процес змін, і як будь-який процес, він вимагає управління, а, отже, і стратегічного підходу. Зміни стосуються всіх основних організаційних складових, включаючи структуру кадрів, зайнятість, кваліфікацію, технологію, обладнання, продукцію ринки збуту.

    4) Для стабільного функціонування інноваційної системи перш за все необхідно сформувати законодавчу базу. Тому що будь-який пересічний дослідник або інноватор, який вкладає свої гроші і ресурси в інноваційні розробки, повинен бути впевнений в захищеності своїх прав на винахід і на отримання відповідного доходу від його використання 3ми особами. В цьому напрямку зроблені серйозні кроки, що відображено в прийнятті 4 частини ГК.

    5) Вже зараз з коштів позабюджетних фондів починається створення інфраструктури майбутньої інноваційної системи, яка послужить базою для переорієнтації економіки.

    6) Технопарки, наукоград і Академмістечку грають величезну роль в становленні інноваційної системи. Однак вони ще не встигли себе показати і поки не мають серйозного впливу на інноваційні процеси в РФ. Але уряд вже покладає на них серйозні надії.

    додатки

    Аналіз НТУ виробництва на прикладі Науково-виробничого підприємства Лайт-Консалт з виробництва ламп денного освітлення за період 2004 - 2007р Таблиця складена за дослідженнями, проведеними на підприємстві Лайт-Консалт в зв'язку з впровадженням нового обладнання.

    Таблиця 1. Аналіз продуктивності праці

    показники

    2004

    2005

    2006

    2007

    1

    2

    3

    4

    5

    Обсяг виконаних робіт, млн.руб.

    478 103,00

    1 045 701,01

    1 305 553,00

    1 605 465, 09

    Середньооблікова чисельність робітників, чол.

    1 257

    1311

    1352

    1359

    Продуктивність праці, тис. Руб. / Рік

    380,35

    797,64

    965,65

    1 127 362,03

    Таблиця 2. Аналіз науково - технічного рівня виробництва

    показники

    2004

    2005

    2006

    2007

    1

    2

    3

    4

    5

    Питома вага морально застарілого устаткування

    34,5

    27,6

    23,4

    18,1

    Питома вага сучасного обладнання

    14,8

    16,3

    19,4

    24,5

    Питома вага електронного устаткування з автоматично управлінням

    3,4

    4,9

    5,9

    7,4

    питома вага прогресивних матеріалів

    13,6

    17,8

    19,7

    23,5

    Таблиця 3. Витрати на науково технічні засоби.

    Показники.

    2004

    2005

    2006

    2007

    1

    2

    3

    4

    5

    Витрати на науково-технічні засоби, тис.руб.

    120.35

    180.42

    210.32

    235.87

    Аналіз підвищення продуктивності

    380,35

    797,64

    965,65

    1 127 362,03

    Підвищення категорії якості продукції.

    19,3

    24,6

    35,7

    38,9

    кількість шлюбу

    56,3

    46,5

    34,2

    22,8


    Список використаної літератури:

    1. «Про федеральної цільової програми« Національна технологічна база »на 2007-2011 роки» (Постанова, Уряд РФ, №54, від 29.01.2007)

    2. Авдєєв Ю. Курс на інновацію // Червона зірка, грудень 2006 р

    3. Глазьєв С. Стратегія економічного зростання // Наш сучасник, квітень 2007р.

    4. Дерягин А.В. Наука і інноваційна економіка в Росії // "Інновації" 2005р.

    5.Квадро «Наука як форма підприємницької діяльності. Технопарки і технополіси ».// М.: .- 2003.- 248с.

    6. Остапенко Ю.М. Економіка праці // Москва 2006

    7. Суспільство і економіка 2007 року № 4

    8. Руденко А.І. Економіка промислового виробництва в умовах ринку Навчальний посібник, Москва, 2002р.

    9. Реброва Т.І., Козлов М.В. Оцінка впливу організаційно - технічного рівня виробництва на ефективність використання ресурсів // Харків, 2005.

    10. Людина і праця 2006 року № 10

    11. ШЕВЧУК А. В. Праця: минуле, сучасне, майбутнє // Суспільні науки і сучасність, 2007 р № 3

    12. International Association of Science Parks

    Офіційний сайти:

    13. Російської газети

    14. Федерального порталу з наукової та інноваційної діяльності

    15. Міністерство економічного розвитку і торгівлі

    ...........


    Головна сторінка


        Головна сторінка



    Підвищення науково-технічного рівня виробництва - важливий фактор зростання продуктивності праці і ефективності економіки

    Скачати 67.17 Kb.