• "Поняття про раціональне економічній поведінці. Обмежена раціональність. "


  • Дата конвертації28.05.2018
    Розмір19.55 Kb.
    Типреферат

    Скачати 19.55 Kb.

    Поняття про раціональне економічній поведінці, обмежена раціональність

    Московський Державний Інститут Міжнародних Відносин МЗС РФ

    Кафедра Економічної Теорії

    Інформаційно-аналітична довідка

    на тему

    "Поняття про раціональне економічній поведінці. Обмежена раціональність. "

    студента 14-ій групи 1-го курсу МЕВ

    Науковий керівник:

    доц. Соболєва Таїсія Василівна

    Москва, 1997

    1. Прінчіни виникнення проблеми.

    Людські істоти - нещасні створіння - обтяжені потребами. У числі іншого нам потрібні любов, суспільне визнання, матеріальні блага і життєві зручності. По суті, людям властиві як біологічно, так і соціально обумовлені потреби. Ми прагнемо придбати їжу, одяг, дах над головою, безліч товарів і послуг, які асоціюються у нас з високим рівнем життя. Ми також наділені певними здібностями і оточені безліччю матеріальних благ - природних і зроблених. Тому цілком природно використовувати наявні природні та матеріальні ресурси - робочу силу і управлінські здібності, інструменти і машини, землю і мінеральні багатства - для виробництва товарів і послуг, які задовольняють нами матеріальні потреби.

    Однак, два факти, які охоплюють, по суті, всю проблему економії, не дозволяють досягти ідеального рішення. Перший факт такий: матеріальні потреби суспільства, тобто матеріальні потреби його індивідів та інститутів, буквально безмежні і невгамовний. Другий факт: економічні ресурси, тобто кошти для виробництва товарів і послуг, обмежені або рідкісні.

    Отже, у своїй сукупності матеріальні потреби в практичному сенсі невгамовний або безмежні, а це означає, що матеріальні потреби в товарах і послугах повністю задовольнити неможливо. Тут треба сказати, що в даному випадку логічна помилка в побудові цілком доречна. Наші потреби в конкретному товарі чи послузі можна задовольнити; скажімо, протягом короткого періоду можна отримати достатню кількість зубної пасти або пива. Зрозуміло, одна операція апендициту вичерпує потребу в ній людини. Але зовсім інша справа - товари взагалі. Їх ми не отримуємо і, ймовірно, не можемо отримати в достатній кількості. Підтвердити цей висновок можна за допомогою простого експерименту. Припустимо, що нас просять перерахувати ті товари і послуги, які нам потрібні, але які ми в даний момент не маємо. Витратимо певний час на складання переліку незадоволених потреб, і він виявиться досить значним. Але з плином часу потреби множаться, і ми змушені поповнювати перелік все новими. Стрімка поява нових виробів розпалює наші апетити, а широка реклама прагне переконати нас в тому, що ми потребуємо в незліченній кількості предметів, які без цієї реклами нам би і в голову не прийшло купувати. Ще не так давно у нас не було бажання купувати персональні комп'ютери, легке пиво, відеомагнітофони, електронний годинник, мікрохвильові печі.

    Розглянемо тепер другий фундаментальний факт: економічні ресурси - обмежені або рідкісні? Маються на увазі всі природні, людські та вироблені людиною ресурси, які використовуються для виробництва товарів і послуг. Все це включає велике коло об'єктів: фабричні і сільськогосподарські будівлі, всякого роду обладнання, інструменти, машини, використовувані у виробництві промислових товарів і продуктів сільського господарства; різноманітні засоби транспорту і зв'язку; незліченні види праці; нарешті, останнє, але не менш важливе - землю і всілякі корисні копалини. Наш "космічний корабель Земля" містить лише обмежену кількість ресурсів, які можна використовувати у виробництві товарів і послуг. Орні землі, корисні копалини, капітальне обладнання та робоча сила - їх наявність обмежено певним межею. Внаслідок рідкості виробничих ресурсів і межі, який їх рідкість ставить перед виробничою діяльністю, сам обсяг виробництва за потребою обмежений. Суспільство не здатне виробити і спожити весь обсяг товарів і послуг, який воно хотіло б отримати.

    Отже, незаперечним фактом є те, що сукупність всіх наших матеріальних потреб перевищує продуктивні можливості всіх наявних ресурсів. Ось чому абсолютна матеріальний достаток не представляється здійсненним. Цей незаперечний факт і лежить в основі нашого визначення економіки. Економіка - суспільна наука, що досліджує проблеми ефективного використання обмежених виробничих ресурсів або управління ними з метою досягнення максимального задоволення безмежних потреб суспільства. Який саме зміст вкладають економісти в поняття "ефективність"? Економічна ефективність охоплює проблему "витрати - випуск". Якщо конкретно, вона характеризує зв'язок між кількістю одиниць рідкісних ресурсів, які застосовуються в процесі виробництва, і одержуваних в результаті кількістю якого-небудь потрібного продукту. Більша кількість продукту, що отримується від даного обсягу витрат, означає підвищення ефективності. Менший обсяг продукту від даної кількості затрат вказує на зниження ефективності.

    2. Основне виклад проблеми.

    Різноманіття людської особистості, її неповторна індивідуальність, різноманітні мотиви її діяльності роблять необхідним при науковому аналізі економічного життя використовувати уніфіковане представлення про людину, чинному в конкретній системі історичних координат, тобто побудувати модель людини. Ця модель включає в себе основні параметри, що характеризують індивідів, і перш за все мотиви економічної активності, її цілі, а також особливості фізичних, психологічних та інтелектуальних можливостей людини, які він використовує для досягнення поставлених цілей. При цьому важливо відзначити, що всі гуманітарні науки, т. Е. Науки, пов'язані з вивченням людини, суспільства намагаються зрозуміти людину з точки зору свого предмета і тому його вигляд, створюваний кожної з цих наук не може не страждати відомої однобічністю.

    Економічна теорія виділяє в людині головним чином те, що відповідає завданню пояснення економічної поведінки людей в різних господарських системах при обмеженості ресурсів і безмежності людських потреб.

    Серед численних напрямів "моделювання" людини умовно можна виділити три.

    Перший напрямок представлено англійської класичної школою, маржиналізмом і неокласиками. Наріжним каменем моделей, вироблених в рамках цього напрямку, стає егоїстичний матеріал, перш за все грошовий інтерес, який є головним мотиваційним стимулом діяльності "людини економічної".

    Другий напрямок притаманне кейнсіанської школі, інституціоналізму, історичній школі. Моделі людини, вироблені в рамках цього напрямку, представляються більш складними. Зокрема, мотиваційні стимули включають в себе не тільки прагнення до матеріальних, фінансових благ, але і певні елементи психологічного характеру - милосердя, цілі пов'язані з традиціями, міркуваннями престижу, використанням вільного часу та ін. Істотно утруднено в цій моделі і досягнення поставлених цілей внаслідок недостатню інформованість суб'єктів господарювання, недосконалості їх інтелекту, емоційності, стереотипності поведінки в залежності від звичок, релігійних установок і т.п.

    Третій напрям представлено принципово новою моделлю суб'єктів соціально-економічного процесу, що відображає сучасні реалії. Для неї характерна зміна мотивації діяльності в напрямку зростання значення тих чи інших складових, які забезпечують реалізацію не тільки матеріальних, скільки духовних потреб особистості. Ця модель соціально-індивідуального людини передбачає суспільство, засноване на демократичних і плюралістичних засадах з розвиненими міжгруповими зв'язками і розмитими, нежорсткими межами між соціальними спільнотами. Зараз ця модель знаходиться на стадії становлення.

    Найбільший інтерес для вивчення раціональної економічної поведінки людини представляє перший напрямок моделювання. Воно грунтується на моделі "homo economicus", найбільш відомою з усіх моделей. Розроблена ще в XVIII в. на основі роботи Адама Сміта "Дослідження про природу і причини багатства народів", вона дожила і до наших днів. Власне, Сміт так і не сформулював поняття "homo economicus", але винахідники цієї моделі спиралися саме на його роботу. Знаменита формулювання про "невидиму руку, може бути є найчастіше цитованим місцем з" Багатства народів ".

    Хід думок Сміта можна уявити собі так. Головним мотивом господарської діяльності людини є своєкорисливою інтерес. Але переслідувати свій інтерес людина може, тільки надаючи послуги іншим людям, пропонуючи в обмін свою працю і продукти праці. Так розвивається розподіл праці. Люди допомагають один одному і одночасно сприяють розвитку суспільства, хоча кожен з них - егоїст і дбає тільки про свої інтереси. Природне прагнення людей покращувати своє матеріальне становище - це такий потужний стимул, що якщо йому надати діяти без перешкоди, він сам собою здатний привести суспільство до добробуту. Більш того цей стимул навіть здатний "подолати сотні прикрих перешкод, якими безумство людських законів так часто утруднює його діяльність ...".

    Кожна окрема людина прагне використовувати свій капітал так, щоб продукт його володів найбільшою вартістю. Зазвичай він і не думає при цьому про суспільну користь і не усвідомлює, наскільки сприяє їй. Він має на увазі лише власний інтерес, але "в цьому випадку, як і в багатьох інших, він невидимою рукою направляється до мети, яка зовсім і не входила в його наміри ... Переслідуючи свої власні інтереси, він часто більш дійсним чином служить інтересам суспільства, ніж тоді, коли свідомо прагне робити це ".

    "Невидима рука" - це стихійне дію об'єктивних економічних законів. Ці закони діють поза волею людей і часто проти їхньої волі. Умови, при яких найбільш ефективно здійснюється благотворний дію своєкорисливого інтересу і стихійних законів економічного розвитку, Сміт називав природним порядком. У Сміта і у наступних поколінь політико-економів це поняття має як би подвійний сенс. З одного боку, це принцип "laissez faire", з іншого - це теоретична конструкція, "модель" для вивчення економічної дійсності. Але "очевидна і проста система природної свободи", яка, ймовірно, повинна врівноважувати приватні інтереси і економічну ефективність, при найближчому розгляді виявляється ідентичною поняттю конкуренції; "Невидима рука" є не що інше, як автоматичний рівноважний механізм конкурентного ринку.

    Наведемо такий приклад. Кожному доводилося бувати в супермаркеті і стояти в чергах до каси. У подібній ситуації і ви, і інші покупці хочуть, щоб їхня черга підійшла якомога швидше. Маючи на увазі цю мету, задамося питанням: як повинні бути скоординовані дії покупців? Як уникнути ситуації, в якій деякі черзі будуть дуже довгими, в той час як деяким касирам доведеться чекати клієнтів?

    Один із способів полягає в тому, щоб розподілити всіх покупців за певними черг. Магазин може користуватися стандартним правилом: покупці, чиї імена починаються з букви, що знаходиться в проміжку від А до Д, встають в чергу 1, покупці "Е-І" встають в чергу 2 і так далі. Або замість цього, магазин може найняти спеціальну службовця, який буде розподіляти покупців з різних черг. Обидва ці приклади показують, як діє принцип ієрархії. Але супермаркети насправді працюють не так. Вони дозволяють покупцям приймати самостійні рішення про те, в яку чергу їм вставати, причому, покупці користуються інформацією, одержуваної з власних спостережень. Коли ви підходите до ряду кас в магазині самообслуговування, ви перш за все шукаєте найкоротші черги. Потім ви продовжуєте ваші міркування, ґрунтуючись на тому, що у одних покупців візки повні, інші ж купують один-два товари. Нарешті, ви приймаєте рішення і встаєте в ту чергу, яка, на ваш погляд, буде рухатися швидше за все. Якщо ви помилилися, і інші черги просуваються швидше, ніж ви припускали, то ви можете перейти до іншої каси. Цей підхід до вирішення проблеми дає нам приклад стихійного порядку. Він стихійний, оскільки покупці приймають самостійні рішення, грунтуючись на своєму безпосередньому оточенні; це саме порядок, в тому сенсі, що в результаті все черзі приблизно однакові. Черги вирівнялися, хоча жоден покупець не мав на меті вирівнювання черг. Все просто дуже хотіли вибратися з магазину скоріше.

    Аналіз економічної поведінки людей в рамках моделі "homo economicus" передбачає використання постулату про раціональне економічній поведінці людини.В його основі лежить прагнення індивідуума отримати максимальний результат при мінімальних витратах в умовах обмеженості використовуваних можливостей і ресурсів. При задоволенні своїх суб'єктивних інтересів люди скрізь знаходяться перед необхідністю вибирати альтернативні способи використання обмежених економічних благ. Природно, що для реалізації свого раціональної поведінки індивідууми повинні мати свободу вибору. З розвитком людства ступінь свободи вибору економічної поведінки збільшується, що пов'язано з поступовою ліквідацією станових, кастових, політичних, ідеологічних, правових та інших обмежень цієї свободи.

    Ідея про раціональне економічній поведінці людей в системі ринкового господарства дуже важлива. Адже будувати певні прогнози щодо тих чи інших наслідків, наприклад, державної економічної політики можлива лише тоді, коли передбачається, що людина буде вести себе економічно раціонально.

    "Якби люди в суспільстві не цінували раціональність, а віддавали перевагу примх, випадковостям і марним дій, економічна теорія майже втратила б свою передбачувану силу ... її предсказательная сила вище в тих сферах суспільного життя, де рішення приймаються більш обдумано" (П. Хейне. Економічний образ мислення. М., 1991. С. 444)

    При цьому прийнято розрізняти повну раціональність економічної поведінки, яка виступає скоріше як теоретичне припущення, і обмежену раціональність. У першому випадку мається на увазі, що людина найкращим з можливих способів використовує всю наявну інформацію і досягає найвищого розриву між досягнутими результатами і зробленими витратами (максимум вигод при мінімумі витрат). Обмежена раціональність відображає неможливість при прийнятті господарських рішень використовувати всю повноту наявної інформації через труднощі в її збиранні та аналізі. У цьому випадку рішення приймаються частково на основі досвіду, інтуїції та ін., А чистий виграш (тобто різниця між загальними вигодами і загальними витратами) в даному випадку менше.

    3. Зв'язок теорії з практикою.

    Процеси прийняття рішень, що розуміються як вибір однієї з кількох можливих альтернатив, пронизують всю людське життя. Більшість рішень ми приймаємо не замислюючись, так як існує автоматизм поведінки, вироблений багаторічною практикою. Є рішення, яким ми надаємо мале значення, і тому мало замислюємося при здійсненні вибору. І, нарешті, існують проблеми вибору, вирішуючи які, людина відчуває болісні роздуми. Як правило, ці проблеми мають винятковий неповторяющийся характер і пов'язані з розглядом цілого ряду альтернатив. У таких проблемах новим є або об'єкт вибору, або обстановка, в якій відбувається вибір. Такі проблеми прийняття рішень називаються проблемами унікального вибору.

    Існує безліч проблем унікального вибору.

    Проблеми раціонального вибору в унікальних ситуаціях, характерних для адміністративної діяльності (вибір плану капіталовкладень, вибір плану виробництва виробів, вибір перспективного плану розвитку підприємства та ін.) Завжди цікавили багатьох фахівців і дослідників. Список подібних проблем досить великий, але всі вони мають такі риси:

    - унікальність, неповторність ситуації вибору;

    - складний для оцінки характер розглянутих альтернатив;

    - недостатня визначеність наслідків прийнятих рішень;

    - наявність сукупності різнорідних чинників, які слід брати до уваги;

    Проблеми раціонального вибору в унікальних ситуаціях існували завжди, але по ряду причин в останні десятиліття важливість їх значно зросла. перш за все різко зріс динамізм навколишнього середовища і зменшився період часу, коли прийняті раніше рішення залишаються правильними. По-друге, розвиток науки і техніки призвело до появи великої кількості альтернативних варіантів вибору. По-третє, зросла складність кожного з варіантів вирішення проблем унікального вибору. В результаті всього цього різко зросли труднощі раціонального вирішення проблем унікального вибору. Ці проблеми істотно ускладнилися, і люди, керівники організацій, зустрічаються з ними все частіше.

    Як же зазвичай вирішуються такі проблеми? У ситуаціях прийняття унікальних рішень завжди існує нестача інформації, покрити яку можна лише вірою в одну з можливих гіпотез. Досвідчені керівники зазвичай використовують всі корисні поради, але поступають по-своєму, на основі своєї моделі розвитку майбутніх подій, своєї оцінки тих чи інших особистостей. Проблеми прийняття унікальних рішень завжди вимагали творчого підходу, осяяння, іншими словами, раціональний вибір в унікальних ситуаціях за своєю суттю є особливим мистецтвом.

    Однак, зараз ми маємо можливість застосовувати теорію раціональної економічної поведінки і до позаекономічних ситуацій.

    Появи консультативної діяльності є закономірним результатом розвитку економіки. Об'єктивна необхідність використання консультантів, аналітиків в адміністративному апараті безперервно зростає. Поряд з іншими факторами ця необхідність пов'язана з швидкими змінами в навколишньому світі. Успішно застосовувалися раніше процедури планування та управління стають малоефективними. Відсутність раціональної, цілеспрямованої політики призводить до економічних втрат, до зниження темпів науково-технічного прогресу.

    Існують дві причини, що перешкоджають використанню більш досконалих методів і процедур прийняття рішень. Перша з них пов'язана з традиційними забобонами співробітників адміністративного апарату, прихильністю до звичних форм підготовки рішень. Друга - з недосконалістю стилю і методів роботи консультантів, з недостатнім урахуванням ними людських чинників. Сам шлях до тих чи інших формальних постановок довгий і тернистий. Він пролягає через багато перешкод і перешкоди, неминучі в реальних ситуаціях. Життя вимагає від консультанта з проблем прийняття рішень поєднання багатьох якостей: мистецтва аналізу ситуацій, глибоких професійних знань, прийомів і методів прийняття рішень, вміння уявлення рекомендацій, професійних навичок в роботі з людьми.

    Для багатьох консультантів-фахівців з методів прийняття рішень ця сфера зайнятості приваблива саме новим поєднанням психологічних, соціологічних, математичних, економічних проблем. У майбутні десятиліття багатьох так звані поведінкових науки безумовно зроблять крок вперед. Тоді з'явиться можливість будувати набагато більш ефективні методи прийняття рішень. Але вже зараз необхідно розглядати процес прийняття рішень як процедуру, головними учасниками якої є керівник і експерти. Саме людські аспекти є основними в процесі прийняття рішень. Саме на цих аспектах слід засновувати критерії перевірки практичної цінності методів прийняття рішень.

    Список літератури.

    1. Макконнелл К., Брю С. "Економікс" М. +1966.

    2. Курс економічної теорії. Під ред. проф.Чепуріна М.Н., проф. Кисельової Е.А. Кіров., Видавництво "АСА", 1995.

    3. Блауберг І.В., Юдін Є.Г. "Становлення і сутність системного підходу" М. 1973.

    4. Блауг М. "Економічна думка в ретроспективі" М., Справа ЛТД, 1994.

    5. Долан Е., Ліндсей Д. "Ринок: Цього товару модель" С.-Пб. Одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дві.

    6. Самуельсон П. "Економіка" М. тисячу дев'ятсот шістьдесят-чотири.

    7. Анікін А. В. "Юність науки. Життя та ідеї мислителів-економісков до Маркса "М.," Политиздат ", 1985.


    Головна сторінка


        Головна сторінка



    Поняття про раціональне економічній поведінці, обмежена раціональність

    Скачати 19.55 Kb.