• 1 Теоретичні основи олігополії
  • 1.2 Причини становлення і про тлічія олігополії
  • 2.1 Моделі кооперативного поведінки: змова і лідерство
  • Модель цінового лідерства
  • Модель блокуючого ціноутворення
  • Модель ламаної кривої попиту
  • 2.3 Порівняльна характеристика моделей


  • Дата конвертації04.07.2018
    Розмір59.63 Kb.
    Типреферат

    Скачати 59.63 Kb.

    Порівняльний аналіз моделей олігополії




    Вступ

    В економічній теорії велика увага приділяється проблемам структури ринку. Як відомо, виділяють досконалу і недосконалу конкуренцію. Якщо досконала конкуренція - це кілька ідеалізована модель структури ринку, то недосконала - це цілком реальна.

    До числа недосконалої конкуренції відносять олігополію, монополістичну конкуренцію і монополію. У даній роботі ми зупинилися на олігополії.

    Олігополією називають ринкову ситуацію, при якій кілька великих фірм домінують в галузі.

    Вважається, що термін «олігополія» ввів в економічну літературу англійський соціаліст-утопіст Томас Мор (1478-1532 рр.). Термін походить від двох грецьких слів: оligos - кілька; роlео - торгувати.

    За деякими джерелами термін «олігополія» був введений в науковий обіг англійським економістом Е. Чемберліном.

    На олігополістичному ринку фірми-конкуренти застосовують контроль над цінами, рекламу і обсяг випуску. Вони поводяться подібно арміям на поле бою. Взаємозв'язок олігопольних фірм проявляється в різних формах їх поведінки від цінових воєн до змови. У моделі олігополії фірма має можливість здійснювати оптимальну політику з урахуванням дій своїх конкурентів.

    В останні роки держава приділяє підвищену увагу проблемам, пов'язаним зі станом конкуренції, а також припинення порушень антимонопольного законодавства. Оновлене антимонопольне законодавство, значно посилені санкції за його порушення.

    Актуальність проблеми полягає в тому, що в умовах російської економіки олігополія істотно впливає на розвиток країни. Це особливо актуально в сучасний кризовий час, коли відбувається перерозподіл власності, скорочення гравців на ринку, різні злиття і поглинання. Завдання Федеральної антимонопольної служби - не допустити появу нових монополістичних та олігополістичних структур, таємні змови, підвищення цін і т.д.

    Об'єктом вивчення в нашій роботі є олігополістичнихринок.

    Предметом дослідження є економічні відносини, що виникають між суб'єктами олігополістичного ринку, державою та іншими фірмами в області виробництва, ціноутворення, збуту.

    Метою нашої роботи є аналіз моделей олігополії.

    Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити такі завдання:

    - Розглянути теоретичні основи олігополії;

    - Виявити причини становлення і відмінності олігополії;

    - Охарактеризувати основні теорії олігополії;

    - Провести порівняльну характеристику моделей олігополії.

    Теоретичною основою для написання курсової роботи послужили роботи Івашківського С.Н., Носовий С.С., Грязнова А.Г., Чечелево Т.В., М.І.Плотніцкого, І.Е.Рудановой. У роботі також використовувалися журнали «Суспільство і економіка», «Питання економіки», а також інтернет-джерела.

    1 Теоретичні основи олігополії

    1.1 Сутність олігополії

    Олігополія є досить поширеною, найбільш складною і найменш передбачає структурою. Невелике число конкуруючих між собою фірм і велика кількість споживачів робить можливим для олигополистов явно або неявно узгоджувати свої дії і виступати як єдина монополія. Особливістю олігополії є те, що кожен виробник повинен приймати рішення з урахуванням можливої ​​реакції у відповідь з боку конкурентів.

    Слово «олігос» в перекладі з грецького означає мало. Олігополія є переважною сучасної ринкової структурою. Вона характеризується тим, що тільки кілька фірм (до 10-15) виробляють всю або значну частину продукції, на ринку присутня велика кількість споживачів.

    Олігополія - ​​це така ринкова структура, при якій існують декілька продавців і частка кожного з них у загальному продажу на ринку настільки велика, що зміна в кількості пропонованої продукції кожного з продавців веде до зміни ціни [14, с.364].

    Олігополія - ​​це така ситуація, при якій число фірм на ринку настільки мало, що кожна при формуванні своєї цінової політики повинна приймати до уваги реакцію з боку конкурентів. Олігополію можна визначити як ринкову структуру, при якій на ринках товарів і послуг панує відносно невелике число фірм, які виробляють однорідні або диференційовані продукти [11, с.193].

    Кількість суб'єктів олігополії може бути різним. Все залежить від концентрації продажів в руках тієї чи іншої фірми. На думку деяких економістів, до олигополистическим структурам можна віднести такі ринки, на яких зосереджується від 2 до 24 продавців. Якщо на ринку існують тільки два продавці - це дуаполія, окремий випадок олігополії. Верхня межа умовно обмежується 24 господарюючими суб'єктами, так як, починаючи з числа 25, йде відлік структур монополістичної конкуренції.

    Олігополії притаманні такі риси:

    - наявність декількох фірм, незначне число виробників;

    - контроль над ціною, обмежений взаємною залежністю або значний при таємній змові;

    - наявність істотних економічних і юридичних перешкод для вступу в галузь (перш за все - ефект масштабу, патенти, володіння сировиною);

    - взаємозалежність, яка передбачає відповідні дії конкурента, особливо при проведенні цінової політики;

    - нецінова конкуренція, особливо при диференціюванні цін.

    Багато із зазначених рис характерні і для інших ринкових структур. Тому неможливо сконструювати єдину модель олігополії.

    Олігополія може бути жорсткою, коли на ринку панують дві-три фірми, і розпливчатою, при якій шість і більше фірм ділять 70-80% ринку.

    З точки зору концентрації продавців на ринку олігополії можуть бути розділені на щільні і розріджені. До перших відносяться такі галузеві структури, де представлені два-вісім продавців, до других - понад вісім господарюючих суб'єктів. У разі щільної олігополії можливі різного роду змови щодо узгодженого поведінки продавців на ринку в силу їх обмеженої кількості. При розрідженій олігополії це практично неможливо [18, с.218].

    З точки зору особливостей і характеру виробленої продукції олігополії поділяються на однорідні і диференційовані. Перші пов'язані з виробництвом і пропозицією стандартних продуктів (сталь, кольорові метали, будівельні матеріали), другі формуються на основі випуску різноманітного асортименту продуктів. Вони характерні для галузей, в яких є можливість диференціювати виробництво пропонованих товарів і послуг [18, с.219].

    Олігополія більшою мірою поширена в галузях, де ефективніше велике виробництво і відсутні широкі можливості для диференціації галузевого товару. Такий стан характерний для обробної, добувної, нафтопереробної, електротехнічної промисловості, а також для оптової торгівлі.

    При олігополії в галузі функціонує не одна фірма, а обмежене число конкурентів. Тому галузь не є монополізованої. Випускаючи диференційовану продукцію, фірми, що утворюють олігополію, конкурують між собою з використанням нецінових методів, а на зміну попиту реагують головним чином зміною обсягу виробництва.

    Поведінка олігополії щодо ціни і обсягу випуску продукції різниться. Цінові війни доводять ціни до їх рівня при конкурентному рівновазі. Щоб уникнути цього, олігополії можуть укладати таємні угоди картельної типу, таємні джентльменські угоди; узгоджувати свою поведінку на ринку з поведінкою лідера в галузі.

    Олігополія при визначенні ціни і обсягу виробництва враховує не тільки поведінку споживачів (як це робиться при інших ринкових структурах), а й реакцію своїх конкурентів. Залежність поведінки кожної фірми від реакції конкурентів називається олігополістичної взаємозв'язком [11, с.195].

    Взаємозв'язок суб'єктів олігополії особливо чітко проявляється в ціновій політиці. Якщо одна з фірм знизить ціну, інші негайно відреагують на подібну дію, адже в іншому випадку вони втратять покупців на ринку. Взаємозалежність в діях виступає універсальним властивістю олігополії.

    Фірми взаємопов'язані щодо визначення своїх обсягів продажів, обсягів виробленої продукції, розміру інвестицій, витрат на ведення рекламної діяльності. Наприклад, якщо фірма хоче запустити новий продукт або нову модель продукту, то вона докладає максимум зусиль до рекламування цього продукту. Але в той же час фірма повинна розуміти, що за нею спостерігають інші фірми-олігополісти. І в разі проведення рекламних компаній, конкуренти аналогічно почнуть поводитися. Вони також створять схожий продукт або модель.

    Така ситуація визначається тим, що всі фірми розуміють, що цілі, завдання, вирішення конкуруючих компаній визначаються поведінкою інших фірм. І при прийнятті рішень необхідно це розуміти і очікувати відповідних дій з боку конкурента.

    У той же час олигополистическая взаємозалежність носить і позитивний, і негативний характер. Фірми-олігополісти можуть об'єднати свої зусилля в боротьбі проти інших, перетворюючись на подобу чистої монополії, домагаючись повного зникнення конкурентів на ринку, або ж боротися проти один одного, перетворюючи ринок в подобу ринку досконалої конкуренції [17, с.87].

    Останній варіант найчастіше реалізується у формі цінової війни - поступового зниження існуючого рівня цін з метою витіснення конкурентів з олігополістичного ринку. Якщо одна фірма знизила ціну, то її конкуренти, відчувши відтік покупців, у свою чергу, теж знизять свої ціни. Цей процес може проходити в кілька етапів. Але зниження цін має свої межі: воно можливо доти, поки у всіх фірм ціни не зрівняються із середніми витратами. В цьому випадку зникне джерело економічного прибутку і на ринку запанує ситуація, близька до досконалої конкуренції. Від подібного результату у виграшному положенні, природно, залишаються споживачі, у той час як виробники все до одного ніякого виграшу не одержують. Тому найчастіше конкурентна боротьба між фірмами призводить до прийняття ними рішень з урахуванням можливої ​​поведінки своїх суперників. У цьому випадку кожна з фірм ставить себе на місце конкурентів і аналізує, яка була б їхня реакція [7, с.265].

    Механізму ціноутворення при олігополії притаманні дві взаємозалежні риси. Це, по-перше, жорсткість цін, які змінюються рідше, ніж в інших ринкових структурах, і, по-друге, узгодженість дій всіх фірм в області ціноутворення.

    Цінова політика в умовах олігополії проводиться за допомогою наступних основних методів (деякі економісти вважають їх принципами): цінова конкуренція; таємна змова про ціну; лідерство в цінах; цінова накидка [11, с.196].

    Цінова конкуренція в умовах олігополії носить стриманий характер. Це пов'язано, по-перше, зі слабкими надіями на досягнення ринкових переваг в порівнянні з конкурентами, а по-друге, з ризиком розв'язання цінової війни, яка загрожує негативними наслідками для всіх її суб'єктів.

    Таємна змова в області ціноутворення дозволяє Олігополісти зменшити невизначеність, отримувати економічний прибуток і перешкоджати проникненню в галузь нових конкурентів. Олігополії згодні в обмежених масштабах максимізувати прибуток, іноді навіть зводити її до нульового значення з тим, щоб блокувати вторгнення в галузь нових товаровиробників.

    Лідерство в цінах складається в ситуації, коли підвищення або зниження цін фірмою, яка домінує в олігополії, підтримується всіма або більшістю компаній на ринку. В умовах олігополії, як правило, є велика фірма, яка виступає в ролі цінового лідера. Зміна цін відбувається тільки в тому випадку, якщо мають місце помітні відхилення у вартості тих чи інших факторів виробництва або зміни в умовах функціонування підприємства або випуску продукції.

    Цінова накидка (зазвичай в розмірі певного відсотка) додається до середнім сукупним витратам виробництва.Вона покликана враховувати дійсну або можливу конкуренцію, фінансово-економічну і ринкову кон'юнктуру, стратегічні цілі та ін. Цей принцип відомий під назвою «витрати плюс». Накидка забезпечує отримання прибутку, визначає поведінку і дії фірми.

    Олігополії мають позитивні і негативні наслідки. Як позитивні можна відзначити наступні моменти [11, с.196]:

    - великі фірми мають значні фінансові можливості для наукових розробок, технічних нововведень;

    - конкурентна боротьба між фірмами, що входять в олігополії, сприяє розвитку науково-технічного прогресу.

    Ці позитивні сторони відзначали І. Шумпетер і Дж. Гелбрейт, які стверджували, що великі олигополистические фірми здатні бути технічно прогресивними і фінансувати науково-дослідні і дослідно-конструкторські роботи для досягнення високих темпів науково-технічного прогресу.

    На думку інших економістів, перевагами олігополії є відсутність руйнівної сили конкуренції, яка існує в умовах вільного ринку, більш низькі ціни і більш високу якість продукції, ніж в умовах монополії; труднощі проникнення сторонніх фірм в олигополистические структури завдяки ефекту масштабу.

    Нарешті, економістами відзначається і та обставина, що в цілому олигополистические монополії необхідні суспільству. На них покладається виключна роль в прискоренні науково-технічного прогресу, так як вони в змозі фінансувати дорогі наукові проекти.

    Негативні моменти олігополії зводяться до наступного [7, с.267]:

    - олігополії не настільки побоюються конкурентів, так як проникнути в галузь практично неможливо. Тому вони не завжди поспішають із впровадженням нових техніки і технологій;

    - укладаючи таємні угоди, олігополії прагнуть отримати вигоду за рахунок покупців (наприклад, підвищують ціни на продукцію), що знижує рівень задоволення потреб людей;

    - олігополії стримують науково-технічний прогрес. Поки не буде досягнута максимізація прибутку на раніше вкладений великий капітал, вони не поспішають із впровадженням нововведень. Це перешкоджає моральному зносу машин, обладнання, технологій та продуктів.

    1.2 Причини становлення і про тлічія олігополії

    Виділяють наступні причини становлення олігополії [14, с.365]:

    - можливість в деяких галузях ефективного виробництва тільки на великих підприємствах (ефект масштабу);

    - володіння патентами і контроль над сировиною;

    - поглинання слабких фірм сильнішими. Таке поглинання здійснюється на основі фінансових операцій, спрямованих на придбання підприємства повністю або частково шляхом скупки контрольного пакета акцій або значної частки капіталу;

    - ефект злиття, яке, як правило, носить добровільний характер. При злитті кількох фірм в одну нова фірма може домогтися ряду переваг: можливості контролювати ринок, ціну, закуповувати сировину за нижчими цінами і т.д .;

    - науково-технічний прогрес, з яким пов'язано істотне розширення виробництва з метою реалізації ефекту масштабу.

    Відмінності, на яких базується модель олігополії як особливого типу ринкова структура, нечисленні і більш реалістичні в порівнянні з припущеннями, що лежать в основі моделей, наприклад, досконалої конкуренції або монополії.

    1. Вплив поняття однорідності продукції. Якщо в моделі досконалої конкуренції однорідність продукції, що випускається (продається) різними економічними агентами, є одним з найважливіших припущень, а неоднорідність, або диференціація, продукції є визначальним допущенням в моделі монополістичної конкуренції, то в разі олігополії продукція може бути як однорідною, так і неоднорідною . У першому випадку говорять про класичну, або однорідною, олігополії, у другому про неоднорідною, або диференційованої, олігополії. В теорії зручніше розглядати однорідну олігополію, але якщо в дійсності галузь випускає диференційовану продукцію (безліч субститутів), ми можемо в аналітичних цілях розглядати це безліч субститутів як однорідний агрегований продукт.

    Олігополія називається класичної (або однорідної), якщо фірми в галузі випускають однорідну продукцію, і диференційованої (або неоднорідною), якщо фірми в галузі виробляють неоднорідну продукцію.

    2. Нечисленність продавців, яким протистоїть безліч дрібних покупців. Це означає, що покупці на ринку олігополії є ценополучателем, поведінка окремого індивіда не впливає на ринкові ціни. З іншого боку, самі олігополісти є ценоіскателямі, поведінка кожного з них робить відчутний вплив на ціни, які можуть отримати за свою продукцію суперники.

    3. Можливості входу в галузь (на ринок) варіюють в широких межах: від повністю блокованого входу (як в моделі монополії) до відносно вільного. Можливість регулювати вхід, так само як і необхідність враховувати при прийнятті рішень можливу реакцію суперників, формує стратегічну поведінку олігополістів.


    2 Основні теорії олігополії

    2.1 Моделі кооперативного поведінки: змова і лідерство

    - Модель картелю

    Найбільш яскраво вираженою формою реалізації кооперативного поведінки є картель, який представляє собою угоду про параметри галузевого пропозиції. Схильність фірм до узгодження своїх дій за допомогою формальної угоди про обсяг випуску і ціною виробленого галуззю продукту обумовлена ​​труднощами діагностування реакції конкурентів. Змістовної стороною картельної угоди є обмеження галузевого випуску до рівня, що забезпечує отримання фірмами галузі монопольного прибутку, що досягається за допомогою координації випуску окремих фірм до обсягів, які сумарно забезпечували б встановлення монопольного рівноваги.

    Картель - група фірм, об'єднана угодою про ціну і розподіл ринку між учасниками з метою отримання монопольного прибутку.

    Організаційно картель може мати різні форми. Фірми можуть обмежитися укладенням угоди про ціну, ставлячи собі за мету недопущення цінової конкуренції, але залишаючи можливість нецінової конкуренції за частку ринку. Більш жорсткою формою картелю є встановлення виробничих квот, доповнюються контролем за всіма видами конкурентної активності. Картель може бути реалізований у формі спеціально створеної збутової організації, яка, скуповуючи продукцію у окремих виробників за договірною ціною, потім буде реалізовувати цю продукцію з урахуванням координації [19; С. 141].

    Якщо на галузевому ринку діють дві фірми - А і Б, то ринкова рівновага буде встановлюватися виходячи з положення кривої ринкового попиту D 0 Tp і кривої галузевих граничних витрат виробництва, які визначаються шляхом горизонтального підсумовування граничних витрат фірм (МС А + МС Б). Якщо фірми будуть діяти в умовах чистої конкуренції, то галузь опиниться в положенні рівноваги при ціні Р до і обсязі випуску Q k. При такій ціні фірма А буде діяти на принципі беззбитковості, здійснюючи випуск в обсязі q A k, а фірма Б, здійснюючи випуск q, буде отримувати невеликий прибуток, величина якої дорівнює площі Темна прямокутника. Фірми можуть поліпшити своє становище, якщо скоротять сукупний випуск до обсягу, що максимізує галузеву прибуток, тобто для якого виконується рівність MR = (МС А + МС В). При обсязі Q kr і відповідної йому ціною P kr галузева прибуток буде максимальною. Однак такий результат можливий тільки в тому випадку, якщо фірми дійдуть згоди про підтримку галузевого випуску на максимізує галузеву прибуток рівні. Отже, головне завдання полягає в розподілі виробничих квот між фірмами таким чином, щоб їх сумарний випуск дорівнював Q kr. Такі квоти визначаються на основі перетину горизонтальної лінії, отриманої з перетину MR = (MC A + МС Б), з кривою граничних витрат кожної фірми. В результаті виробнича квота фірми А складе q A kr, а квота фірми Б - q B kr. Продаючи продукт за єдиною ціною P kr, обидві фірми поліпшать своє становище. Фірма А буде отримувати економічний прибуток, рівну площі заштрихованого прямокутника. Фірма Б збільшить свій прибуток, про що свідчить перевищення площі заштрихованого прямокутника над площею Темна прямокутника [4].

    При великому числі фірм і суттєві відмінності в контрольованих ними частки ринку досягнення угоди про ціну і обсязі вкрай важко. Чим більше неоднорідність продукту, виробленого фірмами галузі, тим слабкіше стимули для реалізації спільної стратегії. Коли галузеві бар'єри низькі і не можуть перешкодити проникненню на ринок «чужаків», картельну угоду втрачає сенс, тому що може бути в будь-який момент зруйновано в результаті вторгнення на ринок аутсайдера, тобто фірми, що не входить в картель. Якщо фірми мають істотні надлишковими виробничими потужностями, то у них велика спокуса задіяти ці потужності, а значить, порушити умови угоди. Коли галузевої попит зростає, фірми мають можливість реалізувати ринкову владу, не вдаючись до картельних угод. При високих темпах науково-технічного прогресу цінність картельної угоди різко знижується, так як фірми можуть його легко обійти, використовуючи можливості, що відкрилися перебудови технології або виведення на ринок нового продукту. Істотне значення має і характер проведеної державою антимонопольної політики: чим жорсткіше така політика, тим менше ймовірність появи картелів, і навпаки [14].

    По-друге, навіть в разі утворення картелю виникає проблема підтримки його стабільності, що представляє задачу куди більш складну, ніж його створення. Причин нестабільності картельних угод багато. Перш за все, можуть відрізнятися цільові переваги фірм, частина з яких будуть орієнтуватися на досягнення короткострокових цілей, в той час як інша частина буде переслідувати довгострокові цілі. Все це буде формувати підстави для порушення картельної угоди. Причини нестабільності можуть полягати в розходженні оцінок обгрунтованості параметрів картельної угоди з боку окремих фірм. Якщо у фірм є істотні відмінності у витратах виробництва або в контрольованих кожної фірмою частки ринку, то їм буде важко узгодити рівноважні ціну та обсяг. Для фірми з більш високим рівнем витрат (МС А) оптимальним було б встановлення ціни Р А при обсязі Q A, в той час як фірма з більш низьким рівнем витрат (МС Б) віддає перевагу більш низьку ціну Р Б при більшому обсязі випуску Q B. Подібна ж проблема виникає і у випадку з однаковими витратами (МС А = МС Б), але при різних частках ринку D A і D B. Фірма Б розглядає в якості оптимальної ціну Р Б, яка забезпечує їй максимізацію прибутку. Однак для фірми А, враховуючи попит на її продукт (D A), така ціна є неприйнятною, оскільки призводить до необгрунтованого скорочення випуску і прибутку.

    Наступний зі сказаного загальний висновок полягає в тому, що успіх діяльності картелю залежить від готовності його учасників слідувати досягнутим угодам, а також їх здатності виявляти і ефективно припиняти дії порушників. Будучи поверненим в практичну площину, така вимога здійснимо тільки при наявності трьох умов. Перше полягає в тому, щоб процедури контролю за дотриманням угоди були ефективні по витратах, тобто не вимагали великих витрат. В якості таких можуть використовуватися контрольні ціни, територіальний або сегментний розподіл ринку, створення загальної збутової фірми. Друга умова пов'язана з швидкістю виявлення порушень, що залежить від доступності, достовірності і швидкості отримання інформації: чим більше фірм входить в картель, ніж більш диференційованим є коло споживачів продукту галузі і чим різноманітніше застосовуються контракти, тим складніше виявляти порушників. Третя умова - ефективна дієвість застосовуваних щодо порушників санкцій, які повинні перевищувати отримані від порушення угоди вигоди. Санкції можуть приймати форму штрафів, обмеження квоти і «покарання натурою», коли картель різко знижує ціну і розширює виробництво з метою витіснення порушників з галузевого ринку.

    - Модель цінового лідерства

    Так як звичайною практикою для сучасних економік є законодавча заборона і правове

    переслідування картельних угод, то можливості реалізувати кооперативну поведінку в такій формі украй ускладнені.Тим часом на олігополістичному ринку фірми можуть погоджувати свої дії в неявній формі. Однією з форм завуальованого кооперативного поведінки є цінове лідерство.

    Цінове лідерство має місце в тому випадку, коли на галузевому ринку діє фірма, що володіє стратегічними перевагами перед своїми конкурентами. Фірма може мати переваги в витратах чи показниках якості продукту. Визначальним, однак, є контроль нею значної частки галузевого ринку, що забезпечує їй домінуюче становище. Домінуюче становище на ринку дозволяє фірмі-лідеру, з одного боку, отримувати більш повну інформацію про ринок, а з іншого - забезпечувати стійкість ціни за рахунок контролю над значною часткою ринкової пропозиції. Механізм моделі цінового лідерства полягає в тому, що фірма-лідер встановлює ринкову ціну на продукт з урахуванням сформованих параметрів ринку і переслідуваних цілей, в той час як інші фірми галузі (послідовники) в своїй ціновій політиці вважають за краще слідувати за лідером, приймаючи його ціну як задану [11].

    В умовах цінового лідерства ринкова координація досягається за допомогою пристосування фірм до встановлюваної лідером ціною, яка виступає фактором, що задає умови виробництва всім фірмам галузевого ринку [16; С. 321-322].

    При відсутності на ринку домінуючою фірми цінове лідерство може бути реалізовано за допомогою об'єднання декількох фірм в групу, котра проводить узгоджену цінову політику.

    Реалізація моделі цінового лідерства передбачає наявність певних передумов. Лідер контролює значну частку ринкового пропозиції і має суттєві переваги перед послідовниками. Він здатний визначити функцію галузевого попиту і розподіл виробничих потужностей в галузі. При цьому суть олигополистического взаємодії в даній моделі полягає в тому, що ціна, що максимізує прибуток цінового лідера, виступає фактором, що задає умови оптимізації виробництва для інших фірм галузевого ринку. Тому відмінною рисою даної моделі взаємодії є послідовність прийняття рішень, а не їх одночасність, як це було в попередній моделі.

    Знаючи криву ринкового попиту D і криву пропозиції послідовників S n = XMC n, фірма - ціновий лідер визначає криву попиту на свій продукт D L як різниця між галузевим попитом і пропозицією конкурентів. Оскільки при ціні ¥ х весь галузевий попит буде покриватися конкурентами, а при ціні Р 2 конкуренти не зможуть здійснювати пропозицію і весь галузевий попит буде задовольнятися ціновим лідером, то крива попиту на продукцію лідера (D L) прийме форму ламаної лінії Pl. Оптимізуючи свій випуск відповідно до принципу максимізації прибутку MR L = MC L, ціновий лідер встановить ціну P L при обсязі випуску q L. Встановлена ​​лідером ціна приймається послідовниками в якості рівноважної, і кожна з фірм-послідовників оптимізує свій випуск відповідно до цієї ціною. При ціні P L сумарне пропозицію послідовників складе q Sn, що випливає з P L = S n.

    Поведінка фірми-лідера визначається такими факторами, як розмір галузевої частки лідера, різниця у витратах виробництва лідера і послідовників, еластичність попиту на продукт лідера і еластичність пропозиції послідовників. Найбільш істотним в наведеному переліку є параметр витрат виробництва: чим більша різниця в середніх витратах лідера і послідовників, тим легше лідеру підтримувати цінову дисципліну. Причому перевага лідера в витратах може бути відносним, будучи наслідком ефекту масштабу, а може бути абсолютним, коли лідер використовує більш ефективну технологію або отримує доступ до більш дешевих ресурсів. Абсолютні переваги в витратах дозволяють фірмі-лідеру, в буквальному сенсі, диктувати ринкові умови своїм послідовникам [8; С. 149].

    Припустимо, при ринковому попиті D попит на продукт лідера представлений як D L, а його витрати виробництва - як MC L = AC L. Фірма-лідер має абсолютні переваги в рівні середніх витрат - AC L A - при будь-якому обсязі випуску. Оптимальним для цінового лідера буде випуск q L. У цьому випадку він може призначити на свій продукт ціну P L і буде отримувати економічний прибуток, розмір якої відображений площею прямокутника з вертикальним штрихуванням. Відповідно до встановленої лідером ціною послідовники будуть виробляти в обсязі с. При цьому кожна фірма-послідовник (в разі їх однорідності) буде здійснювати випуск і отримувати економічний прибуток. Таку модель взаємодії цінового лідера і послідовників часто називають ринком домінуючою фірми зі збереженням конкурентного оточення.

    Однак, маючи абсолютну перевагу у витратах, лідер може встановити ціну нижче рівня мінімальних значень середніх витрат послідовників, аж до рівня своїх середніх витрат, наприклад Р 1. При такій ціні для фірм-послідовників не існує оптимального випуску, так як при будь-якому обсязі виробництва вони будуть нести чисті збитки. В кінцевому підсумку послідовники будуть витіснені з ринку, який в цьому випадку повністю монополізується фірмою-лідером. Усунувши конкурентне середовище, лідер захоплює весь ринковий попит і встановлює монопольну ціну Рм, яка дозволяє йому збільшити прибуток на величину. Разом з тим, незважаючи на, здавалося б, самий успішний результат для фірми-лідера, така поведінка несе в собі і деякі загрози в довгостроковому періоді. Забезпечуючи отримання лідером монопольного прибутку, ціна Р м одночасно різко знижує галузевої бар'єр входу, створюючи не тільки сприятливі можливості для відновлення діяльності в галузі конкурентів, але і провокуючи збільшення ними пропозиції. Істотне розширення галузевого пропозиції при незмінності ринкового попиту може привести до такого падіння ціни на продукт галузі, яке не тільки позбавить лідера прибутку, а й самої можливості вести господарську діяльність через великі постійних витрат. Не випадково така поведінка фірми-лідера називають «самогубною». Тому фірма-лідер незалежно від наявних у неї переваг швидше задовольниться невеликий стабільним прибутком і регулюватиме рівень ціни таким чином, щоб підтримувати бар'єри входу на високому рівні, тобто проводити «обмежує проникнення» цінову стратегію.

    Конкурентна стратегія цінового лідера полягає в тому, що він повинен орієнтуватися на отримання довгострокового прибутку, агресивно реагуючи на виклики конкурентів як щодо ціни, так і частки ринку. Навпаки, конкурентна стратегія фірм, які займають підлегле становище, полягає в тому, щоб, уникаючи прямого протистояння лідеру, використовувати заходи (найчастіше інноваційного характеру), на які лідер відреагувати не зможе. Часто домінуюча фірма не має у своєму розпорядженні можливостями, щоб нав'язати свою ціну конкурентам. Але і в цьому випадку вона залишається своєрідним провідником цінової політики (оголошує нові ціни), і тоді говорять про барометричному ціновому лідерстві.

    Якщо оцінювати модель ринку з ціновим лідерством з точки зору економічної ефективності, то результат цілком залежатиме від того, що виступає джерелом лідерства на даному ринку. Коли джерелом домінування є переваги в витратах, цінове лідерство забезпечить більш ефективний результат в порівнянні з тим, який міг би бути отриманий при досконалої конкуренції. Коли цінове лідерство базується на перевазі у витратах, воно забезпечує досягнення ринкової рівноваги при обсязі галузевого пропозиції, більшому, ніж конкурентна. Але коли цінове лідерство грунтується виключно на контролі над ринком (фірма має в своєму розпорядженні значною часткою галузевого пропозиції), результат функціонування ринку з ціновим лідером виявиться гірше того, який був би при досконалій конкуренції.

    - Модель блокуючого ціноутворення

    Особливість олігополістичного взаємодії полягає в тому, що фірми схильні зберігати склалося в галузі statusquo, всіляко протидіючи його порушення, так як саме склалося в галузі рівновагу забезпечує їм найбільш сприятливі умови для заробляння прибутку. У зв'язку з цим найбільшу загрозу для взаємодіючих олігопольних фірм представляє проникнення на галузевий ринок «новачків». Причин тому кілька. По-перше, вхід на ринок нової фірми порушує рівновагу, що склалася, що неминуче викличе загострення конкуренції серед всіх учасників. По-друге, «новачки» не обтяжені зобов'язаннями щодо сформованого на галузевому ринку олигополистического угоди. По-третє, вони можуть взагалі не розділяти виробленої «старими» фірмами стратегії, а, навпаки, вести себе агресивно. Нарешті, «новачки» можуть принести з собою більш досконалу технологію і покращений продукт, чим значно послаблять конкурентну позицію діючих на ринку фірм. Тому однією з найважливіших турбот учасників олігополістичного взаємодії є створення умов, що знижують вірогідність проникнення на ринок нових фірм, щодо чого галузеві бар'єри відіграють першочергову роль [6; С.270].

    Галузеві бар'єри входу можуть бути підвищені різними способами. Але найдоступнішим, а головне, найбільш дієвим є ціна. Якщо бар'єри входу низькі, то діючі в галузі фірми можуть штучно підняти їх шляхом зниження ринкової ціни. Наприклад, реалізуючи кооперативну стратегію, фірми галузі могли б забезпечити собі отримання економічного прибутку (затемнений прямокутник), виробляючи Qi продукції при ціні Р 3. Однак наявність економічного прибутку стало б привабливим фактором для проникнення в галузь нових фірм. Якщо витрати аутсайдера описуються як LRAC A, то при ціні Р 3 його вхід стане неминучим, оскільки така ціна несе в собі потенціал прибутку і для вхідної на ринок фірми [18; С. 5].

    Знаючи рівень галузевого попиту (D) і витрат (LRAC 0), а також оцінивши рівень витрат претендента на вхід, що діють в галузі фірми можуть встановити ринкову ціну на рівні мінімальних довгострокових середніх витрат аутсайдера, тобто Р 2. В цьому випадку олігополісти втратять частину прибутку (горизонтально заштрихований прямокутник) - хоча деяку частину втрат, рівну площі вертикально заштрихованого прямокутника, вони компенсують за рахунок збільшення своєї пропозиції до Q 2. Але фірми можуть розширити пропозицію і до Q 3, встановивши ціну на продукт на рівні P l відповідному їх мінімальним середнім довгостроковим витратам виробництва. Таке узгоджене рішення позбавить фірми економічного прибутку (галузева економічна прибуток дорівнює нулю). Але одночасно воно зробить проникнення «чужинців» в галузь неможливим. Причому не тільки в силу збитковості виробництва для аутсайдера (P 3 A), а й тому, що виявляється вичерпаним весь потенціал галузевого попиту (Р 3 = LRMC = LRAC min). Олігополісти можуть зміцнити своє становище, координуючи свою діяльність з метою недопущення на ринок нових фірм [3; С. 38-39].

    Зрозуміло, що рішення про вибір блокуючого вхід рівня ціни буде залежати від двох обставин - рівня власних витрат олигополистов і витратного потенціалу «чужаків». Якщо витрати останніх вище середньогалузевих, то галузева ціна буде встановлена ​​на рівні вище мінімальних витрат виробництва діючих на ринку фірм, але нижче мінімальних витрат, з якими можуть здійснювати виробництво фірми, які загрожують входом на ринок. Навіть в разі встановлення ціни на рівні мінімальних середніх довгострокових витрат діючі в галузі фірми будуть отримувати бухгалтерський прибуток. Найчастіше фірми воліють стійкість отримання прибутку її нормі, а значить, їх рішення будуть тяжіти до встановлення ціни на рівні, який гарантовано перешкоджає входу на ринок інших фірм.

    2.2 Моделі некооперативного поведінки: «цінова війна» і

    конкурентну співпрацю

    - Взаємодія на основі реагування

    Реалізувати на практиці кооперативні стратегії важко, а часом неможливо. Це пов'язано як з побоюваннями бути підданим санкціям з боку держави (великі штрафи і тривалі терміни тюремного ув'язнення) за порушення антимонопольного законодавства, так і з особливостями стану галузевого ринку. Тому присутність на олігопольних ринках конкурентного суперництва - досить часте явище. Однак і в цьому випадку, тобто при відсутності кооперативного поведінки, характер конкурентної взаємодії в умовах олігополії має свої особливості. Суть їх у тому, що кожна фірма вибудовує свою конкурентну стратегію з урахуванням тієї, яку реалізують конкуренти. Іншими словами, конкурентна поведінка фірми стає формою реагування на рішення інших фірм, що діють на галузевому ринку. У зв'язку з цим надзвичайно важливим є вибір параметра, який приймається фірмами в якості об'єкта реагування, тобто тієї стратегічної змінної, яка приймається фірмами за вихідну передумову при прийнятті рішення і в цьому сенсі відіграє роль якоря в підтримці ринкової рівноваги. Зазвичай таким параметром є ціна або обсяг випуску. Коли зазначену роль виконує ціна, матиме місце цінова олігополія, а коли обсяг випуску - кількісна олігополія. Так як взаємодія на основі реагування являє собою надзвичайно складний для формалізованого аналізу процес, ми кілька спростимо проблему, прийнявши в якості моделі олігополістичного ринку дуополії, тобто галузевий ринок, на якому діють дві фірми.

    - Дуополія Курно

    Модель Курно виходить з того, що на ринку діють тільки дві фірми і кожна фірма приймає ціну і обсяг виробництва конкурента незмінними, а потім приймає своє рішення. Кожен з двох продавців припускає, що його конкурент завжди утримуватиме свій випуск стабільним. У моделі передбачається, що продавці не дізнаються про свої помилки. Фактично ж ці припущення продавців про реакцію конкурента, очевидно, зміняться, коли вони дізнаються про свої попередні помилки.

    Припустимо, що на ринку діють дві фірми: Х і У. Як буде визначати фірма Х ціну і обсяг виробництва? Крім витрат вони залежать від попиту, а попит, в свою чергу, від того, скільки продукції випустить фірма У. Однак що буде робити фірма У, фірмі Х невідомо, вона лише може припустити можливі варіанти її дій і відповідно планувати власний випуск.

    Оскільки ринковий попит є величина задана, розширення виробництва фірмою викличе скорочення попиту на продукцію фірми Х. На рис 1,1 показано, як зміститься графік попиту на продукцію фірми Х (він буде зрушуватися вліво), якщо фірма У почне розширювати продаж. Ціна і обсяг виробництва, що встановлюються фірмою Х виходячи з рівності граничного доходу та граничних витрат, будуть знижуватися відповідно з Р0 до Р1, Р2 і з Q0 до Q1, Q2.

    Рис 1.1 Модель Курно. Зміна ціни і обсягу випуску продукції

    фірмою Х при розширенні виробництва фірмою У: D - попит;

    MR - граничний дохід; МC - граничні витрати

    Якщо розглядати ситуацію з позиції фірми У, то можна накреслити подібний графік, що відображає зміну ціни і кількості продукції, що випускається нею продукції в залежності від дій, вжитих фірмою Х.

    Об'єднавши обидва графіка, отримаємо криві реакції обох фірм на поведінку один одного. На рис. 1,2 крива Х відображає реакцію однойменної фірми на зміни у виробництві фірми У, а крива У - відповідно навпаки. Рівновага настає в точці перетину кривих реакцій обох фірм. У цій точці припущення фірм збігаються з їх реальними діями.

    Мал. 1.2 - Криві реакції фірм Х і У на поведінку один одного

    У моделі Курно відбито одна суттєва обставина. Передбачається, що конкуренти відреагують на зміну фірмою ціни певним чином. Коли фірма У виходить на ринок і забирає у фірми У частину споживчого попиту, остання «здається», вступає в цінову гру, знижуючи ціни і обсяг виробництва. Однак фірма Х може зайняти активну позицію і, значно знизивши ціну, не допустити фірму У на ринок. Такі дії фірми не охоплюються моделлю Курно.

    Модель Курно багато економістів вважали наївною з таких підстав. Модель допускає, що дуополіст не роблять ніяких висновків з помилковості своїх припущень щодо реакції конкурентів. Модель закрита, т. Е. Число фірм обмежена і не змінюється в процесі руху до рівноваги. Модель нічого не говорить про можливу тривалість цього руху. І нарешті, нереальним є припущення про нульові операційних витратах. Рівновага в моделі Курно можна зобразити через криві реагування, що показують максимізує прибуток обсяги випуску, який буде здійснюватися однією фірмою, якщо дані обсяги випуску конкурента.

    Крива реагування I являє максимізує прибуток випуск першої фірми як функцію від випуску другий. Крива реагування II являє максимізує прибуток випуск другої фірми як функцію від випуску першої.

    Криві реагування можна використовувати для того, щоб-показати, як встановлюється рівновага. Якщо слідувати стрільцям, намальованим від однієї кривої до іншої, починаючи з випуску q1 = 12 000, то це призведе до здійснення рівноваги Курно в точці Е, в якій кожна фірма виробляє 8000 Тип. У точці Е перетинаються дві криві реагування. Це і є рівновага Курно.

    - Модель Бертрана

    Дуополіст Бертрана в усьому подібні дуополіст Курно, відмінно лише їх поведінку. Дуополіст Бертрана виходять із припущення про незалежність цін, що встановлюються один одним, від їх власних цінових рішень. Інакше кажучи, не випуск суперника, а призначена ним ціна є для дуополістів параметром, константою. Для того щоб краще зрозуміти відмінність моделі Бертрана від моделі Курно, представимо її також в термінах ізопрофіт і кривих реагування.

    У зв'язку зі зміною керованої змінної {з випуску на ціну) і ізопрофіти, і криві реагування будуються в двомірному просторі цін, а не випусків. Змінюється і їх економічний сенс. Тут ізопрофіта, або крива рівного прибутку, дуополіст 1 ≈ це безліч точок в просторі цін (P 1, P 2), відповідних комбінацій цін P 1 і P 2, які забезпечували б дуополіст одну і ту ж суму прибутку. Відповідно ізопрофіта дуополіст 2 ≈ це безліч точок в тому ж просторі цін, відповідних комбінацій (співвідношенням) цін З 1 і P 2, що забезпечує одну і ту ж прибуток дуополіст 2 [10].

    Таким чином, при будь-якій зміні ціни дуополіст 2 існує єдина ціна дуополіст 1, максимізує його прибуток. Ця прібилемаксімізірующая ціна визначається найнижчою точкою найбільш високо лежить ізопрофіти дуополіст 1. Такі точки в міру переходу до більш високих ізопрофітам зміщуються вправо. Це означає, що, збільшуючи свій прибуток, дуополіст 1 робить це за рахунок залучення покупців дуополіст 2, що підвищує свою ціну, навіть якщо при цьому дуополіст 1 теж збільшує ціну. Поєднавши найбільш низько лежать точки всіх послідовно розташованих ізопрофіт, ми отримаємо криву реагування дуополістів 1 на зміни цін дуополіст 2 ≈ R 1 (P 2). Абсциси точок цієї кривої є прибутку, максимізує ціни дуополіст 1 при заданих координатами цих точок цінах дуополіст 2.

    Тепер, знаючи криві реагування дуополістів Бертрана, ми можемо визначити рівновагу Бертрана як інший (в порівнянні з рівновагою Курно) окремий випадок рівноваги Неша, коли стратегія кожного підприємства полягає не у виборі ним свого обсягу випуску, як у випадку рівноваги Курно, а у виборі їм рівня ціни, по якій він має намір реалізувати свій випуск. Графічно рівновагу Бертрана ≈ Неша, як і рівновагу Курно ≈ Неша, визначається перетином кривих реагування обох дуополістів, але не в просторі випусків (як в моделі Курно), а в просторі цін [1; С. 5].

    Рівновага Бертрана досягається, якщо припущення дуополістів про ціновій поведінці один одного збуваються. Якщо дуополіст 1 вважає, що його суперник встановить ціну P 1, 2, він з метою максимізації прибутку вибере, згідно зі своєю кривою реагування, ціну P 1 1. Але в такому випадку дуополіст 2 може насправді встановити на свою продукцію ціну P 2 2, виходячи зі своєї кривої реагування. Якщо припустити (як ми це робили при розгляді рівноваги Курно), що крива реагування дуополістів 1 крутіше, ніж відповідна крива дуополіст 2, то тоді цей ітеративний процес призведе дуополістів до рівноваги Бертрана ≈ Неша, де їх криві реагування перетнуться. Маршрут їх конвергенції в точку В≈N виявиться подібний маршруту конвергенції випусків дуополістів Курно. Оскільки продукція обох дуополістів однорідна, кожен з них вважатиме за краще в стані рівноваги один і той же рівень її ціни. В іншому випадку дуополіст, який призначив нижчу ціну, захопить весь ринок. Тому рівновага Бертрана≈Неша характеризується єдиною ціною, що належить в двомірному просторі цін променю, що виходить з початку координат під кутом 45.

    Крім того, в стані рівноваги Бертрана≈Неша рівноважна ціна дорівнюватиме граничним витратам кожного з дуополістів. В іншому випадку дуополіст, керуючись кожен прагненням оволодіти всім ринком, будуть знижувати свої ціни, а це їх прагнення може бути паралізовано, лише коли вони зрівняють свої ціни не тільки між собою, а й з граничними витратами. Природно, що в цьому випадку загальна галузева прибуток виявиться нульовим. Таким чином, незважаючи на виняткову нечисленність продавців (в дуополии їх лише двоє), модель Бертрана передбачає, по суті справи, зовсім конкурентну рівновагу галузі, що має будову дуополии.

    Нехай, як і в моделі Курно, ринковий попит представлений лінійною функцією Р = а - bQ, де Q = q 1 + q 2. Тоді зворотна функція попиту буде Q = q 1 + q 2 = (a / b) √ (1 / b) P.

    Якщо при даній ціні дуополіст 1, P 1> МС, дуополіст 2 встановлює ціну З 2> МС, залишковий попит дуополіст 1 буде залежати від співвідношення цін P 1 і P 2. А саме при P 1> P 2, q 1 = 0 всі покупці, залучені більш низькою ціною, перейдуть до дуополіст 2. Навпаки, при P 1

    2 весь ринковий попит виявиться захопленим дуополіст 1. Нарешті, в разі рівності цін обох дуополістів , P 1 = P 2, ринковий попит виявиться поділеним між ними порівну і складе (а / b - 1 / b P) 0,5 для кожного.

    Функція попиту дуополістів 1 відображена має розрив (АВ) кривої попиту DP 2 ABD '. Якщо дуополіст 2 встановить ціну P 2, то попит на продукцію дуополіст 1 виявиться нульовим, що відповідає вертикальному сегменту (DP 2) його кривої попиту. При P 1 = P 2 ринок буде поділений порівну (сегмент P 2 А буде належати дуополіст 1, а сегмент АВ дуополіст 2). Нарешті, якщо дуополіст 1 відповість на P 2 зниженням своєї ціни нижче цього рівня, він захопить весь ринок (сегмент BD '). Кожне з підприємств - дуополістів може залишатися рентабельним, потроху знижуючи ціну з метою збільшення своєї частки ринкового попиту до тих пір, поки не буде досягнуто рівність P 1 = P 2 = MC, яке і характеризує стан рівноваги Бертрана≈ Неша.

    Таким чином, на відміну від моделі Курно, пророкує досягнення абсолютно конкурентного результату лише в міру збільшення числа олигополистов, а саме коли п / (п + 1) наближається до одиниці, модель Бертрана передрікає абсолютно конкурентний результат відразу ж при переході від монополії одного продавця до дуополии. Причина цього кардинального відмінності висновків в тому, що кожен дуополіст Курно стикається з низхідній залишкової кривої попиту, тоді як дуополіст Бертрана ≈ з кривої попиту абсолютно еластичною за ціною суперника, так що зниження ціни виявляється прибутковим, поки вона залишається вище граничних витрат.

    Після вивчення моделей Курно і Бертрана, що пророчать при п = 2 істотно різні результати, у вас виникне природне запитання, чия модель «краще», «правильніше», словом, яку з них слід використовувати при аналізі олігополії. Перш ніж спробувати відповісти на нього, подумаємо ось над чим. Мало того, що дуополіст Курно і Бертрана «наївні» і не здатні коригувати свою поведінку під впливом досвіду або, як часто говорять, не здатні до «навченню справою», вони наділені ще одним, зручним для побудови моделі, але дуже нереалістичним, властивістю ≈ їх виробничі потужності буквально «безрозмірні» і здатні стискатися і розширюватися, як гумові. Адже дуополіст можуть, не несучи ніяких додаткових витрат, вільно варіювати обсяг свого випуску від нуля до величини, рівної всьому ринкового попиту. При цьому їх граничні і середні витрати залишаються незмінними, будь-яка економічність або неекономічність від масштабу відсутня. Ввести в модель Бертрана обмеження потужності запропонував Ф. Еджуорт.

    - Модель ламаної кривої попиту

    Наочною ілюстрацією механізму цінової конкуренції в умовах олігополії може служити модель ламаної кривої попиту, відома ще як модель Суїзі, названа на честь запропонував її в 1939 р американського економіста П.М. Суїзі (1910-2004). В основу моделі ламаної кривої попиту покладено припущення про особливості реагування в умовах олігополістичного взаємодії. Суть припущення полягає в тому, що конкуренти завжди будуть реагувати на зниження фірмою ціни, відповідаючи адекватним зниженням ціни на свій продукт, але не будуть реагувати на підвищення нею ціни, залишаючи свої ціни незмінними. Причому допускається деяка ступінь диференціації продукту фірм, яка, однак, не перешкоджає високій еластичності заміщення продуктів різних фірм.

    Мал. 2.1 Модель зігнутої кривої попиту: D1, MR1 - криві попиту і

    граничного доходу фірми при цінах вище Р0;

    D2 MR2- криві попиту і граничного доходу фірми при

    цінах нижче Р0

    Так як розглянутий принцип відноситься до всіх діючих на галузевому ринку фірмам, то такий же вигляд матиме і крива галузевого попиту. Особливість кривої попиту в тому, що вона має точку перегину Е, яка є точкою рівноважної ринкової ціни, що є, в свою чергу, визначником оптимального обсягу випуску окремих фірм. Однак, як ми вже знаємо, у випадку з ламаної кривої попиту лінія граничної виручки стає також ламаної MR d. Головна ж особливість полягає в тому, що у лінії граничної виручки виникає розрив ST, ніж вона різко відрізняється від кривих граничної виручки для досконалої та монополістичної конкуренції, а також монополії. Цей розрив буде тим більше, чим менше фірм діє на ринку, ніж більш схожими за виробничою потужністю вони є, чим більше стандартизований їх продукт і чим тісніше взаємодія між ними. Якщо фірми керуються в своїй поведінці максимизацией прибутку (MR = MC), то навіть при зміні граничних витрат виробництва в діапазоні ST, наприклад при їх підвищенні з МС Х до МС 2, фірма не змінить обсягу випуску q *. Остерігаючись підвищення ціни через загрозу скорочення частки ринку, так само як і її зниження через реакцію конкурентів, фірма віддасть перевагу утримувати ціну на рівні рівноважній ринкової ціни Р *. Простіше кажучи, чекаючи абсолютно певного типу реагування на свої дії, кожна з фірм не буде прагнути використовувати ціну як засіб для завоювання конкурентної переваги, вважаючи за краще підтримувати її незмінною навіть у разі зростання витрат виробництва.

    Олигополистическим взаємодія спонукає фірми до підтримки стабільності ринкових цін.

    На закінчення можемо зафіксувати ряд особливостей функціонування олігополістичного ринку. По-перше, його учасники будуть утримуватися від невмотивованого зміни цін. По-друге - продавати за однаковими або порівнянними цінами. По-третє, в умовах олігополії існують чинники, що обумовлюють стабільність (жорсткість) ринкових цін.

    2.3 Порівняльна характеристика моделей

    Звичайно, стабільність цін - важлива умова отримання економічного прибутку і, безсумнівно, відповідає інтересам олигополистов. Проте, практика такої однозначності не підтверджує. Пов'язано це, мабуть, з тим, що конкуруючі фірми аж ніяк не завжди розцінюють зниження ціни як замах на їх ринкові частки. Тому їх реагування не настільки однозначно, як це передбачається в моделі. Крім того, стикаючись з подібними проблемами (зниження попиту, зростання витрат), фірми можуть послідувати за ініціативою першопрохідника. Слабкість моделі полягає і в тому, що вона, пояснюючи стабільність цін, не розкриває механізму формування вихідного рівноваги, тобто нічого не говорить про те, як ринок рухається до точки перегину.

    Вибір моделі взаємодії фірм на галузевому ринку залежить від багатьох факторів. В першу чергу від тих, які мають вирішальний вплив на конкурентні умови. І все ж певну типологію вибору фірмами моделі поведінки дати можна.

    Експериментальне моделювання показало, що, по-перше, вибір моделі поведінки фірм залежить від їх чисельності. В умовах дуополії практично неминучим стає змову. Взаємодія в моделі з обмеженим числом учасників найчастіше закінчується результатами, близькими до рівноваги Курно. По-друге, істотну роль у виборі моделі поведінки має критерій, який використовується власником для заохочення керівників фірм. Коли контрактні відносини передбачають застосування власником штрафних санкцій за збільшення обсягу продажів, буде формуватися модель взаємодії фірм, максимально відрізняється від моделі Бертрана, а обсяги продажів будуть вибиратися з урахуванням підтримки заданості цін і прибутків. Якщо ж в якості критерію оцінки роботи і заохочення вищого менеджменту приймається обсяг продажів, то фірми будуть схильні до моделі взаємодії по Бертрану. Причому в таку модель взаємодії будуть залучені навіть ті фірми, де система заохочення будується на основі інших критеріїв.

    Кількісні моделі олігополії (Курно, картель) будуть домінувати на тих галузевих ринках, де існують обмеження виробничого характеру. У капіталомістких виробництвах, що вимагають великих капіталовкладень і часу для зміни виробничих потужностей, важко варіювати обсягом випуску. Тому в галузях, що випускають товари виробничого призначення, фірми віддадуть перевагу конкурувати за ціною, ніж за обсягом. Цінова олігополія (модель Бертрана, цінове лідерство), найімовірніше, буде присутній там, де існують перешкоди щодо коригування цін. У випадку з товарами народного споживання зміна ціни - не такий простий питання, як може здатися. Укладення довгострокових договорів на поставку, фіксація цін в очах споживачів (каталоги, прайс-листи) накладають серйозні обмеження на ціноутворення, і реагування фірм швидше виразиться в коригуванні обсягів. Можна сказати, що для галузей з тривалим виробничим циклом характерною буде коригування цін, в той час як для галузей з коротким виробничим циклом - коригування випуску. Якщо оцінювати моделі олігополістичного взаємодії з їх ефективності, то з певною часткою умовності можна стверджувати, що найменш ефективною серед них буде картель, а найбільш ефективним - взаємодія в моделі Бертрана.


    висновок

    У нашій роботі ми спробували розглянути теоретичні особливості функціонування такої ринкової структури як олігополії.

    Олігополія являє собою ситуацію, коли на ринку присутня мала кількість фірм, які контролюють більшу частину ринку.

    Особливо олігополії, її основні ознаки ми розглянули в першому розділі нашої роботи. До основних ознак олігополії можна віднести: це мала кількість фірм, бар'єри для входу на ринок, контроль над ціною, нецінова конкуренція, взаємозалежність виробників.

    В економічній літературі є багато критеріїв, за якими класифікуються олігополії. Наприклад, за характером продукції, що випускається розрізняють однорідну і диференційовану олігополії.

    Олігополії характеризуються взаємозалежністю. Взаємозв'язок суб'єктів олігополії особливо чітко проявляється в ціновій політиці. Якщо одна з фірм знизить ціну, інші негайно відреагують на подібну дію, адже в іншому випадку вони втратять покупців на ринку. Взаємозалежність в діях виступає універсальним властивістю олігополії.

    Олигополистические фірми використовують в основному методи нецінової конкуренції. Існують докази, що в багатьох олігополістичних галузях ціни залишалися стабільними протягом тривалого періоду часу.

    Фірми, що діють в рамках олігополістичної структури ринку, прагнуть до створення системи зв'язків, яка дозволила б координувати поведінку в загальних інтересах. Однією з форм такої координації є так зване лідерство в цінах. Воно полягає в тому, що зміни в довідкових цінах пояснюються певною фірмою, яка визнається лідером усіма іншими, наступними в ціновій політиці за нею. Розрізняють три типи цінового лідерства: лідерство домінуючої фірми, таємну змову про лідерство і барометричний лідерство.

    Лідерство домінуючою фірми - ситуація на ринку, коли одна фірма контролює не менше 50% виробництва, а решта фірм занадто малі, щоб впливати на ціни шляхом індивідуальних цінових рішень.

    Таємна змова про лідерство передбачає колективне лідерство кількох найбільших фірм в даній галузі, які враховують інтереси один одного. Цінові лідери повинні при цьому вирішити питання, чи оголошувати зміни в цінах, сприятливі тільки для них, або встановити такий рівень цін, який пом'якшить суперечності між усіма фірмами, які діють в галузі.

    Барометричний цінове лідерство на відміну від попереднього типу цінового лідерства - більш аморфна і невизначена структура; воно часто не забезпечує досягнення високого рівня цін. Нерідко відбувається зміна лідера. За ним не завжди дотримуються через відсутність у нього можливості примусити інших учасників до спільних дій. Вони оголошують довідкові ціни, але фактичні ціни, що встановлюються іншими фірмами, відрізняються від оголошених.

    Теорія олігополістичного ціноутворення показує, чому фірми уникають цінової конкуренції в боротьбі за ринки. Підвищуючи ціну, виробник втрачає частину ринку на користь суперника; знижуючи ціну, він викликає контрдействия і знову нічого не виграє. Тому олігополіст застосовує такі методи, які суперники не можуть відтворити швидко і повно. Частка фірми на ринку значною мірою визначається нецінової конкуренцією. Це передбачає підвищення якості товарів, їх диференціацію, використання реклами, поліпшення післяпродажного обслуговування, надання кредитів. Модель конкуренції ускладнюється, а її методи стають все більш різноманітними.

    Підводячи підсумок, можна сказати, що, незважаючи на деякі недоліки олігополії, такі як використання ринкової влади для обмеження конкуренції та підвищення цін, олігополія має безліч переваг і є однією з найпоширеніших структур ринку в сучасній економіці.

    СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

    1.Баканов, М. І., Шемет, А. Д. Теорія економічного аналізу. - М .: ПрінтІнвест, 2007

    2. Борисов, Е. Ф. Економічна теорія. - СПБ .: ПітерПресс, 2008

    3. Войтов, А. Г. Економіка. Загальний курс. - М .: Ексмо 2009

    4. Волконський В.А., Корягіна Т.І. Про роль олігополії в сучасній економіці // Банківська справа. - 2009

    5. Дюсуше О.М. Статичне рівновагу Курно - Неша і рефлексивні ігри олігополії // Економічний часопис Вищої школи економіки.- 2008.- № 1.- С. 5.

    6. Курс економічної теорії / За заг. ред. М. Н. Чепуріна, Е. А. Кисельової. - М .: РУДН, 2008

    7. Котеровим Н.П. Мікроекономіка: Учеб. посібник.- М .: ACADEMIA 2009

    8. Левіна Е.А. Мікроекономіка: завдання і рішення. 3-е изд. - М .: ГУ ВШЕ 2009

    9. Мікроекономіка. Теорія і російська практика. 8-е изд., Стер. // Під ред. Грязнова А.Г., Юданова А.Ю. - М .: КноРус 2010

    10. Мікроекономіка. Івашківський С.Н.- 3-е изд., Іспр.- М .: Справа, 2002. С. 270.

    11. Мікроекономіка. Максимова В.Ф.- М .: ЕАОІ, 2009.- С. 114-115.

    12. Мікроекономіка. Тарасевич Л.С., Гребенніков П.І., Леусский А.І. 4-е изд., Испр. і доп.- М .: Юрайт-Издат, 2006.- С. 149.

    13. Новікова І.В. Мікроекономіка. Підручник для вузів - М .: ТетраСистемс 2010

    14. Тарануха, Ю.В. Мікроекономіка: підручник / Ю.В. Тарануха; під заг. ред. проф. А.В. Сидоровича. - М .: «Справа і Сервіс», 2009

    15. «Злиття, поглинання та реструктуризація компаній» Гохан П. - М: Изд-во Альпіна Бізнес Букс - 2007

    16. Полотніцкій, М. І. Курс мікроекономіки. М .: ПрінтМ 2009

    17. Салімжанов, І. К. Ціноутворення. - Мн .: БелПт, 2008

    18. Піндайк, Р., Ребінфельд, Д. Мікроекономіка. Мн .: БГЕУ 2009

    19. «Економічна теорія» - 4-е видання А.І. Попов - СПб: Изд-во ПІТЕР 2009

    20. Хайман, Д. Н. Сучасна мікроекономіка: аналіз і застосування. - М .: МГУ, 2008