• 2.1.3 Аналіз витрат на виробництво продукції
  • 2.2.1 Аналіз ефективності використання оборотних коштів
  • 2.2.2 Використання позикових коштів
  • З метою вивчення наявності, складу і структури позикових коштів по звітних періодах виконаний вертикальний аналіз позикових коштів (табл. 2.11).
  • 2.3. перед державними
  • 2.2.3 Аналіз прибутку і рентабельності підприємства
  • 2.2.4 Фінансові результати підприємства
  • Бухгалтерський баланс - частина механізму, за допомогою якого компанія оцінює приплив і відтік грошових коштів в майбутніх періодах, він же аналіз і прогнозування витрат і доходів.
  • Таблиця 2.15. Вертикальний аналіз аналітичного балансу
  • 2.2.5 Аналіз ліквідності активів, фінансової стійкості та ділової активності


  • Дата конвертації30.08.2017
    Розмір146.88 Kb.
    Типдипломна робота

    Скачати 146.88 Kb.

    Проект підвищення економічної ефективності діяльності підприємства ТОВ "Деко-Майстер"

    gn = "left"> У процесі виробництва продукції всі види основних фондів зношуються, втрачають свої первісні якості. Поступово вони стають непридатними для подальшого використання і потребують заміни. У міру зношування основних фондів здійснюється процес перенесення їх вартості на створений продукт. Знос основних фондів буває двох видів: фізичний і моральний.

    Ефективність використання основних засобів оцінюється такими узагальнюючими показниками, як фондовіддача, фондомісткість і фондоозброєність.

    Аналіз ступеня зносу і придатності, вибуття і оновлення основних фондів і аналіз ефективності використання основних фондів виконаний в табл. 2.2.

    Таблиця 2.2. Аналіз ступеня зносу і придатності, вибуття і оновлення основних фондів і ефективності використання основних фондів

    Найменування показників

    2002

    2003

    2004

    1. Коефіцієнти:

    - знос основних фондів

    0,61

    0,29

    0,46

    - придатність основних фондів

    0,39

    0,71

    0,54

    - оновлення основних фондів

    0,46

    0,75

    0,07

    - вибуття основних фондів

    0,13

    0,19

    0,01

    - приріст основних фондів

    0,82

    2,2

    0,07

    2. Показники:

    - фондомісткість

    0,1

    0,17

    0,28

    - фондовіддача

    10

    5,9

    3,63

    - фондоозброєність, тис. Руб.

    5

    13,54

    17,9

    Протягом 2002-2003 рр. можна спостерігати достатній приріст основних фондів, а в 2004 р сильне падання, це можна пояснити дуже маленьким оновленням основних фондів (коеф. = 0,07). Як ми бачимо з таблиці, протягом усіх періодів основні фонди більше оновлюються, ніж вибувають. У 2003 році на один карбованець основних фондів кількість виконаних робіт зменшилася на 4,1 рубля в порівнянні з 2002 роком, це пов'язано з великим зростанням обсягу виконаних робіт і незначною середньорічний вартістю основних виробничих фондів підприємства в 2002 році, тоді як в 2003 р середньорічна вартість основних виробничих фондів підприємства сильно зросла. А в 2004 р кількість виконаних робіт на один карбованець основних фондів зменшилася на 2,27 рубля в порівнянні з 2003 р Ці зміни відбулися через те, що вартість основних фондів на підприємстві в 2003 році була нижче, ніж в 2004 р ., а також зменшився обсяг виконаних робіт у 2004 р

    2.1.2 Показники виробничої програми і управління обсягом продажів і виробництва

    Виробнича програма підприємства - являє собою систему планових завдань з випуску продукції, встановленої номенклатури, асортименту та якості, призначеної для задоволення потреби народного господарства.

    Розробка виробничої програми починається зазвичай з визначення найменувань і кількості продукції (готові вироби, напівфабрикати, послуги і т.п.), які потрібні народному господарству і індивідуальним споживачам. Це повинен обмежувати необхідність починати складання виробничої програми з розрахунку номенклатури, кількості та обсягу реалізованої продукції.

    У плані реалізації продукції підприємства (об'єднання) встановлюються обсяг і структура поставок продукції, що випускається, а також сума виручки і прибутку від реалізації продукції.

    Основними джерелами для складання плану реалізації продукції є: централізоване завдання з постачання найважливіших видів продукції, портфель замовлень і укладені на цій основі господарські договори щодо постачання; нормативні та звітні дані про запаси продукції на складах підприємства па початок і кінець планового року; оптові ціни і собівартість (звітна та планова) виробів, що підлягають реалізації. План реалізації продукції розробляється в натуральному і ціннісному вираженні.

    Попит визначається платоспроможною потребою покупців (споживачів). З цією метою вивчення попиту на вироблену фірмою продукцію розглянута виробнича програма по територіальним зонам реалізації продукції і аналіз відхилення фактично виконаних обсягів робіт від планових по звітних періодах (табл. 2.3).

    Таблиця 2. 3. Виробнича програма по територіальним зонам виконання робіт

    ТОВ «Деко-Майстер»

    2002

    2003

    2004

    всього, тис. руб.

    уд. вага,

    всього, тис. руб.

    уд. вага,

    всього, тис. руб.

    уд. вага,

    %

    %

    %

    1. Виручка від виконаних робіт - всього (фактично виконано за звітний період)

    2068

    100

    3754

    100

    3574

    100

    1.1. По територіях:

    м Волгоград

    1261

    61

    тисячу сімсот двадцять сім

    46

    1179

    33

    м Волзький

    807

    39

    2027

    54

    2395

    67

    1.2. За замовникам:

    Роздрібна мережа магазинів «Економ»

    455

    22

    1502

    40

    2252

    63

    Роздрібна мережа магазинів «Радеж»

    352

    17

    600

    16

    0

    0

    Інші замовники

    1261

    61

    1652

    44

    1322

    37

    2.План звітного періоду, тис. Руб.

    2200

    106,4

    4000

    106,55

    3800

    106,3

    3. Відхилення від плану (+, -)

    -132

    6,4

    -246

    6,55

    -226

    6,3

    4. Поріг рентабельності, тис. Руб.

    985,73

    47,67

    2965,47

    79

    3206,36

    89,7

    Малюнок 2.1. Виробнича програма по періодам Як ми бачимо з таблиці, план по реалізації продукції не довиконати на 6,4% в 2002 р, в 2003 році - на 6,55%, в 2004 р - на 6,3%. Темп її приросту в 2003 р до 2002 р склав 81,5%. А ось в 2004 р відношенню до 2003 р темп приросту виконаних робіт трохи скоротився на 4,8%.

    2.1.3 Аналіз витрат на виробництво продукції

    Аналіз виробничих витрат, заснований на даних оперативного обліку, займає одне з найважливіших місць в аналізі економічної діяльності підприємства, т. К. Є основою для контролю за ефективністю діяльності підприємства та ефективністю використання виробничих ресурсів.

    Аналіз рівня витрат на рубль виконаної роботи включає оцінку витрат в цілому по фірмі за аналізований період (табл. 2.4).

    Таблиця 2.4. Аналіз рівня витрат на рубль виконаної роботи

    Найменування показників

    2002

    2003

    2004

    1. Рівень витрат на рубль продукції за планом на виконаний обсяг робіт по фірмі, коп.

    90

    93

    95

    2. Рівень витрат на рубль продукції фактично по фірмі, коп.

    89

    97

    98

    3. Відхилення (економія «-», перевитрата «+») фактичного рівня витрат на рубль продукції від планового рівня, коп.

    -1

    4

    3

    Витрати на виробництво продукції є поточними і включаються до витрат на виробництво продукції того звітного періоду, до якого вони належать, незалежно від часу оплати.

    Витрати, пов'язані з капітальними вкладеннями, враховуються окремо від поточних витрат - наприклад, витрати на придбання основних засобів відшкодовуються поступово шляхом включення у витрати на виробництво проданої продукції частини їх вартості у вигляді амортизаційних відрахувань.

    Статті витрат за економічними елементами охоплюють виробниче використання всіх господарських ресурсів організації і є єдиною для всіх галузей економіки. При формуванні витрат по звичайних видах діяльності повинна бути забезпечена угруповання за такими елементами:

    1) матеріальні витрати (за вирахуванням зворотних відходів);

    2) витрати на оплату праці;

    3) відрахування на соціальні потреби;

    4) амортизація;

    5) інші витрати.

    Структура витрат на виробництво характеризує частку окремих елементів витрат у загальному підсумку витрат.

    З точки зору структури витрат, розрізняють виробництва:

    - матеріаломісткі,

    - трудомісткі,

    - фондомісткі.

    Інформація про витрати міститься в формі 5 річного бухгалтерського звіту. Там наводяться відомості про витрати на виробництво в розрізі економічних елементів і в цілому за підсумком витрат за 2 роки (звітний і аналогічний попередній період).

    Таблиця 2.5. Структура витрат на виконання робіт

    Найменування

    статей і елементів витрат

    2002

    2003

    2004

    всього, тис. руб.

    уд. вага,%

    всього, тис. руб.

    уд. вага,%

    Всього, тис. Руб.

    уд. вага,%

    1. Матеріали

    923

    50

    1994,85

    55

    1834,04

    52

    2. Оплата праці робітників

    221,52

    12

    544,05

    15

    458,51

    13

    3. Витрати на утримання і експлуатацію устаткування

    332,28

    18

    362,7

    10

    529,05

    15

    4. Прямі витрати

    1476,8

    80

    2901,6

    80

    2821,6

    80

    5. Накладні витрати

    369,2

    20

    725,4

    20

    705,4

    20

    6. Витрати на виконання робіт

    1846

    100

    3627

    100

    3527

    100

    1. Матеріали

    923

    50

    1994,85

    55

    1834,04

    52

    2. Оплата праці робітників і

    ІТП

    369,2

    20

    797,94

    22

    705,4

    20

    3. Відрахування на соц. потреби

    184,6

    10

    362,7

    10

    352,7

    10

    4. Інші витрати

    350,74

    19

    435,24

    12

    599,59

    17

    5.Амортизація основних фондів

    18,46

    1

    36,27

    1

    35,27

    1

    6. Витрати на виконання робіт

    1846

    100

    3627

    100

    3527

    100

    Як ми бачимо з таблиці велика частка витрат на виконання робіт доводиться на матеріали - 50%, 55% і 52% відповідно за періодами, як, в принципі, і повинно бути, потім на накладні витрати - 20% по всіх періодах, через скорочення яких можна отримати економічний ефект.

    Помітним резервом зниження собівартості СМР при скороченні тривалості будівництва є економія коштів (витрат), які витрачаються пропорційно часу здійснення робіт. Такого роду витрати зосереджені головним чином в накладних витратах будівельної організації. Подібні витрати прийнято називати умовно-змінними. При скороченні тривалості будівництва їх економія складе:

    Ен.р. = КпНр (1 - ф / tпл),

    де Кп - коефіцієнт, що враховує питому вагу умовно-змінної частини накладних витрат в їх загальній величині;

    Нр - сума накладних витрат за кошторисом споруджуваного об'єкта (комплексу);

    ф / tпл - фактична і планова тривалість будівництва об'єкта (комплексу).

    Мал. 2.2. Витрати на виробництво продукції за періодами

    Витрати на виробництво і реалізацію продукції визначають рівень і структуру її собівартості.

    Склад і структура витрат залежать від характеру і умов виробництва при тій чи іншій формі власності, від співвідношення матеріальних і трудових витрат і інших факторів.

    Витрати на виробництво і реалізацію продукції, що формують її собівартість, один з найважливіших якісних показників комерційної діяльності підприємств.

    Вони в цілому, що формують собівартість продукції, є найважливішим багатофакторним компонентом, що визначає величину прибутку підприємства.

    Проаналізуємо співвідношення постійних і змінних витрат, а також темп зміни витрат в порівнянні з темпом зміни обсягу продукції, які представлені в табл. 2.6.

    Таблиця 2.6. Аналіз співвідношення витрат на виконання робіт і темп зміни обсягу продукції і витрат (в базисних цінах)

    Найменування показників

    2002

    2003

    2004

    1. Витрати на виконання робіт, тис. Руб.

    1846

    3627

    3527

    2. Витрати на виконання робіт в базисних цінах, тис. Руб.

    1846

    3073,73

    2519,3

    3. Обсяг виконаних робіт у діючих цінах, тис. Руб.

    2068

    3754

    3574

    4. Обсяг виконаних робіт в базисних цінах, тис. Руб.

    2068

    3181,36

    2552,86

    5. Умовно-постійні накладні витрати, тис. Руб.

    184,6

    435,24

    387,97

    6. Амортизація основних фондів, тис. Руб.

    18,46

    36,27

    35,27

    I. Співвідношення прямих і непрямих витрат

    7. Прямі витрати, тис. Руб.

    1476,8

    2901,6

    2821,6

    8. Непрямі (накладні) витрати, тис. Руб.

    369,2

    725,4

    705,4

    9. Співвідношення прямих витрат на одиницю непрямих

    1: 4

    1: 4

    1: 4

    II. Співвідношення постійних і змінних витрат

    10. Постійні витрати, тис. Руб.

    203,06

    471,51

    423,24

    11. Змінні витрати, тис. Руб.

    1642,94

    3155,49

    3103,76

    12. Співвідношення змінних витрат на одиницю постійних

    1: 8,1

    1: 6,7

    1: 7,33

    13. Питома вага змінних витрат у обсязі виробництва

    0,794

    0,841

    0,868

    14. Темп зміни обсягу виконаних робіт в базисних цінах,%

    100

    153,84

    123,45

    15. Темп зміни витрат на виконання робіт в базисних цінах,%

    100

    166,5

    136,47

    16. Темп інфляції до базисного періоду,%

    100

    118

    140

    Мал. 2.3. Темп зміни обсягу виконаних робіт і витрат

    Як видно з малюнка темп зміни обсягу продукції помітно нижче, ніж темп зміни витрат. Питома вага змінних витрат у обсязі виробництва постійно зростає, протягом усіх періодів.

    2.2 Дослідження показників фінансово-економічної діяльності підприємства

    2.2.1 Аналіз ефективності використання оборотних коштів

    Оборотні кошти підприємств покликані забезпечувати безперервне рух грошей на всіх стадіях кругообігу з тим, щоб задовольняти потреби виробництва в грошових і матеріальних ресурсах, забезпечувати своєчасність і повноту розрахунків, підвищувати ефективність використання оборотних коштів.

    Наявність у підприємства достатніх оборотних коштів є необхідною передумовою для його нормального функціонування в умовах ринкової економіки.

    Основне місце в оборотних коштах займають кошти, авансовані в товарно-матеріальні цінності: товари, виробничі запаси та інші товарно-матеріальні цінності.

    Деяка частина оборотних коштів торговельних підприємств може перебувати в розрахунках. Це заборгованість покупців за реалізовані їм товари (за розрахунковими документами, переданими в банк); заборгованість населення за товари, продані ним в кредит; суми за претензіями; різна дебіторська заборгованість (покупці по неоплачених розрахунковими документами, розрахунки з відшкодування матеріального збитку та ін.).

    Оборотні кошти є однією зі складових частин майна підприємства. Стан і ефективність їх використання - одне з головних умов успішної діяльності підприємства. Розвиток ринкових відносин визначає нові умови їх організації. Висока інфляція, неплатежі й інші кризові явища змушують підприємства змінювати свою політику стосовно оборотних коштів, шукати нові джерела поповнення, вивчати проблему ефективності їх використання.

    Під ефективним використанням оборотних коштів розуміється таке їх функціонування, при якому забезпечується стійкий стан фінансів, суворо дотримується фінансово-кошторисна дисципліна, досягаються найвищі результати при найменших затратах.

    Рівень ефективності використання загальної величини оборотних коштів і окремих їх видів характеризується системою вартісних і натуральних, кількісних і якісних показників.

    Джерелами інформації для аналізу використання оборотних коштів є: план виробничо-фінансової діяльності; дані бухгалтерського обліку; бухгалтерська звітність: «Бухгалтерський баланс» (форма №1); «Додаток до бухгалтерського балансу» (форма №5). Наявність, склад, структура розглянуті в табл. 2.7.

    Таблиця 2.7. Вертикальний аналіз оборотних коштів

    Оборотні кошти

    2002

    2003

    2004

    всього, тис. руб.

    уд. вага,

    %

    всього, тис. руб.

    уд. вага,

    %

    всього, тис. руб.

    уд. вага,

    %

    1. Запаси

    647

    40,21

    171

    7,24

    152

    8,85

    2. Дебіторська заборгованість

    949

    58,98

    1 873

    79,26

    +1557

    90,68

    3. Короткострокові фінансові вкладення

    0

    0

    168

    7,11

    0

    0

    4. Грошові кошти

    4

    0,25

    1

    0,04

    1

    0,06

    5. Інші оборотні кошти

    9

    0,56

    150

    6,35

    7

    0,41

    Разом

    1609

    100

    2363

    100

    1717

    100

    Мал. 2.4. Склад і структура оборотних коштів за періодами

    Найбільшу питому вагу оборотних коштів становить дебіторська заборгованість, причому по наростаючій з 2002 по 2004 р Далі - запаси, їх питома вага, навпаки, зменшується з кожним роком.

    У процесі аналізу вивчають стан і динаміку оборотних коштів, їх розмір, структуру, причини зміни, ефективність використання, джерела формування. Показники забезпеченості власними оборотними засобами порівнюються з нормальними значеннями. Все це наведено в табл. 2.8.

    Таблиця 2.8. Аналіз використання оборотних коштів і забезпеченості власними оборотними засобами

    Найменування показників

    2002

    2003

    2004

    1. Власні оборотні кошти в капіталі,%

    83,79

    9,72

    26,62

    2. Власні оборотні кошти в активі балансу,%

    53,29

    3,39

    12,31

    3. Власні оборотні кошти в оборотних активах,%

    59,42

    4,95

    18,64

    4. Власні оборотні коштів в запасах,%

    147,76

    68,42

    210,53

    5. Число оборотів

    1,14

    1,89

    1,75

    6. Час звернення, дні

    316

    190

    206

    7. Прискорення (-), уповільнення (+) оборотності, дні

    7.1. Порівнюючи з базисним періодом

    0

    -126

    -110

    8. Економія (-), перевитрата (+) оборотних коштів, тис. Руб.

    8.1. Потреба на кожен день в оборотних коштах

    5,74

    10,43

    9,93

    8.2. Порівнюючи з базисним періодом

    0

    -314,18

    -1092,3

    9. Коефіцієнт завантаження коштів в обороті

    87,55

    52,92

    57,08

    Частка власних оборотних коштів в активах організації в 2003-2004 рр. дуже різко знизилася, тоді коли її поріг не повинен падати нижче 30%. А ось частка власних оборотних коштів в запасах, навпаки, дуже велика.

    Дебіторська заборгованість утворюється в результаті неспівпадання моменту відвантаження і оплати продукції, надання послуги, виконання роботи. На жаль, в російській економічній дійсності нерідкі випадки не виконання зобов'язання по оплаті за поставлену продукцію (надані послуги, виконані роботи) в обумовлені договором строки внаслідок неплатоспроможності, реорганізації або ліквідації покупця.

    Дебіторська заборгованість - важливий компонент оборотного капіталу. Коли одне підприємство продає товари іншому підприємству, зовсім не означає, що вартість проданого товару буде оплачена негайно.

    Дебіторська заборгованість є активом підприємства, який пов'язаний з юридичними правами, включаючи право на володіння.

    Аналіз стану дебіторської заборгованості слід починати з аналізу матеріалів інвентаризації розрахунків з дебіторами. Аналіз розрахунків з покупцями, підзвітними особами, працівниками підприємства та іншими дебіторами здійснюється у виявленні за відповідними документами залишків і ретельній перевірці обґрунтованості сум, що значаться на рахунках. Встановлюються причини і винуватці утворення дебіторської заборгованості, давність її виникнення, реальність отримання (тобто чи є акти звірки розрахунків або листи, в яких дебітори визнають свою заборгованість); не пропущено строки позовної давності (3 роки), які заходи вживаються для стягнення заборгованості. Організовуються і проводяться зустрічні перевірки в торгових і постачальницьких організаціях.

    Розглянемо показники обороту і руху дебіторської заборгованості, який виконаний табл. 2.9.

    Таблиця 2.9. Показники обороту дебіторської заборгованості

    Найменування показників

    2002

    2003

    2004

    1.Дебіторська заборгованість на кінець періоду, тис. Руб.

    949

    1 873

    +1557

    2. Дебіторська заборгованість по відношенню до виручки,%

    65,06

    37,6

    48

    3. Залишок заборгованості на кінець періоду до виниклої за звітний період,%

    100

    80,3

    82

    4. Число обертів

    1,54

    2,66

    2,08

    5. Час звернення, дні

    234

    136

    174

    6. Прискорення (-), уповільнення (+) оборотності, дні

    6.1. У порівнянні з базисним періодом

    0

    -98

    -60

    7. Темп приросту заборгованості за звітний період,%

    100

    197,37

    83,13

    Проаналізувавши дані таблиці можна зробити висновки, що дебіторська заборгованість збільшилася на 924 тис. Руб. або на 49,33% в 2003 р, в порівнянні з 2002 р, а в 2004 р зменшилася на 316 тис. руб. або на 17%. Істотні зміни відбулися в структурі дебіторської заборгованості. Як ми бачимо, час звернення спочатку зменшилася на 98 днів у 2003 р, а потім збільшилася на 38 днів у 2004 р, порівнюючи з 2003 р

    На фінансове становище підприємства впливає не сама наявність дебіторської заборгованості, а її розмір, рух і форма, тобто то, чим викликана ця заборгованість. Виникнення дебіторської заборгованості являє собою об'єктивний процес у господарській діяльності при системі безготівкових розрахунків, так само як і поява дебіторської заборгованості. Дебіторська заборгованість не завжди утворюється в результаті порушення порядку розрахунків і не завжди погіршує фінансове становище. Тому її не можна в повній сумі вважати відволіканням власних коштів з обороту, т. К. Вона служить об'єктом банківського кредитування і не впливає на платоспроможність підприємства.

    Виявлення резервів мобілізації оборотних коштів організації виконано на основі аналізу списання запасів до витрат на виробництво продукції.

    Склад і структура оборотних коштів в запасах представлені в табл. 2.10.

    Таблиця 2.10. Аналіз використання оборотних коштів в запасах

    Найменування показників

    2002

    2003

    2004

    1. Витрати на виконання робіт, тис. Руб.

    1846

    3627

    3527

    2. Запаси на кінець періоду, тис. Руб.

    647

    171

    152

    2.1. Сировина, матеріали та ін. Аналогічні цінності

    615

    144

    103

    2.2. Витрати майбутніх періодів

    32

    27

    49

    3. Середня величина запасів, тис. Руб.

    435

    409

    161,5

    4. Число оборотів, обороти

    4,24

    8,87

    21,84

    5. Термін зберігання запасів, дні

    85

    41

    17

    6. Прискорення (-), уповільнення (+) термінів зберігання запасів, дні

    6.1. У порівнянні з базисним періодом

    0

    -44

    -68

    7. Запаси по відношенню до витрат на виконання робіт

    0,24

    0,11

    0,05

    8. Списано запасів до витрат на виконання робіт протягом звітного періоду, тис. Руб.

    923

    1994,85

    1834,04

    9. Ставлення залишку запасів на кінець звітного періоду до суми запасів, списаних до витрат на виконання робіт протягом звітного періоду

    70,1

    8,57

    8,29

    Аналізуючи дані таблиці, бачимо збільшення витрат в 2003 і 2004 рр. в порівнянні з 2002 р на 96,5% і 91% відповідно, а от запаси, навпаки, зменшуються протягом усіх періодів на 476 тис. руб. (2003 рік) і на 495 тис. Руб. (2004 р), порівнюючи з 2002 р Зменшення залишку запасів на кінець звітного періоду до суми запасів, списаних до витрат на виконання робіт протягом звітного періоду, свідчить про зменшення відволікання оборотних коштів у зайві запаси, це видно з пункту 9 таблиці 2.2 .14. Протягом усіх періодів помітно зменшується термін зберігання запасів, на 41 день у 2003 р, а потім ще й на 24 дня в 2004 р

    2.2.2 Використання позикових коштів

    Джерелами інформації для аналізу є: план виробничо-фінансової діяльності; дані бухгалтерського обліку; бухгалтерська звітність: «Бухгалтерський баланс» (форма №1), «Додаток до бухгалтерського балансу» (форма №5).

    З метою вивчення наявності, складу і структури позикових коштів по звітних періодах виконаний вертикальний аналіз позикових коштів (табл. 2.11).

    Таблиця 2.11. Вертикальний аналіз позикових коштів

    Позикові кошти

    2002

    2003

    2004

    всього, тис. руб.

    уд. вага,%

    всього, тис. руб.

    уд.

    вага,%

    всього, тис. руб.

    уд. вага,%

    1. Короткострокові зобов'язання

    653

    100

    2246

    100

    тисяча триста дев'яносто сім

    100

    1.1. Позики і кредити

    0

    0

    822

    36,6

    275

    19,7

    1.2. Кредиторська заборгованість

    653

    100

    1 424

    63,4

    1 122

    80,3

    2.Кредиторська заборгованість

    653

    100

    1 424

    100

    1 122

    100

    2.1. Постачальникам і підрядникам

    247

    37,82

    901

    63,27

    635

    56,6

    2.2. перед персоналом

    45

    6,9

    69

    4,85

    53

    4,72

    2.3. перед державними

    позабюджетними фондами

    16

    2,45

    28

    1,97

    26

    2,32

    2.4. За податками та зборами

    198

    30,32

    96

    6,74

    169

    15,06

    2.5. іншим кредитори

    147

    22,51

    330

    23,17

    239

    21,3

    Мал. 2.5. Вертикальний аналіз кредиторської заборгованості за періодами

    Збільшення кредиторської заборгованості відбулося за рахунок збільшення заборгованості постачальникам і підрядникам - 37,82% у 2002 році, яка в 2003 р збільшилася на 25,45% і зменшилася в 2004 р на 6,67% в порівнянні з 2003 р Досить велику вагу має заборгованість перед іншими кредиторами і з податків і зборів. Найбільше зростання кредиторської заборгованості спостерігалося в 2003 р - 1 424 тис. Руб. Відзначимо, що в 2003 р - кредит на 822 тис. Руб., Який зменшився на 547 тис. Руб. в 2004 р

    З метою виявлення можливостей організації щодо своєчасного повернення запозичених коштів розрахуємо коефіцієнти заборгованості та проаналізуємо показники обороту кредиторської заборгованості (табл. 2.12).

    Таблиця 2.12. Показники обороту кредиторської заборгованості і коефіцієнти заборгованості

    Найменування показників

    2002

    2003

    2004

    1. Середня кредиторська заборгованість, тис. Руб.

    930,5

    1041,5

    1273,5

    2. Кредиторська заборгованість по відношенню до витрат

    50,5

    28,7

    36,1

    3. Число оборотів

    1,98

    3,48

    2,77

    4. Час звернення, дні

    182

    104

    130

    5. Прискорення (-), уповільнення (+) оборотності в порівнянні з базисним періодом, дні

    0

    -78

    -52

    6. Коефіцієнти:

    - заборгованість за кредитами, позиками

    0

    0,22

    0,08

    - заборгованість іншим організаціям

    0,19

    0,33

    0,24

    - заборгованість фіскальній системі

    0,1

    0,03

    0,05

    - внутрішній борг

    0,09

    0,1

    0,08

    Як ми бачимо, час звернення спочатку зменшилася на 78 днів у 2003 р, а потім збільшилася на 26 днів у 2004 р, порівнюючи з 2003 р Тривалість зникнення у підприємства кредиторської заборгованості при реалізації продукції дорівнює 182 дня в 2002 р, т . Е. половина періоду реалізації, в 2003 році - 104 дні, у 2004 р - 130 днів, порівнюючи з 2002 р вона помітно скоротилася. Досить високий показник коефіцієнта заборгованості іншим організаціям, по всіх періодах.

    Велику роль у фінансуванні поточних активів грають позикові кошти і основну роль у фінансуванні грала кредиторська заборгованість протягом усіх періодів. Причому в 2003 р покриття поточних активів за рахунок кредиторської заборгованості зросла.

    2.2.3 Аналіз прибутку і рентабельності підприємства

    Фінансові результати діяльності підприємства характеризуються сумою отриманого прибутку і рівнем рентабельності. Прибуток підприємство одержує головним чином від реалізації продукції, а також від інших видів діяльності (здача в оренду основних фондів, комерційна діяльність на фондових і валютних біржах і т.д.).

    Прибуток - це грошове вираження основної частини грошових накопичень, створюваних підприємствами будь-якої форми власності. Як економічна категорія вона характеризує фінансовий результат підприємницької діяльності підприємства. Прибуток є показником, що найбільш повно відображає ефективність виробництва, обсяг і якість виробленої продукції, стан продуктивності праці, рівень собівартості. Разом з тим прибуток впливає на зміцнення комерційного розрахунку, інтенсифікацію виробництва при будь-якій формі власності.

    Прибуток - один з основних фінансових показників плану та оцінки господарської діяльності підприємств. За рахунок прибутку здійснюється фінансування заходів з науково-технічного та соціально-економічного розвитку підприємств, збільшення фонду оплати праці їх працівників. Вона є не тільки джерелом забезпечення внутрішньогосподарських потреб підприємства, але набуває все більшого значення у формуванні бюджетних ресурсів, позабюджетних і благодійних фондів.

    Багатоаспектне значення прибутку посилюється з переходом економіки держави на основи ринкового господарства. Справа в тому, що підприємство будь-якої форми власності, отримавши фінансову самостійність і незалежність, мають право вирішувати на які цілі і в яких розмірах спрямовувати прибуток, що залишилася після сплати податків до бюджету та інших обов'язкових платежів і відрахувань.

    В умовах ринкових відносин підприємство повинне прагнути до отримання максимального прибутку, тобто до такого її обсягу, який дозволяв би підприємству не тільки міцно утримувати позиції збуту на ринку своєї продукції, а й забезпечувати динамічний розвиток його виробництва в умовах конкуренції. Тому кожне підприємство, перш ніж почати виробництво продукції, визначає який прибуток, який дохід воно зможе отримати. Звідси прибуток є основною метою підприємницької діяльності, її кінцевим результатом.

    Важливим завданням кожного господарюючого суб'єкта - одержати більше прибутку при найменших витратах шляхом дотримання суворого режиму економії у витрачанні коштів і найбільш ефективного їх використання.

    Прибуток як результуючий показник господарської діяльності підприємства залежить від ціни продукції і витрат на її виробництво. Тому прибуток найтіснішим чином пов'язана з невизначеністю майбутніх економічних явищ, які не можна передбачити з вірогідністю, а лише з тим або іншим ступенем ймовірності.

    Основне джерело грошових накопичень підприємства - виручка від реалізації продукції, а саме та її частина, яка залишається за вирахуванням на виробництво і реалізацію цієї продукції.

    Провідне значення прибутку як фінансового показника підприємницької діяльності підприємства разом з тим не означає його унікальності. Аналіз стимулюючої ролі прибутку показує, що в окремих господарюючих суб'єктах переважає прагнення витягти високий прибуток з метою збільшення фонду оплати праці на шкоду виробничому і соціальному розвитку колективу.

    Більш того, виявлені факти отримання «незароблених» прибутку, тобто утворюється не в результаті ефективної господарської діяльності, а шляхом зміни, наприклад, структури продукції, що випускається аж ніяк не в інтересах споживачів.Замість виробництва низькорентабельною, але має великий попит продукції, підприємства збільшують виробництво більш вигідною для них і більш дорогий високорентабельної продукції. У ряді випадків зростання прибутку обумовлене необгрунтованим підвищенням цін на продукцію.

    Прагнення будь-якими шляхами отримати високий прибуток з метою збільшення фонду оплати праці призводить до зростання обсягу грошової маси в обігу, не забезпеченої товарними ресурсами. Звідси - подальше зростання цін, інфляція, а, отже, емісія грошей.

    Таким чином, абсолютне збільшення прибутку підприємства не завжди об'єктивно відображає підвищення ефективності виробництва в результаті трудових досягнень колективу.

    Розглянемо вертикальний аналіз показників звіту про прибутки і збитки та аналіз розподілу прибутку, які представлені в табл. 2.13.

    Таблиця 2.13. Вертикальний аналіз показників звіту про прибутки і збитки та аналіз розподілу прибутку

    Найменування показників

    2002

    2003

    2004

    всього, тис. руб.

    уд. вага,%

    всього, тис. руб.

    уд. вага,%

    всього, тис. руб.

    уд. вага,%

    1. Виручка від виконаних робіт

    2068

    100

    3754

    100

    3574

    100

    2. Витрати на виконання робіт (собівартість, комерційні та управлінські витрати)

    1846

    89,26

    3627

    96,62

    3527

    98,68

    3. Прибуток від виконаних робіт

    222

    10,74

    127

    3,38

    47

    1,32

    4. Інші доходи

    62

    3

    0

    0

    0

    0

    5. Інші витрати

    154

    7,45

    32

    0,85

    37

    1,04

    6. Прибуток (збиток) до оподаткування

    130

    6,29

    95

    2,53

    10

    0,28

    7. Поточний податок на прибуток

    16

    0,77

    23

    0,61

    8

    0,22

    8. Чистий прибуток (збиток) звітного періоду

    114

    5,51

    72

    1,92

    2

    0,06

    Аналіз розподілу прибутку

    9. Прибуток, що підлягає розподілу В т.ч .:

    40

    35,09

    20

    27,78

    2

    100

    9.1. Виплата дивідендів акціонерам (учасникам)

    25

    21,93

    20

    27,78

    2

    100

    9.2. Погашення збитків минулих років

    15

    13,16

    0

    0

    0

    0

    10. Нерозподілений прибуток

    74

    64,91

    52

    72,22

    0

    0

    Разом:

    114

    100

    72

    100

    2

    100

    Найбільшу частку в балансовому прибутку займає прибуток від виконаних робіт - 78,2% у 2002 році, в 2003 р і 2004 г. - 100%. Питома вага інших доходів у 2002 р склав 21,8%.

    Питома вага прибутку від виконаних робіт в загальній сумі балансового прибутку в 2003 році і 2004 р порівняно з 2002 р збільшився на 21,8%.

    Розподіл прибутку по всіх періодах, в основному пішло на виплату дивідендів акціонерам.

    Показник, що характеризує прибутковість, прибутковість, ефективність виробництва - це рентабельність. Загальна рентабельність розраховується як відношення прибутку звітного періоду до загальних витрат на виробництво.

    Трендовий аналіз дає ключ до розуміння того, поліпшується фінансове становище фірми, залишається незмінним або погіршується. Подивимося на трендовий аналіз звіту про прибутки і збитки; взаємозв'язок прибутку, обсягу виробництва продукції і витрат, які представлені в табл. 2.14.

    Таблиця 2.14. Трендовий аналіз звіту про прибутки і збитки

    Найменування показників

    2002

    2003

    2004

    всього, тис. руб.

    темп зростання, %

    всього, тис. руб.

    темп зростання, %

    всього, тис. руб.

    темп зростання, %

    1. Виручка від виконаних робіт

    2068

    100

    3181,36

    153,84

    2552,86

    123,45

    2. Витрати на виконання робіт

    1846

    100

    3073,73

    166,5

    2519,3

    136,47

    3.Прибуток від продажів

    222

    100

    107,63

    48,48

    33,57

    15,12

    4. Чистий прибуток звітного періоду

    114

    100

    61

    53,51

    1,43

    1,25

    5. Темп інфляції до базисного періоду

    2068

    100

    118

    140

    6. Поріг рентабельності, тис. Руб.

    985,73

    2965,47

    3206,36

    7. Маржа безпеки, тис. Руб.

    1082,27

    788,53

    367,64

    8. Термін досягнення порогу рентабельності, міс.

    5,72

    9,48

    10,77

    Рентабельність продукції по повній собівартості в 2002 р склала 12%, а в діючих цінах - 10,7%. У 2003 р - 3,5% і 3,38% відповідно. У 2004 р - 1,33% і 1,32%. Таким чином, якщо в 2002 році з кожної гривні виконаної роботи підприємство отримувало прибутку 10,7 коп., То в 2003 році цей показник зменшився в 3,17 рази і склав 3,38 коп., А в 2004 р зменшився в 2, 6 в порівнянні з 2003 р і склав 1,3 коп.

    Рентабельність виробничої діяльності дуже низька - 6,2% в 2002 р, 2% в 2003 році і 0,06% - 2004 г. Звідси випливає, що кожен рубль витрат на виробництво і збут продукції в 2004 році приніс підприємству прибутку - 0 , 06 коп., це в 33,3 рази менше, ніж в попередньому 2003 році, в 2002 р кожен рубль витрат на виконання робіт приніс - 6,2 коп., що в 3,1 рази більше, ніж у 2003 р

    Слід зазначити, що на зміну рівня фактичного прибутку впливало лише два фактори: обсяг виконаних робіт і собівартість одиниці продукції. Також в умовах розглянутого підприємства немає структурних зрушень в асортименті послуг, що надаються.

    Видно, що прибуток з кожним наступним роком зменшується. Потрібно вживати заходів щодо підвищення економічної ефективності.

    2.2.4 Фінансові результати підприємства

    Фінансовий стан підприємства характеризується розміщенням і використанням засобів (активів) та джерел їх формування (власного капіталу і зобов'язань тобто пасивів). Джерелом інформації для аналізу є - «Бухгалтерський баланс» (форма №1).

    Бухгалтерський баланс - частина механізму, за допомогою якого компанія оцінює приплив і відтік грошових коштів в майбутніх періодах, він же аналіз і прогнозування витрат і доходів.

    В процесі функціонування економічного суб'єкта його активи і їх структура зазнають постійні зміни. Найбільш загальне уявлення про які мали місце якісні зміни в структурі активного і пасивного капіталів, а так же динаміці цих змін можна отримати за допомогою вертикального і горизонтального аналізу показників звітності.

    Таблиця 2.15. Вертикальний аналіз аналітичного балансу

    Розділи і статті

    балансу

    2002

    2003

    2004

    всього, тис. руб.

    уд. вага,%

    всього, тис. руб.

    уд. вага,%

    всього, тис. руб.

    уд.

    вага,%

    1. Необоротні активи

    185

    10,31

    1087

    31,5

    882

    33,94

    1.1. Основні засоби

    185

    10,31

    1087

    31,5

    882

    33,94

    2. Оборотні активи

    1609

    89,69

    2363

    68,5

    1717

    66,06

    2.1. Запаси (включаючи ПДВ)

    656

    36,57

    321

    9,3

    159

    6,12

    2.2. Дебіторська заборгованість

    949

    52,9

    1 873

    54,3

    +1557

    59,9

    2.3. Короткострокові фінансові вкладення

    0

    0

    168

    4,87

    0

    0

    2.4. Грошові кошти

    4

    0,22

    1

    0,03

    1

    0,04

    Разом актив балансу

    1 794

    100

    3450

    100

    2599

    100

    1. Капітал і резерви

    +1141

    63,6

    1204

    34,9

    1202

    46,25

    2. Довгострокові зобов'язання

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    3. Короткострокові зобов'язання

    653

    36,4

    2246

    65,1

    тисяча триста дев'яносто сім

    53,75

    3.1. Позики і кредити

    0

    0

    822

    23,83

    275

    10,58

    3.2. Кредиторська заборгованість

    653

    36,4

    1 424

    41,27

    1 122

    43,17

    Разом пасив балансу

    1 794

    100

    3450

    100

    2599

    100

    Мал. 2.6. Розріз за статтями балансу в 2002 р

    Мал. 2.7. Розріз за статтями балансу в 2003 р

    Мал. 2.8. Розріз за статтями балансу в 2004 р

    Таблиця 2.16. Горизонтальний аналіз аналітичного балансу в діючих цінах

    статті балансу

    Темп зміни статей балансу,%

    2002

    2002-2003

    2003-2004

    АКТИВ

    1. Необоротні активи

    100

    587,57

    81,14

    2. Оборотні активи

    100

    146,86

    72,66

    2.1. запаси

    100

    48,93

    49,53

    2.2. Дебіторська заборгованість

    100

    197,37

    83,13

    2.4. Грошові кошти

    100

    25

    100

    Разом актив балансу

    100

    192,3

    75,33

    ПАСИВ

    1. Капітал і резерви

    100

    105,52

    99,83

    2. Короткострокові зобов'язання

    100

    344

    62,2

    2.1. Позики і кредити

    100

    0

    33,45

    2.2. Кредиторська заборгованість

    100

    218

    78,8

    Разом пасив балансу

    100

    192,3

    75,33

    Темп зростання інфляції (ланцюговий)

    100

    118

    140

    Таблиця 2.17. Трендовий аналіз ущільненого аналітичного балансу (в базисних цінах)

    розділи балансу

    2002

    2003

    2004

    всього, тис. руб.

    темп зростання, %

    всього, тис. руб.

    темп зростання, %

    Всього, тис. Руб.

    Темп зростання, %

    АКТИВ

    1. Необоротні активи

    185

    100

    1087

    587,57

    882

    476,76

    2. Оборотні активи

    1609

    100

    2363

    146,86

    1717

    106,71

    Разом актив балансу

    1 794

    100

    3450

    192,3

    2599

    144,87

    ПАСИВ

    1. Капітал і резерви

    +1141

    100

    1204

    105,52

    1202

    105,35

    2. Короткострокові зобов'язання

    653

    100

    2246

    344

    тисяча триста дев'яносто сім

    214

    Разом пасив балансу

    1 794

    100

    3450

    192,3

    2599

    144,87

    Питома вага оборотних активів спочатку збільшився на 754 тис. Руб. в 2003 р, а потім зменшився на 646 тис. руб. в 2004 р Негативною тенденцією можна вважати збільшення дебіторської заборгованості на 924 тис. руб. в 2003 р, що становить 97% і збільшення кредиторської заборгованості на 771 тис. руб., що становить 118%. У 2004 р ситуація трохи покращилася, але не набагато. Також негативною тенденцією слід розглядати зменшення грошових коштів. Вартість майна організації зросла на тисячу шістсот п'ятьдесят-шість тис. Руб. в 2003 р, в основному за рахунок збільшення дебіторської заборгованості та основних засобів, а в 2004 р - зменшилася на 851 тис. руб., в основному за рахунок зменшення дебіторської заборгованості, але відбулося зниження запасів і витрат на 51% в 2003 р ., а в 2004 р - на 50%. Частка власних коштів організації зросла на 5,5% в 2003 році і незначно (2 тис. Руб.) Скоротилася в 2004 р Загальна вартість джерел фінансування збільшилася на 97% в 2003 р в порівнянні з 2002 р, за рахунок збільшення кредиторської заборгованості, а ось в 2004 р, навпаки, вона зменшилася на 25%.

    Досить нестійкий фінансовий стан, оскільки в даній ситуації грошові кошти, короткострокові фінансові папери і дебіторська заборгованість не покривають навіть його кредиторської заборгованості і прострочених позик в 2003 р, а в 2004 р ледве перекривають.

    Ліквідність господарюючого суб'єкта - здатність його швидко погашати свою заборгованість.Вона визначається співвідношенням величини заборгованості і ліквідних коштів, тобто коштів, які можуть бути використані для погашення боргів (готівкові гроші, депозити, цінні папери, елементи оборотних коштів і ін.). По суті ліквідність господарюючого суб'єкта означає ліквідність його балансу. Ліквідність балансу виражається в ступені покриття зобов'язань господарюючого суб'єкта його активами, термін перетворення яких в гроші відповідає терміну погашення зобов'язань. Ліквідність означає безумовну платоспроможність господарюючого суб'єкта та передбачає постійне рівність між активами і зобов'язаннями як по загальній сумі, так і за термінами настання. Аналіз ліквідності балансу полягає в порівнянні коштів по активу, згрупованих за ступенем їх ліквідності і розташованих в порядку убування ліквідності, із зобов'язаннями по пасиву, об'єднаними за строками їх погашення і в порядку зростання термінів.

    За ступенем ліквідності, тобто швидкості перетворення в грошові кошти, активи організації поділяються на такі групи:

    А1 - найбільш ліквідні активи - грошові кошти і короткострокові фінансові вкладення;

    А2 - швидко реалізовані активи - дебіторська заборгованість (платежі по якій очікуються протягом 12 місяців після звітної дати;

    А3 - повільно реалізовані активи - запаси (за винятком витрат майбутніх періодів), податок на додану вартість, дебіторська заборгованість (платежі по якій очікуються більш ніж через 12 місяців після звітної дати), інші оборотні активи;

    А4 - важкореалізовані активи - необоротні активи.

    Пасиви організації поділяються на такі групи за ступенем терміновості їх оплати:

    П1 - найбільш термінові зобов'язання - кредиторська заборгованість;

    П2 - короткострокові зобов'язання - короткострокові позики і кредити, заборгованість перед учасниками (засновниками) по виплаті доходів, інші короткострокові зобов'язання;

    П3 - довгострокові зобов'язання - довгострокові позики і кредити, доходи майбутніх періодів та резерви майбутніх витрат;

    П4 - постійні пасиви - капітал і резерви.

    Для визначення ліквідності балансу зіставимо підсумки вище перерахованих груп по активу і пасиву.

    Аналіз ліквідності балансу представлений табл. 2.18.

    Таблиця 2.18. Аналіз ліквідності балансу

    Груп активів балансу

    Всього, тис. Руб.

    знак

    нерівності (,)

    всього,

    тис. руб.

    Групи пасиву балансу

    2002

    1. Найбільш ліквідні

    4

    653

    1. Найбільш термінові зобов'язання

    2. Швидко реалізованих

    949

    0

    2. Короткострокові зобов'язання

    3. Повільно реалізовані

    656

    0

    3. Довгострокові зобов'язання

    4. Важкореалізовані

    185

    +1141

    4. Постійні пасиви

    2003

    1. Найбільш ліквідні

    1

    1 424

    1. Найбільш термінові зобов'язання

    2. Швидко реалізованих

    1 873

    822

    2. Короткострокові зобов'язання

    3. Повільно реалізовані

    321

    0

    3. Довгострокові зобов'язання

    4. Важкореалізовані

    1087

    1204

    4. Постійні пасиви

    2004

    1. Найбільш ліквідні

    1

    1 122

    1. Найбільш термінові зобов'язання

    2. Швидко реалізованих

    +1557

    275

    2. Короткострокові зобов'язання

    3. Повільно реалізовані

    159

    0

    3. Довгострокові зобов'язання

    4. Важкореалізовані

    882

    1202

    4. Постійні пасиви

    Зіставлення найбільш ліквідних, бистрореалізуемих активів і найбільш термінових, короткострокових зобов'язань дозволяє виявити поточну ліквідність (ТЛ), яка свідчить про платоспроможність або про неплатоспроможність організації на найближчий до розглянутого моменту проміжок часу:

    2002: Додати ТЛ = 4 + 949-653 = 300 тис. Руб.

    2003: Додати ТЛ = 1 + 1873-1424-822 = -372 тис. Руб.

    2004: Додати ТЛ = 1 + 1557-1122-275 = 161 тис. Руб.

    Зіставлення бистрореалізуемих активів і довгострокових зобов'язань дозволяє розрахувати перспективну ліквідність (ПЛ), тобто виконати прогноз платоспроможності на основі порівняння майбутніх надходжень і платежів:

    2002: Додати ПЛ = 949-0 = 949 тис. Руб.

    2003: Додати ПЛ = 1873 - 0 = 1873 тис. Руб.

    2004: Додати ПЛ = 1557 - 0 = 1557 тис. Руб.

    Як видно з розрахунків і таблиці баланс аналізованого підприємства не є абсолютно ліквідним з 2002 по 2004 р На уже згадуваному підприємстві не вистачає грошових коштів для погашення найбільш термінових зобов'язань. Коефіцієнт абсолютної ліквідності ненормально малий: 0,006 в 2002 р, 0,0004 в 2003 р, 0,0007 в 2004 р Це означає, що фірма найближчим часом не може погасити і незначної частки короткострокової заборгованості.

    Структура балансу незадовільна. Основні коефіцієнти платоспроможності і рентабельності нижче критичних значень. Головним завданням є відновлення платоспроможності. Це можна здійснити за рахунок зовнішніх джерел (позикові кошти) і внутрішніх - залучення в оборот дебіторської заборгованості; аналізу основних засобів, їх подальший продаж, або більш інтенсивне використання; аналіз шляхів підвищення продуктивності праці - збереження і збільшення продуктивності при скороченні персоналу. Тільки інтенсивні заходи здатні вивести підприємство з кризи.

    2.2.5 Аналіз ліквідності активів, фінансової стійкості та ділової активності

    Джерелом інформації для аналізу є бухгалтерська звітність: «Бухгалтерський баланс» (форма №1); «Додаток до бухгалтерського балансу» (форма №5).

    Ліквідність активів визначається на основі показників, які представлені в табл. 2.19.

    Таблиця 2.19. ліквідність активів

    Найменування показників

    2002

    2003

    2004

    1. Оборотні активи, тис. Руб.

    1609

    2363

    1717

    1.1. В т.ч. запаси, тис. руб.

    656

    321

    159

    1.2. В т.ч. грошові кошти, тис. руб.

    4

    1

    1

    2. Власні оборотні кошти, тис. Руб.

    956

    117

    320

    3.коефіцієнти:

    - абсолютна ліквідність

    0,006

    0,0004

    0,0007

    - критична ліквідність

    1,46

    0,9

    1,1

    - поточна ліквідність

    2,5

    1,05

    1,23

    -забезпечення власними коштами

    0,6

    0,05

    0,2

    4. Запаси / Власні оборотні кошти

    0,69

    2,74

    0,5

    5. Короткострокові пасиви / Запаси

    0,99

    7

    8,8

    Показники ліквідності активів порівнюються з нормальними значеннями (табл. 2.20).

    Таблиця 2.20. Нормальні значення показників ліквідності активів

    показники

    нормальні значення

    Коефіцієнт абсолютної ліквідності

    Від 0,2 і вище

    Коефіцієнт критичної ліквідності

    Від 1,0 і вище

    Коефіцієнт поточної ліквідності

    Від 2,0 до 2,5

    Коефіцієнт забезпеченості власними коштами

    Від 0,6 і вище

    Як ми бачимо, платоспроможність у підприємства дуже низька, грошових коштів постійно не вистачає. Очікувана платоспроможність організації теж низька, а в 2003-2004 рр. дуже маленька. Немає можливості в проведенні незалежної фінансової політики, тільки в 2002 р підприємство було забезпечено власними коштами.

    Таблиця 2.21. Показники фінансової стійкості

    Найменування показників

    2002

    2003

    2004

    1. Позиковий капітал (довгострокові і короткострокові зобов'язання), тис. Руб.

    653

    2246

    тисяча триста дев'яносто сім

    2. Реальна вартість майна, тис. Руб.

    832

    1258

    1034

    3. Власні оборотні кошти, тис. Руб.

    956

    117

    320

    4. Індекс постійного активу

    0,16

    0,9

    0,73

    5. Коефіцієнти:

    - співвідношення позикових і власних коштів

    0,57

    1,87

    1,16

    - автономії

    0,64

    0,35

    0,46

    - маневреність власних коштів

    0,84

    0,1

    0,27

    - реальна вартість майна

    0,46

    0,36

    0,4

    Таблиця 2.22. Нормальні значення показників фінансової стійкості

    показники

    нормальні значення

    Коефіцієнт співвідношення позикових і власних коштів

    менше 1,0

    коефіцієнт автономії

    Від 0,5 і вище

    Коефіцієнт маневреності власних коштів

    Оптимальна величина дорівнює 0,5

    Індекс постійного активу

    Чи не вище 1,0

    Коефіцієнт реальної вартості майна

    Чи не менше 0,5

    Розглядаючи аналіз фінансової стійкості з 2002 по 2004 р коефіцієнт автономії спочатку зменшився в 2003 р, а потім незначно виріс в 2004 р, але ці значення (0,35 і 0,46) нижче нормального, отже, підприємство фінансово залежно , це також видно з-за зростання коефіцієнта співвідношення позикових і власних коштів, що свідчить про збільшення фінансової залежності. Коефіцієнт реальної вартості майна нижче нормального значення, це означає, що необхідно залучати довгостроковий позиковий капітал для збільшення майна організації. Фінансовий стан нестійкий.

    2.2.6 Аналіз кредитоспроможності

    Кредитоспроможність позичальника характеризується його акуратністю при розрахунках за раніше отриманими кредитами, поточним фінансовим станом і можливістю при необхідності мобілізувати грошові кошти з різних джерел. Банк, перш ніж надати кредит, визначає ступінь ризику, який він готовий взяти на себе, і розмір кредиту, який може бути наданий.

    Джерелами інформації для аналізу є: план виробничо-фінансової діяльності організації; дані бухгалтерського обліку; бухгалтерська звітність: «Бухгалтерський баланс» (форма №1), «Додаток до бухгалтерського балансу» (форма №5), «Звіт про фінансові результати» (форма №2).

    Оцінка ризику кредитування організації може бути виконана на основі розрахунку індексу кредитоспроможності, запропонованого відомим економістом Е. Альтманом (табл. 2.23).

    Таблиця 2.23. Розрахунок індексу кредитоспроможності Е. Альтмана

    Найменування показників

    2002

    2003

    2004

    1. Прибуток до оподаткування, тис. Руб.

    130

    95

    10

    2. Показники:

    - К1

    0,07

    0,03

    0,004

    - К2

    1,15

    1,09

    1,38

    - K3

    1,75

    0,54

    0,86

    - К5

    0,53

    0,03

    0,12

    3.Розрахунок індексу кредитоспроможності Z:

    3,07

    1,55

    2,06

    Таблиця 2.24. Ступінь ймовірності банкрутства

    Індекс кредитоспроможності Z

    Ступінь ймовірності банкрутства

    1,8 і менше

    дуже висока

    від 1,81 до 2,7

    висока

    від 2,71 до 2,9

    існує ймовірність

    3,0 і вище

    низька

    Як видно з таблиці, ступінь ймовірності банкрутства в 2003 р - дуже висока, а в 2004 р - висока. Спад даного показника характеризує тенденцію збиткової діяльності позичальника. Отже, інвесторові невигідно вкладати гроші в підприємство.

    Оцінка фінансового стану організації з метою діагностики ризику кредитування або ймовірності настання банкрутства виконана по системі Вільяма Бівера, представленої в табл. 2.25.

    Таблиця 2.25. Діагностика ймовірності банкрутства за системою У. Бівера

    Найменування показників

    2002

    2003

    2004

    1. Чистий прибуток (збиток) звітного періоду, тис. Руб.

    114

    72

    2

    2. Економічна рентабельність

    6,35

    2,1

    0,08

    3. Фінансовий леверидж

    36,4

    65,1

    53,75

    4. Коефіцієнт У. Бівера

    0,2

    0,05

    0,03

    5. Коефіцієнт покриття активів власними оборотними засобами

    0,53

    0,03

    0,12

    Таблиця 2.26. Система показників У. Бівера

    показники

    значення показників

    Група I

    (Нормальні)

    Група II

    (За 5 років до банкрутства)

    Група III

    (За 1 рік до банкрутства)

    Коефіцієнт У. Бівера

    0.4 ...........



    0.45

    0.17

    -0.15

    Коефіцієнт поточної ліквідності

    Від 2 до 3.2

    Від 1 до 2

    менше 1

    Економічна рентабельність,%

    68

    64

    -22

    Фінансовий леверидж,%

    менше 37

    40-50

    80 і вище

    Коефіцієнт покриття активів

    Власними оборотними засобами

    0.4

    0.40.3

    близько 0.06

    Розглядаючи діагностику ймовірності банкрутства за системою У. Бівера ступінь ймовірності банкрутства дуже висока, підприємство може збанкрутувати протягом терміну від 1 року до 5 років. Тенденція діяльності позичальника збиткова. Отже, інвесторові невигідно вкладати гроші в підприємство.




    3. Проект підвищення економічної ефективності діяльності підприємства ТОВ «Деко-Майстер»

    3.1 Резерви збільшення прибутку і рентабельності підприємства

    У цьому розділі нашої дипломної роботи ми розглянемо резерви збільшення суми прибутку і рентабельності виробничої фірми «Деко-Майстер».

    Резерви зростання прибутку - це кількісно вимірні можливості її збільшення за рахунок зростання обсягу реалізації продукції, зменшення витрат на її виробництво і реалізацію, недопущення позареалізаційних збитків, удосконалення структури виробленої продукції. Резерви виявляються на стадії планування і в процесі виконання планів. Визначення резервів зростання прибутку базується на науково обгрунтованій методиці їх розрахунку, мобілізації і реалізації. Виділяють три етапи цієї роботи: аналітичний, організаційний і функціональний.

    На першому етапі виділяють і кількісно оцінюють резерви; на другому розробляють комплекс інженерно-технічних, організаційних, економічних та соціальних заходів, що забезпечують використання виявлених резервів; на третьому етапі практично реалізують заходи і ведуть контроль за їх виконанням.

    При підрахунку резервів зростання прибутку за рахунок можливого зростання обсягу реалізації використовуються результати аналізу випуску і реалізації продукції і послуг.

    Сума резерву зростання прибутку за рахунок збільшення обсягу продукції розраховується за формулою:

    , Русак Н.А. та ін. Аналіз господарської діяльності підприємства. - Мінськ, 1998. С.133. (3.1)

    де: - резерв зростання прибутку за рахунок збільшення обсягу продукції;

    П i - планова сума прибутку на одиницю i-й продукції;

    РП ki - кількість додатково реалізованої продукції в натуральних одиницях виміру.

    Якщо прибуток розрахована на карбованець товарної продукції, сума резерву її зростання за рахунок збільшення обсягу реалізації визначається за формулою:

    , Там же. (3.2)

    де: PV - можливе збільшення обсягу реалізованої продукції, руб .;

    П - фактичний прибуток від реалізації продукції, грн .;

    V - фактичний обсяг реалізованої продукції, руб.

    Зіставлення можливого обсягу продажів, встановленого за результатами маркетингових досліджень, з виробничими можливостями підприємства дозволяє спрогнозувати збільшення обсягу виробництва і реалізації продукції ТОВ «Деко-Майстер» на 5% в наступному році.

    Розрахуємо резерв збільшення прибутку за рахунок збільшення обсягу виконуваних робіт ТОВ «Деко-Майстер» по формулі (3.2).

    маємо:

    PV = (3574 тис. Руб. * 5%) / 100% = 178,7 тис. Руб.

    П = 47 тис. Руб.

    V = 3574 тис. Руб.

    Таким чином, збільшивши обсяг виконуваних робіт на 5%, що розглядається нами підприємство збільшить свій прибуток на 2,35 тис. Руб.

    Важливий напрямок пошуку резервів зростання прибутку - зниження витрат на виробництво і реалізацію продукції, наприклад, сировини, матеріалів, палива, енергії, амортизації основних фондів та інших витрат.

    Для виявлення і підрахунку резервів зростання прибутку за рахунок зниження собівартості може бути використаний метод порівняння. В цьому випадку для кількісної оцінки резервів дуже важливо правильно вибрати базу порівняння. В якості такої бази можуть виступати рівні використання окремих видів виробничих ресурсів: плановий і нормативний: досягнутий на передових підприємствах: базовий фактично досягнутий середній рівень в цілому по галузі: фактично досягнутий на передових підприємствах зарубіжних країн.

    Методичною базою економічної оцінки резервів зниження витрат упредметненої праці є система прогресивних техніко-економічних норм і нормативів за видами витрат сировини, матеріалів, паливно-енергетичних ресурсів, нормативів використання виробничих потужностей, питомих капітальних вкладень, норм і нормативів в устаткуванні і ін.

    При порівняльному методі кількісного вимірювання резервів їх величина визначається шляхом порівняння досягнутого рівня витрат з їх потенційної величиною:

    , Русак Н.А. та ін. Аналіз господарської діяльності підприємства. - Мінськ, 1998. С.134. (3.3)

    де: - резерв зниження собівартості продукції за рахунок i-го виду ресурсів;

    - фактичний рівень використання i-го виду виробничих ресурсів;

    - потенційний рівень використання i-го виду виробничих ресурсів.

    Узагальнююча кількісна оцінка загальної суми резерву зниження собівартості продукції проводиться шляхом підсумовування їх величини по окремих видах ресурсів:

    , Русак Н.А. та ін. Аналіз господарської діяльності підприємства. - Мінськ, 1998. С.134. (3.4)

    де: - загальна величина резерву зниження собівартості продукції;

    - резерв зниження собівартості по i-му виду виробничих ресурсів.

    Якщо аналізу прибутку передує аналіз собівартості продукції і визначена загальна сума резерву її зниження, то розрахунок резерву зростання прибутку здійснюється за формулою:

    , Русак Н.А. та ін. Аналіз господарської діяльності підприємства. - Мінськ, 1998. С.134. (3.5)

    де: - резерв збільшення прибутку за рахунок зниження собівартості продукції;

    - можливе зниження витрат на карбованець продукції;

    V - фактичний обсяг реалізованої продукції за досліджуваний період;

    PV - можливе збільшення обсягу реалізації продукції.

    Витрати на виробництво і реалізацію виробленої продукції в цілому і за статтями за звітний рік (фактично і за планом) представлені в табл. 3.1.

    Таблиця 3.1. Витрати на виробництво і реалізацію послуг

    Статті витрат

    2004 тис. Руб.

    план

    факт

    1. Сировина, матеріали

    1900

    1834,04

    2. Заробітна плата виробничих робітників

    450

    458,51

    3. Витрати на утримання і експлуатацію устаткування

    520

    529,05

    4. Накладні витрати

    630

    705,4

    5. Повна собівартість продукції

    3500

    3527

    Для того, щоб витрати на виробництво і реалізацію послуг за статтями привести у порівняні значення, перерахуємо їх на 1 карбованець виробленої та реалізованої послуги, використовуючи формулу:

    (3.6)

    Таблиця 3.2. Витрати на 1 рубль виконаної роботи

    Статті витрат

    2004 тис. Руб.

    план

    факт

    1. Сировина, матеріали

    0,5

    0,51

    2. Заробітна плата виробничих робітників

    0,118

    0,13

    3. Витрати на утримання і експлуатацію устаткування

    0,137

    0,15

    4. Накладні витрати

    0,165

    0,197

    5. Повна собівартість продукції

    0,92

    0,987

    Як показують дані таблиці 3.2, існують резерви зниження собівартості продукції за рахунок зменшення накладних витрат.

    Можливе зниження витрат на карбованець виконаної роботи одно:

    0,197 - 0,165 = 0,032 руб.

    Витрати на рубль виконаної роботи в 2004 році склали 0,987 руб. зниження цієї суми на 0,032 руб. дозволить збільшити суму прибутку. Розрахуємо резерв збільшення суми прибутку за рахунок зниження собівартості:

    А це в свою чергу підвищить рентабельність продажів.

    Фактична рентабельність продажів в 2004 р склала:

    Можлива рентабельність продажів при зниженні на 0,032 руб. витрат на карбованець реалізованої продукції складе:

    Істотним резервом зростання прибутку є поліпшення якості виконуваних робіт.

    Ця підприємство ТОВ «Деко-Майстер» виконує роботи I-й і II-ї категорії. Специфіка виконуваних робіт, а саме всілякого ремонту, така, що не завжди якість повністю залежить від виробника. Часто якість продукції залежить від якості сировини. Однак дотримання технологічної дисципліни, контроль за роботою обладнання і своєчасна його налагодження, умови зберігання і транспортування сировини є найважливішими факторами підвищення якості виконуваних робіт.

    Резерв збільшення прибутку за рахунок підвищення якості зазвичай визначається наступним чином: зміна питомої ваги кожної категорії робіт множиться на відпускну ціну відповідної категорії, результати сумуються, і отримана зміна середньої ціни множиться на можливий обсяг реалізації продукції і послуг:

    , Савицька Г.В. Аналіз господарської діяльності підприємства. - Мінськ, 1998. с.350. (3.7)

    де: - резерв збільшення прибутку за рахунок повішення якості продукції;

    УД i - питома вага i - го виду роботи в загальному обсязі реалізації;

    Ц i - відпускна ціна i-го виду роботи;

    V - фактичний обсяг реалізації продукції в аналізованому періоді;

    PV - можливе збільшення обсягу реалізації продукції і послуг.

    У 2004 році роботи I-ї категорії в загальному обсязі реалізації продукції ТОВ «Деко-Майстер» становила 65%, II-ї категорії - 35%.

    Відпускна ціна роботи II-категорії на 20% нижче ціни роботи I-категорії (тобто = 100%; = 80%).

    Підприємство має можливість змінити структуру робіт таким чином: на 5% збільшити питому вагу роботи I-ї категорії і на стільки ж знизити питому вагу роботи II-ї категорії.

    Розрахуємо резерв збільшення прибутку за рахунок такої зміни структури.

    Таблиця 3.3. Розрахунок резерву зростання прибутку за рахунок поліпшення якості продукції

    Категорія робіт

    Відпускна ціна за умовну одиницю, ум. ден. од.

    Питома вага, %

    Зміни середньої ціни реалізації, ум. ден. од.

    фактичний

    можливий

    Відхи-ня, +, -

    I

    100

    65

    70

    +5

    +5

    II

    80

    35

    30

    -5

    -4

    Разом:

    100

    100

    +1

    Середня ціна реалізації умовної одиниці зросла на 1 умовну грошову одиницю.

    Розрахуємо, чому ж дорівнює 1 умовна грошова одиниця.

    Весь обсяг продукції приймемо за 100 умовних одиниць кількості, тоді фактичний обсяг робіт I-ї категорії буде дорівнює 65 умовних одиниць кількості, - II-ї категорії - 35 умовних одиниць кількості.

    Суму виручки від виконаних робіт можна виразити в умовних одиницях і представити у вигляді суми:

    У той же час виручка з урахуванням можливого збільшення обсягу виконаних робіт становить 3752,7 тис. Руб.

    Тоді 9300 ум. ден од. = 3752,7 тис. Руб.

    Отже, в зв'язку зі збільшенням питомої ваги робіт I-ї категорії на 5% і скороченням питомої ваги II-ї категорії, середня ціна зростає на 0,4035 тис. Руб. за умовну одиницю кількості, а сума прибутку за можливий обсяг виконаних робіт збільшується на 40,35 тис. руб.

    Узагальнимо всі виявлені резерви зростання прибутку (табл. 3.4).

    Таблиця 3.4. Резерви збільшення суми прибутку

    джерело резервів

    Резерви збільшення прибутку, тис. Руб.

    Збільшення обсягу виконаних робіт

    2,35

    Зниження собівартості продукції

    120

    Підвищення якості виконаних робіт

    40,35

    Разом:

    162,7

    Основними джерелами резервів підвищення рівня рентабельності продукції є збільшення суми прибутку від реалізації, зниження собівартості виконаних робіт.Для підрахунку резервів збільшення рентабельності продажів може бути використана наступна формула:

    , Русак Н.А. та ін. Аналіз господарської діяльності підприємства. - Мінськ, 1998. С.134. (3.8)

    де: - резерв зростання рентабельності;

    - рентабельність можлива;

    - рентабельність фактична;

    - фактична сума прибутку;

    - резерв зростання прибутку від реалізації продукції;

    - можлива собівартість продукції з урахуванням виявлених резервів;

    - фактична сума витрат з реалізованої продукції.

    Можлива сума витрат на рубль виконаної роботи:

    0,987 - 0,032 = 0,955 руб.

    Помножимо цю суму витрат на можливий обсяг виконаних робіт, виражений в цінах реалізації (3752,7 тис. Руб.), Отримаємо значення суми можливої ​​собівартості:

    Підставивши всі відомі дані у формулу (3.8), обчислимо резерв збільшення рентабельності виробничої діяльності фірми ТОВ «Деко-Майстер» за рахунок названих вище чинників:

    У%: 0,0452100% = 4,52%

    Таким чином, при збільшенні обсягу виконаних робіт на 5%, зниження на 0,032 руб. витрат на рубль виконаної роботи, збільшенні на 5% питомої ваги робіт I-ї категорії в загальному обсязі реалізованої продукції фірма ТОВ «Деко-Майстер» отримає додатковий прибуток у сумі 162,7 тис. руб. і збільшить рентабельність виробництва (окупність витрат) на 4,52%.

    3.2 Збільшення прибутку за рахунок застосування нового матеріалу

    У майбутньому році підприємство ТОВ «Деко-Майстер» планує виконувати роботи із застосуванням нового матеріалу «Кальматрон».

    Розглянемо історію появи цього матеріалу на ринку виробництва.

    Саме становлення групи компаній «Кальматрон-Сибір» пов'язане з появою принципово нового матеріалу, застосування якого вчинила справжній прорив в технологіях гідроізоляції та інших напрямах будівельної індустрії в нашій країні. Це захисний гідроізоляційний склад «Кальматрон», який представляє собою надійну систему захисту бетону, залізобетону та інших капілярно-пористих будівельних матеріалів від впливу води та агресивних середовищ природного і техногенного походження. «Кальматрон» належить до групи гідроізоляційних матеріалів проникаючої дії. Він складається з дрібної фракції піску, цементу і комплексу мінеральних солей. За рахунок взаємодії цієї суміші з водою відбувається утворення важкорозчинних і нерозчинних кристалів. Проникаючи всередину бетону і будь-якого іншого пористого будівельного матеріалу, «Кальматрон» утворює захисний шар, який стає як би «гідроізоляційної бронею», абсолютно непроникною для води і непідвладною впливу агресивних середовищ.

    Існують і зарубіжні аналоги «КАЛЬМАТРОН», наприклад, американський матеріал «Пенетрон». Але російський матеріал за сукупністю властивостей нічим не гірше «американця», зате менш вимогливий до умов застосування і, відповідно, більш пристосований до наших умов. «Кальматрон» був винайдений співробітником Хабаровського інституту інженерів залізничного транспорту Олександром Русиновим. Його перше дослідно-промислове виробництво було організовано в Хабаровську в 1992 році. Потім винахідник переїхав до США, де зараз працює в каліфорнійській фірмі, яка поставляє захисні гідроізоляційні матеріали до багатьох країн Азіатсько-Тихоокеанського регіону. А доля винаходу Русинова на батьківщині не виправдала відому приказку «немає пророка в своїй Вітчизні», а зовсім навпаки. Засновники фірми «Кальматрон» викупили цю торгову марку, формулу складу і технологію його виробництва і організували виробництво перспективного будівельного матеріалу спочатку в Хабаровську, а потім і в Новосибірську.

    Потім виникає і фірма «Кальматронстрой» з завданням безпосереднього використання нового матеріалу в різних будівельних роботах. Втім, «Кальматрон-Н» (Новосибірськ) виробляє стільки продукції, що її вистачає і для «Кальматронстроя», і для поставок багатьом іншим замовникам. Для прикладу, у 2002 році було випущено 210 тонн різних марок «КАЛЬМАТРОН», а в наступному 2003 році - вже понад 450 тонн. Крім Новосибірська підприємства з виробництва «КАЛЬМАТРОН» сьогодні працюють в Санкт-Петербурзі і Москві, налагоджується його виробництво і в інших містах Росії, а зараз ведуться переговори про спільне виробництво в Угорщині.

    За минулі роки «Кальматрон» застосовувався на сотнях об'єктів, як в Росії, так і в країнах ближнього зарубіжжя. Для прикладу назвемо лише деякі об'єкти в Новосибірську. Це гідроізоляція підвалів і фундаментів театру опери і балету, будинки ветеранів Жовтневого району, солодового цеху ВАТ «ВІНАП», пожежних резервуарів міської клінічної лікарні, командного пункту ГО; ремонт і відновлення багатьох об'єктів Міськводоканалу, несучих балок на заводі «Хімпласт»; застосування матеріалу при ремонті чаші басейну оздоровчого комплексу «Нептун», у виробництві колекторних труб великого діаметру на ЗЗБВ-4; використовувався матеріал і на шлюзових спорудах Обської ГЕС, і на багатьох інших об'єктах.

    На території інших регіонів Росії можна назвати такі значущі, і навіть, можна сказати, символічні об'єкти, як Храм Георгія Побідоносця і Меморіальна мечеть на Поклонній горі в Москві, Хрестовоздвиженський храм (Малий Казанський собор), Костянтинівський палац (Морська резиденція Президента Росії) і Ладозький вокзал в Санкт-Петербурзі (на знімку праворуч), Северомуйський тунель на БАМі (гідроізоляція і захист від руйнування бетонної обробки, на знімку в центрі), залізничні мости на Транссибірській магістралі, а також цілий ряд різн образних споруд і технічних конструкцій в Хабаровську, Комсомольську-на-Амурі, Новокузнецьку, Ярославлі, Нижньому Новгороді та інших містах, в загальному, від крайнього сходу до крайнього заходу Росії.

    Така широка «економічна географія» застосування «КАЛЬМАТРОН» обумовлена ​​універсальністю його можливостей і сфер застосування. Відзначимо тільки основні.

    Гідроізоляція. Основне призначення захисного складу «Кальматрон» - це забезпечення і відновлення водонепроникності будівель і споруд. Тому він широко застосовується при створенні гідроізоляційних покриттів і поверхонь стін і підлоги будинків, підвалів, технічних поверхів, дахів будівель, об'єктів каналізації, промислового і питного водопостачання і так далі. Матеріал однаково ефективно використовується як на нових будівництвах, так і для відновлення водонепроникності вже давно експлуатуються об'єктів (закладення швів і тріщин, відновлення конструкцій і т.д.). При всіх цих роботах захисний шар з «КАЛЬМАТРОН» може бути завдано як зовні споруди, так і зсередини його.

    Антикорозійний захист. Одним з найважливіших достоїнств захисного складу «Кальматрон» є його стійкість до різного роду агресивних дій. Шар «КАЛЬМАТРОН» всього в 1,5-2 мм захищає бетон від вилуговування м'якими водами протягом 50 років. Застосування «Кальматрон» робить бетон непроникним для машинних масел і солярки. Він істотно сповільнює карбонізацію бетону і значно зменшує швидкість проникнення в бетон хлористих солей. При цьому «Кальматрон» не викликає корозії арматури. Здатність матеріалу охороняти бетон від газової корозії активно використовується при захисті каналізаційних колекторів. Склад «Кальматрон» володіє біоцидним дією, що робить можливим і необхідним його широке застосування при будівництві та ремонті об'єктів харчової промисловості та сільського господарства.

    Крім усього цього, захисні властивості «КАЛЬМАТРОН» ефективно проявляються не тільки при нанесенні покриттів на поверхню конструкцій, але і при додаванні його в бетон при виготовленні різних залізобетонних виробів і товарного бетону. Такі добавки значно збільшують водонепроникність, морозостійкість і міцність бетону.

    Можна говорити про цілу родину будівельних матеріалів, яке виникло на основі «КАЛЬМАТРОН». Це штукатурний гідроізолюючий склад «Кальматрон-Економ», захисний теплоизолирующий склад «Кальматерм», кольорові декоративні штукатурні склади «Акварель».

    Безперечно, цим переліком кількість нових будівельних матеріалів і технологій, які можуть, що називається, бути «клоновані» на основі «КАЛЬМАТРОН», не вичерпується. У всіх відношеннях це матеріал, за яким майбутнє.

    Тепер розглянемо особливості застосування матеріалу «Кальматрон» в нашій області, конкретніше в м Волзькому та м Волгограді. Так як компанія ТОВ «Деко-Майстер» займається в основному ремонтами різного типу будівель і споруд, то стійкість його до різного роду агресивних дій дуже необхідна в наших умовах, при різко-континентальному кліматі в Волгоградської області і постійному перепаді температури (до 20С за добу ), влітку до + 40С, взимку до-25С. Дуже б придалася гідроізоляція покриттів і поверхонь стін і підлоги будинків, підвалів, технічних поверхів, особливо дахів будівель, це пов'язано з тим, що у нас ще досі не навчилися добре робити ці роботи, а цей матеріал дозволить хоч якось з цим боротися. Досліджуваного підприємству дуже часто доводиться відновлювати водонепроникність вже давно експлуатуються об'єктів (закладення швів і тріщин), найчастіше це стосується магазинів продовольчих товарів, де цей новий матеріал просто необхідний. Все це говорить про те, що застосування цього матеріалу не просто необхідно, а потрібно.

    Застосування цього матеріалу на різних ділянках будівництва, безсумнівно, спричинить за собою підвищення собівартості, він не так дешево коштує, як хотілося б, все-таки це передова технологія, виконана робота буде трохи дорожче, зате дуже надійна і якісна, адже тільки нанесення 1, 5-2 мм захищає бетон від вилуговування м'якими водами протягом 50 років. При ремонті об'єктів, ми можемо помітно збільшити зростання обсягу реалізації, це нововведення в нашій області, і зауважимо, що останнім часом дуже багато будується приватних будинків і старі будівлі перебудовують під офіси, а він надає довговічність і надійність цим будівлям. Єдина проблема - це транспортна, т. К. Основні заводи знаходяться в Хабаровську і Новосибірську, але за останній час відкрилося багато підприємств з виробництва «КАЛЬМАТРОН» в інших містах. Найближче возити його з Москви, т. К. Крім цього матеріалу, в столиці ще багато чого купується.

    Розрахуємо вигоду при використанні цього нового матеріалу. Оскільки ми вперше будемо використовувати новий матеріал, то резервів зростання прибутку за рахунок зниження собівартості не буде, це тільки в наступних періодах на майбутнє, який буде попит на цей матеріал. Але ось на рахунок зростання прибутку за рахунок можливого зростання обсягу реалізації варто розглянути. Будемо використовувати формули попередньої глави.

    Розглядаючи можливий обсяг продажів за результатами маркетингових досліджень, з виробничими можливостями підприємства, перейшовши на нову технологію з застосуванням нового матеріалу «Кальматрон», дозволяє спрогнозувати збільшення обсягу виконаних робіт ТОВ «Деко-Майстер» на 10% в наступному році.

    Розрахуємо резерв збільшення прибутку за рахунок збільшення обсягу виконаних робіт ТОВ «Деко-Майстер» по формулі (3.9).

    (3.9)

    маємо:

    PV = (3574 тис. Руб. * 10%) / 100% = 357,4 тис. Руб.

    П = 47 тис.руб.

    V = 3574 тис. Руб.

    Таким чином, збільшивши обсяг виконаних робіт на 10%, що розглядається нами підприємство збільшить свій прибуток на 4,7 тис. Руб.

    Раз ми будемо використовувати в майбутньому році новий якісний і надійний матеріал, то суттєвим резервом збільшення прибутку буде підвищення якості і довговічність, виконаних робіт найвищої категорії.

    У 2004 році роботи I-ї категорії в загальному обсязі виконаних робіт ТОВ «Деко-Майстер» становила 65%, II-ї категорії - 35%. Так як робота II категорії дешева, на 20% нижче ціни роботи I-категорії і вона не зовсім відповідає сучасним вимогам, то в наступному році питома вага її резонно знизити до 15% і ввести роботи найвищої категорії із застосуванням нового матеріалу «Кальматрон» і його подібних похідних матеріалів. Технологія ця ще нова і для багатьох людей новий матеріал взагалі не знайомий, з огляду на ще той факт, що роботи цієї категорії будуть дорожче, ніж роботи I категорії, можливість змінити структуру робіт можна таким чином: 15% - найвищої, 70% - роботи I категорії , 15% - роботи II категорії.

    Розрахуємо резерв збільшення прибутку за рахунок такої зміни структури.

    Таблиця 3.5. Розрахунок резерву зростання прибутку за рахунок поліпшення якості робіт із застосуванням нового матеріалу

    Категорія робіт

    Відпускна ціна за умовну одиницю, ум. ден. од.

    Питома вага, %

    Зміни середньої ціни реалізації, ум. ден. од.

    фактичний

    можливий

    Відхи-ня, +, -

    найвища

    100

    0

    15

    +15

    +15

    I

    80

    65

    70

    +5

    +4

    II

    64

    35

    15

    -20

    -12,8

    Разом:

    100

    100

    +6,2

    Середня ціна реалізації умовної одиниці зросла на 6,2 умовних грошових одиниць. Розрахуємо умовну грошову одиницю.

    Повний обсяг продукції приймемо за 100 умовних одиниць кількості, тоді фактичний обсяг робіт I-ї категорії буде дорівнює 65 умовних одиниць кількості, - II-ї категорії - 35 умовних одиниць кількості.

    Сума виручки від реалізації, в умовних одиницях:

    А виручка від реалізації з урахуванням можливого збільшення обсягу виконаних робіт становить 3931,4 тис. Руб.

    Звідси 9300 ум. ден од. = 3931,4 тис. Руб.

    У зв'язку з впровадженням робіт найвищої категорії (15%), збільшенням питомої ваги робіт I-ї категорії на 5% і скороченням робіт II-ї категорії на 20%, середня ціна зростає на 2,62 тис. Руб. за умовну одиницю кількості, а сума прибутку за можливий обсяг реалізації збільшується на 262 тис. руб.

    Узагальнимо виявлені резерви зростання прибутку в цьому розділі (табл. 3.6).

    Таблиця 3.6. Резерви збільшення суми прибутку з введенням нового матеріалу

    джерело резервів

    Резерви збільшення прибутку, тис. Руб.

    Збільшення обсягу виконаних робіт

    4,7

    Підвищення якості робіт

    262

    Разом:

    266,7

    Тепер порівняємо табл. 3.4 і табл. 3.6 і виведемо таблицю 3.7 з найкращими результатами підвищення прибутку.

    Таблиця 3.7. Узагальнені резерви збільшення суми прибутку

    джерело резервів

    Резерви збільшення прибутку, тис. Руб.

    Збільшення обсягу виконаних робіт

    4,7

    Зниження собівартості продукції

    120

    Підвищення якості робіт

    262

    Разом:

    386,7

    Основними джерелами резервів підвищення рівня рентабельності продукції є збільшення суми прибутку від реалізації послуг і зниження собівартості виконаних робіт. Для підрахунку резервів збільшення рентабельності продажів будемо використовувати формулу (3.8).

    Обчислимо резерв збільшення рентабельності виробничої діяльності фірми ТОВ «Деко-Майстер» за рахунок названих вище чинників:

    У%: 0,108100% = 10,8%

    Таким чином, при збільшенні обсягу виробництва і реалізації продукції на 10%, зниження на 0,032 руб. витрат на рубль виконаної роботи, введення робіт найвищої категорії (15%), збільшення на 5% питомої ваги робіт I-ї категорії в загальному обсязі реалізованої продукції фірма ТОВ «Деко-Майстер» отримає додатковий прибуток у сумі 386,7 тис. руб. і збільшить рентабельність виробництва (окупність витрат) на 10,8%.

    3.3 Висновки та пропозиції щодо поліпшення фінансових результатів діяльності ТОВ «Деко-Майстер»

    На основі аналізу резерву збільшення прибутку і рентабельності підприємства, проведеного в попередньому пункті даної глави, тут ми може зробити висновки про те, що на даному підприємстві існують наступні резерви збільшення прибутку:

    збільшення обсягу виробництва і реалізації послуг;

    зниження собівартості виконаних робіт;

    підвищення якості робіт.

    Також ми вважаємо за необхідне зробити ряд пропозицій щодо поліпшення фінансових результатів ТОВ «Деко-Майстер», які можливо застосувати як в короткостроковому і середньостроковому, так і в довгостроковому періоді:

    розглянути і усунути причини виникнення перевитрати фінансових ресурсів на інші виробничі витрати;

    удосконалити управління підприємством, а саме:

    виділити в складі структурних підрозділів та структурних одиниць підприємства центри витрат і центри відповідальності;

    впровадження на підприємстві системи управлінського обліку витрат в розрізі центрів відповідальності, центрів витрат і окремих груп виконаних робіт;

    здійснювати своєчасну уцінку виконаних робіт, які втратили первинну якість;

    здійснювати ефективну цінову політику, диференційовану по відношенню до окремих категорій покупців;

    удосконалювати рекламну діяльність, підвищувати ефективність окремих рекламних заходів;

    здійснювати систематичний контроль за роботою обладнання і виробляти своєчасну його наладку з метою недопущення зниження якості;

    при введенні в експлуатацію нового обладнання приділяти достатньо уваги навчанню і підготовці кадрів, підвищенню їх кваліфікації, для ефективного використання обладнання та недопущення його поломки через низьку кваліфікацію;

    підвищення кваліфікації працівників, що супроводжується зростанням продуктивності праці;

    розробити і запровадити ефективну систему матеріального стимулювання персоналу, тісно пов'язану з основними результатами господарської діяльності підприємства і економією ресурсів;

    використовувати системи депреміювання працівників при порушенні або трудової чи технологічної дисципліни;

    розробити і здійснити заходи, спрямовані на поліпшення матеріального клімату в колективі, що в кінцевому підсумку відбитися на підвищенні продуктивності праці;

    здійснювати постійний контроль за умовами зберігання і транспортування сировини.


    4. Оцінка здатності об'єкта дослідження до інновацій

    4.1 Потенційні можливості розвитку будівництва на основі передових технологій

    Нововведення вельми різноманітні, але зібрані разом, вони утворюють нову концепцію будівництва і вперше на довгі роки зачіпають його основний елемент - несучі конструкції, що забезпечують безпеку, надійність і довговічність будівель і споруд і що істотно відрізняються від наших уявлень про граничні можливості традиційних рішень.

    Під керівництвом і за безпосередньої участі членів Академії, радників Академії в ряді провідних інститутів, в тому числі інститутів РААБН, РАН, ГНЦ «Будівництво», ГНЦ «ВОДГЕО», розроблені високоефективні конструкції, матеріали та технології.

    1. Конструкційні матеріали.

    1.1. Бетонний композит. Цей матеріал, точніше гамма матеріалів зовні схожих на колишній бетон і складаються з 7-10 компонентів, у яких дуже широкий діапазон властивостей, цілеспрямовано обирають, виходячи з вимог до будівлі і з зручності виконання робіт.

    1.1.1. Монолітний поробетон. Пористі матеріали на основі цементного в'яжучого відомі давно. Великих успіхів досягнуто науковими школами Пензи, Бєлгорода, Москви.

    Блоки з пінобетону, поробетон і т.п. широко і успішно застосовуються в малоповерховому будівництві. Зараз з'явилися легкі блоки з полістиролбетону і відповідна система знань, розроблена в ВНДІ залізобетону.

    Найбільш просунутою є технологія «поробетон», створена в НДІЗБ. Специфікою технології є використання монолітного поробетона на будівельному майданчику, при цьому конструкції відразу після завершення процесу твердіння стають експлуатаційно-допустимими, тобто вперше для цієї технології виключена операція сушіння. Будинки будуються за каркасною схемою, зводяться колони і ригелі зі сталі або звичайного залізобетону, в тому числі з попереднього напруження. Поробетон з об'ємною масою 200 кг / м використовується в якості довговічного мінерального екологічно чистого утеплювача для зовнішніх стін, з масою 500 кг / м - для внутрішніх стін, з масою 900-1100 кг / м - для перекриттів. При цьому зберігається индустриальность будівництва, оскільки бетон з різними об'ємними і міцності готується на одному і тому ж технологічному обладнанні з переналагодження за 15-20 хвилин і подається насосами в опалубку, як при звичайному монолітному житловому будівництві.

    Головна перевага нового матеріалу і технології полягають в зниженні ваги будівлі вдвічі з усіма витікаючими наслідками - зниження транспортних витрат, рішення проблем міцності нижніх поверхів для висотного будівництва або можливості збільшення висоти будівлі вдвічі при тому ж каркасі, або з тих самих матеріалів можна побудувати вдвічі більше будівель , вдвічі зменшити тиск на грунт.

    1.1.2. Надміцний бетон. Це інший вид бетону з міцністю на стиск більше 200 МПа або 2000 кг / см, тобто такий же, який мала сталь - 3. При цьому міцність на розтягнення становить не 1/14 від міцності на стиск як для звичайного бетону, а 1/2, тобто близько 1000 кг / см. При цьому бетон готується з литих удобоукладиваемой сумішей. Адекватних будівельних конструкцій ще не придумано, проте і зараз його можна рекомендувати, для мостових конструкцій зі збільшеними прольотами і ін. З подібного бетону можна робити скульптури та інші архітектурні пластичні елементи, що володіють довговічністю не менше 100 років під відкритим небом в міських умовах.

    1.2. Клеєна деревина. У ряді організацій досягнуті важливі результати в цій області. Наприклад, НІІІСКе створені вітчизняні клеї, істотно дешевші, ніж імпортні і равнопрочние стикові з'єднання, що дозволяє зводити як звичайні малоповерхові будівлі, так і будівлі громадського та виробничого призначення з прольотом 60-80 м, спортзали, басейни, склади хімсировини і ін. При це дерев'яні конструкції можуть бути криволінійними, мають вогнезахист і захист проти гниття. Ці два складових - клей і стик - дають нове життя дерев'яним конструкціям для лісових районів країни, де всі інші матеріали привізні.

    2. Освоєння підземного простору міст.

    Інститут НИИОСП спільно з співвиконавцями створив систему наукового забезпечення, набір конструктивних рішень і технологічних прийомів, що забезпечують надійність, безпеку і економічність будівництва підземних споруд міського призначення. На ряді об'єктів продемонстровані на практиці можливість безпечного пристрою глибоких котлованів, і навіть на березі річки, поруч з існуючими будівлями, в тому числі і пам'ятниками архітектури, можливість пристрою 1-3 поверхових підвалів під частиною або під усім будинком для гаражів, басейнів і т. д. в будинках, що експлуатуються, можливість запобігання деформації цілих вулиць при будівництві заглиблених колекторів уздовж них, можливість посилення фундаментів при надбудові поверхів, можливість повної компенсації опади, тобто підтримка фундаментів на постійному високому рівні для унікальних будівель при виробництві будь-яких земляних та геотехнічних робіт під самою будівлею, можливість навантажувати монолітну конструкцію через 2-3 доби.

    Зазначене досягнуто завдяки розвитку теорії технологічної механіки грунтів, завдяки появі нових методів будівництва - буро-січних паль для підпірних стін і протифільтраційних завіс складної конфігурації, паль - шурупів, огороджувальних котловани або переривають лінії ковзання, дозоване компенсаційне нагнітання і ін., Завдяки застосуванню нового бетону міцністю 400-600-1000 кг / см. Набір міцності становить 70 + 80% через дві доби, бетонна суміш з осадом конуса 18-20 см і не расслаивающаяся при бетонуванні під воду, завдяки розробленій системі моніторингу об'єкта і завдяки спеціально розробленим регламентам виробництва робіт. Тепер поява неприпустимих осідань фундаментів існуючої будівлі при геотехнічних роботах поблизу нього їсти не неминучість, а шлюб.

    Для прокладки комунікаційних колекторів створений в Мосинжстрой унікальний прохідницький щит з вантажем забою і прес-бетонної обробленням. З його допомогою можна будувати колектори на глибині, що перевищує істотно глибину закладення існуючих комунікацій, в будь-яких інженерно-гідрогеологічних умовах з утворенням монолітних стінок, які мають міцність 600-900 кг / см.

    3. Рішення проблеми добудови та введення в експлуатацію кинутих, що не законсервованих об'єктів-довгобудів з можливою зміною їх функціональної спрямованості.

    Тут інститутом ЦНІЇСЬК спільно і іншими інститутами і заводом, що входять в ГНЦ «Будівництво», розроблена методика визначення стану і міцності грунтів основи, основних елементів каркасу монолітних і зварних з'єднань і ін., Рекомендовані технічні заходи щодо посилення конструкцій в разі потреби і ін.

    4. Зробити конкурентноспроможними заводи великопанельного домобудівництва допоможе зміна устаткування, наприклад, пропозиція - встановити довгі, близько 70 метрів стенди для бетону лубочної формування виробів з напруженою в двох напрямках арматурою, з виключенням пропарювання бетону з економією тепла. Ці стенди розроблені фахівцями НііЖБе, такий стенд працює в Рязані і такий стенд можна купити. Його ціна в кілька разів нижчою від імпортного, у якого до того ж менше технологічних можливостей, тобто вітчизняний стенд і краще, і дешевше.

    5. Ліквідація звалищ і відстійників з органічними відходами

    В Інституті хімічної фізики РАН розроблена технологія вогневої переробки органічних матеріалів при малому їх зміст у вихідній масі: близько 15-20% або вище. Відбувається сублімація органічного матеріалу з ККД-90% і виходить горючий газ, а з баластного матеріалу виходить знезаражений будівельний матеріал, придатний для будівництва доріг. Солі важких металів можуть бути пов'язані осклування. В результаті процес переробки виділяє енергію, а не вимагає її ззовні, до того ж виходить будматеріал, який можна продавати. Замість витратного вийшов економічно прибутковий процес. Він не має аналогів за кордоном. Подібна установка побудована для фінського міста з населенням 150 тис. Чоловік. Таким шляхом можна переробити опади з полів фільтрації, автомобільні покришки, відходи целюлозно-паперових комбінатів і багато іншого.

    4.2 Нова концепція будівництва

    На підставі вищевикладеного нова концепція будівництва може бути представлена ​​наступним чином

    При збереженні індустріальних методів виробництва можна будувати будинки з дотриманням всіх теплотехнічних вимог, з можливістю гнучкого планування в межах кожного поверху і відповідно новими можливостями для архітектурної виразності будівель. Можна безпечно освоювати підземні простори міст, особливо в центральній історично склалася частини, не завдаючи шкоди архітектурно-історичних пам'яток. Можна економічно вигідно ліквідувати побутові сміттєві звалища, ліквідувати поля фільтрації і т.д. і не закопувати відходи під землю, ретельно герметизируя і залишаючи на століття, як роблять за кордоном, а отримати при цьому енергію і будматеріали. Можна безпечно відновлювати роботи на об'єктах довгобуду і тим самим ввести в експлуатацію омертвіння капітал. Можна дати друге життя заводам збірного залізобетону, використавши вітчизняні стенди, що володіють більш високою якістю і вартістю суттєво меншою, ніж, наприклад, мито за імпортні стенди, і нарешті, для північних міст можна застосувати майданні технології збереження мерзлого стану грунтів, що дозволить ефективно і дешевше боротися з катастрофічними опадами і руйнуваннями будівель.

    Всі досягнення, про які сказано вище, не поступаються світовому рівню або перевищують його, створені в Росії, адаптовані до наших умов, і головне, вже знайшли застосування на десятках виробничих об'єктів, на яких доведено, що ставлення якість-ціна тут багато вище (в 1,5-2 рази), ніж при традиційних рішеннях.

    механізми інновацій

    Застосування в будівництві різного виду нововведень може відбуватися різними шляхами. Однак всі вони повинні бути засновані на необхідності отримання економічної вигоди:

    · Безкоштовна передача технологій і оплата наукового супроводу;

    · Продаж нових матеріалів або зразків машин і обладнання;

    · Здача обладнання в лізинг;

    · Передача матеріалів або обладнання з оплатою після реалізації випущеної з їх допомогою продукції і багато іншого.

    Однак, незважаючи на корисність перерахованих вище методів, їх застосування може виявитися недостатньо, щоб забезпечити впровадження в широких масштабах. Неординарність ситуації вимагає неординарних рішень. Тут доречно звернутися до ширшого питання - які існують організаційно-економічні механізми, що гарантують прогресивний розвиток суспільства в цілому або його окремих аспектів.

    Фактично давно оформилася самостійна галузь знання, в якій вивчаються програмно-цільові методи управління прогресивним розвитком або, кажучи по-іншому фондові механізми господарювання. Їх винахідником був вологодський купець першої гільдії X. С. Льодяників, котрий улаштував на початку XX століття на відсотки від вкладу в банк мільйона золотих рублів фонд для підтримки інновацій, благотворно впливають на користь всіх членів суспільства. Цей фонд сприяв становленню і розвитку таких видатних вчених, як В.І. Вернадський, Н.Є. Жуковський, Д.І. Менделєєв, І.І. Мечников, І.П. Павлов, К.А. Тімірязєв, К.Е. Ціолковський та інші. Про ефективність програм Х.С. Лєдєнцова говорить той факт, що наукові школи цих вчених визнані в усьому світі. Програмно-цільові методи управління або фондові механізми господарювання пройшли великий шлях розвитку і довели свою силу.
    висновок



    Пошук резервів підвищення ефективності використання всіх видів наявних ресурсів - одне з найважливіших завдань будь-якого виробництва. Виявляти і практично використовувати ці резерви можна тільки за допомогою ретельного фінансового економічного аналізу.

    Аналіз фінансових результатів діяльності підприємства є невід'ємною частиною фінансово-економічного аналізу. Основними показниками, що характеризують ефективність діяльності підприємства є прибуток і рентабельність.

    Як показав аналіз фінансових результатів виробничого підприємства ТОВ «Деко-Майстер», дане підприємство успішно працює на ринку міста Волзького і Волгоградської області, навіть не дивлячись на не дуже хороші показники протягом усіх досліджуваних періодів, воно є конкурентним, а також аналізуючи резерви збільшення прибутку і рентабельності підприємства на майбутній період виявлено кілька напрямки на поліпшення фінансового стану, які повинні вивести фірму на новий виток розвитку.

    Основний дохід підприємство отримує від виробництва і реалізації продукції та послуг.Частка прибутку від реалізації продукції і послуг - 100%.

    Сума прибутку від реалізації продукції протягом усіх досліджуваних періодів помітно падала, але в майбутньому році, прийнявши на озброєння нові технології в будівництві і резерви збільшення прибутку і рентабельності, вона зможе зрости, в 8,2 разів у порівнянні з 2004 роком. Значну роль в такому швидкому прирості суми прибутку грає - застосування нового матеріалу «Кальматрон», а також інфляційні процеси. Однак і поліпшення діяльності самого підприємства також зіграє чималу роль. Це показав аналіз резервів збільшення прибутку і рентабельності.

    Основними джерелами резервів підвищення рівня рентабельності продукції є збільшення суми прибутку від реалізації продукції, зниження собівартості товарної продукції (120 тис. Руб.). У структурі продукції, що випускається питома вага більш доходної продукції зросте, а також будуть введені роботи найвищої категорії, що дасть додатковий приріст прибутку на 262 тис. Руб. Збільшення прибутку від реалізації продукції за рахунок обсягу виробництва продукції зросте на 4,7 тис. Руб.

    Досліджуване підприємство більш швидкими темпами застосовує на практиці нові передові будівельні технології і матеріали.

    Найбільш повно, ніж прибуток, остаточні результати господарювання характеризують показники рентабельності. При аналізі фінансових результатів фірми в 2002 р-2004 р видно, що рентабельність продукції і виробничої діяльності фірми різко зменшувалася, в 2004 р вона зовсім склала - 1,32% і 0,06% відповідно, але при розгляді перспектив на майбутній період показало, що на аналізованому нами підприємстві існують резерви збільшення прибутку і рентабельності. Рентабельність продажів, що показує частку прибутку в сумі виручки від реалізації, в майбутньому році може скласти 10,8%, що в 8,2 рази більше даного показника за 2004 рік.

    Використовуючи виявлені резерви, ТОВ «Деко-Майстер» може отримати додатковий прибуток в сумі 386,7 тис. Рублів

    У даній дипломній роботі нами було проведено аналіз фінансових результатів виробничого підприємства ТОВ «Деко-Майстер». Даний аналіз є ретроспективним, т. К. Використано інформація вже доконаних фактів господарської діяльності; внутрішнім, тобто вивчалася діяльність тільки одного підприємства; підсумковим (за три роки); фінансово-економічним, тобто його змістом є вивчення взаємодії економічних процесів і фінансових результатів.

    За використаної методикою проведений нами аналіз є порівняльним і факторним. За охопленням досліджуваних об'єктів - вибірковий і тематичний, тобто розглядалися не всі сторони господарської діяльності ТОВ «Деко-Майстер», а лише фінансові результати.

    Даний аналіз не носить вичерпного характеру, це продиктовано обмеженістю наданої підприємством інформації і, в деякій мірі, обмеженістю обсягу даної дипломної роботи.

    бібліографічний список



    Бакаєв О.С. Річна бухгалтерська звітність організації: підходи і коментарі до складання. - М .: Бухгалтерський облік, 1997..

    Бакаєв М.І., Шеремет А.Д. Теорія аналізу господарської діяльності. - М .: Фінанси і статистика, 1999..

    Балабанов І.Т. Основи фінансового менеджменту. Як управляти капіталом? - М .: Фінанси і статистика, 1995.

    Балабанов І.Т. Ризик - менеджмент. - М .: Фінанси і статистика, 1996..

    Беркстайн Л.А. Аналіз фінансової звітності. - М .: Фінанси і статистика, 1996..

    Великий економічний словник. / Под ред. Азрімяна А.Н. - Інститут нової економіки, 1998..

    Бухгалтерський облік. / Под ред. Безруких П.С. - М .: Бухгалтерський облік, 1995.

    Бикадоров В.Л., Алексєєв П.Д. Фінансово-економічний стан підприємства. Практичний посібник. - М .: Видавництво «ПРІОР», 2000..

    Друрі К. Введення в управлінський і виробничий облік. / Под ред. Табаліной С.А. - М .: Аудит, ЮНИТИ, 1994.

    Єфімова О.В. Фінансовий аналіз. - М .: Бухгалтерський облік, 1996..

    Жминько С.І. Фінансовий облік на підприємствах. - Ростов-на-Дону: вид. «Фенікс», 1998..

    Карпова Т.П. Управлінський облік. - М .: ЮНИТИ, 1998..

    Ковальов В.В. Фінансовий аналіз: Управління капіталом. Вибір інвестицій. Аналіз звітності. - М .: Фінанси і статистика, 2000..

    Криньскій х.е. Математика для економістів. / Под ред. Баренгольца М.І. - М .: Статистика, 1970.

    Податки. / Под ред. Чорниця Д.Г. - М .: Фінанси і статистика, 1999..

    Павлова Л.П. Фінансовий менеджмент. - М .: ИНФРА-М, 1999..

    Підприємницьке право. / Под ред. Клейн Н.І. - М .: Юридична література, 1999..

    Румянцева З.П., Саломатін Н.А. та ін. Менеджмент організації. - М .: ИНФРА-М, 1996..

    Русак Н.А. Стражев В.І., Моргун О.Ф. Аналіз Господарської діяльності в промисловості. / Под ред. Стражева В.І. - Міснк: Вишейшая школа, 1998..

    Савицька Г.В. Аналіз господарської діяльності підприємства. - Мінськ: ІП «Екоперспектіва», 1998..

    Довідник фінансиста підприємства. - М .: ИНФРА-М, 1996..

    Стоянова Е.С. Фінансовий менеджмент. Російська практика. - М .: Перспектива, 1995.

    Стражев В.І. Оперативне управління підприємством, проблеми обліку та аналізу, - Мінськ: Наука і техніка, 1973.

    Пиндайк Р., Рубінфельд Д. Мікроекономіка. - М .: Економіка, Справа, 1992.

    Теорія економічного аналізу. / Под ред. Шеремета А.Д. - М .: Прогрес, 1992.

    Урізу В.А., Александрова В.Ф., Звєрєв С.М. Довідник керівника (менеджера) підприємств. - М .: Ленпромбитіздат, 1992.

    Фінансовий менеджмент. / Под ред. Стоянової Є.С. - М .: Перспектива, 1993.

    Фінанси. / Под ред. Ковальової А.М. - М .: Фінанси і статистика, 1996..

    Фінанси. / Под ред. Дробозиной Л.А. - М .: Фінанси, ЮНИТИ, 2000..

    Шеремет А.Д., Сайфулін Р.С. Методика фінансового аналізу підприємства. - М .: ИНФРА-М, 1996..

    Економічна теорія / За ред. Добриніна А.І., Тарасевича Л.С. - СПб: вид. СПбГУЕФ, изд. «Пітер Паблішинг», 1997.
    ...........


    Головна сторінка


        Головна сторінка



    Проект підвищення економічної ефективності діяльності підприємства ТОВ "Деко-Майстер"

    Скачати 146.88 Kb.