• зміст
  • Введення.
  • Глава 1.
  • Глава 2. Російська школа економічних навчань.
  • Глава 3. Мірвозреніе Л.Абалкин
  • Висновок.
  • література


  • Дата конвертації02.08.2017
    Розмір27.38 Kb.
    Типкурсова робота

    Скачати 27.38 Kb.

    Ринковий соціалізм Л. Абалкін

    Федеральне агентство з освіти

    Державна освітня установа

    вищої професійної освіти

    «Челябінський державний університет»

    Інститут економіки галузей, бізнесу і адміністрування

    Кафедра економіки галузей і ринків

    «Ринковий соціалізм» Л.І. Абалкін.

    Підготувала: Студентка групи 22 ПВ-101

    Е.А. Кузнєцова

    перевірив:

    Ковальова О.О.

    Челябінськ 2008 р

    зміст:

    Вступ.

    Глава 1. Життя Л.Абалкин.

    Глава 2. Російська школа економічних навчань.

    Глава 3. Світогляд Л.Абалкин на економіку СРСР і відносини

    з верховною владою в період перебудови.

    Висновок.

    Література.

    Введення.

    Зараз про Леоніда Абалкін багато з тих, хто не належить до племені політекономії, призабули, але ж в епоху Горбачова він займав пост зампредсовміна, не вилазив з телевізора і просував перебудову економіки (замість планової робив її планово-ринкової). Ще раніше, в брежнєвський період, був одним з провідних пропагандистів "розвиненого соціалізму". У його роботах це словосполучення зустрічалося чи не частіше, ніж "бля" в мові колгоспника.

    При цьому він мав репутацію ліберала, яка, в общем-то, на ті часи була заслуженою. Абалкін був прихильником косигінської реформи і розвитку "товарності поряд з планомірність". Марксистсько-ленінські ортодокси після Празької весни вішали на нього звинувачення в ринковому соціалізмі. Такий от був західник епохи застою.

    У даній роботі ми поговоримо про світогляд Л. Абалкін в епоху перебудови тобто про «ринковому соціалізмі».

    Глава 1. Життя Л.Абалкин.

    Все життя Леоніда Івановича Абалкін пов'язана з економічною наукою. Своє покликання він усвідомив ще в студентські роки і з тих пір залишався вірним йому ніколи. Працьовитість, дивовижна пам'ять, ерудиція, логічність мислення дозволили йому стати одним з видатних вчених ХХ століття.

    Народився майбутній академік 5 травня 1930 року в Москві. Під час війни сім'я була евакуйована, але після перемоги повернулася, і школу Леонід закінчив в столиці. У 1948 році він вступив до Московського інституту народного господарства ім. Г.В. Плеханова на обліково-економічний факультет і через чотири роки отримав диплом з відзнакою.

    Педагогічна діяльність Л.І. Абалкін почалася в місті Гусєва Калінінградській області, де він вів курс статистики, фінансів, політекономії в сільгосптехнікумі. Саме тоді остаточно оформилася його бажання стати вченим. У 1958 році Леонід Іванович вступив до аспірантури Московського державного економічного інституту, а в 1961-му став асистентом кафедри політекономії Московського інституту народного господарства ім. Г.В. Плеханова. У цьому вузі він пропрацював 15 років, пройшовши всі щаблі кар'єрного зростання: старший викладач, доцент, доктор економічних наук, професор, завідувач кафедри. У 1962 році захистив кандидатську дисертацію, через вісім років - докторську.

    У 1976 році Л.І. Абалкін став заступником завідувача кафедрою проблем управління Академії суспільних наук (АСН) при ЦК КПРС, а в 1978-му - завідувачем кафедри політекономії АОН.

    Директором Інституту економіки АН СРСР Леонід Іванович був призначений в 1986 році. Згодом колектив тричі обирав його на новий термін. Колеги відзначають такі якості свого керівника, як відповідальність, почуття обов'язку, відданість своїй справі. Він природжений лідер, але в роботі сповідує принцип команди.

    У 1989 році Л.І. Абалкін отримав пропозицію стати заступником голови Ради Міністрів СРСР і очолити Державну комісію з економічної реформи. За півтора року вдалося прийняти ряд основних законодавчих актів, які сприяють переходу вітчизняної економіки до ринкових відносин. Але потім, не маючи можливості реалізувати свою програму перетворень, Леонід Іванович пішов з уряду і вирішив покинути політику. Раніше він неодноразово обирався депутатом до органів влади різного рівня, активно брав участь в партійному житті країни. Однак в останні роки зосередився на науковій та просвітницькій діяльності.

    Високий професіоналізм - якість, властиве самому Л.І. Абалкін і особливо цінується їм в людях. За участю академіка формуються команди, які опрацьовують актуальні економічні питання і направляють керівництву країни рекомендації, листи, звернення, пропозиції щодо поліпшення життя в Росії.

    З 1992 року Леонід Іванович є президентом Міжнародного фонду Н.Д. Кондратьєва, віце-президентом Вільного економічного суспільства Росії (ВЕО) і Міжнародного союзу економістів. Він десятки разів брав участь в міжнародних конференціях, форумах, симпозіумах, семінарах, де часто виступав з доповідями.

    Обсяг праць ученого досить значний: понад 600 опублікованих робіт, в числі яких 20 монографій. Його книги видаються не тільки в нашій країні, а й за кордоном.

    Заслуги Леоніда Івановича Абалкін відзначені безліччю нагород. Серед них дев'ять медалей: «За доблесну працю. В ознаменування 100-річчя від дня народження Володимира Ілліча Леніна »,« Ветеран праці », іменні« За внесок в розвиток підприємництва »,« 2000 видатних людей ХХ століття »та інші. В цю дорогу колекцію входять також почесна грамота Президії Верховної Ради Української РСР і чотири ордени: Дружби народів, «Слава Росії», «За заслуги перед Вітчизною» IV ступеня, орден Петра Великого I ступеня «За видатні заслуги перед Вітчизною, що сприяють процвітанню, величі і слави Росії ».

    У 2004 році Л.І. Абалкін присуджена премія ім. Н.Д. Кондратьєва.

    Глава 2. Російська школа економічних навчань.

    Ім'я Абалкін в останні роки все більше і більше пов'язується у свідомості наукової спільноти з дослідженням історії російської економічної думки. Крім того, роботи самого Леоніда Івановича в більшості своїй присвячені дослідженню теоретичних питань.

    Російська перебудова, що почалася з кінця 1980-х рр., Означала зберегти зв'язок і спадкоємність, підставити свої плечі гігантів під ідеї нових поки що карликів, "з'єднати уривки сполучною дні нитки". Воістину гамлетівське такий етап вітчизняної історії. А громадська наука цього періоду - одна з найдраматичніших арен битви нового і старого.

    Тому наполегливі багаторічні зусилля Л. І. Абалкін по презентації російської школи економічної думки в умовах масової переорієнтації багатьох вчених на зарубіжні теоретичні досягнення, так актуальні. Перш за все, ці зусилля включають в себе його власні дослідження.

    На думку Л. І. Абалкін, російська школа економічної думки склалася в кінці (в останній третині) XIX століття і проіснувала до початку 30-х років XX століття. До неї увійшли такі видатні вчені і політичні діячі, як М.І. Туган-Барановський і його учень Н.Д. Кондратьєв, С.Ю. Вітте і Д.І. Менделєєв, Н.К. Михайлівський і М.М. Ковалевський, В.П. Воронцов і А.І. Васильчиков, Г.В. Плеханов і В. І. Ульянов (Ленін), П.Б. Струве і Н.М. Булгаков, Д.І. Пихно і А.А. Богданов, А.І. Чупров і І.І. Янжул, Е.Е. Слуцький і В.К. Дмитрієв, С.Н. Прокопович і А.Д. Билимович, А.В. Чаянов і А.Н. Челинцев, Л.Н. Юровський і Г.А. Фельдман, багато інших.

    Особливостями російської школи економічної думки, є, риси:

    1) роздум в рамках так званої об'єктивістської парадигми, що визнає природний, об'єктивно існуючий характер господарських процесів, "неконструіруемость" людьми існуючих економічних законів;

    2) соціальність, а точніше, соціологічний характер економічних уявлень, вихід за межі власне господарства при аналізі економічних проблем;

    3) розгляд економічних явищ не з позиції західного "методологічного індивідуалізму", коли в центрі дослідження знаходиться homo economicus, а в контексті масових та інституційних процесів, так званий холістичний підхід; "Суб'єктивізм і методологічний індивідуалізм погано вписувався в соціальний контекст звичного для російських економістів дискурсу. Раціональний, максимізує свою корисність індивід не дуже підходив на роль головної організуючої конструкції економічної теорії";

    4) констатація наявності "іншої економіки" з притаманними їй економічними законами, що відрізняється від європейської.

    Ці риси реалізували в своїх роботах, крім названих вище вчених, і перший російський економіст Іван Тихонович Посошков в ХVIII столітті, і Сергій Федорович Шарапов в XIX столітті, і плеяда радянських політекономії. Із сучасних дослідників сам Леонід Іванович Абалкін перш інших належить до російської економічної школі, характерні особливості якої позначені вище.

    Специфіка російської школи економічної думки проявляється, звичайно, не тільки в роботах зазначених авторів. У багатьох працях російських суспільствознавців різних століть можна побачити - в більш-менш явній формі - ці риси. Частково вони відображають особливості національної культури і спосіб теоретизування наших вчених. Так, в філології в цьому випадку говорять про російський академізмі, в філософії - про російською космизме, в культурології - про широту російської душі, і т.д. В економічній науці ця особливість реалізується в виході за межі вузько розуміється предмета, в розгляді економіки як частини соціального світу, прийнятого з його законами і недосконалостями. У заняттях економічною наукою російська, тобто живе в Росії, людина, дуже часто реалізує своє холістичне світогляд, вважаючи за необхідне міркувати про проблеми суспільного устрою в цілому.

    Іноземці також не раз відзначали, що в словосполученні "політична економія" росіяни завжди робили упор на слові політична. Політичний і, більш того, соціальний аспекти економічної думки, на їхню думку, завжди купували у нас особливе значення.

    Пред'явлення в умовах перебудови цих особливостей вітчизняної економічної думки, звернення до праць і поглядів російських економістів - найважливіша складова частина формування духовного клімату і громадських оцінок в ситуації, коли "днів єднальна нитка" рветься прямо на очах. Чим далі, тим очевидніше, що міркування представників російської економічної школи більш адекватно, ніж чужорідні економічні доктрини, дозволяють визначати механізми та стратегії розвитку країни.

    Ідейний протиборство економічних поглядів в пострадянській Росії триває, як на практиці, так і в теорії. І, як пише Л. І. Абалкін, "в ході цього протиборства вирішується і питання про відродження російської школи економічної думки як органічної частини світової науки. І мова йде не про повернення до старого, а про вміння усвідомити реалії наступаючого століття. Є підстави вважати , що завтрашній день належить тим, хто активно включиться у створення нової парадигми суспільствознавства, хто визначить місце країни в системі альтернативних варіантів її майбутнього розвитку, хто зуміє поєднувати аналіз глобальних змін у світі зі збереженням унікальності ріс ійской цивілізації ".

    Віднесення політичної економії соціалізму, що розвивається в свій час радянськими вченими, до російської школі економічної думки - відкритий поки питання.

    Коріння політекономії соціалізму традиційно і справедливо вбачають в марксистському вченні про комунізм. На це прямо вказували і самі розробники її основних положень, і численні послідовники. У той же час - і це також справедливо, - це вчення стійко розглядається як теоретичне досягнення радянської епохи, продукт практичної реалізації запозичених положень в конкретних умовах, що збагатило і в ряді позицій істотно змінило вихідний зразок.

    Звичайно, як і в більшості концепцій, в ладі політичної економії соціалізму можна побачити і логічні суперечності, і непослідовність по ряду фіксованих позицій, і очевидно політизований, тобто орієнтований на суб'єктивно поняті завдання моменту, характер. Проте, взята як єдине ціле, вона, безсумнівно, є певне теоретичне досягнення і містить набір характерних рис, що відбивають специфіку російської економічної думки.

    Перша особливість російської економічної теорії, як зазначалося раніше - об'єктивістська парадигма сприйняття відбуваються в суспільстві процесів. Політична економія соціалізму, що базується, як це декларували її засновники та послідовники, на філософії історичного матеріалізму, також чітко заявляла, що закони політичної економії відображають закономірності процесів, що відбуваються незалежно від волі людей.

    Не можна не відзначити, що усвідомлення єдності економічної, політичної та ідеологічної сфер в радянській політекономії соціалізму, в порівнянні, наприклад, з поглядами попередників, стає більш глибоким і зримим. Це виражається в фіксуванні різноманітних зв'язків між ними, констатації їхвзаємообумовленості, запровадження та розробки понять, що виражають ці зв'язки. Так, розвиток концепції комуністичної партії (при всіх досягненнях і помилках її розробників), завданням якої є забезпечення відповідності між трьома названими сферами, є одним з таких прикладів.

    Нарешті, соціологічний підхід виражає себе і в те, як розуміється в політичній економії соціалізму основний економічний закон. Для ринкових економік основним законом - це було зафіксовано Марксом, є максимізація прибутку, іншими словами, він відноситься до економічної сфери як такої, діє "всередині" неї. На відміну від цього, формулювання основного економічного закону соціалізму - "забезпечення максимального задоволення постійно зростаючих матеріальних і культурних потреб усього суспільства шляхом безперервного зростання і вдосконалення соціалістичного виробництва на базі вищої техніки" (якщо абстрагуватися від декларативного характеру його втілення) містить в собі спробу перейти від економічних термінів до соціальних. Економіка тут явно постає як один із складових суспільних елементів, який діє за законами цього суспільного цілого, що виступає по відношенню до економіки "зовнішньої" силою.

    Третя особливість російських економічних теорій також характерна для політичної економії соціалізму. Йдеться про спрямованість досліджень на закони розвитку суспільства як цілого, на аналіз поведінки великих груп людей на противагу аналізу моделей індивідуальної поведінки. Такий підхід, характерний для головного джерела політекономії соціалізму - марксизму, ліг в нашій країні на благодатний грунт, оскільки відповідав самому духу, розмаху і стилю російського мислення. "Хочеш мати справу з марксизмом, - говорив Сталін, - май одночасно справа з класами, з масою ...". Більш того, в політичній економії соціалізму категоріями аналізу є вже не стільки класи, як це було у Маркса, скільки "громадські сили" з єдиним суспільним інтересом. Тому дослідницької і, відповідно, практичним завданням є не стільки аналіз протилежностей між соціальними групами, наприклад, між містом і селом або розумовою і фізичною працею, але виявлення загального в них. Тут очевидна спроба розглянути весь суспільний населення як єдине ціле, реалізувати холістичний підхід до соціальної сфери. На відміну від тез Маркса про класову боротьбу як джерелі соціального розвитку, політична економія соціалізму, що розвивається в традиціях російської економічної думки, намагається виявити джерела суспільної злагоди, колективного початку, що забезпечував виживання величезної країни в непростих умовах. Соціалістична ідея представлялася в даному випадку таким можливим джерелом соціального консенсусу.

    Нарешті, четверта особливість, яка характеризує політекономію соціалізму як наступницю російської традиції економічної думки, - це виявлення і опис законів "іншої економіки", національної економічної системи. Власне кажучи, це і складає сам зміст політичної економії соціалізму. Більшості економістів нашого і старшого поколінь ці особливості добре відомі з підручників, за якими ми вчилися. Відзначимо найголовніші.

    Ключовою відмінністю господарської системи соціалізму, яка домінувала в СРСР, від інших систем, які називаються в цьому дихотомічному ряду "капіталістичними системами", є суспільна власність на засоби виробництва. Вона протистоїть інституту приватної власності, характерному для ринкових економік "несоциалистических" країн. Відповідно, в такій системі відсутній найману працю в марксистському розумінні, і пов'язана з ним, як вважали прихильники політекономії соціалізму, система експлуатації. Відповідно, закону конкуренції протистоїть закон планомірного пропорційного розвитку виробництва, який "виник як противага закону конкуренції та анархії виробництва при капіталізмі".

    Виявлення особливостей соціалістичної економіки, розуміння її власних законів, до яких відносяться згадані закон розвитку суспільної власності і закон планомірного і пропорційного розвитку, а також закон про безпосередньо суспільний характер праці при соціалізмі - переважне, але не єдиний напрямок досліджень економічної реальності, що проводяться в рамках політичної економії соціалізму.

    Іншим не менш цікавим фокусом аналізу була специфіка прояву економічних відносин з "капіталістичних економік", які зберігаються і діють в умовах домінування соціалістичної суспільної системи. Йшлося про модифікацію і трансформації таких відносин і категорій, як прибуток, товар, банківська система та ін.

    В умовах обмеження свободи теоретичних досліджень і вираження своїх поглядів радянським вченим, який розуміє тісноту методологічних рамок політичної економіки соціалізму, доводилося користуватися "езоповою мовою", вкладати свої думки в прокрустове ложе офіційної доктрини і т.п. Це стримувало напрямки творчих пошуків, що призвело, зрештою, до тієї злиднях вітчизняної економічної науки, яка в повній мірі не подолана до сих пір.

    Політичний тиск послужило причиною того, що характерні особливості російської школи економічної думки, що містяться і в працях радянських політекономії, не отримали свого розвитку, а часом реалізовувалися як свої протилежності. Матеріалістичне розуміння дійсності заміщалося суб'єктивними поглядами на можливість перетворення суспільства в задається напрямку, социологичность економічних теорій і широкий соціальний контекст розгляду господарських процесів деформувався в уявлення про абсолютизації однієї з громадських компонент - політики - в процесі соціально-економічного розвитку. У свою чергу, холістичний підхід при аналізі суспільства привів до ігнорування розгляду особистості взагалі, а специфіка "інший" економіки - соціалізму, була введена в абсолют, фактично заборонивши впровадження та аналіз додаткових і життєво необхідних ринкових і подібних до них форм економічного життя.

    В результаті виявилося неможливим, не порушуючи прийнятої методологічної традиції, повноцінно продовжити дослідження економічного життя. Потрібна була перебудова всієї системи суспільних відносин, що почалася в країні з кінця 1980-х років, щоб почати виробляти нові теоретичні підстави економічного аналізу.

    Глава 3. Мірвозреніе Л.Абалкин

    на економіку СРСР і відносини з верховною владою в період перебудови.

    Всі ці документи готувалися при безпосередньому керівництві та участі Л.И.Абалкина, представлялися на розгляд Верховної Ради СРСР, З'їздів народних депутатів. У складних, часом драматичних, дебатах економічний блок, очолюваний Л.И.Абалкина, зайняв демоцентрістскую позицію, оскільки вона поєднувала визнання необхідності збереження та оновлення централізованих методів регулювання економіки з широким розвитком демократичних засад в управлінні виробництвом і всіма сферами суспільного життя.

    Багато уваги приділялося організації управління ходом економічної реформи. З цією метою в кінці 1989 р Л. І. Абалкін приступив до формування створеної за рішенням З'їзду народних депутатів Державної комісії Ради Міністрів СРСР з економічної реформи. Вона була покликана розробляти наукові основи і принципи управління економікою в умовах радикальної реформи, здійснювати підготовку пропозицій щодо вдосконалення різних елементів господарського механізму, організацію вивчення зарубіжного досвіду. Вона повинна була також здійснювати координацію діяльності центральних економічних органів по підготовці методичних та нормативних актів, необхідних для здійснення економічної реформи. До її складу увійшли академіки А.Аганбегян і С. Шаталін, член-кореспондент АН СРСР В. Мартинов, великі фахівці з проблем управління професора Р.Евстігнеев, Г.Егіазарян, Б.Мільнер. Розробка концепції радикальної економічної реформи стала головною турботою комісії та її голови.

    В результаті комісія таку концепцію розробила. Вона стала своєрідним теоретичним проривом. Саме в ній були закладені всі основні ідеї, підходи і принципи, які в подальшому лягли в основу прийнятих законів, практичних кроків уряду. Вдалося сформулювати основні риси нової господарської системи, здатної забезпечити вирішення існуючих соціально-економічних проблем. Ці риси зводилися в основному до наступного: різноманіття форм власності, їх рівноправність і змагання; зарабативаемость доходів, їх розподіл відповідно до внеском в кінцевий результат; перетворення ринку (в поєднанні з державним регулюванням) на головний інструмент координації діяльності учасників суспільного виробництва; державне регулювання економіки на основі гнучкого економічного і соціального планування; забезпечення соціальної захищеності громадян, як найважливіше завдання держави. Був наведений порівняльний аналіз можливих варіантів або альтернатив переходу до ринкової економіки. У самій концепції і в доповіді містилася розгорнута аргументація на користь радикально-помірного варіанту.

    Цю концепцію Л. І. Абалкін наполегливо проводив протягом всього відпущеного йому і його колегам часу для роботи в уряді, незважаючи на серйозний опір консервативних сил партії і суспільства. Неможливо спростувати той факт, що за півтора роки роботи, попри всі труднощі і протиріччях, які супроводжували реформи, команді Л.И.Абалкина вдалося створити правовий каркас реформи, прийняти ряд основних законодавчих актів - про власність і землю, про оренду та акціонерні товариства, про Держбанку СРСР і банківській системі, про прибутковий податок і податок на прибуток, про демонополізацію економіки і її роздержавлення, про малих підприємствах та підприємницької діяльності.

    Почали реально розвиватися процеси створення змішаної економіки, представленої підприємствами різних форм власності, виникли перші акціонерні товариства, орендні підприємства і кооперативи, фермерські господарства.За короткий термін були утворені близько 1,4 тис. Комерційних і кооперативних банків. Створювалися товарні і фондові біржі. Але найголовніше - стався радикальний зсув у громадських умонастрої. Суспільство усвідомило необхідність радикального оновлення економічних структур, створення принципово нової моделі господарювання.

    Відставка уряду, його вимушений відхід з політичної сцени в 1991 р стала наслідком загострилася політичної боротьби, неузгодженості діяльності багатьох центральних відомств, а часом і просто саботажу рішень, що приймаються. Все це - ціна, яку довелося заплатити суспільству за становлення демократії в нашій країні.

    За минуле десятиліття концепція економічних реформ, розроблена під керівництвом Л. І. Абалкін, не тільки не застаріла, але, навпаки, є все ще актуальною, зрозуміло з урахуванням сучасних реалій. На думку багатьох вітчизняних і зарубіжних економістів, вона все ще залишається найсерйознішою, глибоко прорахованою і теоретично обгрунтованою програмою дій.

    Після відходу у відставку Л. І. Абалкін повернувся до науково-дослідницької діяльності на посаді директора Інституту економіки.

    Висновок.

    До середини 1980-х рр. в СРСР склалося чітке розуміння необхідності реформування економіки. Перші кроки в напрямку прискорення економічного розвитку країни були зроблені М. Горбачовим. Був проголошений «мобілізаційний» підхід, головними компонентами якого були нове «видання» індустріалізації, посилення уваги до розвитку машинобудівного комплексу і пов'язане з ним прискорення темпів економічного зростання, а також «культурна революція». Остання включала дві незалежних, але гучних пo суспільному звучанню ідеї - новий стиль політичного керівництва і антиалкогольну кампанію. Одночасно пропонувався ряд організаційних заходів щодо зміни системи органів управління народним господарством, головним чином створення одних міністерств і відомств і ліквідація інших. Передбачалася також «кадрова революція», пов'язана з омолодженням і оновленням кадрів. Горбачов спирався на розроблену на той час програму поступових ринкових перетворень, що отримала назву «ринковий соціалізм». Ця програма була розроблена економістами - прихильниками ринкової економіки на чолі з академіком Л. Абалкін, який був призначений головою нового уряду. Пропонована ними економічна реформа вимагала розширення самостійності соціалістичних підприємств, переведення їх нa повний господарський розрахунок, самофінансування і часткового самоврядування. Крім того, було дозволено розвивати індивідуальну і кооперативну форми діяльності та залучати іноземний капітал у формі спільних підприємств.

    Отже, програма Абалкін, в якій була зроблена спроба поєднати ефективні методи господарювання із застарілим політичним механізмом, що базувався на керівну роль комуністичної партії і державному втручанні в економіку, не мала шансів нa практичну реалізацію. Історія показала, що в той період політична ситуація становілас' все більш нестабільною, на перший план виступали питання про політичну і економічну незалежність республік Союзу. Це призвело нe тільки до розпаду СРСР, але і до повної відмови від побудови нової економічної системи на старому соціалістичному базисі.

    література:

    1. Абалкін Л. І. Вибрані праці: У 4-х тт. / Вільне економічне суспільство Росії; сост. Грибанова О. М. - М: ВАТ «НВО" Економіка "», 2000. Т. 1, с. 291.

    2. Абалкін Л. Російська школа економічної думки: пошук самовизначення. М: Інститут Економіки РАН, 2000, с. 16.

    3. Нариси історії російської економічної думки / Под ред. академіка Л. І.Абалкіна. М: Наука, 2003.

    4.Історія економічних навчань. Навчальний посібник. Москва. ИНФРА-м. 2000, с. 386.

    5.www.kirdina.ru/public

    6.www.economist.com

    7.www.hse.ru/pressa/nweek/20001009.htm

    8.www.lib.susu.ac.ru/cgi-bin/ec2000

    9.www.c-society.ru

    10.www.cheremerg.narod.ru

    11.www.pseudology.org

    12.www.ax-09.ru

    13.www.ufa.muh.ru

    14.Концепція перехідної економіки (Хрістоматія) / за редакцією д.е.н. проф. Бархатова В.І., асп.Распопова Е.А. / Челябінськ-2006 рік.