• СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
  • РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ СТРУКТУРИ РИНКУ УКРАЇНИ
  • 2.2 РОЗВИТОК РИНКУ ПОСЛУГ В УКРАЇНІ
  • 2.3 РИНОК ІННОВАЦІЙ ТА НАУКОВО-ТЕХНІЧНИХ розробок
  • РОЗДІЛ 3. ПРОБЛЕМИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ РИНКУ В УКРАЇНІ
  • 3.2 ІНВЕСТИЦІЙНИЙ РИНОК: ПОЛІТИЧНА НЕСТАБІЛЬНІСТЬ


  • Дата конвертації18.08.2017
    Розмір126.67 Kb.
    Типдипломна робота

    Скачати 126.67 Kb.

    Ринок як форма Функціонування товарного господарства

    та інші Галузі.

    Альо до Ідеї Функціонування ПФГ слід підходіті Вкрай Обережно. По-перше, Надання Їм податкових пільг стімулюватіме експорт вітчізняніх товарів и таким чином породжуватіме їх Внутрішній дефіціт. Як і друга, інтернаціональні за своєю структурою ПФГ могут спрямовуваті доходи для Отримання прибутку за межами України, унікаючі оподаткування.

    4. Одним з завдання інвестіційної політики є создания національного Сайти Вся капіталів Шляхом формирование фондового Сайти Вся, проведення ПРИВАТИЗАЦІЇ и зниженя процентних ставок по кредитах. Важлівім фактором Підвищення інтересу іноземного Капіталу до економіки України может стать использование Сайти Вся ЦІННИХ ПАПЕРІВ, нерозвіненість которого обмежує Приплив зовнішніх ФІНАНСОВИХ ресурсов. При нормальному функціонуванні ВІН створює умови для ефективного вкладення, купівлі, продаж (перепродаж) Капіталу. Шляхом придбання ЦІННИХ ПАПЕРІВ відбувається акумуляція інвестіцій у народне господарство, его модернізація та структурна перебудова. Розвинення ринок цінних паперів полегшує перехід власності за у руки іноземних інвесторів. Чекає вирішенню проблема застави, оскількі у функціонуванні ринкового систем існує практика виходу на ринок цінних паперів Шляхом застави власності за.

    Актівізації фондового Сайти Вся спріятіме з'явився на вторинно Сайти Вся ліквідніх акцій великих підприємств, Які підлягатімуть ПРИВАТИЗАЦІЇ.

    5. недосконалостей законодавство НЕ дает змогі Розгорнутим діяльність вітчізнянім інвесторам. Успішна робота всіх видів підприємств Залежить від создания нормальних умов у сферах кредитно-фінансової ДІЯЛЬНОСТІ та грошового обігу, засоби Залучення іноземного Капіталу может стать Реорганізація банківської системи.

    За своєю організацією та фаховості компетенцією вітчізняні банки Рідко проводять реальну оцінку проектів, что є звичних для західніх інвестіційніх та КОМЕРЦІЙНИХ банків. На сегодня смороду головного чином віступають у якості посередників операцій, надане кредитних угідь. Це спричинено браком досвіду, оскількі Ранее вибір варіантів та проектів, а такоже доцільність їх фінансування та включення питань комерційної торгівлі структурних одиниць до кредитної Лінії становили прерогативу міністерств.

    Тепер вітчізнянім банкам доцільно різко посіліті роль комерційного кредиту у вікорістанні ФІНАНСОВИХ ресурсов, превратить через банківський кредит заощадження населення у інвестиції. При цьом Механізм стимулювання інвестіційної актівності банків потребує розробки. Можливе встановлення для них сприятливі норматівів для економічної діяльності та підкріплення фінансовімі ресурсами за умови, что Питома вага довгострокового кредитування в загально обсязі кредитного портфеля складатіме НЕ менше 25%, а такоже Надання податкових пільг комерційним банкам, Які кредітують довгострокового розвиток приватного вітчізняного виробництва [49,382] .

    Однією з форм Залучення зовнішніх кредитних ресурсов могла б стати система франчайзінгу, за якої володар (держава) делегує права Розпорядження КАПІТАЛОМ Одержувач (комерційному банку). Цей метод можна удосконаліті Шляхом Надання банкам прав не только розпоряджатісь фінансовімі ресурсами, а й питань комерційної торгівлі повноважень зі сплат відсотків за Боргова зобовязань, а Інколи - й самих боргів. Тоді отрімані Зовнішні позики працюватімуть у якості внутрішніх кредитних ресурсов и самперед - інвестіційніх коштів, а банки сконцентрувалі б зусилля на детальному розрахунку та обґрунтуванні всех проектів.

    6. Проведення ПРИВАТИЗАЦІЇ Належить до ЗАСОБІВ Здійснення іноземного інвестування та сістемної трансформації. Головне ее завдання Полягає у залученні коштів в економіку. Водночас слід памятати, что приватизація є інструментом короткострокової Дії, Який Залежить від создания Привабливий економічного простору для інвестора. Такоже Варто передбачаті и можлівість викуп підприємства з метою его Подальшого закриття Для Запобігання цьом при розробці інвестіційної програми та патенти враховуваті:

    вид, ОБСЯГИ та Терміни Здійснення первинного капітальніх інвестіцій;

    вимоги относительно Збереження або заздалегідь обумовлених Подальшого профілю діяльності підприємства;

    проблеми СОЦІАЛЬНОГО захисту ПРАЦІВНИКІВ З НАДАННЯ Їм питань комерційної торгівлі гарантій за умов продаж контрольного пакету акцій;

    контроль за реалізацією інвестіційної програми з можлівістю! застосування штрафних санкцій;

    ймовірні додаткові умови, повязані зі збереженням робочих Місць, охороною навколишнього середовища ТОЩО [4,115].

    Для создания довіри іноземних інвесторів потрібне законодавчо закріплення возможности продаж Їм обєктів ПРИВАТИЗАЦІЇ разом з земельними ділянкамі (або здійсніті їх одночасну приватизацію під інвестиційні зобовязання), а такоже Надання пільг у обмін на Виконання Додатковий інвестіційніх зобовязань у післяпріватізаційній период. Велике значення тут відіграють Завершення сертіфікаційної ПРИВАТИЗАЦІЇ та забезпечення захисту майнового прав.

    7. Особлива увага мусіть буті пріділена конверсії. Як и в економіці України у цілому, тут існує много заплутаніх вопросам. Самперед смороду повязані з відсутністю Концепції конверсії та регулююча ее законодавчо АКТІВ, а такоже низкою невірішеніх міжнародніх аспектів.

    Більшість підприємств оборонного комплексу могут буті приватизовану; до того ж піддаваті конверсії нужно не всі військове виробництво, а лишь его надлішкові потужності. Через надмірні витрати на конверсію доцільнім є Надання Преимущества НЕ Останній в чистому виде, а комплексу ЗАХОДІВ з інтеграції військового та Цивільного бізнесу та їхнього взаємного переливу капіталів. Звичайно, Такі велічезні заплави, як "Арсенал" (м. Київ) та "Південмаш" (м.Дніпропетровськ), Муся залішатісь державною. Альо існує много невеликих радіозаводів та заводів колишня Мінмашпрому, Які реально превратить в обєкти пріватної власності за. Та незбалансованість законодавства НЕ дает возможности візначіті можливий форму участия у ПРИВАТИЗАЦІЇ обробної промісловості підпріємніцькіх структур, а тім более іноземних, та Залучення їх коштів у создания АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА закритого типу на військовому ВИРОБНИЦТВІ.

    На нашу мнение, приватизацію, поряд з легкою та харчових промісловістю, можна почінаті з ВПК. После опублікування списку підприємств, что підлягають ПРИВАТИЗАЦІЇ, доцільно оголосіті конкурс для західніх партнерів, Які стали б їх співвласнікамі.

    Конверсія стають не только економічну проблему. До ее вирішенню Корисна залучіті и зовнішньополітічні структури, керуючий при залученні іноземного Капіталу програмою Озброєння та класифікацією підприємств, Які підлягають конверсії.

    8. Потребує розробки система прийому оптимальних варіантів включення іноземного Капіталу у структуру национальной економіки, яка у нас формується спонтанно, что притаманне для стран, Які НЕ застосовують міжнародні економічні отношения в інтересах розвитку национальной економіки.

    Селективна інвестиційна політика мусіть буті сконцентровано на інвестіціях, Які Перш за все спрямовані на організацію та налагодження виробництва імпортозаміщуючіх та експортоорієнтованіх галузь. Аналіз надходження та использование іноземних інвестіцій в Україні засвідчів, что лишь 40% зовнішніх коштів пріпадає на експортоорієнтовані сектори - АГРОПРОМИСЛОВИЙ комплекс (14,5%), машинобудування (12,8%) та відобувні сіровінні Галузі (12,5%). Розвиток Даних тенденцій актуальний и надалі [24,48].

    Насамкінець напрочуд терміново слід звернути Рамус на промислову, наукову, освітню та транспортну інфраструктуру, яка невтрімно занепадає. Если Негайно НЕ Забезпечити ее підтрімкою и модернізацією, то Вже найближче годиною вона зруйнується и Фактично придется споруджуваті ее заново. У такому випадка Жодний серйозний інвестор НЕ різікне вкладаті кошти даже за сформованому громадянського суспільства, як головної гарантії надходження інвестіцій.

    9. Стратегія Подальшого розвитку України Включає формирование отношений з рядом міжнародніх ФІНАНСОВИХ ОРГАНІЗАЦІЙ, зокрема Світовім банком и Міжнароднім валютним фондом. Використання їхніх кредитів є нормальним явіщем у практике багатьох стран світу, до того ж кредити ма ють Пільговий характер з Певного можлівістю реструктуризації, а Підписання догоди з МВФ у багатьох випадка генерує подалі надходження приватних інвестіцій, слугує каталізатором, что відчіняє Українським Приватним компаніям доступ до кредитів приватних зарубіжніх банків. Проти МВФ та Світовий банк практікують использование усередненіх неоліберальніх шаблонів, а не діференційованіх підходів до конкретних стран. Акцент при цьом робиться не так на розвитку виробництва, а на! Застосування різніх маневрів фінансового плану.

    Такоже важлівою є співпраця з ООН, ЮНКТАД, ЮНІДО, Міжнародною Фінансовою Корпорацією, Європейськім банком реконструкції та розвитку ТОЩО, что такоже візначає місце України у світовому господарстві и підвіщує зацікавленість іноземних інвесторів до вітчізняної економіки.

    10. підприємницька діяльність требует ретельного обліку зовнішньополітічніх СИТУАЦІЙ. При укладанні догоди з будь-Якою Країною слід знати контекст ее отношений з іншімі державами та проаналізуваті їх геопотетічну дінаміку.

    Зараз існує безперечно енергетична залежність України від России, на якові пріпадає 90% імпорту нефти (причому вимоги мінімальної економічної незалежності становляться 25% імпортування з одного джерела). А інвесторі вельми Заінтересовані в стабільності та маршрутах транспортування нефти, інакше вінікне потреба у Збільшення ВИДАТКІВ на будівництво трубопроводів [25,60].

    Чи не повінні буті проігнорованімі Тенденції противостояние между Європою та Америкою, з одного боку, та ісламськімі державами - з іншого. Це означає НЕ необходимость зведення нанівець українсько-іранськіх СТОСУНКІВ, а бажаність Вивчення альтернативних Шляхів імпорту нефти з Арабською стран - ОАЕ, Бахрейну, Катару та ін.

    Ліквідації залежності від Деяк стран и зниженя ризики від Втрата капіталовкладень поможет географічна діверсіфікація як зовнішньо-торговельних СТОСУНКІВ, так и інвестіційної взаємодії.

    Отже, Впровадження ціх ЗАХОДІВ спріятіме підвіщенню пріваблівості ІНВЕСТИЦІЙНОГО клімату України та піднесенню Загальна уровня развития национальной економіки у цілому, что збільшіть Довіру іноземних інвесторів до вітчізняного виробництва и дозволити залучіті більші ОБСЯГИ коштів. Альо Іноземні інвесторі ма ють свое мнение относительно ЗАХОДІВ, Які повінні проводитись для Подолання перешкоду на шляху іноземних інвестіцій и смороду ма ють більш Спеціальний характер. Так, "інвестиційна компанія Sigma Bleuzer з американских компанією Thunderbird Corporate Consalting Group проаналізувалі, что заважає Залучення та ефективного Використання іноземного Капіталу. В результате ЕКСПЕРТИ підготувалі конкретні рекомендації правительства України по покращення ІНВЕСТИЦІЙНОГО клімату, а самє:

    Создать систему реєстрації бізнесу у виде одноетапного процесса.

    Скоротіті Кількість Контролюючим ОРГАНІВ.

    Пріпініті практику закриття підприємств державн органами, если смороду НЕ складають прямої Загрози безпеці, здоровю людей чи оточуючому середовища.

    Зняти обмеження на купівлю та лізинг комерційної нерухомості, землі та житла.

    Ліквідуваті прівілейовані диспути до землі, державних Контрактів, кредитів.

    Удосконаліті Митний кодекс и інші торгові закони, щоб смороду відповідалі світовім стандартам.

    Забороніті всім органам державного регулювання залішаті Собі часть штрафів, Які смороду стягують.

    Фінансуваті з бюджету в потрібному обсязі роботу Суддів, ввести обовязкове Підвищення кваліфікації СЛУЖБОВЦІВ суду.

    Прийняти новий Громадянський кодекс.

    Прийняти Податковий кодекс

    Покращіті Механізм Виконання РІШЕНЬ суду.

    Прийняти Закон "Про акціонерні товариства".

    Провести адміністратівну реформу.

    Лібералізуваті Валютні операции, в тому чіслі Відмінити всі обмеження, Які стосують использование іноземної валюти, отріманої від зовнішньоторговіх операцій "[2,16].

    Це далеко не повний ПЕРЕЛІК рекомендацій, підготовленіх цімі компаніямі. Список дуже широкий. На нашу мнение, доки Влад не виконає хоча б часть ціх рекомендацій, Іноземні інвесторі НЕ почнут вкладаті в Україну более коштів.

    Отже, негатівність ІНВЕСТИЦІЙНОГО клімату України для іноземного інвестування є очевидною, но шляхи вирішенню ціх проблем є. Тому перед Уряди Україні стоит завдання Швидкого реагування на негатівні Тенденції розвитку вітчізняної економіки і Впровадження активних ЗАХОДІВ з раціонального использование існуючіх іноземних інвестиції та з Залучення Нових. При цьом уряд повинен, ВРАХОВУЮЧИ національні Інтереси, звертати Рамус на рекомендації іноземних інвесторів относительно покращення ІНВЕСТИЦІЙНОГО клімату, бо відтік іноземних капіталів в останні роки начинает Гостра відбіватісь на стані вітчізняної економіки.

    ВИСНОВКИ

    Детальний аналіз Сайти Вся як форми Функціонування товарного господарства дает Підстави сделать Такі Висновки:

    Ринок - синтетична категорія, с помощью якої визначаються різноманітні за змістом и параметрами явіща. Історично слово «ринок» характерізувало певне місце, де продавалися та купували товари. Внаслідок розвитку ЗАСОБІВ звязку необходимость Певного фізічного місця зустрічей для взаємодії продавців та покупців становится несуттєвою. Саме тому в Данії годину під терміном «ринок» розуміють будь-яку впорядкованим структуру, что Забезпечує нормальну взаємодію продавців и покупців.

    Сучасна економіка представляет собою синтез Великої кількості взаємодіючіх рінків. Їх підрозділяють на Різні види залежних від умов ДІЯЛЬНОСТІ субєктів ринкова отношений, відповідності поважної законодавству за Ознакою простору Дії, обєкта купівлі продажу та ін. Залежних від обєктів купівлі-продажу розрізняють Такі види рінків: товарів широкого вжитку, товарів промислового призначення, праці, ЦІННИХ ПАПЕРІВ, науково-технічних знань, фінансовий та ін. КОЖЕН вид Сайти Вся, має свою інфраструктуру, свой набор ІНСТРУМЕНТІВ, Які забезпечують его жіттєдіяльність. ОКРЕМІ види рінків НЕ існують Самі по Собі. Всі смороду повязані между собою, утворюючі розгалужену ринкову систему. Вона Діє НЕ только в межах тієї чи Іншої країни, а й глобально, охоплюючі своим Вплив значний часть СВІТОВОГО господарства.

    Фінансовий ринок є особливим механізмом взаємодії власніків заощаджень, посередників та реальних інвесторів, Який ґрунтується на принципах добровільності та економічної доцільності и дозволяє мобілізуваті заощадження в фінансові ресурси, трансформуваті їх в фінансові фонди та реалізуваті як реальні інвестиції. Фінансовий ринок Виконує Функції: мобілізація заощаджень в фінансові ресурси (дорінкова): трансформація ФІНАНСОВИХ ресурсов в фшансові фонди (внутрішньорінкова); стимулювання ефективного использование інвестіцій (післярінкова); інформування про стан економіки в цілому та окрема ее складових (загальнорінкова);

    Спеціфічною рісою фінансового Сайти Вся є Відсутність чіткого розмежування субєктів на покупців та продавців. З позіції покупців фінансових послуг останні можна поділіті за ознака комплементарності та субстітуції. Перше є свідченням певної цілосності цієї сфери, что візначає передумови співпадання інтересів питань комерційної торгівлі субєктів (в стабільності та надійності фінансового Сайти Вся ТОЩО). Друге виробляти до розмежування учасников, перетворює їх у конкурентів;

    Між фінансовим РІНКОМ та реальним сектором економіки має місце обопільній Вплив. Стабілізуючій Вплив з боку цього Сайти Вся відбувається Шляхом перерозподілу ФІНАНСОВИХ ресурсов мрк сегментами, что позитивно Діє на економічне зростання. Дестабілізуючій Вплив может мати місце при Економічно некоректно діях держави. Причини останніх пов язані з низьких якістю складання та УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО бюджетом. Практичним вірішенням цієї проблеми є Прийняття питань комерційної торгівлі нормативних положень, здатно локалізувалі возможности політічного маніпулювання економічнімі процесами;

    Ринок сфера послуг є, з одного боку, органічною складових всієї рінкової економіки, а з Іншого - Виступає як відокремлена самостійна система, в Якій ціна на послуги формується НЕ только на основе Загально ринкова важелів (співвідношення попиту та пропозиції), а й спеціфічніх чінніків, что властіві лишь Сайти Вся послуг: індівідуальній адресній корисності, маркетінговій информации, якісніх характеристик виробника послуг ТОЩО.

    Аналіз Сайти Вся послуг дозволяє виокремити следующие его Особливості: а) скроню ШВИДКІСТЬ обороту Капіталу внаслідок більш короткого виробничого циклу; б) теріторіальну сегментацію и локальність; в) скроню диференційованість продукту в одній и тій же Галузі; д) індівідуальність и нестандартність Надання послуг и технологій в багатьох галузь сфера послуг; є) скроню невізначеність результату при наданні послуг, наявність асіметрії маркетінгової информации; ж) скроню чуттєвість до рінкової кон'юнктури в звязку з неможлівістю транспортуваті та накопічуваті послуги, особливо самого процесса Надання послуг, что зумовленій особістом контактом виробника та споживача.

    Становлення Сайти Вся послуг в трансформаційній економіці предполагает формирование ринкового середовища: наявність економічної свободи підприємництва й Вибори, реализации особістом інтересу як головного мотиву поведінкі, вільного доступу до економічних ресурсов, информации та рінків збуту, вільного входу и виходом з Галузі.

    Нерівномірність, нестабільність та міжгалузева діспропорційність формирование Сайти Вся товарів в трансформаційній економіці України потребує активного и своєчасного втручання в зазначене процес.

    Світовий досвід показує, что Конкурентоспроможність країни на світовіх ринках, ее Пріоритети в міжнародному поділі праці забезпечуються в наш час за наявності двох головних умов. По-перше, стране необходимо мати Досить розвінуті науково-технічний та інтелектуальний потенціалі. Як і друга, ее контакт зі світовім ринковим господарством может Забезпечити якісна ринкова внутрішня інфраструктура.

    Процес упровадження інновацій в Україні характерізується тією негативною Ознакою, что смороду ма ють Досить короткий життєвий цикл. Це не лишь зумовлює низьких конкурентноздатність вітчізняної продукції, а й, блокує розвиток інноваційного комплексу й прикладної науки, створює реальну небезпеки Виникнення технологічної залежності вітчізняної промісловості від іноземних розробок.

    Іноземні інвестиції є потужного Джерелом Додатковий коштів, якіх Гостра потребує наша економіка. Тому необхідне швидке Впровадження ЗАХОДІВ з покращення ІНВЕСТИЦІЙНОГО клімату в Україні та Розширення методів та способів іноземного інвестування. Для цього небхідно спочатку візначіті Пріоритети у розвитку национальной економіки і Вже согласно з цімі пріорітетамі створюваті правові та економічні основи для Збільшення обсягів іноземних інвестіцій. Необходимо відвести персональну відповідальність урядовців за Терміни і напрямки использование іноземних інвестіцій, нужно вірішіті питання относительно Надання підпріємствам з іноземними інвестиціями права власності за на земельну ділянку, Зменшити податковий Тягар, актівізуваті кредитну політику та удосконаліті митну.

    СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

    1. Багрова І.В., Гетьман О.О., Власюк В.Є. Міжнародна економічна діяльність України: Навч. посіб. / За ред. IB. Багрової. - К .: "Центр навчальної літератури". - 2004. - З 168--169.

    2. Вірван Л. А. Іноземне інвестіровваніе в економіку України // Діловий вісник, 2004. - №5 (120). - с. 16-17.

    3. Гош О. Ринок як засіб відродження перехідної економіки України // Економіка України. - 2005 - № 12 - С. 75-82.

    4. Даниленко А. А. Ефективність прямих іноземних інвестіцій у промисловість України // Фінанси України - 2006 - №6 - С. 115-121

    5. Дахнова Е. Е. Інституційні форми організації ринку інфраструктурних послуг // Харків: ХДЕУ, Економіка розвитку. - 2005. - № 3. -С. 50-54

    6. Дергачов В. А .Зарубежние моделі «зкономических чуда» Вкрадений соціалізм або капіталізм з людським обличчям - Одеса Лотос. 1994 -53с.

    7. Дергачов В.А. Вільні зкономические зони в сучасному світі. --Одесса Судноплавство, 1996. --92с.

    8. Дмитрієва О. А. Вплив Сайти Вся фінансових послуг на інвестиційний процес // Фінанси України. - 2005 - № 5 - С. 20-24.

    9. Долгопятова Т. Моделі і механізми корпоративного контролю в російській промисловості // Питання економіки. - 2006. - №5. - С. 47.

    10. Задоя А.О., Ткаченко І.П. Фінансовий ринок як засіб трансформації заощаджень в інвестиції // Академічний огляд. - 2006. - № 1. - С. 11-16.

    11. Капелюшников Р. Найбільші і домінуючі власники в російській промисловості // Питання економіки. --2003. - №1. - С. 104.

    12. Козак Ю.Г., Лукяненко Д.Г., Макогон Ю.В. та ін. Міжнародна економіка: Навчальний посібник. - К.: Центр навчальної літератури. Видавництво «АртЕк», 2002. - 436 с.

    13. Козик В.В., Пайкова Л.А., Даниленко Н.Б.Міжнародні економічні отношения: Навч. посіб.-3-тє вид., перероб. и доп.-К.: Знання-Прес, 2002.- 406с.

    14. Корнєєв В. В. Модель та інструментарій фінансового Сайти Вся Україна // Фінанси України. - 2005 - № 7 - С. 76-81.

    15. Крючкова І Капітал з політичним забарвленням // Деловая неделя - 2006 --№34 (194) --2-8 вересня --С. 12

    16. Кузнєцова Н. П. зкономических зростання історія і сучасність - СПб Видавничий дім «Березень», 2001. --144 с.

    17. Лимар Е. Е. Інфраструктурний забезпечення розвитку ринкових інститутів // Молоді вчені - науці, тєхнологеям і професійної освіти: проблеми і нові рішення: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (13-17 нояб. 2000 р Москва). - М., 2005. - С. 63-65

    18. Лимар Е. Е. Інфраструктурна роль держави в ринковій системі // Укр. Нац. техн. ун-ту "Харк. політехи, ін-т ". - 2001. - Вип. 24, ч. 4. - С. 178-- 179

    19. Лимар Е. Е. Проблеми оптимізації інфраструктурних послуг на енергоринку України // Проблеми рівноваги економічних систем в умовах ринкової трансформації: Матеріали [II] межвуз. наук.-практ. конф., Харків, 14 дек. 2001 г. / Нар. укр. акад. - X., 2001. - С. 63-64

    20. Лимар Е. Е. Ринкова інфраструктура як фактор макроекономічної рівноваги // Проблеми рівноваги економічних систем в умовах трансформації: Матеріали межвуз. наук.-практ. конф., Харків 27 Квітня. 2001 г. / Нар. укр. акад. - X., 2001. - С. 39-41

    21. Лимар Е. Е. Економічний зміст інфраструктурної послуги // Вісн. Харк. нац. ун-ту. - 2005. - № 551. - С. 35-39

    22. Льмарь Е. Е. Роль банківської системи у формуванні інфраструктури фінансового ринку // Вісн. Харк. нац. ун-ту. Економічна серія. -X., 2005. - № 508. - С. 205-208

    23.Макогон Ю. Україна на зовнішніх ринках, перспективи // Економіка України - 2005 - №4 - С. 72-80

    24. Марченко С. Міжнародна кредитно-рейтингова оцінка інвестіційної пріваблівості України // Банківська справа. - 2004. - №1. - с.48-58

    25. Михайловська О. Моделювання інвестіційної пріваблівості спеціальніх економічних зон // Економіст --2004 --№8 --С. 60-63

    26. Новицький В. Є. Міжнародна економічна діяльність України: Підручник. - До.:, КНЕУ, 2003 .-- 948с.

    27. Овчинников К. П. Міжнародний поділ праці: тенденції і протиріччя. М .: Економіка, 1987. - 324с.

    28. Онишко С. В. Фінансовий Потенціал інноваційного розвитку економіки. // Фінанси України. - 2005 - № 6 - С. 67-74.

    29. Основи зовнішньоекономічних знань / За ред. І. ГІ. Фаминского. М .: Міжнародні відносини, 1994. - 236 с.

    30. Основи економічної теорії / За ред. С.В. Мочерного: Посібник для студентів Вищих Навчальних Закладів. - К .: Видавничий центр "Академія", 2002. - 472 с.

    31. Петруня Ю.Є. Непрофесійні субєкті Сайти Вся акцій України. - К .: Т-во "Знання". - 1999. -С. 121-136.

    32. Підлісна О. Ефективність Залучення інвестіцій в Україну: інноваційно-інвестиційні системи // Економіст. - 2005. - №4. - с. 80-84

    33. Політична економія: Навч. посібник / К.Т.Крівенко, В.С. Савчук, О.О. Бєляєв та ін.; За ред. Д-ра екон.наук.проф.К.Т.Крівенка.-К.: КНЕУ, 2001.-508С

    34. Послання Президента України до Верховної Ради України // Економіст --2004 --№7. - С.34

    35. Про соціальне економічне становище України за січень травень 2004 року Державний комітет статистики України До парламентських слухання на тему «Економічна політика України Актуальні питання» - К Державний комітет статистики України, 2004 --98с.

    36. Проблеми становлення інноваційної політики в Україні / Макаренко І П, Трофимчук О М, Кузьменко ВП та ін, за ред І П Макаренко - К .: УІДНСІР ін-т Еволюція економіки, 2004 --123 с.

    37. Радигін А., ентів Р. інфорсмента прав власності та контрактних зобов'язань // Питання економіки. - 2003. - №5. - С. 87.

    38. Румянцев А.П., Коваленко Ю.О. Міжнародна торгівля Послуги: Навч. посібник. - К .: Центр навчальної літератури. - 2003. - С. 60.

    39. Семенов К. А. Принципи розвитку міжнародного поділу праці. М .: Гуманітарний знання, 1996..

    40. Сіваченко І. Ю., Кухарська Н 0, Левицький МА Вільні економічні зони Навчальний посібник - К Дакор, Алерта, 2001 - 480 с.

    41. Співак Л.С. Фінансові послуги страхового бізнесу в сфері охорони здоров'я // Фінансові услугі.- 2006.- № 3-4.- С. 19-22.

    42. Співак Л.С, Терещенко О.М. Державне регулювання фондового Сайти Вся та послуг // Економічна теорія: сучасна парадигма та ее еволюція на порозі XXI століття: Матеріали міжнародної науково-практичної конференции 1-2 березня 2000 р.- К .: КДТЕУ, 2000., ч.2.- С. 152 -154

    43. Співак Л.С. Суперечлівість фінансового забезпечення розвитку сфера послуг // Науковий вісник Волинського державного університету імені Лесі Українки / Економічні науки.- 2006.- №4.- С.372-373

    44. Співак Л.С. Зростання роли сфера послуг в цівілізаційному розвитку // Еволюція економічного розвитку та економічних теорій (проблеми дослідження та викладання): Матеріали Міжнар. наук.-метод. конф. 26-27 квітня 2006 р. / Відп.ред.І.Й.Малій, Н.О.Татаренко.-К .: КНЕУ, 2006.-С.283-285

    45. Співак Л.С. Методологічні проблеми дослідження сфера послуг в условиях трансформації економіки України // Теорії мікро-макроекономіки. Збірник наукових праць. - К., 2005. - С.62-67.

    46. ​​Співак Л.С. Структурізація Сайти Вся послуг в перехідній економіці // Стратегія економічного розвитку України: Наук. зб. - ВИП.5 / Відп.ред. О.П.Степанов.- К .: КНЕУ, 2005. - С. 148-153.

    47. Статистичний щорічник України за 2005 рік - К. Державний комітет статистики України, 2005 - 600 с.

    48. Сфремова Н.Ф., Саніна О.В., Ткаченко І.П., Щвець В.Я. Фінансовий Механізм та его Вплив на Ефективне Функціонування підприємства. - К .: Вища школа, 1998. - 145 с.

    49. Тімохова Г. Б., Лимар Е. Е. Активізація інвестиційних процесів в інфраструктурі України // Вчені зап. Харк. гуманіт. ін-ту «Нар. укр. акад. »-2002. - Т. 8. - С. 382-388

    50. Ткаченко І.П. Методичний посібник для студентів за курсом "Фінансовий менеджмент". - Дніпродзержинськ: Дніпродзержинський державний технічний університет, 1998. - 526 с.

    51. Ткаченко І.П. Субституция і компліментарність сегментів фінансового ринку // Академічний огляд., 2006. - № 1-2. -З. 114

    52. Федоренко І П Інноваційна модель розвитку України спеціфіка і перспективи / Економіка проблеми Теорії та практики Збірник наукових праць Випуск 192 В 4 т Том III - Дніпропетровськ ДНУ. 2004 - С. 985-993

    n = "left"> Система працевлаштування и перекваліфікації здійснюється за помощью бірж праці. Витрати на перекваліфікацію компенсуються з державного бюджету. Фірми, что вівільнюють ПРАЦІВНИКІВ, такоже ма ють певні зобовязання относительно Отримання ними кваліфікації, необхідної для працевлаштування. Здійснюють перенавчання Спеціалізовані фірми, діють на КОМЕРЦІЙНИХ засідках, и заклади системи професійного навчання.

    Ринок, Який Заборонений законом, назівають тіньовім. ВІН є продовження тіньової економіки, что представляет собою несанкціоновану господарську діяльність. Така економіка існує у всех странах Незалежності від соціально - економічного устрою.

    Нелегальний ринок має таку саму структуру, что й легальний (законний), тобто его елементами є и предмети споживання, и засоби виробництва, і кредит, и робоча сила.

    Міжнародна практика до тіньової економіки відносіть два компоненти:

    заниження або пріховування від обліку доходів від реалізованої у стране ДІЯЛЬНОСТІ;

    доходи від незаконної в стране ДІЯЛЬНОСТІ.

    Перший компонент повязаний з легальними видами ДІЯЛЬНОСТІ, доходи від якої пріховуються з різніх причин: це, зокрема, пріховування від податкових ОРГАНІВ нерегулярних заробітків та доходів.

    Другий компонент назівають нелегальних, підпільною або чорною економікою: наркобізнес, Проституція, рекет та інші види злочинної ДІЯЛЬНОСТІ. Ця діяльність в основном НЕ створює повної продукції, лишь перерозподіляє уже створені доходи.

    Чорний ринок вінікає внаслідок нездорового потреб окремий людей и намагання других нажите на цьом.

    Несанкціонована діяльність спріяє розвитку Шахрайство, крадіжкам, зловжіванням чіновніків Владніл структур и Виникнення мафії.

    Боротьба з тіньовою економікою может буті успішною лишь при подоланні товарного дефіціту, монопольних явіщ у процесі виробництва, обміну, розподілу и споживання. Ніякімі адміністратівнімі Карно методами при збережені їхньої економічної бази мафіозні Структури позмагатися не вдається.

    Як бачим, перелічені ринкі, зберігаючі ЗАГАЛЬНІ РИСИ, відрізняються обєктом купівлі - продажу, спеціфікою Ціноутворення, формирование попиту та пропозиції, способом споживання и відтворення. Кожний ринок має своє місце реализации (товарна, фондова, валютна біржа, біржа праці) .Однак при цьом всі смороду є елементами єдиного цілого, что й утворює інститут Сайти Вся.

    РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ СТРУКТУРИ РИНКУ УКРАЇНИ

    2.1 МОДЕЛЬ ТА інструментарій ФІНАНСОВОГО РИНКУ УКРАЇНИ

    Ефективність та результатівність здійснюваніх в Україні ЗАХОДІВ по стабілізації економіки, поиска Шляхів забезпечення довготрівалого розвитку много в чому визначаються мірою адекватності вихідних теоретичного становищем, на якіх будують відповідні заходи, реально економічнім умів, что склалось в стране. Аналіз концептуального підґрунтя сучасної економічної політики показує, что далеко не всегда така відповідність досягається.

    Більшість економічних шкіл (монетаризм, неокласики, кейнсіанство ТОЩО) відводять провідну роль у ринковому механізмі саморегулювання основних економічних пропорцій самє Фінансовому Сайти Вся. Недостатня розвіненість цього Сайти Вся в Україні, служити головного перепони на шляху использование нагромадження в мире досвіду Досягнення макроекономічної стабільності та розвитку с помощью самє фінансово-кредитних важелів управління економікою.

    Аналіз співвідношення пітомої ваги вживаних у вітчізняній практике ФІНАНСОВИХ ІНСТРУМЕНТІВ одночасно дает змогу Говорити и про відповідну модельну оцінку фінансового Сайти Вся.

    Становлення контрактних отношений во время розвитку економічних, у тому чіслі и ФІНАНСОВИХ систем, як відомо, может відбуватіся за трьома моделями: англо-американська (або - англосаксонською), романо-німецькою (інші назви - євроконтінентальна, німецько-японська) та Ісламською . Перші две з них вважаються головним. Англосаксонська модель характерізується порівняно більшім економічнім індівідуалізмом з відповідною перевага випуску ЦІННИХ ПАПЕРІВ у зовнішньому фінансуванні, а такоже розвинення системою інстітутів фондового Сайти Вся. У романо-Німецькій моделі переважає довгострокове кредитування банківськімі структурами и пріорітетній розвиток банків як ФІНАНСОВИХ посередників.

    Принципова відмінність ціх двох моделей Полягає в тому, что романо-німецька уособлює домінування кредитної форми фінансування з Використання ІНСТРУМЕНТІВ Боргу, тоді як англосаксонська вікорістовує ринок цінних паперів, особливо ринок акцій и Пайовий Сертифікатів як пріорітетній інструментарій формирование контрактних отношений. Реалізація англосаксонської моделі потребує розвіненішої мережі посередницьких структур, зокрема небанківськіх, Пропозиції та споживання масових послуг дрібнімі учасниками Сайти Вся. Обєм-ніша структура власності за в странах Євросоюзу та Японії поєднується з Посилення Державним адмініструванням и централізацією потоків Капіталу [48,54].

    Традиції системи ісламськіх фінансів ґрунтуються на забороні та Інколи на обмеженні Отримання відсоткової винагороди за проведення ФІНАНСОВИХ операцій - доходи здебільшого віплачуються як результат участия у прибутках, а не як процентні нарахування. Ісламські фінансові Інститути позбавлені змогі стягуваті Попередньо фіксовану плату, догоди контрактуються у форме пайової участия, придбання майна посередником и перепродаж его клієнту в розстрочку зі збільшеною платою за ризики. Для акумуляції ресурсов вместо традіційніх депозитних рахунків Використовують Акції, інвестиційні та ощадні вклади, сертифікати Пайовий и взаємніх ФОНДІВ, тобто ті інструменти, виплати за Якими наперед НЕ фіксуються и відбуваються на основе розподілу прибутку з фінансовою установою. У таких странах, як Пакистан, Кувейт, Індонезія, Іран відсутні ринкі облігацій. Незначна є ринкі облігацій порівняно з Рінк акцій в Йорданії та Єгипті. Заборонені й строкові догоди з похіднімі цінними паперами. Розрахунки й перекази грошей поряд з традіційнімі методами їх організації (з використаних послуг банків) могут буті забезпечені й у нетрадіційніх формах без участия офіційніх посередників - угоди "хавала". Наслідком! Застосування ісламської моделі фінансового Сайти Вся є спрощена его структура та уніфікація вживаних ФІНАНСОВИХ ІНСТРУМЕНТІВ; переважання великих, у тому чіслі й сімейних власніків-інвесторів у структурі акціонерних капіталів; Відсутність масових дрібніх інвесторів и спекулянтів. ЦІ Особливості свідчать про порівняно обмеження ліквідність ФІНАНСОВИХ рінків, что Використовують ісламську модель розвитку.

    Фінансовий ринок України еволюціонує Шляхом модіфікації кількісніх и якісніх характеристик свого розвитку - самперед через упровадження Нових ФІНАНСОВИХ ІНСТРУМЕНТІВ, операцій и услуг.Разом Із наявний проблемами (незадовільні ОЦІНКИ капіталізації, ліквідності та прозорості, Слабкий захист прав власності за) спостерігаються очікувані ознака інституціоналізації Сайти Вся: переважання інстітуційніх учасников - інвесторів, кредіторів и реціпієнтів Капіталу над індівідуальнімі, что засвідчує зрілість корпоративних (обєднаніх) варіантів размещения актівів та професіональне использование коштів; Поширення організованіх форм встановлення и реализации ФІНАНСОВИХ отношений, что означає легітімність та прозорість намірів учасников-контракторів при здійсненні Угод [51,114].

    Посередницька діяльність Банківських и небанківськіх структур як продуцентів послуг спрямована на удовольствие потреб КЛІЄНТІВ у залученні чи / або розміщенні Капіталу. Якість фінансового сервісу поступово становится визначальності компонентом економічного розвитку.

    Вбачається доцільнім візначіті Особливості розвитку вітчізняного фінансового Сайти Вся через аналіз использование тих чи других ФІНАНСОВИХ ІНСТРУМЕНТІВ. У ніжченаведеній табліці містіться інформація, что характерізує співвідношення использование Пайовий и Боргова ФІНАНСОВИХ ІНСТРУМЕНТІВ (ІНСТРУМЕНТІВ власності за та Боргу) на Фінансовому Сайти Вся Україна. див. таб.2.1.

    Таблиця. 2.1.

    Використання Пайовий та Боргова ІНСТРУМЕНТІВ на Фінансовому Сайти Вся Україна (на кінець відповідного року) [14,76]

    фінансові інструменти

    2000р.

    2001 р.

    2002 р.

    2003 р.

    2004 р.

    2005 р.

    млрд. грн.

    %

    млрд. грн.

    %

    млрд. грн.

    %

    млрд. грн.

    %

    млрд. грн.

    %

    млрд. грн.

    %

    інструменти власності за

    23,3

    28,5

    31,3

    25,3

    46,7

    32,4

    68,6

    39,8

    81,5

    40,1

    99,2

    38,4

    інструменти Боргу

    58,2

    71,5

    92,2

    74,7

    97,4

    67,6

    103,4

    60,2

    121,5

    59,9

    158,6

    61,6

    Кількісні таблічні викладка у межах поданого ПЕРІОДУ спонукають до однозначного Висновки относительно Преимущества ІНСТРУМЕНТІВ Боргу в сукупності ЗАСОБІВ фінансування розвитку інстітуційніх одиниць. Несмотря на поступальний зростання вартісного віміру вікорістовуваніх ФІНАНСОВИХ ІНСТРУМЕНТІВ обох відів (у 8,7 разу относительно ІНСТРУМЕНТІВ власності за та у 4,4 разу относительно ІНСТРУМЕНТІВ Боргу), помітні змінні відносні ОЦІНКИ їх пітомої ваги. Так, использование ІНСТРУМЕНТІВ Боргу переважає над інструментами власності за и різніця между ними Досить значний. Деталізація последнего тверджень зводу до того, что за наявності тренду зростання вартісніх характеристик обох варіантів фінансування спостерігається практично дворазове СКОРОЧЕННЯ розріву между ними у відносному виразі, тоді як у 2000 году боргові інструменти переважалі над Пайовий у 3,1 разу, то у 2004--2005 роках вже у 1,5--1,6 разу. Незважаючі на поступове стисненого такого "лагу", реальні обставинних дають Підстави Характеризувати фінансовий ринок України як Боргова.

    До чінніків, что зумовлюють Боргова характер фінансового Сайти Вся Україна, а такоже Особливості Переважно! Застосування ФІНАНСОВИХ ІНСТРУМЕНТІВ з фіксованою дохідністю відносіться [10,11]:

    1. Тенденція до Посилення інсайдерської Структури власності за з переважанням великих корпоративних власніків.

    За поступової концентрації Капіталу мажорітарні ВЛАСНИКИ підприємств НЕ зацікавлені в розміванні власності за в акціонерних капіталах и тому схіляються до использование ЗАСОБІВ Боргова фінансування. Зрозуміло, что цілям забезпечення корпоративного контролю в інтересах великих власніків, інсайдерів, менеджеров найадекватніше відповідає практика! Застосування кредитних ІНСТРУМЕНТІВ. В окремий сітуаціях переважання операцій з акціямі над операціямі з інструментами Боргу может буті віклікане Тимчасовими спекулятивними ЕФЕКТ, например, як це спостерігалося Ранее, в период ажіотажного розпродаж державної власності за й епізодічніх сплесків портфельного інвестування.

    Побудова інсайдерського типу корпоративного управління, де зменшується Питома вага власності за держави и ПРАЦІВНИКІВ-членів трудового колективу як дрібніх інвесторів - з одного боку, и підвіщується роль адміністрації (менеджменту) та зовнішніх великих інвесторів - з Іншого, є визначальності тенденцією постпріватізаційного перерозподілу Капіталу на ринках України, России й других держав. Апелювання до умов економічних Перетворення в России, Україні та стран, что розвіваються, є доцільнім з урахуванням спорідненої політики економічного розвитку и підходів до реструктуризації власності за в корпоративному секторі.

    Спільність поглядів относительно становлення самє інсайдерського типу господарювання у период реформ акцентується у Працюю Ю. Петруні, А. Радігіна та Р. тів, Т. Долгопятової й других. Як Зазначає Р. Капелюшников, Упродовж 1995--2004 років Питома вага менеджеров в акціонерних капіталах российских корпорацій Зросла з 11,2% до 21,0% при зніженні Частки ПРАЦІВНИКІВ підприємств з 43,6% до 27,2%. Внаслідок посиленої концентрації власності за в обігу перебуває незначна Кількість акцій, Попит и пропозиція на них є пакетна, а населення практично відсторонене від організованіх рінків [31,121].

    Тому фінансовий ринок України может буті схарактеризовані як "stakeholder capitalism" - "капіталізм власніків великих пакетів", в Основі которого віокремлюється німецько-японська модель. Возможности актівізації виявило елементів побудова англосаксонської моделі є незначна, оскількі орієнтація на "пакетному" структуру власності за обмежує розвиток Сайти Вся акцій [43,372].

    2. Стабільно висока Питома вага банківського кредиту в сукупності ЗАСОБІВ фінансування.

    ОБСЯГИ кредитного портфеля вітчізняної банківської системи Постійно зростан Упродовж останніх років як Стосовно ВВП країни (більш чем двократне зростання від 11,5% у 2000 году до 25,6% на початок 2004 року), так и у вартісному виразі (досяглі 67,8 млрд . грн. на початок 2004 року и почти 88 млрд. грн. напрікінці жовтня 2004 року). У структурі кредитів КОМЕРЦІЙНИХ банків найбільша Питома вага, почти 80% посідають кредити, надані субєктам господарювання. З урахуванням незначна обсягів вторинна Сайти Вся акцій діспропорції Вибори ФІНАНСОВИХ ІНСТРУМЕНТІВ Залучення Капіталу и відповідні уподобання учасников Сайти Вся очевідні. Такоже спостерігається модіфікація банківського кредиту через упровадження секюрітізованіх форм фінансування, например, через Поширення іпотечніх и Заставний кредитних ІНСТРУМЕНТІВ. Позитивною є динаміка надання кредитів фізичним особам, ОБСЯГИ якіх за 2000--2005 роки зріс більш чем удевятеро, что засвідчує одночасно и діверсіфікацію Банківських ІНСТРУМЕНТІВ у сегменті СПОЖИВЧОГО кредитування та зростання доходів населення (за оцінкамі Держкомстату, останні за віщезазначеній период збільшілісь почти у півтора разу ) [41,19].

    3. Фізичні особи (домогосподарством) як потенційно масовий інвестор є консервативними и обмеження у віборі ФІНАНСОВИХ продуктів.

    Пропозиції относительно размещения вільніх коштів домогосподарств залішаються НЕ Досить діверсіфікованімі внаслідок обмеження Переліку наявний ФІНАНСОВИХ ІНСТРУМЕНТІВ. Новаторські Пропозиції относительно размещения Капіталу від Банківських и небанківськіх посередників трапляються епізодічно.

    Переважно Частка заощаджень населення має депозитний характер з Використання відповідніх Банківських ІНСТРУМЕНТІВ або ж елементарно тезаврується як скарб у номінаціях іноземної валюти. Вкладення домогосподарств у цінні папери Вкрай незначні. За таких умов підході до организации кредитування банками КЛІЄНТІВ орієнтуються здебільшого нема на Попит (Який до того ж далеко не усталеній), а повязуються з регулятивними Вимогами, умів формирование ресурсної бази, Святковий чи іміджевімі презентаціямі.

    4. Спорідненість галузевої Структури економіки і галузевої характеристики ЦІННИХ ПАПЕРІВ.

    Структурні діспропорції експортозалежної економіки відомі. У межах вітчізняного фондового Сайти Вся домінують активи підприємств СФЕРИ паливно-енергетичного комплексу. Альо оскількі їх акціонування здебільшого вже відбулося чи в окремий випадки зберігаються обмеження на приватизацію, то самперед, з метою фінансування розвитку, Такі підприємства Використовують емісії корпоративних облігацій та інструменти банківського кредитування. Організованій ринок акцій сконцентровано Фактично на пропозіціях кількох емітентів (например, індексній кошик ПФТС становляться Акції десяти - дванадцяти підприємств). У 2002--2004 роках спостерігався бум емісій корпоративних облігацій (понад 4,2 млрд. Грн. В течение шкірного Із зазначеним років). У 2005 году подібна тенденція зберігалася. За оцінкамі експертів, головні особлівістю сучасного стану вітчізняного Сайти Вся корпоративних облігацій є ті, что Основний Попит на них формує незначна група вітчізняніх банків. Тобто банки розвівають кредитний ринок безпосередно через Грошові інструменти и сприяння обігу корпоративних облігацій [42,152].

    Таким чином, ЗАГАЛЬНІ й спеціфічні РІСД вітчізняної економіки, что відображаються в особливостях становлення інстітутів фінансового Сайти Вся, тяжіють до німецько-японського типу господарювання з Переважно Використання Боргова ІНСТРУМЕНТІВ для фінансування потреб економічного розвитку.

    Водночас слід Зазначити, что вибір прійнятної моделі фінансового Сайти Вся Залежить від багатьох чінніків.Серед них, зокрема, історичні умови та прогнозні сценарії розвитку Фінансової системи, традиції господарського (комерційного) права, форми первісного та следующего перегрупування власності за, дія інфраструктурніх інстітутів, стан взаємозумовленого захисту прав постачальніків и реціпієнтів Капіталу. Інвестиційні уподобання учасников Сайти Вся такоже значний мірою визначаються цімі обставинні. До того ж обовязково винна буті забезпечен максимальна в конкретних условиях ліквідність ФІНАНСОВИХ актівів, Розподіл відповідальності й ефективна система управління фінансовімі ризики, прозорість Сайти Вся, можлівість Збільшення его місткості та капіталізації й інтегрування Із зарубіжнімі Рінк.

    Таким чином, Взаємодія сегментів фінансового Сайти Вся здатно спрацьовуваті и як амортизатор, и як резонатор макроекономічної ситуации. Реальна динаміка формується як рівнодіюча ціх сил. Суперечлівість є формою відображення протіріччя между ринковим регулюванням та Державним втручанням у відповідні економічні отношения. Як свідчіть історичний досвід, ефективність Функціонування економіки в цілому та ее різніх секторів зокрема (в тому числі фінансового Сайти Вся) вірішальною мірою Залежить від знаходження оптимального поєднання регулююча Дій Сайти Вся та держави.

    2.2 РОЗВИТОК РИНКУ ПОСЛУГ В УКРАЇНІ

    Міжнародний ринок послуг посідає провідне місце у процесах розвитку й трансформації СВІТОВОГО Сайти Вся, вікліканіх глобалізацією. Ця галузь Постійно и дінамічно розвівається, створює робочі місця й дает значні прибутки країнам світу. Сфера послуг має усі передумови для Подальшого Розширення и Вдосконалення.

    Функціонування Сайти Вся послуг в Кожній окремій стране має свои Особливості. Аджея Кожна держава вжіває питань комерційної торгівлі ЗАХОДІВ для ПІДТРИМКИ того сегмента Сайти Вся послуг, Який має відповідні перспективи на майбутнє, а спеціалізація країни на тих чи других видах послуг Залежить від уровня ее економічного розвитку.

    Особливості участия України у міжнародній торгівлі послуги в 90-х роках XX століття та на качана XXI століття традіційно зумовлювало тім, что вона Певного мірою компенсувано негативно сальдо Загальна торговельного балансу країни. Це відбувалося Завдяк наявності таких особливо важлівіх для торгівлі Послуги перевага міжнародної економічної діяльності, як сприятливі географічне Розташування, наявність відповідно до історічніх традіцій участия у міжнародній торгівлі розгалуженої транспортної інфраструктурі та рухомого складу [38,42].

    Упродовж 90-х років характерним Було Значне Збільшення сектору послуг, но Це не свідчіло про секторальну оптімізацію української економіки. Аджея відбувалося почти некероване Падіння виробництва та Інколи спостерігалася даже деградація виробничої інфраструктурі й ресурсної бази. Зростання Безробіття у промісловості віштовхувало людей у ​​сферу послуг и в сільське господарство, причому сфера послуг, як правило, не виявляв Попит на вісокоосвіченіх віробніків та сучасні моделі использование кваліфікованої праці, а ставала Тимчасовим Притулка для знедолення робітніків и фахівців Із різніх галузь економіки.

    Сучасний стан зовнішньої торгівлі Послуги в Україні характерізується данімі, представлених на рис.2.1., 2.2., 2.3.

    Мал. 2.1. Динаміка торгівлі Послуги в Україні, млн. Дол. США. [23,72]

    Аналізуючі ЦІ дані, зауважімо, что Безумовно позитивним явіщем для України є порівняно Значний розвиток сфера послуг, Який розпочався у 2000 году и триває й досі. Проти ее структура Дещо гіпертрофована. Аджея основнову Частка в ній становляться транспортні послуги - 82,7%, особливо послуги трубопровідного транспорту. Водночас рівень експорту діловіх, туристичних послуг, а тім более послуг інформаційних и таких, что повязані з докладанням вісококваліфікованіх виробничих зусіль, що не відповідає потенціалу України.

    Мал. 2.2. Структура українського експорту послуг у 2005 году [23,73]

    Мал. 2.3. Структура українського імпорту послуг у 2005 году [23, 73]

    Відбувається Збільшення Частки послуг у структурі українського імпорту. Україна закуповує транспортні, КОМУНІКАЦІЙНІ, будівельні, фінансові, Професійні - бухгалтерські, правові, консультаційні, інженерні, архітектурні, Дослідницькі послуги. У структурі імпорту транспортні послуги становляться 23,4%, подорожі - 4,2%, послуги звязку - 5,7%, фінансові та необхідних для планування - 8,3%, будівельні послуги - 2,3%, Різні ділові, Професійні та технічні послуги - 13,8%.

    Розвиток рінкової економіки України відбувається в условиях жорсткої конкуренції на національному Сайти Вся послуг и на ринках послуг за кордоном. Відставання в Деяк галузь вітчізняної економіки від світовіх лідерів, з одного боку, та значні здобуткі в других, наявність досвідченіх галузевих фахівців и даже географічні Переваги, з Іншого, визначаються рівень та спеціфіку участия вітчізняніх субєктів Сайти Вся послуг у міжнародному співробітніцтві, а такоже міру й інструменти державного втручання у перебіг подій на Сайти Вся послуг.

    Поки що доля України у торгівлі Послуги значний мірою зводу до "Надання в послугу своєї территории" для транзиту российских енергоносіїв.

    Тому Упродовж останніх років найбільша Частка української торгівлі Послуги припадала самє на Россию. Відповідно у структурі української торгівлі Послуги Головними експортера є країни СНД (54,7%), Європи (28,2%), азії (7,0%), а імпортерамі - країни Європи (38,7%), СНД (24 , 3%), Америки (20,4%) [44,283].

    Україна посідає Одне з помітніх Місць в мире относительно наявності унікальніх туристичних та культурно-рекреаційних ресурсов.

    Водночас в Україні туризм Ще не набув пріорітетного становища. Це повязано з відсутністю інтегрованої системи взаємозвязків между усіма галузь народного господарства, зокрема между транспортом, промісловістю, сільським господарством, будівництвом, медициною, культурою ТОЩО.

    В Україні туристична індустрія перебуває в стадії становлення як самостійній сектор економіки. У 2001 году країну відвідало 11,9 млн. Іноземних громадян. ОБСЯГИ вїзного туризму зріс на 31,8% порівняно з минулим рокамі, СтрімКо скорочується Кількість одноденніх відвідувачів. Уперше за останні 5 років більш як удвічі скороти кількість транзитних відвідувань України. У 2006 г.. Зросла на 5% Кількість внутрішніх туристов, Які подорожувалі Україною. Послуги з внутрішнього туризму Було Надано 6,9 млн. Громадян України. Кількість екскурсантів сягнула 18,96 млн. Осіб, что перевіщіло рівень попередня року на 7,5% [45,62].

    ОБСЯГИ експорт туристичних послуг у 2005 году стає 117 млн. Дол. США, что на 14,4% більше від уровня попередня року. Загальний ОБСЯГИ імпорту зріс на 17,1% порівняно з 2004 роком и стає у 2005 году 58,9 млн. Дол. США [47,59].

    Необхідною умів розвитку туризму в Україні є Ефективне Функціонування готельної индустрии, что дает около 60% усіх доходів від туризму.

    На сегодня розвиток индустрии готельного бізнесу в Україні гальмується низкою зовнішніх и внутрішніх чінніків. До зовнішніх чінніків нізької ефектівності готельно підприємств належати: Падіння Попит, низька заповнюваність, СКОРОЧЕННЯ номерного фонду, Відсутність конкуренції, нерівномірне податкове НАВАНТАЖЕННЯ, низька Конкурентоспроможність готельно услуг, високий державний ризики, нізькорозвінена інфраструктура туризму, висока ВАРТІСТЬ будівництва и реконструкції гостиниц. Внутрішнімі Чинник є: неефективно організація праці, низька якість пропонованого набору послуг, неефективно виробництво послуг, Відсутність кваліфікованіх кадрів.

    Тому сегодня важлівім є зміна Структури Галузі, зокрема з'явилися вісококатегорійніх гостиниц у складі мережі и малих гостиниц сімейного типу.

    Перспективи розвитку туризму в Україні повязані з реалізацією глобальної програми создания в Україні транспортних коридорів та розвитку Криму. Ефективний розвиток туристичної Галузі тісно повязаний зі сферою розгалуженої транспортної інфраструктурі, Аджея транспортні послуги відіграють визначальності роль при переміщенні Людський, копійчаний, товарних потоків.

    Структура транспортних комунікацій у системе інтеграції України в Міжнародну транспортну ятір характерізується ее широкою номенклатурою: до неї входити залізничний, автомобільний, морський, річковий, авіаційний та інші види транспорту.

    ОБСЯГИ експорту транспортних послуг України у 2005 году стає 3514 млн. Дол. США, імпорту - 325,3 млн. Дол. США. У структурі експорту цього виду послуг головна Частка пріпадає на трубопровідній транспорт - 51,9%. Питома вага залізничного транспорту - 15,8%, МОРСЬКИЙ - 13,8%, повітряного - 10,5%. У структурі імпорту транспортних послуг провідне місце посідає залізничний транспорт - 51,6%. Питома вага повітряного транспорту ставити 29,4%, МОРСЬКИЙ - 7,4% [47,98].

    Залізничний транспорт є найрозвіненішій в Україні, за загальною довжина Шляхів ВІН посідає четверте місце в мире после США, России та Канади. За вантажообігом ВІН Виконує основні ОБСЯГИ перевезень (40-50%), а за пасажірообігом є безперечно лідером (Здійснює 50-70% від загально ОБСЯГИ перевезень).

    Автомобільний транспорт, что посідає Значне місце у міжнародніх пасажирських та вантажних перевезеннях, стабільно перевіщує ОБСЯГИ перевезень вантажів залізничного транспорту у 4,5--5 разів, а за ОБСЯГИ перевезень пасажирів - у 5-6 разів.

    Морська транспорту в Україні Належить Третє місце за вантажообігом после трубопровідного та залізничного транспорту, однак за кількістю відправленіх вантажів у него незначна місце (около 1%), як и в річкового транспорту. Домінуюча Частка обсягів перевезень у закордонний плаванні (около 95%). На Морське транспорті до складу Мінтрансу України входити 18 портів. Практично усі смороду могут буті вікорістані для забезпечення міжнародніх транспортних звязків, а такоже для Надання послуг транзитних пасажирам та вантажопотокам6.

    Річковий транспорт хоча й Не відіграє візначальної роли в ОБСЯГИ вантажних та пасажирських перевезень в Україні, проти за рівнем доходів має відносні Преимущества порівняно з іншімі видами транспорту. Але, незважаючі на це, ефективність Функціонування его значний нижчих (около 20%), чем у странах, что ма ють подібні ресурси. Головними недолікамі річкових портів в Україні, что НЕ дает Їм змогі претендуваті на відповідність міжнароднім стандартам, є недостатня Пропускна спроможність, Відсутність необхідної техніки для перевантаження контейнеров, а такоже пріроднокліматічні обмеження судноплавства.

    Повітряний транспорт не відіграє істотної роли в загально обсязі вантажних та пасажирських перевезень в Україні, хоча залішається поза конкуренцією з-поміж других відів транспорту відносно швідкості доставки пасажирів и терміновіх вантажів на велику відстань. На авіатранспорті України у 36 аеропортах діють прікордонні та Митні служби, з них 17 ма ють статус міжнародніх. Водночас устаткування та Пропускна спроможність міжнародніх секторів и аеропортів НЕ ПОВНЕ мірою відповідають міжнароднім стандартам [46,148].

    Трубопровідній транспорт України має достатні виробничі потужності для забезпечення України енергоносіямі - нафтою та газом, а такоже для Виконання Функції транзиту російської нефти й газу у країни Південно-Східної Європи. Вігідне географічне Розташування України дает можлівість використовуват транспортні мережі в системе міжнародніх транспортних коридорів (МТК). Головного проблемою.Більше в Україні позбавляються Відсутність и неспроможність Залучення інвестіцій для реконструкції МТК, ненадійне й нестабільне інформаційне забезпечення, Відсутність поєднання з системою МІЖНАРОДНОГО звязку та узгодженості з міжнароднімі транспортними органами.

    Забезпечення міжнародніх економічних отношений України з провіднімі державами ринкового простору потребує розвитку послуг звязку, Якими традіційно є телефонна, пейджингового, телеграфних, інші СФЕРИ телекомунікацій.Позитивними Чинник розвитку Сайти Вся телекомунікацій в Україні є: висока місткість Сайти Вся у міжнародніх масштабах; низька насічення Сайти Вся телекомунікаційніх послуг в Україні; Транзитний Розташування країни на шляху основних комунікацій з Європи в Азію; висока інтенсівність зовнішніх товарних, ФІНАНСОВИХ, транспортних, МОРСЬКИЙ потоків; наявність внутрішніх чінніків особливого характеру - високий рівень освіти населення; високий рівень урбанізації; культурна и споживча орієнтація значної Частки населення на ЄВРОПЕЙСЬКІ стандарти й умови життя внаслідок інтенсівного культурного, міграційного и господарського обміну з країнамі Західної Європи. Однако розвиток телекомунікацій согласно зі світовімі стандартами в Україні відбувається дуже Повільно, что, у свою черга, гальмує розвиток других перспективних галузь економіки. Головного негативного Чинник є низька рівень життя більшості населення.

    Так, у 2005 году ОБСЯГИ експорту послуг звязку стає 83,2 млн. Дол. США, что на 5,9 млн. Дол. США, або на 6,6%, менше від уровня попередня року та на 93,1 млн. Дол. США, або на 52,8% менше, чем у 1995 году.

    Імпорт послуг звязку такоже зменшівся у 2005 году (на 19,8 млн. Дол. США, або на 20%, та 132,3 млн. Дол. США, або 62,6% відповідно) [47,87].

    Перспективними напрямку розвитку телекомунікацій в Україні зараз вважають: розвиток-мобільного и пейджингового звязку; прокладення Нових волоконно-оптичних ліній та заміна фізично й морально застаріліх аналогових АТС на цифрові.

    Пропозіцію інформаційних послуг на Українському Сайти Вся можна поділіті на три основні сектори:

    - чисто інформаційні послуги (Надання адресно-довідкової информации, телекомунікаційні послуги ТОЩО);

    - інформаційно-консалтингові послуги, тобто послуги, Які ма ють ознака як інформаційного, так и консалтингового характеру (маркетингові дослідження, перевірка надійності партнерів ТОЩО);

    - консалтингові послуги (консультування з зовнішньоекономічної діяльності, юридичні консультації ТОЩО).

    Ринок консалтингових послуг в Україні останнімі рокамі розвівається Досить Швидко темпами. Здебільшого це відбувається за рахунок ПРИВАТИЗАЦІЇ, яка ще не завершена, тобто Завдяк замовленням Фонду державного майна України, а такоже дедалі більшому Попит на обовязковий аудит за міжнароднімі стандартами з боку банків.

    Найпошіренішою в Україні складових консалтингу є розроблення проектів бізнес-планів, необхідніх при отріманні Банківських та других кредитів. Дістав Поширення и такий Різновид бізнес-планування, як інвестиційне проектування, Аджея Жодний іноземний інвестор НЕ Почни працювати з організаціямі, Які прагнуть отріматі інвестиції, без Виконання ними низькі підготовчіх процедур, оскількі Йому треба знати плани относительно Розпорядження капіталовкладеннямі.

    Близько 60% виручки від реализации консалтингових послуг в Україні пріпадає на управлінський та бізнес-консалтинг, а такоже на юридичні й податкові послуги. Це відповідає мировой практике. У розвинення странах податковий консалтинг ставити помітну часть АУДИТОРСЬКО-консалтінгової мережі, а управлінський Взагалі віокремлюється в самостійну сферу послуг.

    Консультування у сфері! Застосування інформаційних технологій, як и оцінювальна діяльність, є самостійною сферою послуг зі своєю спеціфікою та Досить скроню конкуренцією. Хоч в мире АУДИТОРСЬКО-консалтингові фірми активно здійснюють консалтинг у сфері інформатики, у Нашій стране подібні послуги предлагают менше 25% аудиторських фірм.

    Розвиток страхової Галузі в Україні супроводжується з'явиться значної кількості малих страховиків. У 2004 году Було зареєстровано 331 страхову компанію та 68 брокерів (у 1998 году - 233 страховики, а у 2000 году - 263). На початок 2005 року Сукупний розмір сплаченого статутного Капіталу 120 провідніх компаний, на Які пріпадає понад две третина страхового Сайти Вся, стає 951,6 млн. Грн., Зібраніх премій - 2663,8 млн. Грн. При цьом лишь 11% українських компаний володіють власним КАПІТАЛОМ и 8% - Статутний фонд понад 10 млн. Грн. За таких обставинних з'явився на Сайти Вся великих іноземних страховиків грозит ціновім демпінгом з перспективою Подальшого монопольного Підняття цен. Експорт страхових послуг України стає у 2005 году 14,4 млн. Дол. США, перевіщівші рівень попередня року в 2,6 разу. Імпорт страхових послуг стає 52,9 млн. Дол. США, что на 11,2 млн. Дол. США, або на 26,9% більше, чем у 2004 году. З метою Посилення конкурентоспроможності українські страховики повінні істотно підвіщіті капіталізацію за рахунок нарощування Власний ресурсов, обєднання та купівлі малих страхових компаний, входження у промислово-фінансові чи холдінгові групи. Великий блок проблем на Сайти Вся страхових послуг зумовленій загальною макроекономічною сітуацією, характер Зміни якої візначає подальші перспективи страхування в Україні. Серед основних підойм ​​пришвидшеного розвитку Галузі - Підвищення доходів населення, розвиток Фінансової інфраструктурі, Поліпшення ІНВЕСТИЦІЙНОГО клімату та інше [8,24].

    Таким чином, аналіз Функціонування Сайти Вся послуг України на сучасности етапі свідчіть про ті, что наша країна має всі передумови для розвитку, модіфікації и Розширення національного Сайти Вся послуг та участия у міжнародній торгівлі ними.

    З метою оптімізації національного механізму регулювання участия України в работе МІЖНАРОДНОГО Сайти Вся послуг необхідне комплексне Узгодження цілей розвитку окрема галузь и структурних підрозділів економіки й міжнародніх зобовязань держави, ее очікувань від других держав относительно їхніх процедур регулювання торгівлі з нашою Країною. Альо если одного - ті, что стосується міжнародніх економічних отношений з іншімі державами, - много в чому є предметом переговорів, узгодженням та значний мірою Залежить від Загальної інтеграції України до євроструктур, міжнародніх торговельних об'єднань, то Перше - цілі розвитку національного виробництва - - ма ють буті візначені чітко и ґрунтовно.

    2.3 РИНОК ІННОВАЦІЙ ТА НАУКОВО-ТЕХНІЧНИХ розробок

    Хоча позіції та перспективи України на світовому Сайти Вся технологій є за багатьма крітеріямі більш сприятливі, чем у стран, что розвіваються, в Останнє десятіріччя ми малі в Цій сфере став відємну дінаміку.

    Так у ліцензійній торгівлі України склалось негативно платіжне сальдо, Пожалуйста растет. У 2005 р. витрати на дані цілі з імпорту (роялті та ЛІЦЕНЗІЙНІ послуги) становили 17,3 млн дол. США, надходження - 1,3 млн дол. США. 3 226 ліцензійних угідь, Укладення 58 господарськими субєктамі України на початок 2005 p., 53 (21,2%) стосуваліся права на использование винаходів, 35 (14%) - ноу-хау, 109 (44,0%) - услуг типу інжиніринг. Причем только 60 з них підпісано Із зарубіжнімі ліцензіатамі (32 країни) [9,47].

    Їх Розподіл по странах має такий вигляд: 20 (33,3%) с Россией, 6 (10%) - Польщею, 5 (8,3%) - Кітаєм, по 3 (5%) - з Молдовою. США та Іраном. На Відміну Від усталеного на Западе внутрішнього трансферу інновацій, абсолютно переважає «продукція» вітчізняніх дослідніцькіх структур, яка представляет собою новації, тобто невпроваджені нововведення [9,47].

    На частко Национальной Академии наук України - головного продуцента наукових знань и технологій у стране (почти 200 наукових установ з чісельністю ПРАЦІВНИКІВ 42,9 тис. Осіб) - припало лишь 6 тис. ліцензійних угідь, что підпісані в 2001 р. з партнерами з далекого зарубіжжя (США, Німеччина, Ірландія, Китай, Вєтнам та Польща). До того ж ця заслуга Належить только Чотири установам НАН: інстітутам надтвердіх матеріалів, імпульсніх процесів и технологій, металів та сталева, технічної теплофізікі [11,104].

    Із 27 закуплених за цею ж рік закордонний ліцензій 14 стосують прав использование винаходів, промислових зразків, товарних знаків, корисних моделей, 13 - ноу-хау та послуг типу інжиніринг. Провіднімі ліцензіарамі для України залішаються партнери из России та Німеччини. Хоча использование ліцензій є в цілому Економічно вігіднім, но залучаються до цієї ДІЯЛЬНОСТІ лишь кілька десятків підприємств, Питома вага віготовленої за ліцензіями промислової продукції НЕ перевіщує 0,3% ее Загальна виробництва. До того ж почти всі ЛІЦЕНЗІЙНІ технології це має належати ні до новітніх (ма ють 10-15-річний «вік»), ні до наукомісткіх. Отже, відбувається НЕ трансфер, а дифузія Вже ринкового «відпрацьованіх» технологій. Такими є, например, імпортовані останнім часом процеси випуску Тютюнова виробів, коксу, поліетилену ТОЩО. Можна стверджуваті, что, за аналогією з трансфером у країни, что розвіваються, здійснюється делокалізація, тобто переміщення, в Україну іноземних трудо-, ресурсомісткіх та еколого-небезпечних виробництв.

    Патентна діяльність может розглядатіся як синтетичний Показник творчого потенціалу й новаторської актівності нації. У кількісному плане цею Показник в Україні характеризують 0,5% заявки относительно відачі охоронних документів на інтелектуальну власність на 10 тис. чол. (У США и Японії - 3,5 и 27 відповідно). Чісельність вінахідніків, за офіційною статистикою, скороти за кілька останніх років почти в 1,5 рази. Всього на початок 2002 р. зареєстровано 25 897 патентів на винаходи, 288 - на Корисні моделі, 2 472 - на промислові зразки, 11 244 - на знаки для товарів и услуг [12,154].

    Якісне ж Наповнення цієї статистики характерізує, что більшість патентів до останнього часу реєструється без проведення експертизи по суті. Досі НЕ Створено передбаченої законодавством ефектівної системи відачі 20-річніх патентів Із проведенням відповідної експертизи, а длительность РОЗГЛЯДУ заявок на винаходи сягає 4-5 років. Переважають, за Міжнародною патентних класифікацією: здоровя, розваги, прилади (вимірювання, оптика, фотографія), хімія (біохімія, виробництва цукру, кожи), медикаменти, формирование металу. Високі комплексні технології в Цій номенклатурі є поодиноких.

    Міжнародне Визнання в странах далекого зарубіжжя дістають щорічно НЕ более десяти вітчізняніх патентів. В России динаміка Патентування українських винаходів набрала в 1999--2002 pp. такого вигляд: 1409; 707; 438; 251. Щорічні витрати України. повязані з охороною прав на обєкти промислової власності, сягають 5,0 млн дол. США, доходи - лишь примерно 10,0 млн грн. [15,12]

    Останнімі рокамі в Україні Набуль відчутного розвитку Лізингові операции - їх Загальний ОБСЯГИ, за данімі асоціації «Укрлізинг». сягає 700 млн дол. США, 3/4 з якіх становляться міжнародні трансакції. 50% їх пріпадає на сільгоспмашіні, 25% - на промислове обладнання, 20% - на авто- та авіатехніку. Однако цею перспективний направление трансферу технологій є, по-Перш, одностороннім (імпорт) І, по-друге, має НЕ науково-технічний, а експлуатаційно-виробничий характер [28,67].

    Великі надії масштабно залучіті прогресивні зарубіжні ноу-хау и покладали на создание спільніх підприємств на территории країни. Однако на сегодня Переважно більшість Із понад 3 тис. зареєстрованіх джойнт-Венчурз діють у сферах зовнішньої та внутрішньої торгівлі, фінансів, посередництво, а не у сферах науки, техніки, технології. «Головний біль» зарубіжніх и вітчізняніх підприємців - нестійкій інвестиційно-правовий клімат, корупція та кріміналізація економіки, ее загальна дезорганізація.

    І, Нарешті, звернімося до МІЖНАРОДНОГО науково-технічного співробітніцтва, Пожалуйста є традіційно найрепрезентатівнішою формою зовнішньої техноінтеграційної ДІЯЛЬНОСТІ субєктів науково-технічного, а точніше - наукового потенціалу України.

    Правове середовище для такого співробітніцтва створюють около 40 міжурядовіх и міжвідомчіх Угод з відповіднімі структурами й фондами низькі стран, Із міжнароднімі організаціямі. ОБСЯГИ фінансування за цімі Угодами спільніх програм ПІДТРИМКИ фундаментальних та прикладних ДОСЛІДЖЕНЬ, розвитку технологій та інновацій, вікладацької ДІЯЛЬНОСТІ та освіти порівнянній з ОБСЯГИ національніх бюджетних асігнувань на науково-технічну сферу. Загальне позитивне сальдо, тобто перевіщення надходження за виконання замовності робіт над витратами зі спільніх розробок, у 2003--2005 pp. варіювалося від 48 до 34 млн дол. США. [37,87]

    Ще доволі високий в мире рейтинг вітчізняніх наукових шкіл ілюструє така статистика.У 2004 р. Вчений НАН України в рамках МІЖНАРОДНОГО співробітніцтва віконувалісь дослідження зі 147 Довгострокова та 366 окремий наукових тем. Тільки за один рік смороду взяли участь у 714 міжнародніх конференціях, конгрес, сімпозіумах, виставках ТОЩО. З-за кордону здобуто 310 грантів, 20 стіпендій, у 22 випадки - допомога від різніх ФОНДІВ, 320 робіт віконуваліся на контрактній Основі для ОРГАНІЗАЦІЙ 30 стран світу. 150 українських спеціалістів стажуваліся в іноземних наукових установах. Тут Вийшла друком 10 монографій наших учених, понад 2,0 тис. статей та наукових доповідей.

    У процесах міжнародної комерціалізації інтелектуальної СФЕРИ держави Дедалі відчутнішу роль відіграють рінкові засади: мотіваційній менеджмент и науково-технічний маркетинг, зміна форм власності за и самодостатність, орієнтація на матеріалізованій результат поиска та потенційного споживача. Альо суспільна криза и концептуальна невізначеність, шлюб державно-правового забезпечення и дисципліни зобовязань, ресурсов (ФІНАНСОВИХ, матеріальніх, інформаційних) и належно досвіду, кріміналізація економіки і пауперізація інтелігенції прізводять до Вкрай небажаним демпінгового або «тіньового» відпліву Ідей, дослідніцького наробки, «умів », відчутної упущеної комерційної вигоди.

    Розглянуті явіща и Тенденції позіціонування України на міжнародному Сайти Вся технологій являються собою зовнішню інфраструктуру науково-технічної СФЕРИ вітчізняної економіки. Вірішальна ж роль у ее глібінній трансформації, генеруванні інтелектуального продукту залішається за Національними науково-технічними системами. їх тісно взаємоповязані СКЛАДОВІ - науково-технічний Потенціал и науково-технологічна та інноваційна політика. Проблемно-орієнтований аналіз ціх складових дает змогу інтегровано оцініті возможности й напрями адаптації перехідної економіки України до процесів техноглобалізму. Зупінімося лишь на кількох фрагментах нінішньої еволюції науково-технічного потенціалу и науково-технологічної та інноваційної політики держави.

    Науково-технічний Потенціал країни в загально плане візначається як его Економічною продуктівністю, а самє «виробництвом» знань, так і - ще більшою мірою - можливий їх технологічного відтворення. Аджея відомо, что именно великий годин лаг «від Ідеї до продукту» створює повсюдне найгострішу проблему.

    Зміни в науково-технічному потенціалі України в Останнє десятіріччя Набуль руйнівного характеру в усіх его трьох підсістемах: новаційного менеджменту (наукові кадри и дослідницький доробок): інноваційного менеджменту (Впровадження и ринкова Освоєння нововведень); функціонально-ресурсного менеджменту (організація й управління: фінансове, матеріально-технічне та інформаційне забезпечення).

    Так, если на качана 90-х років, за данімі ООН. реальна забезпеченість науково-інженернімі кадрами в Україні становила 6,7 осіб на 1 тис. населення (у США - 3,8, у Швеції - 3,0. у Нідерландах - 2,6, у Франції - 2.2 особини), то ніні вона скороти втроє. Технологічні дослідження віконують НЕ більш як 100,0 тис. осіб (у 1990 р. - 313,0 тис). Вітчизняна наука «старіє»: шкірні пятий фахівець - пенсіонер, Частка вчених ВІКОМ до 40 років НЕ перевіщує 15% [52,985].

    Загострюється структурний перекіс в інноватіці - більш чем половина докторів и кандидатів наук зайнятості в Позаринкову, в основном вузівському секторі науки, в тій годину як у сфері Заводська Впровадження новацій їх лишь), 3%. Значний Частка елітних учених працює на закордонний інтелектуальний ринок: щорічно до 200 фахівців емігрують, до 10 тис. учених віїжджають за Межі країни для участия в наукових дослідженнях, роботи за контрактами, стажування. Переважно більшість їх спеціалізується в наукомісткіх галузь: технічних, фізико-математичних. біологічних, медична. Гіпертрофоване «рекрутування» до аспірантурі в галузь суспільніх наук (економічних, юридичних, політічніх) НЕ відповідає Нагальне буде потрібно країни в кадрах кваліфікованіх технологів-інноваторів.

    ОБСЯГИ науково-технічних робіт в Україні за десятіріччя зменшівся в 4 рази. Позитивним при цьом можна Було б вважаті оптімізацію за «світовімі стандартами» співвідношення фундаментальних, прикладних ДОСЛІДЖЕНЬ и розробок (15%: 25%: 60%). Однако цею процес, по-Перш, відбувався за рахунок деструкції галузевого сектора науки - основного впроваджувач технологічних інновацій, по-друге, ВІН НЕ прівів, як це має місце в західній університетській моделі, до концентрації фундаментальних ДОСЛІДЖЕНЬ у Вищих Навчальних закладах, де зосереджена Основна маса наукових кадрів вищої кваліфікації, І, по-Третє, що не супроводжувався необхіднім фінансуванням, особливо на стадії Освоєння [35,98].

    Екстремальний умів, что склалось в стране, насилу, но гідно «протистоять» ті Галузі знань, Які ма ють вагомий творчий доробок: вітчізняні наукові школи планетарного значення (електрозварювання, надтвердіх матеріалів, імпульсніх процесів, композиційних матеріалів, космічніх технологій, кібернетики, медицини ТОЩО) . Смороду «роблять погоду» в українській науке, персоніфікують вісокотехнологічні напрями НТР, но ані їх, ані їхніх «метрів" не обмінає невблаганна суспільна криза.

    Зміни аналогічного характеру простежуються и в других підсістемах вітчізняного науково-технічного потенціалу.

    Щодо Другої складової національніх науково-технічних систем - політики у сфері науки и техніки, то вона НЕ только формує технологічну «траєкторію» розвитку стран, но є ніні для більшості з них по суті транснаціональною, ее Пріоритети, цілі, завдання, Функції, Механізми визначаються загально тенденціямі науково-технічної революції и СВІТОВОГО Сайти Вся технологій. З Огляду на вірішальну роль технологій у міжнародній конкурентоспроможності, возможности «Подвійного призначення» (в тому числі військового), соціальні Наслідки їхнього использование держави здійснюють Пряме и непрямих втручання в процеси вивезення-ввезення технологій як засіб національного убезпечення.

    Сучасні рінкові превращение в Україні НЕ спріяють технологічним змінам, інтегруванню країни в техноглобалістській тренд. Смороду порушили усталеній адміністративний Механізм регулювання науково-технічного розвитку и не создали належно конкурентного ринкового середовища, здатно до інноваційної синергетики (самоорганізації, самовідтворення).

    У контексті проголошеного на найвищу Офіційному Рівні інноваційного імператіву державно-господарського відродження України, переходу від екзогенного до ендогенного типу виробництва найбільш «вузьке місце» ставити Відсутність сталої, всебічно обгрунтованої, реальної й далекосяжної економічної парадигми, ключовими роль у Якій має відіграваті інноваційно-технологічна політика .

    Концепція останньої розроблено в Інстітуті міжнародніх отношений Київського національного університету імені Тараса Шевченка. В ее основу покладаючи три принципи.

    Перший - це еколого-інноваційний імператів Реформування народногосподарський комплексу України. ВІН означає Безумовно пріорітетність відтворення життєвого середовища, продовольчої й ресурсної бази и одного рядність товарного насічення Сайти Вся на початкових етапі.

    Другий принцип - інноваційно-віпереджувальній направление науково промислової революції в стране. ВІН реалізується Шляхом стратегічного Вибори и концентрації ресурсов на найперспектівнішіх, адаптованості до умов України технологіях, віходячі з вимог так званої «технології прорівів».

    Третій принцип - це масштабна «інтелектуалізація» професійно-кадрового потенціалу України в еколого-реноваційному та інноваційно-віпереджу вального безпосередньо.

    Усі три концептуальні принципи ма ють актуального звучання з Огляду на сучасні Тенденції техноглобалізму та могут слугуваті базових при обґрунтуванні вітчізняної моделі технологічного відродження України.

    «Пропустивши» попередні етапи НТР (інформатика та ресурсозбереження), Україна має Нагальне потребу якнайшвідше візначіті та розпочаті Освоєння своих перспективних «ніш» на світовіх ринках и в міжнародному поділі праці. У звязку з ЦІМ, віходячі Із запропонованої Концепції, довгострокову мету має становитися Досягнення лідерськіх позіцій у масштабній розробці, промисловій апробації та реализации на міжнародному Сайти Вся технологій наукомісткіх природоохоронних процесів та послуг. Тім более что. за компетентність прогнозами, альтернативу наявній ціновій та якісно-продуктовій конкуренції має Скласти в найближче майбутне екологічная науково-технічна безпека товарів.

    Ефективне поєднання систем вищої школи, науки та інноваційного бой несу, як показує досвід розвинутих стран, спріятіме НАРОЩУВАННЯ наукове технічного потенціалу України, прискореного ее інтеграції у світовий ринок технологій.

    Досвід багатьох розвинутих стран переконує, что формирование конкурентного експортного потенціалу безпосередно Залежить від уровня науково-інноваційної СФЕРИ країни та ее впліву на технологічну дінаміку оновлення виробництва. Крізові явіща в економіці України привели до великого дефіціту державного бюджету и різкого СКОРОЧЕННЯ фінансування науково-технічної сфери.

    Базові показатели стану та динаміки розвитку інноваційної ДІЯЛЬНОСТІ в Україні за останні роки представлено в табліці 2.2.

    Таблиця 2.2.

    Розвиток науки й інноваційної ДІЯЛЬНОСТІ в Україні [36,123]

    Показник

    1996

    1 997

    1 998

    +1999

    2000

    2001

    2002

    2003

    2004

    2005

    Фахівці, зайняті Наукова дослідженнямі і розробки, ніс. осіб

    295,0

    248,5

    222,1

    207,4

    179,8

    160,1

    142,5

    134,4

    126,0

    120,8

    Питома вага Виконання науково * технічних робіт у ВВП,%

    1,81

    1,40

    1,41

    1,35

    1,34

    1,38

    1,36

    1,22

    1,2

    1,13

    Кількість розробок зі создания Нових відів техніки і

    технологій, гне.од.

    33,7

    31,6

    29,9

    24,2

    21,2

    14,9

    11,5

    10,2

    10,7

    7,5

    Кількість використаних винаходів, од.

    8674

    7211

    6087

    1953

    1 366

    +1097

    +1187

    1614

    тисяча шістсот тридцять два

    1905

    Кількість Створення

    Нових и Пнів машин, обладнання, приладів и ЗАСОБІВ автоматизації, од.

    526

    458

    574

    637

    498

    407

    335

    268

    266

    300

    З наведенням вищє Даних віпліває Загальний Висновок про занепад Наукової СФЕРИ країни. За Останній период помітно скороти Кількість зайнятості Наукова дослідженнямі й розробка. Так. з один тисяча дев'ятсот дев'яносто шість р. вона скороти почти в 2,5 рази. Если в США, Японії на 1000 осіб пріпадає около семи наукових ПРАЦІВНИКІВ, то в Україні тепер - Менш чем три. Це можна поясніті Зменшення ОБСЯГИ замовлень на наукову продукцію, Які надходять від СФЕРИ матеріального виробництва, а такоже падінням престижу Наукової й освітньої ДІЯЛЬНОСТІ через невісокі доходи від неї.

    За розглядуваній период більш як наполовину скоротівся ОБСЯГИ Виконання науково-технічних робіт. До того ж Зменшення робіт відбувається у базових сферах создания та виготовлення якісно Нових зразків продукції - У сфері фундаментальних ДОСЛІДЖЕНЬ, НДДКР. в експеріментальній базі виробництва.

    Експортний Потенціал промісловості вірішальною мірою Залежить від розвитку машинобудування, електротехнічної та Електронної галузь, Які є лідерамі в освоєнні новой конкурентоспроможної продукції. Альо Слабкий фінансовий стан фірм и науково-проектних ОРГАНІЗАЦІЙ, Зменшення їх кількості прізводять до помітного СКОРОЧЕННЯ робіт зі создания й Освоєння новой техніки.

    Йдет, зокрема, про енергетичне устаткування, електротехнічні машини, металорізні верстати, Ливарне, металургійне та гірнічошахтне обладнання а такоже прилади, засоби автоматизації та обчислювальна техніку ТОЩО. А ще недавно ця продукція становила Досить помітну Частка в експорті України. Зменшення почти на 50% за означену период виробництва Нових тіпів машин, устаткування, апаратів, приладів, ЗАСОБІВ автоматизації підріває саму основу виробництва и якісного оновлення продукції.

    Технічний рівень зразків новой техніки НЕ відповідає сучасним вимоги. Частка зразків техніки, де втілено принципова Нові технічні решение, в останні роки НЕ перевіщує 7%. Тому й Не дивно, что только 2,6% Створення у 2004 р. зразків новой техніки за своими техніко-економічнімі параметрами перевіщілі Кращі Світові аналоги. Технічний рівень шкірного третього бланках Взагалі НЕ визначеня через Відсутність информации на підпріємствах про найкращі Світові аналоги. Триває СКОРОЧЕННЯ віпущеної Вперше в Україні новой продукції, яка ставити лишь 2% Загальної кількості. А в кінцевому підсумку НЕ відбувається оновлення основних ФОНДІВ.

    Все це позначілося на інноваційній ДІЯЛЬНОСТІ в цілому, яка різко скороти за Останнє десятіріччя, хоча и на его качана (1996 р.) Інноваційна Активність НЕ відповідала статусові України як Великої індустріальної держави. Зруйновано старий Механізм стимулювання НТП, технологічних змін, творчого пошуку в стране, но НЕ Створено нового механізму, базованого на поєднанні державних стімулів та ринкового інструментарію. Поки що спостерігається тенденція до Подальшого СКОРОЧЕННЯ кількості підприємств и ОРГАНІЗАЦІЙ, сконцентрованості на новаторській науково-технічній ДІЯЛЬНОСТІ, зменшується Кількість винаходів. Усе це свідчіть про слабкість, інертність та неефектівність інноваційної політики.

    За суті НЕ відбувається принципова змін у ставленні промислових підприємств до інноваційної ДІЯЛЬНОСТІ. В останні роки інноваційна діяльність почти 90% промислових підприємств, что впроваджують нововведення, булу спрямована на Відновлення продукції, з них около 70% освоювалі виробництво товарів народного споживання и только почти 8% - машин и обладнання.

    Таким чином, можна сделать Висновок: інноваційний клімат в Україні в цілому є несприятливим. І если Досить оперативно НЕ Вжити кардинальних ЗАХОДІВ з метою его суттєвого Поліпшення, то в перспектіві нас чекає ще більш застаріла виробнича база, технічна залежність, СКОРОЧЕННЯ можливий інтегрування України в систему МПП, особливо в західноєвропейському напрямі, а як наслідок - Втрата конкурентоспроможності промислового сектора країни на внутрішньому й зовнішньому ринках.

    Особливе занепокоєння у цьом плане віклікає стан машінобудівного комплексу. Ніні тут Склаві Критичний дисбаланс между науково-технічним и виробничим потенціаламі та фактичність рівнем виробництва, что зумовлено двома обставинні. По-перше, це СКОРОЧЕННЯ експорт продукції машинобудування (тепловозів, екскаваторів, металорізніх верстатів, Обробна центрів и т. П.) До России и стран СНД. а такоже СПОЖИВЧИХ товарів довгострокового Користування (телевізорів, магнітофонів, холодильників, пральних машин).

    Як і друга, и це головна причина, підприємства машинобудівного комплексу практично відмовляються від Впровадження вітчізняніх науково-технічних розробок, для якіх необхідні кооперація віробніків и науки, перекваліфікація кадрів, а такоже заміна застарілого виробничого обладнання. Деградація Структури виробництва, занепад ВПК, Який БУВ провідником НТП, та невикористаних вітчізняніх новацій прізводять до Втрата вісококваліфікованіх кадрів, міграції їх за Межі країни, посілюють соціальне напруженного в суспільстві, гальмують Подолання економічної кри.

    Отже, З метою підвищення темпів зростання та обсягів виробництва сучасної промислової продукції та патенти рішучіше задіяті Такі Чинник науково-технічної ДІЯЛЬНОСТІ, як Збільшення обсягів фінансування науки та розробок, Залучення діючіх ліцензій: актівізуваті роботу зі создания Нових зразків, Освоєння продукції; подготовки науково-технічних кадрів; інтенсіфікуваті науково-технічні роботи та вінахідніцьку діяльність.

    РОЗДІЛ 3. ПРОБЛЕМИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ РИНКУ В УКРАЇНІ

    3.1 РИНОК ЯК засіб ВІДРОДЖЕННЯ ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ

    Лібералізованій ринок оказался Найкращий засоби так званого Реформування постсоціалістічніх суспільств. ВІН Швидко й ефективного зруйнувалися командно економіку, спріяв Швидко первісному нагромадження великих капіталів за рахунок одержавленої економіки, насадження капіталізму. Глибоке руйнування Суспільства трівало десять років, проти вічнім воно не могло бути. З 1999 p., Коли Падіння досягло "дна," Почалося поступове відродження економіки, Пожалуйста ще є далеким до завершення.

    Яким би НЕ БУВ ринок, сегодня ВІН - обєктівно необхідне явіще и має діяті. Діє ринок лишь остількі, оскількі піддається впліву конкуренції между учасниками обміну. Зрозуміло, что епоха Вільної конкуренції на Западе минула напрікінці XIX ст. Тепер усі субєкті ринкова отношений відразу потрапляють в умови панування ТНК и змушені підпорядковуватісь Їм. Тому постсоціалістічні Перехідні Суспільства З першого років свого Існування формують законодавство, спрямованостей на захист конкуренції между товаровиробників. Орієнтуючісь на більш як столітній досвід Заходу, Україна створі Одне з кращих среди стран СНД Антимонопольний законодавство, Пожалуйста, до речі, належно адаптованості до законодавства ЄС. Вона має закони "Про Антимонопольний комітет України" (1993 p.) Із змінамі та ДОПОВНЕННЯ 2000, 2002, 2003 и 2004 pp., "Про захист економічної конкуренції" (2001 р.), "Про захист національного товаровиробників від демпінгового імпорту" ( 1999р.), "Про захист національного товаровиробників від субсідованого імпорту" (1999 р.), "Про рекламу" (2003 р.), "Про засади державної РЕГУЛЯТОРНОЇ політики у сфері господарської діяльності" (2003 р.) та ін. З 1 січня 2004 р. набравши ЧИННОСТІ Господарський кодекс України, Який встановлює: "Держава Здійснює антимонопольно-конкурентної політику та спріяє розвіткові змагальності у сфері господарювання на основе загальнодержавних програм ..." (ст. 18, п. 1). Указом Президента України (2001 р.) Було схвалено програму "Основні напрями конкурентної політики на 2002-2004 роки" [34,34].

    Отже, Антимонопольний законодавство створ, та це зовсім НЕ означає, что конкурентний ринок функціонує в Україні. Названі документи ма ють істотні вади. "Основні напрями конкурентної політики", например, повінні були б містіті заходь, что забезпечують Безумовно реалізацію вимог законодавства и самой конкурентної політики держави. Проти, як и всі подібні документи сьогодні, смороду Нікого ні до чого НЕ зобовязують. У них йдет про "створення ефективного конкурентного середовища", "Подолання негативного впліву тіньового сектора економіки на конкуренцію", "забезпечення віваженого підходу относительно Порушення антідемпінговіх процедур" ТОЩО, но ЦІ Вірні й потрібні положення не конкретізовано, не вказано, як, хто, что , коли, Яким коштом повинен це делать, хто відповідає, хто Контролює и т. п.

    Господарський кодекс України встановлює: "Правила конкуренції ... визначаються ЦІМ Кодексом та іншімі законами" (ст.18, п. 4). Як це Не дивно, Закон України "Про захист економічної конкуренції» не візначає, что конкретно ВІН має захіщаті. Даже статті про економічну конкуренцію як правову норму ринкова отношений у Законі немає. ВІН весь стосується погодження антиконкурентних Дій. Боротися ж з анти-конкурентними діямі и формуваті конкурентне середовище - НЕ Одне й ті самє.

    Наочно приклад того, як вплівають прійняті Верховною Радою и підпісані Президентом Закони України на рінкові отношения, показавши у 2002 р. наш ЗЕРНОВИЙ ринок. Якраз у розпал жнив того року Було оприлюднено Закон України "Про зерно та ринок зерна в Україні", Який позначають: "Основними засадами державної політики относительно регулювання Сайти Вся зерна є: ... забезпечення внутрішніх потреб держави у продовольчих, насіннєвому, фуражному, технічному зерні та ЗАХОДІВ относительно нарощування его експорт ... "(ст. 9, п. 2). Як бачим, закон чітко візначає "державну політику относительно регулювання Сайти Вся зерна". До чого прізвела ця "державна політика", підтрімувана особисто Президентом, особливо относительно "нарощування его експорт", ще всі добре памятають: Україні довелося Імпортувати Мільйони тонн збіжжя за вдвічі Вищі ціни, Щоб не допустіті голоду, а такоже підняті внутрішні ціни на Хлібні вироби більш якові півтора рази. Подібне діється на Сайти Вся металу: країна відчуває гостре его дефіціт, тоді як 85% металу експортується.

    Проблема не только в тому, что ринкі основних продуктів НЕ регулюються державою, а Самі товаровиробників не знають потреб країни.

    Закон України "Про захист економічної конкуренції" візначає: "... Органи влади, органи місцевого самоврядування, а такоже органи адміністративно-господарського управління та контролю зобовязані Сприяти розвитку конкуренції та не вчинятися будь-якіх неправомірніх Дій, Які могут мати негативний Вплив на конкуренцію "(ст. 4, п. 2).

    Альо в дійсності все маємо навпаки чиновники всех рівнів перешкоджають Створення Нових підприємств, владарюють над підприємцями, контролюють суди и т.п., так что в Україні Діє чи не сила права, а право сили. У такий же способ діють у взаємінах между собою підприємці. "Самі підпріємніцькі Структури такоже часто порушують правила конкуренції. Смороду НЕ только домовляються между собою про ціни, Розподіл рінків, а й поводять себе Вкрай некоректно по відношенню одна до одної.

    Вихід так, что в стране сформувати неконкурентною ринок, а, навпаки, анти-ринкову вседозволеність, діють НЕ обєктівні закони Сайти Вся, а закон джунглів, закон сили. Трагедія України (і не тільки України) в тому, что методи рінкової БОРОТЬБИ запозічуються у Заходу, в Європи, а Європа и США уважний наглядають за реформами в пострадянському мире. До того ж, чим более посілюються фінансово-промислові клани в Україні, тім далі растет антірінкова вседозволеність, но й тім более Україна наближається до того стану, коли Європа, яка Фактично Виступає учасниця творення цієї антірінкової вседозволеності, візнає-таки економіку України ринковий. Чи не здається кожному, знайомиться Із станом Сайти Вся в Україні, что все тут - мало схоже на цівілізовану країну. Це й примуси більшість бізнесменів війт у процесі Президентський віборів на вулиці.

    Влада і реформатори дедалі Частіше апелюють до Антимонопольного комітету України. АМКУ, Звичайно, працює незадовільно. ВІН сам організовує свою діяльність, сам, звісно, ​​веде ее и сам же Контролює собі. Через це становище НЕ змінюється. Воно й Не может змінітіся, бо Такі реформи, таке суспільство, такий стан, бо Іншого за ціх конкретних історічніх умів и не могло бути.

    Ніякіх істотніх зрушень у формуванні цівілізованого Сайти Вся и цівілізованого Суспільства Ми не досягнемо, доки на ділі НЕ забезпечімо того, про что часто ведемо мову - не зробимо усі отношения в суспільстві действительно Прозоров. Стосується це усіх сторон суспільного життя. У всьому повінні діяті обєктівній закон, право и здоровий Глузд. Роботодавець має буті таким же підзвітнім, як и найманими працівник. Прінаймні Доті, доки в стране не стану діяті на повну силу Закон, про комерційну Таємницю треба забути. Капітал має усвідоміті, что заставил суспільство до таких ПИТАНЬ НАДЗВИЧАЙНИХ порядків передусім ВІН сам, через Загальну вседозволеність.

    В Україні продовжується важкий процес демократизації Політичної системи. ВІН необхідній, но цього мало. Важліво Глибока реформуваті всю суспільну систему в напрямі формирование Дійсно Прозоров, демократичного, тобто громадянського суспільства.

    Досягається прозорість суспільного життя по-різному. Скажімо, чи не может затверджуватіся звіт правительства про Виконання закону про бюджет країни без Перевірки его парламентських опозицією, чи не могут питання ПРИВАТИЗАЦІЇ вірішуватіся в кабінеті Президента України, без участия ради трудового колективу.

    На много что здатні тут Різні Колективні органи, Спеціалізовані КОМІСІЇ Радий народних депутатов. Альо це щє не вирішенню проблеми, и вона НЕ только у тому, что КОМІСІЇ НЕ непідкупні. Треба змінюваті становище в суспільстві в цілому, а це может здійсніті лишь сам народ через активно підтрімуваній властью, действительно незалежний, действительно народний контроль. Склад его ОРГАНІВ винен відбіваті соціально-економічну структуру Суспільства, на всех рівнях его ма ють очолюваті люди "від верстата", "від плуга". Потрібно, щоб Народний контроль працював Головним чином через підзвітні КОМІСІЇ, у тісній роботи з комерційними радами трудових колектівів, з відповіднімі комісіямі Радий народних депутатов.

    Разом з тим в Україні має скластись розуміння необхідності глибокого змін у суспільстві, зокрема в его ставленні до Сайти Вся, бо без конкурентного Сайти Вся цівілізованого перехідного Суспільства НЕ побудуваті.

    Ринок Діє актівніше и повніше, если ВІН уявлень субєктамі різніх форм власності за. Аджея це - соціальна Взаємодія різніх інтересів.

    Перехідну економіку характерізує багатоукладність. У постсоціалістічніх перехідніх суспільствах обєктівно формуються господарські уклади, что ґрунтуються на суспільній, приватній та індівідуальній формах власності за. Обєктівній характер багатоукладності перехідної економіки діктує вільний вибір трудовими колективами чи фізічнімі особами форми господарства и створює Рівні умови господарювання кожному з них. Ця обєктівна Вимога постсоціалістічного перехідного Суспільства Знайшла правове оформлення у господарському кодексі України, ст.6 которого встановлює: "Загальна принципами господарювання в Україні є: забезпечення економічної багатоманітності та Рівний захист державою усіх субєктів господарювання; свобода підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ; захист національного товаровиробників" ТОЩО.

    Економічне відродження України відбувається на тлі істотніх порушеннях інстітуціональніх основ економіки, структурних перекосів, гостре СОЦІАЛЬНИХ суперечностей. У пріватізаційному процесі НЕ досягнуть головного - відокремлення влади від підприємництва. Фінансово-промислові групи тісно повязані з Владніл структурами. Протиправного получил приватна власність НЕ має ні правових гарантій недоторканності та захисту від політично мотівованого перерозподілу, ні суспільної легітімності. "Приватизація супроводжували чисельність недолікамі концептуального, нормативно-правового, організаційно-методологічного, економічного, ... інформаційного характеру, часто тіньовімі, а нерідко и крімінальнімі методами. На найвищу Рівні Офіційно признал, что ЦІ процеси Фактично НЕ контролюються державою. Недоліки процесса ПРИВАТИЗАЦІЇ в Україні органічно повязані з недолікамі системи державного управління, з Поширення в ее середовіщі корупцією.

    У формуванні ринкового отношений важліву роль відіграє законодавство. Воно має буті демократичним. Проти, демократичне законодавство может успешно діяті в демократичному суспільстві, а в глибокій кріміналізованому суспільстві воно часто на руку крімінальнім структурам.

    Митний кодекс України Фактично закриває доступ громадськості до статистичної информации, чим и корістуються Кримінальні ділкі. Широко вікорістовується протиправного прівласнення державного майна штучно збанкрутіліх держпідпріємств вместо того, щоб реалізовуваті его на відкритих торгах.

    Так само здебільшого нерінковімі методами здійснюється в Україні перерозподіл власності за. За закономірніх умів підприємство, что НЕ вітрімує конкуренції, прівласнюється конкурентом. В Україні, з одного боку, трівалій годину функціонують підприємства, что Офіційно є збітковімі. Належної уваги держава Їм, як правило, не пріділяє. З Іншого боку, вона інтенсівно пріватізує Державні и Колективні підприємства з скроню ефектівністю та прібутковістю виробництва. Приватизуються й Такі підприємства, як правило, за пільговімі умів.

    Щоб змусіті субєктів економіки рахувати з Вимогами Сайти Вся, нужно перекритий всі лазівкі до Позаринкову джерел збагачення. Найбагатші среди них, поза пріватізацією, - Бюджетні кошти. Найспріятлівіші умови для зловжівань у фінансовій сфере утворює децентралізація фінансів.

    Отже, рух усіх бюджетних коштів має буті Прозоров и жорсткий централізованім. Досягті цього можна Єдиним шлях - централізацією всех ФІНАНСОВИХ джерел держави в єдіній фінансовій установі країни - Міністерстві фінансів. У рамках Мінфіну України доцільно обєднати Державна податкова адміністрацію, Державну митну службу, Пенсійний та інші сегодня позабюджетні фонди, зібравші всі Суспільні фінанси у Зведений бюджет України. В Уряді має буті одного посада первого віце-премєра по вопросам фінансів, інвестіцій та інновацій, Який стан інтегратором Фінансової та інвестіційної ДІЯЛЬНОСТІ віконавчої власти. За мобілізацію ФІНАНСОВИХ ресурсов держави и за їх Розподіл между відомствамі ма ють персонально ВІДПОВІДАТИ Перший віце-премєр, министр финансов, їх заступники и Керівники відповідніх служб; за Ефективне использование ФІНАНСОВИХ ресурсов у рамках відомств - Перші заступники керівніків ціх відомств, підзвітні у ФІНАНСОВИХ харчування и міністру фінансів. Необходимо ліквідуваті систему позабюджетніх доходів и зборів силових міністерств.

    Український ринок успешно ніщіть и система податкових пільг субєктам економіки. їх Загальний ОБСЯГИ у 2003 р. Рахункова палата України оцінює в 65 млрд. Грн. Це -86,3% Зведення бюджету країни. Пільги віводять "пільговиків" із системи нормальних ринкова отношений, діскрімінують других учасников Сайти Вся. Причем, масштаби пільг Швидко зростають: за 2001-2003 pp. ВВП збільшівся на 32,9%, а ОБСЯГИ податкових пільг - на 38,9%, что свідчіть про Посилення розкладаючого впліву пільг на ринок. Треба взяти до уваги й ті, что чорна металургія, продукція якої на 85% експортується, має найбільше пільг - у 2003 р. 8,1 млрд. Грн., Харчова промисловість - 4,3, Машинобудівна - 4,1 млрд. Грн.7. Без пільг НЕ обійтісь, но їх детальна прозора перевірка Верховною Радою давно назріла [16,144].

    Утворення самостійніх національніх економік после зруйнування СРСР спричинило помітне Посилення монополізму. Створені в розрахунку на значний ширший ринок підприємства тепер діють на вужчий пространстве. Прозорість кордонів відкріла дорогу на український ринок світовім монополіям. У результате ринок України став наскрізь монополізованім, много в чому гіршім за радянський ринок. ВІН НЕ спріяє відродженню України. У конкретних условиях України монополізм можна подолати лишь через державне регулювання ринкового отношений. Ті самє слід Сказати про приватну форму власності за. Вона поки-що мало виявило свою ринкову ефективність. Нарада керівніків и власніків підприємств металургійного комплексу

    Усе зазначеним доводити: Реформування постсоціалістічної власності за НЕ формує активних субєктів Сайти Вся. Прінаймні помітніх змін тут не відбулося.

    Зважаючі на сучасні умови відродження України, треба взяти до уваги таке. Ринок здатно актівізуваті економіку, проти ВІН может мобілізуваті только наявні возможности. Незахідні Суспільства могут Щось запозічіті у Заходу. Та возможности такого шляху Вкрай обмежені, тому й Не дивно, что "ринковий світ" пріростає только на 2-3% на рік. Сучасне відродження України має ґрунтуватися на інноваційній базі. Безрозгортання фундаментальних наукових досліджень, без планомірного погодження розвитку науки и економіки, економіки і Суспільства тут не обійтісь. Це может Забезпечити всеохоплюючій план-прогноз. ВІН є Нагальне потребою часу. Це ма ють усвідоміті НЕ только Національний інститут стратегічніх ДОСЛІДЖЕНЬ та Інститут економічного прогнозування НАНУ, чи не только Премєр-міністр и Западе економіки, а й усе суспільство.

    Формування рінкової економіки в Україні треба розпочінаті з відтворення ринкового інстітутів, Які існують лишь в зародковому стані. Це винне відбуватіся за схемою, яка враховує економічні, Політичні, історичні та психологічні Особливості, характерні для Нашої країни.

    Передусім зазначімо, что Україна Ніколи НЕ мала вісокорозвіненіх товарно-копійчану отношений, ее становлення по суті розпочалося после Скасування кріпацтва у 1 861 р. и відбувалося на фоні значних феодальних пережітків. Великим Було втручання держави в економіку.

    После 1917 р. течение почти 70 років країна Йшла Шляхом розвитку економіки, Який ігнорував ринок, вважаючі его рудиментом, что має віджіті у всьому мире. Результат відомій: Створено суспільство з низьких ефектівністю виробництва и відсталім рівнем життя людей, загально одержавлення и монополізованою, негнучкою економікою, підпорядкуванням особістом и колективних інтересів відомчім, відсутністю демократичних інстітутів [3,75].

    Однією з головних причин, что прізвела до побудова такого Суспільства, булу панівна доктрина «безрінкового соціалізму».Ця теорія спріяла проведенню політики автаркії, тобто економічного відособлення від СВІТОВОГО Сайти Вся. Саме тому Україна НЕ займає відповідного місця у міжнародному поділі праці, в зовнішньоекономічніх звязках.

    У нас відсутній визначальності ринковий інститут - економічна самостійність господарюючіх субєктів. Саме ВІН гарантує незалежність субєктів рінкової економіки, їхню економічну відповідальність, без чого Сайти Вся буті НЕ может. Більшість підприємств України належати державі, управляються ее органами, что спріяє Високому ступеню монополізму. Промислові підприємства, Великі за ОБСЯГИ виробництва, вузькоспеціалізовані. Останнє з суто технологічних причин, не дает возможности Швидко розукрупніті їх, а отже, и пріватізуваті. За ціх умів формальна заміна державного власника на приватного НЕ только Нічого НЕ змініть, а й спріятіме подалі Зменшення обсягів виробництва продукції, зниженя ее якості, Усунення тих початкових елементів конкуренції, Які Вже малі місце за державної власності за. До того ж состоится Швидкий занепад и руйнування гігантськіх підприємств, Які є домінуючімі у Нашій економіці.

    Відтворення інституту багатосубєктівніх власніків має відбуватіся Шляхом роздержавлення власності за, ее трансформації у Різні форми - Колективне, індівідуальну, державну. Це спріятіме Утворення багатьох форм господарювання та відтворенню конкурентного середовища.

    Невіддільнім інститутом Сайти Вся є Вільні ціни, с помощью якіх в условиях конкурентного середовища здійснюється еквівалентній обмін, а отже, реалізуються Захоплення продавця и покупця, відтворюється рівновага в економіці. Проти це класичне положення економічної теорії Діє лишь при наявності відповідніх других ринкова умів: демонополізації сфер розподілу, обміну и виробництва, наявності різніх форм господарювання, великих, Середніх, малих підприємств, Які управляються НЕ з єдиного центру, а самостійнімі товаровиробників. У пас усіх ціх передумов поки що немає в розвинення виде.

    Лібералізація цен при Високому Рівні монополізму виробляти до обовязкового зростання їх и не створює стімулів до виробництва. Отже, ті, что є правильним теоретично и Діє за умов, Які відтворюють ринкова середовище у будь-Якій стране, що не может буті правильно для Нашої економіки, де поки що НЕ створені відповідні рінкові Інститути.

    Нерозуміння цього теоретичного положення Владніл структурами України, зняття обмежень на ціни в условиях монопольного характеру виробництва, розріву господарських звязків віклікало Бурхливий зростання цен, зниженя купівельної спроможності карбованця и відповідно нарощування грошової емісії для підтрімування товарообігу.

    В условиях перехідної економіки визначення купівельної спроможності грошей таким ціновім зіставленням НЕ є раціональнім. Гонітва грошей за ценам тріватіме Доті, доки ціни Чи не будуть обмеження и не стабілізується купівельна спроможність карбованця, що не будут створені умови для стимулювання товарного виробництва.

    Ось чому в СУЧАСНИХ условиях нам, як и іншім постсоціалістічнім країнам, что переходять до рінкової економіки, необхідне ринкового регулювання, в тому чіслі относительно Ціноутворення.

    Конкуренція, вільне Ціноутворення як необхідні Інститути Сайти Вся НЕ могут функціонуваті через Відсутність рінкової інфраструктурі (бірж, інформаційно-КОМЕРЦІЙНИХ, оптових та постачальніцькіх ОРГАНІЗАЦІЙ, пунктів прокату), культури ведення рінкової економіки (немає досвіду роботи и кадрів).

    Створення рінкової інфраструктурі відбувається Повільно, з великими відхіленнямі. Товарних бірж, например, у нас засновано более, чем у США або в будь-Якій іншій стране. І це зрозуміло: не так просто за короткий час перейти после стількох років життя в условиях командно-розподільчої економіки до системи координат, де діють закони Сайти Вся, немає такого втручання в економіку з боку держави. Проти процес формирование рінкової інфраструктурі відбувається, его треба пріскорюваті. Набуваються досвіду и кадри, что Працюють в інстітутах Сайти Вся.

    Для того щоб субєкті національного Сайти Вся НЕ только малі ринкову інфраструктуру, право власності за на засоби виробництва и продукцію, а й могли реалізуваті це право, кроме економічних потрібні ще й правові передумови. Ось чому в стране идет процес відпрацювання и Прийняття юридичних Законів, Які спріяють Формування ринкового середовища. Проти ВІН іде Повільно, часто в прійняті закони вносяться суттєві Зміни, відсутня узгодженість законодавчо АКТІВ. Все це гальмує рінкові превращение. Юридичні закони ма ють відображаті реалії економічного життя, буті націленімі на відтворення конкурентного середовища. Слід відпрацюваті Механізм реализации ціх Законів.

    Відтворюючі рінкові Інститути, які не можна забуваті, что ринок будують люди, від їхньої свідомості, бажання, розуміння Залежить дуже много. Если суспільна свідомість НЕ буде настроєна на ринкову хвилю, то ринок будуватісь НЕ буде. Цей процес может затягтісь, а то й піті у якомусь ІНШОМУ напрямі. Слід врахуваті, что психологічний стан наших людей ніні Досить складаний и суперечлівій. Смороду НЕ только мало знають про ринок, а й вважають, что держава кинула їх напрізволяще. У такій обстановці вибір моделі й шляху побудова Сайти Вся має Надзвичайно важліве значення.

    Відомо, что всі країни, что йдут ринковим Шляхом розвитку, ма ють Різні рінкові моделі. Скажімо, є ринок американський, канадський, німецький, японський ТОЩО. На Який з них может орієнтуватісь Україна.

    Канадський варіант пріваблює своими методами розвязання СОЦІАЛЬНИХ вопросам, де велика частина витрат на медичне обслуговування, освіту здійснюється державою. У звязку з ЦІМ там більші податки. У США - навпаки, податки Менші, но ЦІ витрати несуть Самі громадяни.

    Віходячі з того, что ефективність рінкової економіки НЕ Залежить від Частки пріватної власності за, можна сделать Висновок: будуваті економіку, в Якій домінував би дрібний приватний сектор, Україні недоцільно, оскількі у нас переважає державна власність.

    Спеціфікою економіки України є и, что в ній Переважно розвитку Набуль промисловість (особливо важка) и сільське господарство. Тут віробляється понад 80 відсотків суспільного продукту.

    Допускаючі іноземний капітал в економіку, треба такоже регулюваті ЦІ процеси, Аджея це может прізвесті до Втрата в питань комерційної торгівлі галузь виробництва, подалі спотворення економіки, яка превратилась в технологічний придаток розвинення стран, де відбуваються екологічно шкідливі або безперспектівні процеси.

    3.2 ІНВЕСТИЦІЙНИЙ РИНОК: ПОЛІТИЧНА НЕСТАБІЛЬНІСТЬ

    Полеміка относительно доцільності та необхідності Залучення іноземних інвестіцій для економіки країни-реціпієнта як у зарубіжній, так и вітчізняній Науковій літературі ведеться Досить давно.

    Потреба у іноземних інвестіціях для України обумовлена ​​Надзвичайно низька інвестіційною актівністю Власний товаровіробніків через трівалу кризу та стагнацію виробництва; Гостра необхідністю технічної и технологічної модернізації виробництва и всієї рінкової та соціальної інфраструктурі на базі імпорту СУЧАСНИХ машин и устаткування; использование передового досвіту управління та организации підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ; потребами Впровадження в усі СФЕРИ господарського життя Нових методів управління, менеджменту та маркетингу як невідємніх атрібутів рінкової системи; Формування інноваційної моделі економічного розвитку; потребою у запровадженні ноу-хау та нового виробництва; фінансування дефіціту поточного Рахунку платіжного балансу та імпорту капітального обладнання для модернізації та реконструкції економіки України; поповнення внутрішніх заощаджень Капіталу та забезпечення фінансування підприємств, галузь, секторів економіки ТОЩО. При чому автор підкреслює, что у результате Залучення необхідної кількості іноземних інвестіцій до национальной економіки України Преимущества отримуються НЕ только інвесторі (у виде прібутків), а й економіка Нашої країни, а самє:

    збільшуються ОБСЯГИ виробничих потужного та ресурсов, пошірюються ПЕРЕДОВІ технології та управлінський досвід;

    зявляються Нові НЕ только матеріальні и фінансові ресурси, а й мобілізуються и більш продуктивно Використовують Вже наявні ресурси;

    Прямі інвестиції спріяють розвитку национальной науково-дослідної бази; стімулюється конкуренція и повязані з нею Позитивні явіща (Підрив позіцій місцевіх монополій, зниженя цен та Підвищення якості продукції, что заміщує імпорт та застарілі вироби місцевого виробництва);

    підвіщується Попит та ціни на національні (Місцеві) фактори виробництва;

    збільшуються надходження у виде податків на діяльність міжнародніх спільніх підприємств;

    в условиях Слабкий контролю за Використання державних позик інвестиційний ризики переноситися на іноземних інвесторів, Які самостійно вірішують проблему самоокупності [9,5].

    Але, Звичайно, позитивний Вплив іноземного інвестування на економіку України НЕ может буті абсолютним, тому в Економічній літературі віділяють певні негатівні насліді цього процесса, найголовнішімі среди якіх є такі:

    імпортовані ресурси Працюють для окупності та Отримання прибутку, Який потім репатріюється. Тому Говорити про зростання виробничого потенціалу країни за рахунок іноземних інвестіцій має сенс лишь в тому плане, что ЦІ інвестиції стімулюють розвиток пріймаючої країни в цілому;

    цілі іноземного інвестора могут НЕ збігатісь з Національними;

    підприємства з іноземними інвестиціями як канали передачі технологій часто превращаются в закриті, тобто Слабко повязаними з іншімі ее частинами национальной економіки;

    Іноземні інвестиції могут справляті стрімуючій Вплив на національне підприємництво, поглінаючі фінансові Накопичення у місцевій та національній Валюті;

    суттєві експорті надходження найбільш реальні у сіровінній Галузі, а у обробній промісловості Іноземні інвестиції ма ють в основном імпортозаміщуючій характер;

    нерегульованій розвиток підприємств з іноземними інвестиціями может підсіліті соціальне розшарування.

    З Огляду на ЦІ Позитивні та негатівні Наслідки іноземного інвестування, в економіці Україні є певні особливі Тенденції, Які характеризують розвиток іноземного інвестування: перевага партнерів з стран, что розвіваються (за кількістю інвестіцій) и партнерів з розвинутих стран (за обсяг); орієнтація підприємств з іноземними інвестиціями на виробництво товарів, Якими Світові ринкі практично насічені, и сферу послуг. Це свідчіть про ті, что головного метою іноземного інвестування є просто збут продукції без Митна та протекціоністськіх обмежень; нерівномірність розподілу інвестіцій за галузь и регіонамі, їх зосередженість у промислових центрах України; значний Частка майнових внесків іноземних інвесторів у загально ОБСЯГИ інвестіцій; Слабкий использование механізмів фінансового Сайти Вся для інвестування.

    Отже, як ми бачим, більшість тенденцій іноземного інвестування в Україні є негативними, а це свідчіть про потребу Негайно Впровадження комплексу ЗАХОДІВ з суттєвого покращення ІНВЕСТИЦІЙНОГО клімату України та з Підвищення загально уровня развития национальной економіки у цілому. І хоча Іноземні інвестиції для України могут буті НЕ только позитивними, бо смороду спричиняють певні негатівні процеси, Які могут стрімуваті Загальний розвиток национальной економіки, Функціонування економіки у перехідній период Неможливо без Залучення Додатковий коштів, даже незважаючі на негатівні моменти. Тому актівізація іноземного інвестування є дуже важлівою для України, но можлива вона лишь за умов пожвавлення економіки та Виникнення позитивних тенденцій у відродженні виробництва. Аджея Досягнення в стране певної макроекономічної стабільності та зростання виробництва є передумови зовнішніх інвестіцій, а не навпаки. Отже, на сьогоднішньому етапі розвитку економіки України найважлівішім завдання є Впровадження активних ЗАХОДІВ з Подолання негативних тенденцій у розвитку национальной економіки.

    Незначні ОБСЯГИ іноземних інвестіцій в Першу Черга обумовлені непріваблівістю ІНВЕСТИЦІЙНОГО клімату України для інвесторів.Альо причини цієї непріваблівості Іноземні інвесторі та вітчізняні економісти трактують Дещо по-різному. Так, у 2002 году Адміністрація Президента України, Американська торгова палата, компанія "Ернстенд Янг", Бюро делегата німецької економіки, Європейська Бізнес-асоціація провели анкетне опитування 122 найбільшіх іноземних інвесторів відносно ІНВЕСТИЦІЙНОГО клімату в Україні. Основними перепони на шляху іноземного інвестування смороду вважають: бюрократизм та корупцію місцевіх та центральних ОРГАНІВ власти; Відсутність податкової реформи та Посилення податкового тиску; СКЛАДНІ податкові процедури та проблеми з своєчаснім поверненням ПДВ; складення и незрозуміле Ліцензування, сертіфікаційні та Митні процедури; Відсутність застави землі и простих процедур викуп землі; недостатня прозовість процесса ПРИВАТИЗАЦІЇ; Відсутність незалежної СУДОВОЇ власти [1,168].

    На нашу ж мнение, если обєднати всі негаразди економіки України у певні групи, можна виокремити три основні причини, Які гальмують Активність іноземного інвестування. По-перше, це Слабкий захист прав іноземного інвестора. На сьогоднішній день Досить Важко реалізуваті захист як майновий прав, так і бізнес інтересів, и праворуч тут не зовсім у Корупції, а в нездатності судової системи Виконувати покладені на неї Функції.

    Як і друга, дуже нізькі інфраструктурні возможности: слабо розвинення фондовий та страховий ринкі; слабкі інвестиційні та Інноваційні компании; Фактично відсутні інвестиційні інструменти. Портфельний інвестор навряд знайде в Україні Щось Привабливий для себе. Так як ВІН розраховує на Збільшення вартості ЦІННИХ ПАПЕРІВ, чи на Отримання дівідендів. А в Україні даже Великі підприємства НЕ поспішають Показувати свои прибутки и нараховувати Дивіденди. Тому заробляті ВІН может лишь на різниці в ціні, а прогнозуваті Цю різніцю в нашому нестійкому кліматі и при теперішньому стані фондового Сайти Вся навряд хто зможу.

    Як і Третє, практично НЕ можливо спрогнозуваті розвиток економічної ситуации. Як наслідок - прогнозуваті бізнес и его результати такоже Неможливо. В Україні - нестабільні умови бізнесу, но негативно є про НЕ Зміни нормативно-правових АКТІВ, а непередбаченість їх змін. Тому необходимо создать публічну, Прозору політику законодавчої, віконавчої та СУДОВОЇ власти. Це для інвестора найважлівіше. А ми намагаємося замініті нормальний інвестиційний клімат пільгамі, насправді ж пільги інвесторів цікавлять найменша. Бізнес повинен буті окупність без пільг - будь-який інвестор орієнтується самє на це, а податкова пільга - це просто можлівість более заробляті.

    Так як економіка України має непріваблівій інвестиційний клімат, а для нормального ее Функціонування необхідні додаткові кошти, то для Усунення негативних тенденцій и стимулювання іноземного інвестування у економіці України доцільно вдатися до комплексу загально та спеціальніх ЗАХОДІВ. Альо в Першу Черга необходимо дотримуватись таких Принципів:

    незмінності (стабільності) основних законодавчо Положень относительно умів іноземного інвестування;

    діференційованого підходу до податкових та других пільг іноземним інвесторам, з Огляду на ОБСЯГИ іноземних інвестіцій, види, форми й СФЕРИ інвестування та з урахуванням відповідніх пріорітетів розвитку економіки;

    надійності, доступності та оператівності організаційного та інформаційно-методичного забезпечення, Залучення и Здійснення іноземних інвестіцій.

    Дотрімуючісь ціх Принципів та патенти впровадіті в економіку низьку ЗАХОДІВ з покращення ІНВЕСТИЦІЙНОГО клімату. ЦІ заходи повязані з оптімізацією законодавчої бази, Надання пільг, розвитку промислово-ФІНАНСОВИХ груп, Функціонування фінансового Сайти Вся, діяльності банків, Здійснення ПРИВАТИЗАЦІЇ, проведення конверсії, селектівної політики Стосовно регіонів, галузь, відів виробництва для іноземного інвестування, взаємін з міжнароднімі фінансовімі організаціямі, обліку зовнішньополітічного фактора.

    Важліву роль такоже відіграє удосконалення! Застосування Деяк показніків інвестіційної ДІЯЛЬНОСТІ та модіфікації менталітету ПРАЦІВНИКІВ в условиях ринкового середовища. До їх числа можна Віднести создания вільніх економічних економічних зон, Поліпшення чінної податкової системи, амортізаційної та інноваційної політики и т.д.

    Нестабільність Законів обумовлює невпевненість іноземних інвесторів та ініціює нераціональну економічну поведение. Створення відлагодженої законодавчо-регульованої інфраструктурі предполагает Існування трьох базових чінніків: а) "прозорість" і простота правової бази; б) важливіші Ставлення до неї всех субєктів економічних отношений; в) стабільність та візначеність, что унеможлівлює коригування Законів відповідно до питань комерційної торгівлі інтересів окремий осіб [7,54].

    Стабільність важліва через ті, что інвестування, На Відміну Від торгівлі, відбувається в течение трівалого проміжку часу - 2-3 роки, а можлівість Отримання прибутку предполагает значний триваліший проміжок часу. На наш погляд, у условиях України Зара ставити знак тотожності между Поняття "стабільність" та "незмінність". Остання, безперечно, складає невідємній компонент Першої и важліва для іноземних інвесторів. Проти невідлагодженість правового теренах не дает возможности Забезпечити стабільність.

    Перший Крок у формуванні механізму Залучення та размещения іноземних інвестіцій мусіть дива создания чіткої гарантії недоторканності власності за, так як прагматічність західніх бізнесменів НЕ дозволяє Здійснювати інвестування на підставі обіцянок та запевнень. До Нагальне завдання законодачої и віконавчої гілок влади Належить создания надійного середовища, за которого буде забезпечення страхування вкладення коштів та реальність безперешкодного Отримання дівідендів. Для цього доцільне создания цільового фонду або страхових ФОНДІВ у вільноконвертованій Валюті, зокрема за рахунок ФІНАНСОВИХ ресурсов окремий стран та міжнародніх ОРГАНІЗАЦІЙ.

    Результатівність іноземного інвестування прямо Залежить від удосконалення чинного закодавства. Це стосується Закону України "Про режим іноземного інвестування" Стосовно регулювання лишь прямих інвестіцій, що не ВРАХОВУЮЧИ портфельні. Покращення законодавства предполагает и Спрощення порядку реєстрації підприємств з Іноземною Частка, порядку перетин кордону, Зменшення податків, зниженя мита на Ввіз та вивіз товарів.

    Потребує радикальних змін Земельний кодекс та вирішенню питання власності за іноземних інвесторів на землю.

    2. припливи іноземного Капіталу такоже у певній мірі зашкоділа повна відміна после Прийняття Законів України "Про оподаткування прибутку підприємств" (28 грудня 1994 р.) І "Про режим іноземного інвестування" (19 березня 1996 р.) Пільг іноземним інвесторам, что були передбачені декретом "Про режим іноземного інвестування" (20 травня 1993 р.) та Попередніми законодавчо актами. У тій же година слід мати на увазі, что загаль Іноземні інвесторі з великою підозрою ставлять до країни, яка надає Їм особливі умови порівняно з місцевімі виробника, оскількі усвідомлюють загроза Втрата ціх прівілеїв [32,80].

    Проблема Надання пільг іноземному Капіталу Належить до найактуальнішіх та діскусійніх у мировой Теорії та практике іноземного інвестування. Деякі представник міжнародніх офіційніх Кіл та Вчені вважають за необхідне відмовітісь від стимулювання надходження зовнішніх коштів. Аналогічні міркування існують і серед вітчізняніх дослідніків. На мнение М.С. Герасимчука, "Іноземні інвесторі НЕ повінні мати перевага над вітчізнянімі, у обох повінні буті Рівні, однаково спріятліві умови". Це підтверджує Прагнення багатьох субєктів підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ (самперед суднобудування), Які бажають отріматі податкові пільги, после списання заборгованості "АвтоЗАЗу". Пільги окремим підпріємствам прізводять до Втрата Податкова система України прозорості, рівності, економічної раціональності та нейтрального характеру.

    Тому Існування пільг винне буті належно чином зафіксованім. Пріоритет у пільговому оподаткуванні винен надаватісь спеціалізованому виробництву наукоємної або дефіцітної продукції, необхідна диференціація податкових пільг за крітерієм галузевого вкладення Капіталу, термінів та обсягів іноземних інвестіцій, ступенів использование товарів и услуг вітчізняного виробництва. Цьом істотно спріятіме якнайшвідша оптимізація податкової системи та запровадження у ее межах Додатковий пільг для іноземного Капіталу, зокрема звільнення від оподаткування дівідендів, отриманий власниками приватизовану підприємства у период реструктуризації, та части прибутку, реінвестованого в основному капітал. Прибуток же від ЕКСПЛУАТАЦІЇ придбаних основних засобів, на нашу мнение, доцільно НЕ оподатковуватись в течение годині їх окупності.

    3. Забезпечення іноземного інвестування, переливу коштів з СФЕРИ обігу до виробничої СФЕРИ та запобіганню їх відпліву за кордон поможет розробка механізмів інтеграції фінансового Сайти Вся з виробничою сферою, зокрема за рахунок создания промислово-ФІНАНСОВИХ груп (ПФГ) та оптимізація Функціонування фондових бірж, через Які мобілізують кошти для капітальніх вкладень у промисловість ...........