• Московський державний університет економіки
  • Кафедра економічної теорії та інвестування
  • Вершиніна А.А.
  • Введення
  • Висновок
  • СУТНІСТЬ олігополістичного ринку
  • Історія розвитку олігополії
  • Особливості олігополістичного ринку
  • МОДЕЛІ олігополії
  • 1.1 Модель ламаної кривої попиту (зростання витрат)
  • 1.2 Модель ламаної кривої попиту (зростання попиту)
  • Модель цінового лідерства.
  • РОЛЬ олігополії В СУЧАСНІЙ РИНКОВІЙ ЕКОНОМІЦІ
  • Список використаних джерел


  • Дата конвертації02.06.2017
    Розмір50.82 Kb.
    ТипКурсова робота

    Скачати 50.82 Kb.

    Роль олігополії в сучасній ринковій економіці

    Федеральне агентство з освіти

    Московський державний університет економіки,

    статистики та інформатики (МЕСІ)

    Кафедра економічної теорії та інвестування

    Курсова робота з дисципліни «Мікроекономіка»

    на тему: «Роль олігополії в сучасній ринковій економіці»

    керівник:

    Вершиніна А.А.

    виконав: студент (ка)

    групи ВСБ-101

    Швітова А.В.

    Москва - 2011

    зміст:

    Введення................................. 3

    Глава 1. Сутність олігополістичного ринку ............ ... .................. ..5

    1.1. Поняття олігополії ........................ ... .... ................................. 5

    1.2. Історія розвитку олігополії ...................... ..................... ... ......... 9

    1.3. Особливості олігополістичного ринку ... .. ......................... ......... 12

    Глава 2. Моделі олігополії ....... ... ......................................... ................... 15

    1. Картель і його типи ..................................................................... 15

    2. Модель ламаної кривої попиту ............................................. .. ... .18

    2.3. Цінове лідерство .. ................................. 21

    2.4. Модель Курно ........................................................................ ... 23

    Глава 3. Роль олігополії в сучасній ринковій економіці .................. 25

    3.1. Ефективність олігополії ................................................... .. ... 25

    3.2. Наслідки олігополії ......................................................... ... 27

    Висновок....... ...................... ... ..24

    Список використаної літератури....... ........................ .... 25

    Додатки ..................... .. ...... ...... 26

    ВСТУП


    В кінці XX століття наша країна почала перехід до ринкової економіки, ринкового господарського механізму.
    В даний час одним з найпоширеніших ринкових структур є монополії і олігополії. Однак в чистому вигляді монополії збереглися лише в небагатьох галузях економіки. Найбільш же переважною формою сучасної ринкової структури є олігополія.
    Олігополія є однією з найпоширеніших структур ринку в сучасній економіці. Майже всі технічно складні галузі промисловості: металургія, хімія, автомобілебудування, електроніка, суднобудування і літакобудування та ін .; мають саме таку структуру.
    З огляду на структуру економіки, в якій переважають великі підприємства, вивчення олігополії дуже важливо і актуально.
    Мета курсової роботи - розкрити сутність поняття олігополії і розглянути стратегії поведінки олігополіста на ринку.
    Відповідно до мети робота розділена на три розділи. У першому розділі розглядається поняття олігополії і її ознаки.
    У другому розділі проаналізовано особливості стратегічного поведінки олігополістів в різних моделях.
    У третьому розділі описана роль олігополії і її вплив на сучасну ринкову економіку.

    СУТНІСТЬ олігополістичного ринку

    поняття олігополії

    Олігополія (ὀλίγος - малочисельний, і πωλέω - продаю, торгую), термін для позначення ринкової структури галузі господарства в розвинених капіталістичних країнах, при якій кілька великих фірм монополізують виробництво і збут основної маси продукції і конкурують між собою. Стрижнева риса олігополії - нечисленність. Коли відносно мала кількість фірм панує на ринках товарів і послуг ця галузь є олигополистической. Ринкова модель олігополії перебуває в діапазоні між чисто монополією і монополістичною конкуренцією.

    Олігополії можуть бути однорідними або диференційованими, тобто в олигополистической галузі можуть виробляти стандартизовані або диференційовані продукти. Багато промислові товари: сталь, цинк, мідь, алюміній, свинець, цемент, технічний спирт і т.д., є стандартизованими продуктами в фізичному сенсі і виробляються в умовах олігополії. Багато галузей, що виробляють товари народного споживання: автомобілі, покришки, миючі засоби, сигарети і безліч побутових електричних приладів, є диференційованими олігополіями.

    Історія розвитку олігополії

    Слово «олігополія» було сконструйовано на грецькій основі і введено в європейську лексику англійським гуманістом і державним діячем Томасом Мором. У сучасній науці це слово використовується економістами як термін, що позначає тип будови ринку, при якому пропозиція представлено невеликою кількістю великих підприємств - продавців однорідної продукції. Деякі економісти визначають олігополію не як ринок небагатьох, як це робив Т. Мор, а як «конкуренцію небагатьох», підкреслюючи основну особливість цього типу будови ринку.
    На олігополістичних ринках деякі фірми можуть впливати на ціну завдяки їх великій частці в загальному випускається кількості товару.
    Продавці усвідомлюють свою взаємозалежність. Передбачається, що кожна фірма в галузі визнає, що зміна її ціни чи випуску викликає реакцію конкуруючих фірм. Окремі продавці на олігополістичних ринках повинні рахуватися з реакцією своїх конкурентів. Ця реакція є одним з основних факторів, що визначають рішення фірми і впливають на рівновагу на олігополістичних ринках.
    У багатьох випадках олігополії захищені бар'єрами для входу на ринок, схожими з тими, які розглядалися для монопольних фірм. Природно, олігополія існує тільки тоді, коли кілька великих фірм мають переваги в довгострокових середніх витратах в порівнянні з безліччю невеликих фірм в зв'язку з дією ефекту масштабу. Існування природних випадків олігополії є предметом спору економістів.
    Чому ж виникають і існують олігополії? Причин може бути декілька. Перша - дія ефекту масштабу. Йдеться про позитивний масштабі в довгостроковому періоді, який робить неприбутковим існування багатьох фірм на ринку. Друга - наявність бар'єрів. Третя - патентування та ліцензування технології, що виключають передбачуваних конкурентів. Четверта - необхідність витрати коштів на рекламу фірми і її товарів, що може стати перешкодою для появи на ринку нових фірм. П'ята - контроль над стратегічним для галузі сировиною, що знижує можливості появи конкурентів, стратегічні дії провідних фірм (наприклад, переповнення ринку товарами і загроза зниження цін у разі виходу на нього нової фірми). Шоста і основна - злиття двох або більше фірм у об'єднання, що може істотно збільшити їх ринкову частку і добитися більшого ефекту масштабу.
    Слід зазначити, що єдиної моделі олігополії не існує. Можна розробити ряд моделей, що пояснюють поведінку фірм в конкретних ситуаціях, грунтуючись на тому, які припущення будують фірми щодо реакції своїх суперників. Існують дві головні причини, через які важко використовувати формальний економічний аналіз при поясненні цінової поведінки олігополії. Перш за все, олігополія включає в себе різноманіття особливих ринкових ситуацій. Це заважає виробленню одного узагальненого пояснення або моделі того, як олігополія визначає ціну і обсяг виробництва. Важливий також і елемент загальної взаємозалежності, який ускладнює ситуацію, а нездатність фірми передбачати з упевненістю відповідні дії її конкурентів робить фактично неможливим оцінку попиту і граничного доходу, з якими стикається олигополист. При цьому, однак, можна виділити дві основні риси олигополистического ціноутворення: олигополистические ціни мають тенденцію бути негнучкими, вони змінюються рідше, ніж в умовах чистої конкуренції, монополістичної конкуренції та в деяких випадках чистої монополії; якщо ж олигополистические ціни змінюються, то, ймовірно, що фірми змінюють свої ціни все разом: олигополистическим поведінка передбачає наявність стимулів до узгоджених дій або таємного змовою при призначенні і зміні цін.
    Перша спроба створити теорію олігополії була зроблена А.О.Курно в 1838 р Він спробував вирішити проблему олигополистической взаємозв'язку, тобто необхідності кожній фірмі брати до уваги поведінку конкурентів при визначенні своєї ринкової стратегії. Щоб зрозуміти поведінку конкуруючих фірм, потрібно, на думку Курно, зробити просте припущення щодо реакції кожної фірми на поведінку конкурентів. У найзагальнішому вигляді суть теорії Курно можна проілюструвати на прикладі галузі, що складається з двох фірм (дуополии). Кожна фірма запитує певну ціну, максимізує прибуток при будь-яку ціну, яку може встановити конкурент. Ці ціни зображуються у вигляді кривих реакції, які можуть визначатися кривими витрат кожної з цих двох фірм і кривими попиту. Рівноважна ціна буде знаходитися на перетині кривих реакції цих фірм.
    Століття по тому після Курно, в 1939 р, Був зроблений ще один важливий внесок в теорію олігополії. З'явилася теорія згинається кривої попиту, яка була запропонована приблизно в один і той же час англійськими економістами Р. Л. Холом і К.І.Хітчем і американським економістом П.Суізі. Ця теорія починається з простого припущення про те, що олігополіст буде реагувати на зміну цін конкурентами. Вважається, що кожна фірма виходить з того, що, якщо вона знизить свої ціни, конкуренти підтримають це зниження, але якщо вона їх підвищить, жодна фірма не піде її прикладу.
    Чергова модель олігополії пов'язана з теорією ігор. Існують прості і більш складні ігри з олігополії. Вони відрізняються тим, скільки знає кожен гравець про дії іншого, скільки разів повторюється гра, які кількість гравців і структура витрат. Розроблялися також гри, учасники яких використовували «змішану стратегію», міняючи свою реакцію на дії конкурентів на випадковій основі.
    Лідерство в цінах - наступна модель поведінки олігополістів, про яку буде розказано більш докладно далі.
    Олігополісти можуть діяти за принципом "витрати плюс". У цьому випадку вони використовують формулу або методику для визначення витрат на одиницю продукції, і до витрат додається накидка, для того щоб визначити ціну. Однак витрати на одиницю продукції змінюються зі зміною обсягу виробництва і тому фірма повинна брати деякий типовий або плановий рівень виробництва. При цьому фірма прагне до деякої планового прибутку або нормі прибутку на свої капіталовкладення.
    Ще однією моделлю дії олігополії є нецінова конкуренція. Олігополісти не люблять цінову конкуренцію і зазвичай ті чи інші методи ціноутворення супроводжуються нецінової конкуренцією. Характерно те, що саме через нецінову конкуренцію визначається частка ринку для кожної фірми. На це є дві причини:
    • існує ризик згубною війни цін. Олігополісти вважають, що завдяки нецінової конкуренції можуть бути отримані більш довготривалі переваги перед конкурентами;
    • олігополісти мають значні фінансові ресурси, що дозволяють їм займатися нецінової конкуренцією.

    Особливості олігополістичного ринку

    Олігополія являє собою тип ринкової структури, для якої характерно стратегічну взаємодію небагатьох фірм, що конкурують за обсяг продажів. Як визначають особливості олігополістичного ринку ознак слід вказати такі, як: обмежена кількість фірм, значна концентрація виробництва в окремих фірм, обмежений доступ в галузь, стратегічна поведінка фірм.

    Олігополістичнихринок може бути представлений як стандартизованим (чиста олігополія), так і диференційованим (диференційована олігополія) продуктом. Незалежно від цього олигополистические ринки завжди характеризуються наявністю у фірм значною ринковою влади і спадної кривої попиту на продукцію кожної окремої фірми. Однак їх особливість полягає в тому, що в умовах олігополістичного взаємодії (реагування на дії один одного), фірми стикаються не тільки з реакцією споживачів, але і з реакцією своїх конкурентів. Тому, на відміну від раніше розглянутих ринкових структур, при олігополії фірма обмежена в прийнятті рішень не тільки похилій кривої попиту, а й діями конкурентів.

    В умовах олігополії конкурентну взаємодію фірм зачіпає всі сфери конкуренції - ціну, обсяг продажів, частку ринку, диференціацію продукції, стратегію стимулювання збуту, інноваційну діяльність, послуги. Залежно від ситуації фірми можуть обрати різні конкурентні стратегії. Тому для олігопольних ринків єдиної точки рівноваги, до якої прагнуть фірми, немає.

    Оскільки загальної моделі олігополії не існує, фірми однієї галузі можуть взаємодіяти і як монополісти, і як конкурентні фірми. Все залежить від характеру взаємодії фірм. Коли фірми галузі координують свої дії шляхом імітації ціноутворення і стратегії конкуренції один з одним (кооперативна стратегія), ціна і пропозиція будуть тяжіти до монопольним, а крайньою формою такої стратегії буде картель. Якщо ж фірми слідують некооперативного стратегії, тобто проводять незалежну, спрямовану на зміцнення становища фірми стратегію, ціни і пропозиція будуть наближатися до конкурентних. Крайньою формою такої поведінки є «цінові війни».

    МОДЕЛІ олігополії

    Картель і його типи

    Картель - форма змови групи фірм, що діють спільно і узгоджувальних рішення з приводу обсягів випуску продукції і цін так, як якщо б вони були єдиною монополією.

    Створення картелів має на меті повністю або частково знищити конкуренцію між фірмами і на цій основі максимізувати прибуток. Основна проблема, з якою стикається картель, це проблема узгодження рішень між фірмами - членами і встановлення системи обмежень (квот) для цих фірм.

    Щоб сформувати картель, необхідно наступне:

    • переконатися, що існує бар'єр для входу в галузь, щоб запобігти можливості реалізації продукції іншими фірмами після того, як ціни підвищиться;

    • організувати зустріч всіх виробників даного продукту, щоб встановити спільний орієнтир по загальному рівню випуску;

    • встановити квоти кожному члену картелю;

    • встановити процедуру проведення затверджених квот.

    Картелі встановлюють штрафи для тих, хто не виконує угоду, перевищуючи свої квоти. Картелі стикаються з проблемою при прийнятті рішень про монопольної ціною і рівні випуску. Фірми з більш високими середніми витратами домагаються більш високих картельних цін. Існують розбіжності щодо поділу території.

    В сучасних умовах картелі існують в більш гнучких і досить різноманітних формах: патентні пули, ліцензійні угоди, консорціуми по здійсненню наукових розробок.

    Картелі систематизуються за чотирма основними категоріями:

    • картелі з метою контролю умов продажу;

    • картелі з метою встановлення цін;

    • картелі з метою поділу діяльності, територій, продажів і споживачів;

    • картелі з метою встановлення частки в певній галузі бізнесу.

    У США, в країнах Європейського співтовариства законодавчо заборонені картелі, пов'язані з фіксуванням цін, розподілом ринку і обмеженням обсягу випуску і виробничих потужностей.

    Виділяють два основних типи картелів:

    • картелі, які мають на меті максимізувати сукупну, або галузевої прибутку; картелі, що ставлять собі за мету розподіл і фіксацію ринкових часток.

    Ламана крива попиту

    Модель була розроблена в 1939 р економістом Полем Суїзі (Paul Sweezy). Основне завдання автора моделі - пояснити жорсткість цін в умовах некооперіруемой олігополії.

    Припустимо, що три великих фірми А, В і С виробляють практично однорідний товар і володіють кожна 1/3 ринку. Всі три фірми продають свою продукцію за загальною ціною P *. Обсяг продажів фірми А при даній ціні становить Q *.Як відреагують олігополісти В і С, якщо фірма А в односторонньому порядку вирішить змінити ціни на свою продукцію?

    Якщо фірма А знижує свої ціни нижче рівня сформованої ціни Р *, то її конкуренти швидше за все наслідують її приклад, щоб не втратити своїх покупців і не допустити зміцнення фірми А за їх рахунок.

    Якщо фірма А підвищує свої ціни вище ситуації, в галузі ціни Р *, то швидше за все фірми В і С не наслідують її приклад, оскільки, в цьому випадку вони, нічого не роблячи, розширять свої частки ринку за рахунок частини покупців фірми А.

    Можна припустити, що якщо на олігопольному ринку конкуренти ігнорують підвищення цін, але реагують відповідним чином на зниження цін, то крива попиту фірми А буде мати різний нахил вище і нижче рівня переважної ціни. Перегин кривої попиту в точці переважної ціни має своїм наслідком розрив кривої граничного доходу на ділянці ВС, як це представлено на рис. 1.1.

    1.1 Модель ламаної кривої попиту (зростання витрат)

    Припустимо, що крива граничних витрат МС фірми проходить через розрив ВС. Як видно з наведеного рисунка, оптимальний обсяг виробництва дорівнює Q *, а оптимальна ціна Р *. Якщо з якихось причин витрати зростають і крива МС зміщується вправо в межах відрізка ВС (наприклад, в положення МС`), то ні оптимальний обсяг, ні оптимальна ціна не поміняються.

    Аналогічним чином можна розглянути ситуацію, коли змінюється ринковий попит. Як видно на рис. 1.2, збільшення ринкового попиту і відповідне зміщення кривої граничного доходу викличуть приріст оптимального обсягу, але збережуть незмінною ринкову ціну.

    1.2 Модель ламаної кривої попиту (зростання попиту)

    Модель ламаної кривої попиту, на думку її творця, дозволяє пояснити причину стабільності цін на олігопольному ринку при невеликій зміні витрат або ринкового попиту на продукцію. Очевидно, що якщо конкуренти очікують адекватної реакції на свої дії, то вони постараються утримуватися від одностороннього підвищення або зниження цін.

    Винятком може бути ситуація, коли витрати олигополистов істотно відрізняються один від одного, і фірма з найменшими витратами може призначити більш низьку ціну, щоб використовувати цю перевагу. Більш того, оскільки покупці можуть досить легко поміняти продавця, вибираючи того, у кого ціни нижчі, конкуренція змушує олигополистов продавати свою продукцію за однаковими або майже однаковими цінами. Винятком є ​​диференційована олігополія. Якщо фірма сформувала високу прихильність своєї торгової марки серед покупців, то вони будуть готові платити більш високу ціну за покупку більш якісного товару.

    Практичні спостереження не суперечать висновкам з даної моделі. Результати досліджень показують, що в чистій або слабо диференційованої олігополії існує тенденція до вирівнювання цін (ринок алюмінію, цементу, сталі), в галузях ж сильно диференційованих олігополісти стягують порівнянні ціни.

    Разом з тим допущення про можливу реакцію конкурентів не завжди справедливо.

    • Зниження ціни одним з олігополістів може бути розцінено не як спроба цінової конкуренції, а наслідком того, що:

      • товар застарів, і виникли проблеми з його збутом;

      • фірма знаходиться в складному фінансовому становищі і намагається розширити ринок збуту. Відповідно і реакції конкурентів будуть залежати від їх бачення ситуації.

    • З іншого боку, тенденція ігнорування підвищення ціни не діє в умовах інфляції, коли протягом деякого періоду спостерігається підвищення загального рівня цін в економіці.

    • Або коли в галузі мають місце серйозні зміни в галузевих витратах або ринковому попиті.

    Модель цінового лідерства.

    Незважаючи на всі переваги узгоджених дій, іноді фірми не мають можливості сформувати картель на законних підставах. У цих умовах здійснюється політика свідомого паралелізму. Прагнучи до максимізації свого прибутку в довгостроковому періоді, фірми координують свою діяльність так, як якщо б угода існувала.

    Однією з форм свідомого паралелізму є цінове лідерство, яке на відміну від картелю: чи не суперечить антимонопольному законодавству, дозволяє зберігати повну незалежність і свободу функціонуючих фірм.

    В умовах цінового лідерства ринок складається з фірми-лідера і конкурентного оточення.

    ціновий лідер

    конкурентне оточення

    Регулює ціну продукції, першим підвищуючи або знижуючи її

    Слідують за рішеннями лідера

    Ціновий лідер бере на себе ризик першим почати пристосування ціни до зміни ринкових умов, припускаючи, що інші фірми підуть за його рішенням. Якщо цього не відбудеться, і фірми-послідовники не погодяться зі зміною ціни, ціновий лідер буде нести втрати, до тих пір, поки не повернеться до вихідного рівня цін. Значний ризик першого кроку обумовлює відносну жорсткість цін в олігополістичних галузях і їх незначні коливання.

    Розрізняють дві основні форми цінового лідерства, які не походять на таємній змові:

    лідерство домінуючої за ціною фірми;

    лідерство барометричної фірми.

    Лідерство фірми за ціною. Якщо фірма контролює значну частину виробництва і продажів і може вплинути на ринок за допомогою власних рішень. Якщо її витрати виробництва є найменшим в галузі (за рахунок кращої технології, більш досконалого управління, більш кваліфікованої робочої сили і т.д.). Якщо її продукція вигідно відрізняється в очах споживачів (за рахунок високої якості, реклами і т.д.), то у такої фірми є всі шанси стати ціновим лідером ринку.

    Що ж необхідно, для збереження фірмою її лідируючого положення?

    Фірма, яка прагне зберегти свій статус цінового лідера, повинна уникати короткостроковій максимізації прибутку. А робити установку на довгострокову максимізацію прибутку (це означає встановлення відносно низьких цін, щоб попередити розширення малих фірм і не допустити входу на ринок нових конкурентів). Активно використовувати нецінові форми конкуренції (випуск нової продукції, скорочення витрат, поліпшення обслуговування покупців і т.д.); орієнтуватися на багато-, диверсифіковане виробництво, щоб перешкодити іншим фірмам вийти на ринок з аналогічною продукцією.

    Модель Курно.

    Вперше спробу створити теорію олігополії зробив французький математик, філософ і економіст Антуан Огюстен Курно (1801 - 1877) ще в 1838 р Однак його книга, в якій викладалася ця теорія, залишилася непомітною сучасниками. У 1863 р він випустив нову роботу «Принципи теорії багатства», де виклав старі положення своєї теорії, але без математичних доказів. Лише в 70-ті роки XIX ст. послідовники стали розвивати його ідеї.

    Модель Курно виходить з того, що на ринку діють тільки дві фірми, і кожна фірма приймає ціну і обсяг виробництва конкурента незмінними, а потім приймає своє рішення. Кожен з двох продавців припускає, що його конкурент завжди утримуватиме свій випуск стабільним. У моделі передбачається, що продавці не дізнаються про свої помилки. Фактично ж ці припущення продавців про реакцію конкурента, очевидно, змінюється, коли вони дізнаються про свої попередні помилки.

    Модель Курно можна проілюструвати рис. 1.3

    рис.1.3

    Припустимо, що першим починає виробництво дуополіст 1, який в перший час виявляється монополістом. Його випуск становить q 1? Те при ціні P дозволяє йому отримувати максимальний прибуток, бо в цьому випадку MR = MC = 0. При даному обсязі випуску еластичність ринкового попиту дорівнює одиниці, а загальна виручка еластичного попиту дорівнює одиниці, а загальна виручка досягає максимуму.

    Потім виробництво починає дуополіст 2. В його уяві обсяг випуску зрушиться вправо на величину 0q 1 і суміститься з лінією Aq 1. Сегмент AD кривої ринкового попиту DD він сприймає як криву залишкового попиту, якій відповідає крива його граничного виторгу, MR 2. Випуск дуополіст 2 буде дорівнює половині незадоволеного дуополіст 1 попиту, тобто сегмент q 1 D, а величина його випуску дорівнює q 1 q 2, що дасть можливість отримати максимум прибутку.

    Модель Курно багато економістів вважали наївною з таких підстав.Модель допускає, що дуополіст не роблять ніяких висновків з помилковості своїх припущень щодо реакції конкурентів. Модель закрита, тобто число фірм обмежено і не змінюється в процесі руху до рівноваги. Модель нічого не говорить про можливу тривалість цього руху. І нарешті, нереальним видається пропозиція про нульові операційних витратах.

    РОЛЬ олігополії В СУЧАСНІЙ РИНКОВІЙ ЕКОНОМІЦІ

    ефективність олігополії

    У сучасній економіці виявилися різні точки зору на економічні наслідки олігополії і її ефективність. Традиційна точка зору вважає, що, оскільки олігополія близька по структурі до монополії, слід очікувати, що вона діє приблизно аналогічним чином. Передбачається, що олігополія з характерними для неї бар'єрами для вступу в галузь інших фірм призводить до обмеження випуску раніше, ніж досягаються найменші витрати на одиницю продукції і відповідна ринкова ціна. Це приносить значні, якщо не максимальні, економічні прибутку. Неофіційне таємне угоду між олигополистами може дати в результаті ціни і обсяги виробництва, подібні до тих, до яких призводить чиста монополія, хоча при цьому збережеться зовнішня видимість конкуренції декількох незалежних фірм. Тому олігополія є фактично менш бажаною, ніж чиста монополія по тій простій причині, що чиста монополія в різних країнах піддається більш жорсткого державного регулювання з метою зменшення зловживання ринковою владою.

    Традиційна точка зору заперечується концепцією Шумпетера-Гелбрейта, відповідно до якої великі олигополистические фірми з ринковою владою необхідні для досягнення швидких темпів науково-технічного прогресу. Вважається, по-перше, що сучасна науково-дослідна діяльність по розробці нових продуктів і виробничих технологій є неймовірно дорогої. Тому тільки великі олигополистические фірми здатні фінансувати велику роботу в області наукових досліджень і дослідно-конструкторських розробок (НДДКР). По-друге, існування бар'єрів для вступу дає олігополісти деяку впевненість в тому, що він буде отримувати прибутки, певну частину яких можна направити на НДДКР.

    Точка зору Шумпетера - Гелбрейта передбачає ще, що з протягом часу олигополистические галузі сприятимуть швидкому поліпшенню якості продукту, зниження витрат виробництва на одиницю продукції, встановлення більш низьких цін і, може бути, більшого обсягу виробництва і зайнятості в тій же самій галузі, ніж, якби вона була організована на конкурентних засадах.

    Слід підкреслити, що обидві точки зору є правомірними, мають місце в реальній економіці, оскільки складні економічні процеси, в тому числі що прискорюють науково-технічний прогрес, багатогранні.

    наслідки олігополії

    Як ми бачимо, олігополія є важливою ринковою структурою сучасної економіки. Які ж наслідки олігополії для господарського розвитку? Розглянемо конкретний приклад - розділ і контроль нафтового ринку країнами ОПЕК. Він дозволить нам не тільки проілюструвати найважливіші аспекти діяльності картелів, а й зробити більш загальні висновки про наслідки будь-якого виду групового контролю над галуззю.

    У 1960 році найбільші нафтовидобувні країни світу об'єдналися в ОПЕК (Організації країн - експортерів нафти). Їх метою було досягнення угоди про ціни та обсяги виробництва нафти, тобто фактично - угоди про створення картелю. Однак аж до 1973 року ОПЕК не могла діяти як картель, оскільки на нафтовому ринку існувало безліч країн і компаній, які видобувають нафту на арабській землі. Ослаблення цих компаній стало важливим кроком на шляху створення ефективного картелю: з 1969 по 1973 рр. концесії на видобуток нафти в арабських країнах стали поступово скасовуватися.

    У 1973 році в зв'язку з арабо-ізраїльської війни члени ОПЕК на кілька

    місяців ввели ембарго (заборона) на експорт близькосхідної нафти в США і

    інші симпатизували Ізраїлю країни, що призвело до зростання нафтових цін.

    Після закінчення терміну ембарго члени ОПЕК обмежили загальний обсяг

    виробництва нафти, ввівши квоти на випуск нафти для кожного учасника. В

    Внаслідок цих дій ОПЕК стався величезний стрибок цін на нафту: з 2 доларів США за барель напередодні введення ембарго до 11,25 доларів після нього. Підвищення цін спричинило за собою різке збільшення прибутку країн ОПЕК і падіння реальних доходів у країнах-імпортерах нафти.

    Разом з тим воно викликало до життя і довгострокові фактори, що перешкоджають подальшому зростанню багатства цих країн. Високі ціни і високі прибутки, отримані картелем ОПЕК, призвели до швидкого зростання пропозиції нафти з боку країн, що не входять в ОПЕК. Якщо в 1973 році на частку ОПЕК припадало понад 70% світового виробництва нафти, то в 1979 році його частка була вже менше 60%, а в 1985 році становила всього 30%. Нафтові надходження з Північного моря, з Мексики, Радянського Союзу, США та Канади поступово заповнили той "вакуум", який утворився після обмеження виробництва країнами ОПЕК. Високі ціни зробили рентабельною розробку багатьох раніше збиткових родовищ, і світовий видобуток нафти почала зростати.

    Одночасно з ростом пропозиції відбулося зниження попиту на нафту і нафтопродукти. Спочатку це виражалося в простій економії

    енергоресурсів. Згодом зниження споживання енергії стало вельми

    відчутним. Було введено в експлуатацію нове, менш енергоємне

    обладнання, а замість нафтопродуктів стали використовуватися інші види

    енергоносіїв. Споживачі також стали купувати нові, більш компактні і більш економічні автомобілі. Домовласники почали переходити з мазуту на більш дешеві види палива - газ, наприклад. Інтенсифікувалися дослідження і розробки нових технологій, які використовують сонячну енергію та енергію моря. Все це призвело до значного скорочення попиту на нафту.

    Зниження попиту і збільшення пропозиції нафти не дозволяло ОПЕК і далі роздувати ціну. Більш того, підтримку колишньої ціни стало можливим лише шляхом подальшого зниження виробництва і експорту нафти членами картелю. Це призвело до падіння доходів ОПЕК і виникнення серйозних розбіжностей між учасниками картелю: деякі з них стали перевищувати встановлені квоти на виробництво нафти і знижувати ціну нижче рівня, встановленого картелем.

    Подальше падіння попиту і зростання пропозиції нафти іншими країнами

    змусили ОПЕК 14 березня 1983 року, вперше за 23-річну історію свого

    існування знизити ціну з 34 до 29 доларів за барель. У грудні 1985

    року країни ОПЕК виявилися не в змозі дійти згоди з питання про квоти. Квоти були скасовані, а кожен член картелю став самостійно

    приймати рішення про обсяги виробництва. Це призвело до подальшого

    падіння цін. До початку 90-х років ціна сирої нафти була нижче 9 доларів за

    барель. Її відносна ціна (по відношенню до середнього індексу цін всіх

    інших товарів) перебувала на рівні початку 70-х років.

    Розгляд конкретного прикладу ОПЕК дозволяє зробити більш загальні висновки про діяльність як картелю, так і олігополії в цілому.

    Перший висновок.

    Обмеження обсягу виробництва нижче того рівня, який існував би при досконалій конкуренції, в короткостроковій перспективі може привести до величезного збільшення прибутку учасників олігополії.

    Це означає, що у фірм-учасників олігополії завжди існують потужні стимули для координації своєї діяльності з метою реалізації можливостей по контролю над ринком.

    Другий висновок.

    Змова і обмеження пропозиції виявляються особливо успішними в разі: високою ринковою концентрації пропозиції товару (в 1973 році на частку ОПЕК припадало понад 70% світового пропозиції нафти); швидкого зростання попиту на нього; низької еластичності попиту і пропозиції товару; високих бар'єрів для вступу на ринок.

    Третій висновок.

    Контролювати ринок з часом стає все важче і важче.

    Це пов'язано з тим, що, у міру того як нові компанії, залучені

    високим прибутком, долають бар'єри для входження в галузь, пропозиція на ринку збільшується. Одночасно знижується і попит, так як зростає економія, а також з'являються нові замінники даної продукції.

    Четвертий висновок.

    Компанії, які контролюють ринок, завжди будуть стикатися з проблемою

    вибору між збільшенням прибутку протягом короткого і тривалого

    періодів. Чим ближче встановлюються ціни до рівня монопольних цін, тим вище і прибуток протягом короткого періоду часу. Однак в довгостроковій перспективі це підсилює реакцію ринку: з'являється більше нових виробників аналогічної продукції, виникає більше товарів-замінників.

    П'ятий висновок.

    Штучне обмеження обсягу виробництва за допомогою угоди між кількома фірмами досить важко підтримувати протягом тривалого періоду. Це особливо вірно в тих випадках, коли знижується попит і зростаюча конкуренція з боку нових виробників ведуть до падіння частки ринку, що належить учасникам олігополії.

    ВИСНОВОК

    Оцінюючи значення олігополістичних структур, необхідно відзначити, по-

    перше, неминучість їх формування як об'єктивного процесу, що випливає з відкритої конкуренції і прагнення підприємств до досягнення оптимальних масштабів виробництва.По-друге, незважаючи як на позитивну, так і на негативну оцінку олігополій в сучасному економічному житті, слід визнати об'єктивну неминучість їх існування. Позитивна оцінка олігополістичних структур пов'язується, перш за все, з досягненнями науково-технічного прогресу. Дійсно, в останні десятиліття у багатьох галузях з олигополистическими структурами досягнуто значних успіхів у розвитку науки і техніки (космічна, авіаційна, електронна, хімічна, нафтова промисловість). Олігополія має величезні фінансовими ресурсами, а також помітним впливом в політичних і економічних колах суспільства, що дозволяє їм з тим або іншим ступенем доступності брати участь в реалізації вигідних проектів і програм, що фінансуються нерідко з громадських фондів. невеликі конкурентні

    підприємства, як правило, не мають достатньо коштів для реалізації наявних розробок.

    Негативна оцінка олігополій такими моментами. Це, перш за все те, що олігополія дуже близька за своєю структурою до монополії, а, отже, можна очікувати таких же негативних наслідків, як і при ринкової влади монополіста. Олігополії шляхом укладення таємних угод йдуть з-під контролю держави і створюють видимість конкуренції, тоді як насправді прагнуть отримати вигоду за рахунок покупців. В кінцевому рахунку, це позначається на зниженні ефективності використання наявних ресурсів і погіршенні задоволення потреб суспільства.

    Незважаючи на значні фінансові ресурси, зосереджені в олігополістичних структурах, велика частина нових продуктів і технологій розробляється незалежними винахідниками, а також невеликими і середніми підприємствами, що здійснюють дослідницьку діяльність. Однак технологічними можливостями практичної реалізації досягнень науки і техніки нерідко мають лише великі підприємства, що входять до олигополистические структури. У зв'язку з цим олігополії використовують можливість досягнення успіхів в області технології, виробництва і ринку на основі розробок дрібного і середнього бізнесу, який не володіє достатнім капіталом для їх технологічної реалізації.

    Виходячи з проведеного дослідження можна зробити висновок, що хоча олігополія і не задовольняє абстрактним умовам ефективного використання та розподілу ресурсів, в реальній дійсності вона

    ефективна, так як вносить важливий внесок в економічне зростання, активно беручи участь в дослідженнях і розробках нових продуктах і технологій, а

    також впроваджуючи ці винаходи у виробництво. Багато західних економістів стверджують, що олигополистическая структура найкращим чином пристосована для проведення тривалих, дорогих, фундаментальних досліджень і розробок і впровадження отриманих результатів у виробництво. Стверджується, що, оскільки учасники олігополії постійно стикаються з яскраво вираженою конкуренцією з боку своїх основних суперників, у них, на відміну від монополіста, є явні підстави активно використовувати технічний прогрес для поліпшення свого становища на ринку.

    До того ж учасники олігополії мають значний обсяг прибутку,

    яка є результатом існування бар'єрів для входження в галузь і їх здатності уникати цінової конкуренції.

    Список використаних джерел