• 1. Степові ландшафти Північно-Західного Передкавказзя
  • 1.2 Ландшафти гідроморфние і субгідроморфние - болотисті, солонцевато-солончакові, лугові
  • 2. Кубанські землі в кінці XVIII століття
  • 2.1 Заселення Правобережної Кубані Російськими підданими
  • 2.2 Опорний каркас території - розселення
  • 3. Селитебная навантаження на степові ландшафти Північно-Західного Передкавказзя
  • Список використаних джерел


  • Дата конвертації28.08.2017
    Розмір104.39 Kb.
    Типдипломна робота

    Скачати 104.39 Kb.

    Селитебная перетворення степових ландшафтів Краснодарського краю

    Випускна кваліфікаційна (дипломна) робота

    Селитебная перетворення степових ландшафтів Краснодарського краю

    Вступ

    ландшафт сельбищний степового Передкавказзя

    Проблема селитебной перетворюванності степових ландшафтів Краснодарського краю актуальна на увазі досить напруженою екологічної обстановки. Існуючі екологічні проблеми ускладнюють реалізацію стратегії сталого розвитку території з урахуванням принципів охорони природного середовища. Триває погіршення стану навколишнього природного середовища та деградація природних систем життєзабезпечення.

    Край відноситься до типу густонаселених територій зі зниженим потенціалом природного відтворення природного середовища та високим ступенем освоєності території. Ландшафти відчувають різноманітне природокористування, обумовлене спільною дією антропогенних навантажень з боку сільського господарства, промисловості, комунікаційних структур, сельбищних, рекреаційних та інших функцій. Має місце не тільки зменшення ландшафтного різноманіття, а й збіднення, деградація сучасних ландшафтів, зниження їх продуктивності, погіршення якісного стану земельних ресурсів. Це веде до деформації еколого-господарського балансу території, зниження стійкості структурних елементів природних комплексів.

    Перетворення степових ландшафтів розглядається на основі найменш проблемних територій Північно-Західного Передкавказзя.

    Селитебная освоєність, перетворення найважливіший об'єкт географічних досліджень. З'являючись і накладаючись на вже існуючу основу з природних ландшафтів, сельбищний ландшафт, в своєму житті і розвитку, перебуває з ними в тісному парагенетичних взаємозв'язку. У процесі соціально-економічного розвитку населених пунктів змінюється їх територіальна організація, розміщення, функціонування, характер взаємодії з природним середовищем, відбувається загострення екологічних ситуацій. Рішення що виникають у зв'язку з цим проблем вимагає поглибленого комплексного аналізу походження, розвитку і функціонування, як окремих поселень, так і систем розселення, з метою вироблення комплексу заходів по оптимізації сталого еколого-соціально-економічного розвитку краю.

    Ключові поняття: Селітебні ландшафти, міські і сільські Селітебні ландшафти, населені пункти, сельбищно освоєння, перетворення ландшафтів, опорний каркас розселення.

    Мета дипломної роботи: вивчити селитебную перетворення степових ландшафтів Північно-Заходу Передкавказзя.

    Завдання дипломної роботи:

    - обґрунтувати структуру геоекологічного аналізу просторово-часової організації сельбищних ландшафтів для планування сталого розвитку краю;

    - виділити закономірності сельбищно освоєння, перетворення степових ландшафтів Північно-Західного Передкавказзя;

    - упорядкувати майданні дані по населеним пунктам Північно-Західного Передкавказзя.

    Вибір Північно-Західного Передкавказзя як об'єкт дослідження сельбищно перетворення ландшафту Краснодарського краю обумовлений тим, що це один з найбільш давно освоєних у сільськогосподарському відношенні районів, який має високу природну агропотенціалом і в той же час відносно низькою ефективністю сільськогосподарського виробництва і цілим комплексом гострих екологічних проблем.

    Предметом дослідження служать населені пункти Прикубанской і Приазовської низовини.

    Теоретичну і методологічну основу диплома складають розробки вітчизняних географів і фахівців в області антропогенного ландшафтознавства, геоекології, соціально-економічної географії і містобудування: А.Г. Ісаченко, Г.М. Лаппо, П.М. Поляна, Л.І. Куракова, Ф.Н. Милькова, В.В. Касьянова, В.Б. Сочава, А.А. Міщенко, В.М. Тюріна, Н.Я. Богорсукова, В.Н. Ковєшнікова і ін. Особливості формування і розвитку сельбищних ландшафтів Північно-Західного Передкавказзя розкриваються з використанням матеріалів дисертаційного дослідження Н.Я. Богорсуковой «Ретроспективний аналіз заселення і формування сільського розселення на території Краснодарського краю».

    Інформаційна база дипломної роботи: кандидатські дисертації, статті, нариси, етнографічні доповіді, топонімічний словник, картографічні та довідкові атласи Краснодарського краю і республіки Адигея, наукові праці, навчальні посібники, публічна кадастрова карта, дані Росстат, офіційні сайти адміністрації, схеми територіального планування районів.

    Вплив на концептуальну основу дипломної роботи надали роботи таких авторів, як А.Г. Ісаченко, З.В. Атаєв, А.А. Міщенко, В.М. Тюрін, Т.А. Волкова, Н.Я. Богорсукова, Ш.Ш. Заурбек, В.В. Задорожня, Л.А. Морєва, В.В. Братков, Ф.Н. Мілько і ін.

    Методи дослідження дипломної роботи: описовий, порівняльно-географічний, історичний, метод просторового аналізу, картографічний.

    Новизна дипломної роботи полягає в більш докладної систематизації сельбищних даних, табліцірованіі отриманих результатів по районам Краснодарського краю входить в заданий контур.

    Практична значимість: отримані результати розрахунків, їх аналіз та узагальнення створюють наукову основу для дослідження впливу природних і антропогенних факторів на стійкість ландшафтів; розробки схем ландшафтно-екологічного моніторингу; можуть бути використані при розробці експлуатаційних планів територій; при поглибленому вивченні курсу «Географія Краснодарського краю».

    1. Степові ландшафти Північно-Західного Передкавказзя

    Передкавказзя - це рівнинна територія на північ від передгір'я Великого Кавказу. З півночі Передкавказзя обмежена Кумо-Маничською западиною і Сальського-Маничською грядою з височиною Ергені, із заходу - Азовським морем і Керченською протокою, зі сходу - Каспійським морем. Протяжність Передкавказзя із заходу-північного заходу на схід-південний схід більш 900 км, від північного до південного краю - до 300 км [26].

    Орографічно територія Передкавказзя підрозділяється: Західне Передкавказзя (Кубано-Приазовська низовина, прикубанських похила низовина, дельта Кубані і Таманський півострів [7]); Середнє Прикавказзя (Ставропольская височина, Терско-Сунженського височина, Сунженський і Терський хребти, Алханчуртская долина, гори Мінераловодческой групи); Східне Прикавказзя (Терско-Кумськая низовина, Ногайський степ, Прикаспійська низовина, «Чорні землі»).

    У дипломній роботі ведеться подальший розподіл Західного Передкавказзя на дві території південну і північну. Таким чином, для отримання кордонів Північно-Західного Передкавказзя, ми звертаємося до вже наявних ландшафтним [23, 24] і геоморфологическим [20] картками Краснодарського краю.

    Природною межею було визнано русло річки Челбаса, для зручності подальших підрахунків вирішено було не порушувати загальний контур кордонів адміністративних районів, які стосуються розглянутих ландшафтам. У зв'язку з цим нижня межа місцями змістилася до руслу Бейсужек Правий, в зону вивчення увійшли 12 районів: Єйський (03 216 00), Щербинівський (03 259 00), Канівської (03 220 00), Старомінський (03 247 00), Ленінградський ( 03 232 00), Кущевська (03 228 00), Криловський (03 224 00), Павловський (03 239 00), Тихорецкий (03 254 00), Кавказький (03 218 00), Новопокровський (03 235 00) і Белоглинский (03 207 00). Відповідно це 415 населених пункти (з них: 3 міста, 59 станиць, 157 селищ, 163 хутора, 32 села, 1 роз'їзд) з 108 поселень (з них: 3 міських і 105 сільських).

    Територія степових ландшафтів Північно-Західного Передкавказзя відноситься до трьох зонах сейсмічної активності від 5 до 7 балів. Дві кордону між зонами, проходять через геотектонічні елементи: перша від Північно-Азовського прогину (станиця Камишеватська Єйського району), через КОПАНСЬКІ западину (від станиці Ясенської Єйського району до станиці Новомінська Канівського району), зачіпає Іркліївську западину (станиця Ленінградська Ленінградського району) і тягнеться до Ладовского западині (станиця Новолокінская Белоглинского району); друга тягнеться від Канівського вала (середина Бейсузького лиману) до Расшеватско-Кропоткинській зони (станиця Теміжбекська Кавказького району) зачіпаючи станицю Канівську і місто Тихорецьк.

    Район Північно-Західного Передкавказзя відноситься до західної подобласти Атлантіко-континентальної степової кліматичної області. Клімат Кубано-Приазовської низовини характеризується як степовий: помірно-континентальний напівсухий, з нестійким зволоженням. Річна амплітуда температур 25 ... 28 градусів. Літо дуже тепле (середня температура липня +21 ... +24 градуси), зима помірно холодна (середня температура січня? 2 ... 5 градусів. Трапляються морози до? 30 ... 35 градусів. Сніговий покрив більшої частини території малопотужний і часто нестійкий. Середня кількість опадів 450- 600 мм на рік.

    На малюнку 1 видно, що займають північну частину краю провінції степових ландшафтів, до яких відносяться розглянуті ландшафти, розташовуються переважно в межах акумулятивно-ерозійної лесовому пліоцен-четвертичной рівнини на субстратах скіфських глин, краєм зачіпають однотипні алювіально-лесові рівнини на субстраті відкладень нижне- четвертичной дельти.

    Малюнок 1 - Геоморфологічна карта-схема Північно-Західного Передкавказзя [20]

    ландшафт сельбищний степового Передкавказзя

    Рівнинні ландшафти, незважаючи на деяку одноманітність рельєфу, досить суттєво різниться за своїм природно-ресурсним і екологічному потенціалу і відповідно освоєності, перетворюванності. Степу на великій частині, території провінції розорані. На рівнинах, степова рослинність знищена майже повністю, збереглося її трохи лише в пересічених підвищених місцевостях, на більш крутих нерозораних схилах, використовуваних як вигони, основна ж територія трансформувалася в процесі природокористування природних ландшафтів, сформувалися відповідні види антропогенних ландшафтів. В результаті сукупного взаємодії політичних, етнічних, демографічних, економічних, соціальних, біологічних та інших зв'язків, процесів і відносин формувалася структура сучасних ландшафтів.

    Взаємне розташування природних (умовно-корінних ландшафтів - різнотравно-дерновінно-злакових степів з бобовником і очеретяних плавнів на болотистих ґрунтах і торфовищах), вторинно-похідних та антропогенно-модифікованих сучасних ландшафтів відносно один одного свідчать про напрямки господарського освоєння природно-ресурсного потенціалу території, особливості якого визначили трансформацію вихідної системи ландшафтів [15].

    Райони відрізняються один від одного за характером гідрографічної мережі, грунтів, клімату, особливо за кількістю опадів і розподілу їх за порами року, а також деяким геоморфологическим особливостям.

    На сьогоднішній день степові ландшафти Північно-Західного Передкавказзя можна умовно розділити на дві групи: А) теплоумеренной і помірні семиаридние (степові); Б) гідроморфних і субгідроморфние (болотисті, солонцевато-солончакові, лугові). У свою чергу ці групи також піддаються поділу, яке ілюструє малюнок 2.

    Малюнок 2 - Карта - схема рівнинних ландшафтів Північно-Західного Передкавказзя [23]

    1.1 Ландшафти теплоумеренной і помірні семиаридние - степові

    Значний Агровиробничий потенціал території та оптимальні средовоспроизводящих функції створювали сприятливі умови для сільської діяльності. Тому тут сформувалися окультурені і культурні ландшафти АГРОВИРОБНИЧА типу.

    У рельєфі переважають широкі вододільні рівнини з пологими пріводораздельних схилами і долинами степових річок. Належать до гідрологічного району скіфської платформи з зарегульованим стоком поверхневих вод. У береговій зоні отримали розвиток зсуви, осипи, обвали, сформувалися великі активні абразивні уступи і коси - Єйська, Камишеватська, Довга, пересип Ханського озера та ін.

    Приазовські степові річки в більшості своїй невеликі, мілководні, несудохідні. Багато при впадінні в Азовське море утворюють лимани, слабо пов'язані з морем. Найбільш значні річки Східного Приазов'я: Ея (311 км), Челбаса (288 км), Кирпа (202 км), Бейсуг (192 км), Кагальная (162 км), Південний Бейсужек (161 км), Сосика (108 км) [29 ].

    Різнотравно-западинами ландшафт з розораними степами - входить в ландшафтний округ плоскою слаборасчлененниє ерозійно-акумулятивний частини Азово-Кубанської рівнини, розташовується здебільшого в межах Єйського півострова на низменно-плоскої поверхні з абсолютними відмітками висот від 40 і 10 метрів і менше. Характерною рисою ландшафту є майже плоска поверхня і наявність западин-балочного рельєфу. Компонентна підсистема зберігає природні функції, відчуває впливу антропогенного чинника, забруднюючої виливають природне середовище. Джерелами забруднення служать: 1) Комунальне господарство - 19 полігонів захоронення побутових відходів, 2 очисних споруди; 2) Об'єкти сільського господарства - 11 складів отрутохімікатів, 2 великих птахофабрики, 2 великих тваринницьких підприємства, 4 поля фільтрації; 3) Об'єкти промисловості - скиди стічних вод понад 800 тис. М 3 на рік.

    Територія екологічно оцінюються як: напружена слабкому ступені (велика частина Щербинівського і Єйського районів); напружена середнього ступеня (Щербинівський район - на кордоні з Ростовською областю, Єйський район - долина річки Ясени, Старомінський район - від кордонів з Щербинівського районом до русла річки Сосика, Ленінградський район в межах провінції, Канівської район - північ і центральна частина).

    Загальна площа суффозіонних форм в межах ландшафту - близько 150 км 2. Клімат ландшафту помірно-посушливий. Коефіцієнт зволоження 0,25. Кількість пилових бур 3-4 рази в 10 років, питома вага полезахисних лісових насаджень до ріллі 3-4%, збезлісення території 2-5%, грунтовий бал варіюється від 71 до 81. Ґрунти - чорноземи звичайні слабогумусні потужні і надпотужні, луговато-чорноземними ущільненими і злитими в 8-ми западинах (Щербинівський - 3, Канівської - 2, Старомінський - 3), і луговими осолоділими і солод в 9-ти западинах Єйського адміністративного району. Провінція належить до Азово-Таманської туристської зоні.

    Різнотравно-ерозійний ландшафт з розораними степами - входить в ландшафтний округ похилій ерозійної частини лесів Азово-Кубанської рівнини, повністю займає Кущевська і Криловський адміністративні райони, Старомінський район - південно-східну частину в долині річки Сосика, північно-західну частину Новопокровського району, половину Тіхорецкого, на захід дві третини Ленінградського району і Павловський район до русла річки Челбаса. Абсолютні позначки висот варіюються від 71 до 50 метрів і менше. Характерною рисою ландшафту є майже повна відсутність западин-балочного рельєфу, і наявність депресійних лійок, що сформувалися в районах великих централізованих водозаборів. Джерелами забруднення служать: 1) Комунальне господарство - 27 полігонів захоронення побутових відходів, 3 очисних споруди; 2) Об'єкти сільського господарства - 42 складу отрутохімікатів, 4 великих птахофабрики, 5 великих тваринницьких підприємств, 2 поля фільтрації, 8 землеробських полів зрошення; 3) Об'єкти промисловості - скиди стічних вод понад 900 тис. М 3 на рік. Територія екологічно оцінюється як конфліктна слабкій і середнього ступеня, зі схильністю до погіршення.

    Загальна площа суффозіонних форм в межах ландшафту - близько 95 км 2. Клімат ландшафту помірно-посушливий. Коефіцієнт зволоження 0,25. Кількість пилових бур 3-4 рази на 10 років, питома вага полезахисних лісових насаджень до ріллі 4-5% (Ленінградський, Криловський, Тихорецкий) і 3-4% (Кущевська, Старомінський, Павловський райони), збезлісення території 2-5%, грунтовий бал варіюється від 75 до 80. Ґрунти - чорноземи звичайні слабогумусні, малогумусні потужні і надпотужні, луговато-чорноземними ущільненими і злитими в 2-х западинах Ленінградського району і лучно-чорноземні в 2-х западинах - Криловський район. Провінція належить до степової туристської зоні.

    Різнотравно-ерозійний ландшафт з елювіально-делювіальнимі відкладеннями, з розораними ксерофітними степами - до ак і попередня провінція входить в ландшафтний округ похилій ерозійної частини лесів Азово-Кубанської рівнини, розташовується на території Белоглинского, Новопокровського районів, зачіпає північну частину Кавказького і західну Тіхорецкого районів. Близькість Ставропольської височини накладає свій відбиток, абсолютні висоти варіюються від 140 до 70 метрів. Провінція характеризується дуже сильною вітрової і слабкою водною ерозією. Джерелами забруднення служать: 1) Комунальне господарство - 3 полігону захоронення побутових відходів; 2) Об'єкти сільського господарства - 22 складу отрутохімікатів, 4 великих тваринницьких підприємства, 2 землеробських поля зрошення; 3) Об'єкти промисловості - скиди стічних вод понад 300 тис. М 3 на рік. Територія екологічно оцінюються як: конфліктна дуже незначною мірою.

    Суфозійними форми в межах ландшафту мінімальні. Клімат ландшафту помірно-посушливий. Коефіцієнт зволоження 0,25. Кількість пилових бур 5-7 рази на 10 років, питома вага полезахисних лісових насаджень до ріллі 3-4% (Белоглинский район), 4-5% (Тихорецкий, Новопокровський, Кавказький райони), збезлісення території 2-5%, грунтовий бал варіюється від 72 до 82. Ґрунти - чорноземи звичайні слабогумусні потужні і надпотужні. Провінція належить до Азово-Таманської туристської зоні.

    Акумулятивний рівнинний ландшафт басейну річок. Челбаса і Бейсуг з розораними степами - орографічно провінція відноситься до Південно-Західному Передкавказзя, але на увазі рішення не ділити адміністративні райони, ми розглянемо її в рамках Північно-Західного. Провінція входить в ландшафтний округ похилій ерозійної частини лесовому Азово-Кубанської рівнини, включає в себе з південно-західного боку: половину Кавказького району, кромку Тіхорецкого району, п'яту частину Павловського, третю частину Канівського районів. У висотному і ерозивно щодо продовжує провінцію різнотравно-ерозійного ландшафту. Джерелами забруднення служать: 1) Комунальне господарство - 7 полігонів захоронення побутових відходів, 1 очисну споруду; 2) Об'єкти сільського господарства - 5 складів отрутохімікатів, 1 велика птахофабрика, 1 велике тваринницьке підприємство, 1 поле фільтрації, 1 хліборобське поле зрошення; 3) Об'єкти промисловості - скиди стічних вод понад 700 тис. М 3 на рік. Територія має різнопланову екологічну оцінку від конфліктної слабкому ступені до напруженої слабкому ступені.

    1.2 Ландшафти гідроморфние і субгідроморфние - болотисті, солонцевато-солончакові, лугові

    Провінція займає невелику площу і представлена: Щербинівський район - долина річки Їй, Єйський район - від Бейсузького лиману по берегах і околицях озер Ханське, чортова лиман, Дробшево, Шайковскій лиман, Канівської район - межа Бейсузького водосховища, дельтою річки Челбаса. У межах провінції значними за інтенсивністю є сучасні екзогенні процеси: слабка водна і сильна вітрова ерозія, інтенсивна площинна денудация на схилах, суффозионно-посадочні явища на вододілах, заболочування заплав річок та ін. Компонентна підсистема змінена процесами акумуляції виносів речовини з сусідніх ландшафтів.

    Провінція включає сучасний дельтовий ландшафт річки Кубань і низовий річок Челбаса, Бейсуг, Ея і складається з двох подпровинции представлених ландшафтами: 1) Долинний низменно-рівнинний акумулятивний з заплавними луками і деревно-чагарниковими заростями на лучно-чорноземних і лугових грунтах; 2) дельтового-плавневий з лучно-болотними плавневими комплексами на торфяно- і перегноглеевих і лучно-чорнозем е мних грунтах , Чия м орфологіческая підсистема представлена луговато-плавневими і лиман комплексами. Будучи природним бар'єром д ельтовие ландшафти стають зоною «екологічного напруги» з особливо інтенсив ним протіканням фізично х, хімічно х і біологічно х процес ів. продукти забруднення , поступаю щие разом з річковим стоком справляють істотний вплив на екосистеми гирлових областей річок . Навіть в районах, де території промисловість не освоєні і слабо заселені ці області в найбільшою мірою відчувають вплив забруднюючих речовин і її ті рріторія екологічно оцінюються як кризова сильної ступеня. Про АГАЛЬНІ етапи сельбищно перетворення степових ландшафтів Північно-Західного Передкавказзя

    Сучасні ландшафти району характеризуються поєднанням природно-територіальних комплексів (ПТК) різного ступеня трансформації. Остання залежить від аттрактивности (привабливості) ландшафтів, як для проживання, так і для ведення господарства. Історичні, етнографічні та археологічні джерела свідчать, що Північно-Західне Передкавказзя було заселено досить давно, з часом до корінних народів приєднувалися прийшлі.

    В кінці VIII століття н.е. по Чорноморському узбережжю, в місцях, де пролягав так званий Меотида-Колхидский шлях, пройшли кіммерійські, а за ними скіфські полчища. Зникло з лиця землі і давньоруське князівство Тмутараканське, в кінці X - початку XII ст. існувала на Таманському півострові, на місці античної Гермонасса і хозарської Таматархи. В кінці XVI ст. були підкорені султанської Туреччиною адигейські племена, які жили в басейні річки Кубані з XIII в.

    З другої половини XVII ст. на Кубані з'являються російські поселенці. Їх поява тут було пов'язано з церковним розколом в Росії і релігійними війнами 1687-1689 рр., Що закінчилися поразкою донських старообрядців. У квітні 1688 р понад тисячу козаків під проводом Л. Манацкого бігли в район Великий Кабарди на р. Куму, а восени 1692 р частина з них переходить на Кубань. З дозволу кримського хана вони оселилися в межиріччі Кубані і Лаби, потім перебралися в Копил.

    Після поразки на Дону Булавінського повстання кілька сот козаків з сім'ями повів в кінці серпня 1708 року на Правобережну Кубань Гнат Некрасов. Потім вони перейшли в Закубанье до адигів. Взявши участь в російсько-турецькій війні 1710-1711 рр. на стороні татар, козаки-некрасовці переселилися на правий берег Кубані і на Таманському півострові заснували кілька містечок. Некрасовские козаки стали вірними підданими кримського хана і захисниками його трону.

    На початку XVIII в. Росія активізувала свою політику на Кавказі. У 1711 р відбувся похід російських військ і калмиків на Кубань. У 1735 р почалася чергова російсько-турецька війна. Бойові дії велися і на Кубані, причому успішно для російської зброї. Однак Белградський мирний договір 1739 був невигідним для Росії.

    Восени 1768 рпочалася нова війна з Туреччиною. На третій рік війни настав помітний перелом на користь Росії. Татари під тиском російських військ відділилися від Порти і підписали союзний договір з Росією.

    Юридично обгрунтоване заселення Кубані підданими російської імперії почалося після укладення Кючук-Кайнарджійського мирного договору і в зв'язку з цим в даній роботі нами взята чітка початкова часова межа освоєння.

    2. Кубанські землі в кінці XVIII століття

    Завдяки успіхам російської зброї в Молдавії та Валахії (протягом 1769 г.) буджанскіе, едісанскіе і джамбойлукскіе татари відмовилися коритися Туреччини і, переселившись з Бессарабії на лівий берег Дніпра, вирішили перейти в російське підданство. Заохочуючи переселення ногайців на нове місце, царизм прагнув видалити їх як велику військову силу від кримських татар, прискорити з їх допомогою «відкладення» від Криму кубанських ногайців.

    У 1770 р значна частина кримських татар стала висловлюватися за союз з Росією, причому проросійські угруповання очолив Шагін-Герей, спадкоємець кримського трону. За негласної підтримки Росії його прихильники вигнали хана Селім-Гірея і звели на престол старшого брата Шагін-Гірея - Сахіб-Гірея.

    У лютому 1771 р делегація ногайців була прийнята в Петербурзі, де посланців запевнили, що незабаром їм відведуть землі на Кубані. Так в рамках кримського питання народився питання кубанський і в Північно-Західне Передкавказзя (басейни дрібних степових річок: Ея, Албашей, Челбаса, Бейсуга, Кірпілей, азовських рукавів Кубані) були переселені 55 тисяч сімей так званих буджацьких татар, що кочували в Бессарабії. Частина їх розселилися по лівому березі Кагальник на Дону.

    Першого листопада 1772 року було підписано два важливих документи - декларація про відділення Криму від Туреччини і союзний договір ханства з Росією. Згідно з останнім Велика і Мала Кабарда оголошувалися «складаються» в підданстві Росії. Імперії же передавалися фортеці Керч і Єнікале для відбиття можливого нападу ворогів на Крим.

    Основну масу населення прикубанських степів на той момент, на думку Н.А. Сотавова [18], становили кочові племена кубанських (Бештаугорского, або пятигорские) ногайців, що розселилися по усть рік Інджік (Зеленчук), Арі, Малий і Великий Янкіль і налічували 10 тис. Прізвищ. Адиги займали гірські райони і все лівобережжя Кубані на схід від лінії Темрюк-Анапа і тільки одного села - зани розташовувалося на правому березі цієї річки.

    За даними узятим з роботи Д.С. Кідірніязова [9] до 70-х років XVIII ст. всієї Кубанської рівниною володіли ногайці Едісан, Едішкуль, Джембойлук і Акерман (Білгород), як представлено на малюнку 3. Між гирлами річок Інджіка (Зеленчук) і Арса розташовувалося 8 тис. прізвищ ногайців, що називалися Кассано-аулом. Ногайський Новрузовскій аул (2 тис. Прізвищ) знаходився в гирлі р. Лаби і складався з постійних селищ.

    За свідченням документальних матеріалів, в 70-х роках XVIII ст. кочовища західних ногайців займали такі землі:

    - у Єйського протоки перебували Буджак, по лівому березі Кагальник, по Чубур, правому березі Єї, а з 1774 р р. Калали-едісанци;

    - джембойлукі знаходилися між р. Чалбаш і верхів'ями Єї;

    - едішкульци, як і раніше, займали території між берегом Ерпелей і правим берегом Аганли, тобто правобережжі Кубані. У складі едішкульцев той же джерело називає «покоління» мійское, кітаіское і Бурлацьке. В цілому чотири названих підрозділу складали до 80 тис. Казанів. У 1781 р в цих місцях крім новрузовцев джерела називають ще мангитів.

    Малюнок 3 - Карта - схема території Північно-Західного Передкавказзя кінця XVIII століття [23]

    10 (21) липня 1774 року між Російською та Османською (Турецької) імперіями був укладений Кючук-Кайнарджийський мирний договір, складений російською, італійською та турецькою мовами і складався з 28 статей і секретного додатку, який завершив російсько-турецьку війну 1768-1774 г . Одне з його умов включення землі Приазов'я між річками Дніпром і Південним Бугом, а також фортеці Керч, Єнікале, Азов і Кінбурн до складу Російської імперії. Фактично договір підтвердив незалежність Криму. Туреччина зволікала з ратифікацією мирного договору, що змусило Росію повернутися до планів відділення Кубані від Криму.

    У 1778 році складна обстановка на Північно-Західному Кавказі вимагала присутності авторитетного воєначальника, командувачем Кавказьким корпусом був призначений полководець А.В. Суворов. Вивчивши обстановку, він запропонував перенести західну частину споруджуваних Азово-Моздокской лінії на річку Кубань, з'єднавши нові укріплення з уже побудованими в районі річки Ташла, заходи щодо зміцнення південних кордонів Росії тривали до 1791 року. Уздовж річки Кубані і в деякому відділенні від неї було побудовано кілька фортець, укріплень, редутів і ретраншементи; уздовж узбережжя Азовського моря досить велика кількість сезонних поселень рибалок і скотарів-козаків Донського війська, які орендували рибні промисли у Таврійського генерал-губернатора. Кордон між імперіями плавно зрушила до р. Кубань, почалося планомірне заселення Кубанських земель.

    У 1781 після трагічних подій частина Буджакського татар (близько 100 сімей) через Новоросійськ повернулися в Бессарабію, інших царський уряд спробував переселити в Приуралля, що призвело до невдалого повстання. Роком пізніше Туреччина стала відкрито порушувати умови мирного договору і за підтримки Англії і Пруссії розпочала підготовку до війни за повернення Криму. У цих умовах Катерина II 8 квітня 1783 підписала історичний маніфест про приєднання Кримського ханства, в тому числі і Правобережної Кубані, до Росії.

    Навесні-влітку 1787 р одним із заходів російського уряду щодо посилення військового потенціалу стало створення нових козацьких військ. 20 серпня князь Г.А. Потьомкін наказав створити військові команди волонтерів з колишніх запорозьких козаків (Запорозька Січ була скасована в 1775 р [19]). Перші результати виявилися невтішними і вже 12 жовтня князь дав дозвіл набирати добровольців з усіх бажаючих вільних людей.

    В умовах майбутньої війни для запорізької старшини склалася сприятлива обстановка для повстання війська. Заручившись підтримкою Г.А.Потёмкіна, Антон Головатий, Сидір Білий, Захар Чепега вручили в Кременчуці адреса Катерині II, де просили створити нове військо. 2 січня 1788 році таке військо було створено. Для позначення цього військового контингенту стало вживатися найменування «Військо вірних козаків» (на відміну від «невірних», які пішли до Туреччини), з грудня 1788 р за перемоги на Чорному морі стало іменуватися «Військо вірних козаків Чорноморських» або Чорноморське козацьке військо. Військо спочатку ділилося на кінну і пішу команди, з останньої, комплектувалася гребна флотилія. Військо склали вихідці з самих різних верств російського суспільства: тут були колишні запорожці, дворяни, купці, відставні офіцери і солдати, «польські жовніри», «казенного відомства селяни», люди «мужицького звання» і «невідомо якого звання». У національному відношенні явно переважали українці.

    Російсько-турецька війна 1787-1791 рр. знову продемонструвала міць російської армії. Ясський мирний договір підтвердив приєднання Криму і Кубані до Росії. Позиції Росії тут були міцно закріплені дипломатично. На порядку денному стояло завдання дійсного освоєння цих земель.

    1792 з Петербурга прийшов наказ про направлення до столиці депутатів для отримання царської Грамоти на «новопожалованние» землі ». козацьку

    делегацію очолив військовий суддя А.А. Головатий.

    Йому пропонувалося випросити у імператриці не тільки Таманського, а й кубанські землі. Дипломатична місія Головатого увінчалася повним успіхом все головні прохання козаків були задоволені.

    30 червня 1792 послідував іменний указ Сенату і майже ідентична за змістом Найвища Грамота, в якій, зокрема, говорилося: «Бажаючи віддати належне війська Чорноморського Всемилостивий завітали оному в вічне володіння складається в області Таврійської острів Фанагорію для всієї землі лежали по правій стороні річки Кубані від гирла Ея до Усть-Лабінський редути так щоб з одного боку річка Кубань, з іншого ж Азовське море до Єйського містечка служили границею військовий землі »[4].

    2.1 Заселення Правобережної Кубані Російськими підданими

    Перші козаки на чолі з ватажком Херсонського дворянства Сидором Білим прибутку на нові землі морем, і висадилася в Тамані 25 серпня 1792 р Командир козацької флотилії військовий полковник, армії прем'єр-майор Сава Білий так доповів військовому судді про це подію: «Зроблений за височайшим повелінням вояж закінчили цього серпня в 25 день благополучно ».

    Другий потік переселенців на Тамань склали 600 козаків з команди полковника К. Кордовского, які прибули з Слободзеї (містечко на Дністрі, де розташовувався військовий Кош) сухопутним шляхом через Крим. Разом з ними загальна чисельність козаків на Тамані досягла 3847 осіб. У 1793 році прибула третя партія з 5 тис. Козаків на чолі з військовим суддею Антоном Головатим.

    Другого вересня 1792 р з Слободзеї з кінної командою чисельністю 2063 козака виступив в шлях кошовий отаман З.А. Чепега, разом з похідною Святотроїцької церквою. На відміну від Кордовского, він пішов «північним» шляхом на Черкеськ і 23 жовтня досяг межі військової землі - річки Єї. На зимівлю загін розташувався на Єйській косі в Ханському містечку (нині на цьому місці знаходиться р Єйськ). 10 травня 1793 загін Чепеги виступив до південних рубежів військових земель - на прикордонну річку Кубань. Через дев'ять днів козаки вступили в фортецю Усть-Лабінський, яка ще тільки будувалася. Тут отаман уточнив з генерал-аншефом Гудовичем деталі пристрою кордонної лінії і 23 травня козаки рушили вниз за течією Кубані, по шляху розставляючи прикордонні пости. Почалося заселення і освоєння Кубані козацтвом.

    Після відходу З.А. Чепеги з Слободзеї військовий суддя А.А. Головатий зайнявся підготовкою переселення решти козаків і членів їх сімей. 26 квітня 1793 р зібраний ним загін вирушив у похід. Пройшовши по маршруту Чепеги до Берислава, загін розділився: три колони піхоти і легкий обоз під командуванням Юзбаши попрямували через Таврійську область на Керч і Тамань, інші під керівництвом Л. Тиховського продовжували слідувати шляхом Чепеги через землі війська Донського. Сам військовий суддя прибув в Тамань приблизно в кінці травня - початку червня 1793 р Загони Юзбаши і Тиховського в межі військової землі увійшли в першій половині серпня.

    По маршруту Тиховського рушив потім на Кубань невеликий загін А. Шульги. Дві невеликі партії козаків привели на Кубань хорунжий Орлов і військовий осавул Сутика. Згодом на Кубань перебиралися вже тільки або козаки-одинаки, або невеликі групи.

    «... розставити по річці Кубані прикордонну варту, перебуваю з урядом над оною при урочищі Карасунского куті, де і місце знайшов під військовий град ...», - повідомив сьогодні, 9 червня 1793 року в листі військовому судді кошовий отаман Чепега. Саме на місці, вказаному в листі, і було засновано місто, що отримав ім'я Катеринодар, а в 1920 р перейменований в Краснодар.

    Кількісна інформація в різних джерелах розрізняється досить суттєво. Різниться інформація і про кількість переселилися сімей, зокрема населених пунктів, що виникли в тому чи іншому році, на увазі практично безконтрольності сельбищно освоєння в межах військової землі. За переписом, проведеним в кінці 1793 початку 1794 р. на землях Чорноморії було 12 645 козаків. Безумовно, ця цифра дуже приблизна.

    Територія, зайнята козаками, отримала назви Чорноморії [16].Вона тягнулася зі сходу на захід більш, ніж на 250 км, з півночі на південь - більше, ніж на 200 км; площа - близько 30 тис. км 2. Кордон між Чорномор і Кавказьким лінійним військом проходила в 20,5 км на захід від гирла Лаби. 17 тисяч колишніх запорозьких козаків, що переселилися в перші роки, взялися за зміцнення кордонної лінії і будівництво куренів (станиць). За даними Ф.А. Щербини [22], на 24 кордонах оселилося 7860 чоловіків і 6514 жінок. 15 серпня 1793 р військове уряд вирішив в пам'ять про імператрицю спорудити військовий місто Катеринодар і відразу ж в Карасунского куті (в районі сучасного Міськпарк ім. Горького) почалося будівництво військової фортеці. Через рік у фортеці було 9 будинків і 75 хат, в яких проживало 580 чол.

    Первісне розселення чорноморців на кубанській землі проходило досить стихійно і хаотично. Багато осіли на приморських косах, інші перебували при отарах і табунах, частина розташувалася на хуторах. Значне число сімейних і «домовитих» козаків облаштувалися в слободах (селищах). За джерелами вдалося встановити наступні: Захарівка, Тимофіївка, Андріївка, Костянтинівка, Антонівка, Стоянівка, Онуфріївка, Чільне, Журавлівка, Ангелінка, Чернобродка і ін. В документах згадуються також Некрасовское селище, Васюринській (1793) і ціла група приватних слободок (наприклад, отамана З. Чепеги).

    У 1794 р на скликаному в Катеринодарі зборах сільських отаманів

    шляхом жеребкування були визначені місця розселення 40 куренів (в 1842 році вони були перейменовані в станиці). Деякі з них були розселені в зазначених слобідках. Куреню Роговський «визначили місце в слободі Видною», Некрасовское селище «призначили куреню Тітаровскому», Полтавське курінний селище переселили в Андріївку, Пашківське влаштувалося в Захарівці. Створення курінних селищ не привело до ліквідації всіх перших козацьких слобод, частина з них продовжувала існувати ще кілька років.

    Безладне розселення козаків створювало для військового уряду серйозні труднощі з їх залучення до відбування громадських повинностей і військової служби. 1 січня 1794 юридично оформляється рішення про поселення козаків курінними селищами (на відміну від перших слобод / селищ в курінного мали проживати козаки, приписані до одного куреня). 15 лютого було рішення про розселення сорока курінних селищ (однойменних з куренями) наступним порядком: 10 починаючи від Єйського містечка вгору по р. Її, 12 від Кугу-Їй «прямою межою» до Усть-Лабинської фортеці і звідти по р. Кубань до Чорного моря 18. В цей же день відбулося жеребкування місць поселень. Мова йшла не про точні місця, а про зразкову топографічної прив'язки. Наприклад: «Переяславський і Уманське селища поселити від гирла Сосика, Єї вгору за 70 верст».

    20 березня уряд «учинило відомість» про місця розселення курінних селищ. Козакам було наказано переселитися на нове місце і заводити «будови і хліборобство». Прийнято вважати, що всі 40 перших курінних селищ були засновані навесні-влітку 1794 р За нашими даними, це далеко не так. Частина куренів «північній лінії» виникла не раніше осені 1794 р

    У жовтні 1794 року було затверджено план розбивки куренів. Наказувалося козачий двір в куренях облаштовувати довжиною 40 і шириною 20 трьохаршинною сажнів, передбачаючи ширину вулиць в 10 сажнів.

    Населені пункти були засновані здебільшого вздовж річки Кубань по межах з Адигеї. У десяти з них: - Олександрівському, Андріївському, Єлінських, Копильському, Ольгинської, Петровському, Протоцький, Слов'янському, Фаногорійском, при Солодкому лимані, біля колодязів річки Сосика і в гирлі річки Кугоей (від 34 до 95 дворів в кожному, всього 674 двору загальної чисельністю 1718 чоловіків і +1345 жінок).

    У шести кордонах: - Григор'ївському, Платоногорском, Павлівському, Костянтинівському, Мар'янівський, у Бурлацького Брода (від 107 до 195 дворів в кожному, всього 882 двору, розмістилося 2417 чоловіків і 1994 жінки).

    У п'яти кордонах: - Велікомарьянском, Воронезькому, Екатерінадарском, Елізаветенском, Новоекатерінінском (від 226 до 365 дворів в кожному, всього 1380 дворів, розмістилося 3725 чоловіків і 3175 жінок), а по 24 куренів (кордонам) було розселено всього 14374 людини (7860 чоловіків і 6514 жінок).

    Розселення відбувалося по військовим з'єднанням, сформованим в процесі переселення, здебільшого вздовж р. Кубані по кордоні з Адигеї. Про заснування селищ по східному кордоні з Кавказьким намісництвом в 1794 р документальних свідчень немає. У 1794 р було проведено Загальні збори військової старшини в Катеринодарі, яка затвердила новий (в порівнянні з запорізьким) порядок управління військом. Прийнятий документ під назвою «Порядок загальної користі» вводив функціонування військового уряду, що складається з кошового отамана, військового судді і писаря. Військова Рада була скасована. Всі питання внутрішнього життя тепер вирішувалися військовим урядом. Козацьке самоврядування зберігалося тільки в куренях. Ватажок Чорноморського війська Захарій Чапега був останнім отаманом, обраним Радою. Після його смерті в 1797 році його наступник Антон Головатий був уже призначений царем і іменувався військовим отаманом. Однак курінних отаманів і раніше обирав козачий коло. Відповідно до «Порядку загальної користі» козак отримував за військову службу земельний наділ, грошове платню і різні пільги. Земля надавалася йому в довічне користування з правом успадкування. Гостро відчувався дефіцит людей як робочої і бойової сили. Він був настільки гострим, що отаман Котляревський просив Павла I дозволити зараховувати в козаки всіх прийшлих, які втекли на Кубань, і цар дозволив це [21].

    На той час багато селища не раз переходили з місця на місце і в кінці кінців більшість з них виявилося за десятки верст від початкового поселення. Причини різні: відсутність доброї води, погані грунту, тонкі місця і т.д. Від р. Кубань козаки намагалися втекти через набіги горців. До осені 1795 р у прикордонній лінії з 18 селищ залишилося тільки 8, а через кілька років 3: Васюринській, Корсунське, Пашківське.

    У 1796 р в Чорноморії налічувалося 20240 чоловіків і 9155 жінок. В

    наступні роки Кубанська лінія від гирла Лаби до Ставропілля заселялася донськими козаками, які склали Лінійне військо. Вони заснували станиці Усть-Лабінський, Кавказьку, Прочноокопська, таблиця 1.

    Таблиця 1 - Дати найбільших переселень в Чорноморію [6]

    Час прибуття переселенців

    Число переселенців, осіб

    1792-1793 рр.

    17130

    1808 р

    500

    1809-1811 рр.

    41534

    1821-1825 рр.

    48392

    1848-1849 рр.

    14227

    Довгий час козачі полки, поселені на Кавказькій лінії, не мали загальної організації та лише в 1832 р були об'єднані в Кавказьке лінійне козаче військо, при цьому рівнинні станиці між Кубанню і Лабою були названі Нової (або Лабинської) лінією.

    В середньому в кінці XVIII століття на кожну ревизскую душу припадало по 10 десятин землі, а з 1842 року по 30 десятин на душу, для обер-офіцера - 200, для штаб-офіцера - 400, для генерала - 1,5 тисячі десятин. Царизм всіляко підтримував козацьку старшину і заможне козацтво, малюнок 4. Козацькі чини були зрівняні з армійськими. За Указом 1845 року в Чорноморському лінійному війську козачі офіцери отримали спадкове дворянство.

    Рядове козацтво таких переваг не мало. Однак царизм, створюючи соціальну опору в особі заможного козацтва, а головне - військову опору для захисту південних рубежів, прагнув дати рядовим козакам певні привілеї. Крім користування землею козаки отримували платню за службу по 12 рублів на рік і фураж для коней. Козаки, були вільні від подушного податку і рекрутської повинності.

    Господарське освоєння краю почалося з розширення сільського господарства, провідною галуззю поки залишалося скотарство - розведення великої рогатої худоби, овець, кіз і коней. Чорноморські коні відрізнялися витривалістю і невибагливістю. Славилася і м'ясна порода великої рогатої худоби, вивезена козаками із Запоріжжя, а також непородисті вівці, витривалі і плодовиті. Хліборобство поки грало підсобну роль, та й врожаї були невеликі, тому що сівозміну поки ще не застосовувався. Широке поширення набуло культивування овочів, плодових, баштанних і картоплі. Кожна сім'я мала сад. Для поліпшення садівництва в Катеринодарі було закладено розплідник, в якому налічувалося 25 тисяч кущів винограду, 19 тисяч фруктових, вивезених із Криму.

    малюнок 4 - Карта - схема Північно-Західне Передкавказзя на мапі Кубані першої половини XIX століття [23]

    Промисловість була представлена ​​в основному кустарним виробництвом. Кожна станиця мала своїх ковалів, теслярів, столярів, мулярів, ткачів, кравців, шевців, малюнків. У ряді місць займалися випалюванням вапна, видобутком каменю, частково нафти, яка велася ручним способом і часто віддавалася на відкуп приватним особам. Важливе значення мала видобуток солі, вкрай необхідної для рибних промислів і в побуті. Сіль служила і предметом мінової торгівлі з горцями і джерелом доходу в військову скарбницю. Спочатку сіль видобували в озерах спеціальні козачі команди. Дуже широко було поширене рибальство, особливо навесні, коли риба йшла на нерест у верхів'я річок суцільною стіною.

    Торгівля була розвинена дуже слабо. Пожвавленню торгівлі сприяло відкриття торгового порту в Новоросійську в 1845 р і в Геленджику в 1847 р Розвиток торгівлі зумовив формування товарно-грошових відносин і подолання замкненості козачого і гірського господарства. Це посилило соціальну диференціацію.

    Таким чином, в результаті організованих переселень на території Чорноморії до 1850 року переселилося до 125-135 тис. Чоловік, а загальна чисельність населення, за даними І.Д. Попко [16], приблизно до 1855 року становив 185, 2 тис. Чоловік.

    У 1860 р відбулася реорганізація козацьких військ на Північному Кавказі. Чорноморському війську було наказано іменуватися Кубанським козачим військом, а з Чорноморського козачого війська і західній частині Кавказького лінійного козачого війська була утворена Кубанська область. У 1896 році була створена Чорноморська губернія. До 1917 року Кубанська область ділилася на сім відділів: Єкатеринодарський, Єйський, Темрюкский (Таманський), Баталпашинського, Каваказскій, Лабінський, Майкопський. Після 1917 роки були деякі зміни в округах, які проіснували до 1924 року.

    Кращі землі Чорноморського узбережжя належали членам царської сім'ї. В кінці ХІХ століття у власності козачого війська знаходилося 73,6% кубанської землі, а у поміщиків 11,9%. Земельні відносини на Кубані характеризувалися пануванням військового землеволодіння, козацької «муніципалізації».

    Після скасування кріпосного права почалося масове заселення Кубані селянами з центральних губерній Росії, в період з 1861 по 1904 на Кубань переселилося понад мільйон чоловік. Населення Кубанської області за цей час зросла з 370,3 до 2248,2 тисяч осіб. Чорноморська губернія мала в 1904 році 101,3 тисячі жителів, малюнок 5.

    Малюнок 5 - Північно-Західне Передкавказзя на карті-схемі адміністративного ділення Кубанської області і Чорноморської губернії в кінці XIX - початок XX століття [23]

    У 1918 році Кубанська область включена до складу Північно-Кавказької Радянської Республіки, скасованої в грудні 1918 року.

    У перші роки після революції економічне становище краю було дуже важким. Закінчилася громадянська війна. Колись багатий край став відчувати гостру нестачу найнеобхіднішого. Промисловість агонізувала. У 1922 році діяло лише близько третини промислових підприємств, що давали всього 25% довоєнної; промислової продукції. Решта були або зруйновані, або не працювали через відсутність сировини, запасних частин, кваліфікованої робочої сили. Неврожаї 1921-1922 рр. посилили тяжке становище селян, які складали близько 85%. всього самодіяльного населення краю; У 1922 р посівні площі склали 65, 7% від рівня 1916 р поголів'я коней 67,7%. Жителі покидали міста і йшли в села, де легше було прогодуватися. Однак на їхнє місце приходили тисячі нових біженців з Поволжя, Закавказзя; Терської області - районів, або уражених неврожаєм, або мають складну міжетнічну обстановку, загострену розгулом бандитизму.

    У 1921 р в містах краю було зареєстровано 47,8 тис. Біженців і 2,4 тис. Військовополонених Першої Світової війни [6]. 17 жовтня 1924 року утворено Північно-Кавказький край. 10 січня 1934 року в ході поділу Північно-Кавказького краю був утворений Азово-Чорноморський край.

    Постановою ЦВК СРСР від 13 вересня 1937 року Азово-Чорноморський край був розділений на Краснодарський край, що включає

    Адигейську автономну область, і Ростовську область.

    У 1991 році Адигейська автономна область вийшла зі складу Краснодарського краю і була перетворена в Республіку Адигея.

    2.2 Опорний каркас території - розселення

    Система поселень, заснована козаками новоутвореного Чорноморського війська, до сих пір складає «опорний каркас розселення» цієї території. Перші сорок станиць виникли по курінному принципом, причому в тридцяти восьми оселилися вихідці з колишніх запорозьких селищ. На початковому етапі освоєння ця територія представляла майже однорідне простір з приблизно рівним агрокліматичних потенціалом, рівномірно прорізають річковою мережею. Все це створило необхідні умови для рівномірного розміщення станиць, які були «нанизані» на річки і при цьому рівномірно розподілені по рівнині - щоб ефективно контролювати подаровану територію і не заважати сусідам. Природно, мережа поселень густішала в міру наближення до Кубані і розташованої уздовж неї оборонної смузі. Найбільші з таких станиць рано чи пізно отримують статус міста, рисунок 6.

    Малюнок 6 - Північно-Західне Передкавказзя на карті-схемі Кубанської області і Чорноморської губернії 1913 года [23]

    Сукупність поселень краю, особливо великих і середніх, разом з лініями комунікацій між ними утворює опорний каркас розселення. Ідею опорного каркаса території висловив М.М. Баранський [3]. На його думку, в економічній географії основний малюнок країни або району утворюють дороги і міста. З економіко-географічної точки зору, міста плюс дорожня мережа - це каркас, на якому тримається все інше, він формує територію, надає їй певної конфігурації. Ідею, поняття і концепції опорного каркаса розвинув російський учений Г.М. Лаппо [12]. Вузли та лінії опорного каркаса створюють вершини і хребти економічного рельєфу території.

    У своїй монографії П.М. Полян [16] довів, що опорний каркас розселення відображає найважливіші (недругорядні) географічні особливості, причому особливості не тільки розміщення продуктивних сил, а й фізико-географічних умов, зокрема орографії, гідрографічної мережі, конфігурації території і т.д.

    Степові ландшафти Північно-Західного Передкавказзя - своєрідна частина Росії в історико-культурному і етнографічному відносинах. У чомусь історично тяжіє до Дону з його культурними традиціями, все ж стоїть осібно, володіючи власною субкультурою. На відміну від козацького Дону, фактично знищеного за радянських часів впливом мільйонера Ростова-на-Дону і відкриттям численних шахт, які стали основою для виникнення великої кількості малих і середніх міст, Північно-Західне Передкавказзя не зазнала на собі настільки потужного впливу міської та індустріальної культур , здебільшого зберігши колишній спосіб життя, яскраво виражений аграрний характер.

    На даний момент в межах Північно-Західного Передкавказзя знаходяться муніципальні райони: Єйський (39), Щербинівський (15), Канівської (38), Старомінський (21), Ленінградський (33), Кущевська (74), Криловський (30), Павловський ( 29), Тихорецкий (60), Новопокровський (32), Белоглинский (14), Кавказький (29).

    3. Селитебная навантаження на степові ландшафти Північно-Західного Передкавказзя

    До сельбищної території призначена: для розміщення житлового фонду, громадських будівель і споруд, в тому числі науково-дослідних інститутів і їх комплексів, а також окремих комунальних і промислових об'єктів, які не потребують влаштування санітарно-захисних зон; для влаштування шляхів сполучення, вулиць, площ, парків, садів, бульварів та інших місць загального користування [27].

    Визначення антропогенних навантажень на окремі компоненти природи, а також природні комплекси в цілому, є центральною ланкою при оцінці сучасної геоекологічної ситуації території. Ключове значення при цьому має не стільки якісна, скільки кількісна оцінка ступеня антропогенного навантаження. Поняття «антропогенне навантаження», незважаючи на його широке використання в науковій літературі, не має точного загальноприйнятого визначення.

    Селітебні ландшафти формуються при складній взаємодії природних, соціальних і виробничих підсистем, - це найбільш динамічний вид антропогенних ландшафтів, по мірі перетворюванності ділиться на два типи: сільський і міський. А.Г. Ісаченко [8] зазначає, що «антропогенне навантаження» розглядається як кількісна міра впливу на геосистему або на її компоненти, що виражається в натуральних абсолютних або відносних (питомих) показниках, і віднесена до періоду, протягом якого вплив зберігало стабільний характер [17]. Найбільш простій і доступній для картографічного і статистичного аналізу є оцінка кількості і площі населених пунктів в межах однорідних одиниць, наприклад адміністративних районів або ландшафтних виділів [5].

    У першому випадку можна розрахувати селитебную навантаження на райони - таблиця 2, рисунок 7, в останньому випадку справедливо говорити про селитебной освоєності природних ландшафтів.

    Таблиця 2 - Сучасна селитебная навантаження на муніципальні райони Краснодарського краю Північно-Західного Передкавказзя

    Муніципальний район

    Населення (осіб)

    Площа муніципального району

    щільність заселення

    чол. / км 2

    Белоглинский муніципальний район

    30727

    1 470

    20.9

    Єйський муніципальний район

    138754

    2120

    65.45

    Кавказький державний район

    124406

    1142

    108.9

    Канівської муніципальний район

    102590

    2 483

    41.3

    Криловський муніципальний район

    35590

    1 363.3

    26.1

    Кущевський муніципальний район

    66170

    2 372

    27.9

    Ленінградський муніципальний район

    63411

    1 416

    44.8

    Новопокровський муніципальний район

    43572

    2 156

    20.2

    Павловський муніципальний район

    67501

    1 788.8

    37.7

    Старомінський муніципальний район

    40764

    1 030

    39.6

    Тихорецкий муніципальний район

    120619

    1 825.4

    66.1

    Щербинівський муніципальний район

    36725

    1 377

    26.7

    Малюнок 7 - Кількісне і процентне співвідношення населених пунктів Північно-Західного Передкавказзя

    Для районів малюнок 7 можна представити у вигляді таблиці 3.

    Таблиця 3 - Кількісне співвідношення населених пунктів Північно-Західного Передкавказзя по муніципальним районам

    Назва муніципального району

    Кількість населених пунктів

    Місто

    селище

    станиця

    хутір

    село

    роз'їзд

    загальне

    Белоглинский

    -

    7

    2

    2

    3

    -

    14

    Єйський

    1

    25

    3

    6

    4

    -

    39

    Кавказький

    1

    12

    4

    12

    -

    -

    29

    Канівської

    -

    5

    8

    24

    1

    -

    38

    Криловський

    -

    11

    5

    10

    4

    -

    30

    Кущевський

    -

    15

    3

    45

    12

    -

    75

    Ленінградський

    -

    19

    3

    11

    -

    -

    33

    Новопокровський

    -

    21

    5

    5

    1

    -

    32

    Павловський

    -

    6

    9

    13

    1

    -

    29

    Старомінський

    -

    7

    3

    10

    1

    -

    21

    Тихорецкий

    1

    25

    12

    21

    -

    1

    60

    Щербинівський

    -

    4

    2

    4

    5

    -

    15

    Разом

    3

    157

    59

    163

    32

    1

    415

    Ландшафт - більш автономна і стійка система, ніж фація або урочище.Він важче піддається перетворенню, ніж його морфологічні частини. Ця обставина має важливе практичне значення в зв'язку з проблемами оптимізації зростаючого господарського впливу на природний комплекс. З соціально-економічної точки зору ландшафт являє собою низової природно-ресурсний та екологічний район. Ландшафтний підхід, на відміну від галузевого, дозволяє комплексно оцінити умови, що впливають на заселеність території.

    Селитебная навантаження зарахована на прикладі роботи З.В. Атаева [2], її ілюструє таблиця 4, рисунок 8.

    Таблиця 4 - Сучасна навантаження на ландшафти Північно-Західного Передкавказзя

    ландшафти

    Площа ландшафту, км 2

    Площа НП, км 2

    кількість НП

    Частка НП в ландшафті,%

    Кількість НП в ландшафті **

    Ландшафти теплоумеренной і помірні семиаридние - степові

    1. Різнотравно-западинами ландшафт з розораними степами

    4 739.05

    238.32

    88

    5.03

    1.857

    2. Різнотравно-ерозійний ландшафт з розораними степами

    8 193.51

    489.45

    197

    5.97

    2.404

    3. Різнотравно-ерозійний ландшафт з елювіально-делювіальнимі відкладеннями

    4 352.16

    311.15

    86

    7.15

    1.976

    4. Сучасний дельтовий ландшафт річки Кубань і низовий річок Челбаса, Бейсуг, Ея

    2 261.26

    157.64

    33

    6.97

    1.459

    Ландшафти гідроморфние і субгідроморфние - болотисті, солонцевато-солончакові, лугові

    5. акумулятивний рівнинний ландшафт басейну річок. Челбаса і Бейсуг з розораними степами

    997.32

    49.25

    17

    4.94

    1.705

    Разом

    20 543.3

    1245.81

    415

    (421 *)

    6.06

    2.02

    малюнок 8 - Сучасна селитебная перетворення (освоєність) ландшафтів Північно-Західного Передкавказзя (нумерація ландшафтів відповідає таблиці 4)

    На території Північно-Західного Передкавказзя розташовується 415 населених пунктів, які займають площу 1 245.81 км 2, тобто на них припадає 6.04%, або в середньому на 100 км 2 припадає 2 населених пункти. Як ілюструють малюнок 7 і показують дані таблиці 7, по ландшафтам ці величини варіюються в межах від 4.94 до 7.15%. Найбільша частка населених пунктів в різнотравно-ерозійному ландшафті, найменша в рівних частках в різнотравно-западинами ландшафті і акумулятивно рівнинному ландшафті басейнів річок Челбаса, Бейсуг і Сосика. Частка останнього в межах розглянутої території порівняно не велика 4.85%. Мінімальна заселеність в сучасному дельтового ландшафті річок Кубань і низовий річок Челбаса, Бейсуг, Ея, найбільша в разнатравно-ерозійному, що пов'язано в першу чергу з історичним освоєнням цієї частини краю і формуванням опорного каркаса розселення. У кількісному співвідношенні показники від 1.5 до 2.4%. Це якщо розглядати територію в цілому, для муніципальних районів картина зміниться, що показує таблиці 5, 6 і ілюструє малюнок 9.

    Таблиця 5 - Сучасна селитебная навантаження на райони Північно-Західного Передкавказзя

    Назва муніципального району

    Площа району, км 2

    Площа НП, км 2

    кількість НП

    Частка НП в районі,%

    Кількість займаних ландшафтів

    Белоглинский

    1 470

    74.84

    14

    5.09

    1

    Єйський

    2120

    84.11

    39

    3.97

    2

    Кавказький

    1142

    103.03

    29

    9.02

    2

    Канівської

    2 483

    128.7

    38

    5.18

    4

    Криловський

    1 363.3

    67.5

    30

    4.95

    1

    Кущевський

    2 372

    156.26

    75

    6.59

    1

    Ленінградський

    1 416

    68.55

    33

    4.84

    3

    Новопокровський

    2 156

    157.43

    32

    7.3

    2

    Павловський

    1 788.8

    117.93

    29

    6.59

    2

    Старомінський

    1 030

    57.22

    21

    5.55

    2

    Тихорецкий

    1 825.4

    150.41

    60

    3.29

    3

    Щербинівський

    1 377

    79.84

    15

    5.8

    2

    Разом

    20 543.3

    1 245.81

    415

    6.06

    5

    Таблиця 6 - Характеристика муніципальних районів Північно-Західного Передкавказзя Краснодарського краю по ландшафтам

    № п / п

    Назва муніципального району, кількість населених пунктів в складі

    Загальна

    площа км 2

    Загальна площа населених пунктів км 2

    Різнотравно-западинами ландшафт з розораними степами, км 2

    Різнотравно-ерозійний ландшафт з розораними степами, км 2

    Різнотравно-ерозійний ландшафт з елювіально-делювіальнимі відкладеннями, км 2

    Сучасний дельтовий ландшафт річки Кубань і низовий річок Челбаса, Бейсуг, Ея, км 2

    Акумулятивний рівнинний ландшафт басейну річок. Челбаса і Бейсуг з розораними степами, км 2

    1

    Белоглинский, 14

    1 470

    74.84

    -

    -

    74.84

    -

    -

    2

    Єйський, 39

    2120

    84.11

    74.72

    -

    -

    9.39

    -

    3

    Кавказький, 29

    1142

    103.03

    -

    -

    43.22

    -

    59.81

    4

    Канівської, 38

    2 483

    128.7

    66.72

    -

    0.19

    20.93

    40.86

    5

    Криловський, 30

    1 363.3

    67.5

    -

    67.5

    -

    -

    -

    6

    Кущевський, 75

    2 372

    156.26

    -

    156.26

    -

    -

    -

    7

    Ленінградський, 33

    1 416

    68.55

    23.7

    41.28

    -

    -

    3.57

    8

    Новопокровський, 32

    2 156

    157.43

    -

    13.35

    144.08

    -

    -

    9

    Павловський, 29

    1 788.8

    117.94

    -

    78

    -

    -

    39.93

    10

    Старомінський, 21

    1 030

    57.22

    13.17

    44.05

    -

    -

    11

    Тихорецкий, 60

    1 825.4

    150.41

    -

    89.05

    48.81

    -

    13.44

    12

    Щербинівський, 15

    1 377

    79.84

    56.63

    -

    -

    23.21

    -

    Разом

    20 543.3

    1 245.81

    238.32

    484.45

    311.15

    49.25

    157.64

    Малюнок 9 - Пайова співвідношення природних ландшафтних провінцій Північно-Західного Передкавказзя і сельбищних ландшафтів по муніципальним районам

    3.1 Сільські Селітебні ландшафти

    В межах Північно-Західного Передкавказзя сільський сельбищний ландшафт займає 99% площі для забудови ландшафтів.

    Сільські Селітебні ландшафти незалежно від розташування докорінно перебудовують природний ландшафт. Спочатку піддаються зміни рослинність і тваринний світ. Через деякий час змінюються грунту і форми рельєфу: посилюється змив грунтів, на схилах з'являються яри і т.п. У селах також змінюється поверхневий стік: на півночі часті канави для скидання надлишкових вод, в степах і в лісостепу, навпаки, - греблі для їх затримки.

    Незважаючи на докорінну перебудову природних ландшафтів, останні порівняно легко простежуються в межах навіть найбільших і найстаріших сіл.

    Належність до типу місцевості в значній мірі визначає морфологію - контур - і внутрішню структуру села, співвідношення і просторове розміщення будівель, городів, садів, вулиць, доріг і скотопрогонів. На схилово типі місцевості переважають лінійно витягнуті уздовж балок і річок села, непомітно зливаються в один безперервний ряд на плакорні типі місцевості - дрібні більш-менш компактні поселення, розташовані поблизу ставків в вершинах балок. На междуречного недреніруемие типі місцевості поблизу рідкісних лісових масивів знаходяться значні за розміром села, які використовують верховодку.

    З усіх структурних частин сільських сельбищних ландшафтів тільки споруди належать до техногенних комплексів, при вивченні яких природні ландшафти розглядаються в якості палеографічній основи. Всі інші структурні частини належать до категорії сучасних ландшафтних комплексів антропогенного типу. Рельєф цих частин в більшості своїй успадкований від природних: ландшафтів.

    На територіях поселень виділяються три основні групи функціональних зон:

    - зони інтенсивного містобудівного освоєння;

    - зони сільськогосподарського використання території;

    - зони обмеженого господарського використання.

    У першій функціональній зоні - інтенсивного містобудівного освоєння - відбувається розвиток населеного пункту, виробничих і сільськогосподарських комплексів, об'єктів і комунікацій інженерно-транспортної інфраструктури, як правило, це території центрів поселень, потім територія населеного пункту і його розвитку, і в останню чергу території виробництв, розміщення елементів транспортної та інженерної інфраструктури та їх розвитку. Основою оновлення та розвитку об'єктів в ній є інтенсифікація використання відведених і забудованих територій, поліпшення стану навколишнього середовища за рахунок технологічного переоснащення промислових об'єктів, використання сучасних ефективних технологій по інвестиційним проектам.

    До другої функціональної зоні - сільськогосподарського використання території - відносяться території пов'язані з вирощуванням і переробкою сільськогосподарської продукції. Виділяються об'єкти і виробництва агропромислового комплекси за межами населених пунктів, призначені для потреб сільського господарства: землі, зайняті внутрішньогосподарськими дорогами, комунікаціями, сільськогосподарськими угіддями, меліоративними лісовими насадженнями, водними об'єктами, а також будівлями, будовами, спорудами, використовуваними для виробництва, зберігання та первинної переробки сільськогосподарської продукції.

    У третій зоні - обмеженого господарського використання - землі сільськогосподарського призначення, включаючи території, для яких в даний час встановлено режим, який не допускає розвитку і розміщення в ній промислових або сільськогосподарських виробництв, інших видів експлуатації природних ресурсів, здатних завдати значної шкоди природному або культурного ландшафту, це практично всі землі поселення. Тут йде подальший розподіл: зони рекреаційного використання, охоронювані природні ландшафти, зони зосередження об'єктів культурної спадщини (пам'яток археології, історії, архітектури, культури) і їх охоронні зони, водні об'єкти з охоронними зонами.

    Крім вищеназваних груп функціональних зон, виділяється група, яка обумовить особливі умови використання територій. Це - різні зони планувальних обмежень, що визначають режими господарської діяльності у всіх типах функціональних зон, відповідно до правовими документами.

    Белоглинский район - найбільш посушливим з усіх районів Краснодарського краю, площею в 1 470 км 2, на 1 січня 2013 р населенням 30 727 осіб. Із запропонованих районів займає друге з кінця місце за щільністю заселення 20.9 км 2, це чотирнадцять населених пунктів розміром від 0.5 до 27.3 км 2, в селітебному ландшафті це приблизно 5% території, в геоморфологічному площі займає різнотравно-ерозійний ландшафт з елювіально-делювіальнимі відкладеннями. Населені пункти району тиснуться до протікає степовим річках Розсипна, Меклета, Татарка, Расшеватка, Калали. Станом на 1 січня 2011 року в користуванні сільськогосподарських виробників району всіх форм власності знаходиться 129 349 га сільськогосподарських угідь, з них 128 071 га ріллі. У користуванні великих і середніх підприємств знаходиться 58302 га ріллі або 45%, на частку селянських господарств припадає 47368 га ріллі або 36,6%, 18,4% - частка малих та інших сільськогосподарських підприємств району. Перетворюванності степового ландшафту сприяли: м'ясо-молочне скотарство, свинарство, вівчарство, вирощування пшениці (озимої), ячменю (озимого), кукурудзи, цукрового буряка, соняшнику, сої, плодових культур. На даний момент йде відтік трудового ресурсу в сторону Ставропольського краю.

    Межує з ним Новопокровський район має в чотири рази більше площ (2 156 км 2) і більш ніж в два рази більше поселень (32) на них, в процентному відношенні до сельбищних територій відноситься більше 7% від усієї площі району, в двох ландшафтних провінціях . При цьому щільність населення менше на 0.5.

    Єйський район - займає Ейский півострів і частина прилеглої до нього Приазовської низовини. З півночі територія району омивається Таганрозьким затокою і Єйськ лиманом. Із заходу і південного заходу - Азовським морем і Бейсугским лиманом. На південному заході Єйського півострова розташоване Ханське озеро. На південний схід від Ханського озера знаходиться невелика річка Ясени і кілька лиманів, густо зарослих очеретом, кугою та іншими болотними травами. На північному сході в Єйський лиман впадає річка Ея. Рельєф місцевості в основному рівнинний з невеликим ухилом в бік Азовського моря. Мікрокліматичне відмінність спостерігається між прибережною частиною району і внутрішніми територіями. Азовське море і лимани багаті на рибу (судак, тарань, осетрові). Площа району 2 120 км 2, при населенні в 138 754 людини, це 10 сільських поселень і одне міське Свою лепту в перетворення степового ландшафту внесли: м'ясо-молочне скотарство, свинарство, рибництво, вирощування озимої пшениці, ячменю, зернобобових, ріпаку, плодових рослин , винограду, багаторічних трав. Щільність населення становить понад 65 осіб на км 2, при цьому шоста частина населення відноситься до міського. До сельбищної ландшафту ставитися менш 4% площі, в двох ландшафтних провінціях.

    Кавказький район - розташований в східній частині Краснодарського краю. Це найбільш щільно населений район, більше 108 чоловік на км 2, при 9% селітебному ландшафті від загальної площі (1 142 км 2). Територію району з півдня омиває річка Кубань. Поверхневі води представлені степовими річками Челбаса, Бейсуг, Калали і декількома ставками. Сільський сельбищний ландшафт, включає 28 населених пунктів.

    Канівський район - розташовується в Азово-Кубанської низовини, загальна площа району 2 483 км 2, поєднує в собі два степових і гідроморфних ландшафти: на території району протікає 6 річок - Албаші, Мігути, Челбаса, Бейсужек, Сухі Челбаса, Середні Челбаса, загальною протяжністю 213 км. Річки на судноплавні, але рибні, водяться: щука, тарань, сазан, короп, лящ, карась, лин, судак, окунь, краснопірка, піскар. У лісосмугах ростуть клен, акація, абрикоси, скумпія та ін. Має середній показник по щільності в 5.18%, при цьому всього 3.29% території зайнятий сельбищних ландшафтом.

    Криловський район - займає 1 363.3 км 2 від північно-східної рівнинної частини Краснодарського краю. На території району протікає річка Ея і найбільш великий її приток - річка Весела. Серед багатств Криловського району важливе місце займають родючі землі. Чорноземи займають 126 тис. Га (92,8% всієї території району). Під водними об'єктами зайнято 3,1 тис. Га або 2% загальної площі. Лісові угіддя займають 837 га або 1% площі району. Основним джерелом водопостачання є артезіанські свердловини. Що не могло позначитися на заселення, а як наслідок і перетворенні ландшафту. Частка населених пунктів в ландшафті невелика - 4.84%, це 30 населених пунктів в рівнинно-ерозійному ландшафті, велика частина якого відводиться на вирощування ячменю.

    Кущевський район - має рівнинний пологохвиляста зі слабким ухилом на захід і північний захід рельєф, площа 2 372 км 2, населення в 66 170 чоловік, це в середньому 28 осіб на км 2 і 75 поселень складових 6.59% від території. Місцевість схильна до дії суховіїв і пилових бур.

    Ленінградський район - розташований в північній зоні краю, територія складається з рівнинної частини, де в трьох ландшафтних провінціях 33 населених пункти, займають 21 частина території Краснодарського краю. Перетворені ландшафти зайняті під пшеницю і цукровий буряк відносяться до сільського ландшафту. Селітебні ландшафт 7.3% площі.

    Павловський район - має рівнинний рельєф, що перетинається мережею степових річок. Не маючи природними закритими водоймами, район має в той же час ряд штучних ставків, із загальним водним дзеркалом в 384 га, район відноситься до зони нестійкого зволоження. Площа району 1 788.8 км 2, 29 населених пунктів з населенням в 67 501 особа. Частка сельбищних ландшафтів становить 6.59%, щільність населення 37.7 людина на км 2 території району. Агроландшафти зайняті під свинарство та вирощування озимої пшеницею.

    Старомінський район - знаходиться в зоні Кубано-Приазовських степів, пологохвиляста рівнини з ухилом на північний захід. Площа району 1 030км 2, це найнижчий район з розглянутих. Щільність населення 39.6 людина на км 2, це 40 764 особи проживають в 21 населеному пункті розміром від 0.2 до 26 км 2. Найбільш розвинуте свинарство.

    Щербинівський район - Північно-західна частина території району омивається Єйську лиманом і Таганрозьким затокою Азовського моря, які розділені Глафіровской косою, що відноситься до природних пам'яток. Територією протікають річки Ея (тут вона впадає в Єйський лиман) і Ясени. У гирлі річки Ея по обидва боки розташоване 10800 га плавень, велика частина яких поросла очеретом і осокою. Морські та річкові запаси риби представлені такими видами, як судак, тарань, лящ, піленгас, сазан, чехоня, карась, рибець, шемая, осетер, севрюга, білуга. Конярство, свинарство. Вирощують рис, кукурудзу, цукровий буряк. Площа району 1. 377 км 2, населення становить 36 725 осіб. 29% сельбищної території займає гідроморфних ландшафт, 71% степової.

    Сільськогосподарське районування з урахуванням ландшафтних підходів є одним з головних напрямків переходу до адаптивного сільськогосподарському виробництву, яке орієнтується на поєднання високої продуктивності та екологічної стійкості агрогеосистем. Висока залежність сільськогосподарського виробництва від місцевих природних умов яскраво проявляється в його територіальної організації, просторової співпідпорядкованості з ландшафтними структурами. Однією з причин кризового стану сучасного сільського господарства є «уравнительность» систем землекористування та порушення вимог в розміщенні культивованих видів рослин в найбільш сприятливих для їх обробітку грунтово-кліматичних макро-, мезо- і мікрозонах; недооцінка грунтозахисної і почвоулучшающая функцій видової структури посівів; неадаптивность між- і внутрішньогосподарського землеустрою, що не враховує належним чином (особливо в умовах великомасштабних сівозмін і полів) нерівномірність розподілу в просторі лімітують величину і якість врожаю факторів природного середовища, а також специфіку пристосувальних можливостей кожного виду і сорту рослин.

    3.2 Міські Селітебні ландшафти

    Як такої індустріалізації і створення великої промисловості, не пов'язаної з сільським господарством, на північній Кубані не було. На території Північно-Західного Передкавказзя теж з'являлися міста, але в більшості своїй це не зовсім міста: на північній Кубані вони дивним чином поєднують в собі риси міської і більшою мірою сільській місцевості. Великі села, які отримали статус міст, насправді містами не стали. Реальне перетворення села в місто тут протікає дуже повільно. Від загальної площі сельбищних ландшафтів міські займають 1%.

    Міські ландшафти. Місто як тип ландшафту молодше сільських поселень. Природні умови міста відрізняються великою своєрідністю. На більшій частині території міста майже повністю знищена рослинність, а грунту покриті зверху асфальтом і каменем. Рослинність, дуже далека від природної як за своїм флористичним складом, так і по угрупованням, зосереджена на обмеженій площі парків та скверів, а також однорядних озеленювальних смуг на вулицях. Проте, місто є справжня екосистема не тільки зі своєю «кам'яної» литогенной основою і специфічної рослинністю, але і з особливим тваринним світом [11].

    Асфальтове і кам'яне покриття створює в містах абсолютно нові умови для поверхневого стоку. Значна частина його відводиться в штучну підземну каналізаційну мережу, залишки скидаються по відкритим водозливу в найближчу річкову мережу.

    Місто не тільки забруднює води протікають в ньому річок, а й змінює саму мережу гідрографії.

    У містах багато штучних форм рельєфу. Це виїмки вздовж доріг на крутих схилах, засипані відходами балки та яри, а також різного роду штучно підняті, насипні комплекси.

    Великий місто має своїм специфічним кліматом. Для нього характерні підвищена запиленість і задимленість атмосфери, більш висока температура повітря (до 1-2 ° С), велика повторюваність туманів і моросящего опадів, загальне зниження швидкості вітру з різким посиленням його на вузьких вулицях і перехрестях. У промислових містах задимленість атмосфери веде до значного зниження річних сум сонячної радіації. Під час температурних інверсій на багато промислових міста опускається зміг - густий туман, просочений кіптявою і сажею.

    З огляду на три взаємозв'язані показники: 1) ступінь озеленення; 2) поверховість забудови; 3) «кам'янистих» - ступінь застроенности будівлями, частка асфальтового покриття. Виділяють такі типи міського ландшафту:

    1. Садово-парковий, який характеризується максимальною для міста озеленення, природним грунтовим покривом, фауністично багатими биоценозами.

    2. Малоповерховий, що представляє собою складну мозаїку невеликих за площею ландшафтно-техногенних комплексом (одно- і двоповерхові будівлі) та антропогенних ландшафтів у вигляді садів і городів.

    3. Багатоповерховий, де переважають багатоповерхові будівлі і заасфальтовані двори. Уцілілі ландшафтні комплекси сильно перетворені, відрізняються низькою озеленення, фауністично бідними биоценозами.

    4. Заводський, що відрізняється високим ступенем насиченості техногенними об'єктами особливого функціонального призначення, а також суцільними масивами асфальтового і кам'яного покриття. Тому біоценози заводської території відмінні від біоценозів інших типів міського ландшафту.

    В межах Північно-Західного Передкавказзя всього три міста, адміністративні центри своїх районів:

    - курортне місто Єйськ площею 8.7 км 2 з населенням в 86310 осіб, розташований біля основи Єйській коси, між Таганрозьким затокою і Єйськ лиманом Азовського моря;

    Оскільки місту близько 160 років, то забудова в основному одноповерхова. Архітектурних пам'яток практично немає, є цікаві купецькі будинки, переважно в центрі міста. У порту м Єйська закінчується будівництво нафтового терміналу «Єйськ-Порт-Вісла». Нафта переважно транзитна. Природно, що відвантаження нафти зробить малопридатними для відпочинку більшість пляжів міста Єйська.

    - місто Тихорецьк площею 21.68 км 2 з населенням в 60547 осіб, один із стратегічних пунктів Росії, залізничний вузол ліній Ростов-Баку, Волгоград-Новоросійськ, а також федеральних автотрас, що з'єднують північ країни з півднем і схід із заходом;

    У Тихорецке знаходиться трубопровідний вузол перекачування Сибірської і Каспійської нафти до терміналів Новоросійська і Туапсе. У Тихорецке є нафтоналивна залізнична станція. Вузлова підстанція Тихорецька пов'язує Ставропольську й Новочеркаську ГРЕС, Волгодонська АЕС і енергосистему Кубані. В наявності машинобудівний завод з випуску залізничного устаткування імені Воровського, ремонтні ж / д майстерні, великі харчові підприємства - м'ясокомбінат, молочний комбінат, хлібозавод, пивзавод і ряд інших. Артезіанська вода міста відноситься до мінеральної.

    - місто Кропоткін Вузлова залізнична станція Кавказька Північно-Кавказької залізниці. Через місто проходить федеральна автомобільна дорога М29 «Кавказ».

    Місто є одним з центрів харчової промисловості: кілька маслоекстракционих, молочний (ВАТ «Кропоткинский молочний комбінат»), пивоварний заводи, хлібокомбінат.

    Як елементи територіальної структури господарства виділяються Кропоткинська промислова агломерація [13]. Від машинобудування «Кропоткинский машинобудівний завод» (ВАТ «КрЕМЗ»), в наявності виробництво будматеріалів, легка промисловість представлена ​​СП «Сімвол'» - офіційним постачальником Управління справами Президента РФ - виробництво державної та корпоративної символіки: прапори, герби, вимпели, прапори, бейсболки, футболки та ін.

    Обмеження на використання територій для здійснення містобудівної діяльності встановлюються в наступних зонах:

    1. санітарно-захисні зони;

    2. санітарні розриви від лінійних об'єктів інженерної та транспортної інфраструктури;

    3. зони охорони об'єктів культурної спадщини;

    4. водоохоронні зони;

    5. зони охорони джерел питного водопостачання;

    6. зони обмежень містобудівної діяльності за умовами видобутку корисних копалин;

    7. зони, схильні до дії надзвичайних ситуацій природного і техногенного характеру.

    Основними цілями функціонального зонування в населеному пункті, є:

    - встановлення призначень і видів використання територій;

    - підготовка основи для розробки нормативного правового акта - правил землекористування і забудови, що включають містобудівне зонування і встановлення містобудівних регламентів для територіальних зон;

    - виявлення територіальних ресурсів і оптимальної інвестиційно - будівельної стратегії розвитку поселення, заснованих на ефективному містобудівному використанні головного природного надбання - водно-болотних угідь, а також земель сільськогосподарського призначення.

    Територія в межах населених пунктів складається з наступних функціональних зон, також відображених на графічних матеріалах генерального плану поселення:

    - Житлова зона;

    - Громадсько-ділова зона;

    - Виробнича зона;

    - Зона інженерної та транспортної інфраструктур;

    - Зона сільськогосподарського використання;

    - Рекреаційна зона;

    - Зона особливо охоронюваних територій;

    - Зона спеціального призначення.

    За допомогою функціонального зонування території практично кожному з основних планувальних елементів населених пунктів в природному просторі і структурі відведено своє закономірне місце і забезпечена можливість подальшого розвитку.

    висновок

    З геоекологічних позицій Селітебні ландшафти являють собою історично склалися в процесі розселення природно-соціально-виробничі системи (ПСПС), де взаємодія природних компонентів і техногенних об'єктів обумовлено господарсько-побутової діяльністю людини, в сукупності формують штучне середовище проживання людини:

    - природна підсистема включає ландшафти - ділянки земної поверхні, що характеризуються спільністю походження, розвитку і однотипністю взаємодії природних компонентів: гірських порід, рельєфу, нижніх шарів тропосфери, поверхневих і підземних вод, грунтів, рослинності і тваринного світу.Як операційні територіальних носіїв інформації виступають фації, урочища і географічні місцевості;

    - виробничу підсистему складають, перш за все, матеріальне і нематеріальне виробництво і інфраструктура. При цьому слід враховувати формування єдиних для міста, включаючи передмістя, виробничої, інженерно-транспортної та інших інфраструктур;

    - соціальна підсистема представляється населенням з його етнічними, демографічними та іншими характеристиками, культурними та господарськими навичками і т.д., а також розвиваються на перспективу трудові, культурно-побутові та рекреаційні зв'язку в межах зони впливу міста.

    Природні ландшафти Північно-Західного Передкавказзя в даний час охарактеризовані досить докладно [6, 7, 13, 15, 20, 23, 24]. Однак питань сучасного стану ландшафтів і ступеня їх трансформації приділяється набагато менше уваги. Загальна площа району в зазначених межах (С. 6) становить 20 543.3 км 2. Ця територія досить одноманітна і не відрізняється особливою строкатістю умов і ландшафтів.

    Найбільш доступною для картографічного і статистичного аналізу є оцінка навантаження на ландшафти сучасної системи населених пунктів (НП). Для оцінки навантаження населених пунктів (НП) на ландшафти нами на основі наявних карт визначали кількість і площа населених пунктів, що знаходяться в межах тимчасових природно-територіальних комплексів. Далі визначалася частка, яку займає населеними пунктами в межах ландшафтного контуру, і відношення кількості населених пунктів до площі ландшафту, де вони розташовуються. Для визначення площі населених пунктів використовувалася Публічна кадастрова карта, яка відображає стан на 17 червня 2013 року. При підрахунку враховувалися площі міської та сільської забудови, а також хуторів. Таким чином, при аналізі враховувалася категорія об'єктів, яка Ф.Н. Милькова [14] визначена як «Селітебні ландшафти», тобто ландшафти поселень (сільських або міських).

    За підсумками аналізу з'ясовано:

    - Різнотравно-западинами ландшафт з розораними степами займає 4739.05 км 2, з часткою населених пунктів в ньому в 5.03%, це 238.32км 2, з нив в процентному відношенні, з розрахунків в 100%: Канівської район - 28%, Щербинівський - 23.76% , Єйський - 32%, Ленінградський - 10%, Старомінський - 6.24%, це 88 населених пункти;

    - Різнотравно-ерозійний ландшафт з розораними степами займає 8193.51 км 2, з часткою населених пунктів в ньому в 5.97%, це 489.45км 2, з нив в процентному відношенні, з розрахунків в 100%: Кущевський район - 32%, Тихорецкий - 18% , Павловський - 16%, Криловський - 14%, Старомінський - 9%, Ленінградський - 8%, Новопокровський - 3%, це 197 населених пункти;

    - Різнотравно-ерозійний ландшафт з елювіально-делювіальнимі відкладеннями займає 4 352.16 км 2, з часткою населених пунктів в ньому в 7.15%, це 311.15 км 2, з нив в процентному відношенні, з розрахунків в 100%: Новопокровський район - 46%, Белоглинский - 24%, Кавказскай - 13.94%, Канівської - 0.06%, це 86 населених пункти;

    - Сучасний дельтовий ландшафт річки Кубань і низовий річок Челбаса, Бейсуг, Ея займає 2 261.26 км 2, з часткою населених пунктів в ньому в 6.97%, це 157.64 км 2, з нив в процентному відношенні, з розрахунків в 100%: Новопокровський район - 46%, Кавказький - 38%, Канівської - 26%, Тихорецкий - 9%, Ленінградський - 2%, це 33 населених пункти;

    - акумулятивний рівнинний ландшафт басейну річок. Челбаса і Бейсуг з розораними степами займає 997.32 км 2, з часткою населених пунктів в ньому в 4.94%, це 49.25 км 2, з нив в процентному відношенні, з розрахунків в 100%: Щеобіновскій район - 43%, Канівської -39%, Єйський - 18%, це 17 населених пункти.

    Отримані результати: з'ясовано, що Селітебні ландшафти формують господарський (опорний) каркас муніципальних районів зокрема і всього краю в цілому. Міські ландшафти поширюються на приводо-роздільні простору вторинних моренних і ерозійно-денудаційних рівнин. Дослідження показали, що пріоритетні екологічні проблеми розвитку геолого-геоморфологічних процесів, локальним забрудненням навколишнього середовища продуктами техногенезу і виснаженням ресурсів питної води викликає погіршення якості життя населення.

    Список використаних джерел

    1. Алієва С.І. Ногайці Північно-Західного Кавказу в історичних процесах XVIII - початку XX ст .: Дис. по ВАК 07.00.02, канд. істор. наук. Армавір, 2002. С. 189;

    2. Атаєв З.В. Антропогенна трансформація ландшафтів Північно-Східного Кавказу [Текст] / З.В. Атаєв // Молодий вчений. - 2011. - №11. Т.1. - С. 105-108;

    3. Баранський М.М. Про економіко-географічному вивченні міст // Питання географії. Зб. 2. М., 1946. С. 19-62.С. 22;

    4. Бежковіч, AC Історія заселення Кубані / AC Бежковіч // Доповіді відділень етнографії. Вип. 2. Л. - 1966. - С. 26 - 44;

    5. Беручашвілі Н.Л. Кавказ: ландшафти, моделі, експерименти. Тбілісі .: Изд-во ТГУ, 1995. 315 с .;

    6. Богорсукова Н.Я. Ретроспективний аналіз заселення і формування сільського розселення на території Краснодарського краю: Дис .... канд. геогр. наук: 25.00.24: Краснодар, 2004 207 c. РДБ ОД, 61: 04-11 / 226;

    7. Задорожня В.В., Тюрин В.М., Морєва Л.А., Волкова Т.А. Агрогеосістеми Західного Передкавказзя: рівні збалансованості та стійкості // Вісник Тамбовського університету. Т. 17. Вип. 2. 2012. С. 754-756;

    8. Ісаченко А.Г. Методи прикладних ландшафтних досліджень. Л .: Вид-во Льон. ун-ту, 1980. 222 с .;

    9. Кідірніязов Д.С. З історії російсько-ногайських відносин в XV-XVI ст. // ІГАРНО, С. 62-67;

    10. Ковешников В.Н. Топонімічний словник Краснодарського краю і республіки Адигея Науково-популярне видання. - Краснодар, 2008 г., 184 с .;

    11. Куракова Л.І. Сучасні ландшафти і господарська діяльність: Книга для учителя. - М .: Просвещение, 1983. С. 116-132;

    12. Лаппо Г.М. Концепція опорного каркаса територіальної структури народного господарства: розвиток, теоретичне і практичне значення // Известия АН СРСР. Сер. географічна. 198З. №5. С. 16-28;

    13. Лохман Ю.В. Краснодарський край // Водно-болотні угіддя Росії. Том 6. Водно-болотні угіддя Північного Кавказу / під заг. ред. А.Л. Міщенко - М .: Wetlands International, 2006. - 316 с., З 12-14;

    14. Мілько Ф.Н. Людина і ландшафти: нариси антропогенного ландшафтознавства. М .: Думка, 1973. 224 с .;

    15. Міщенко А.А., Волкова Т.А. Сучасний стан степових ландшафтів північно-західній частині Краснодарського краю // Аграрна географія в сучасному світі: зб. науч. тр. / Під ред. В.Н. Тюріна. Краснодар: Кубанський держ. ун-т, 2014. 348 с. 100 прим. ISBN 987-5-8209-1004-3. С. 85-87;

    16. Полян П.М. Методика виділення і аналізу опорного каркаса розселення: Ч. 1 / відп. ред. Г.М. Лаппо. М .: Ін-т географії АН СРСР, 1988. 220 с .;

    17. Попко І.Д., Короленко П.П. Чорноморські козаки в їх цивільному та військовому побуті; Чорноморці - «Віче», 2009 - 464 с. мул. ISBN: 978-5-9533-3672-7;

    18. сотавом Н.А. Північний Кавказ в російсько-іранських і російсько-турецьких відносинах в XVIII в. - М., Наука, 1991. - 224 с .;

    19. Уляніцкій В.А. Дарданелли, Босфор і Чорне море в XVIII столітті. (Нариси дипломатичної історії східного питання) / В.А. Уляніцкій - М., 1883. - С. 106-484;

    20. Геоморфологічна карта // Природні ресурси Кубані. Атлас-довідник. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2004: Додати 64 с. мул. З 13;

    21. Історія Кубані: Учеб. посібник / За заг. редакцією В.В. Касьянова, Н.С. Короткого. Краснодар, 2005. - 336 с. ISBN 5-88702-066-0;

    22. Історія Кубанського козачого війська: Історія війни козаків з закубанських горцями: З військово-історичною картою Кубанської області за час з 1800 по 1860 М. Т. 2 / Щербина Ф.А., чл.-кор. Акад. наук. - Катеринодар: Тип. Т-ва печ. і вид. справи п / ф «Друкар», 1913. - 904 c. Г. 2. С. 39-73;

    23. Ландшафтна карта, Історичні карти // Атлас. Краснодарський край. Республіка Адигея. - Мінськ, 1996. З 28, 48;

    24. Ландшафти // Грунтово-екологічний атлас Краснодарського краю. - Краснодар, 1999. З 35;

    25. Публічна кадастрова карта від 17 червня 2013 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/;

    26. Словник сучасних географічних назв. - Єкатеринбург: У-Факторія. Під загальною редакцією акад. В.М. Котлякова. 2006;

    27. СНиП 2.07.01-89 (перевидання СНиП 2.07.01-89 зі змінами та доповненнями, затвердженими постановою Держбуду СРСР від 13 липня 1990 р №61, наказом Міністерства архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Російської Федерації від 23 грудня 1992 м №269, постановою Держбуду Росії від 25 серпня 1993 р №18-32.), П. 1.7


    Головна сторінка


        Головна сторінка



    Селитебная перетворення степових ландшафтів Краснодарського краю

    Скачати 104.39 Kb.