• стратегічне співробітництво
  • Етичні інтереси ЄС в Китаї.
  • Саміт ЄС-Китай: ситуація c правами людини в Китаї як і раніше викликає стурбованість. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://amnesty.org.ru/node/728
  • література
  • Інтернет-сайти
  • додаток 3


  • Дата конвертації27.03.2018
    Розмір18.76 Kb.
    Типкурсова робота

    Скачати 18.76 Kb.

    Шляхи співпраці ЄС і Китаю

    Євросоюз не вважає Китай своїм безпосереднім конкурентом у визначенні світової політики і в офіційних матеріалах говорить про КНР як про стратегічного партнера. І в Китаї все більше розуміють важливість зміцнення відносин з країнами ЄС.

    стратегічне співробітництво

    Формально Брюссель і Пекін вважають себе партнерами в сфері безпеки, однак це скоріше партнерство в розумінні спільності завдань, ніж конкретне взаємодія. Але з огляду на, що і ЄС, і Китай є країнами, що знаходяться на шляху до глобального лідерства, співпраця в сфері безпеки набуває для них все більшого значення.

    Ставлення КНР до проблем безпеки в значній мірі відрізняється від європейського. Китай все ще залишається в рамках більш традиційного підходу: він стурбований зовнішніми загрозами, охороною кордонів, збереженням цілісності країни, стабільністю в регіоні. ЄС, перебуваючи у військовій структурі НАТО, більше стурбований такими проблемами, як тероризм, розповсюдження наркотиків, транскордонна злочинність.

    Співпраця ЄС та Китаю в області безпеки розвивається по лінії координації двосторонніх зусиль в нерозповсюдження зброї масового ураження, в запобіганні регіональних конфліктів, в превентивної дипломатії. У Європі високо оцінюють роль Китаю у врегулюванні проблеми безпеки на Корейському півострові, в свою чергу, КНР отримує інформацію від Брюсселя з проблем врегулювання на Близькому Сході.

    Між Китаєм і Європою підтримуються зв'язки на рівні військового керівництва, але поки вони носять в основному представницький характер. У 1995 році між Францією і Китаєм відбувся обмін візитами начальників штабів збройних сил, а в наступному році міністр оборони Франції відвідав Китай. У березні 2003 року делегація НВАК (Народно-визвольна Армія Китаю) відвідала Париж і Брюссель, що заклало основи контактів між НАТО і КНР.

    Після того як у грудні 2003 року ЄС став на шлях оголошення Пекіна "стратегічним партнером", Китай в рамках нового рівня відносин зажадав зняття ембарго на експорт зброї з країн ЄС, мотивуючи це тим, що США поставляють озброєння Тайваню. Ця вимога була підтримана керівниками Франції і Великобританії, чиї компанії продовжували постачати в Китай обладнання подвійного призначення. Введення ембарго на експорт озброєння і військових технологій в Китай в 1989 році, за західними оцінками, зіграло критичну роль у створенні китайських систем ППО і ракет "повітря-повітря".

    Якщо в американо-китайських відносинах елемент взаємного військового недовіри і ядерного стримування є їх невід'ємною частиною, то в стосунках між ЄС та КНР безпосередніх або навіть гіпотетичних військових загроз немає. У той же час проблема зростання китайського військового потенціалу і майбутнє військової політики КНР зачіпають ЄС як в контексті військового союзу з США, так і з точки зору перспектив відносин між Росією і Китаєм. Будь-яка форма військової конфронтації між Вашингтоном і Пекіном безпосередньо торкнеться майбутнє відносин Європи та Китаю. Очевидно, що в цій ситуації, навіть якщо Європі вдасться зберегти нейтралітет, відносини з Китаєм будуть зведені до мінімуму. У меншій мірі це відноситься до маловероятному, хоча і можливого у віддаленій перспективі, загострення відносин між Росією і Китаєм. В цьому випадку Європа робитиме свій вибір, виходячи зі своїх конкретних інтересів і в залежності від розвитку ситуації.

    Стратегічне партнерство як загальна мета співпраці Китаю і ЄС було визначено на саміті в Гаазі в грудні 2004 року. При цьому слід зазначити, що термін «стратегічне партнерство» так і не був пояснений сторонами. Стратегія європейської безпеки ЄС 2003 року, вперше згадав про можливість такого роду відносин з Китаєм, не пояснювала, як і в яких сферах застосовуватиметься стратегічне партнерство.

    Прем'єр Держради КНР Вень Цзябао в одному зі своїх виступів відзначав, що «стратегічне партнерство» означає «всебічне, багаторівневе співробітництво» в різних областях, засноване на «довгострокових і стабільних відносинах», які стоять вище «відмінностей в ідеології і соціальних системах» і не схильні до «впливу окремих випадків, що відбуваються час від часу». «Партнерство» визначено як співпраця: «Обидві сторони повинні виходити з взаємної поваги і довіри один одному. Намагатися розширювати зближують інтереси і знаходити спільну позицію з основних питань і відкладати відмінності, по менш значним »Jing Men. The EU-China strategic partnership: achievements and challenges // Policy paper No. 12. - P.6. . Таким чином, китайський уряд спробувало змістити акценти з питань, де спостерігаються розбіжності (наприклад, в сфері прав людини), називаючи їх приватними, несуттєвими для вибудовування стратегії відносин.

    На сьомому саміті, в 2004 році, сторони підтвердили, що продовжуватимуть вивчати можливість укладення нової базової Угоди про партнерство та співробітництво, щоб відобразити триваюче розвиток двосторонніх відносин

    У тому, що стосується стратегічного партнерства, головним бачиться створення механізму, здатного ставити довгострокові цілі співробітництва з одного боку, а з іншого - вже в теперішньому часі передбачати появу нових проблем. Наприклад, вже зараз сприяти вирішенню питання про зняття ембарго на поставки зброї, або можливих проблем в торгівлі текстилем. Китайські чиновники вважають, що на самітах не представлена ​​повна картина справ, і підкреслюють складність вирішення будь-яких проблем на таких зустрічах.

    Етичні інтереси ЄС в Китаї.

    Не можна не сказати про політику ЄС, яка спрямована на дотримання прав людини в світі, на дотримання світових стандартів по забрудненню навколишнього середовища, проводять активні дії по захисту живої природи. Ця політика так само і поширюється і на Китай, з деякими відхиленнями від норм. Так як економіка Китаю вважається все таки розвивається, то під час підписання Кіотського протоколу Кіотський протокол - міжнародний документ, прийнятий в Кіото (Японія) в грудні 1997 року на додаток до Рамкової конвенції ООН про зміну клімату (РКЗК). Він зобов'язує розвинені країни і країни з перехідною економікою скоротити або стабілізувати викиди парникових газів в 2008-2012 роках в порівнянні з 1990 роком. Період підписання протоколу відкрився 16 березня 1998 року і завершився 15 березня 1999 року. Індії і Китаю дозволили не брати на себе зобов'язань по основним його пунктам.

    Як ми можемо помітити з історичної довідки, силою змусити Китай підкорятися тим чи іншим нормам не має сенсу, по сему Євросоюзу доводиться діяти через діалог і різного роду домовленості, при тому що Китай готовий йти на деякі поступки.

    Завдання політики ЄС по відношенню до Китаю, проголошені в обох документах, зводяться до:

    · Залучення Китаю в міжнародне співтовариство, перш за все через політичний діалог;

    · Підтримки переходу Китаю до відкритого суспільства, заснованого на верховенстві закону і повазі прав людини;

    · Подальшої інтеграції Китаю в світову економіку шляхом ще більшого залучення в глобальну торговельну систему і підтримки економічних і соціальних реформ;

    · Кращому використанню наявних у ЄС ресурсів;

    · Підвищенню іміджу ЄС в Китаї;

    У свою чергу китайське керівництво сформулювало свої чотири принципи політики Китаю щодо ЄС, що було зроблено в ході візиту голови КНР Цзян Цземіня в Європу в вересні 1994 року:

    · Розвиток відносин з прицілом на XXI століття;

    · взаємна повага;

    · Взаємна вигідність відносин;

    · Дозвіл будь-яких міжнародних проблем шляхом переговорів і консультацій.

    Якщо розглянути ці принципи, то ми побачимо їх спрямованість по відношенню один до одного і настрій на політичний діалог. У центрі обох програм варто політичний діалог і прагнення до розвитку відносин. ЄС підкреслює свою прихильність створенню в КНР "відкритого суспільства" і принципам "поваги прав людини", а Китай робить акцент на "взаємній повазі".

    Обмеження в проведенні політики критики Китаю в питаннях дотримання прав людини обумовлені відсутністю консенсусу всередині самого Європейського Союзу, що пов'язано як з позицією окремих членів організації, так і з протиріччями всередині керівних органів ЄС. Так, наприклад, Європейський парламент акцентує увагу на проблемі порушення "прав людини" в Китаї, тоді як Європейська комісія підходить до цього значно м'якше. Основна претензія Євросоюзу в існуванні в Китаї страти. Я вважаю, що Китай став на цей шлях розвитку давно і цей шлях виявився більш успішним. Китаю потрібно час на те, щоб прийти до скасування смертної кари.

    Євросоюзом ж керує ідея створити щось по своєму образу. Захист демократії і загальнолюдських норм є пріоритетним напрямком політики ЄС.

    Але на саміті в 2006 році ЄС заявив, що незважаючи на дані керівництвом Китаю на саміті в 2005 році обіцянки захищати і зміцнювати права людини, Китай продовжує дотримуватися курсу, на якому права людини грубо порушуються,? заявила Amnesty International напередодні наміченої на 9-е вересня 2006 зустрічі на вищому рівні між ЄС і Китаєм. В оглядовому документі для ЄС організація змалювала найбільш турбують її проблеми в області прав людини в Китаї.

    «ЄС слід домогтися від китайської влади розуміння того, що слова, неподкреплённие справами, завдають шкоди міжнародній репутації країни. Байдужість по відношенню до своїх зобов'язань? це таке нехтування думкою міжнародної громадськості, яку ЄС не може дозволити собі ігнорувати », - заявив Дік Оостінг, директор представництва« Міжнародної Амністії »при ЄС.

    Масове застосування смертної кари в Китаї залишається однією з головних проблем. Точна кількість смертних вироків, приведених у виконання в 2005 році, невідомо. За даними організації, в Китаї стратили 1 770 осіб, проте це число може досягати 10 тисяч. Саміт ЄС-Китай: ситуація c правами людини в Китаї як і раніше викликає стурбованість. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://amnesty.org.ru/node/728 (Дата звернення 10.05.2011)

    У Китаї смертна кара здійснюється через розстріл (зазвичай в потилицю). Однак все частіше смертні вироки виконуються шляхом смертельної ін'єкції в «пересувних спецфургонах». Amnesty International глибоко стурбована цією обставиною, вважаючи, що цей метод може сприяти вилученню внутрішніх органів страчених.

    Влада Китаю не прийняли жодних заходів з реформування або скасування тих положень Кримінального кодексу, які в основному застосовують для довільного затримання адвокатів, журналістів і правозахисників. Тисячі людей як і раніше знаходяться під вартою в так званих центрах «трудового перевиховання» без пред'явлення звинувачень і передачі справи в суд, причому деякі з них провели в них вже більше чотирьох років. Широко застосовуються тортури і жорстоке поводження.

    Сьогодні ЄС готовий йти на такі заходи як обмеження торгівлі, а потім відновлення натомість на реформування законодавства Китаю.

    висновок

    Що ж можна сказати на закінчення даної роботи. Перше що можна відзначити цю міць Китаю. Незважаючи на всі негаразди, які судилося пережити країні, він не втратив своєї культурної самобутності, він не втратив свій цікавий мову.

    Величезна країна, завжди привертає до себе увагу всього світу, не залишила байдужим нікого, будь то середньовіччя або нинішній час.

    На даний момент відносини між Китаєм і ЄС переживають новий важливий період свого розвитку. Шансів, що створюються багатополярного і глобалізацією двостороннім відносинам, набагато більше. Пекіну дуже важливо перевести правила і формат міжнародних відносин в ту сферу, в якій він відчуває себе більш впевнено. У сферу економіки і мирного вирішення спорів.

    Другий пріоритет - створити новий міжнародний і економічний порядок. Іншими словами, якщо Китаю вдасться перевести міжнародне життя в зазначений вище формат і зробити з часом свою економіку локомотивом міжнародних процесів, він зможе повернути собі втрачений статус серединного царства, серця світу.

    Для подальшого розвитку відносин Китай-ЄС потрібно дотримуватися, на мою думку наступних напрямків: по-перше, підтримувати тісні контакти на високому рівні, в повній мірі використовуючи діючий механізм діалогу в ім'я своєчасного обміну думками щодо двосторонніх і глобальних питань;

    по-друге, покращувати структуру торгівлі, належним чином розглядаючи що виникають в двосторонній торгівлі проблеми;

    по-третє, проводити переговори щодо угоди про партнерство і співробітництво між Китаєм і ЄС, дотримуючись активного підходу;

    по-четверте, як можна швидше розробити спільний план науково-технічного співробітництва, підписати угоду про взаємодію в сферах освіти, культури, туризму, взаємодія в сферах кліматичних змін, енергетики та охорони навколишнього.

    Китай і ЄС мають міцну базу для підтримки співпраці та спільної боротьби з викликами. Сьогодні в умовах важких наслідків глобальної економічної кризи Китай надає підтримку ослаблі економіці Євросоюзу за допомогою інвестування автомобільної промисловості, Китайська компанія океанських перевезень вклала інвестиції в будівництво грецького порту Пірей.

    Європейські країни є для КНР найбільшим джерелом нових технологій та інвестицій. Тому, з огляду на вагу на світовій арені як ЄС в цілому, так і найбільших країн союзу, Європа розглядається в Пекіні в якості стратегічного партнера країни.

    У той же час Китай стоїть перед необхідністю рахуватися з існуючими на сучасному етапі складнощами і суперечностями при взаємодії з Європейським Союзом, які викликані як політичними і економічними, так і морально-етичними розбіжностями. Фактично у відносинах сторін Пекіну відводиться роль «молодшого партнера», вимушеного виконувати більшу частину пропонованих вимог. У механізмі економічного зростання Китаю велику роль зіграла відкрита зовнішньоекономічна політика, яка йде по лінії відстоювання своїх позицій у міжнародному поділі праці.

    Безсумнівно, через кілька років співпраця інтеграційного альянсу і Китаю може привести до оскарження у США права визначати світову політику.

    бібліографічний список

    література:

    1. Олексій Ванда, Микола Головін, Олександр Бубнов. Непочуті пророки прийдешніх воєн = The Problem of the Pacific in the Twentieth Century (1922). - М .: АСТ, Астрель, 2004. - 368 с. - (Великі протистояння). - 5100 екз

    2. Бергер Я., Міхєєв В. Китай: соціальні виклики розвитку // Суспільство і економіка. - 2005. - №1

    3. Бутаков А.М .; барон Тизенгаузен А.Е., Опіумні війни. Огляд воєн європейців проти Китаю в 1840--1842, 1856--1858, 1859 і 1860 роках. - М .: АСТ, 2002.

    4. Гельбрас В. Куди йде Китай // Світова економіка і міжнародні відносини. - 1998. - №4. - С. 35 - 43.

    5. Європа вчора, сьогодні, завтра / Відп. ред. Н.П. Шмельов. - М .: Економіка, 2002. - 822 с.

    6. Європейський Союз на порозі XXI століття: Вибір стратегії розвитку / Под ред. Ю.А. Борко, О.В. Буторін. - М .: Едіторіал УРСС, 2001. - 471 с.

    7. Журкин В. Європейська оборона: від міфу до реальності // Сучасна Європа. 2001. №3

    8. Носов М.Г. Навіщо Європі власна армія? // Сучасна Європа. 2005. №1.

    9. Носов М.Г. ЄС і Китай - на шляху до глобального партнерства .// Сучасна Європа. 2007. №1

    10. Правові системи країн світу: Енциклопедичний довідник / Відп. ред. д.ю.н., проф. А Я. Сухарев.3-е изд., Перераб. і доп. М: Видавництво НОРМА, 2003.

    11. A Reassessment of How Many Died In the Military Crackdown in Beijing // New York Times Published: June 21, 1989

    12. European Security Strategy. Brussels, 12 December 2003. http: // ue. eu. int / uedocs / cmsUpload / 78367. pdf

    13. Jing Men. The EU-China strategic partnership: achievements and challenges // Policy paper No. 12. - P.6.

    14. Mattlin M. A normative policy towards China. Mission impossible? - P.20.pdf.

    Інтернет-сайти:

    1. Історія Китаю. Опіумні війни. [електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.shaolin.ru/Kitayhistory/Kitayhistory.php?v=7 (дата звернення: 15.05.2011).

    2. Китайська цивілізація. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.hrono.ru/1900chin.php (дата звернення: 15.05.2011)

    3. Agreement on Trade and Economic Cooperation between the European Economic Community and the People's Republic of China [Електронний ресурс] Режим доступу: http://ec.europa.eu/world/agreements/prepareCreateTreatiesWorkspace/treatiesGeneralData.do?step=0&redirect= true & treatyId = 341 (дата звернення 14.05.2011)

    4. The Treaty of Maastricht. . [Електронний ресурс] Режим доступу: http://europa.eu/eur-lex/en/treaties/dat/EU_treaty.html#0104000047 (дата звернення: 15.04.2011)

    5. A long term policy for China-Europe relation. [Електронний ресурс] Режим доступу: http://eeas.europa.eu/china/docs/com95_279_en.pdf (дата звернення 20.05.2011)

    6. EU Strategy towards China: Implementation of the 1998 Communication and Future

    7. Steps for a more Effective EU Policy [Електронний ресурс] Режим доступу: http: //eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do? Uri = COM: 2001: 0265: FIN: EN: PDF (дата звернення 20.05.2011)

    8. ЄС і Китай-економічне співробітництво [Електронний ресурс] Режим доступу: www.russian.china.org (дата звернення 21.05.2011)

    9. Саміт ЄС-Китай: ситуація c правами людини в Китаї як і раніше викликає стурбованість. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://amnesty.org.ru/node/728 (Дата звернення 10.05.2011)

    додаток 1

    Зростання ВВП Китай:

    Додаток 2

    Зростання ВВП по відношенню до інших країн

    додаток 3

    Основні статті експорту КНР