• Успіх завдяки щасливому випадку
  • Сила - вона ж і слабкість
  • Концентрація позикового багатства
  • Рішення просто: модернізація


  • Дата конвертації25.08.2018
    Розмір8.64 Kb.
    Типреферат

    Що ж сталося з "Століттям Азії"?

    Що ж сталося з "Століттям Азії"?

    Дивно, наскільки швидко може змінитися обгрунтоване громадську думку. Трохи більше року тому моя думка про кризу, що насувається в Східній Азії зустрічалося або з насмішкою, або просто з недовірою. Під час навколосвітньої подорожі, в ході якого я рекламував свою нову книгу "Зліт і падіння Століття Азії" (The Rise and Decline of the Asian Century), скептики часто труїли мене. Сьогодні більшість із затятих прихильників Азії поводяться так, як ніби-то вони знали все про причини фінансових і валютних криз, що потрясли багато країн Східної Азії.

    Минулий вражаюче зростання економіки в країнах Східної Азії по праву привернув увагу до регіону, що спонукало шукати причини такого "чудесного" економічного зростання в регіоні. Багато спостерігачів занадто швидко зробили висновок про те, що високі темпи зростання в Східній Азії досягалися завдяки новим законам функціонування економіки. Інші ж вказували на специфічні для регіону встановлення, такі як "азіатські цінності" або далекоглядна політика держави, яка є результатом "азіатській демократії".

    Успіх завдяки щасливому випадку

    Початкові темпи та стандарти були задані Японією, і послідовні хвилі знову виникають азіатських економік слідували в її кільватері по шляху до індустріалізації і швидко зростаючого рівня життя. Подвоєння національного доходу ставало звичайним явищем у все більшій кількості країн. Індонезія, Малайзія, Філіппіни і Таїланд дуже швидко стали наздоганяти Гонконг, Сінгапур і Тайвань. В'єтнам сьогодні наздоганяє Китай, хоча останній і стартував пізно, тоді як Бірма-М'янма, Камбоджа і Лаос очікують своєї черги.

    Однак, більша частина першої хвилі країн, успішно повторивши японську модель економічного буму, однаково "успішно" зазнала краху своїх власних спекулятивних "мильних бульбашок". Хоча багато хто з "протеже" з прагненням повторювали успіхи Японії, мало хто з них були готові винести уроки з її помилок, які стали очевидні вже з кінця 80-х років.

    Це може здатися жорстоким, але багато з того, що сталося в Східній Азії, не було "дивом" і не мало ніякого відношення до особливих рис азіатських культур. Це не означає заперечення позитивного впливу стратегії розвитку, яка полягала в орієнтації на експорт і приватну власність. Місцеві виробники отримали стимули виробляти продукцію на експорт, а дружня політика щодо капіталів приваблювала прямі іноземні інвестиції. Ці заходи, безумовно, дали кращі результати, ніж повсюдно провалена політика із заміщення імпорту, що збільшується державної власністю.

    Однак, починаючи з індустріальної революції, кожне нове покоління знову виникають економік мало можливість скоротити час подвоєння доходу на душу населення або досягнення статусу індустріальної економіки. У разі Східної Азії, в тих країнах, які мали можливість купувати готові технології багатоцільового призначення, цей процес пройшов суттєво простіше. Крім того, за часів "холодної" війни багато хто з "чудових" економік мали привілейований доступ до ринків розвинених країн. Саме по собі якість урядових рішень та вибір політики могли бути не так важливі, як вдалий момент і підвищена якість зв'язку і транспорту.

    Тим часом, поки багато країн світу були стриножено автаркійною економічною політикою або альянсами "холодної" війни, які зачіпали торговельні відносини, багато країн Східної Азії виявили, що вони можуть скористатися своїми відносними перевагами на ринках, вільних від конкуренції. Доступ на ринки імпорту країн Північної Америки та Європи був одним з вирішальних аспектів економічних реалій "холодної" війни.

    Сила - вона ж і слабкість

    Сьогодні стало ясно, що попередня фаза швидкого економічного зростання в країнах Східної Азії була найпростішою частиною шляху. Святкування закінчилося. Експортні ринки в Європі і решті світу тепер агресивно освоюються колишніми соціалістичними країнами, а також державами Латинської Америки.

    Не дивно, що ті, хто так сильно помилявся щодо того, що відбувається, коли все було в порядку, сьогодні помиляються щодо того, що не дало збій і які заходи необхідно вжити країнам регіону, щоб повернутися на шлях процвітання. Мабуть, першим кроком є ​​усвідомлення того, що сьогоднішня хвороба, бурхлива в Східній Азії, є функція збоїв в управлінні.

    Що прогледіли багато спостерігачів, так це той факт, що економічні та політичні інститути, характерні для Східної Азії, які, як вважалося, сприяли швидкому розвитку, створили необхідні умови для краху. На жаль, можливості перетворити ці інститути обмежуються глибоко укоріненою політичною культурою Східної Азії. Мабуть, найбільш очевидним аспектом цього є повсюдність однопартійних держав і широке поширення сімейності або династичної політики в регіоні.

    Таким чином, політична культура сприяла відсутності "прозорості" фінансової, а також державної діяльності, настільки, що політичні примхи часто підміняли належний аналіз ризикованої комерційної діяльності. У той же час і місцеві, та і міжнародні спостерігачі з небажанням критикували такий стан справ.

    Свобода слова і преси була обмежена або жорсткими законодавчими актами, або судовою практикою, що часто виправдовувалося культурними традиціями гармонії і злагоди у суспільстві. На жаль, таке відсутність самоаналізу призвело до зручним відносин між близькими до уряду людьми і підлабузниками, що вилилося в неефективність соціальних інвестицій.

    Концентрація позикового багатства

    Стало просто зберігати однопартійний держави, де наближені до правлячої партії мали можливість відкривати банки або отримувати особливий режим доступу на ринки або пільгові позики з державних банків.

    Як наслідок більша частина капіталу цих країн зосереджена в руках кількох осіб або компаній, на кшталт "чеболів" в Південній Кореї. Замість ринкових сил вирішальне значення при прийнятті рішень про доступ до кредитів стали грати політичні зв'язку (відомі на ринках, де переважають китайські трейдери як "гуань-ци"). В таких умовах заявки на кредити не розглядаються як схильні до того ступеня ризику, яку несуть приватні інвестори на нормально функціонуючих ринках облігацій.

    Сильний крен в сторону банківського кредиту для фінансування економічного зростання дозволив урядам держав Східної Азії більш жорстко контролювати напрямок інвестицій, або через державну власність, або через якісь неформальні відносини, засновані на заохочення і погрози деяким готовим співпрацювати приватним банкам. Це заохочувало також і зайві обсяги інвестицій, оскільки прибутки здебільшого залишалися в приватних руках, тоді як збитки покривалися за рахунок коштів платників податків.

    Така приватизація прибутку і націоналізація збитків сприяли більшому розмаху коливань в циклах "ріст-спад", так характерних для ринків капіталу Східної і Південно-Східної Азії. Це спостереження не додає впевненості в тому, що кошти, відпущені Міжнародним Валютним Фондом та окремими країнами на порятунок ситуації, зможуть зруйнувати ці дестабілізуючі зв'язку.

    Рішення просто: модернізація

    Проте, рішення поточної економічної кризи Східної Азії очевидно і просто. Повинна бути здійснена корінна і негайна модернізація економічних і політичних механізмів, хоча реалізувати такі зміни буде непросто.

    Японія заперечувала проблеми протягом семи років. Країна ігнорувала проблеми своєї банківської системи до тих пір, поки вони не досягли кризових пропорцій, що загрожують похитнути глобальну економіку.

    Корея відреагувала трохи швидше, тоді як Індонезія, Малайзія і Таїланд з липня минулого року даремно втрачали час, звалюючи провину за свої біди на іноземних спекулянтів і Захід в цілому.

    Хоча фінансова криза в Східній Азії породив розмови про необхідність економічної перебудови, найбільш значним безпосереднім результатом, швидше за все, буде втрата засобів до існування і падіння життєвого рівня серед найбідніших верств населення. Невтішна новина полягає в тому, що практично немає доказів, які свідчать, що зміни політичних і економічних інститутів здатні призвести до істотного зростання. Захисники цих інститутів давно наполягають на тому, що ті є логічним продовженням їх власних азіатських культур. Якщо ці інститути залишити без зміни, вони та їхні прихильники підготують базу для чергової кризи.

    Малоймовірно, що консервативні інституційні механізми Східної Азії володіють достатньою гнучкістю для своєчасного забезпечення необхідних змін. На жаль, основною темою на початку нового тисячоліття буде поява довгої паузи у розвитку "чудових" економік Східної Азії.

    Крістофер Лінгл