• Курсова робота захищена: ________________________
  • ВИСНОВОК ................................................. ........................................ 39
  • 1.1 Економічні реформи в Росії.
  • Податкова система в Росії.
  • Приватизація в Росії.
  • ВВП, Млрд. руб.
  • Вантажообіг транспорту.
  • Загальна чисельність безробітних
  • 3. Сценарії найближчого майбутнього


  • Дата конвертації25.03.2017
    Розмір57.5 Kb.
    Типреферат

    Соціально - економічна еволюція Росії: про підсумки 2000 і сценарії найближчого майбутнього

    Міжнародний Університет Бізнесу і Нових Технологій

    (Інститут)

    МУБіНТ

    Кафедра економічної теорії

    КУРСОВА РОБОТА

    з макроекономіки

    Соціально - економічна еволюція Росії:

    про підсумки 2000 і сценарії найближчого майбутнього

    Курсова робота захищена: ________________________

    Ярославль 2001р.

    зміст

    ВСТУП................................................. ................................................ 3

    Глава I Економічний розвиток, зростання і структурні зміни 5

    1. Економічний розвиток .............................................. ................... 5

    1.1Сущность економічного розвитку ........................................... 5

    1.2показателі рівня економічного розвитку .......................... 9

    2. Економічне зростання .............................................. .............................. 9 2.1 типи економічного зростання ............... .................................................. . 10

    3. Моделі економічного зростання ............................................. ........... 12

    3.1 кейнсіанська модель ............................................... .................. 12

    3.2 неокласична модель ............................................... ............ 13

    3.3 форми політики зростання .............................................. ................ 15

    Глава II Соціально-економічний розвиток ................................. 17

    1. Еволюція Росії .............................................. ................................ 17

    1.1 Реформи в Росії .............................................. .................... 17

    2. Підсумки 2000 р ............................................. .......................................... 20

    3. Сценарії майбутнього .............................................. ............................ 25

    3.1 сценарій «продовження реформ» ........................................ 28

    3.2 сценарій стагнація ............................................... ..................... 30

    3.3 сценарій «зміна курсу в напрямку національних інте-ресів Росії» ..................................... .................................................. .. 33

    ВИСНОВОК ................................................. ........................................ 39

    Список літератури................................................ ................................ 41 ................. .................................................. .................................................. ... ............................................... .................................................. .......................

    Вступ

    Проблеми, розкриваються в роботі, стосуються соціально - економічної області:

    - Як розвивалася економіка Росії, які були зроблені помилки при проведенні реформ

    - Підсумками 2000 року

    - Які шляхи подальшого розвитку існують для країни, яка перебуває на межі змін.

    Мета курсової роботи полягає в аналізі економічного розвитку і економічного зростання і залежності між першими і соціально - економічної еволюцією країни. В роботі викладені факти переходу Росії від планової економічної системі до ринкової. Тут же має місце запропонувати Росії подальші шляхи формування економіки.

    Відповідно до мети роботи були поставлені і вирішені такі основні завдання, такі як

    - Досліджений теоретичний матеріал в якому розглянуті питання економічного розвитку та економічного зростання.

    - Проведено аналіз шляху розвитку економіки Росії, конкретніше ряд проведених реформ

    - Аналізуючи попередній матеріал було підбито підсумки 2000 року по деяких показниках

    - Запропоновані сценарії найближчого майбутнього

    Тобто розглянуті шляхи виходу з положення, в якому на даний момент знаходитися Росія.

    За роки досвіду з початку реформ, представляється можливим оцінити їх результати: успіхи і провали, які дії дали позитивний ефект, які провалилися через викривлення їх в російських умовах, і що було помилковим з самого початку.

    Еволюційний перехід до ринкової економіки - це система заходів економічної політики і сукупність господарських процесів, результатом яких є заміна планів (15 - 20 років). Надалі мова піде саме про це.

    I .Економіческое розвиток, зростання і структурні зміни.

    1. Економічний розвиток

    1.1 Сутність економічного розвитку

    «Економічний розвиток являє собою багатофакторний процес, що відображає як еволюцію господарського механізму, так і зміну на цій основі економічних систем. Разом з тим це суперечливий і трудноізменяемий процес, який не може відбуватися прямолінійно, по висхідній лінії. Саме розвиток відбувається нерівномірно, включає періоди спаду і зростання, кількісні і якісні зміни в економіці, позитивні і негативні тенденції. »/ 1 / Ймовірно, економічний розвиток має розглядатися за середньо-і довгострокові періоди часу.

    «Існує кілька циклів економічного розвитку, серед яких найбільше значення мають довгохвильові цикли, що виражають довготривалі коливання економічної активності з періодом близько 50 років і отримали назву« цикли Кондратьєва »; нормальні, промислові цикли з періодом від 8 до 12 років і малі цикли, або «цикли Китчина», що охоплюють 3-4 роки. Це термін, кторой необхідний для масового оновлення основних фондів. У перших двох циклах відзначається чотири фази: спад, депресія, пожвавлення і підйом виробництва - і дві точки: пік підйому і пік спаду. »/ 9 /

    1.2 Показники рівня економічного розвитку

    При визначенні рівня економічного розвитку країни потрібне встановлення точки відліку. Багато країн порівнюють свій рівень з США. «Різноманітне поєднання факторів виробництва і умов розвитку різних країн не дозволяє оцінювати рівень економічного розвитку з певної точки зору. Для цього використовується ряд економічних показників:

    1) ВВП або НД на душу населення;

    2) Галузева структура національної економіки;

    3) Виробництво основних видів продукції на душу населення (рівень розвитку окремих галузей);

    4) Рівень і якість життя населення;

    5) Показники економічної ефективності. »/ 7 /

    Всі показники в більшій чи меншій мірі пов'язані між собою.

    Цей ряд показників розглянемо докладно:

    Провідним показником при аналізі рівня економічного розвитку є показники ВВП на душу населення. Ці показники покладені в основу міжнародних класифікацій, підрозділяється країни на розвинені. Іншим показником, що застосовуються в міжнародній практиці, є галузева структура економіки. Її аналіз проводиться на основі показника ВВП, підрахованого за галузями. Спочатку вивчається співвідношення між великими народногосподарськими галузями матеріального і нематеріального виробництва. Це співвідношення виявляється по частці обробної промисловості.

    Важливе значення має дослідження структури окремих галузей.

    Виробництво основних видів продукції на душу населенія.Еті показники є базисними для розвитку національної економіки; вони дозволяють судити про можливості задоволення потреби країни в цих основних видах продукції.

    Рівень життя населення країни в значній мірі характеризується структурою ВВП по використанню. Особливо важливим є аналіз структури приватного кінцевого споживання. Велика частка в споживанні товарів тривалого користування і послуг свідчить про більш високому рівні економічного розвитку.

    «Аналіз рівня життя населення супроводжується аналізом двох взаємозалежних показників:« споживчий кошик »і« прожитковий мінімум », а так само:

    - Стан трудових ресурсів (середня тривалість життя, рівень освіти населення, споживання на душу населення основних продуктів харчування в калоріях, в протеїновому змісті, частка витрат на освіту у ВВП);

    - Розвитку сфери послуг (число лікарів, число лікарняних ліжок, забезпеченість населення житлом, побутовими приладами і т. Д.) »/ 8 /

    Група показників економічної ефективності характеризує рівень економічного розвитку, так як показує якість, стан і рівень використання основного та оборотного капіталу країни, трудових ресурсів.

    "Можна виділити:

    а) продуктивність праці (по промисловості і сільському господарству, по окремих галузях і видах виробництва);

    б) капіталомісткість одиниці ВВП або конкретного виду продукції;

    в) фондовіддача одиниць основних фондів;

    г) матеріаломісткість одиниць ВВП чи конкретних видів продукції.

    Застосовуються показники порівняльної конкурентоспроможності, розроблені:

    - Питомі витрати на заробітну плату (в розрахунку на одиницю продукції)

    - Нормалізовані питомі витрати на робочу силу

    - Рівень повних питомих витрат за елементами доданої вартості, тобто показники питомих витрат усіх первинних факторів виробництва

    - Порівняльний рівень оптових цін промисловості

    - Порівняльний рівень експортних цін промислових товарів. »/ 4 / Ця система досить достовірно відображає конкурентоспроможність в міжнародній торгівлі.

    2. Економічне зростання

    «Економічний ріст збільшення обсягів товарів і послуг, вироблених за певний період часу.» / 3 /

    Збільшення сукупного виробництва розраховується у відсотках по відношенню до попереднього періоду.

    Економічне зростання може вимірюватися в натуральних вартісних показниках. Зіставлення обсягів виробництва у фізичних одиницях (тоннах, кілометрах і т. Д.) Дозволяє уникнути викликаються інфляцій. Однак не завжди можна порівняти колишні види товарів і послуг. Тому застосовується вартісний вимір, очищене від зростання цін.

    Основними показниками є:

    Збільшення річного обсягу ВВП (ВНП, НД)

    Збільшення частки ВВП, що припадає на душу населення країни

    «Економічне зростання залежить не тільки від загальних тенденцій, обумовлених середньо- і довгостроковими циклами, а й від рівня розвитку народного господарства країни, форми політичної системи, характеру проведеної економічної політики тощо.» / 8 /

    2.1 Типи економічного зростання.

    «Якість і темпи економічного зростання залежать від його типу. Виділяють екстенсивний та інтенсивний типи.

    Екстенсивний тип зростання заснований на залученні у виробництво додаткових ресурсів при зберігається рівні технології і якості самих ресурсів. »/ 3 /

    «Інтенсивний тип - зростання виробництва за рахунок вдосконалення технологій, підвищення якості ресурсів, зростання продуктивності і т. Д.» / 3 /

    Обидва типи зростання існують одночасно, домінуючи один над одним на різних часових етапах. Переважання того чи іншого типу обумовлюється існуванням різних комбінацій факторів виробництва.

    Реальний обсяг вироблених товарів та послуг - це результат застосування факторів виробництва, до яких відносяться: праця, земля і природні ресурси, капітал, підприємницька здатність, НТП.

    2.2.Фактори економічного зростання.

    Економічне зростання досягається шляхом додаткових витрат факторів виробництва, які взаємозалежні.

    Так як економічне зростання є однією з найважливіших цілей суспільства, то можна припустити, що всі наявні в суспільстві ресурси будуть залучені у виробництво і що чим більше в країні ресурсів, тим вище будуть темпи зростання. Однак в реальному житті застосування нових додаткових ресурсів призводить до їх подорожчання і наслідком цього є зростання витрат, роблячи невигідним збільшення виробництва. Чисто механічному збільшенню використовуваних ресурсів протистоїть дію закону спадної віддачі факторів виробництва, тобто при зростанні застосування фактора його гранична продуктивність зменшується.

    Надлишок вільних ресурсів негативно впливає на економічне зростання.«Зростання трудових ресурсів в африканських або азіатських країнах, що не супроводжується зростанням капіталу, вимагає збільшення витрат на соціальні програми. Одержуваний дохід витрачається на споживання, а рівень заощаджень та інвестицій недостатній для росту. »/ 8 /

    Надлишок капіталу, приймаючи форму надлишкових потужностей, стимулює розвиток інфляції витрат виробництва, зниження доходів і уповільнення економічного зростання.

    Країни, багаті природними ресурсами, як правило, починають торгувати ними, перетворюючись в сировинну базу світової економіки, або застосовують застарілі матеріаломісткі технології, поступово відстаючи в технічному розвитку від передових країн. Держави, в яких немає значних запасів природних ресурсів, змушені розробляти ресурсозберігаючі технології, розвивати наукоємні виробництва і галузі обробної промисловості.

    Таким чином, для економічного зростання необхідно не тільки наявність ресурсів, а досягнення їх ефектної комбінації.

    «Кожен ресурс постійно змінюється в залежності від інших ресурсів, а так само від соціально - економічного розвитку суспільства, і виконує різні функції у впливі на економічне зростання. Він вимірюється різними показниками - ціннісними і натуральними (табл.) »/ 2 /

    фактори Кількісний показник даного ресурсу Спосіб кращого використання і підвищення ефективності Показники ефективності використання
    Природні ресурси Різний для кожного виду Найбільш повне вилучення, комплексна і глибока переробка сировини, захист від руйнувань природи Матеріалоем-кістка продукції
    Трудові ресурси Чисельність працездатного населення, його кваліфікація Удосконалення освіти, охорони здоров'я, поліпшення організації праці Продуктивність праці
    Підприємницькі способнос-ти Освіта, талант, працьовитість постійне вдосконалення максимізація прибутку
    Основний капітал Ціна одиниці виробничої потужності Удосконалення технології, організація виробництва Фондовіддача, якість продукції
    НТП і використання його досягнень Рівень витрат на одиницю результату Розвиток сфери НДДКР, краще використання результатів Максимізація прибутку, нові товари і послуги, поліпшення охорони навколишнього середовища
    сукупний попит Обсяг в грошах Боротьба з інфляцією, регулювання попиту банківської системи Соціально - справедливий розподіл доходів

    3. Моделі економічного зростання.

    «Ресурси, розглянуті в таблиці, являють собою ресурси безпосереднього впливу на економічне зростання. Вони описую многофакторную модель економічного зростання. Модель заснована на накопиченні капіталу при незмінних витратах, що приводить до зменшення кінцевого гранично продукту. Існує ін. Модель - двофакторна. На відміну від попередньої в ній враховується НТП. Заснована на інвестиціях, що тягнуть за собою зростання віддачі капіталу, які в теорії і на практиці заперечують закон - тенденцію норми прибутку до зниження. »/ 10 /

    3.1 Кейнсіанські моделі.

    Проблема кейнсіанської теорії - фактори, що визначають рівень і динаміку національного доходу, його розподіл.

    Основною ідеєю є роль попиту в забезпеченні макроекономічної рівноваги. Вирішальним елементом попиту служать інвестиції, які за коштами мультиплікатора збільшують прибуток. Для всіх моделей Кейсіанская напрямки характерна залежність між заощадженнями та інвестиціями

    3.2 Неокласичні моделі.

    У неокласичної моделі враховується два фактори, які взаємодіють між собою. Модель є досконалою тільки при досконалої конкуренції. Ідея полягає в наступному: оптимальність ринкової системи, що розглядається як саморегулюючий механізм, що дозволяє найкращим чином використовувати виробничі фактори економіки в цілому. "Найбільш відомі моделі:

    - Факторна модель Кобба - Дугласа

    - Проста односекторная модель економічної динаміки Р. Солоу

    - Модель короткострокового економічної рівноваги Дж. Кейнса

    - Модель динамічної рівноваги Харрода - Домара. "/ 7 /

    У роботі буде розглянута одна з моделей - модель Харрода - Домара

    Модель Харрода - Домара.

    Розробка теорії зростання і оптимального співвідношення факторів виробництва здійснювалися представниками різних наукових напрямків. У роботах Р.Харрода і Е Домар були закладені основи неокейнсианской теорії зростання. Вони розробили динамічну модель рівноваги в умовах досягнення повної зайнятості. «Передбачалося, що в економіці на основі технічного вдосконалення капіталу існує постійна можливість росту. Якщо на даному етапі сукупний попит забезпечує повну зайнятість, то на наступному етапі він може виявитися недостатнім для цього. Тому для підтримки повної зайнятості сукупний попит повинен збільшуватися пропорційно економічному зростанню.

    Головну роль в неокейнсианских моделях відіграє взаємозв'язок «інвестиції - сукупний дохід». Вплив інвестицій на дохід і випуск продукції розкривається за допомогою поняття мультиплікатора. Вплив доходу на рівень інвестицій розглядається за допомогою числового коефіцієнта - акселератора. »/ 3 /

    «Акселератор - це числовий коефіцієнт, що відображає вплив зміни рівня сукупного доходу (виробництва) на рівень індукованих, або похідних, інвестицій:

    I t

    Y t-1 - Y t-2

    v-акселератор, I t - рівень виробничих інвестицій в момент часу t, Y t -1 -рівень сукупного доходу в момент часу t -1, Y t-2 - рівень сукупного доходу в момент часу t-2. "/ 7 /

    "У структурі інвестицій можна виділити автономні і похідні інвестицій. Причинами автономних інвестицій є зміни чисельності населення, наукові та технічні винаходи і відкриття, різні внутринние і зовнішні неекономічні чинники і .т. д. Причиною виробничих є зміна обсягів виробництва і сукупного доходу. "/ 3 /

    "Принцип акселерації полягає в наступному, при зміні доходу відбувається зміна рівня інвестицій, причому більшою мірою, ніж викликало його зміна доходу." / 2 /

    "Народне господарство - складна система, що складається з багатьох макроекономічних елементів, пов'язаних дру з одним. Співвідношення між цими елементами і являє собою економічну структуру. Виділяють соціальну, галузеву, відтворювальну, регіональну і зовнішньоторговельну стрктури. "/ 13 /

    4. Форми політики економічного зростання.

    Держава повинна учітиватьновие особливості економічного зростання при виборі політики розвитку народного господарства, яка може виконати стимулюючу або стримуючу роль.

    Політика стимулювання грунтується на теоретичних положеннях:

    - Економічне зростання в умовах постійного збільшення населення є головним і єдиним джерелом підвищення рівня життя. Він вирішує проблему невідповідності наявних ресурсів потребам суспільства;

    - Економічне зростання дозволяє знизити суперечності у розподілі доходів, поліпшити становище бідних верств населення;

    - Економічне зростання, підвищуючи добробут суспільства в цілому, забезпечує вдосконалення якості життя / 3 /

    Політика стимулювання росту може здійснюватися за допомогою стимулювання сукупного попиту - політика "дешевих грошей". Характерним для неї є низькі ставки позичкового відсотка, що забезпечують постійний приплив інвестицій; стимулювання виробництва за допомогою податкових пільг. Держава стимулює попит за допомогою збільшення своїх витрат, особливо на військові потреби і мілітаризацію економіки.

    Промислова політика передбачає посилення впливу держави на структуру народного господарства і на підвищення темпів зростання за допомогою збільшення державних витрат на наукові дослідження, стимулювання приватних інвестицій, розширення витрат на освіту.

    Політика стримування економічного зростання ґрунтується на положеннях:

    - Зростаюче виробництво прискорює знищення природних ресурсів, які обмежені, завдає непоправної шкоди навколишньому середовищу;

    - Розвиток технологій породжує додаткові соціальні проблеми із-зі швидкої зміни застосовуваної техніки

    Політика "нульового зростання" передбачає підтримку темпів економічного зростання відповідно до темпів зростання населення. Це дозволяє зберегти існуючий високий рівень життя і одночасно підтримувати рівновагу, що склалася між рівнем зайнятості та рівнем інфляції.

    Соціальна структура відображає співвідношення між різними організаційно - провавимі фондами підприємництва та дефференціацію доходів різних груп населення.

    Економічна структура схильна до змін. Виділяють два шляхи зміни: стихійний і державно - регульований.

    II Соціально - економічний розвиток. Підсумки 2000г.Сценаріі майбутнього.

    1. Еволюція Росії

    З початку 80-х років було ясно, що без радикальних змін в економіці не обійтися. У той час ще можна було, прийнявши розумні заходи, перебудувати планову економіку, поставити її на ринкові рейки і обійтися без такого спаду виробництва, інфляції, зниження рівня життя. Деякі економічні програми надавали таку можливість ( «500 днів» наприклад).

    Історія склалася інакше, і керівництву Росії припало перебудовувати економіку, а відтворювати заново.

    Від командно-адміністративної до ринкової економіки. Особливістю є те, що жоден з механізмів координації намірів господарських суб'єктів не є домінуючим: централізоване планування вже не діє, а ринкові механізми ще не заробили повною мірою. Ринкові реформи включають в себе три етапи: макроекономічне регулювання, приватизацію і структурні реформи.

    1.1 Економічні реформи в Росії.

    Кредитно-грошова політика.

    Беззаперечна проходження монетаристським концепціям призвели до неправильного розуміння багатьох ідей.

    Позиція про те, що емісія грошей неминуче веде до інфляції, а скорочення грошової маси дозволяє зупинити інфляцію і добитися протилежного ефекту призвело до того, що реформатори стали розглядати будь-яке скорочення грошової маси як абсолютне благо. Це справедливо, коли існує надлишкова грошова маса, подальше скорочення грошової маси веде до виникнення дефіциту платіжних засобів, появи грошових сурогатів, бартеру. Виникає ринок без грошей, а це в свою чергу веде до розпаду самого ринку. Виробники, позбавляються економічних орієнтирів, без грошей починає неправильно працювати система ціноутворення: підприємці керуються не доходами, попитом на товари, а інфляційними очікуваннями, неекономічними мотивами.

    Друга причина провалу кредитно-грошової політики реформаторів лібералізація цін.

    Уряд проводив лібералізацію цін заради її самої, як самоціль. У меморандумі російського уряду про економічну політику за 92 м проголошувалося: «Важливо негайно здійснити лібералізацію цін на енергоносії», тобто дозволити природних монополій встановлювати ціни.

    Що сталося в результаті? Підприємства-монополісти підвищили ціни в кілька разів і зайняли вичікувальну позицію, не знаючи, як відреагує ринок.

    «Ще одна причина спаду виробництва при зростанні цін - це різка диференціація доходів населення.У промисловості співвідношення середньої зарплати 10% найбільш оплачуваних і 10% найменш оплачуваних працівників в 1996 р склало 20,6 рази, в сільському господарстві цей показник дорівнював 21, в будівництві - 25,1, в банківській діяльності - 26,3 рази. При відсутності сильного розшарування населення за рівнем доходів гранична цінність грошей приблизно однакова, і зміна цін істотно впливає на динаміку попиту. Інша справа, коли в суспільстві з'являється істотна група потенційних покупців, готових заплатити високу ціну за товар, т.зв. «Синдром коштовностей». Така ситуація стимулює продавців, підвищуючи ціни, задовольняти попит цієї групи населення за рахунок менш платоспроможної частини.

    Накопичення кризового потенціалу відбувалося поступово паралельно з уявною стабілізацією. Боротьба з інфляцією шляхом обмеження грошової маси призвела до нестачі готівкових коштів для обслуговування товарообігу: монетизація економіки становила всього 10% ВВП (для розвинених країн 70-75% ВВП). »/ 11 /

    Зниження поточної інфляції компенсувалося за рахунок скорочення соціальних витрат і зростання «відстроченої інфляції» (девальвації, неплатежів, внутрішнього і зовнішнього боргу і т.д.)

    У Росії зростання відстроченої інфляції відбувався на тлі постійного підвищення реальних ставок податків і зниження їх збирання. Внаслідок непродуманої фіскальної політики все більше число підприємств переходило в тіньову економіку.

    "У 1997 р близько 40% економіки виявилося в тіньовому секторі. Вивіз капіталу за кордон склав 10-12 млрд. Доларів щорічно.

    Весь цей час баланс бюджету підтримувався за рахунок зростання «відстроченої інфляції». Кожен, кого заарештовано рубль бюджетних виплат обертався в 5-6 рублів неплатежів. Загальний обсяг неплатежів в 1998 р склав понад 1,4 трлн. руб. Тільки 16% російських підприємств платять податки повністю. 70% угод здійснюється через бартер і взаємозаліки.

    Високі ставки ГКО-ОФЗ, зростання фондового індексу швидкими темпами (в 8 разів за 96-97 рр.) Призвели до того, що інвестиції витіснялися з реального сектора економіки і прямували у фінансовий сектор, який існував незалежно від виробництва. »/ 5 /

    Штучне підтримання курсу рубля сприяло неадекватного співвідношенню експорту та імпорту. Ціни на експорт виявлялися завищеними, що заважало припливу валюти в Росію. Ціни на імпорт, навпаки, були заниженими, що підривало конкурентоспроможність російських товарів.

    Податкова система в Росії.

    У реалізації курсу на реформування економіки Росії уряд приділяло велику увагу бюджетно-податкової політики. Уряд з одного боку діяло монетарними методами утримання інфляції, з іншого боку йому доводилося проводити заходи щодо зупинення спаду виробництва.

    «Податкові надходження є найважливішою статтею доходної частини бюджету Росії, і їх значення зростало. Якщо в 1992 р податки склали 40% дохідної частини бюджету, то в 1994 р - 90% дохідної частини.

    У листопаді 1991 був прийнятий закон «Про основи податкової реформи в Російській федерації», податкова система в Росії стала набувати рис притаманні ринковій економіці (при командно-адміністративній системі держава отримує доходи не за рахунок явних податків, а за рахунок контролю над цінами, заробітною платою та ін.). »/ 14 /

    «На початку 1996 р п'ять основних податків забезпечують податкові надходження в бюджет: ПДВ, податок на прибуток, прибутковий податок, акцизи, мита. Податки розділені на федеральні; республіканські, крайові, обласні; місцеві. Основні федеральні податки: податок на прибуток з підприємств 32% (пізніше підвищена до 38%) і податок на додану вартість 20%. Ці податки пропорційні. Прибутковий податок з фізичних осіб носив прогресивний характер. Особи з доходами до 5 (потім 12) млн. Руб. в рік сплачували податок за ставкою 12%, особи з доходами понад - по зростаючій ставкою до 30%.


    В принципі, податки в Росії (% від ВВП) далеко не найвищі в світі: / 9 /

    Однак, в Росії найвищі податки на прибуток підприємств, що не стимулює інвестиції. Крім того, ставка податків встановлена ​​на рівні, що перевищує критичний, після якого оподатковуваний база скорочується, і доходи державного бюджету мали б зменшуватися. Насправді цього не відбувається, а доходи до бюджету продовжують зростати ще до певного рівня податків.

    Приватизація в Росії.

    К1 липня 1994 року в Росії повністю завершився етап ваучерної приватизації. Приватизації підлягали більшість державних підприємств. Програма 1992 року передбачала чотири способи приватизації: аукціон, комерційний конкурс, оренда з правом викупу, акціонування.

    «Приватизація в Росії принесла з собою такий інститут, як чекові інвестиційні фонди, які зібрали понад третину всіх ваучерів, середня кількість акціонерів в них склало 22,8 млн. Чол». / 4 / Передбачалося, що ЧІФи будуть зацікавлені в розвитку виробничого сектора і стануть займатися питаннями інвестування виробництва. «Однак російська практика показала, що ЧІФи в більшості своїй були зацікавлені в максимізації дивідендів, а не в розвитку підприємств. Всього 15% коштів чекових інвестиційних фондів були залучені в інвестиції в акції підприємств, зате близько 75% вкладень було направлено в короткострокові і середньострокові спекуляції. »/ 7 /

    Що не було зроблено в Росії для успіху приватизації? По-перше, не була проведена аграрна реформа. Непорушність принципу приватної власності ґрунтується на приватній власності на землю. Замість цього російські реформатори продовжували експлуатувати тримався століттями принцип суспільної власності, який хотів переглянути ще Столипін, настільки він був неефективним. Відмова від приватизації землі пояснювали політичними гаслами «Росію продадуть», що можна було легко обмежити низкою законів або указів про порядок продажу землі.

    «Замість цього було прийнято курс на приватизацію заводів, фабрик, торговельних і складських приміщень, газо- і нафтовидобувних підприємств і інших підприємств, пов'язаних з переробкою корисних копалин і експлуатацією родовищ, які є по суті природними монополіями. Природні ж багатства - громадська власність, але ніяк не приватна, вони повинні належати суспільству, і використовуватися його органами управління, а не окремими особами. »/ 4 /

    В результаті приватизації замість обіцяного ефективного власника Росія отримала групу комерційних банків, що займаються безперервно переділом власності. Таким чином, основна мета приватизації - створення ефективного власника досягнута не була, навпаки, Росія була відкинута від вирішення цього завдання на кілька років.

    2. Підсумки 2000 року.

    З 1999 року по 2000 починається підйом економікі.Об'ем промислового виробництва за перше півріччя 2000 року зріс на 10%, в тому числі обсяг виробництва ВПК - на 30%. При цьому найвищі темпи розвитку були у виробництві засобів зв'язку - більш ніж 50% і електронної промисловості - 40%. Виробництво продукції цивільного призначення в галузях ВПК збільшилася на 31%. Соціально економічні підсумки представлені в таблиці: / 14 /

    Основні соціально-економічні показники розвитку РФ липні 2000р У% до липня 1999р У% до червня 2000р Січень - липень 2000р

    ВВП,

    Млрд. руб.

    2946,4 107,5
    Обсяг промислової продукції, млрд. Руб. 392 108,5 100,9 110,0
    Інвестиції в основний капітал. Млрд. руб. 96,9 116,5 100,3 117,2
    Продукції с / г, млрд. Руб. 80,2 97,5 96,8 100,4

    Вантажообіг транспорту.

    Млрд. ткм.

    У тому числі залізничного

    304,1

    112,6

    107,8

    115,0

    104,8

    103,6

    106,1

    117,5

    Реальні грошові доходи 111,3 96,4 108,7
    Нарахована середня зар.плата одного працівника, руб. 2289 146,9 99.8 150,4
    реальна 123,5 98,0 123,4

    Загальна чисельність безробітних

    Млн. чол.

    7,2 82,6 98,7 82,6
    Чисельність офіційно зареєстрованих безробітних, млн. Чол. 1,0 66,0 98,1 63,2
    Індекс споживчих цін 118,9 101,8 111,5
    Індекс цін виробників промислової продукції 146,1 103,3 120,9

    3. Сценарії найближчого майбутнього

    Проаналізувавши минуле і сьогодення, природно спробувати спрогнозувати подальший розвиток подій.

    Соціально-економічне прогнозування, як і будь-яке прогнозування взагалі, може бути успішним лише при деякої стабільності умов. Однак рішення органів влади, окремих осіб, інші події змінюють умови, і події розвиваються по-іншому, ніж раніше передбачалося.

    Звернемо увагу на відмінність ситуацій 1996 і 2000 рр. Якщо в 1996 р Б.Н. Єльцин уособлював "реформаторів", а Г.А. Зюганов - патріотів, то в 2000 р В.В. Путін "перехопив" багато гасла патріотів. Наприклад, його єдине чільне всім конкретну справу як керівника уряду - війна в Чечні - цілком відповідало образу патріота. Тому для багатьох виборців обидва основні кандидати мали патріотичний імідж. Хоч би яка була подальша політика В.В.Путіна, влада він отримав як патріот, як захисник національних інтересів Росії.

    Даний матеріал прогнозує соціально-економічний розвиток Росії і динаміки основного макроекономічного показника - валового внутрішнього продукту (ВВП) на 7 років (2000-2007). За цей час відбудуться різні політичні події, тому прогноз може бути зроблений лише окремо для кожного сценарію з деякою гами, що охоплює можливі шляхи соціально-економічної - динаміки Росії

    Метод сценаріїв - це метод декомпозиції задачі прогнозування, що передбачає виділення набору окремих варіантів розвитку подій (тобто сценаріїв), які охоплюють всі можливі варіанти розвитку. При цьому кожен окремий сценарій повинен допускати можливість досить точного прогнозування, при застосуванні методу сценаріїв необхідно здійснити два етапи дослідження:

    · Побудова вичерпного, але недалекого набору сценаріїв;

    · Прогнозування в рамках кожного конкретного сценарію з метою отримання відповідей на питання, що цікавлять дослідника питання. / 12 /

    Кожен з цих етапів лише частково формалізуємо.

    Крім макроекономічних характеристик необхідно враховувати стан і динаміку вітчизняного масової свідомості, політичних, в той числі зовнішньополітичних реалій, оскільки на даному інтервалі часу (до 10 років) економіка часто слідує за політикою, а не навпаки. Так, наприклад, «до 1985 р економіка СРСР перебувала в досить стабільному стані з щорічним зростанням в середньому 3-5%. Вихідна точка "реформ" - прихід до влади М.С. Горбачова. Якби керівництво країни знаходилося в руках інших людей, то цілком можливо, що розвиток продовжувалося б в колишніх умовах. І до 2000 р ВВП (валовий внутрішній продукт) СРСР і Росії як частини СРСР збільшився б на 50% і склав би приблизно 150% від рівня 1985 р Реально ж через політичні причини ВВП Росії впав за цей час приблизно в 2 рази . Тобто він склав 50% у порівнянні з російським же ВВП 1985 року або в 3 рази менше, ніж можна було б очікувати з чисто економічних причин при збереженні стабільних умов 1985 р Така роль особистості в історії. »/ 13 /

    Чотири основні сценарії соціально-економічного розвитку Росії на період до 2007 р

    Основне припущення: розвиток Росія визначається боротьбою двох основних сил - "реформаторів" і патріотів. Протягом 1990-х років перемагали "реформатори", проте патріотам вдавалося іноді стримати їх натиск.

    При виявленні набору основних можливих сценаріїв соціально-економічного розвитку Росії на період до 2007 р необхідно звільнитися від конкретних деталей, зокрема, властивостей особистостей, процесів, що стосуються окремих частин країни, і т.д.

    В результаті експертної оцінки виявлено чотири сценарії, що представляють собою можливі результати боротьби двох основних сил:

    · Або перемагає одна з них,

    · Або інша,

    · Або боротьба йде зі змінним успіхом без виявленого переваги однієї зі сторін ( "нічия"),

    · Або боротьба призводить до знищення Росії як єдиної держави і початку смутного часу, третього в нашій історії. / 5 /

    Розглянемо послідовно ці сценарії:

    · Сценарій "Продовження реформ" (за вказівками ймовірного супротивника);

    · Сценарій "Стагнація" (динамічна рівновага сил реформаторів і патріотів, як наслідок - гальмування "реформ");

    · Сценарій "Зміна курсу в напрямку національних інтересів Росії" (передбачає перехід державної влади в руки патріотів);

    Крім якісних оцінок, проведемо в рамках цих чотирьох сценаріїв чисельний аналіз динаміки основного макроекономічного показника - валового внутрішнього продукту Росії. / 5 /

    Сценарій "Продовження реформ"

    Як показано вище, перетворення ( "реформи"), що здійснюються з 1987 р, об'єктивно ведуть не до розвитку ринкової економіки, тобто побудови капіталізму, а до знищення Росії як самостійної держави. Чергові кроки цього знищення - що починаються реформи армії, освіти, науки, житлово-комунального господарства, приватизація залишилася державної власності, перехід до вільного продажу землі і т.д. Оскільки реальна (виконавча) влада в Росії належить в основному прихильникам "реформ", то сценарій подальшого розвитку курсу реформ цілком можливий. При цьому для подальшого аналізу не важливо, чи буде він здійснюватися зовні демократичними методами (дотримуючись діючу Конституцію) або за допомогою відкритої диктатури.

    Подальший розвиток курсу реформ - це здійснення планів зовнішніх ворогів Росії, що мають на меті знищення нашої країни як самостійного економічно розвиненої держави, а в перспективі - і росіян як єдиного великого народу, перетворення Росії в "життєвий простір" і сферу інтересів інших країн. Сказане справедливо незалежно від того, наскільки усвідомлюється кінцева мета реформ. / 11 /

    Сценарій подальшого розвитку курсу реформ виходить з гіпотези безперешкодної реалізації планів ймовірного противника, оскільки перетворення ( "реформи"), що здійснюються з 1987 р, об'єктивно сприяють саме цього. »/ 13 /

    Перейдемо до прогнозу динаміки ВВП. «Приймемо припущення про те, що середній темп падіння ВВП за 1992-1996 рр. (1997 р з цієї точки зору, є нетиповим, він скоріше відповідає сценарієм стагнації) був обраний ймовірним противником оптимально - з точки зору його цілей. Приймемо офіційні дані: за 5 років (1992-1996 рр.) Падіння ВВП склало 38,6%, тобто в середньому 9,3% на рік. При збереженні таких темпів падіння ВВП 2007 року склали 34,2% від ВВП 1996 р або 19,9% від рівня 1990 р З урахуванням заниження темпів інфляції офіційними органами в 2 рази - 10% від рівня 1990 р (Це дещо більше, ніж падіння виробництва в СРСР в 1923 р - після закінчення громадянської війни - в порівнянні з 1913 р) по життєвому рівню це буде відповідати післявоєнного періоду (1948 р або 1923-м), але з частково збереженими у населення житлом , одягом, телевізорами ... »/ 8 /

    Проведемо альтернативний розрахунок, «беручи 1992-1997 рр. за шестирічний цикл "шок-стабілізація" і використовуючи офіційні дані (результати 1997 р спірні - від 100,4% за даними уряду до 98,4% за даними голови Комітету Держдуми по конверсії Г.В.Костіна). За 6 років (1992-1997 рр.) Падіння ВВП склало 38,4%, тобто в середньому 7,75% на рік. При збереженні таких темпів падіння ВВП 2007 року склали 44,6% від ВВП 1997 року, або 26,1% від рівня 1990 р З урахуванням заниження темпів інфляції офіційними органами в 2 рази - 13% від рівня 1990 р

    Отже, прогноз за офіційними даними дає: ВВП 2007 року склали 19,9-26,1% від рівня 1990 року, або 34,1-44,6% від рівня 1997 року, що відповідає приблизно 37,5-50.6 % від рівня 1999 р

    Якщо прийняти, що фінансування Збройних Сил Росії буде в 2007 р становити той же відсоток від ВВП, що і в 1997 році, то воно скоротиться в 2,24 - 2,93 рази, а в порівнянні з 1990 р - в 3 , 83 - 5,03 рази. За описаним вище причин реальне фінансування буде приблизно вдвічі менше. Буде зруйнована діюча структура Збройних Сил Росії, істотно зменшена їх боєздатність і боєготовність. Очевидно, це і є метою ймовірного противника. »/ 8 /

    Включення в розрахунки 1998 і 1999 рр. недоцільно, оскільки відомий "серпнева криза" 1998 року - це аналог "шокової терапії", 1992 р Цікаво, що всі верстви російського суспільства взяли падіння життєвого рівня в 2 рази в результаті серпневої кризи 1998 р досить спокійно. Хоча величина цього падіння була лише незначно менше падіння за попередні роки. За 1991-1997 рр. життєвий рівень впав приблизно в 2,5 рази. "Шокова терапія" активно обговорювалася, були численні протести, з-за кордону йшла гуманітарна допомога. У 1998 р все було спокійно. Можливо, справжні масштаби катастрофи не усвідомлювалися, зокрема, тому, інфляція склала до кінця 1998 р "всього" 80% в порівнянні з 2600% в 1992 р Можливо, населення звикло до постійного падіння рівня життя. Результат вигідний ймовірного противника. Він показує, що можна "без шуму" продовжувати значно знижувати життєвий рівень росіян. Вже близький "ідеал", коли тарілка благодійної юшки в день є верховним благом. Нагадаємо, що загальний підсумок за 1991-1999 рр. - падіння реальних доходів населення принаймні у 5 разів. / 4 /

    Сценарій "Стагнація"

    Описані вище наміри ймовірного противника протягом попередніх 10 років досить активно і успішно втілювалися в життя. Однак і раніше, і особливо в даний час є значний опір курсу "реформ", спрямованому на знищення Росії. Активний опір чинять опозиційні депутати в Державній Думі, різні політичні партії і рухи, окремі групи трудящих. Пасивний опір проявляється в діяльності ряду структур виконавчої влади, причому не тільки тих, хто, як губернатори і адміністрація, відкрито заявляють про свою позицію. Вона, очевидно, спрямована проти курсу на знищення Росії, хоча керівництво Москви формально не знаходиться у відкритій опозиції до "реформ" нинішнього режиму. Узагальнюючи, можна сказати, що будь-яка конструктивна діяльність, спрямована на творення, випуск продукції, а не на руйнування, об'єктивно протистоїть "курсу реформ". Незалежно від того, усвідомлюється ця діяльність як опір курсу "реформ" чи ні. / 4 /

    Як показують соціологічні дослідження, більшість народу знаходиться в стані пасивного опору курсу на знищення Росії. Це виражається, наприклад, в тому, що виробництво товарів і послуг триває в умовах кризи неплатежів і багаторазового зниження реальної заробітної плати, тобто і трудящі, і підприємства працюють без оплати або за малу частину колишньої зарплати. Подібне можна уявити собі в рамках західної економічної теорії, згідно з якою господарське життя в Росії - повинна була б припинитися ще кілька років тому. Іншою стороною російського менталітету є слабкість масових виступів трудящих, незважаючи на зменшення заробітної плати і взагалі доходів у кілька разів. Чесне виконання своїх обов'язків - в умовах, що склалися вже опір "реформаторам" - ворогам Росії.

    В результаті в окремі інтервали часу складається певну рівновагу сил режиму і опозиції, що призводить до явного гальмування "курсу реформ" і відносної стабілізації ситуації. Так, ця рівновага підтримувалося під час роботи уряду Е.М.Примакова.

    Ця стабілізація може тривати, з окремими перервами, і протягом подальших 7 років. Як не дивно, вона в достатній мірі влаштовує і ймовірного противника, який вже в значній мірі домігся виконання своїх цілей. В економічному (і військово-стратегічному) плані Росія відкинута далеко назад і не зможе повернути багато свої позиції, по крайней мере, до середини ХХI століття. Уже вироблене руйнування ВПК (промисловості і прикладної науки) істотно ускладнить розробку і виробництво техніки спеціального призначення (насамперед ядерних боєприпасів і засобів доставки), необхідної для заміни відпрацювала (до 2007-2010 рр.) Свій ресурс техніки попереднього покоління. Антиармійських пропаганда і фінансові негаразди послабили кадровий склад, що піддається суттєвому скороченню. Країна наповнена агентами ймовірного противника, різноманітними інспекторами і радниками (в одній Москві - 100 тис. Громадян "далекого зарубіжжя").

    Інерція руйнування велика. Мають бути нові фінансові проблеми, пов'язані з необхідністю виплати зарубіжних боргів, з падінням світових цін на сировину. В результаті падіння капіталовкладень (за офіційними даними - в 4 рази) слід очікувати в найближчі роки масового виходу з ладу різних технологічних систем. Ці системи допрацьовують або вже виробили свій ресурс, а заміни немає. Зазвичай планові заміни відбувалися за рахунок амортизаційних відрахувань, проте в 1990-і роки підприємства були змушені використовувати амортизаційні відрахування не за призначенням, для поповнення оборотних коштів, що з'їдаються інфляцією і неплатежами. Доводиться продовжувати експлуатувати вже відпрацювали свій ресурс технологічні системи в різних галузях народного господарства.

    В таких умовах ймовірного противника немає необхідності форсовано добивати Росію. Більш того, вигідно забезпечити стабілізацію. І навіть незначне економічне зростання, щоб уникнути приходу до влади народно-патріотичних сил і тим більш некерованою смути.

    Для реалізації даного сценарію, можливо, досить забезпечити обрання В.В. Путіна Президентом РФ на виборах 2000 г. Він засудить крайності "реформаторів", віддавши найбільш кримінальних з них під суд. Але збереже основні результати їх діяльності і займеться конкретними "дрібними" справами, спрямованими на виживання конкретних галузей і категорій. У цьому з ним, можливо, будуть співпрацювати опозиційні сили. Поки не ясно, чи піде В.В. Путін таким шляхом. Можливо, він вважатиме за краще продовжувати "реформи". Або, що найбільш ймовірно, буде лавірувати між лініями "реформаторів" і патріотів. Точніше, між розвитком "реформ" і стагнацією.

    Отже, «згідно з оскільки він розглядався сценарієм настане стагнація, застій всередині країни, і ймовірний противник його не порушуватиме ззовні. При цьому падіння виробництва в "реформаторських" областях буде поєднуватися з його зростанням в областях "червоного пояса". Загальний підсумок - практично нульове зростання (падіння) ВВП.

    Макроекономічні показники застигнуть. Економічне становище населення стабілізується.

    У сценарії стагнації величина ВВП і фінансування Збройних Сил Росії в 2007 р з точністю до 5-10% буде таким же, як і в 1999 р «/ 5 /

    Сценарій "Зміна курсу в напрямку національних інтересів Росії"

    Як докладно роз'яснено вище, продовження курсу "реформ" веде до загибелі Росії. Перехід до захисту незалежності і національних інтересів Росії, до відновлення економіки і національних, культурних і моральних цінностей давно назріло. Неодноразово формулювався комплекс економічних і політичних заходів, що розкриває сенс цього такого необхідного Росії - переходу. Найбільш переважно, щоб перехід був здійснений демократичним шляхом, наприклад, в результаті перемоги на президентських виборах кандидата патріотів. Якби переможцем виборів 1996 року був визнаний їх реальний переможець Г.А. Зюганов, зміна курсу в напрямку національних інтересів Росії сталася б уже тоді. Можливі й інші варіанти переходу влади до патріотів, наприклад, шляхом взяття влади Армією як найбільш організованою силою, що має на меті захист. Деталі переходу центральної влади до патріотичного налаштованому уряду немає необхідності розглядати. Відзначимо тільки, що такий перехід може бути санкціонований або навіть ініційований і нинішнім керівництвом країни. Важливо, що даний сценарій не передбачає великих збройних зіткнень або тривалих масових ненасильницьких дій, розхитують цілісність країни.

    «Цей сценарій у всіх своїх варіантах призводить до мобілізації народу на відновлення зруйнованої економіки.А тому припускає, що державна влада бере під свій контроль або управління найбільш важливі галузі і підприємства промисловості, засоби масової інформації (особливо електронні), банки, зв'язок, транспорт, зовнішню торгівлю і т.п. Тобто здійснює заходи, звичайні для країн, що знаходяться в стані війни або післявоєнної відбудови. Очевидно, що при цьому ущемляються "права" великих власників, і з їх боку можна очікувати саботажу, який повинен бути рішуче пригнічений. Однак ні про яку громадянську війну говорити не доведеться, оскільки кількість "скривджених" великих власників порівняно невелика, вони вважатимуть за краще бігти за кордон до рахунків у швейцарських банках, а не йти в ліси з автоматами. Їх службовцям також немає сенсу вступати в свідомо безнадійний конфлікт з владою. »/ 4 /

    Для сценарію не є суттєвою конкретна ідеологія, проголошує патріотичними силами, і їх походження. Так, це може бути Народно-патріотичний союз Росії, або блок комуністичних партій, або Рух в підтримку армії (ДПА), або безпосередньо Збройні сили Росії, які не беруть будь-яких політичних програм, або об'єднання регіональних керівників (наприклад, навколо мера Москви Ю .М.Лужкова), або навіть частина нинішнього керівництва, усвідомила особисту безперспективність продовження курсу реформ. Президент Росії В.В. Путін має всі можливості згуртувати навколо себе патріотичні сили і увійти в Історію як Восстановитель Росії. Чи піде він на це?

    Однак суттєво, що зміна курсу відбуватиметься в умовах різкого протидії з боку зовнішніх ворогів Росії, аж до встановлення "залізної завіси" з боку ворожого Заходу. Для патріотичного уряду виникнуть проблеми у взаєминах з міжнародними організаціями та західними країнами. Очевидно, ймовірний противник не підтримуватиме боротьбу з його інтересами. Міжнародним валютним фондом будуть припинені траншеї позик. Під будь-яким приводом будуть введені санкції, припинені поставки продовольства і ліків, скорочений до мінімуму імпорт і експорт, заморожені рахунки в зарубіжних банках, заборонений в'їзд російських громадян в західні країни і т.д. Фактично. Росія буде змушена жити в умовах блокади, "залізної завіси" з боку ворожого нам Заходу. Однак слід розраховувати на посилення зв'язків з природними союзниками - республіками СНД (аж до формального відновлення СРСР). А також з ісламським світом (Іраком, Іраном, Сирією, Лівією) і іншими природними союзниками (Китаєм, Індією, В'єтнамом, Кубою, КНДР та ін.).

    Блокада в умовах втрати необхідного для самозабезпечення Росії обсягу виробництва в ряді галузей, зокрема, нестачі продовольства і ліків, призведе до застосування раціонування (карток, талонів) протягом декількох років (в основному до 2-3 років).

    «Дамо оцінку зростання ВВП в разі приходу до влади патріотів в результаті перемоги на президентських виборах 2000 року (тобто розглянемо випадок вибору В.В. Путіним патріотичного шляху). Відзначимо, що 2000 року в відповідно до циклами Чижевського - рік найбільшої сонячної активності і активності народних рухів. Правда, ця теорія, мабуть, не підтверджується практикою поточного року.

    «За перший цикл" шок-стабілізація ", тобто за 7 років (1992-1997 рр.) падіння ВВП склало 41,7%, тобто в середньому близько 7% в рік. Приймемо, що воно буде таким же і в 1998 і 1999 рр. (Офіційні статистичні дані ненадійні, що неодноразово демонструвалося, наприклад, у виступах депутатів Державний Думи). Тоді до кінця 1999 р вийдемо на 54,2% від рівня 1991 р

    У 2000 р слід очікувати значного падіння ВВП: в першій половині - через зосередженості президентською командою і урядом усіх резервів на передвиборній пропаганді, в другій - через зовнішньої блокади і внутрішнього саботажу після перемоги патріотів. Приймемо, що падіння ВВП буде таким же, як в 1992 р - році "шокової терапії" (лібералізації цін), тобто 14,5%. Тоді ХХI століття зустрічаємо на рівні 46,4% від 1991 р. "/ 4 /

    До початку 2001 р розгорнеться відновлення народного господарства. При оцінці темпів цього відновлення необхідно врахувати, що, з одного боку, «промислові технології є зараз істотно більш складними, ніж після Великої Вітчизняної війни, що ускладнює швидке нарощування потужностей; але, з іншого боку, багато підприємств досить просто "запустити", оскільки в основному збереглися і кадри, і основні фонди (будівлі, верстати, ...). Приймемо, що середнє зростання ВВП буде такою ж, як зростання валового суспільного продукту в 1951-1965 рр. Тоді за 15 років валовий суспільний продукт зріс на 253,66% (в 3,53 рази), тобто в середньому зростання становило 8,79% в рік. Отже, можна очікувати, що за 7 років (2001-2007) ВВП виросте в 1,8 рази (на 80,3%) при тому ж середньому зростанні 8,79% в рік. »

    «Отже, до кінця 2007 р ВВП досягне 154,2% від рівня 1999 року, або 71,5% від рівня 1991 г. При збереженні зазначених темпів зростання ВВП вийде на рівень 1990 р в кінці 2011 р У той же час, тільки починаючи з останніх місяців 2002 року ВВП перевищить рівень 1999 р.

    За базу для альтернативного розрахунку візьмемо 1946-1950 рр., Коли за 5 років валовий суспільний продукт виріс в 1,94 рази, тобто на 93,98%, тобто в середньому на 14,17% в рік. Тоді можна очікувати, що за 7 років (2001-2007) ВВП виросте в 2,53 рази (на 152,8%) при тому ж середньому зростанні 14,17% в рік і 117,4% від рівня 1991 г. При зазначених темпах зростання ВВП вийде на рівень 1991 р кінці 2006 р

    Оскільки неможливо точно передбачити момент переходу влади в руки патріотично налаштованого керівництва, то наведені вище чисельні значення носять вельми умовний характер. Так, якщо патріоти переможуть не в 2000 р а в 2004 р, а до цього часу будуть тривати "реформи", то аналогічні розрахунки дають до кінця 2003 р ВВП в розмірі 40,5% від рівня 1991 року (в припущенні, що протягом 4 років (2000-2003) падіння ВВП складе 7% в рік). Як і раніше, приймемо, що в рік повороту (2004) падіння ВВП буде таким же, як в 1992 р - році "шокової терапії" (лібералізації цін), тобто 14,5%. Тоді до кінця 2004 р ВВП Росії складе 34,7% від рівня 1991 року (тобто одну третину). Навіть при зростанні в 14,17% на рік за 2005-2007 рр. ВВП вдасться підняти лише на 48,8%, тобто до 51,6% від рівня 1991 р. "/ 8 /

    Втім, всі подібні розрахунки носять лише суто орієнтовний характер. Вони показують, проте, що в найближчі 5 років немає підстав очікувати істотного поліпшення економічного становища Росії, навпаки, нас чекає, швидше за все, подальше зниження макроекономічних показників і рівня життя більшості населення. У кращому випадку - стагнація, нестійка стабілізація.

    Однак перехід влади в руки патріотично налаштованого керівництва, який відстоює інтереси Росії, незважаючи на натиск ймовірного противника - єдина надія нашої країни

    ВИСНОВОК

    Працюючи над курсовою роботою, автор мав на меті не тільки дати оцінку історичних кроків, які були зроблені Росією на шляху до ринкової економіки, а й роздуми про подальші спроби цього переходу.

    Перехід до ринку - дуже складний і тривалий процес. Щоб створити національну структуру економіки, адекватну ринковим вимогам, Росія повинна пройти болісний шлях визначення своїх пріоритетів в усіх напрямках і на всіх рівнях суспільства і господарства. Вона повинна не просто включитися в сучасну світову економіку, а спрогнозувати свою роль і місце в світовому розподілі праці.

    - Зроблено висновок про те, що в умовах переходу до ринкової економікеНачало реформ зв'язується з встановленням динамічної рівноваги на споживчому ринку, не тільки за допомогою гнучкої системи цін, але і завдяки швидкому розгортанню в приватному секторі виробництва споживчих товарів і надання послуг і насичення ними ринку.

    Досягнення ефективного розвитку і переходу до ринку неможливо без основних моментів:

    - Ринкові відносини спочатку охоплюють сферу виробництва і збуту споживчих товарів, потім поширюється на інвестиційні галузі.

    - Лібералізація цін проводиться на наступних етапах реформи, нерідко зі збереженням державного контролю над цінами в галузях з сильними монополістичними тенденціями.

    - Проводиться жорстка фінансова політика з метою недопущення високої інфляції.

    - Активно формується ринкова інфраструктура, заохочуються приватні підприємництва.

    - Економічний розвиток відіграє вирішальну роль в переході до ринкової економіки.

    - У результаті вивчення класичних наукових підходів запропоновані варіанти сценаріїв подальшого соціально - економічного розвитку Росії, що дозволить зробити певний вибір і вивести економіку країни в певне русло заснована на результатах аналізу.

    Пройде ще чимало років, перш ніж перед нами постануть помітні простій людині позитивні результати реформ Російської економіки.

    Список літератури:

    1. під редакцією А.С. Булатова Економіка - М., БЕК, 1999р

    2. під редакцією В.Д Камаева Економічна теорія - М., ІМПЕ 1998 р

    3. під редакцією А.І. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К.,

    5. А.К.Большакова підручник Економіка - М., - Проспект, 1999 г.

    6. Підсумки економічних реформ в Росії та план розвитку на 1997 - 2003 роки », доповідь Уряду РФ, 1996 г.

    7. Журнал "Жовтень" 1996-1 Марченко Г. "Від кризи до стабілізації. Подальша доля реформ в Росії "

    8. І.Б. Баркалов Виробничі функції та моделі економічного зростання - М., 1981 г.

    9. Е.Денісон Дослідження відмінностей в темпі економічного зростання - М., 1971 р

    10. Н.Д.Кондратьев Проблеми економічної динаміки - М., 1989 г.

    11. Е. Пестель за межами зростання - М., 1988 г.

    12. А.В. Бузгалин Перехідна економіка - М .: «Таурус», 1994 г.

    13. Я. Корнаи Шлях до вільної економіки - М .: економіка, 1990 г.

    14. С. Меньшиков економіка Росії: практичні та теоретичні питання переходу до ринку - М .: Міжнародні відносини, 1996 г.

    15. Дж.Сакс ринкова економіка в Росії: історичні та теоретичні передумови - М .: «Мосгорархив», 1995 г.


    Головна сторінка


        Головна сторінка



    Соціально - економічна еволюція Росії: про підсумки 2000 і сценарії найближчого майбутнього