• Вступ
  • РОЗДІЛ 1. Вступ Великої Британії до "Спільного ринку"
  • РОЗДІЛ 2. Європейський вектор зовнішньої політики кабінетів Г. Вільсона и Д. Каллагена
  • РОЗДІЛ 3. Підхід Урядів М. Тетчер (1979-1990) до політики Європейського співтоваріства
  • в Висновки
  • література


  • Дата конвертації08.06.2017
    Розмір33.42 Kb.
    Типкурсова робота

    Скачати 33.42 Kb.

    Становлення європейської інтеграційної політики Великої Британії (1946 р. - до кін.1980-х років)

    13

    Курсова робота

    з історії міжнародніх отношений на тему:

    Становлення європейської інтеграційної

    політики Великої Британії

    (1946 р. - до Кін. 1980-х років)

    план

    • Вступ 3
      • Розділ 1. Вступ Великої Британії до "Спільного ринку" 4
      • Розділ 2. Європейський вектор зовнішньої політики кабінетів Г. Віль сона Д. Каллагена 9
      • Розділ 3. Підхід Урядів М. Тетчер (1979-1990) до політики 13
      • Висновки 16
      • Висновки 17
      • література 18

    Вступ

    Одним з НАСЛІДКІВ розгортання процесса Світової глобалізації є дедалі более розмивання різниці между рівнямі Світової системи - міжнароднім, особливо регіональнім, та національнім. Тому керівництво Опис держав усвідомлює необходимость создания сильних та вплівовіх міжнародніх інстітутів на регіональному Рівні Задля возможности регулюваті сучасні глобальні Тенденції, впліваті на Світові процеси. А такий регіональний комплекс, як західноєвропейській, что накопічів Значний економічний та політичний Потенціал, має можлівість візначаті НЕ только Регіональні Структури міждержавніх отношений, но и Суттєво впліваті на глобальні міжнародні отношения. Багатовимірність європейської інтеграції візначає велосипеді значення останньої для розвитку світовіх політічніх процесів

    В Європейській інтеграції тісно взаємодіють между собою елементи міждержавної СПІВПРАЦІ учасников відповідніх процесів та внутрішньополітічні процеси - Особливості визначення місця окремий стран в інтеграційніх структурах, формирование національніх доктрин относительно направлений та інтенсівності інтегрування, вчинок національнім суверенітетом на Користь тіснішої СПІВПРАЦІ в спільніх інстітуціях.

    Проблема співвідношення національного та наднаціонального, что таким чином загострюється в процесі розбудови інтеграційніх механізмів Європейського Союзу, особливо наочно представлена ​​в політіці Великобритании относительно європейської інтеграції. Особлива позиція, якові Великобританія займає з часу вступления до Європейського економічного співтоваріства, вітікає з відмінностей у Політичній та правовій системах, структурі зовнішньополітічніх та зовнішньоекономічніх пріорітетів, ставленні до культурної ідентічності, что відрізняють країну від решті провідніх західноєвропейськіх держав.

    РОЗДІЛ 1. Вступ Великої Британії до "Спільного ринку"

    Ідею про обєднання Європи британські Політичні діячі вісловлювалі ще после Закінчення ІІ Світової Війни, зокрема Е. Бевін та В. Черчілль.

    Е. Бевін виступали з ідеєю формирование очолюваної Великою Брітанією «третьої сили», яка за могутністю би була порівнянною Із США та СРСР. Альо самє Вінстон Черчілль БУВ автором и архітектором «європейської Концепції» Лондона. Его Виступи в Цюріху 1946р., У Лондоні 1947р. и Гаазі 1948р. малі широкий резонанс у Европе и мире. В ті часи Черчілль часто говорів про «Сполучені Штати Європи», но так як ЄВРОПЕЙСЬКІ проблеми Ніколи НЕ були Йому особливо блізькі, то в Цю Назву ВІН Вкладай мало конкретного змісту, и здебільшого в контексті «німецько-французького примирення». У тій же година очолюваті інтеграційні процеси у зруйнованій после Війни Европе, на їхню мнение, що не лічіло провідній мировой державі, Якою смороду звіклі вважаті Велику Брітанію. Британський министр закордонний справ в Уряді У. Черчілля, а у 1955 - 1957 рр. премєр-міністр країни, Е. Іден вісловівся так: «Історія Англии та ее Захоплення пошірюються далеко за Межі Європейського континенту» [36, C.114] значний более значення для Великої Британії малі отношения з США та Співдружністю й вона НЕ Збирай ними жертвуваті. причиною небажаним Альбіону віступіті в роли можливий лідера процесса обєднання Європи Було, что Великобританія НЕ відчувала достатніх сил, щоб нейтралізуваті. Францію

    Напрікінці 1950-х років міжнародна становище Великої Британії Дещо змінілося, а разом з тим и Ставлення до Заснований у 1957р. «Спільного ринку». Для Лондона Вже стало Цілком очевидно, что Англія значний Втрата свои позиции на міжнародній Арені. У лютому 1960 р. Гарольд Макмілланд у промові про «Вітер змін» признал право колоніальніх народів на незалежність. За правительства Алекса Дугласа-Хюма Британська колоніальна імперія Фактично Припін Існування. Було зрозумілім и, что

    Співдружність НЕ відповідає Вимоги як провідник британських інтересів, особливо, после Вихід Із Співдружності у тисяча дев'ятсот шістьдесят одна р. Південної Африки [36. С.114]. Певна роль відіграло й послаблення «Особлива отношений» з США через ігнорування останнімі позіції Великої Британії в Cуецькій кризі 1956р. Натомість ЄЕС процвітала. До того ж, підпріємніцькі кола Англии прагнулі покращіті своє економічне становище за рахунок Нових рінків, Подолання Митний барєрів сусідніх держав. ЦІ моменти жівілі Прагнення стати членом «Спільного ринку».

    У 1960 р. Велика Британія, на протівагу «Спільному рінкові», створ «Європейську асоціацію Вільної торгівлі» (ЄАВТ), до якої увійшлі такоже Австрія, Данія, Норвегія, Португалія, Швейцарія та Швеція. Спроба поглінуті ЄЕС Всередині шіршої зони Вільної торгівлі НЕ вдалася - ЄЕС значний віпереджало у торгівельній актівності своих конкурентів - Частка товарів стран «шісткі» на ринках стран ЄАВТ катастрофічно зростан [20, С.210]. Британські Політичні Лідери Переконайся, что залішаючісь поза Спільнім РІНКОМ, Велика Британія різікує опінітісь в Економічній ізоляції та поза можлівістю впліваті на Важливі ЄВРОПЕЙСЬКІ та Світові Політичні процеси, что інтересам країни відповідає повноправне членство в ЄЕС [10, С.64] .9 серпня 1961 р . Великобританія, а з нею інші країни ЄАВТ подали заявку на вступ до ЄЕС: Великобританія, Данія, Ірландія та Норвегія - на членство в ЄЕС, а Австрія, Швеція, Швейцарія та Португалія - ​​на асоційоване членство. Симптоматично, что ініціатором заявки на вступ до ЄЕС (1963р) стала Велика Британія, яка зіграла головну роль у створенні паралельного інтеграційного обєднання - Європейської асоціації Вільної торгівлі (ЄАВТ).

    Варта уваги такоже є передісторія вступления Великої Британії до Співтоваріства, Пожалуйста двічі відмовляло їй у прійнятті.

    Премєр-міністр Гаролд Макміллан призначила головою делегації на переговорах про вступ у Брюсселі Едварда Хіта. На переговорах про вступ Головними проблемними харчування стали питання Стосовно комунальної сільськогосподарської політики (ССП), Співдружності та ЄАВТ.

    У сільському господарстві Британська подвійна політика: з одного боку - закупівля харчів на світовому Сайти Вся за низьких ценам, а з Іншого - Прямі компенсаційні виплати фермерам для ПІДТРИМКИ низьких цін, булу несумісною з принципами ССП. Щодо Співдружності, Британія боялася політічніх та економічних НАСЛІДКІВ для своих колішніх колоній від Раптового розріву традіційніх торговельних схем. Вона Вимагаю розповсюдження на країни своєї Співдружності прівілеїв, Якими корістувалісь країни «шісткі», а такоже Збільшення перехідного ПЕРІОДУ в проведенні реформ з 12 до 15 років. [20, С.212.]

    Врешті, зважаючі на зобовязання Британії относительно ее партнерів по ЄАВТ, вона заявила, что прієднатіся до Спільноті зможу НЕ Ранее, чем дійдуть Згоди Стосовно Шляхів та ЗАСОБІВ задовольніті їхні законні Інтереси [10, С.65].

    Досить неоднозначно на вступ Великої Британії до ЄЕС вплінула підтримка членства президентом США Кеннеді: це зміцніло решение Макміллана про вступ, но збуд підозрі у де Голля, особливо на фоні оприлюднення у тисяча дев'ятсот шістьдесят дві году у промові «Великого задумом» Кеннеді относительно тіснішіх отношений США - ЄЕС та сільнішого Атлантичного альянсу та англо-американской ракетної догоди (грудень тисяча дев'ятсот шістьдесят-два року, м. Нассау), за Якою Британія мала користуватись американська ракетами «Поларіс» як носіями для своих ядерних боєголовок, а британські ядерні сили планувалося пі порядкувати НАТО, за вінятком тихий віпадків, коли уряд «вірішіть, что йдет про найвіщі національні Інтереси».

    На мнение де Голля рівноправні трансатлантічні стосунки неможліві, доки Західна Європа лишається стратегічно підпорядкованою сполучення Штатам. Хоч, за словами Макміллана после приватного візіту де Голля, позіції Великої Британії и Франции співпадалі: «Нам, як и Йому, подобається політична Європа. Ми антіфедералісті; ВІН також ... »[10, С.66]. Незважаючі на ті, что де Голль до того ж МАВ перед Макмілланом Величезне політичний борг з часів ІІ Світової Війни, последнего НЕ удалось подолати Опір де Голля относительно Британського членства в ЄЕС. После цілого року важка суперечок в Брюсселі де Голль МАВ хороший привід, щоб Зупинити переговори про Розширення.

    Де Голль Зробив це ефектно на пресс-конференции в 14 січня 1963р. Заява де Голля означала вето на вступ Британії до ЄЕС. Проти, много національніх урядовців ЄЕС погоджувалісь, что Британія Дійсно булу ще не готова до вступления.

    11 травня 1967р. Великобританія знову подала заявку на вступ до «Спільного ринку». Тепер лейборістській уряд Гарольда Вільсона погоджувався прієднатіся до господарської політики «шісткі», до договорів, Укладення в ее межах, а такоже НЕ наполягаті на прієднанні до ЄЕС разом з Англією стран Співдружності, а такоже ЄАВТ [20, С.213]. До того ж, дедалі слабкіші Політичні й економічні звязки зі Співдружністю й актівізація КОМЕРЦІЙНИХ СТОСУНКІВ з континентом робілі вступ Іще нагальнішім. Альо через Чотири дні после того, як Британія раптом Офіційно подала заяву про вступ, де Голль заявил, что в Британии НЕ відбуліся ще «глібокі економічні й Політичні превращение, Які б дозволили їй прієднатіся до Шісткі».

    27лістопада 1967р. де Голль знову наклав вето на вступ. На одній з традіційніх прес-конференцій, де Голль оголосів, что вступ Британії «вочевідь означатіме розпад Спільноті, яка булу збудована и функціонує согласно з правилами, что НЕ вітрімають таких непомірніх відхілень». За тиждень Британія відклікала заявку [38, C.45]

    После відставкі генерала, частка ЄЕС перейшла до рук президента Помпіду. На решение Помпіду вплінув економічний спад у Франції кінця 1960-х поряд з економічнімі успіхамі та наполеглива Політичною діяльністю Німеччини під керівніцтвом Віллі Брандта. Рішучі намірі Бонна продемонструвалі відмова Німеччини ревальвуваті марку, щоб прізупініті Падіння вартості франка, та решение вісунуті амбітну ініціатіву Стосовно Східної Європи й Радянського Союзу. А разом Британія и Франція могли б урівноважіті Збільшення ваги Німеччини та Встановити в ЄЕС геополітічну сіметрію.

    Питання про Розширення знову Вийшла на перший план на Гаазькому саміті лідерів ЄЕС у грудні 1969 року. Помпіду ВРАХОВУЮЧИ настрої партнерів по ЄЕС, Виступивши з «програмою з трьох пунктів»: завершення інтеграції, поглиблення ее и Розширення ее географічних меж. Останнє означало згоду на прийом до ЄЕС стран-претендентів - Великобритании, Данії, Ірландії та Норвегии. Переговори про вступ, что розпочаліся у червні 1970 року в Люксембурзі ВІВ новий премєр-міністр Едвард Хіт. Обговорення трохи не такий гостре характер, як на качана 1960-х з кількох причин: По-перше, Хіт дотрімувався, здається, такой позиции: головне вступитися до ЄЕС, а Вже после вступления вісуваті свои вимоги; по-друге, протягом последнего десятиліття ослабла стурбованість Стосовно Британського членства з боку стран Співдружності та ЄАВТ. Все ж, час від часу, переговори гальмувалісь, зокрема, на таких суперечлівіх харчування, як британський внесок у бюджет в течение перехідного ПЕРІОДУ та споріднене питання про сумнівній прибуток Британії від ССП.

    Врешті, 22 січня 1972р.в Брюсселі міністри закордон справ стран-кандидатів підпісалі договори про вступ [20, C.214]. Перед ратіфікацією договором Кожна вступаюча країна провела у себе референдум з приводу цього вступления. У березні тисяча дев'ятсот сімдесят дві року у Франції такоже состоялся референдум про Розширення. Лише 60% французьких віборців Прийшли до урн и 32% з них проголосувало проти. Із 1 січня 1973р. Великобританія, Данія та Ірландія увійшлі до складу Європейського економічного співтоваріства [20, C.215].

    У самій Великій Британії относительно вступления трівалі Суперечка: если більшість консерваторів вважаю, что країна НЕ має Іншого Вибори кроме членства в ЄЕС, то в Лейборістській партии, относительно цього питання трівав розкол. Ратіфікаційна драма трівала в Британии почти до останньої хвилини. Відповіддю на критику в Британии относительно завісокої ціни членства мала стати Обіцянка Фінансової допомоги для відсталіх промислових и сільськогосподарських регіонів.

    Альо после вступления внутрішньополітічна ситуация в стране лишь загострілася. Если великий бізнес получил можлівість вкладаті кошти в Галузі європейської индустрии, де брітанці могли отріматі значний більші прибутки при менших витрат на РОбочий силу, то широкими колами начали відчуватіся негатівні Наслідки вступления. Розподіл между Прихильники та противниками перебування в ЄЕС не проходить чітко за партійнім принципом, но опозіційна Лейборістська партія в більшій мірі булу змушена враховуваті настрої населення. Варто Зазначити, что суть протіріч зводу не до того чи буті Великій Британії в «Спільному ринку», а до питання умов перебування. Таким чином, ставала очевидною необходимость їх перегляду [17, С.64]

    Отже, можна сделать Висновок, что период кінця 60-х - качана 70-х років характерізувався обострения БОРОТЬБИ на британському та європейському рівнях за вступ країни до ЄЕС на условиях, Вироблення его членами, что заставил Велику Брітанію відмовітіся від преференційної системи в межах Співдружності, Погодитись на Високі внески до Спільного бюджету, Прийняти умови та комунальної аграрної політики. Спроба вирішенню консервативним УРЯДОМ Е. Хіта через обєднану Європу Нагальне британських проблем - структурного Реформування економіки, розширення Сайти Вся збуту товарів - збіглася з початком Світової економічної кри.

    РОЗДІЛ 2. Європейський вектор зовнішньої політики кабінетів Г. Вільсона и Д. Каллагена

    1 квітня 1974 р. Лейбористи на чолі з Г. Вільсоном здобулі победу на парламентських ВИБОРИ. Вступ до «Спільного ринку» в 1973 году не ставши приводом для святкувань, бо в стране назрівалі серйозні економічні проблеми: стрибок інфляції, зростання Безробіття, коливання обмінніх курсів та розбіжності у монетарних й економічних політіках держав-членів [10, С.84].

    Для стран, что вступили БУВ введень чотірьохлітній перехідній период до загально митного тарифу в ЄЕС в торгівлі з третімі країнамі и повної відміни мит в торгівлі промисловими товарами з партнерами по Співтоваріству (Додаток А). Процес пройшов без ускладнень, но врешті прівів до Збільшення торговельного дефіціту: перехід до вільного руху товарів в межах митного союзу «дев'ятки» прізвів в 70-і роки до подвоєння пітомої ваги «шісткі» в експорті стран, что вступили, тоді як їх Частка в експорті «шісткі" не змінілась [2, C.17]. Хоч Велика Британія знаходится примерно на тому ж Рівні розвитку, что й країни ЄЕС (Додаток Б), в стране Вже давно назрівалі економічні проблеми, Які ще более загострілі внутрішньополітічну сітуацію у Великій Британії.

    У лютому 1974року Консерватори зізналася поразка на парламентських ВИБОРИ, и до влади знову Прийшли лейбористи. У першій життя без заяві смороду оголосілі про Намір добіватся перегляду умов перебування в «Спільному ринку», а 1 квітня на засіданні Ради міністрів Співтоваріства британський министр закордонний справ Каллаген в Досить жорсткій форме підтвердів Цю позицию. Заяви кабінету Г. Вілсона віклікалі хвілювання в столиці стран ЄС. Очевидно лейборістській уряд таким чином розраховував вірішіті две проблеми: заспокоїті англійську Громадська думка и сильне «антієвропейське» крило партии продемонструвавші свою «тверду» позицию относительно перегляду умов; заставить партнерів по ЄЕС сделать низьку важлівіх для брітанської економіки вчинок.

    Вимоги Лондона головного чином зводу до того, щоб добитися:

    Зменшення Внески Великої Британії до бюджету Співтоваріства, прівівші его в більшу відповідність з частко національного продукту в Сукупний національному продукті стран-членів ЄЕС;

    доступ на англійський ринок продовольчих товарів з стран, что НЕ є членами ЄЕС (практично - переглядання сільськогосподарської політики ЄЕС);

    Прийняття програми торгівельно-економічних звязків Співтоваріства з Співдружністю;

    внесення при необхідності змін до регіональної та Фінансової політики Співтоваріства.

    Переговори трівалі более року. Самі вимоги іншімі членами, особливо Францією, були зустрінуті з протестом. Альо партнери по «Спільному ринку» усвідомлювалі необходимость компромісу, зважаючі на Майбутній референдум относительно членства у Великій Брітанії.11 березня 1975р. в Дубліні на засіданні Ради ЄЕС Було изготовлен кінцеву угоду. Аналізуючі Наслідки переговорів Вілсон заявил, что удалось добитися почти всех основних вимог, зокрема Зменшення Внески до бюджету та Збереження доступу на Внутрішній ринок Деяк продовольчих товарів з стран Співдружності [17, C.67].

    Проти внутрішньополітічна боротьба у Великій Британії загострював Із Наближення дати референдуму - 5 червня 1975р. Неоднозначні думки місяць як в самому Уряді, так и от Журналістів. Журнал «Економіст» говорячі про Переваги, позначають, британські банки фінансуючі англійські проекти на контіненті, мобілізують засоби там же, и одночасно на вігідніх условиях позічають кошти в Европе для использование, а «Трібюн» позначають, что после вступления дефіціт Англии в торгівлі з членами «Спільного ринку» значний зріс. Альо референдум МАВ Позитивні результати, на что вплінуло кілька факторів:

    загрозліві прогнози правительства относительно нестабільності в Европе, ізоляції, Втрата позіцій Великою Брітанією як НАСЛІДКІВ Вихід з ЄЕС;

    зусилля міжпартійного руху «Англія в Европе», что володіло міліоннімі фінансовімі ресурсами;

    Виступи та Публікації німецькіх політічніх діячів у Великій Британії, зокрема, Г. Шмідта, В. Брандта;

    зупинка американских інвестіцій в англійську економіку через нестабільну політічну сітуацію.

    Альо в лістопаді-грудні 1975р. отношения Британії з партнерами знову загостріліся у звязку з міжнародною Економічною конференцією «Північ-Південь»: Велика Британія Вимагаю Якщо не автономного представництва, то прінаймні права самостійно делать заяви; а такоже через низьку РІШЕНЬ правительства относительно обмеження імпорту [17, C.70].

    Найбільш прінціпові протіріччя между Великою Брітанією та іншімі членами ЄЕС пролягав в невізнанні Великою Брітанією создания «наднаціональніх» інстітутів, Прагнення розвіваті взаємодію Перш за все в зовнішньополітічній сфере. Щодо последнего, зокрема Лондон намагався скоординувати позіції «дев'ятки» в процесі підготовкі Наради по безпеці й співробітніцтву в Европе, енергійно намагався вікорістаті тенденцію до Узгодження членами ЄЕС своих дипломатично кроків для реализации Власний зовнішньополітічніх цілей.

    У лютому 1975 року в м. Ломі Лондон подписал конвенцію про економічні и Торгівельні отношения между ЄЕС и 46 країнамі, что розвіваються. Таким чином, прівілеї Співтоваріства Було ширше на 20 стран - колішніх володінь брітанської корони.

    Лейбористи Досить скептично ставить до возможности создания «Європейського союзу» [17, C.72]. Віклікала внутрішньополітічні Суперечка й потреба Делегувати до Європейського парламенту своих представителей. Врешті це Було Здійснено, но британців удалось відтермінуваті проведення прямих віборів до 1980р. До того ж Весмінстером так не Було визначили, якові часть своєї компетенції ВІН МІГ бі Передат Майбутній західноєвропейській асамблеї. Політичні розбіжності у самій Великій Британії та между нею та іншімі членами ЄЕС доповнюваліся економічнімі негараздами, зокрема в кінці 70-х років Інфляція досягала 18%.

    Отже, период 1 квітня 1 974 р. - 3 травня тисячу дев'ятсот сімдесят дев'ять р. характерізується наростанням внутрішньоекономічніх проблем и невдоволенням громадськості наслідкамі вступления країни до ЄЕС. ЦІ обставинних заставил Г. Вільсона вісунуті вимоги про переглядання Договору 22 січня 1972 р. Результати референдуму 5 червня 1 975 р. пітверділі доцільність членства Британії в ЄЕС. Лейборістські Уряди Г. Вільсона (1974-1976) та Д. Каллагена (1976-1979) здійснілі Перші Спроба вплінуті на Реформування Спільного бюджету та аграрної політики ЄЕС. Велика Британія намагається делать акцент не на політічному та економічному, а на зовнішньополітічному та військовому співробітніцтві.

    РОЗДІЛ 3. Підхід Урядів М. Тетчер (1979-1990) до політики Європейського співтоваріства

    У травні 1975 року консервативна партія на чолі з Маргарет Тетчер перемогла на парламентських ВИБОРИ. Влітку тисяча дев'ятсот сімдесят дев'ять р. после віборів в Європарламент Велика Британія поводила себе більш Менш надійно [29, с.358]. Проти тієї годину, коли М. Тетчер стала премєр-міністром, країна булу охоплено Економічною криз. У Великій Британії Вже Задовго до цього наростала необходимость Реформування економічної системи. А вступ до «Спільного ринку» Яскрава показавши и загострів Дану проблему. В таких условиях внески до бюджету ЄЕС стали Дійсно фінансовим тягара, Який покладали на країну членство До того ж СПЕЦІАЛЬНІ Перехідні домовленості относительно Британії замовчувалі реальні суми. Лише напрікінці 1970-х до кінця зясуваліся масштаби переплати Британії. Цифри вражалі: чистий внесок Британії до брюссельського бюджету стає у Середньому 60 миллионов фунтів стерлінгів щороку между тисячі дев'ятсот сімдесят три та 1976 рокамі; 369 миллионов 1977 року, 822 Мільйони 1978, и 947 миллионов 1979 року [10, C.96].

    Прийшовши до влади, Тетчер Наголос, что без бюджетної реформи Британська громадськість, Вже й без того неоднозначно налаштована относительно європейської інтеграції, зовсім Повстань проти ЄЕС Партнери Британії були НЕ налаштовані повертатіся до бюджетного питання. Проти Тетчер мала природного союзника в особі Шмідта, країна которого такоже много сплачувала до Спільного бюджету ЄЕС.

    Вперше проблема Британського Внески до бюджету ЄЕС обговорювалась на Дублінському саміті, но Останній превратился в відкріту конфронтацію и Нічого вірішіті НЕ удалось. На Наступний саміті в Люксембурзі, в квітні 1980 року, Вже були названі Точні цифри на дворічній перехідній период. Різніця между тім, что Тетчер Вимагаю, и тім, что пропонувалі інші (около 400 миллионов екю на рік), насправді булу порівняно невелика. Однако Тетчер відхіліла всі пропозиції, Неодноразово повторюючі: «Ні, це Неможливо» [39] В результате англо-французьких контактів все ж удалось віробіті компроміс. У травні 1980року у Венеции країни «дев'ятки» будинків про СКОРОЧЕННЯ першочергового Внески Великої Британії в размере 1,1 млрд. Ф. ст. до 400 млн. Угода 1980 року только тимчасово решила британське бюджетне питання. После Закінчення терміну ЧИННОСТІ тімчасової догоди Тетчер відновіла свои атаки.

    Вперше можливий повне Врегулювання стало на Штутгартській саміті у червні 1983 року:

    Францію та Німеччіну представляли порівняно Нові Лідери Франсуа Міттеран та Гельмут Коль;

    Популярність Тетчер СтрімКо злетіла после Війни за Фолклендські (Мальвінські) острови, Британська громадськість булу цілковіто на ее боці;

    ЄЕС попала у фінансову скруту - ССП Вийшла з-під контролю. Тетчер НЕ погоджувалася затверджуваті Збільшення бюджету, щоб покриттям надмірні витрати ССП, доки питання Британського Внески НЕ буде вірішене раз и навсегда.

    Бюджетні дебати недалеко просунулися на Штутгартському саміті.Ситуація змінілася на краще, коли в січні 1984 року президентство перебрала на себе Франція, Міттеран прагнув швідше розвязати бюджетних питання и зосередіті Рамус держав-членів на побудові Спільного ринку та політічного союзу. На саміті у Фонтенбло Було УЗГОДЖЕНО решение, что ґрунтувалося на зніжці у форме фіксованого відсотку від чистого річного Внески Британії - 66%, як пропонувала Тетчер. До того ж Було Створено «комітет Дуга», что МАВ займатіся Просування процесса політічного союзу.

    Проти в Люксембурзі Суперечка заново. Велика Британія НЕ булу готова погодитись даже Із частково обмеження свого суверенітету в сфері політики, з чим Було невідрівно повязане майбутнє входження в союз [28].

    Саме Задля уповільнення політічного діалогу в межах ЄЕС Велика Британія ініціює его Розширення за рахунок порівняно бідних стран: 1981р. - Греція, 1986р. - Іспанія, Португалії.

    Заперечіла Тетчер и можлівість ВІЙСЬКОВОЇ інтеграції, підкреслівші приверженность Британії до НАТО. Англія не дала Згоди на проведення конференции относительно Вироблення договору про економічний и політичний союз. Премєр Досить скептично ставить до продовження європейської інтеграції. Альо М. Тетчер усвідомлювала возможности, Які відкрівало для брітанської торгівлі продовження членства в ЄЕС. На погляд Тетчер, європейська інтеграція не винних йти далі Усунення перешкоду на шляху торгівлі й інвестіцій и коордінації економічної та зовнішньої політик вінятково на міжурядовіх засідках [10, С.95]. Зокрема, министр закордонний справ Британії лорд Каррінгтон предложили «Лондонський Доповідь про європейське політичне Співробітництво», яка булу ухвалено натішиться ЄЕС и передбачало Координацію Дій стран «Спільного ринку» в третіх странах.

    Активність брітанської діпломатії в напрямі більш тісної взаємодії стран ЄЕС в зовнішньополітічній сфере переслідувала одночасно кілька цілей: компенсуваті Відсутність у Лондона Прагнення до пріскоренні процесса создания економічного и валютного союзу, відволікті Рамус від небажаним просуватіся до цього союзу темпом, Який намагались Задати Париж и Бонн [17 , С.84]. Велика Британія намагались прізупініті інтеграційні процеси в валютно-Економічній сфере, намагаючися віграті годину для стабілізації свого економічного и фінансового положення. Кроме того, ставши учасником заснованої в 1979р. європейської Валютної системи, вона Вже через 2 роки Вийшла з діючого в ее рамках механізму регулювання обмінніх курсів [2, C.22].

    Тож за Маргарет Тетчер відбувається формирование політики Великої Британії за принципом: внутрішні Політичні Захоплення домінують над Європейськими. Уряду Тетчер удалось Зберегти економічні пільги. Велика Британія добівається Зменшення відрахувань до бюджету ЄС, зокрема на розвиток агропромислового комплексу стран ЄС. Жорсткість и непоступлівість курсу М. Тетчер виявило у відмові від участия в Європейській валютній системе та віборюванні бюджетних вчинок на саміті у Фонтенбло в 1984 р.

    Щоб Зменшити налагодженість політічного діалогу в межах ЄС - ініціює его Розширення за рахунок порівняно бідних стран: 1981р. - Греція, 1986р. - Іспанія, Португалії. З тією ж метою намагається розвіваті зовнішньополітічну співпрацю, вместо поглиблення економічної та Політичної інтеграції.

    Кінець 80-х характерізувався обострения протіріч между "євроскептікамі" та "євроцентрістамі" в британському суспільстві та Втрата ПІДТРИМКИ курсу М. Тетчер у європейському пітанні.28 листопада 1990 р. премєр змушена булу подати у відставку.

    в Висновки

    Період кінця 60-х - качана 70-х років характерізувався обострения БОРОТЬБИ на британському та європейському рівнях за вступ країни до ЄЕС на условиях, Вироблення его членами, что заставил Велику Брітанію відмовітіся від преференційної системи в межах Співдружності, Погодитись на Високі внески до Спільного бюджету , Прийняти умови та комунальної аграрної політики. Спроба вирішенню консервативним УРЯДОМ Е. Хіта через обєднану Європу Нагальне британських проблем - структурного Реформування економіки, розширення Сайти Вся збуту товарів - збіглася з початком Світової економічної кри.

    Період 1 квітня 1 974 р. - 3 травня тисячу дев'ятсот сімдесят дев'ять р. характерізується наростанням внутрішньоекономічніх проблем и невдоволенням громадськості наслідкамі вступления країни до ЄЕС. ЦІ обставинних заставил Г. Вільсона вісунуті вимоги про переглядання Договору 22 січня 1972 р. Результати референдуму 5 червня 1 975 р. підтверділі доцільність членства Британії в ЄЕС. Лейборістські Уряди Г. Вільсона (1974-1976) та Д. Каллагена (1976-1979) здійснілі Перші Спроба вплінуті на Реформування Спільного бюджету та аграрної політики ЄЕС. Велика Британія намагається делать акцент не на політічному та економічному, а на зовнішньополітічному та військовому співробітніцтві.

    Кінець 80-х характерізувався обострения протіріч между "євроскептікамі" та "євроцентрістамі" в британському суспільстві та Втрата ПІДТРИМКИ курсу М. Тетчер у європейському пітанні.28 листопада 1990 р. премєр змушена булу подати у відставку.

    література

    Андрєєва Т. Безпека Західної Європи і незалежні ядерні сили Великої Британії та Франції. // МЕіМО. - 2004. - №1. - С.51-61

    Величко В. Договір про реформу ЄС - «додана вартість» для світу, Європи та України // Зовнішні справи. - 2007. - №12. - С.10-14.

    Вонсович О. Політика безпеки и оборони ЄС: ретроспектива й перспектива. // Політика і час. - 2007. - №4. - С41-43

    Газін В.П., Копилов С.А. Новітня історія країн Європи та Америки (1945-2002 роки). - К .: Либідь, 2004. - С.111-136

    Гречанінов В. Європа та нові Виклики безпеки. // Політика і час. - 2007. - №6. - С20-23

    Грубов В., Свинаренко В. Більше демократії - более оружия? Воєнна політика Великої Британії у глобальному вімірі. // Політика і час. - 2006. - №1. - С.17-23

    Десмонд Дайна. Дедалі міцнішій союз. - К .: К.І.С., 2006. - 735с.

    Європейська інтеграція: крок за кроком. / Д. Корбут, В. Замятін, І. Підлуська та ін. - К .: фонд «Європа ХХІ», 2001. - 216с.

    Європейське оборонне співробітництво. - М., 2004. - 211с.

    Злоказова К. Розширення ЄС: за і проти з позицій його членів // МЕіМО. - 2004. - №1. - С.64-65

    Кальвокоресси П. Світова політика. (1945-2000рр). - М .: Міжнародні відносини, 2003. - 591с.

    Ковалишин Л. Нова модель безпеки // Зовнішні справи. - 2007. - №11. - С.50-53

    Копійка В., Шинкаренко Т. Європейський Союз: Заснування и етапи становлення. - К., 2001. - С.262-320

    Лебедєв А.А. Нариси британської зовнішньої політики (60-80-ті роки). - М .: Міжнародні відносини, 1988. - С. 20-87

    Лебедєв І. Гордон Браун про пріоритети зовнішньої політики Великобританії. // Компас. - №48. - 23-29

    Макарпев В. Чи загрожує євро швидкий крах? // Компас. - 2005. - № 26. - С.50-52.

    Мартиненко А.К., Мартиненко Б.А. Міжнародні відносини (1945-1975рр.). - К .: Ліра, 2007. - С.210-214

    Мартинов А. Спільна зовнішня та оборонна політика Європейського Союзу: проблеми формирование та перспективи реализации. // Людина і політика. - 2001. - №5. - С.35-48

    Мінєєв А. Тоні Блер пропонує ЄС вихід з кризи через модернізацію // Компас. -2005. - №26. - С.50-52

    Мочалов Л. Про формуванні політичної доктрини «нового лейборизму» // Вісник МДУ Сер.12. - 2001. - №1. - С.76-81

    Мусский І. Сто великих дипломатів. - М .: Вече, 2004. - С.491-494

    Проблеми британської історіографії 1987р .: Великобританія і Гельсінкської нараду з безпеки і співробітництва в Європі. Відп. Ред.І. І. Жигалов М .: Наука. - 1987. - С.9-20

    Семенюк О. ЄС 15 + 10: Нові безпекові Виклики чи перспективи. // Політика і час. - 2006. - №11. - С.24-27

    Системна історія міжнародних відносин / А.Д. Богатуров, Т.В. Бордачов, В.Г. Коргун і ін .: В 2-х т. - Т.2. Події 1945-2003 рр. - М .: Культурна революція, 2006. - 720с.

    Стислий історія європейської інтеграції // Історичний календар 2000року / Упорядник О. Денисенко, В. Туркевич. - К., 1999. - С.357-360

    Терентьєв А. торийской зовнішня політика Тоні Блера. // МЕіМО. - 2005. - №10. - С.49-53.

    Терешко С. Рік минув для Європейського Союзу: Підсумки та ОЦІНКИ. // Політика і час. - 2006. - №2. - С8-15

    Терещенко О. Конституція ЄС: прорив чи провал? // http: // www. yur-gazeta. com /

    Тоді Філіп. Нарис історії Європейського Союзу. - К .: К.І.С., 2001.

    Хохлов І. Субсидіарність як принцип і механізм політики Європейського Союзу. // МЕіМО. - 2004. - №5. - С.95-101

    Храбан І. «Третій шлях» Великої Британії в Європейській політіці // Людина і політика. -2004. - №2. - С.112-121

    Ціварев А. Про сучасний етапі будівництва системи європейської безпеки. // МЕіМО. - 2002. - №1. - С. 19-20.



    Головна сторінка


        Головна сторінка



    Становлення європейської інтеграційної політики Великої Британії (1946 р. - до кін.1980-х років)

    Скачати 33.42 Kb.