• Вступ
  • Обєкт
  • Глава 1. Теоретичні основи статистичного вивчення інноваційних процесів в галузі РФ
  • 1.2 Система статистичних показників вивчення інноваційних процесів в галузі РФ, їх інформаційне забезпечення
  • Глава 2. Економіко-статистичний аналіз інноваційних процесів в галузі РФ 2009-2013 р
  • 2.2 Характеристика інвестицій в інноваційну діяльність в РФ
  • 2.3 Вивчення міжрегіональної варіації рівня інвестицій в інноваційну діяльність
  • 2.4 Аналіз впливу інвестицій в інноваційну діяльність на обсяг відвантаженої інноваційної продукції
  • Глава 3. Шляхи вдосконалення аналізу інноваційних процесів в РФ
  • висновок
  • Список літератури


  • Дата конвертації02.05.2017
    Розмір54.24 Kb.
    Типкурсова робота

    Скачати 54.24 Kb.

    Статистичний аналіз інноваційних процесів в Росії

    зміст

    • Вступ
    • Глава 1. Теоретичні основи статистичного вивчення інноваційних процесів в галузі РФ
    • 1.1 Поняття і сутність інноваційних процесів в галузі РФ, завдання їх статистичного вивчення
    • 1.2 Система статистичних показників вивчення інноваційних процесів в галузі РФ, їх інформаційне забезпечення
    • Глава 2. Економіко-статистичний аналіз інноваційних процесів в галузі РФ 2009-2013 р
    • 2.1 Вивчення динаміки і структури витрат на інноваційну діяльність і виявлення основних тенденцій
    • 2.2 Характеристика інвестицій в інноваційну діяльність в РФ
    • 2.3 Вивчення міжрегіональної варіації рівня інвестицій в інноваційну діяльність
    • 2.4 Аналіз впливу інвестицій в інноваційну діяльність на обсяг відвантаженої інноваційної продукції
    • висновок
    • Список літератури

    Вступ

    Сучасні тенденції світового розвитку пов'язані з переходом суспільства до вищої - постіндустріальної стадії. Людська цивілізація вступила в новий етап свого розвитку - інформаційне суспільство. З розвитком суспільства з'являються все нові і нові технології, продукти, розробки.

    Рівень соціально-економічного розвитку країни став багато в чому визначатися інноваційним рівнем розвитку, що базується на інтелектуальних ресурсах, наукоємних та інформаційних технологіях, ефективному використанні і якісному вдосконаленні всіх факторів виробництва.

    Кожна країна (регіон, підприємство, організація) має певний сукупним потенціалом (науковим, технічним, ресурсним, сировинним, економічним, виробничим).

    Останнім часом однією зі складових загального (сукупного) потенціалу став і інноваційний процес.

    Місце Росії в світових інноваційних процесах поки не адекватно наявного в країні інтелектуальному і освітнім потенціалом. Подальша консервація ситуації, що склалася загрожує втратою перспектив зростання національної конкурентоспроможності на світових ринках наукоємної продукції, незворотнім відставанням при переході провідних світових держав на технології постіндустріальних укладів.

    Всі частини загального (сукупного) потенціалу тісно пов'язані між собою. Ефективна реалізація спільного потенціалу залежить від стану як кожної з його частин, так і їх взаємодії. Саме збалансованість частин загального (сукупного) потенціалу є основною умовою повної його реалізації, оскільки відставання однієї з них виступає стримуючим фактором.

    інноваційний процес статистичний аналіз

    Перехід до інноваційної економіки необхідний для прискорення темпів якісного зростання економіки країни. Наявність достатньої, високого інноваційного потенціалу і має забезпечити даний перехід.

    Інноваційний потенціал - один з найважливіших елементів, який визначатимуть майбутнє не тільки окремих регіонів, а й усієї країни в цілому.

    У зв'язку з цим вивчення інноваційного потенціалу є особливо актуальним.

    Мета даної роботи - розглянути і вивчити інноваційний процес в РФ.

    Для досягнення цієї мети були вирішені наступні завдання:

    дати поняття і викласти суть інноваційних процесів в галузі РФ, завдання їх статистичного вивчення;

    розглянути систему статистичних показників вивчення інноваційних процесів в галузі РФ, їх інформаційне забезпечення;

    провести економіко-статистичний аналіз інноваційних процесів в галузі РФ 2009-2013 р .;

    вивчити динаміку і структуру витрат на інноваційну діяльність і виявлення основних тенденцій;

    дати характеристику інвестицій в інноваційну діяльність в РФ;

    вивчити міжрегіональну варіацію рівня інвестицій в інноваційну діяльність;

    провести аналіз впливу інвестицій в інноваційну діяльність на обсяг відвантаженої інноваційної продукції;

    вказати шляхи сучасних систем рахунків, аналіз інноваційних процесів в РФ.

    Об'єкт - інновації.

    Предмет - аналіз інноваційних процесів в РФ.

    Методологічною основою роботи послужив теоретичний і практичний матеріал.


    Глава 1. Теоретичні основи статистичного вивчення інноваційних процесів в галузі РФ

    1.1 Поняття і сутність інноваційних процесів в галузі РФ, завдання їх статистичного вивчення

    Інноваційний процес - це єдиний в своєму роді процес, що поєднує науку, техніку, економіку, підприємництво і управління. Він складається в розробці і реалізації нововведень і простирається від зародження ідеї до її комерційної реалізації, охоплюючи, таким чином, весь комплекс відносин виробництва, обміну і споживання [2, с.214].

    Інноваційна діяльність передбачає цілий комплекс наукових, технологічних, організаційних, фінансових і комерційних заходів, і саме в своїй сукупності вони призводять до інновацій.

    На стадії інноваційної діяльності здійснюється безпосередня трансформація ідей (зазвичай результатів наукових досліджень і розробок або інших науково-технічних досягнень) в технологічно нові або удосконалені продукти, послуги або процеси. Наукові дослідження і розробки є не тільки джерелом нових ідей, але можуть здійснюватися на різних етапах інноваційного процесу, будучи засобом вирішення проблем, виникнення яких потенційно можливо на будь-якій його стадії

    Крім наукових досліджень і розробок, у складі інноваційної діяльності зазвичай виділяються наступні основні її види:

    придбання упредметнених технологій - машин і устаткування, інших основних фондів, за своїм технологічним призначенням необхідних для впровадження інновацій;

    придбання нематеріальній технології з боку у формі патентів, патентних (прав на патенти, ліцензій на використання винаходів, промислових зразків і корисних моделей) і безпатентних ліцензій, ноу-хау, нових технологій в розукомплектованому вигляді, не захищених охоронними документами, а також товарних знаків, інших послуг технологічного змісту (інжинірингових, консультаційних і т.п.);

    придбання програмних засобів, пов'язаних із здійсненням інновацій;

    виробниче проектування, з підготовкою планів і креслень, передбачених для визначення виробничих процедур, технічних специфікацій, експлуатаційних характеристик, необхідних для створення концепції, розробки, виробництва і маркетингу нових продуктів, процесів, послуг;

    технологічна підготовка і організація виробництва, що охоплюють придбання засобів технологічного оснащення, що доповнює виробниче обладнання для виконання певної частини технологічного процесу (інструменту, пристосувань, калібрів, прес-форм і т.п.). Здійснення змін в них, а також в процедурах, методах і стандартах виробництва і контролю якості, пов'язаному з цим програмному забезпеченні, необхідних для виготовлення нового продукту або застосування нового технологічного процесу, впровадження нових послуг або методів їх виробництва (передачі) або їх вдосконалення; пробне виробництво або випробування, якщо передбачається подальше доопрацювання конструкції;

    навчання, підготовка і перепідготовка персоналу, зумовлені запровадженням технологічних інновацій;

    маркетинг нових продуктів, що передбачає види діяльності, пов'язані з випуском на ринок технологічно нових або вдосконалених продуктів та послуг, включаючи попереднє дослідження ринку, адаптацію продукту або послуги до різних ринків і рекламну кампанію [4, с.334].

    1.2 Система статистичних показників вивчення інноваційних процесів в галузі РФ, їх інформаційне забезпечення

    Моніторинг стану і тенденцій розвитку інноваційного потенціалу економічної системи в розрізі представлених у другому розділі компонентів передбачає кількісну оцінку певних показників, в сукупності становлять інноваційний потенціал.

    У сучасній світовій практиці існує дуже багато різних показників, які оцінюють рівень розвитку інноваційної діяльності: починаючи з оцінки людського капіталу, показників, що вимірюють знання, НТП, і закінчуючи окремими показниками фондового ринку. Різні міжнародні організації розробляють власні системи показників, що відображають рівень інноваційного потенціалу країни (регіону).

    В якості таких прикладів можна навести такі системи показників:

    1) Індекс науково-технічного потенціалу (Всесвітній економічний форум) як складова інтегрального показника оцінки рівня конкурентоспроможності країни.

    Згідно з методикою експертів ВЕФ, можливість досягнення стійкого економічного зростання в середньостроковій і довгостроковій перспективі в рівній мірі залежить від 3 категорій змінних: макроекономічного середовища, державних інститутів і технології. У довгостроковому періоді зростання економіки неможливий без НТП. Індекс науково-технічного потенціалу розраховується на основі таких даних: як число патентів на 1 млн. Населення; позиція країни за рівнем технологічного розвитку; внесок іноземних інвестицій в інноваційну діяльність місцевих фірм; число користувачів Інтернет на 10 000 чоловік і т.д.

    2) Система показників оцінки інноваційної діяльності Комісії європейських співтовариств (КЕС), яка використовується для порівняльного аналізу оцінки розвитку інноваційної діяльності в країнах ЄС, а також зіставлення їх з показниками США і Японії [5, с.114].

    Запропонована Директоратом з підприємництва КЕС система інноваційних показників включає в себе 16 індикаторів, розділених на чотири групи:

    1) людські ресурси;

    2) генерація нових знань;

    3) трансфер і використання знань;

    4) фінансування інновацій, результати інноваційної діяльності. Оцінка інноваційної діяльності за запропонованою методикою дозволяє зіставити успіхи різних країн і визначити області, які вимагають додаткових зусиль з боку приватних організацій і держави. Разом з тим запропоновані параметри на охоплюють таких показників, як інвестиції в людський капітал, можливості і якість освітніх систем, придбання нового обладнання (нових технологій) і т.д.

    3) Щорічно публікуються ОЕСР показники, що характеризують рівень і динаміку розвитку інноваційної економіки по розвиненим і окремим країнам, що розвиваються.

    У складі системи індикаторів ОЕСР представлені наступні показники: питома вага високотехнологічного сектора економіки в продукції обробної промисловості і послугах; інноваційна активність; обсяг інвестицій в сектор знань (громадський і приватний), включаючи витрати на вищу освіту, НДДКР, а також в розробку програмного забезпечення; Розробка та випуск інформаційного та комунікаційного обладнання, програмного продукту і послуг; чисельність зайнятих у сфері науки і високих технологій та ін.

    Представлені системи показників спрямовані переважно на оцінку досить розвинутого інноваційного потенціалу розвинених країн і тому не враховують низки чинників, характерних для ринків, що розвиваються і накладають обмеження на стимулювання інноваційної діяльності (наприклад, рівень розвиненості інноваційного законодавства, пріоритети державної влади з питань інноваційного розвитку та ін.) .

    У цьому випадку крім традиційних показників доцільно розраховувати ряд індикаторів, що оцінюють результативність інноваційних процесів, що впливають на соціально-економічний розвиток країни (окремих регіонів).Наприклад, такі як частка інноваційної діяльності в економіці регіону, показник соціально-економічної корисності інновацій, частка інновацій в бюджеті регіону (країни) і т.д. Однак розрахунок і аналіз таких показників у вітчизняній практиці обмежений як недоліком відповідної інформації (особливо в регіональному розрізі), так і відсутністю власне методики їх розрахунку в розрізі основних складових інноваційного потенціалу. Відсутня також наукове обгрунтування необхідного і достатнього числа і складу показників, що оцінюють інноваційний потенціал. Звісно ж, що даним питанням в умовах формування глобального інноваційного суспільства необхідно приділяти більше уваги [6, с.214].

    У Росії в складі системи показників інноваційного потенціалу виділяються характеристики ресурсів і результатів інноваційної діяльності:

    Показники інновацій.

    Показники джерел інформації про інновації.

    Чисельність і склад персоналу, зайнятого інноваційною діяльністю.

    Показники обсягу і структури виробничих фондів, що використовуються в інноваційній діяльності.

    Показники витрат на інновації.

    Показники обсягу і структури витрат на інновації.

    Показники динаміки витрат на інновації.

    Показники технологічного обміну.

    Показники придбання технологій.

    Показники передачі технологій.

    Показники результатів інноваційної діяльності.

    Показники обсягу, структури та динаміки виробництва і реалізації інноваційної продукції.

    Показники впливу інновацій на результати діяльності підприємств.

    Показники економії витрат виробничих ресурсів в результаті впровадження інновацій.

    Показники прибутку від реалізації інноваційної продукції.

    Показники інноваційної активності підприємств.

    Показники, що характеризують вплив інновацій на економіку і суспільство.

    Показники технологічної структури економіки.

    Показники експорту та імпорту технологій.

    Оцінка впливу інновацій на зростання продуктивності праці і зайнятість.

    Інтегрована оцінка вкладу науково-технічного прогресу в приріст валового внутрішнього продукту.

    Індикатори впливу науки на розвиток суспільства.

    Індикатори громадського розуміння ролі науки та інновацій.

    Індикатори соціального статусу науки.

    Індикатори наукової грамотності населення.

    Вищевказані групи показників в своїй сукупності забезпечують комплексну оцінку масштабів, складу і динаміки інноваційного потенціалу [1, 449].

    Відзначимо, що в російській практиці оцінка інноваційного процесу регіонів наводиться в щорічних дослідженнях національного рейтингового агентства "Експерт РА". Однак в даному випадку така оцінка не може дати повного картини інноваційного розвитку, оскільки являє собою лише ранги регіонів за інноваційним потенціалом і виступає складовою частиною інвестиційного потенціалу суб'єктів.

    З урахуванням сказаного, комплексна оцінка інноваційного потенціалу передбачає: по-перше, існування обґрунтованої і науково вивіреної системи показників; по-друге, наявність статистичної бази; по-третє, оцінки сукупного інноваційного потенціалу країни повинні враховувати показники складових її регіонів.

    Формування і розвиток інноваційного потенціалу Росії передбачає врахування і аналіз специфіки інноваційного розвитку окремих регіонів. В умовах становлення принципово нових федеративних відносин доцільно в кожному регіоні, з огляду на його специфічні умови розвитку, виходячи з наявності ресурсів, кадрів, інфраструктури, розробити свою інноваційне середовище. Сукупність регіональних інноваційних систем, об'єднаних єдиною метою (сталий розвиток країни) і діючих в рамках державної економічної політики і законодавства, буде формувати інноваційний потенціал країни в цілому.

    Глава 2. Економіко-статистичний аналіз інноваційних процесів в галузі РФ 2009-2013 р

    2.1 Вивчення динаміки і структури витрат на інноваційну діяльність і виявлення основних тенденцій

    Відмінними ознаками інноваційної діяльності в порівнянні зі звичайною діяльністю є орієнтація на майбутнє, проектне здійснення діяльності, унікальність кожного інноваційного проекту (ІП) за сукупністю дій і одержуваним результатам, реалізація проектів протягом обмеженого проміжку часу. Інноваційна та інвестиційна діяльність формують інструменти (активи) для ведення звичайної діяльності і забезпечують її ефективність в майбутньому.

    Наочно представимо в таблиці №1 вихідну інформацію для аналізу витрат на інноваційну діяльність за період 2009-2013 рр.

    Таблиця 1. Вихідні дані про динаміку витрат на інноваційну діяльність за 2009-2013 рр.

    2009

    2010

    2011

    2012

    2013

    всього

    278,6

    361,2

    398,1

    431,6

    620,2

    в тому числі

    власні кошти підприємств

    226,5

    296,9

    318,5

    349,6

    489,9

    Федеральний бюджет

    43,6

    52,5

    64,7

    73,8

    123,6

    бюджети суб'єктів РФ і місцевих бюджетів

    3,1

    4,5

    4,7

    5,4

    6,1

    позабюджетні фонди

    0

    0

    0

    0

    0

    іноземні інвестиції

    0

    0

    0

    0

    0

    інші

    5,3

    7,3

    10,2

    2,8

    0,6

    Розвиток сучасного світу багато в чому визначає ефективність і активність інноваційного процесу. Конкурентоспроможність економіки країни залежить, перш за все, від цього фактора. У свою чергу, інноваційний процес передбачає особливу роль науки, яка не тільки є джерелом інновацій та економічного зростання, а й виконує роль найважливішого чинника підвищення якості життя, а також забезпечення безпеки держави. Крім того, вона являє собою базу для формування науково-технологічної та соціально-економічної політики.

    В останні роки роль науково-інноваційної сфери в істотній мірі зросла завдяки впливу ряду зовнішніх і внутрішніх факторів. До зовнішніх факторів віднесемо загострення глобальної конкуренції за ресурси, політичне і економічне перевлаштування світу, перехід до економіки і суспільства знань, а також проблеми коеволюції людини і навколишнього середовища (вичерпання ресурсів, забруднення, перенаселення і т.п.).

    Серед внутрішніх чинників виділимо старіння населення, погіршення його здоров'я і зниження рівня освіти, гостру потребу модернізації російської економіки в зв'язку з домінуванням старих технологічних укладів, її сировинну орієнтацію, регіональні диспропорції. До цих факторів слід віднести поширення псевдонаукових уявлень і втрату суспільного інтересу до науки.

    Іншими словами, сьогодні першочерговим постало завдання всілякої активізації науково-інноваційного розвитку російської економіки. Розглянемо, наскільки сучасний стан вітчизняної науково-інноваційної сфери відповідає цьому завданню.

    Для цього проведемо порівняльний аналіз показників, що характеризують науково-інноваційну діяльність Росії за останнє десятиліття.

    Перш за все, відзначимо незадовільну динаміку кількості організацій, що виконують дослідження і розробки, - основного суб'єкта науково-технологічної діяльності та джерела інновацій в економіці.

    За даними за 2012 р їх загальне число від рівня 2000 року (4059), коли спад науково-дослідницької діяльності вже був очевидний, і становить 3492.

    Різке (майже в 6 разів) зниження кількості проектних і проектно-вишукувальних організацій, свідчить про низьку внедряемості досягнень. Про низьку інноваційності економіки також свідчить недостатнє зростання кількості промислових підприємств, що виконують дослідження і розробки, конструкторських бюро.

    Більшість організацій, провідних науково-дослідницьку діяльність, перебувають у державній власності (близько 75%) і приблизно в рівних частках належать до державного та підприємницького сектору науки. Розподіл за секторами науки організацій, що виконують дослідження і розробки, наведено на рис.1.

    Малюнок 1. Розподіл за секторами власності організацій, що виконують дослідження і розробки, за даними на 2012 рік, в%

    Найважливіший показник потенційних можливостей дослідницької діяльності - кількість зайнятих нею осіб. Вивчення динаміки загальної чисельності персоналу, зайнятого дослідженнями і розробками, і кількості дослідників серед них в останні роки практично стабілізувався.

    Дослідники, тобто найбільш продуктивні працівники, являють собою найбільш стабільну групу. Однак те, що протягом 2012 р тільки 14,1% прийнятих прийшли в науку після закінчення вузу, може означати, що в сферу досліджень і розробок практично не надходить молодь, яка могла б забезпечити наступність у розвитку наукових шкіл і майбутнє збереження наукового середовища організацій.

    Сучасні дослідження вимагають, в першу чергу, досить високого їх інформаційно-комунікаційного оснащення. Аналіз оснащеності наукової праці засобами забезпечення інформаційно-комунікаційних технологій показує, що вона явно недостатня, враховуючи високі вимоги, що пред'являються сьогодні до рівня науково-технологічних результатів і рівню їх подання.

    В цілому викликає здивування той факт, що не всі дослідники забезпечені Інтернетом і електронною поштою, що, безумовно, впливає на ефективність їх праці, оскільки сьогодні серйозні дослідження і, тим більше, міжнародні наукові зв'язки повинні використовувати інформаційно-комунікаційні технології.

    Недостатній рівень вітчизняного науково-технічного потенціалу та результативності його використання стали одними з факторів, які зумовили вкрай низьку інноваційність нашої економіки.

    Низьким залишається у всіх галузях і питома вага витрат на технологічні інновації.Питома вага інноваційних товарів в продукції вітчизняної промисловості в 2012 р становить 8,9%, що вкрай мало для сучасного суспільства, що прагне хоча б до мінімальної конкурентоспроможності своєї економіки. Немає ніяких підстав говорити про будь-які тенденції зближення із зарубіжними інноваційними економіками.

    Важливою характеристикою інноваційної активності економіки вважається динаміка торгівлі технологіями, міжнародний обмін якими свідчить про участь країни в світовому інноваційному процесі і деякої орієнтації на його рівень. У 2012 р по ряду позицій спостерігається деяке зростання загального числа угод і їх вартості, як щодо експорту, так і при імпорті технологій.

    Частка високотехнологічної продукції в загальному обсязі експорту виявляє конкурентоспроможність країни в умовах переходу до інноваційної економіки. Для Росії цей показник з 2008 по 2012 рр. зменшився з 3,24 до 1,62.

    Причому скорочення вітчизняного експорту наукомістких технологій відбувається на тлі різкого зростання частки обсягу продажів високотехнологічної продукції на світовому ринку.

    Частка Росії на ринку високотехнологічної продукції становить трохи більше третини відсотка.

    Такий стан нашої країни на світовому ринку високотехнологічної продукції можна вважати тільки вкрай незадовільним. Наведені результати, безперечно, свідчать про те, що сучасний розвиток вітчизняної науково-інноваційної сфери не відповідає завданням сучасного економічного розвитку і поліпшення якості життя населення.


    2.2 Характеристика інвестицій в інноваційну діяльність в РФ

    Інноваційний процес неможливий без інвестиційної діяльності, яка включає: маркетингові дослідження; вкладення коштів з метою збереження і збільшення капіталу; проектування, будівництво, пуск або придбання готового об'єкта (при фінансових інвестиціях відсутня); отримання прибутку.

    Метою інвестицій є отримання прибутку від вкладених коштів, а метою інновацій - поліпшення об'єкта інвестування.

    В якості основних джерел інвестицій в інновації виступають:

    власні кошти підприємств, організацій та об'єднань;

    асигнування з бюджетів усіх рівнів та з позабюджетних фондів;

    позикові кошти організацій, установ і приватних осіб на фінансовому ринку; іноземні інвестиції.

    Основними джерелами власних коштів є амортизаційні відрахування, прибуток, акумульований капітал.

    Амортизаційні відрахування. Вони займають провідне місце в структурі власних коштів підприємства, простежується тенденція зростання їх частки, особливо в умовах прискореної амортизації.

    Прибуток. Зазвичай велика частина прибутку, що залишається в розпорядженні підприємства, йде на споживання і тільки 35 - 45% йде на накопичення.

    Акумульований капітал. Акціонерні підприємства мають великі потенційні можливості залучати інвестиційні ресурси шляхом додаткової емісії акцій.

    Рішення великомасштабних науково-технічних проблем забезпечується шляхом фінансування цільових, комплексних програм, формування фондів з коштів бюджетів усіх рівнів. Для фінансування інновацій часто залучаються позикові кошти, джерелами яких є банківські та комерційні кредити, лізинг.

    У сучасних умовах інтенсивного науково-технічного розвитку освоєння нововведень практично неможливо без інвестицій. Це розуміють як приватні підприємці і великі промислові компанії, так і керівники держав, тому для сприяння впровадженню у виробництво новітніх досягнень науки використовуються економічні механізми, що дозволяють звести до мінімуму фінансові ризики інвесторів. Одним з них є ризикове фінансування нововведень - венчурні інвестиції [9, с.414].

    Ще одна відмінність полягає в тому, що інвестори поряд з підприємцем активно беруть участь в управлінні проектами, що фінансуються на всіх етапах їх здійснення. Венчурні інвестиції чреваті високим ступенем ризику, але в той же час, в разі успіху, забезпечують високі надприбутки. Тому інвестори беруть на себе проведення експертизи бізнес-плану, піклуються про залучення інших інвесторів, розміщенні акцій, допомагають формувати команду вищих менеджерів фірми. Але навіть цих зусиль часто буває недостатньо для успішної реалізації інноваційних проектів, чимала частина яких з різних причин завершується невдало.

    Основною організаційною формою ризикового фінансування є створення венчурних фондів. Такі фонди зазвичай мають статус фінансового товариства (партнерства) з обмеженою відповідальністю. Їх учасники отримують прибуток і несуть збитки пропорційно до вкладених коштів. Венчурні фонди готові вкладати кошти в нові наукоємні розробки навіть при високому ступені їх невизначеності, оскільки в разі успішного розвитку подій за короткий термін можна примножувати вкладений капітал. Венчурне фінансування приходить на допомогу підприємцю у випадках, пов'язаних з високим ступенем ризику і невизначеності, коли відмовляються працювати традиційні механізми кредитування. Солідні розміри винагороди - це премія за ризик і одночасно за високі професійні навички інвесторів, які зуміли розпізнати і вчасно підтримати перспективні проекти.

    За останні 20 років механізм венчурного фінансування перетворився на важливий елемент національних інноваційних систем більшості розвинених країн світу. Основна функція цього механізму полягає в наданні фінансових ресурсів на здійснення підприємницьких проектів на початкових, найризикованіших і важко прогнозованих стадіях.

    Після економічної кризи 2000 р істотно скоротилася частка інвестицій за рахунок власних коштів у структурі інвестицій в інноваційну діяльність з 79% до 58%. Для того, щоб певним чином компенсувати це скорочення, держава за рахунок федерального бюджету різко збільшило свою частку в обсязі інвестицій.

    2.3 Вивчення міжрегіональної варіації рівня інвестицій в інноваційну діяльність

    Для характеристики розміру варіації в статистиці застосовуються абсолютні показники варіації: розмах варіації, середнє лінійне відхилення, середнє квадратичне відхилення і дисперсія.

    Розмах варіації (розмах коливань) являє собою різницю між максимальним і мінімальним значеннями ознаки в сукупності:

    Для угруповань з відкритими першим і останнім інтервалами, коли невідомі реальні мінімальне і максимальне значення ознаки в сукупності, розрахунок розмаху варіації некоректний.

    Розмах варіації залежить від величини тільки крайніх значень ознаки. Більш точно характеризують варіацію ознаки показники, засновані на обліку коливання всіх значень ознаки, - середнє лінійне відхилення (d) і середньоквадратичне відхилення ().

    Для згрупованих даних вони розраховуються за формулами:

    Квадрат середнього квадратичного відхилення називається дисперсією

    Розмах варіації, середнє лінійне відхилення і середнє квадратичне відхилення є величинами іменованими, тобто мають ту ж одиницю вимірювання, що і досліджуваний ознака. Дисперсія одиниці виміру не має [15, с.124].

    Середнє квадратичне відхилення за величиною завжди більше середнього лінійного відхилення.

    Для оцінки інтенсивності варіації, а також для порівняння її величини в різних сукупностях або за різними ознаками використовують відносні показники варіації, які розраховуються як відношення абсолютних показників варіації до середньої величини ознаки: відносний розмах варіації (коефіцієнт осциляції), відносне лінійне відхилення та ін.

    Найбільш часто на практиці приймають коефіцієнт варіації (), який являє собою відносне відхилення:

    За величиною коефіцієнт варіації можна судити про інтенсивність варіації ознаки, а отже, і про однорідність складу досліджуваної сукупності. Чим більше величина коефіцієнта варіації, тим більше розкид значень ознаки навколо середньої, тим більше неоднорідність сукупності. Існує шкала визначення ступеня однорідності сукупності залежно від значень коефіцієнта варіації.

    Коефіцієнт варіації (%) Ступінь однорідності сукупності

    До 30 Однорідна

    30 - 60 Середня

    60 і більше Неоднорідна

    Відзначимо, що наведена вище шкала оцінки однорідності сукупності досить умовна. Питання про ступінь інтенсивності варіації має вирішуватися для кожного досліджуваного ознаки індивідуально виходячи з порівняння спостережуваної варіації з деякою її звичайною інтенсивністю, прийнятої за норму.

    2.4 Аналіз впливу інвестицій в інноваційну діяльність на обсяг відвантаженої інноваційної продукції

    Інвестиції в інновації та живить їхню науку є найбільш ефективним способом розміщення фінансового капіталу. Однак необхідно брати до уваги протиріччя між оптимістичними середньостатистичними даними успішно реалізованих проектів та високим ризиком, який має місце при прийнятті рішень з конкретних проектів в умовах обмеженості ресурсів.

    Стосовно до інвестицій в НДДКР недостатність ресурсів стає загальносвітовою проблемою: зростаючий рівень конкуренції в умовах "прозорих" кордонів робить необхідними настільки значні інвестиції в розробку нових продуктів і технологій, що це стає все більш непосильним як для великих корпорацій, так і для бюджету навіть в розвинених країнах. Дана глобальна проблема породжує безліч інших, розглянути які доцільно в розрізі макро - і мікроекономіки.

    Перш ніж виявляти проблеми, що існують в сфері інвестування в оновлення засобів виробництва і продукції, потрібно визначити рівень інноваційного розвитку Росії, а також розміри і структуру витрат на інновації. На жаль, рівень інноваційного розвитку нашої країни низький, дана ситуація ускладнюється ще й диференціацією регіонів. Внесок інноваційних факторів в річний приріст ВВП оцінюється в 1,3 процентних пункту, а частка високотехнологічних галузей промисловості та галузей знань в ВВП становить 10,5%. Згідно з концепцією соціально-економічного розвитку РФ до 2020 р цей показник повинен вирости до 17-20%, а внесок інноваційних факторів в річний приріст ВВП повинен скласти не менше 2-3 процентних пункту. Також планується підвищити продуктивність праці до 2020 року в 2,4-2,6 рази, при тому, що частку витрат на НДДКР пропонується збільшити до 3,5-4% ВВП.

    Ресурсне забезпечення інноваційного розвитку характеризується обсягами витрат на інновації, що представляють собою фактичні витрати на різні види і типи інноваційної діяльності, виражені в грошовій формі. Статистика виділяє організаційні, маркетингові та технологічні інновації, які в свою чергу діляться на продуктові і процесні. Витрати на технологічні інновації в Росії складають 188,5 млрд. Рублів, вартість маркетингових інновацій - 1,1 млрд. Руб., Організаційних - 1,8 млрд. Руб. Відомо, що саме продуктові інновації визначають інноваційну складову російської економіки (і не тільки російської), але на їх частку припадає менше половини всіх витрат в промисловому виробництві.

    Низька частка маркетингових інновацій обумовлює низький рівень ринкових досліджень в процесі розробки нової продукції. У зв'язку з цим варто зазначити, що потенційні ринки збуту інноваційної продукції в 2000-2004 рр. вивчали понад 20% організацій, які впроваджували дану продукцію. Зараз їх частка скоротилася до 14%. Найбільший обсяг маркетингових інновацій доводиться на харчову промисловість, виробництво машин та устаткування.

    Значна частка організаційних інновацій доводиться на хімічне виробництво, автомобільну промисловість, електроенергетику.Найбільш характерні організаційні зміни для вітчизняних підприємств пов'язані із застосуванням сучасних систем контролю якості та сертифікації товарів, реалізацією заходів з розвитку персоналу, впровадженням сучасних методів управління на основі інформаційних технологій. Розробку та реалізацію корпоративної стратегії використовували за останні роки не більше ніж 2% підприємств. Як видно, частка маркетингових і організаційних інновацій незначна. Тому основні висновки про рівень інноваційного розвитку в статистиці роблять по динаміці показників технологічних інновацій.

    Динаміка витрат на технологічні інновації в промисловому виробництві характеризується позитивними тенденціями: їх величина за 2001-2008 рр. зросла більш ніж в 3 рази, причому приріст спостерігається як у високотехнологічних, так і в низькотехнологічних галузях.

    Якісним показником інноваційних витрат, пов'язаних з результатами інновацій, є показник інтенсивності витрат на технологічні інновації, тобто їх частка в загальному обсязі відвантажених товарів, виконаних робіт, послуг. Слід зазначити, що в даний час внутрішні витрати на дослідження і розробки в Росії складають близько 1-1,5% ВВП. У свою чергу в Німеччині, США, Японії вони зберігаються на рівні 2,5-3%. По галузях промислового виробництва частка даного показника низька (1,4%) і він має тенденцію до зниження.

    До видів економічної діяльності з низьким рівнем інтенсивності витрат відносяться виробництво шкіри, виробів зі шкіри та інших матеріалів, оброблення деревини та виробництво виробів з деревини та корка, крім меблів; виробництво і розподіл електроенергії, газу і води - (по 0,5%), видобуток корисних копалин, крім паливно-енергетичних (0,9%). По інших видах діяльності цей показник коливався від 0,7% до 2,3%.

    Принциповим моментом при розгляді процесу інвестування є те, що частка державного фінансування витрат на НДДКР в Росії вище, ніж в розвинених країнах і становить близько 60%. Інша частина - це кошти організацій підприємницького сектора (31%), іноземні джерела (7%), інші (2%). У Німеччині, США та інших розвинених країнах, а також в Китаї частка державного фінансування становить близько 30%, а в Японії - близько 18%. Інша частина витрат фінансується з недержавних джерел. Причому, як зазначає В. Цвєтков, зростання інвестицій в Росії не перевищує 10-12% в рік, що явно недостатньо для економіки із застарілими основними фондами.

    З точки зору виявлення проблем, що мають місце в інвестуванні інновацій, важливим є той факт, що історично мірилом ефективності наукових розробок в нашій країні є не кінцевий їх результат, тобто не інноваційні товари, а обсяг виконання НДДКР. В даний час бюджетні витрати на прикладну науку становлять 61-62% коштів від загального фінансування наукової діяльності, 38-39% бюджетних коштів - витрати на фундаментальні дослідження.

    Слід зазначити те, що участь регіонів в процесі фінансування науки не відрізняється належної активністю. Прямі витрати федерального бюджету в регіонах вище, ніж з коштів консолідованих бюджетів суб'єктів РФ. Разом з тим досягнення закладених в концепції довгострокового розвитку РФ цілей неможливо без участі суб'єктів Федерації у фінансуванні прикладної науки (потрібно, щоб не менше 0,3% від витрат на НДДКР надходило з консолідованих бюджетів суб'єктів Федерації). В даний час тільки 4 суб'єкта РФ з 81 задовольняють цим показником. Отже, в умовах недостатності федерального і регіонального фінансування необхідно для забезпечення динамічного розвитку наукових досліджень залучати інвестиції з приватного сектора, якому має бути забезпечено стимулювання (наприклад, податкове).

    Дуже важливим показником рівня збалансованості інноваційного розвитку є структура інвестицій за галузями промисловості, яка, як показують дослідження, в динаміці в цілому не змінюється.

    Необхідно зауважити, що питома вага витрат на інновації в загальній сумі інвестицій в обробних галузях вище, ніж у видобувних. Здавалося б, це позитивний факт. Однак при існуючій структурі витрати на інновації в промисловості неминуче будуть залишатися незначними, оскільки низька частка машинобудування в сукупному обсязі інвестицій веде до стагнації інноваційної активності в промисловості в цілому.

    Позитивним моментом є те, що є тенденції до зростання, які характерні для тих видів інноваційної діяльності, безпосередньо пов'язаних з впровадженням нововведень, проте є проблеми зі створенням інноваційних заділів:

    частка інноваційних підприємств, які купують машини і обладнання, зросла з 49% в 1995 році до 68% в 2006 р Крім того, більше половини коштів, що спрямовуються на інновації, витрачається зараз на придбання машин і обладнання - 54,6% (коливається в межах 40-60%);

    частка підприємств, що створюють інноваційні заділи, тобто виконують дослідження і розробки, знизилася з 58% в 1995 році до 33% в 2007 р Питома вага даного виду витрат в загальному обсязі витрат на інновації складає 18,6% (мається тенденція до зниження );

    частка підприємств, які купують нові технології, відносно стабільна і становить 13,5%, в тому числі які купують патенти - 8%;

    частка підприємств, які купують програмні засоби, знизилася незначно з 28% в 1999. г до 27% в 2006 р

    Отже, проведений аналіз рівня інноваційного розвитку Росії і динаміки і структури інвестування в інновації дозволяє зробити висновок про явно недостатньому обсязі інвестицій, а також про необхідність внесення змін до структури витрат на інновації. З огляду на те, що частка високотехнологічної продукції в російському експорті значно нижче, ніж той же показник в розвинених країнах, одним з основних напрямків інноваційної політики має стати підвищення інноваційності високотехнологічних продуктів.

    Глава 3. Шляхи вдосконалення аналізу інноваційних процесів в РФ

    Основним споживачем даних СНР є органи державного управління, на які покладено функцію формування економічної політики. У Росії такими органами є перш за все Мінфін, Мінекономіки і Центральний банк. Вони визначають основні напрямки податково-бюджетної, грошово-кредитної та соціальної політики, розробляють конкретні заходи щодо їх реалізації. Прийняття рішень з цих питань вимагає залучення і аналізу відповідної інформації, яка розробляється в рамках національних рахунків.

    Зокрема, формування федерального бюджету спирається на ряд макроекономічних змінних, що обчислюються в національних рахунках: ВВП і темпи його зростання; індекси цін і зростання грошової маси; валютний курс та ін.

    Прийняття рішень щодо використання бюджетних ресурсів на різні соціальні програми спирається на такі показники СНР, як реальні доходи населення, споживання домашніх господарств, соціальні трансферти, виплачені домашнім господарствам, та ін.

    Прийняття рішень по залученню іноземних інвестицій також спирається на показники СНР і платіжного балансу про розміри, структуру і динаміку іноземних інвестицій. Отже, аналіз показників, що обчислюються в рамках СНР і суміжних розділів економічної статистики, є важливою умовою обгрунтованості прийнятих рішень з питань управління економікою [12, с.224].

    Національне рахівництво дозволяє міжнародним організаціям і національним органам, відповідальним за міжнародне співробітництво, координувати зовнішньополітичну і зовнішньоекономічну діяльність.

    Дані СНС корисні підприємцям для оцінки кон'юнктури в країні, оскільки від цього залежить прийняття ними рішень щодо інвестування, розширення підприємницької діяльності та ін.

    Найбільш важливими напрямками аналізу даних СНР при прийнятті економічних рішень як органами державного управління, так і представниками бізнесу є:

    визначення темпів економічного зростання і коливань економічної кон'юнктури протягом року, а також виявлення ролі факторів, що визначають характер цих процесів (зайнятість, фондоозброєність і енергоозброєність і т.д.);

    встановлення галузевої структури економіки і її змін у часі, а також факторів цієї динаміки (відмінність в темпах зростання продуктивності праці в галузях, нерівномірність динаміки цін і т.д.);

    виявлення співвідношень між кінцевим споживанням і накопиченням, а також факторів, що впливають на динаміку інвестицій;

    визначення національного заощадження як основного джерела фінансування інвестицій і аналіз ступеня достатності цього джерела для фінансування намічуваних інвестицій;

    виявлення розмірів запозичення (кредитування) як економіки в цілому, так і окремих її секторів;

    вивчення рівнів і динаміки реальних доходів і споживання населення;

    встановлення впливу на економіку країни зовнішньоекономічних зв'язків;

    аналіз впливу на економіку інфляційних процесів. Особливу значущість придбав показник відношення дефіциту державного бюджету до ВВП. Уряд використовує даний показник в якості відправного орієнтира при розробці державного бюджету, для оцінки ефективності фіскальної політики.

    Слід зазначити, що в Європейському союзі це співвідношення поряд з іншими макропоказниками розглядається при вирішенні питання про те, які країни можуть бути допущені до валютного союзу.

    У цьому ж контексті велике значення мають показники, що характеризують відношення: зібраних податків до ВВП; державного боргу до ВВП; сальдо по поточних операціях платіжного балансу до ВВП. Всі вони пов'язані з фінансовими аспектами економічних процесів, за якими Уряд повинен приймати конкретні рішення в податковій системі, розробкою політики валютного курсу і зовнішніх запозичень.

    Світовий досвід розвитку свідчить, що рівень конкурентоспроможності економіки країни і положення на глобальному ринку прямо пропорційно залежать від її інноваційного процесу. В умовах глобалізації світової економіки саме інноваційний вектор розвитку стає основною конкурентною перевагою на національному рівні [11, с.214].

    Відповідно до публікації "Глобального рейтингу інновацій-2013" Росія знаходиться на 51 місці за рівнем інноваційного розвитку з 141 країни дослідження. Індекс інноваційного розвитку оцінює в сукупності всі фактори інноваційного розвитку країн і підкреслює важливість продуктивної взаємодії між суб'єктами інновацій - фірмами, державним сектором, науковими колами та громадянським суспільством в сучасних інноваційних екосистемах.

    Значне відставання за рівнем інноваційного розвитку Росії наочно ілюструє цілий ряд показників. Так, сукупний рівень інноваційної активності організацій у 2013 році в Росії становить 10,4%, в той час як в ряді розвинених країн цей показник перевищує 50% (рис.2).

    Рис 2. Сукупний рівень інноваційної активності організацій в 2013 році, відсотки.

    Найбільша частка витрат на дослідження і розробки в загальній структурі внутрішніх витрат в Росії припадає на кошти держави (близько 67,1% в 2013 р), в той час як в розвинених економіках найбільшу питому вагу в структурі внутрішніх витрат займають кошти підприємницького сектора (показник варіюється від 45% до 75%). Так, наприклад, в Німеччині кошти підприємницького сектора в загальній структурі внутрішніх витрат на дослідження і розробки становлять 66,1%, в США - 61,6%, в Японії - 75,9%, частка коштів держави при цьому не перевищує третини загальної суми (за даними за 2013 р.). Одночасно з цим структура внутрішніх витрат на дослідження і розробки по секторам науки і країнам дозволяє виявити таку закономірність: найбільша частка витрат на дослідження і розробки припадає на підприємницький сектор, який, як зазначено вище, в більшості розвинених економік в значній частці фінансує проведення даних досліджень [ 8, с.241].

    Безумовно, на початкових етапах держава змушена бути локомотивом розвитку інноваційного попиту, а виділення бюджетних коштів на підтримку технологічних проектів - серйозним важелем у руках уряду.Експерти вважають, що цей напрямок регулювання вимагає серйозного оновлення нормативної та критеріальною бази. Зокрема, за рахунок бюджету доцільно забезпечувати тільки старт таких проектів. На кожному етапі повинна проводитися серйозна експертиза підсумків, результати якої враховуються при рішенні про виділення наступних траншів засобів [5, с.278].

    Важливою відмінністю інноваційно-економік, що розвиваються є те, що найбільшу питому вагу витрат припадає на дослідження і розробки, виконані власними силами і найменший - на придбання вже готових інноваційних рішень.

    Протягом останнього десятиліття складається тенденція: принципово нові для ринку інноваційні товари, роботи і послуги виробляють успішно розвиваються інноваційні економіки - Данія, Швеція, Фінляндія, а не розвинені - Німеччина, Норвегія - їх частка на ринку, навпаки, знижується. Однак дане зниження компенсується зростанням числа впроваджених інноваційних товарів, робіт, послуг, не нових для ринку, але нових для самих організацій (в РФ він становить близько 3%).

    Як показує практика, рівноправне співробітництво Росії з іншими державами, як правило, відбувається лише на доконкурентних стадіях інноваційного циклу. Як відзначають вчені Гохберг Л.М. і Кузнєцова Т. Є., ". що стосується інновацій, то тут Росія входить в зону жорсткої конкуренції, де вона ще повинна зуміти посилити і відстояти свої позиції. Зробити це зовсім не просто ..." [6, с.241].

    Основні індикатори інноваційної діяльності Росії свідчать про неефективність існуючої інституційної системи, що може спричинити за собою несумісність потенційного і реального ефекту від модернізації і переходу на інноваційний шлях розвитку. За твердженням вчених Симонової Л.М., Погодаєво Т.В. ". Не створені досі відповідний конкурентний режим господарювання, який формує органічну потребу в інноваціях, ситуацію не припиняється" гонки "корпорацій за носіями нових знань і технологій, інноваційне середовище, сприйнятлива до нових ідей, продуктів і технологій "[6, с.242].

    Таким чином, основні зусилля в області інноваційного розвитку повинні бути зроблені в наступних напрямках:

    створення всередині країни сприятливого середовища для підприємництва та інновацій, підвищення привабливості науки і високотехнологічних секторів;

    підвищення конкурентоспроможності Росії.

    Успішна робота в позначених напрямках можлива при наявності базових умов для реалізації інноваційної політики:

    скоординованого підходу до промислової, науково-технічної політики на державному та регіональному рівнях;

    наявності "локомотива" в сфері інновацій в особі нафтогазового сектора, як основного суб'єкта інноваційної екосистеми, яка поставила попит на інновації;

    раціоналізації імпорту та експорту інноваційних товарів, шляхом розвитку імпортозамінних виробництв;

    максимального залучення інноваційного потенціалу малих і середніх компаній в реалізації інноваційних проектів.

    висновок

    В даний час інноваційний потенціал займає одне з найважливіших місць в сукупному (загалом) потенціалі як країни в цілому, так і окремих її регіонів.

    Країни, що розвиваються суспільство і економіка вимагають все нових і нових підходів до різних аспектів життя. Задоволення зростаючих потреб в наші дні можливо лише при досить хорошій базі, в якості якої і виступають інновації.

    Рівень розвитку інноваційного потенціалу свідчить про рівень розвитку економіки в цілому, про ступінь готовності країни, регіонів, підприємств до створення принципово нових технологій, нових продуктів.

    Інноваційна діяльність передбачає цілий комплекс наукових, технологічних, організаційних, фінансових і комерційних заходів, і саме в своїй сукупності вони призводять до інновацій.

    На стадії інноваційної діяльності здійснюється безпосередня трансформація ідей (зазвичай результатів наукових досліджень і розробок або інших науково-технічних досягнень) в технологічно нові або удосконалені продукти, послуги або процеси. Наукові дослідження і розробки є не тільки джерелом нових ідей, але можуть здійснюватися на різних етапах інноваційного процесу, будучи засобом вирішення проблем, виникнення яких потенційно можливо на будь-якій його стадії.

    Інноваційний потенціал являє собою складне, багатофакторне, різноманітне явище, яке вимагає уважного і ретельного вивчення. Однак його оцінка спочатку ускладнюється тим, що немає єдиного визначення даного поняття, до кінця не розроблена система показників інноваційного потенціалу.

    Росія в цілому має досить високим інноваційним потенціалом (хоча і відстає значно від інших країн світу).

    Інвестиційна політика відіграє важливу роль в процесі соціально-економічного і політичного розвитку Росії. Приплив інвестицій в економіку країни створює сприятливі умови для розвитку промисловості, наукомістких галузей господарства. Ефективність інвестиційної діяльності прямо впливає на стабільність політичної системи і грає ключову роль в процесі економічної модернізації Росії.

    Успішно функціонуюча інвестиційна діяльність країни - необхідна умова для стійкого і стабільного економічного зростання.

    У загальному плані держава може впливати на інвестиційну активність за допомогою наступних важелів: кредитно-фінансової і податкової політики; надання податкових пільг підприємствам, які вкладають інвестиції на реконструкцію і технічне переозброєння виробництва; амортизаційної політики; шляхом створення сприятливих умов для залучення іноземних інвестицій; науково-технічної політики та інших.

    Основні зусилля в області інноваційного розвитку повинні бути зроблені в наступних напрямках: створення всередині країни сприятливого середовища для підприємництва та інновацій, підвищення привабливості науки і високотехнологічних секторів; підвищення конкурентоспроможності Росії.

    Список літератури

    Розміщено на

    1. Бланк І.А. Управління інвестиціями підприємства. - К .: Ніка-Центр, Ельга, 2011. - 480 с.

    2. Гусаров В.М. Статистика: навч. посібник для студ. вузів. - М .: ЮНИТИ, 2012. - 463 с.

    3. Єсіпов В.Є., Маховікова Г.А., Бузова І.А., Терехова В.В. Економічна оцінка інвестицій. СПб .: Вектор, 2013. - 288 с.

    4. Золотогоров В.Г. Інвестиційне проектування: Підручник / В.Г. Золотогоров. - М. н .: Книжковий Будинок, 2011. - 368 с.

    5. Крилов Е.І., Власова В.М., Журавкова І.В. Аналіз ефективності інвестиційної та інноваційної діяльності підприємства: Учеб. Пособіе.2-е изд., Перераб. і доп. - М .: Фінанси і статистика, 2012.

    6. Курс соціально-економічної статистики: Підручник для вузів / Під ред. М.Г. Назарова. - М .: Финстатинформ, 2012. - 976 с.

    7. Практикум з теорії статистики: Учеб. посібник / За ред.Р.А. Шмойловой. - М .: Фінанси і статистика, 2013. - 421с.

    8. Російський статистичний щорічник. 2013: Стат. зб. / Держкомстат Росії. - М., 2012. - 690 с.

    9. Салін В.М. Соціально-економічна статистика: Підручник для вузів. - М .: МАУП, 2013. - 461с.

    10. Самсонов Н. Як створити вибуховий процес. // Експерт Сибір, № 30, 2011

    11. Фінансовий бізнес - план: Учеб. посібник / За ред. дійств. члена Акад. інвестицій РФ, д-ра екон. наук, проф.В.М. Попова. - М .: Фінанси і статистика, 2012. - 480 с.

    12. Хібакова О. Нетрадиційна орієнтація сибірської економіки. // Континент Сибір, № 46, 2011

    13. Шевченко І.В., Александрова Е.Н. Оцінка інноваційного потенціалу національної економіки. // Фінанси і кредит, № 33, 2012