• Типи країн Африки по переважному


  • Дата конвертації26.11.2018
    Розмір14.63 Kb.
    Типкурсова робота

    Скачати 14.63 Kb.

    Сучасні ландшафти Африки

    Для вирішення цього завдання були використані дані про сучасний земельний покриві країн. В якості вихідних даних про первісну зональної структури країн були використані дрібномасштабні карти зональних типів ландшафтів Африки. За ним була розрахована площа зонального типу ландшафту в межах кожної країни.

    Для кожної країни було виділено переважаючий зональний тип ландшафту, на підставі якого країни були розбиті на п'ять типів: лісові (13 країн), редколесной-лісові (6 країн), редколесной-саванні (13 країн), зі значною часткою пустельних ландшафтів (11 країн ), зі значною часткою ландшафтів внетропической зони (4 країни). В рамках кожної групи було визначено ландшафтне різноманіття.

    Найбільш високий середній ландшафтне різноманіття характерно для країн, віднесених до п'ятої групи, найбільш низька - для країн першої групи. Якщо відкинути крайні значення (максимальне - ПАР, мінімальне - Екваторіальна Гвінея), то відмінності між середніми значеннями кожної групи будуть мінімальні.

    Усередині кожної з виділених груп є країни з високим ландшафтним розмаїттям. Так, в лісовій групі - це Демократична Республіка Конго (1,79), в редколесной-лісовий групі - Нігерія (1,68), в редколесной-саванного - Ангола (1,52), в пустельній - Судан ( 1,8), в групі країн із значною часткою ландшафтів внетропической зони - Південно-Африканська республіка (2,0).

    Таблиця 2 - Типи країн Африки по переважному зональному типу ландшафт тов і ландшафтному різноманіттю

    Тип країни по переважному зональному типу ландшафтів

    Підтип з ландшафтного різноманіття

    лісові

    Відносно низький (0,14-0,85): Екваторіальна Гвінея, Гвінея-Бісау, Руанда, Сьєрра-Леоне, Ліберія, Бурунді, Гвінея

    Відносно високий (1-1,79): Гана, Конго, Габон, Кот-д'Івуар, Камерун, ДРК

    Лісо-редколесной

    Відносно низький (0,47-0,98): Уганда, Бенін, Мадагаскар, Того

    Відносно високий (1,28-1,68): ЦАР, Нігерія

    Редколесной-саванні

    Відносно низький (0,36-0,97): Танзанія, Зімбабве, Гамбія, Буркіна-Фасо, Сенегал, Мозамбік

    Відносно високий (1,02-1,52): Кенія, Малаві, Ботсвана, Замбія, Чад, Ефіопія, Ангола

    пустельні

    Відносно низький (0,65-1,01): Джібуті, Сомалі, Алжир, Єгипет, Мавританія, Нігер, Еритрея

    Відносно високий (1,12-1,8): Західна Сахара, Намібія, Малі, Судан

    Країни з високим рівнем ландшафтів внетропической зони

    Відносно низький (0,66-0,86): Туніс, Лесото

    Відносно високий (1,44-2): Марокко, ПАР

    Для країн лісо-редколесной групи частка території, зайнятої лісами, коливається від 15 до 38%, що навіть вище, ніж у деяких країнах лісової групи. Ще більш парадоксальна ситуація характерна для редколесной-саваннових країн, де, за даними статистики, частка лісів в деяких країнах перевищує 50% території, що істотно нижче, ніж дані, отримані при аналізі первісної ландшафтної структури. Для цієї групи країн характерна найвища на материку частка в структурі землекористування пасовищних земель.

    Максимальна зміна площі лісів по країнам за останні двадцять років було відзначено в невеликих за площею країнах лісової групи з високою часткою ріллі і плантацій (до 9%). Набагато нижче його середні значення в країнах лісо-редколесной і редколесной-саванного групи. Приріст площі лісів спостерігається практично у всіх країнах зі значною часткою ландшафтів внетропической зони, а також в Єгипті і Алжірі, віднесених до групи «пустельних» країн.

    Таким чином, національна і міжнародна статистика надає хорошу інформаційну базу для аналізу геоекологічних проблем, яка часто не може бути отримана іншим шляхом. У той же час вона часто піддається критиці за спотворення реальної ситуації. Для Африки ця ситуація особливо актуальна. Традиційно відомі і складнощі, що виникають на мезорівні при зіставленні природних одиниць диференціації та одиниць адміністративно-територіального поділу. З огляду на, що прийняття рішень щодо оптимізації природокористування відбувається на рівні держав або їх частин, а не їх природних підрозділів, особливу важливість становить спільне використання поряд зі статистичними даними та даних, що добре зарекомендували себе в природному географії. Зокрема, для оцінки характеру використання земель найбільш застосовні дані дистанційного зондування про стан ландшафтного покриву в межах політико-адміністративних одиниць - країн-держав.

    Для більшості країн лісової і лісо-редколесной груп частка території, зайнятої зімкнутими лісами, істотно нижче, ніж площа лісів, віднесених до статистичної категорії «лісу». За класифікацією ландшафтного покриву значна частина їх території зайнята редколесьями (в обох групах) або віднесена до категорії «мозаїка сільськогосподарських земель і лісів» (в лісовій групі). Частка ж сільськогосподарських земель в більшості країн цих двох груп за даними про ландшафтному покриві також істотно нижче, ніж площа ріллі і плантацій за статистикою. Дуже близькі дані статистики і дистанційного зондування про площі ріллі і плантацій тільки для Нігерії і Уганди.

    У групі спочатку лісових країн чітко виділяються три підгрупи по переважному типу ландшафтного покриву: країни, що залишилися переважно лісовими (п'ять країн), країни, що перетворилися в редколесной (три країни), і країни, де більшу частину території займають сільськогосподарські угіддя або мозаїка сільськогосподарських угідь і лісів (п'ять країн). Усередині групи лісо-редколесной країн визначені дві підгрупи - з високою часткою сільськогосподарських угідь (три країни) і високою часткою рідколісся, замести початкові лісу (три країни). Для тих країн, де відзначена значна частка пустель, відзначено чітке виділення підгрупи дійсно пустельних країн, де частка територій, позбавлених рослинності, становить понад 70%. У ряді випадків ця частка є вищою, ніж початкова площа, зайнята пустелями, практично позбавленими рослинності. Інша група об'єднує країни з відносно низькою часткою таких земель, але високою часткою злаковников (чотири країни). Виділена підгрупа країн з високою щодо інших часток сільськогосподарських земель (Еритрея, Малі, Судан). У групі країн з високою часткою ландшафтів внетропической зони підтипи зважаючи на мале число входять до неї країн визначити не вдалося.

    Таким чином, всередині кожного з трьох типів країн (лісовий, редколесной-саванного і пустельний) виділяються три підтипи: первинний, що успадковує основний зональний тип ландшафту, що послужив об'єднанню країн в тип, максимально перетворений - з високою часткою сільськогосподарських земель і перехідний. У термінах класифікації сучасних ландшафтів вони відповідають типу з максимальною часткою природних (умовно-корінних) ландшафтів з максимальною часткою антропогенних модифікацій ландшафтів і типу з високою часткою вторинно похідних ландшафтів. У типі лесоредколесних країн - типам з переважанням вторинно похідних і антропогенних ландшафтів.

    Виділення подібних підтипів країн на основі аналізу сукупності ландшафтів свідчить, що, незважаючи на різну природну основу, в кожному типі країн реалізовано як мінімум три сценарії розвитку і використання агроприродного потенціалу ландшафтів. З одного боку, це може свідчити про те, що природна основа не відіграє значної обмежує ролі в освоєнні території навіть в умовах ведення традиційного господарства. З іншого боку, очевидно, що з урахуванням «штучності» кордонів багатьох африканських держав, пов'язаних з колоніальним минулим країн, на характер освоєння території вплинули також економічні, культурно-історичні та етнічні чинники. Це підтверджує і той факт, що країни з найбільш різноманітними ландшафтами не завжди показують великі успіхи в соціально-економічному розвитку. Так, серед них є і розвинені країни (Південно-Африканська Республіка), і найбідніші країни світу (Ефіопія, Демократична Республіка Конго, Танзанія, Мадагаскар). Велика роль в перетворенні ландшафтів і міждержавних ареалів освоєння, що склалися в колоніальну епоху і успадкованих в нинішній структурі господарства - узбережжі Гвінейської затоки, високі плоскогір'я Східної Африки.

    висновок

    Ландшафтознавство, районування, так само як і країнознавчих дослідження, в останні десятиліття займають у вітчизняній географії набагато менш помітне місце, ніж раніше. Парадоксально, але це відбувається на тлі зростання ролі регіональних відмінностей в сучасному світі, в тому числі і при виникненні та вирішенні геоекологічних проблем. Очевидно, що їх специфіка визначається не тільки властивостями природних систем і ступенем і характером антропогенного впливу, а й історико-культурними, соціально-економічними та політичними особливостями території. Стійкість і перспективність розвитку конкретних регіонів все більше залежать від їх індивідуальних, в тому числі і географічних властивостей. Однак світ змінився, і вивчення регіонів вимагає розробки нових концепцій або, як мінімум, перегляду усталених парадигм і їх поновлення.

    Проаналізовані в ході дослідження підходи особливо важливі і для Росії. Як відомо, нашу країну відрізняє не тільки саме широке розмаїття природно-географічних умов розвитку її регіонів, а й висока диференціація антропогенного впливу, культурно-цивілізаційні чинники, по-різному накладаються на конкретні території, і фактори потужного соціально-політичного характеру. Додатковою причиною важливості проведення геоекологічного аналізу на мезорівні в Росії є многоуровенних будь-яких територіальних систем в найбільшій за площею країні світу, за даним показником представляє в планетарному масштабі особливий мегарегіону.

    У той же час на практиці застосування геоекологічних методів в географічних дослідженнях нерідко обмежується процесним аналізом змін, що відбуваються в природному середовищі під впливом антропогенного чинника, але без урахування конкретної території - тих самих геоекологічних регіонів, які сформувалися в результаті тривалого цивілізаційного освоєння. Плідність такої ідеї могла б збагатити зміст різних документів стратегічного планування, посилити рекомендації щодо якісного та збалансованого використання ресурсів російських регіонів, в тому числі у випадках формування нової екологічної культури, і нарешті, дати основи для перегляду в умовах повсюдного поширення інформації про країни і регіонах методичного змісту навчальних географічних дисциплін.

    Список використаних джерел та літератури

    1.Олександрівський, А. Л. Етапи землеробського освоєння і агрогенние зміни грунтів в основних регіонах світу / А. Л. Олександрівський, С. Н. Жаріков // Світова географія грунтів і фактори грунтоутворення. - М .: Інститут географії АН СРСР, 1990. - с. 125-163.

    2. Алексєєв, Б. А. Антропогенна трансформація зонально-поясних ландшафтних спільнот. Геоекологічне стан ландшафтів суші / Б. А. Алексєєв та ін. // Географія, суспільство, навколишнє середовище. Том 2. Функціонування і сучасний стан ландшафтів. - М .: Видавництво. будинок «Городець», 2004. - с. 327-351.

    3. Алексєєва, Н. Н. Історико-генетичні особливості формування ландшафтів тропіків / Н. Н. Алексєєва, А. В. Васильєва // Вісник Московського університету. Сер. 5. Географія. - 1987. - № 4. - С. 80-85.

    4. Алексєєва, Н. Н., Климанова, О. А. Фізична географія материків. Загальні закономірності. Навчальний посібник / Н. Н. Алексєєва, О. А. Климанова. - М .: Географічний факультет МГУ, 2012. - 152 с.

    5. Барков, А. С. Фізична географія частин світу. Африка. / А. С. Барков. - М., Географгиз, 1953.

    6. Бернар, О. Північна і Західна Африка / О. Бернар. - М .: Изд-во іноз. літератури, 1949.

    7. Вольський, В. В. Типи зарубіжних країн / В. В. Вольський // соціально-економічного географія закордонного світу. - М .: Дрофа, 2001. - С. 60-82.

    8. Географічні пояси і зональні типи ландшафтів світу / Е. Н. Лукашева і ін. - М .: ГУГК, 1988.

    9. Глобальна екологічна перспектива - 3. - М .: інтердіалекти +, 2002.

    10. Климанова, О. А. ресурсоведеніе і ресурси світу. Африка: Навчальний посібник / О. А. Климанова. - М .: Географічний факультет МГУ, 2007. - 116 с.

    11. Климанова, О. А. Сучасні ландшафти Африки / О. А. Климанова // Географія в школі. - 2003. - № 10. - С. 41-46.

    12. Климанова, О. А. Геоекологічні проблеми: досвід візуалізації в шкільному курсі географії / О. А. Климанова, І. М. Марголіна // Г ео- графия в школі. - 2010. - № 5. - С. 28-32.

    13. Клименко, В. В. Клімат: непрочитана глава історії / В. В. Клименко. - М .: Изд. дім МЕІ, 2009. - 408 с.

    14. Куракова, Л. І. Антропогенні ландшафти / Л. І. Куракова. - М .: Изд-во Моск. ун-ту, 1976. - 216 с.

    15. Лукашова, Е. Н. Основні закономірності природної зональності і її прояви на суші Землі / Е. Н. Лукашова // Вісник МГУ. Сер.5. Географія. 1966. - № 6. - С. 11-25.

    16. Світова коррелятивная база ґрунтових ресурсів: основа для міжнародної класифікації і кореляції ґрунтів. - М .: Товариство наукових видань КМК. 2007. - 278 с.

    17. Михайлов, Н. І. Фізико-географічне районування / Н. І. Михайлов. - М., Изд-во Моск. університету, 1985. - 184 с.

    18. Сванідзе, І. А. Сільське господарство Тропічної Африки / І. А. Сванідзе. - М .: Думка, 1972. - 352 с.

    19. Фізична географія материків і океанів / Под ред. А. М. Рябчикова. - М .: Вища школа, 1988. - 562 с.

    20. Хромов, С. П., Петросянц, М. А. Метеорологія і кліматологія / С.П. Хромов, М. А. Петросянц. Підручник. - М .: Видавництво-во МГУ, 2004. - 527 с.

    21. Africa during the last 150000 years www.esd.ornl.gov/projects/qen/nercAFRICA.html