• 3. Сучасні проблеми зовнішньоекономічної політики України
  • Список використаної літератури


  • Дата конвертації21.04.2017
    Розмір29.37 Kb.
    Типкурсова робота

    Скачати 29.37 Kb.

    Сучасні зовнішньоекономічні зв'язки України

    не заважає шведам активно стежити за станом природного середовища Київщини або Полтавщини. Не можна забувати і про те, що в результаті аварії на Чорнобильській АЕС радіонуклідами були забруднені віддалені куточки Скандинавії і навіть Арктики. Це зайвий раз підтверджує правильність підходу скандинавів, який полягає у великій важливості інтегрування всієї України в політико-економічне і науковий простір Балтійського регіону, з його прогресивним системним підходом до управління екологічною якістю виробництва і екологічною безпекою.

    Так що ініціатива створення в Ельблонзі «Балтійського порту для України», а також пов'язані з цим дії учасників кампанії «Балтійська Україна», - це зовсім не революційна ідея. Це лише одне з конкретних наслідків тенденцій, що вже мали місце в минулому, і нинішньої послідовної діяльності маловідомих в Україні прихильників балтійської інтеграції України. Причому це тільки початок. «Зараз дуже сприятливий момент, щоб почати кампанію балтійської інтеграції, оскільки цьому сприяє ситуація, що склалася в Швеції, країнах ЄС, Польщі та самої України. В останні місяці уряду Швеції і Польщі демонструють велике бажання налагодити більш тісну співпрацю з Україною. Очевидно, це один із наслідків помаранчевої революції. Також нарешті з'являється тривалий і видимий ефект цієї серйозної роботи, яку ми разом з українськими партнерами провели протягом останніх кількох років », - зазначає Марія Вінклер, співробітниця секретаріату Балтійського університету з Упсали. «З іншого боку, саме зараз ЄС став більше уваги приділяти морському співпраці, а Балтику Брюссель сприймає як ключовий морський вузол, виділяючи йому більше коштів, ніж навіть Середземномор'ю», - додає пані Вінклер.

    І це ще не всі ознаки сприятливу геополітичну ситуацію, що склалася сьогодні. Розвиток ситуації на Балтиці і відповідні тенденції на десяток років випереджають чорноморські. Так що, якщо Україна дійсно хоче стати чорноморським лідером, налагодження корисного обміну досвідом з Балтією не буде зайвим.

    Таку можливість, власне, і дає балтійська інтеграція, зокрема, створення в Ельблонзі українського портово-комерційно-наукового комплексу, участь у роботі Гельсінкського комітету (в разі прийняття Гельсінкської конвенції), Єврорегіону «Балтика» та інших формах балтійської співпраці. Недарма до ініціативи «Балтійська Україна» недавно приєдналися Управління морського порту Рені (обмін досвідом з Ельблонгом) і провідний англомовний журнал балтійського транспорту Baltic Transport Journal, який цікавиться як чорноморськими справами, так і питаннями балто-чорноморського співробітництва та конкуренції.

    Україна також може багато виграти, враховуючи зростаюче розчарування скандинавів нинішньої агресивною політикою Росії. Балтійське співробітництво з Росією в сфері розвитку демократії та охорони навколишнього середовища не виправдало себе. Правда, це не стосується талановитих і відданих справі російських експертів, сумлінно працюють в рамках Гельсінкської комісії, Балтійського університету та інших організацій і позитивно сприймають ідею поширення балтійської співпраці на Україну. У більшості цих експертів немає імперських амбіцій, багато хто з них проти будівництва Північно-Європейського газопроводу, вважаючи, що це може спричинити за собою екологічне лихо. [3]

    Але проблема в іншому. Адже в такий авторитарній країні, як Росія, все залежить від центральної влади. Однак високе керівництво, а також мерії Калінінграда і Санкт-Петербурга не тільки не мають ні найменшого бажання виконувати взяті Росією зобов'язання з охорони природного середовища в портах, територіальних водах і на суші, але і проштовхують експансивну, ворожу довкіллю програму «завоювання» Балтики. Будівництво газопроводу, а також концепція перекладу поставок нафти з нафтопроводу «Дружба» на танкери не має нічого спільного з екологічною безпекою. Її хочуть здійснити будь-яку ціну, ризикуючи викликати екологічну катастрофу і нехтуючи думкою своїх же експертів. Оскільки ніхто з російських учених не ризикне публічно заявити, що з виконаних ними досліджень слід екологічна недоцільність стратегічних інвестицій, пропонованих інвестором.

    І якщо при такому розвитку подій в Скандинавських країнах з'являється можливість тісніше співпрацювати з більш надійним партнером - з України, який дійсно побудує (в основному за скандинавські гроші, але частково і за свої) фільтраційні поля у Львові і введе роздільний збір сміття в Луцьку, то відмовлятися від такої перспективи не варто. Для якості природного середовища Балтики все одно, чи побудують фільтраційні поля в Калінінграді або у Львові. І якщо росіяни не хочуть цього робити навіть за умови, що шведи готові це повністю фінансувати ( «ДТ» про це писало в №24 за 23 червня 2007 року), то чому б не почати тісну співпрацю з Львівщиною та Волинню?

    На думку скандинавських експертів, ініціатива «Балтійська Україна», прийняття Україною Гельсінкської конвенції і ретельне виконання її положень разом з фінансуванням екологічних проектів з балтійських фондів - це єдиний спосіб реально вплинути на Росію, щоб змусити її піклуватися про навколишнє середовище. Це давало б надію не тільки на чисте море і європейську інтеграцію України, але і на блокування, при необхідності, енерго-транспортних проектів росіян, які реально можуть призвести до знищення екосистем Балтики. Аварія російського танкера в Керченській протоці - для скандинавів достатню застереження, щоб не допустити чотириразового збільшення руху цих суден в Балтійському морі, рішення про яке повинно прийматися на рівні HELCOM.

    Отже, сприятливий момент вже настав, бажання інтегруватися з країнами Балтії є, зокрема серед регіональних політиків Львівщини та Волині. Настав час визначитися і урядових кіл. Тому що сьогодні мало написати кілька гарних слів про євроінтеграційні перспективи і великих вигодах, які відкриває балтійське співробітництво України, і втішитися перспективою блокування будівництва Північно-Європейського газопроводу і поліпшення стану екології західних областей.

    Тепер все в руках уряду, а саме: зовнішньополітичного та природоохоронного відомств, та й, власне, прем'єра. Посольства Скандинавських країн, в першу чергу координатора Гельсінської конвенції Фінляндії, знаходяться в центрі Києва. І саме там можна проконсультуватися з питань балтійської інтеграції, в першу чергу щодо прийняття Гельсінкської конвенції. Свій шанс потрапити в «балтійський клуб» має також один із західноукраїнських міст Львів або Луцьк. Як пояснили «ДТ» люди, наближені до секретаріату Єврорегіону «Балтика» в місті Ельблонг, якщо один з цих міст офіційно виступить з пропозицією налагодити співпрацю з Єврорегіоном на основі асоційованого членства, то, найімовірніше, така пропозиція схвалять. Це буде означати початок нового етапу балтійської інтеграції України. З одним лише застереженням - в будь-якому випадку ініціатива повинна виходити від української сторони, оскільки ніхто Україна силою в Європу не потягне. [22]

    Міністри закордонних справ країн Балтії та Скандинавії домовилися співпрацювати з метою відкриття європейської перспективи для України, Молдови та Грузії. [17]

    Після зустрічі глав дипломатичних відомств восьми країн в Естонії в середу стало відомо, що вони також домагатимуться надання Плану дій з набуття членства в НАТО для України і Грузії на саміті альянсу в грудні. Вони пояснили це серед іншого прагненням не допустити повторення в східноєвропейських країнах-сусідах ситуації в Грузії.

    Міністри північноєвропейських країн також вважають, що Росія скомпрометувала себе як миротворець на Кавказі й має вивести свої війська з усіх грузинських територій, повідомляє Німецька хвиля.

    3. Сучасні проблеми зовнішньоекономічної політики України

    На сьогодні ефективна інтеграція України в світовий економічний простір є обов'язковим завданням побудовою її державності і економіки. Але для того щоб цей процес дійсно, приніс очікувані результати, потрібно зрозуміти і реалізувати кілька важливих положень. Вони повинні грунтуватися на:

    - знанні і прогнозуванні тенденцій у змінах зовнішньоекономічного середовища (системи світового господарства), в якому повинно функціонувати національне господарство України, а також прийняття його внутрішнього економічного "регламенту";

    - чітке поняття необхідних - збалансованих з національними інтересами - трансформацією національного господарства, які могли б забезпечити ефективну взаємодію з світовим господарством на основі високого рівня конкурентоспроможної економіки.

    Україна тільки входить в систему світового господарства, і від того, як цей процес буде відбуватися, залежить не тільки і не стільки динаміка зовнішньої торгівлі, а перш за все - можливість подальшого соціального та економічного розвитку держави як органічної підсистеми світової економіки. У процесі інтеграції в світове економічне господарство Україна буде зустрічатися з величезними складнощами. Це обумовлюється рядом причин.

    По-перше, Україна ще не визначилася в повній мірі з основними напрямками і механізмом структурної перебудови економіки, критерії якої повинні визначатися з урахуванням особливостей розвитку світової системи господарювання, а також реальних можливостей напрямків інтегрування в неї України.

    По-друге, дуже гостро стоять питання як безпеки в сфері зовнішньоекономічних відносин, так і взагалі економічної безпеки, які необхідно вирішувати з позицій активного конкурентного протистояння у світовому ринку.

    По-третє, існують явні протиріччя регіонального характеру, рішення яких можливо тільки за допомогою довгострокових договірних принципів, шляхом активного включення в інтеграційні процеси, з визначенням глобальних національних пріоритетів та їх балансуванням з іншими, які існують в світовому економічному господарстві.

    Україна переходить до динамічної стратегії реформування економіки, все більше активізуючи свою діяльність на світовій арені. У зв'язку з цим особливо важливою стає розробка не тільки стратегічних напрямків інтеграції в світове господарство (зовнішньоекономічних орієнтирів і доктрини), але і стратегічних прийомів інтегрування, які б дозволили нарівні взаємодіяти з міжнародними економічними організаціями, іноземними партнерами і конкурентами, тим самим, вносячи допомогу в створення внутрішніх економічних перетворень.

    У сучасній світогосподарської сфері зовнішньоекономічні зв'язки національних економік охоплюють більш широкий, ніж раніше спектр взаємодій: торговельний обмін переріс у науково-технологічне та інвестиційне співробітництво. Склалася нова модель таких зв'язків - виробничо-інвестиційна.

    Виробничо-інвестиційне співробітництво в результаті інтернаціоналізації виробництва і капіталу, що не підриває товарне виробництво, а модифікує, робить більш ефективним.

    Виробництво грунтується на базі технологічного співробітництва, яке вийшло за межі національних кордонів; на нових поділу праці на найсучасніших формах проводиться обмін товарами; суб'єкти ринку виступають в транснаціональній формі. Але для України є властивим «постачальницько-збутової» і «посредническо-торговий» менталітет виходу у світовий ринок. З точки зору на це, щоб побороти відсталість нашого виробництва, його системну несумісність зі світовим, необхідно перейти до нової моделі взаємовідносини національного господарства зі світовим. Саме тому слід орієнтуватися на виробничо-інвестиційну модель, де в полі зору є не тільки сфера обміну (зовнішня торгівля), а й співробітництво в усіх напрямках виробничо-технічного процесу, з винесенням частини з них за національні рамки.

    Головна мета державної зовнішньоекономічної політики полягає в створенні умов для формування довгострокових конкурентних переваг у вітчизняних товаровиробників.[15] Така постановка проблеми не нова. Вона чітко сформульована М. Портером, і підходи до її розв'язки широко використовуються різними країнами. Нагадаємо ряд вихідних моментів на яких така політика базується:

    - національне економічне процвітання ґрунтується на високому рівні продуктивності праці;

    - в галузях конкурують фірми, а не країни;

    - національна конкурентна перевага має відносний характер;

    - динамічне оновлення призводить до певних конкурентних переваг, а не до короткострокового виграшу на рівні зниження витрат;

    - конкурентні переваги в галузях промисловості створюються протягом десятиліть або більшого терміну;

    - країни домагаються переваг, завдяки своїм розбіжностям, а не схожістю.

    Експортна орієнтація економіки і лібералізації зовнішньоекономічних зв'язків як основне завдання зовнішньоекономічної політики України - вимагає визначення існуючих і потенційних конкурентних переваг українських товаровиробників, а також причин, які їх формують, і механізму реалізації цих переваг. Причому це питання слід розглянути в двох площинах:

    1) з позиції зрівняних переваг на основі факторів виробництва;

    2) з позицій, отриманих (тобто таких, що створюються суспільством) конкурентних переваг.

    Ключем до розуміння наших позицій на зовнішніх ринках є інтегрований критерій конкурентоспроможності - рівень ефективності використання ресурсів. Україна має значні природні переваги: ​​достатнє число робочої сили, вигідне географічне положення, багаті природні ресурси і т.д. Але це тільки можливі потенційні переваги, які ще потрібно розвивати і реалізовувати.

    Дебати, що часто зустрічаються на сторінках масових видань, а також, на жаль, в наукових оглядах, про потужний експортний потенціал України не мають під собою достатніх підстав. Таким чином, якщо придивитися, то конкурентні переваги не є закінченими, вони мають коньюктурний характер по обмеженій групі товарів і на ринках, які не визначають дійсний рівень світової конкуренції. А то, що, так би мовити, приховане в ВПК і лабораторіях, то з його конкурентоспроможністю ще потрібно визначитися. Таким чином, без ринку такого не зробити, а країна цих товарів і послуг, по суті, ще не продавала.

    Також необхідно визначитися, що слід розуміти під економічним (і в тому числі експортним) потенціалом. Потенціал соціально-економічної системи - поняття відносне, і його вимір виконується в регіональному зрізі (для країн) по багатовимірному динамічному критерію, який інтегрує природно-ресурсні, економічні, соціальні, політичні та інші умови.

    Потенціал системи - це її здатність досягти поставленої мети при наявних ресурсах і умовах їхнього використання, тобто це рівень ефективності використання обмежених ресурсів.

    З такої позиції і слід розглядати експортний потенціал, який можна визначити як суму благ, які національна економіка може виробити і реалізувати за свої межі, без збитків для себе, але у всіх випадках при певних зовнішніх і внутрішніх обмеженнях, намагаючись максимізувати власний прибуток.

    Експортний потенціал країни - це також здатність національної економіки відтворювати свої конкурентні переваги на світовій арені. Чи здатна соціально-економічна система в країні відтворювати в значних масштабах закінчені конкурентні переваги в коротко- або середньостроковому періоді? Це питання зажадає ретельного аналізу і змусить дати зважену відповідь.

    Певні надії покладає хтось з політиків, економістів і чиновників на іноземні кредити і одержання іноземних інвестицій. Але слід звернути увагу на обставини, які супроводжують таку політику.

    У високорозвинених країнах необхідність підтримки значної конкурентоспроможності призвела до народження нового типу господарського розвитку, при якому відносна рівновага галузевих і технологічних структур змінилося на постійні, динамічно послідовні реформи структури господарювання. Слід зауважити істотне скорочення життєвого циклу продуктів і технологій. Іноді це робиться розвиненими країнами свідомо: ледь застарілу технологію передають в інші країни, а у себе розвивають нову. Тим самим забезпечується лідерство. При таких умовах марно сподіватися, що за допомогою іноземного капіталу Україна займе гідне місце на світовому ринку. [10]

    Конкурентоспроможність національної економіки це вирішальний критерій, на який необхідно звертати увагу при вирішенні проблем лібералізації зовнішньоекономічних зв'язків і рівня відкритості економіки, що є першим каменем у фундаменті зовнішньої політики.

    Сьогодні економіка України з точки зору на її безнадійно важке становище і низьку конкурентоспроможність - є дуже відкритою. Як відомо, головним каналом відкритості є зовнішня торгівля. Її частка в ВНП коливається від 8-10% у великих країнах до 70-80% в деяких маленьких країнах (Голландія, Бельгія та інші). За оцінками фахівців, рівень відкритості економіки України, розрахований як частка експортної квоти у ВВП, в 1994 році становив більше однієї третини.

    Така ситуація завдає серйозне занепокоєння для вітчизняної економіки, оскільки високий рівень її відкритості є наслідком не значної конкурентоспроможності, а безсистемної торгівлі на тлі глибокої кризи. Яке-небудь небажане коливання кон'юнктури світових товарних ринків може привести українських виробників до банкрутства через відсутність запасу міцності.

    Спочатку розглянемо, які конкурентні переваги властиві українській економіці, для того, щоб, використовуючи їх, можна було б зайняти гідне місце в світових економічних відносинах. Як правило, ставлять на дешеву робочу силу, розвинену промисловість, можливості АПК і ВПК, наявність високих технологій і розвинену науку. Розглянемо ці показники критично, так як перебільшений оптимізм є набагато гіршим, ніж виваженість і обережність в оцінці своїх реальних можливостей.

    1. Дешева робоча сила. Як правило, цей постулат приймається на віру, тому що вартість робочої сили ідентифікується з низькою заробітною платою, без обліку продуктивності праці. Наведемо приклад: в Україні реальна заробітна плата зайнятого в матеріальному виробництві становить приблизно 13% від відповідного показника по США, а продуктивність праці приблизно 20%. Таким чином, якщо порівняти ці показники, то в Україні ціна праці, витраченого на виробництво одиниці нацдоходу (НД), не так уже й сильно вона буде всього на 35% менше ніж у США. Але ця різниця поглинається низькою якістю праці і, відповідно, товарів, а також великими витратами на виробництво (30-40%).

    2. Щодо розвинена промисловість, яка може зайняти гідне місце на ринках країн, що розвиваються. Причому головними причинами реалізації такого напряму визнаються довгий «присутність» колишнього СРСР у цих державах, невимогливість їхніх ринків до якості продукції, необхідність підтримувати виробничі процеси "радянського" походження, можливі низькі ціни на українські товари, а також причини політичного характеру. Але слід враховувати певні обставини, які роблять ці «конкурентні» переваги досить спірними.

    Сучасний світовий характеризується застосуванням лідерами міжнародної конкуренції глобальних стратегій, в яких нерозривно зв'язується торгівля і експорт капіталу.

    Ринки країн, що розвиваються, вимагають значних кредитів. Адже на цьому будувалася торгова політика СРСР. Саме в припливі іноземних інвестицій зацікавлена ​​більшість країн, що розвиваються. Але в найближчі 15-20 років Україна навряд чи зможе реалізувати таку політику в масштабах, достатніх для завоювання позиції лідера.

    3. Значний технологічний потенціал ВПК, а також в середовищі науково-дослідних робіт і науки. Розглянемо одну з його сторін, може бути найважливішу, ефективність виробництва. Слід підкреслити, що основна маса конкурентних технологій сконцентрована у ВПК, де вони розроблялися і застосовувалися, як правило, для випуску малих серій і одиничних екземплярів, при слабкому контролі за матеріальними витратами.

    З ВПК зв'язуються значні надії по виходу на світовий ринок з високими технологіями. Але слід зауважити, що цей оптимізм занадто перебільшений. На сьогодні сфера високих технологій (маються на увазі як самі технології, так і їх функціонуванні) фактично згорнута. Стагнація є спадщиною паралічу підприємств, які мають ці високі технології. У них звузився внутрішній ринок, а конверсувати підприємства-гіганти дуже важко і з економічної точки зору неефективно. Першими кроками у вирішенні цієї проблеми стали роздержавлення, демонополізація, реструктуризація, підстава системи малих і середніх підприємств, які мають високі технології і можуть їх використовувати відповідно до запитів ринку. Наприклад, АТ «Арсенал» може об'єднати через холдинг або іншу форму багато різних підприємств, які працюють в сфері високоточної (і не тільки) оптики. Вони об'єднуються, кооперуються, розбиває, конкурують і всім цим вносять життя в цю сферу, яка може стати конкурентоспроможною на світовому ринку. Кожне з них знайде свою ринкову нішу і буде відстоювати її, що можливо тільки за допомогою НТП. Крім того невеликі підприємства значно легше пристосовуються до ринку - це один із шляхів конверсії.

    Особливу увагу слід приділяти науці, оскільки для виходу на зовнішні ринки необхідний постійний науковий пошук по створенню нових товарів і послуг, але і сам науковий продукт має величезне значення як товар. Українська наука досягла великих висот, в її «портфелі» є низка готових до реалізації унікальних технологій. Але цього замало. Сьогодні необхідно мати також високорозвинену інфраструктуру, а саме - підготовку висококласних науково-інженерних кадрів, розвинену інформаційну науку і її інтегрування в світовий інформаційний простір, створення обмеженого кола державних наукових органів, які б досить фінансувалися державою (інші повинні мати приватний характер) і були національними центрами фундаментальних досліджень і т.д. Зрештою, потрібно виробити державну стратегію розвитку науки.

    Освоєння нових технологій вимагає не тільки високоорганізованої системи підготовки та перепідготовки кваліфікованих кадрів, але і значних вкладень в розвиток так званих «допоміжних» виробництв (і в тому числі - різних послуг, від яких залежить ефективність використання сучасної техніки), а також виробничої, ринкової та інформаційної інфраструктур. [6]

    Розвиток науки - це реальний для України шлях у світове співтовариство через підвищення рівня конкурентоспроможності її економіки.

    У контексті розробки довгострокової зовнішньоекономічної політики, необхідно оптимально збалансувати коротко-, середньо- і довгострокові інтереси держави, зв'язавши їх з динамікою економічних реформ і структурних перетворень в народногосподарському комплексі. Для України цей механізм умовно повинен складатися з трьох взаємопов'язаних рівнів, на кожному з яких реалізується конкурентні переваги різних рівнів.

    I рівень: стабілізація і нарощування виробництва в певних напрямках, відповідно до стратегічними цілями, традиційними товарними зв'язками, зі зміщенням акценту на готову продукцію.Необхідно зберегти експортний потенціал металургійного комплексу і деяких хімічних виробництв, поступово перетворюючи їх на нові технологічні процеси.

    II рівень: реалізація певних тимчасових переваг, які забезпечуються відносно невисокий вартістю робочої сили, наявністю розвинених виробничих фондів і технологічних знань, а також матеріальних ресурсів. Ця модель інтеграції в мирохозяйственную систему є традиційною для країн, які розвиваються.

    III рівень: реалізація конкурентних переваг, втілених у високих технологіях як існуючих, так і майбутніх. Україна має такі розробки, і за певних умов вони можуть виконувати роль експортного тарана.

    Згадані три рівні (моделі, стратегії) інтеграції в світовий економічний простір не можуть розглядатися ізольовано. Ефективне включення у світовий поділ праці передбачає прорив за всіма трьома напрямками. Але стратегічним пріоритетом є використання конкурентних переваг вищого порядку, втілених в унікальні технологічні та наукові розробки.

    Безумовно, реалізація механізму інтеграції в світову економіку неможлива без динамічних ринкових перетворень в державі.

    висновок

    Питання про значення зовнішньоекономічних зв'язків нових держав пострадянського простору, є одним з першорядних на сучасному етапі. Місце і роль будь-якої країни в світовому господарстві і в інтернаціоналізації господарського життя залежать від багатьох факторів. Однак основним з них є наступні: рівень і динаміка руху економіки, ступінь її відкритості і залучення до міжнародного розподілу праці (МРТ), прогресивність і розвиненість зовнішньоекономічних зв'язків, вміння національної економіки адаптуватися до умов міжнародного господарського життя і одночасно впливати на них у бажаному напрямку.

    Підсумовуючи виконану роботу можна зробити наступні висновки:

    1. З метою активізації зовнішньоекономічних зв'язків необхідно забезпечити динамічний розвиток і ефективну організацію торгово-економічного співробітництва, плідної діяльності учасників зовнішньоекономічних зв'язків і господарських суб'єктів, вдосконалення експортно-імпортних операцій, розробити механізми по ВЕС.

    2. З метою ефективної організації методу зовнішніх зв'язків необхідно удосконалювати лібералізацію ВЕС, поглиблювати проведені економічні реформи, спеціалізацію імпорту та експорту, розвивати такі прогресивні методи ВЕС, як створення спільних підприємств, науково-технічного співробітництва і т.д.

    3. З метою посилення ролі зовнішньоекономічної концепції в розвитку торгово-економічних зв'язків, необхідно враховувати перебудову основних структур національної економіки, підвищення експортного потенціалу.

    4. Важливе місце займає підвищення конкурентоспроможності продукції національних виробників, забезпечення економічної безпеки і національних інтересів країни.

    5. Необхідна розробка довготривалої, добре обгрунтованої концепції і що спирається на неї стратегії зовнішньоекономічних відносин України з розвиненими і країнами, що розвиваються.

    6. У довгостроковому зовнішньоекономічному прогнозуванні України все більше, мабуть, слід виходити з уявлення про зростаючу спільності інтересів окремих регіонів (Західна Європа, АТР) і навіть континентів. Урядова Програма країни повинна визначати головні напрямки, за якими буде розвиватися економічна взаємодія.

    7. В цілому, виникла система зовнішньоекономічних зв'язків, учасницею яких є і Україна, диктується глобалізацією світової економіки.

    Список використаної літератури

    1. Авдокушин Е.Ф. Міжнародні економічні відносини

    2. Олексій Вебер Країни Балтії та Скандинавії підтримають Україну на шляху до НАТО // Німецька хвиля. - 11 вересень 2008 р

    3. Олексій Рутнер Швеція: країна електронних вікінгів. Найбільша держава Скандинавії утримує лідерство в розвитку технологій // МЕ і МО. - №4, 2007.

    4. Борко Ю. Договори про заснування Європейського Співтовариства. М., 2004

    5. Зовнішні зв'язки ЄС. Підручник. Київ., 2004

    6. Дергачов В. «Особливості світогосподарської інтеграції України на основі вільних економічних зон» Економіка України №12 1994

    7. Дугін А. Основи геополітики. М., 2004

    8. Журнал «Економіка України».

    9. Іванов Н. Глобалізація і проблема оптимальної стратегії розвитку. М., 2003

    10. Кочетов Е. «Геоекономіка і зовнішньоекономічна стратегія Росії» Світова економіка і міжнародні відносини №11, 1994

    11. Лібiдi К., Дiлiпенко А. Мiжнароднi економiчнi вiдносин. Київ, 2001

    12. Міжнародна економічна діяльність України. Навчальний посібник. - Київ: Центр, 2004.

    13. Новицький В.Є. Світова економічна діяльність - К .: Лібра

    14. Овчинников Г.П. Міжнародна економіка: Учеб. допомога. - 2-е изд., Испр. і доп. - СПб: Изд-во В.А. Михайлова, 2002.

    15. Онищенко В. «« Сучасні проблеми зовнішньоекономічної політики України »Економіка України №2, 1996 г.

    16. Портер М. «Міжнародна конкуренція» Москва, «Міжнародні відносини», 1993

    17. Збірник доповідей XVI конференції з вивчення Скандинавських країн і Фінляндії // Інститут Загальної історії Російської Академії наук Міністерства освіти і науки РФ. - Березень, 2008.

    18. Статистичний збірник Держкомітету статистики України (1995-2005)

    19. Храмов В.О. Зовнішньоекономічна політика: Навчальний посібник. - Київ: МАУП, 2002

    20. Якуб Логінов Вперед - у Балтику // Дзеркало тижня. - №4, 2008.

    21.СНГ в цифрах і фактах / Україна http: // catalog. fmb. ru / ukraine 5. shtml

    22. www. cisstat. com. Сайт комітету статистики СНД.

    23. www. wikipedia. com. Вікіпедія - Вільна енциклопедія.

    ...........