• Питання 1. «Сукупний попит, нецінові фактори, що впливають на сукупний попит»
  • Сукупний (агрегований) попит-обсяг
  • Питання 2. «Перша теоретична система - меркантилізм»
  • Афанасій Лаврентійович Ордин-Нащокіним
  • І. Т. Посошков
  • В. Н. Татищев
  • Михайла Васильовича Ломоносова
  • Список використаної літератури


  • Дата конвертації13.08.2018
    Розмір34.79 Kb.
    Типреферат

    Скачати 34.79 Kb.

    Сукупний попит, нецінові фактори, що впливають на сукупний попит

    зміст

    Питання 1. «Сукупний попит, нецінові фактори, що впливають на сукупний попит»

    Вступ 2
    1. Сукупний попит і його структура 2
    2. Нецінові фактори, що впливають на сукупний попит 3
    2.1 Зміни в споживчих витратах 3
    2.2 Зміни в інвестиційних витратах 4
    2.3 Зміни в державних витратах 5
    2.4 Зміна у витратах на чистий експорт 5
    висновок 6

    Питання 2. «Перша теоретична система - меркантилізм»

    Вступ 7
    1. Меркантилізм в Європі 7
    1.2 Погляди найбільш видатних європейських меркантилістів 8
    2. Меркантилізм в Росії 9
    2.1 Погляди найбільш видатних російських меркантилістів 10
    3. Відмінність російського меркантилізму від західноєвропейського 12
    висновок 13

    Список використаної літератури 14

    Питання 1. «Сукупний попит, нецінові фактори, що впливають на сукупний попит»

    Вступ

    Макроекономіка має справу з сукупними, агрегованими показниками. Тут не безліч, а один сукупний виробник, один сукупний споживач, один національний ринок. Попит виступає не як попит окремих покупців або груп населення, а як сукупний платоспроможний попит в масштабі національного господарств.

    Питання про облік сукупного попиту має велике соціально-економічне значення, оскільки відповідь на це питання характеризує стан економічного розвитку даної країни на даний відрізок часу.

    У даній роботі ми вивчимо фактори визначають характер сукупного попиту, а так само чинники викликають зміну величини сукупного попиту.

    1. Сукупний попит і його структура

    Сукупний попит це- сума всіх індивідуальних попитів на кінцеві товари і послуги, що пропонуються на товарному ринку. Основними формами його прояву є: споживчий попит, інвестиційний попит, попит на товари і послуги з боку держави і витрати на «чистий» обсяг експорт.

    Сукупний (агрегований) попит-обсяг представленої на ринку потреби в товарах і послугах, обмеженою сформованим рівнем цін і платоспроможністю споживачів.

    За інших рівних умов, чим нижче рівень цін, тим більшу частину національного продукту захочуть придбати споживачі, і навпаки, при зростанні індексу цін споживачі стануть купувати менше продукції.

    Крива сукупного попиту-крива взаємозв'язку між бажаними і планованих витрат в економіці в цілому на кінцеві товари і послуги і в середнім рівнем цін на них. Траєкторія кривої сукупного попиту така ж, як і індивідуального попиту на будь-який товар, проте її визначають зовсім інші чинники:

    - ефект процентної ставки;

    - ефект багатства або реальних касових залишків;

    - ефект імпортних закупівель.

    Ефект процентної ставки полягає в наступному. Якщо в країні спостерігається зростання загального рівня цін (інфляція), то при незмінній грошовій масі це призведе до зростання попиту на готівкові гроші і до збільшення ставки відсотка, яка є ціною грошей. Чим вища відсоткова ставка, тим нижче споживчий попит, адже багато товарів тривалого користування купується на основі споживчого кредиту. Подорожчання кредиту призведе до зменшення споживчих витрат, а значить, високому рівню цін буде відповідати менший обсяг реального виробництва і сукупного попиту.

    Розглянемо вплив зміни рівня цін в країні на величину реального багатства (реальних касових залишків). Багатство населення значною мірою представлено у вигляді різних фінансових активів (облігацій, акцій, строкових вкладів), що мають постійну номінальну вартість. З ростом рівня цін реальна вартість чи купівельна спроможність фінансових активів знижується, люди стають біднішими і скорочують свій попит на товари і послуги.

    Ефект імпортних закупівель враховує співвідношення цін на товари у нас в країні і за кордоном. Якщо в нашій країні зростає спільні рівень цін, то покупці будуть віддавати переваги імпортним товарам, які стануть дешевшими за вітчизняні. Іноземці ж навпаки, скоротять обсяг покупок наших товарів. Наслідками цих процесів буде скорочення нашого експорту і зростання імпорту, що призведе до зниження чистого експорту (експорт мінус імпорт) в сукупному попиті на вітчизняні товари і послуги.

    2. Нецінові фактори, що впливають на сукупний попит.

    Якщо відбувається зміна якихось інших факторів, крім рівня цін, то відбувається зміна рівня сукупного попиту.

    Щоб зрозуміти, що призводить до змін в обсязі національного випуску, слід відрізняти зміни в обсязі попиту на національний продукт, викликані змінами в рівні цін, від змін в сукупному попиті, викликаних змінами однієї або декількох нецінових факторів сукупного попиту.

    2.1 Зміни в споживчих витратах

    Зміна одного чи декількох нецінових факторів можуть змінити характер витрат споживачів і тим самим змістити криву сукупного попиту. Такими факторами є: добробут споживача, очікування споживача, заборгованість споживача і податки.
    ДОБРОБУТ СПОЖИВАЧА.

    Матеріальні цінності складаються з всіх активів, якими володіють споживачі: фінансових активів, таких, як акції та облігації, і нерухомості (будинки, землі). Різке зменшення реальної вартості активів споживачів приводить до збільшення їхніх заощаджень (до зменшення покупок товарів), як засобу відновлення їхнього добробуту. В результаті скорочення споживчих витрат сукупний попит зменшується і крива сукупного попиту зміщується вліво. І навпаки, в результаті збільшення реальної вартості матеріальних цінностей споживчі витрати при даному рівні цін зростають. Тому крива сукупного попиту зміщується вправо. В даному випадку ми не маємо на увазі розглянутий раніше ефект багатства, або ефект реальних касових залишків, який передбачає постійну криву сукупного попиту і є наслідком зміни в рівні цін. На противагу цьому зміни в реальній вартості матеріальних цінностей, про які йде мова, не залежать від змін рівня цін; це нецінової фактор, який зміщує всю криву сукупного попиту.

    ОЧІКУВАННЯ СПОЖИВАЧІВ.

    Зміни в характері споживчих витрат залежать від прогнозів, які роблять споживачі. наприклад, коли люди вважають, що в майбутньому їх реальний дохід збільшиться, вони готові витрачати більшу частину свого нинішнього доходу. Отже, в цей час споживчі витрати зростають (заощадження в цей час зменшуються) і крива сукупного попиту зміщується вправо. І навпаки, якщо люди вважають, що в майбутньому їх реальні доходи зменшуються, то їх споживчі витрати, а отже, і сукупний попит скоротяться.

    ЗАБОРГОВАНІСТЬ СПОЖИВАЧІВ.

    Високий рівень заборгованості споживача, що утворився в результаті колишніх покупок в кредит, може змусити його скоротити сьогоднішні витрати, щоб виплатити наявні борги. Внаслідок цього споживчі витрати скоротяться, а крива сукупного попиту зміститься вліво. І навпаки, коли заборгованість споживачів відносно невелика, вони готові збільшити свої сьогоднішні витрати, що призводить до збільшення сукупного попиту.

    ПОДАТКИ.

    Зменшення ставок прибуткового податку тягне за собою збільшення чистого доходу і кількості покупок при даному рівні цін. Це означає, що зниження податків призведе до зміщення кривої сукупного попиту вправо. З іншого боку збільшення податків викличе зменшення споживчих витрат і зміщення кривої сукупного попиту вліво.

    2.2 Зміни в інвестиційних витратах

    Інвестиційні витрати, тобто закупівлі засобів виробництва, є другим нецінових чинником сукупного попиту. Зменшення обсягів нових засобів виробництва, які підприємства готові придбати за певного рівня цін, приведе до зміщення кривої сукупного попиту вліво. І навпаки, збільшення обсягів інвестиційних товарів, які підприємства готові купити, призведе до збільшення сукупного попиту. Нецінові фактори, які можуть змінити характер інвестиційних витрат: процентні ставки, очікування інвестиційного прибутку, податків з підприємства, рівня використовуваних технологій і наявності у підприємства надлишкових потужностей.

    ПРОЦЕНТНІ СТАВКИ.

    За інших рівних умов, збільшення процентної ставки, викликане будь-яким чинником, окрім зміни рівня цін, приведе до зменшення інвестиційних витрат і скорочення сукупного попиту. В даному випадку ми не маємо на увазі так званий ефект процентної ставки, який виникає в результаті зміни рівня цін.

    Очікувані ПРИБУТКУ ВІД ІНВЕСТИЦІЙ.

    Більш оптимістичні прогнози на отримання прибутків на вкладений капітал збільшують попит на інвестиційні товари і тим самим зміщують криву сукупного попиту вправо. Наприклад, передбачуваний ріст споживчих витрат може, в свою чергу, стимулюватиме інвестиції в надії на майбутні прибутки. І навпаки, якщо перспективи на отримання прибутків від майбутніх інвестиційних програм досить туманні через очікуване зниження споживчих витрат, то витрати на інвестиції мають тенденцію до зниження. Отже. сукупний попит теж зменшиться.

    ПОДАТКИ З ПІДПРИЄМСТВ.

    Збільшення податків з підприємств призведе до зменшення прибутків (після відрахування податків) корпорацій від капіталовкладень, а отже, і до зменшення інвестиційних витрат і сукупного попиту. І навпаки, скорочення податків збільшить прибутку (після вирахування податків) від капіталовкладень і, можливо, збільшить інвестиційні витрати, а також підштовхне криву сукупного попиту вправо.

    ТЕХНОЛОГІЇ.

    Нові вдосконалені технології мають тенденцію до стимулювання інвестиційних витрат і тим самим до збільшення сукупного попиту.

    Надлишкові потужності.

    Збільшення надлишкових потужностей, тобто готівкового невикористаного капіталу, стримує попит на нові інвестиційні товари і тому зменшує сукупний попит. Попросту кажучи, у фірм, що працюють не на повну потужність, немає достатнього стимулу, щоб будувати нові заводи. І навпаки, якщо всі фірми виявляють, що їх надлишкові потужності зменшуються, вони готові будувати нові заводи і купувати більше обладнання. Отже, збільшуються інвестиційні витрати і крива сукупного попиту зміщується вправо.

    2.3 Зміни в державних витратах

    Прагнення уряду купувати товари та послуги становить третій нецінової фактор сукупного попиту. Збільшення державних закупівель національного продукту при даному рівні цін буде призводити до зростання сукупного попиту до тих пір, поки податкові збори і процентні ставки будуть залишатися незмінними. І навпаки, зменшення урядових витрат призведе до скорочення сукупного попиту.

    2.4 Зміни у витратах на чистий експорт

    Останнім нецінових чинником сукупного попиту є витрати на чистий експорт. Тут ми маємо на увазі зміни в чистому експорті, викликані не змінами в рівні цін, а іншими факторами. Збільшення чистого експорту (експорт мінус імпорт), до якого привели ці "інші" фактори, зміщує криву сукупного попиту вправо. По-перше, більш високий рівень національного експорту створює більш високий попит на американські товари за кордоном. По-друге, скорочення нашого імпорту передбачає збільшення внутрішнього попиту на товари вітчизняного виробництва.

    Перш за все, обсяг чистого експорту змінюють національний доход зарубіжних країн та валютні курси.

    НАЦІОНАЛЬНИЙ ДОХІД ІНШИХ КРАЇН.

    Зростання національного доходу іноземної держави збільшує попит на товари нашої країни і тому збільшує сукупний попит у нашій країні. Так як коли рівень доходів в зарубіжних країнах підвищується, то їх громадяни отримують можливість купувати більшу кількість товарів, як вітчизняного виробництва, так і вироблених в нашій країні. Отже, наш експорт збільшується разом з підвищенням рівня національного доходу у наших торгових партнерів. Зменшення національного доходу за кордоном має протилежний результат: чистий обсяг нашого експорту скорочується, зміщуючи криву сукупного попиту вліво.

    ВАЛЮТНІ КУРСИ.

    Зміни курсу рубля по відношенню до інших валют є другим факторів, який впливає на чистий експорт, а отже, і на сукупний попит. Припустимо, що ціна ієни в рублях зросте. Це означає, що рубль знеціниться по відношенню до ієни. Тобто, якщо ціна рубля в ієнах падає, це означає, що курс ієни підвищується. В результаті нового співвідношення рубля та ієни японські споживачі зможуть отримати більше рублів за певну суму ієн. А споживачі в Росії отримають менше ієн за кожен рубль. Отже, для японських споживачів російські товари стануть дешевшими, ніж японські. Тим часом споживачі в Росії зможуть купити менше японських товарів за певну суму карбованців. При таких обставинах можна очікувати, що наш експорт зросте, а імпорт зменшиться. Це означає збільшення чистого експорту, яке, в свою чергу, призведе до збільшення сукупного попиту в Росії.

    висновок

    Короткі висновки по роботі:

    - ринок товарів і послуг - центральна ланка загальної системи взаємозалежних ринків. Саме цей ринок визначає сукупний попит в макроекономіці;

    - фактори, що визначають сукупний попит: загальний рівень цін в країні, рівень реального національного доходу, вартість накопиченого майна, політика держави в сфері оподаткування, грошей, кредиту і т.д .;

    - глибокий і всебічний аналіз перерахованих вище факторів в їх вплив на зміну сукупного попиту дає можливість цілеспрямовано коригувати економічну політику, як на галузевому, так і на державному рівні.

    Питання 2. «Перша теоретична система - меркантилізм»

    Вступ

    Великий натураліст Микола Коперник в роботі «Про спосіб карбування монети» вказував чотири причини занепаду держав: чвари, смертність, неплодородіе землі і знецінення грошей. Він попереджає, що знецінилися гроші ведуть до скорочення торгівлі і подорожчання життєвих засобів.

    Радники при королях стали писати роботи про золото, про користь стримування імпорту і заохочення експорту. Поступово виникла школа меркантилістів (від іт. Mercante - купець), створення якої означало появу перших більш-менш систематизованих економічних поглядів.

    Згідно меркантилистам багатство - це гроші, а гроші - це золото і срібло. Товар має вартість тому, що він купується за гроші. Джерело багатства - зовнішня торгівля.

    XVI століття - ранній меркантилізм. Економічна мета держави - збільшити кількість золота в країні. Вивіз грошей за кордон заборонявся.

    Пізній меркантилізм (XVII ст.) Виник після великих географічних відкриттів. Держава тим багатше, чим більше різниця між вартістю вивезених і ввезених товарів (активний торговельний баланс і захоплення зовнішніх ринків). Вивіз заохочується, а ввезення іноземних товарів (за винятком дешевої сировини) повинен обкладатися митами. Такі економічні заходи отримали пізніше назву протекціонізму.

    1. Меркантилізм в Європі

    Апогей раннього меркантилізму відповідає приблизно середині XVI ст., А пізнього - охоплює майже цілком XVII століття. Особливості ж цих етапів можна охарактеризувати наступним чином:

    ранній меркантилізм пізній меркантилізм
    Рівень зовнішньої торгівлі
    Торговельні зв'язки між країнами розвинені слабо, носять епізодичний характер Торгівля між країнами досить розвинена і носить регулярний характер
    Рекомендовані шляхи досягнення активного торгового балансу
    Встановлення максимально високих цін на експорт товарів Допускаються відносно низькі ціни на експорт, в тому числі при перепродажу товарів інших країн за кордоном
    Всемірне обмеження імпорту товарів Заборона вивозу з країни золота і срібла як грошового багатства
    Заборона вивозу з країни золота і срібла як грошового багатства Вивіз грошей допускається з метою вигідних торгових угод і посередництва і збереження активного торгового балансу
    Позиції в області теорії грошей
    Переважає номиналистическое сприйняття в теорії грошей; уряд, як правило, займається псуванням національної монети знижуючи її цінність і вага революція цін "XVI ст. зумовила перехід до кількісної теорії грошей (цінність грошей обернено пропорційна їх кількості; рівень цін прямо пропорційний кількості грошей, зростання пропозиції грошей, збільшення попиту на них, стимулює торгівлю);
    Встановлюється фіксоване співвідношення в обігу золотих і срібних грошей (система біметалізму) Встановлюється система монометалізму
    Констатація грошової суті золота і срібла в силу їх природних властивостей Констатація товарної сутності грошей, але як і раніше в силу нібито природних властивостей золота і срібла
    Як функцій грошей визнаються такі, як міра вартості, освіта скарбів і світові гроші З числа відомих функцій грошей визначальною визнається вже не функція накопичення, а функція засобу обігу
    Монетарні позиції
    Домінує ідея "грошового балансу Панує положення про "торговельний баланс"

    Меркантилізм, як економічна політика, пройшов два етапи у своєму розвитку, - систему грошового балансу (ранній меркантилізм або монетарна система) і систему торгового балансу (розвиненою меркантилізм або мануфактурна система). Обидва етапи меркантилистической політики, в кінцевому рахунку, домагалися накопичення грошових скарбів в країні. Однак шляху до досягнення цієї мети були різними.

    Відповідно до цих етапами розвитку меркантилізму, як системи економічної політики, знаходилося і розвиток меркантилізму як системи економічних поглядів.

    1.2 Погляди найбільш видатних європейський меркантилістів

    У. Петті (1623 - 1687) мав ступінь доктора фізики, був професором музики і анатомії і, разом з тим першим професійним економістом. Багатство володаря, на його думку, складається з трьох основних частин:

    1) багатства всіх його підданих;

    2) частини цього багатства, яка йде на загальне благо;

    3) частини цієї частини, якої володар розпоряджається на власний розсуд.

    Тому багатство всіх підданих - найважливіше багатство. Чим воно значніше, тим більше коштів можна зібрати у вигляді податків, тим сильніше держава і сам володар.

    «Головним і кінцевим результатом торгівлі є не багатство взагалі, а спеціальне достаток срібла, золота і дорогоцінних каменів, які нетлінні і нё настільки мінливі в ціні, як інші предмети, а є багатством завжди і всюди. ... Тому добування цих цінностей і ведення такої торгівлі, яка веде до накопичення в країні золота, срібла, дорогоцінного каміння прибутковіше всього іншого ».

    Разом з тим, гроші мають не лежати бездіяльно, а сприяти розвитку виробництва. Тому не можна сказати, що країна тим бідніше, ніж менше у неї грошей у вигляді запасів. Вона може бути подібною процвітаючій людині, який тримає при собі мало вільних грошей, але постійно перетворює їх в різні товари з великою користю для себе.

    Центральним економічним поняттям, згідно Петті, є «природна ціна» - вартість, яка визначається часом, витраченим на виробництво товару. Праця є батько багатства, а земля - ​​його мати.

    Джон Локк (1632 - 1704). На його думку, країна, у якій немає рудників, може збагатитися лише двома способами: завоюваннями і торгівлею. Він зробив спробу розділити «природну вартість грошей, що виражається в їх здатності приносити щорічний дохід у формі відсотка», і мінову вартість (купівельну силу грошей), яка «залежить тільки від достатку або нестачі грошей па Відношенню до достатку йди нестачі товарів, а не від величини відсотка ». Ця різниця виявилося дуже важливим для подальшого розвитку теорії грошей.

    Відношення кількості грошей до товарів визначають товарні ціни, причому значення має не тільки номінальна кількість грошей, але і швидкість їх обігу (чим більше швидкість обігу грошей, тим менше їх потрібно для покупок і продажів однієї і тієї ж маси товарів). Збільшення кількості грошей (збільшення кількості золота і срібла після відкриття Америки) призвело не тільки до зростання цін, але і до зниження ставки позичкового відсотка.

    У «Листі до друга про лихварстві» Локк зазначав: «Високий відсоток шкодить торгівлі. Вигода від відсотків більше, ніж прибуток від торгівлі, і це спонукає багатих купців кидати торгівлю і віддавати свій капітал під відсотки, а більш дрібних купців розоряє ».

    Вважаючи зовнішню торгівлю головним засобом збільшення багатства, Локк вважав, що головним джерелом багатства є праця. Природа дає тільки сировину, а обробляється воно, щоб перетворитися в корисну річ, працею. Тому незрівнянні за своїми властивостями товари можуть порівнюватися по відмінності в цінності, велика частина якої «виходить через людську працю».

    Джон Лоу (1671 -1729), прихильник кількісної теорії грошей, відомий перш за все як організатор випуску паперових грошей у Франції в 1719 р, коли вони витіснили з обігу металеві гроші.

    Згідно Лоу, срібло, як і будь-який інший товар, має свою «природну ціну». Однак, коли з срібла карбують монету, йому надають додаткову (штучну) цінність. У цьому сенсі випуск грошей породжує прибуток. Ця прибуток тільки зросте, якщо срібні монети замінити паперовими грошима, які не мають ніякої природної ціни. І прибуток від їх запровадження, рано як і цінність самих паперових грошей, повністю збережеться, якщо строго регулювати їх випуск відповідно до потреб обігу і торгівлі.

    На жаль, критерій випуску «необхідної» кількості паперових грошей залишився у Лоу невизначеним. Їх стали випускати в надмірній кількості, що призвело до краху грошового обігу країни.

    2. Меркантилізм в Росії

    У Росії ідеї меркантилізму отримали розвиток в XVII-XVIII ст.До XVII століття для них не існувало умов, оскільки в ту пору панувало натуральне господарство, торгівля залишалася локальною й обмеженою. Вона і в XVII ст. розвивалася у важких умовах, коли посилювалося кріпацтво, розширювалася панщина система. Це обумовлювало розвиток продуктивних сил на феодальної основі, що виражалося, насамперед в розширенні площі агрокультури, освоєнні нових земель. Процес колонізації постійно розширювався. Кількість сільськогосподарських продуктів зростало, створювалася матеріальна база для розвитку торгових містечок і міст. Більше того, в XVII ст. почалося формування російського ринку.

    Натуральне господарство російських дворян підривалася, хоча зберігалося панування феодалізму. Йшов процес первісного нагромадження капіталу. Багато купців збивали великі суми і вели по містах і селах «великі торги». У Росії XVII в. з'явилися перші мануфактури, виникали буржуазні виробничі відносини.

    Однак, якщо в країнах Західної Європи у зв'язку з Великими географічними відкриттями важливу роль в переході до капіталізму відігравала зовнішня торгівля, то в Росії зайняти таке ж місце в цьому процесі вона не могла. Зовнішня торгівля мала для розвитку економіки значно менше значення. До завоювань Петра I Росія залишалася практично відрізаною від морської торгівлі. Все це зумовлювало своєрідність меркантилізму в країні.

    2.1 Погляди найбільш видатних російських меркантилістів

    Вперше ідеї меркантилізму висловлювалися на Русі видатним дипломатом 60-х років XVII ст Афанасій Лаврентійович Ордин-Нащокіним ок. (1605-1680). Він був псковським князем, великим землевласником, і цим визначалася класова позиція першого російського меркантилісти вірно служив абсолютизму.

    Ордин-Нащокін вважав, що «торговими промислами і держави багатіють». Ставши в 1665 р воєводою Пскова він запропонував ввести купецьке самоврядування в цьому місті, залишивши за воєводою лише функції загального нагляду. Купці звільнялися, за проектом, від інших «градских служб» і обов'язків по фінансовому відомству.

    Разом з тим, виступаючи за розвиток торгівлі і кредитних відносин, Ордин-Нащокін звертав увагу на розвиток вітчизняної промисловості. Він брав активну участь в організації різних мануфактур: паперових, скляних, шкіряних, а також у створенні металургійних і металообробних підприємств. Однак якщо західноєвропейські меркантилісти розглядали національну промисловість тільки з точки, зору експорту, то Ордин-Нащокін пов'язував розвиток промисловості із задоволенням потреб населення власної країни, зі зменшенням імпорту товарів з-за кордону. У прагненні розширити торгової оборот головним чином всередині країни - особливість ідей його меркантилізму.

    Чільне місце в історії російського меркантилізму зайняв Петро I (1682-1725). Правда, він не писав спеціальних творів, але рішуче проводив політику меркантилістських характеру. Вона була безсумнівно прогресивної і відповідала потребам Росії початку XVIII в., Мала багато спільного з кольбертізм, але відрізнялася важливими особливостями. Петро I не обмежувався заохоченням торгівлі і промисловості, а приймав дієвих заходів для розвитку сільського господарства.

    Велике значення Петро I надавав фіскальній політиці. Бюджет скарбниці збільшився втричі, стала складатися його розпис. Вводилися все нові і нові податки. Використовувалися казенні монополії на торгівлю вином, сіллю, тютюном та іншими товарами. Уже в цьому позначалися Меркантилістські тенденції. Як зазначалося, меркантилісти були прихильниками високих податків і втручання держави в економіку.

    Ще більш чітко ці тенденції виявлялися в торговельній політиці російського реформатора, в заборону вивезення грошей, у стягненні мита єфимками, в наданні пільг російським купцям, в установі Бурмістерской палати, Комерц-колегії, магістратів, яким слід було «піклуватися про примноження ярмарків і торгів», про організацію бірж і т. д. У Петербурзі був створений порт, і заохочення його торгівлі вважалося важливим завданням. У нову столицю переселялися купці.

    Петро I ставив перед собою завдання домогтися економічної незалежності Росії. Але це завдання вирішував меркантилістськими шляхом залучення в країну золота і срібла, форсування експорту, заохочення російського купецтва, розвитку промисловості, в тому числі експортної, будівництва каналів і портів.

    На особливу увагу заслуговує аналіз економічних поглядів «купецького людини» І. Т. Посошков (бл. 1652-1726).

    Заслуга Посошкова полягала в тому, що джерело національного багатства він по суті бачив у праці, при цьому у нього і сільськогосподарський і промисловий працю однаково важливий. Йому було чуже зневага до сільського господарства, характерне для більшості меркантилістів Заходу. Посошков суспільне значення праці бачив в тому, щоб давати «зиск». Фактично у нього прибуток являє собою роздріб між ціною і витратами виробництва, до яких він відносить витрати на утримання робочих і покупку сировини. Якщо західноєвропейські меркантилісти пов'язували величину прибутку з нееквівалентним обміном, то ціпком ставив її в залежність від рівня заробітної плати. На його думку, більш продуктивним є найману працю, ніж праця, що витрачаються в порядку відбування феодальних повинностей.

    І. Т. Посошков був ідеологом і захисником інтересів купецтва, що вкладає капітали в промислове виробництво. Не будучи знайомим з ідеями західних меркантилістів, передовими для свого часу, він висловлював з багатьох питань думки, подібні з ними. Але в ряді випадків він пішов далі. Це стосується, наприклад, його міркувань про співвідношення багатства скарбниці і народу. Головний напрямок його економічної програми - всебічний розвиток продуктивних сил, вітчизняної торгівлі, промисловості, сільського господарства, зміцнення економічної могутності Росії і її незалежності від інших країн.

    Ідеї меркантилізму знайшли відображення в творах і практичної діяльності В. Н. Татищев (1686-1750), великого державного діяча Росії.

    На думку Татіщева, головним джерелом багатства є торгівля (за термінологією того часу, «купецтво»), і перш за все зовнішня.

    У своїх економічних поглядах Татищев дотримувався теорії «торгового балансу», характерною для розвиненого меркантилізму. Однак у Татіщева, як і у Посошкова, немає звичайного для західноєвропейських меркантилістів твердження, що багатство полягає тільки в грошах - золоті та сріблі.

    Висуваючи передову для свого часу економічну програму, Татищев в той же час залишався захисником феодального ладу і монополії дворянства на експлуатацію примусової праці.

    Певні елементи меркантилізму, що виражалися в захисті ідеї активного торгового балансу, були притаманні і економічним поглядам великого російського вченого Михайла Васильовича Ломоносова (1711- 1765), хоча в цілому вони не були меркантилістськими.

    Економічні погляди Ломоносова, висловлені ним у різних творах, займають важливе місце в історії російської економічної думки.

    На думку Ломоносова, для забезпечення економічної незалежності та політичної самостійності Росії необхідно було розвивати промисловість. Особливу увагу він приділяв металургії, яка, за його словами, є «очільниця до цього внутрішнього багатства». Ломоносов доклав багато сил для доказу того, що надра Росії надзвичайно багаті на корисні копалини, викриваючи безглузді твердження іноземців про їхню бідність. Він прагнув сприяти впровадженню технічних удосконалень з метою заміни людей машинами, особливо на важких і шкідливих роботах. Обстоюючи промисловий розвиток Росії, Ломоносов боровся з тими, хто виступав за однобоке, аграрний розвиток господарства країни. Разом з тим Ломоносов підтримував тих, хто виступав за розвиток продуктивних сил країни.

    Відстоюючи необхідність промислового розвитку країни, М.В. Ломоносов дбав і про сільське господарство. Він вніс великий внесок в розвиток російської сільськогосподарської науки, будучи одним з авторів проекту створення в Росії Вільного економічного суспільства, що зіграв велику роль в поширенні в державі наукових знань в області землеробства і промисловості.

    Велика заслуга належить Ломоносову і в розробці проблем народонаселення. Він, як і меркантилісти, був прихильником зростання населення. На його думку, численне працездатне населення - необхідна умова економічного розвитку.

    Однак Ломоносов перебільшував роль феодального абсолютистського держави в розвитку виробництва і ринку, значення зовнішньої торгівлі і активної зовнішньоторговельної політики. Але на відміну від меркантилістів багатство країни він бачив не в накопиченні грошей і благородних металів, а в достатку «потрібних речей», тобто в задоволенні матеріальних потреб населення. Він виступав, перш за все за розвиток добувної промисловості та металургії, задоволення внутрішніх потреб країни і вважав, що експорт повинен розвиватися за наявності «надлишків». Таким чином, М. В. Ломоносов в розумінні економічних проблем йшов далі меркантилістів.

    3. Відмінність російського меркантилізму від західноєвропейського

    Деякі ідеї меркантилізму в Росії розвивалися в умовах розквіту феодалізму і жорстокого кріпацтва. Тому стимулювання мануфактурноїпромисловості велося частково за рахунок економічних ресурсів феодального режиму. Крім того, в Росії не було чистого монетаризму. Його елементи перемішувалися більш зрілими принципами «торгового балансу». Ідеї ​​меркантилізму в Росії виникли із запізненням, лише в другій половині XVII ст.

    Російські вчені, у працях яких висловлювались деякі ідеї меркантилізму (І. Т. Посошков, В. Н. Татищев, М. В. Ломоносов), висували широку програму розвитку мануфактурної промисловості. В їх працях немає ототожнення багатства з грошима і благородними металами. Хоча вони і вважали за необхідне розвивати зовнішню торгівлю, в центрі їх уваги був розвиток вітчизняного виробництва, розширення внутрішньої торгівлі. За своїм змістом російський меркантилізм відрізнявся від західноєвропейського й тим, що зачіпав також аграрне питання. Проблеми колоніалізму в ньому не зайняли того місця, яке вони »займали в західноєвропейському меркантилизме. Разом з тим економічна роль держави трактувалася російськими вченими-економістами ширше. У Росії досить сильно позначалася дворянська обмеженість практичного меркантилізму.

    висновок

    Загальна оцінка значущості меркантилістів в історії економічних поглядів вельми суперечлива. Сформулюємо в загальному вигляді основні принципи меркантилізму як напряму економічної думки:

    1) багатство є золото, срібло і інші «скарби»;

    2) метою зовнішньої торгівлі є забезпечення припливу в країну золота і срібла, для чого треба купувати дешевше і продавати дорожче;

    3) національну промисловість треба підтримувати шляхом імпорту дешевої сировини і протекціоністських тарифів на решті імпорт;

    4) заробітна плата повинна підтримуватися на відносно низькому рівні (наприклад, завдяки зростанню населення). Тоді прибутку будуть високими.

    Меркантілістіческой теорія в грубій, примітивній формі проголосила в якості мети капіталізму, як його життєвого покликання, його справжньої сутності, - отримання прибутку меркантілістіческой теорія представляла собою передісторію буржуазної політекономії.


    Список використаної літератури

    До питання 1

    1. Е.Ф. Борисов "Економічна теорія в питаннях і відповідях", Москва, ЮРИСТ, 2000 г.

    2.В.Я. Иохин "Економічна теорія", Москва, ЮРИСТ, 2000 г.

    3. Під редакцією Д.Д. Москвіна "Основи економічної теорії. Політекономія", Едіторіал УРСС, Москва, 2001 г.

    4. С.В. Мочерний, В.Н. Некрасов, В.Н. Овчинников, В.В. Секретарюк В.В.

    5. "Економічна теорія Курс лекцій", Іркутськ, вид-во ІГЕА, 1996 г.

    До питання 2

    1. Казначевская Г.Б. Економічна теорія. Підручник для коледжів. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006.

    2. Слагода В.Г. Основи економічної теорії. - М .: Форум - Инфра-М., 2007.

    3. Нурієв Р.М. Курс мікроекономіки. Підручник. - М .: Норма, 2007.

    4. Носова С.С. Економічна теорія. - М .: Владос, 1999..

    5. Курс економічної теорії / За ред. Г.П.Журавлевой. - М .: Инфра - му, 2005.

    6. Економічна теорія. Підручник / За ред. І.П.Ніколаевой. - М .: Юрист, 2003.

    7. Сажина М.А., Чибриков Г.Ю. Економічна теорія. Підручник. - М .: Норма, 2005.

    8. Базилев Н.І., Гурко С.П., Базильова М.Н. Економічна теорія. Підручник. - М .: Инфра - му, 2003.


    Головна сторінка


        Головна сторінка



    Сукупний попит, нецінові фактори, що впливають на сукупний попит

    Скачати 34.79 Kb.