• Вплив Маастрихтських угод на процес інтеграції в ЄС
  • Особливості процесів американо-канадської інтеграції
  • Особливості інтеграції в Західній Європі
  • Позитивні наслідки глобалізаційних процесів
  • Негативні наслідки, потенційні проблеми і небезпеки глобалізації


  • Дата конвертації25.03.2017
    Розмір36.28 Kb.
    Типреферат

    Скачати 36.28 Kb.

    Світові інтеграційні процеси

    Далекосхідний державний університет.

    Владивостоцький інститут міжнародних відносин країн АТР.

    Факультет міжнародних відносин

    Світові інтеграційні процеси.

    (Реферат)

    Виконав: студент, Кандинський А. А. (гр. +1127 А);

    перевірив:

    Владивосток

    2003 р

    зміст:

    введення 3

    1. Приклади інтеграцій

    ЄЕС - ЄС 3

    Вплив Маастрихтських угод на процес інтеграції в ЄС 4

    Особливості процесів американо-канадської інтеграції 6

    Особливості інтеграції в Західній Європі 7

    2.Позітівние наслідки глобалізаційних процесів 8

    3. Не гатівние наслідки, потенційні проблеми і небезпеки глобалізації 9

    Висновок. 11

    Список літератури 13

    діаграми 14

    Вступ.

    Економічна інтеграція є результат поглиблення процесів інтернаціоналізації, доведення їх до рівня інтеграції. Транснаціональні корпорації і сучасна технологічна революція у величезній мірі підсилюють дію переплітаються чинників господарського життя в усьому світі. Головний учасник інтеграційного процесу як наслідок інтернаціоналізації економіки світу - великий приватний капітал розвинених країн світ. В даний час цей процес чітко простежується в трьох великих регіонах: у Західній Європі, Північній Америці та в районі Тихоокеанського басейну (Японія-Австралія; США-Канада-Мексика; країни АСЕАН). З одного боку, відбувається наростання глобального процесу інтернаціоналізації господарського життя, а з іншого - економічне зближення країн на регіональній основі набуває форму економічної інтеграції.

    Регіональна інтеграція, яка виростає на базі інтернаціоналізації виробництва і капіталу, в той же час висловлює певну дивергенцію в системі світового ринку, тобто паралельну тенденцію, що розвивається поряд з більш глобальною. Вона являє собою якщо не заперечення глобального характеру світового ринку, тим не менш, в певній мірі спробу замкнути його в рамках групи розвинених держав-лідерів. Йдеться про якісне зрушення, обумовленому, з одного боку, зростаючими економічними потребами до господарського зближення різних країн, з іншого - всеохоплюючим характером поглиблення протиріч в рамках світової системи. Вихід з цих суперечностей, як і завдання, які диктуються прискоренням інтернаціоналізації національних господарських комплексів, сучасне ринкове господарство прагне вирішити за посередництвом регіональної економічної інтеграції. В рамках регіонального комплексу інтересів национализируются і інтегруються вже не тільки перша і третя фази кругообігу суспільного капіталу беруть участь в інтеграції країн, що протікають в сфері обігу, але його друга - центральна фаза, тобто самовідтворення, сам технологічний процес створення товару. В результаті відбувається "переплетення кругообігу сукупних національних капіталів в цілому. Тут пролягає основний рубіж, що відокремлює інтеграцію від доінтеграціонних форм інтернаціоналізації господарського життя".

    Але в той же час і саме поняття "інтеграція" як економічна категорія все ще має досить абстрактний характер, оскільки ніде в світі не відбувся процес повної інтеграції, що завершився об'єднанням. Тому інтеграція - це процес об'єднання, але ще не саме об'єднання.

    ЄЕС - ЄС

    Західноєвропейський, найбільш "класичний" варіант регіональної економічної інтеграції, являє собою Європейське економічне співтовариство (ЄЕС) - "Спільного ринку", з 1992 року- Європейський Союз (ЄС). Створенню ЄЕС в 1957 р передувало утворення Європейського об'єднання вугілля і сталі (ЄОВС) - міжнародної державної організації, яка об'єднує кам'яновугільну, залізорудну і металургійну промисловості Франції, Італії, Бельгії, Нідерландів, Люксембургу та "Євратом", організацію, що об'єднала зусилля групи країн для розробки і використання в мирних цілях атомну енергію. У березні 1957 року ці країни ( "шістка") підписали Римський договір, який набув чинності в 1958 році, про створення Європейського економічного співтовариства (ЄЕС). Мета ЄЕС - поступове усунення всіх обмежень в торгівлі між країнами-учасницями, встановлення загального митного тарифу в торгівлі з третіми країнами, ліквідація обмежень для вільного пересування людей, капіталів і послуг, розробка та проведення спільної політики в галузі транспорту, сільського господарства, створення валютного союзу , уніфікація податкової системи, зближення законодавства, розробка принципів узгодженої економічної політики. З метою втілення в життя цих установок була створена складна і розгалужена організація, інституційна структура - Рада міністрів ЄЕС, Комісія європейських співтовариств (КЕС), Європейська рада, кожен з яких, в свою чергу, сформував численні організації та установи. Були створені також Європейський суд і Європейський парламент з метою забезпечити поступовий перехід до політичної інтеграції.

    Особливістю західноєвропейської інтеграції є її інституціоналізація - вона здійснюється в умовах пнонерной ролі держав, урядів, що створюють впливові міжнародно-державні інституції з виконавчо-координаційними функціями. Таким чином, інтеграційний процес підштовхується узгодженої політикою його учасників.

    На першому етапі "європейського будівництва" був створений Митний союз, який передбачає ліквідацію торговельних обмежень у взаємній торгівлі країн-учасниць ЄЕС; був встановлений єдиний митний тариф по відношенню до

    третіх країн; досягнута свобода пересування інвестицій, кредитів, грошових переказів, забезпечена вільна міграція робочої сили; розроблено цілий комплекс програм економічної політики; зроблені кроки з уніфікації податкового обкладення.

    Все це забезпечило прискорення промисловий інтеграції. На додаток до цього робилися неодноразові спроби до прискорення аграрної інтеграції у формі встановлення колективного протекціонізму через діяльність сільськогосподарського фонду і встановлення компенсаційних зборів. Створена європейська валютна система (ЄВС). Всі ці заходи вели до поглиблення економічної інтеграції та одночасно до розширення її зон інтеграції шляхом залучення до ЄЕС все нових країн. Після вступу в ЄЕС Іспанії та Португалії "Загальний ринок" нараховує вже 12 членів.

    Угоди про асоціацію з сообшества уклали Австрія, Швейцарія, Ісландія, Фінляндія, Норвегія, Швеція, Туреччина. Створена система "особливих відносин" ЄЕС з більш ніж 60 країнами, що розвиваються Африки, Карибського басейну і Тихого океану (країни АКТ).

    Маастрихтські угоди 1992 повинні читатися як якісно новий етап у розвитку західноєвропейської інтеграції, оскільки ставляться завдання зближення країн на мікрорівні, ліквідації безлічі податкових, митних та інших бар'єрів, які продовжують грати стримуючу роль у поглибленні інтеграції. Ще раз проявилася активної регулюючої ролі західноєвропейських держав.

    Вплив Маастрихтських угод на процес інтеграції в ЄС

    Маастрихтські угоди, укладені в 1992 році в результаті тривалого економічного, а потім і політичного зближення західноєвропейських країн, свідчать про завершення третього етапу еволюції ЄЕС.

    Приблизна періодизація цього процесу така: 1969-1971 рр., 1971-1986 рр., 1986-1992 рр. Процес ратифікації Єдиного європейського акту, по суті означав, що договір набуде чинності в другій половині 1987 р коли в ЄС з новою силою розгорілася суперечка про бюджет Співтовариства, розмірах вкладу учасниками, її спрямованості і т.д. Проблема в чому була вирішена на спеціальній лютневої зустрічі лідерів країн 1988 року і з цього періоду ідея створення Єдиного європейського ринку отримала серйозну довіру не тільки політиків, а й підприємців та широкої громадськості Західної Європи. ДО 1989 р дебати про Єдиний ринку перемістилися з області юридичної в область реального втілення накопиченого масиву законів в життя. Таким чином, було покладено початок формування порядку денного Маастрихтської зустрічі в 1992 році. У зв'язку з цим заслуговують на увагу два моменти:

    1. 1987-1988 рр.-країни Європейської асоціації вільної торгівлі (ЄАВТ) піддали свої відносини з ЄС перегляду, що призвело до переговорів про створення єдиної Європейської економічної зони, в яку б входили держави-члени та ЄАВТ, і ЄЕС.

    2. Квітень 1989 року - прийнято рішення ЄЕС про заснування Комітету Делора з економічного і Валютного Союзу, через десять місяців прийняв трехступеньчатую програму цього Союзу, яка пізніше була схвалена на Мадридської зустрічі ЄЕС.

    Такі темпи зближення позицій країн ЄЕС, безумовно, насторожили Японію і США, однак з падінням в 1989 р Берлінської стіни, приходом нових політиків і нових режимів до влади в Східній Європі, ЄЕС набуває нового виміру, і офіційний Вашингтон змушений був визнати це, в Водночас заявляючи про свої особливі відносини до Бонну і Брюсселю (особливі відносини з Великобританією традиційні).

    Таким чином, "Договір Союзу", укладений у грудні 1991 року в Маастрихті (Нідерланди), підводив риску під всеохоплюючим перерозподілом цілей та завдань ЄЕС за всі 40 років його існування.

    Маастріхстского угоди надавали Союзу наступні важливі функції:

    - Створення і управління єдиною валютою;

    - Координація, контроль і (де це буде доречно) посилення єдиної економічної політики, особливо що стосується бюджетних справ;

    - Підстава і захист Єдиного ринку, заснованого на принципі вільної і справедливої ​​конкуренції;

    - Підтримка рівності (і де це буде можливо) перерозподіл коштів між багатими і бідними регіонами;

    - Підтримання законності і правопорядку:

    - Визнання і розвиток фундаментальних прав окремих громадян;

    - Управління єдиною зовнішньою політикою, яка охоплює всю область закордонних справ і політики безпеки, включаючи формування спільної оборонної політики, що, можливо призведе в майбутньому до спільної оборони колишнього Союзу.

    З економічної точки зору найбільш важливими є положення Договору, в яких йдеться про додаткові процедурах, спрямованих на консолідацію Єдиного ринку, зокрема, про створення валютного союзу. Найбільш суттєві елементи цього союзу включають:

    - Просування до всеохоплюючої валютного союзу більшості країн-членів до початку 1997 року або ж меншини, що відповідає певним критеріям, до 1999 року;

    - Визначення критерію вступу у валютний союз з метою безумовного виконання зобов'язань по відношенню до стабільності цін;

    - Створення європейського центрального банку зі статусом, що гарантує його незалежність.

    Процес схвалення Маастрихтських угод був нелегкий і суперечливий. Наприклад, у Франції в ході референдуму по Маастріхт багато хто голосував проти через свого неприйняття єдиного сільськогосподарського курсу ЄС, який був ініційований бюджетним додержанням всередині самого Співтовариства і не мав нічого спільного з самими угодами. Данці висловилися за приєднання до Договору лише на другому референдумі, причому Данія набула особливого статусу, який, зокрема, дозволяє їй не брати участі в загальній політиці в галузі забезпечення безпеки та у створенні єдиної валюти; до того ж ЄС визнав право Фарерських островів (датське володіння) не брати участь в угодах. Німецькі і британські законодавці ратифікували угоду в результаті бурхливих дебатів.

    Заперечення проти Маастрихтських угод виявили три основні проблеми.По-перше, вони показали складність того, що відбувається інтеграційного процесу. По-друге, впливаючи на фінансові ринки, вони продемонстрували прорахунки в політичному курсі, метою якого був фінансово-економічний союз, а також недосконалість європейської фінансової системи. По-третє, оголилося чергове істотне розбіжність між провідними партнерами по спільноті, одночасно є членами сімки індустріально розвинених держав, - тобто між Великобританією, Францією, Німеччиною та Італією.

    Але так, чи інакше, Західна Європа зробила суттєвий крок до економічної і політичної інтеграції і в якійсь формі Маастріхт сформував як реальність західноєвропейську конфедерацію, хоча в силу різних причин це поняття не використовується.

    Але це реальність, якими б складними не були майбутні дії її учасників - Західна Європа - це конфедеративний співтовариство держав, що має і єдиний парламент, і єдина держава і неформально - навіть об'єднане громадянство, поряд з національним громадянством; єдину економічну і соціальну політику, яка координує зовнішньополітичну діяльність всіх своїх учасників.

    Особливості процесів американо-канадської інтеграції

    Своєрідно протікає регіональний інтеграційний процес між США і Канадою. Перш за все інтеграція в Північній Америці розвивається на приватно-корпоративної основі, в той час як у Західній Європі це розвиток базується на державно-корпоративної основі, шляхом створення наднаціональних інститутів (звідси - визначення інтеграції як інституційної). Основа такої специфіки в регіоні Північної Америки - високий рівень взаимопереплетения і взаємопроникнення капіталів двох країн, інтегруючих дві національні економіки в єдиний народногосподарський комплекс. Тут, наприклад, давно існує вільний режим руху капіталів між двома країнами, вільна міграція населення

    - робочої сили. Оскільки характер та напрямки інтеграції з самого початку визначали потужні американські корпорації та їх канадські філії, що перетворилися в післявоєнні десятиліття в ТНК, вони цілком обходилися без складного і громіздкого наднаціонального механізму, що регулює інтеграційний процес. Переважна роль ТНК в континентальній економічної інтеграції незаперечна, як і очевидний виграш від цього великого бізнесу США. Американські корпорації ще з 60-х років прагнули розширити двосторонню інтеграцію, зробивши її тристоронньої, тобто континентальної, за рахунок "включення" Мексики.

    У 1992 році ця довгострокова задача була досягнута - був підписаний договір, який покликаний в майбутньому об'єднати США, Канаду і Мексику до загального північноамериканський ринок (НАФТА) з населенням в 1997 р близько 410 млн осіб. Договір передбачає поступове зниження і до кінця сторіччя повну ліквідацію митних обмежень у взаємній торгівлі. Але і до виникнення НАФТА ця торгівля, лібералізована на двосторонньому рівні, йшла дуже інтенсивно. Канада - перший, а Мексика - третій за значенням ринок для США (на другому місці-Японія). Особливо бурхливо прогресують економічні зв'язки між США і Мексикою: у 80-90-ті роки, наприклад, з 1987 по 1997 роки американський експорт до сусідньої країни зростав в середньому на 23% в рік. У 1992 році Мексика стала другим за значенням споживачем промислових товарів із США. Йде свого роду процес "вирівнювання" взаємопроникнення великого капіталу на всій території північноамериканського континенту. У цьому сенсі континент в цілому стає одним з трьох економічних центрів, здатним абсолютно домінувати над двома іншими центрами сили (Західною Європою і Японією).

    Американські економісти моделюють створення самодостатнього панамериканського торгового блоку протяжністю від Аляски до Вогняної Землі. Інтерес до Латинської Америки підкріплює та обставина, що саме країни в Південній півкулі демонструють найвищі темпи економічного зростання і, за прогнозами, збережуть ці темпи в найближчі роки. Економічне зростання в 1992- 1998 рр. передбачається приблизно 9 відсотків. Експансія в південному напрямку зовсім не означає зниження активності США на інших ринках. Найбільший в світі експортер (598 млрд доларів в 1991 р), США після кількох років відносного спаду відновлює свою конкурентоспроможність. Цьому допомогли зниження курсу долара (майже на третину з 1985 року), поліпшення якості товарів, деяке зниження традиційної дорожнечі робочої сили і радикальні зміни в мисленні американських менеджерів. Якщо їх старше покоління направляло основні зусилля на великий внутрішній ринок, принижуючи значення експортного чинника, то тепер увага товаровиробників все більше звернене до зовнішнього ринку. Наприклад, такі гіганти, як "Дженерал електрик", "Боїнг", "Дженерал моторс" і багато інших корпорації, більше третини своїх доходів заробляють за межами США.

    Особливості інтеграції в Західній Європі

    Європейський центр сили має ту особливість, що він являє собою неоднорідне державне ціле, що не має поки жодної державності, ні єдиної (жорстко узгодженої) орієнтації господарської політики, хоча зусилля в цьому напрямку робляться енергійними структурами ЄЕС. Сукупний потенціал Європи - це близько 400 млн. Чоловік; в середині 80-х років на нього припадало 40% світової торгівлі. Незважаючи на досить активно відбуваються інтеграційні процеси в рамках самого Європейського співтовариства (включає ЄС і Євратом з населенням понад 350 млн.осіб), воно, в свою чергу, поглиблює зв'язки і з шістьма країнами ЄАВТ (з населенням близько 40 млн. Чоловік). При наявні протиріччя інтересів національних угруповань європейського капіталу, вони все сильніше відчували невигідність існування роздроблених ринків, які не дозволяли повністю використовувати переваги високої концентрації виробництва і потужний потенціал, здатний діяти на ємному об'єднаному західноєвропейському континенті. Таким чином ідея "Сполучених Штатів Європи" виявилася цілком реалістичною і аж ніяк не абсолютно реакційної, якою вона виглядала на початку століття. Цей процес об'єктивний, а об'єктивне важко зараховувати однозначно до реакційного, консервативному, незважаючи на можливості різного трактування цього явища.

    Гетерогенність європейського центру долається комплексними інтеграційними заходами, що включають економічну, соціальну і політичну діяльність в рамках ЄЕС. У другій половині 80-х років його інститути надавали цілеспрямований вплив на інтеграційні процеси, прагнучи створити умови для розширення внутрішнього ринку, що дозволяє вільний рух товару, людей, послуг і капіталу. Для вирішення цих завдань розробляється головний напрямок економічної стратегії європейського центру ринкової економіки на період до повної інтеграції. Це реально дозволяє створити сильний економічний міжнародний комплекс, економічний і політичний вплив якого набагато перевищує можливості окремих держав, що вдало поєднує централізм і автономію і не ущемляє національну гідність членів спільноти.

    Характер інтеграційного процесу в рамках ЄЕС протягом ряду років складався як результат координації господарської політики. Йдеться перш за все про спільну сільськогосподарську політику, а також різного роду торгово-політичних рішень по відношенню до третіх країн (до СРСР-СНД, Балтії, РС і т.д.). При цьому прийняття рішення передує складний і важкий шлях до консенсусу, що відображає в компромісному вигляді поєднання одиничних і загальних інтересів урядів країн - членів ЄЕС. В ЄС домінують рішення міждержавного координаційного характеру, що відбувається в міру підвищення ролі національних політико-економічних пріоритетів і інтересів невеликих груп країн (особливо ФРН, почасти-Франція, Великобританії). Тому суть того, що відбувається в ЄС інтеграційного процесу не можна інтерпретувати однозначно, як жорстко наддержавний механізм винесення рішень. Хоча елементи наддержавних в процесі розвитку і поглиблення інтеграції розвиваються і розширюються. Можна сказати, що ЄС в даний час з точки зору змістовної, являє собою конфедерацію європейських держав, в якій елемент співпраці і міждержавної координації комбінується з деякими наддержавними рішеннями. При цьому вирішальні аспекти економічного і політичного суверенітету продовжують залишатися в компетенції національних держав. Виняток становить зовнішньоторговельна політика, яка перейшла у відання Комісії європейських співтовариств ЄЕС. Однак ця комісія фактично не має право "нав'язувати" свої уявлення окремим країнам - членам ЄС. Без їх мандата вона, наприклад, не може відкрити навіть чергового засідання.

    Єдиний Європейський акт. Хоча ЄС продовжує залишатися спільнотою самостійних держав, правда, зі значною інтенсивністю міждержавної координації, його країни виступають об'єктами високого рівня координаційної впливу в плані здійснення економічного (і політичного) курсу. Знаменний в цьому плані ратифікований в 1987 р Єдиний європейський акт. Він має своїм завданням в інституційно-правовій формі координувати досягнуту щабель інтеграційних інститутів, в тому числі Європейський парламент і Європейська політична співпраця, в яких визначена найважливіше завдання по координації зовнішньої політики країн ЄС. Цей документ доповнює початкову договірну основу 50-х років, надає спільноті нову якісну визначеність, оскільки мова йде про правовий вираженні нової інтеграційної реальності та інститутів ЄС.

    Створення "внутрішнього ринку" в 1993 році. Розвиток інтеграційного процесу в рамках ЄС, безсумнівно, робить вирішальний вплив на роль європейського центру світової економіки. Головне завдання полягає в створенні дійсно реального "внутрішнього ринку" на всій території 12 країн-членів ЄС, між якими повинні бути ліквідовані економічні кордони (політичні кордони по суті ліквідовано). Мова йде про розробку концепції дуже складних процесів подолання матеріальних, технічних, адміністративних, а головне, податкових б рьеров. Ці процеси розвиваються, виходячи з досягнутою ступені інтеграції, яка є результатом безперервного розвитку інтеграційних процесів на протязі трьох десятиліть. Вже в 1993 р планувалося усунути більшість поки ще існуючих нетарифних бар'єрів прикордонного контролю (різні норми, податкові системи і т.д.) в умовах вільного пересування людей, товарів, послуг і капіталу - що безсумнівно влаштовує великі фірми всіх країн. (Йдеться про реалізацію Маастріхстского угод). Їм не доводиться особливо побоюватися загострення конкуренції, що може статися в разі повного відкриття національних ринків (для фірм "інших" країн, поза ЄС). Від реалізації "внутрішнього ринку" менеджери і політики інтеграційних інститутів країн-членів ЄС очікують отримати всі можливі переваги великомасштабної економіки континентальних розмірів і подолати історично виникла і формувалася під впливом державних кордонів і соціально-культурних традицій західноєвропейську роздробленість.

    З 1993 р 70% правил єдиного ринку поширюються і на держави, що входять до Європейської асоціації вільної торгівлі. Виникне Європейський економічний простір (ЄЕП) з величезним господарським і людським потенціалом. Однак існують і побоювання, що з розширенням Співтовариства буде все тонше ставати його політична тканину і буде утруднено досягнення спільних домовленостей. У держав, які перебувають за межами "єдиної Європи", викликає настороженість той факт, що входять до неї країни три чверті своєї зовнішньої торгівлі здійснюють один з одним, ЄЕП утворює якусь самодостатню торгову зону, доступ до якої ззовні може бути утруднений.

    Однак передбачається, що створені законодавчі та інституційні механізми здатні впоратися з тенденцією до автаркії в ЄС. Програма повної інтеграції країн ЄС була опублікована в 1985 р в так званій "Білій книзі". У ній містяться точні терміни проведення заходів, завдяки яким будуть усунені перешкоди на шляху пересування капіталів, послуг, товарів, населення і т. П. Доповненням до "Білій книзі" є Єдиний європейський акт 1986 р визнав широкі повноваження Ради міністрів Європейського економічного співтовариства . Для уніфікації економічних систем учасників ЄС необхідно подальший розвиток європейської валютної системи, єдність фіскальних і транспортних систем, стандартів і норм, напрямів в сільськогосподарській політиці і т. Д.

    Позитивні наслідки глобалізаційних процесів

    Позитивне значення глобалізації важко переоцінити: незмірно множаться можливості людства, більш повно враховуються всі сторони його життєдіяльності, створюються умови для гармонізації.Глобалізація світової економіки створює серйозну основу рішення загальних проблем людства.

    В якості позитивних наслідків (переваг) глобалізаційних процесів можна назвати:

    Глобалізація сприяє поглибленню спеціалізації і міжнародного поділу праці. В її умовах більш ефективно розподіляються кошти і ресурси, що в кінцевому рахунку сприяє підвищенню середнього рівня життя і розширенню життєвих перспектив населення (при більш низьких для нього витратах).

    Важливою перевагою глобалізаційних процесів є економія на масштабах виробництва, що потенційно може призвести до скорочення витрат і зниження цін, а, отже, до стійкого економічного зростання.

    Переваги глобалізації пов'язані також із виграшем від вільної торгівлі на взаємовигідній основі, що задовольняє всі сторони.

    Глобалізація, посилюючи конкуренцію, стимулює подальший розвиток нових технологій і поширення їх серед країн. В її умовах темпи зростання прямих інвестицій набагато перевершують темпи зростання світової торгівлі, що є найважливішим фактором у трансферт промислових технологій, освіті транснаціональних компаній, що має безпосередній вплив на національні економіки. Переваги глобалізації визначаються тими економічними вигодами, які виходять від використання передового науково-технічного, технологічного і кваліфікаційного рівня провідних у відповідних областях зарубіжних країн в інших країнах, в цих випадках впровадження нових рішень відбувається в короткі терміни і при відносно менших витратах.

    Глобалізація сприяє загостренню міжнародної конкуренції. Часом стверджується, що глобалізація веде до досконалої конкуренції. На ділі мова скоріше повинна йти про нових конкурентних сферах і про більш жорсткому суперництві на традиційних ринках, яке стає не під силу окремій державі або корпорації. Адже до внутрішніх конкурентам приєднуються необмежені в діях сильні зовнішні конкуренти. Глобалізаційні процеси у світовій економіці вигідні, перш за все, споживачам, так як конкуренція дає їм можливість вибору і знижує ціни.

    Глобалізація може призвести до підвищення продуктивності праці в результаті раціоналізації виробництва на глобальному рівні і поширення передових технологій, а також конкурентного тиску на користь безперервного впровадження інновацій у світовому масштабі.

    Глобалізація дає країнам можливість мобілізувати більш значний обсяг фінансових ресурсів, оскільки інвестори можуть використовувати більш широкий фінансовий інструментарій на зростанні кількості ринків.

    Глобалізація створює серйозну основу для вирішення загальних проблем людства, в першу чергу, екологічних, що обумовлено об'єднанням зусиль світової спільноти, консолідацією ресурсів, координацією дій в різних сферах.

    Кінцевим результатом глобалізації, як сподіваються багато фахівців, має стати загальне підвищення добробуту у світі.

    Негативні наслідки, потенційні проблеми і небезпеки глобалізації

    Як ми вже відзначали, процеси глобалізації у світовій економіці сприймаються і оцінюються по-різному. Але по-різному до них відносяться не тільки окремі вчені, фахівці та експерти, а й жителі різних країн. Глобалізаційні процеси найчастіше вітаються в розвинених країнах і викликають серйозні побоювання в світі, що розвивається. Це пов'язано з тим, що переваги глобалізації розподіляються нерівномірно. Тому одним з основних питань, що викликають найбільш палкі дискусії, є: хто виявляється у виграші від глобалізації?

    Сучасні глобалізаційні процеси розгортаються, перш за все, між промислово розвиненими країнами і лише в другу чергу охоплюють країни, що розвиваються. Глобалізація зміцнює позиції першої групи країн, дає їм додаткові переваги. У той же час розгортання процесів глобалізації в рамках сучасного міжнародного поділу праці загрожує заморозити нинішнє становище менш розвинених країн так званої світової периферії, які стають швидше об'єктами ніж суб'єктами глобалізації.

    Отже, ступінь позитивного впливу глобалізаційних процесів на економіку окремих країн залежить від місця, яке вони займають у світовій економіці, фактично основну частину переваг отримують багаті країни або індивіди.

    Несправедливий розподіл благ від глобалізації породжує загрозу конфліктів на регіональному, національному та інтернаціональному рівнях. Відбувається не конвергенція чи вирівнювання доходів, а швидше їх поляризація. У процесі її швидко розвиваються входять в коло багатих держав, а бідні країни все більше відстають від них. «Замість того щоб знищувати або послаблювати прояви нерівності, інтеграція національних економік у світову систему, навпаки, підсилює їх і робить у багатьох відношеннях більш гострими» 1. Глобалізація призводить до поглиблення неоднорідності, до виникнення нової моделі світу - світу 20:80, суспільства однієї п'ятої. 80% всіх ресурсів контролює так званий «золотий мільярд», який охоплює лише п'яту частину населення планети (в тому числі США і країни Західної Європи - 70% світових ресурсів). Процвітаючі 20% країн розпоряджаються 84,7% світового ВНП, на їх громадян припадає 84,2% світової торгівлі і 85,5% заощаджень на внутрішніх рахунках. З 1960 року розрив між найбагатшими і найбіднішими країнами більш ніж подвоївся, що статистично підтверджує неспроможність всяких обіцянок справедливості в наданні допомоги країнам, що розвиваються 2. Розвинені країни, використовуючи відкритість і глобалізацію в своїх інтересах, прагнуть закріпити існуючий статус-кво. Великі побоювання викликає бажання США посилити однополярность світу. Тож не дивно, що в арабському світі, наприклад, глобалізація асоціюється з «американізацією» світової системи, «новим колоніалізмом». Взаємозалежність, властива світовому розвитку на початку і в середині ХХ століття, змінюється односторонньої залежністю «третього світу» від «першого».

    Неоднорідність світу проявляється і в наступних даних: всього лише 358 мільярдерів володіють таким же багатством, як і 2,5 мільярда чоловік, разом узяті, майже половина населення Землі 3.

    Наводяться дані, що від глобалізації в кінцевому підсумку виграє лише 14,5% живуть в західному світі, в той час як залишаються практично не порушеними нею такі масиви, як Китай, Індія, Південно-Східна Азія та Латинська Америка. Утворюються також «чорні діри» в пострадянському просторі, в Африці, в Центральній і Південній Азії 4.

    З огляду на нерівномірність розподілу переваг глобалізації, безумовно і негативні наслідки глобалізаційних процесів в конкретній країні істотно залежатимуть від місця, яке ця країна займає в світовій економіці. У зв'язку з цим виділимо три групи загроз, небезпек, потенційних проблем, що виникають на сучасному етапі розвитку інтернаціоналізації господарської діяльності, в залежності від того, на які країни вони можуть поширитися. Перш за все виділимо небезпеки глобалізації, існуючі для всіх країн, потім потенційно можуть виникнути в менш розвинених і, окремо, в промислово розвинених країнах і на завершення цього розділу статті більш докладно зупинимося на найбільш значимих негативних наслідках глобалізаційних процесів.

    В умовах глобалізації можливо прояв руйнівного впливу відцентрових сил, пов'язаних з цим процесом, що може привести до розриву традиційних зв'язків усередині країни, деградації неконкурентоспроможних виробництв, загострення соціальних проблем, агресивному проникненню чужих даному суспільству ідей, цінностей, моделей поведінки. Як проблем, потенційно здатних викликати негативні наслідки від глобалізаційних процесів у всіх країнах, можна назвати:

    нерівномірність розподілу переваг від глобалізації в розрізі окремих галузей національної економіки;

    можлива деіндустріалізація національних економік;

    можливість переходу контролю над економікою окремих країн від суверенних урядів в інші руки, в тому числі до сильніших держав, ТНК або міжнародним організаціям;

    можлива дестабілізація фінансової сфери, потенційна регіональна або глобальна нестабільність через взаємозалежності національних економік на світовому рівні. Локальні економічні коливання чи кризи в одній країні можуть мати регіональні або навіть глобальні наслідки.

    Найбільш болючі наслідки глобалізації можуть відчути на собі менш розвинені країни, що відносяться до так званої світової периферії. Основна маса з них, беручи участь в інтернаціоналізації в якості постачальників сировини і виробників трудомісткою продукції (а деякі з них - постачальників деталей і вузлів для сучасної складної техніки), виявляються у всебічній залежності від передових держав і мають доходи, по-перше, менші, у друге, досить нестабільні, залежать від кон'юнктури світових ринків.

    Глобалізація для таких країн породжує, крім перерахованих вище, і ще безліч інших проблем:

    збільшення технологічного відставання від розвинених країн;

    зростання соціально-економічного розшарування, маргіналізацію (тобто руйнування державного суспільства, що представляє собою процес розпаду соціальних груп, розрив традиційних зв'язків між людьми, втрату індивідами об'єктивної приналежності до тієї чи іншої спільності, почуття причетності до певної професійної або етнічної групи 5);

    · Обн [1] іщаніе основної маси населення;

    · Посилення залежності менш розвинених країн від стабільності і нормального функціонування світогосподарської системи;

    · Обмеження ТНК здатності держав проводити національно орієнтовану економічну політику;

    · Зростання зовнішнього боргу, перш за все міжнародним фінансовим організаціям, який перешкоджає подальшому прогресу.

    Висновок.

    Що ж в кінцевому рахунку глобалізація несе країнам - загрозу чи нові можливості? Однозначно відповісти на це питання практично неможливо, адже баланс позитивних і негативних наслідків постійно змінюється. Однак «реальність полягає в тому, що глобалізація являє об'єктивне і абсолютно неминуче явище сучасності, яке можна пригальмувати засобами економічної політики (що і відбувається в ряді випадків), але не можна зупинити або« скасувати », бо таке імперативна вимога сучасного суспільства і науково-технічного прогресу »6.

    На сучасному етапі відбуваються глибокі зміни у всій системі міжнародних відносин. Суттєвою їх рисою стає глобалізація. Схематично процеси, що ведуть до економічної інтеграції і глобалізації, можна висловити взаємозалежної ланцюжком, представленої на рис. 1. Етапи, відображені на малюнку, безумовно, дещо спрощено характеризують процес інтернаціоналізації світової економіки. У реальній дійсності дуже складно виділити ці етапи в чистому вигляді, можна виявити тільки певні тенденції, і існують поза сумнівом як прямі, так і зворотні зв'язки між ними. Так, наприклад, говорячи про глобалізацію як незворотному і об'єктивний процес, маємо на увазі саме тенденцію розвитку, причому не завжди прямолінійну, а з зиґзаґами на певних відрізках часу і з зворотним рухом. Процес йде швидше по спіралі, на черговому витку досягаючи розвитку на більш високому рівні. Кілька абстрактна схема наводиться з метою спроби розмежувати поняття «інтернаціоналізація господарського життя», «міжнародне економічне співробітництво», «міжнародна економічна інтеграція», «глобалізація» і відображає точку зору автора даної статті на досліджуваний питання.

    Список використаної літератури:

    2.Світова економіка. Москва.1995. Вид-во "АНКИЛ". За редакцією В.К. Ломакіна.

    3. Сорокін В. Європейська інтеграція і регіональна політика // Світова економіка і міжнародні відносини. 1994. № 2

    4. Економічна енциклопедія / Гол. ред. Л. І. Абалкін. - М .: ВАТ «Видавництво« Економіка », 1999, С. 243.

    5. Світова економіка: введення в зовнішньоекономічну діяльність: Навчальний посібник для вузів / М.В. Елова.-М.: Логос, 2000. - 248 с.

    Сучасна глобалізація світової економіки виражається в наступних процесах:


    1 Цінності, які ми захищаємо, зміни, до яких ми прагнемо. Соціальна справедливість в умовах глобалізації економіки. Доповідь Генерального директора МОП. 81 сесія. Женева, 1994, С. 15.

    2 Мартін Г.-П., Шуманн Х. Западня глобалізації: атака на процвітання і демократію / Пер. з нім. - М .: Видавничий дім «АЛЬПІНА», 2001, С. 52-53.

    3 UNDP Human Development Report, 1996, New York, Juli 1996

    4 Постіндустріальний світ і процеси глобалізації. // Світова економіка і міжнародні відносини. - 2000. - №3. - С. 93.

    5 Великий економічний словник / За ред. А.Н.Азріліяна. - М .: Інститут нової економіки, 1999, С. 444.

    6 Долгов С.І. Глобалізація економіки: нове слово або нове явище? - М .: ВАТ «Вид-во« Економіка », 1998, С. 20.