Дата конвертації11.04.2017
Розмір17.41 Kb.
Типстаття

Скачати 17.41 Kb.

Теорія автосоізмеряющіхся вартостей

Теорія автосоізмеряющіхся вартостей
Тисячоліття люди обмінюються товарами, формуючи пропорції обміну. Але до сих пір залишається загадкою, яким чином учасники обміну порівнюють обмінюються товари взагалі, і, зокрема, в тому випадку, коли пропорції обміну відображають еквівалентний обмін, коли вартість товару дорівнює средневідовой вартості його виробництва.
Існуючі теорії вартості пояснюють це тим, що учасники обміну задовольняються, як мінімум, еквівалентним обміном, який вони і формують, порівнюючи обмінюються товари або за величиною трудовитрат виробництва товарів, або за величиною їх корисності, або за кількістю витраченої енергії, інформації і т.д . Але жодна теорія не створила ясної картини процес порівняння, процес формування ціни і вартості товарів.
Пропонована читачам теорія вартості описує механізм автосоізмеренія вартостей обмінюються товарів, механізм, де вартість товару формується:
1. Без порівняння величин трудовитрат виробництва обмінюються товарів.
2. Без порівняння величин корисностей обмінюються товарів.
3. Без порівняння якісних показників обмінюються товарів, тому у пропонованій теорії вартості товари з різними рівнями якості представлені як разновідовие товари (одновидових вважаються відрізнити один від одного товари).
4. Без порівняння кількісних показників обмінюються товарів, тому у пропонованій теорії вартості товари з різними кількісними показниками представлені як разновідовие товари. Необхідність такого підходу визначається тим, що в практичному товарообмін далеко не завжди дотримується строга пряма пропорційність між кількістю товару і його ціною.
У запропонованій теорії вартості товарообмін всіх товарів, включаючи всі види послуг, описується однією формулою або діалектичної системою протилежностей «товар - товар», включаючи обмін на товар-посередник - гроші різних видів і міжвидової обмін самих грошей. Цю формулу також можна записати і у вигляді «товар - ціна», тому що ціною товару в пропонованої теорії вартості є все те, що покупець віддає в обмін на товар.
Закони формування ціни і вартості грошей ні чим не відрізняються від законів формування ціни і вартості всіх інших товарів.
Чим відрізняється процес формування вартості товарів за допомогою усвідомленого порівняння величин трудовитрат їх виробництва або величин їх корисностей від автосоізмеренія обмінюються товарів можна побачити в наступній аналогії.
Уявімо собі, що нам поставили завдання, розлити воду з ємності в два циліндричних бідона різного діаметру, але однакової висоти. Бідони забезпечені кранами для зливу води і стоять на столі, а воду потрібно розлити таким чином, щоб рівні наповнення бідонів виявилися рівними.
Відповідно до усвідомленим порівнянням величин трудовитрат виробництва товарів або величин їх корисностей ми повинні вирахувати обсяг наявний води і розділити його пропорційно обсягам бідонів.
Відповідно ж до механізму автосоізмеренія, ми повинні з'єднати зливні крани шлангом, і вилити воду в один бідон.
Рівні в бідонах трохи «поборовшись» один з одним, в кінцевому рахунку, стануть абсолютно однаковими.
У практичному товарообмін здійснюється така ж «боротьба» рівнів, тільки не рівнів рідини, а рівнів задоволення обміном його учасників.
Ця «боротьба» має різноманітні види.
Це не тільки «боротьба» системи «покупець - продавець» з приводу оцінки товару.
Це і конкуренція, як між покупцями, так і між продавцями.
Це і спроби покупців знайти потрібний товар за нижчою ціною у інших продавців і на інших ринках.
Це спроби підприємців знайти свого капіталу більш вигідне застосування.
Всі ці види «боротьби» учасників товарообміну за підтримання кожним з них свого рівня задоволення обміном є рушійною силою і процесу формування рівноважного ринку, і процесу формування ціни і вартості товарів.
Ціна товару формується в «боротьбі» окремо взятих систем «покупець продавець».
Думка покупця про ціну товару формується не стільки з його уявлень про величину корисності товару, скільки з його уявлень про можливості придбати цю корисність, і про те, скільки коштує цей товар у інших продавців і на інших ринках. Але в чому одностайні всі покупці, всіх ринків, в усі часи так це в прагненні знизити ціну купується корисності.
Думка продавця про ціну товару складається з його уявлень про витрати виробництва товару і про ціну своєї праці.
А що стосується ціни своєї праці, то всі продавці одностайні в своєму прагненні до її завищення.
Підсумок цієї «боротьби» - обмін і народження суб'єктивної діалектичної форми системи «товар - ціна» у вигляді знань конкретних учасників обміну про ціну конкретного товару.
Деяка кількість таких суб'єктивних форм утворюють об'єктивні знання учасників товарообміну про те, яка вартість даного виду товарів формується на даному ринку, або, що те ж саме, в яких пропорціях даний товар знаходиться при обміні на грошові або товарні маси.
З позиції діалектики вартість товару є діалектична форма одновидових систем «товар - ціна».
З позиції гносеології вартість товару є формується з суб'єктивних думок об'єктивна істина.
Ціна це індивідуальне властивість товару. Вартість - видова властивість.
Ціна товару це ціна індивіда. Вартість товару - ціна виду.
Ціна народжується «боротьбою» системи «покупець - продавець».
Вартість народжується сукупністю таких систем.
У реальному товарообмін поняття «ціна» і «вартість» часто вживаються як синоніми. І це природно: можливість вживання того чи іншого поняття залежить виключно від суб'єктивної точки зору самої людини.
Якщо товар людиною сприймається як конкретна річ, то ціна товару є ціною цієї речі.
А якщо товар людиною сприймається як представник виду товарів, то в цьому випадку ціна товару перетворюється в видову ціну - вартість.
Вартість товарів не закладена в самих товарах, вона формується за допомогою думки людей, які обмінюються цими товарами. Причому, думка людей, які формують вартість товару на тому чи іншому ринку, може не збігатися з думкою людей поза цього ринку.
Наприклад, любителі абстрактного живопису, які вважають Малевича геніальним художником, формують своєю думкою високу вартість його картинам і, зокрема, картині «Чорний квадрат». Думка ж людей, які вважають цю картину мазаниною в квадраті, не робить на її вартість ніякого впливу, тому що це думка людей, що знаходяться поза ринком любителів абстрактного живопису.
Таким чином, вартість товару формується на конкретному ринку, за допомогою думки конкретних учасників обміну, в «боротьбі» деякої кількості систем «покупець - продавець», «продавець - продавець» і «покупець - покупець».
Всі ринки в усі часи в своєму коливальному розвитку знову і знову повертаються до рівноважного стану, коли попит на товар врівноважується його пропозицією на рівні вартості товару рівній средневідовой вартості його виробництва.
Абстраговані від конкретних актів обміну рух цін при зміні попиту і пропозиції, і рух попиту і пропозиції при зміні цін, а також причини руху ринку до рівноважного стану - все це добре вивчені і описані процеси.
Але загадкою, задля вирішення якої створювалися і до сих пір створюються всі теорії вартості, є питання про те, що змушує борців за ціну в умовах ринку досконалої конкуренції припиняти боротьбу саме там, де вартість товару виявляється рівною вартості його виробництва.
Тобто це питання про критерії, керуючись якими покупці і продавці рівноважного ринку приходять до згоди в тому, що дані умови обміну роблять обмін дійсно еквівалентним.
Рівність між вартістю товару і средневідовой вартістю його виробництва багатьох дослідників наводило, і до сих пір наводить на думку про існування в обмінюються товарних масах якийсь еквівалентності (по трудовитратах, корисності, енергії ...), яка якимось загадковим чином змушує борців за ціну припиняти боротьбу, коли ціна товару забезпечує цю еквівалентність.
У об'єктивної реальності еквівалентність дійсно має місце бути, але не в товарних масах, а в простих і очевидних ринкових факторах, які умовно можна назвати еквівалентність положень конкуруючих суб'єктів обміну.
Для конкуруючих між собою покупців цим фактором є рівність цін одновидових товарів у всіх продавців і для всіх покупців.
Для конкуруючих одновидових продавців їм є рівність прибутків з одиниці товару, а для разновідових - рівність прибутків з рівних величин витрат.
Формування задоволеності обміном відбувається за принципом - не гірше, ніж у конкурентів, без усвідомлення глобальності наслідків.
А наслідки дії цих факторів відомі:
Ціни всіх одновидових товарів виявляються однаковими.
Прибутки всіх средневідових виробників (зі средневідовимі витратами, що включають фонд оплати праці) виявляються средневідовимі.
Все средневідовие прибутку, в кінцевому рахунку, стають рівними однією і тією ж - середньоринкової - величиною.
Що забезпечує рівність прибутків средневідових виробників з рівних величин витрат (з фондом оплати праці), незалежно від виду товару.
Що, в свою чергу, забезпечує формування цін всіх товарів відповідно до средневідовимі витратами (з фондом оплати праці), плюс сума середньоринкових прибутків з кожної одиниці витрат, тобто відповідно до ціни виробництва відповідного товару.
З'ясовується, що ринкові фактори, що забезпечують еквівалентність положень конкуруючих суб'єктів обміну відображають собою, не тільки задоволеність обміном основної маси його учасників, а й глибоко заховане в нетрях сучасного бухобліку рівність між вартістю товару і вартістю його виробництва.
Таким чином, учасники обміну, не намагаючись порівняти що обмінюються товари ні по величині трудовитрат їх виробництва, ні за величиною їх корисності, прагнучи лише до зрозумілого і очевидного рівноваги свого становища як учасника обміну з положенням своїх конкурентів, цим своїм прагненням забезпечують еквівалентність обміну, забезпечують формування об'єктивної величини вартості товарів.
Так діє механізм автосоізмеренія вартостей.
Сформована рівноважним ринком вартість товару сприймається як «норма», як «цей товар коштує такої ціни» як «об'єктивна ціна товару».
Тобто народжується еталон, відповідно до якого в подальшому (при незмінності всіх факторів виробництва і обміну) формується вартість товару даного виду. Або, що те ж саме, народжена діалектична форма одновидових систем «товар - ціна» надалі - як їй і належить - визначає розвиток свого змісту.
Тому в рівноважному ринку, при незмінних умовах товарообміну, ціни товарів встановлюються практично без «боротьби» системи «покупець - продавець», або, точніше, «боротьба» набуває вигляду обопільного усвідомлення рівноцінності обміну, усвідомлення "нормальних", об'єктивних цін і прибутків.
В умовах нерівноважного ринку, де попит не урівноважений пропозицією, де у одній з протилежностей з'являється можливість проявити свою суб'єктивну волю і підвищити рівень свого задоволення обміном на шкоду задоволеності обміном свого антипода, народжуються суб'єктивні (монопольні) ціни і вартості товарів, що і відбувається на ринку недосконалої конкуренції.
Формування суб'єктивних цін і вартостей товарів, ущемляючи інтереси відповідних учасників товарообміну, народжує їх діяльність, націлену на усунення причин цього відхилення, діяльність, яка є рушійною силою, «штовхає» ринок до рівноваги, до «нормі»: до такого стану, де народжуються об'єктивні ціни і вартості товарів, де народжується задоволеність обміном основної маси його учасників.
Таким чином, в рівноважному ринку вартість товару формуються відповідно до величини вартості втіленого в товар праці всй низки його виробників.
Трудова теорія вартості була далека від істини, але:
1. В процесі виробництва товару формується не вартість товару, а вартість виробництва товару.
2. В умовах рівноважного ринку вартість товару формується не відповідно до величиною втіленої в товар праці, а відповідно до величини вартості цієї праці.
3. Вартість товару формується відповідно до величини вартості втіленого в товар праці не крім свідомості учасників обміну, а за допомогою усвідомленої суб'єктивної задоволеності обміном основної маси його учасників.
Факт рівності ціни товару ціною його виробництва створює ілюзію абсолютно об'єктивної - (незалежної від свідомості учасників обміну) - еквівалентності обміну. Але це дійсно лише ілюзія тому, що якщо частина ціни товару, що покриває витрати на його виробництво, і можна вважати абсолютно об'єктивним еквівалентом цих витрат, то частину ціни, що утворює ціну праці товаровиробника, може бути еквівалентом лише в формі суб'єктивної задоволеності товаровиробника такою оцінкою своєї праці. Та й факт покриття витрат виробництва також є результат суб'єктивного прагнення виробника.
Щодо ж об'єктивна - (формується з суб'єктивних думок) - еквівалентність обміну може мати лише такий вигляд: в рівноважному ринку за допомогою суб'єктивної задоволеності обміном (ціною товару) основної маси учасників обміну формується така ціна товару, яка покриває средневідовие витрати на його виробництво і утворює средневідовую, - а в збалансованому ринку, - середньоринкову ціну праці на одиницю витрат виробників товарів.
Абсолютно ж об'єктивна еквівалентність обміну, в кінцевому рахунку, вимагає наявності об'єктивного і незалежного від свідомості учасників обміну рівності (в якихось об'єктивних одиницях виміру) між такими товарами, як, наприклад, музичний твір і шматок ковбаси.
Докази можливості такої рівності немає, і, на наш погляд, не може бути в принципі.
Про суб'єктивної ж задоволеності подібного роду обміном говорити цілком доречно.

Суб'єктивна теорія вартості теж була не далека від істини, але:

1. У формуванні вартості товару беруть участь не тільки суб'єктивні уявлення покупця про корисність товару, але і суб'єктивні уявлення продавця про величину вартості вкладеного в товар праці.

2. Об'єктивна величина вартості товару формується не за допомогою задоволеності обміном окремими покупцями і продавцями, а за допомогою задоволеності обміном конкуруючих між собою в умовах рівноважного ринку учасників товарообміну.

3. Еквівалентність обміну досягається тільки в умовах рівноважного ринку. Нееквівалентність обміну є рушійною силою процесів, що врівноважують ринок. В умовах нерівноважного ринку формуються суб'єктивні ціни і вартості товарів.

Об'єктивна ціна товару в принципі (за наведеним вище визначенням) не може відхиляється від його об'єктивної вартості.

Суб'єктивна ціна і вартість товару відхиляється від об'єктивної ціни і вартості за рахунок можливості однієї з протилежностей системи «покупець - продавець» в процесі обміну проявити свою суб'єктивну волю.

Товар, не здатний на даному ринку до обміну, не має на даному ринку вартості, незалежно ні від величини вартості втіленого в ньому праці, ні від того, що в інший час або на іншому ринку він може мати вартість.

Тобто про конкретну величину вартості, конкретного товару можна говорити, тільки маючи на увазі конкретний час і конкретне місце товарообміну.

І якщо, наприклад, на міні ринку у нашого під'їзду сформувалися рівноважні ціни і вартості якихось товарів, то на ринку за рогом нашого будинку може сформуватися зовсім інше рівновага (зовсім інші величини об'єктивної вартості тих самих товарів).

Тому «неозора множинність рівноваг», про яку говорить академік В.М. Полтерович (5), є природний і закономірний факт.

І якщо рівновага окремо взятого ринку можна представити у вигляді рівності рівнів рідини в сполучених посудинах, то рівновага національного ринку навіть невеликої держави являє собою океан з безмежним безліччю незбіжних один з одним рівних рівнів водної поверхні на кожному гребені хвилі і в кожній западині.

Механізм автосоізмеренія вартостей є не що інше, як механізм дії закону вартості, який відповідно до теорії автосоізмеряющіхся вартостей має звучати так: в умовах рівноважного і збалансованого ринку вартість товару формується відповідно до об'єктивної величиною вартості втіленого в товар праці всієї низки його виробників.

Центральним елементом механізму закону вартості є відносна задоволеність обміном основної маси його учасників, а прагнення кожного учасника обміну до цієї задоволеності є рушійною силою дії цього механізму.