Дата конвертації21.04.2017
Розмір133.39 Kb.
Типшпаргалка

Скачати 133.39 Kb.

Теорія економічних і фінансових відносин

  1. Еволюція поняття «багатство»

Все починалося з розвитку капіталістичних економічних відносин. Це характеризується в Європі в 15-16 ст. н.е., в епоху великих географічних відкриттів, в епоху первісного нагромадження капіталу. Виникла перша в історії економічної думки школа - меркантилізм (merchent - купець, торговець (англ.). Прихильники цієї теорії вважали, що нація буде тим багатший, чим більше золота та срібла має.

Потім були фізіократи:

Джерелом багатства фізіократи вважали сільське господарство. Фізіократи оголосили сільське господарство єдиною галуззю, що створює багатство країни. Кене критикував тезу меркантилістів, нібито багатство породжується обміном, і підкреслював, що "покупки врівноважуються з обох сторін, їх дія зводиться до обміну цінності на рівну цінність і обмін в дійсності нічого не виробляє". Гроші трактував як марне багатство, оголошуючи їх тільки посередником в обміні, тим самим заперечував основна теза меркантилістів.

Навчання Вільяма Петті

Багатство нації створюється у всіх сферах матеріального виробництва. Праця - основа багатства. Критерій багатства: - найбільш багатим буде той період, в який кожен учасник поділу (за умови, що гроші будуть розділені порівну) матиме можливість найняти більше робітників.

Петті вперше підрахував національний дохід і національне багатство Англії. Національний дохід визначає як суму споживчих витрат населення, нехтуючи часткою національного доходу, що йде на накопичення. Національне багатство Петті визначає як матеріальне багатство і включає туди грошову оцінку самого населення.

Адам Сміт і його причини багатства народів.

Багатство - продукти матеріального виробництва, величина якого залежить: 1) від частки населення, зайнятого продуктивною працею; 2) від продуктивності праці (головним чинником зростання якого є поділ праці).

2. Теорія цінності вартості

У своїй Nicomachean Ethics Аристотель стверджував, що мінова вартість або договірна справедливість вимагає обміну еквівалентів. Аристотель поставив проблему, яка стала центральною для економістів протягом століть і до сих пір є предметом дискусій, яка формулюється: "Чим визначаються пропорції обміну товарів" (що робить товари порівнянними). Це розділило економістів на прихильників трудової теорії вартості і прихильників різних варіантів теорії. Останні вважали вартість категорією суб'єктивною і виводили її оцінюючи корисність товару.

У працях Аристотеля можна знайти зачатки і як першої, так і другої теорії вартості.

Вільям Петті (1623-1687).

Для нього вартість створюється тільки працею, витраченим на виробництво грошового металу, а гроші в обміні як би наділяють вартісними характеристиками всі інші товари. Тут закладені ідеї, які пізніше, в 70-х роках XIX ст., Будуть реанімовані у вигляді концепції "поставлення" вартості.

Праці У. Петті і інших економістів XVII-XVIII ст. готували революцію в політичній економії, здійснену класиками. Сенс цієї революції полягав в переході від дослідження сфери обігу до дослідження сфери виробництва як джерела матеріального і вартісного багатства.

У той же час, на відміну від Сміта, Рікардо висловлювався за безумовне визнання витрат праці єдиним джерелом вартості товару. У використані кошти виробництва Рікардо бачить втілення минулої праці, до якого живим працею працівника додається нова вартість. В результаті вартість має виключно трудове походження.

Не відмовляючись від ідеї трудового походження вартості, Сей стверджував, що вартість створюється не тільки працею. У виробництві беруть участь три фактори: праця, капітал і земля. Вони не можуть функціонувати одне без одного і, отже, взаємодіючи, разом створюють корисні блага, а корисність надає благ вартість. Кожен фактор створює свою частку в вартості, яка перетворюється у відповідний дохід - заробітну плату, прибуток і ренту. В такому випадку, по-перше, підтверджується смітіанських ідея, що сума доходів є вартість, а по-друге, відкидається погляд на вартість як явище, повне антагонізмів.

На захист класичного вчення кинулися прихильники покійного Рікардо - Дж.Мілль, Дж.Р.Мак-Куллох, Н.У.Сеніор. Всі вони були філософами і натуралістами, захоплювалися фізикою, і саме це наклало своєрідний відбиток на їх аргументацію. Сей неправий, стверджували вони, вартість створюється тільки працею. Але праця ці вчені визначали в термінах механіки і фізики, як будь-яку роботу. Там, де відбувається механічне, хімічне і навіть біологічний рух, витрачається енергія, відбувається робота, вважали вони, там і витрачається праця. І отже, створюється вартість. Старе вино, що знаходилося в бочці 10 років, набагато дорожче молодого вина. Причину цього в рамках трудової теорії пояснити важко, адже за 10 років ніхто не витрачав своєї праці і, отже, не збільшував вартість вина. З точки зору ж рікардіанцев, в бочці відбувалися біохімічні процеси, відбувалася робота, а тому і зростала вартість.

Але, мабуть, найбільш оригінальне виклад рікардіанської теорії має місце в роботах Нассау Вільяма Сеніора (1790-1864). Цей вчений вважав, що порухи душі, людські переживання теж плідні щодо вартості. При цьому він посилався на Сміта, який дійсно писав про жертви і переживаннях в процесі трудової діяльності. Але для Сеніора самі переживання суть трудова діяльність, робота.

Маркс - трудова вартість. Вартість товару = витрати постійного капіталу + вартість робочої сили + додаткова вартість.

Маржиналісти Можна піти по конкретним представникам: Менгер про рідкість. Вальрас - вартість блага (його цінність визначається співвідношенням попиту і пропозиції)

3. Гроші

Аристотель: загальною мірою при обміні є потреба, яку на практиці замінюють гроші (монета), причому гроші - це умовна міра, вона встановлюється не по природі, а за домовленістю між людьми.

Першою встановленої закономірністю в історії економічної думки слід счіается спостереження, згідно з яким «хороші» гроші мають тенденцію витісняється з обігу "поганими" грошима ...

меркантилісти

Розробили кількісну теорію грошей.

Один з основних постулатів: Гроші - абсолютна форма багатства.

Прихильники цієї теорії вважали, що нація буде тим багатший, чим більше золота та срібла має.

Ман: Для Манна на відміну від багатьох його сучасників приплив грошей в країну був важливий зовсім не тому що служив джерелом для їх накопичення в казні. Його логіка інша «Гроші створюють торгівлю, а торгівля примножує гроші» ...

Кількісна теорія грошей виступила як своєрідна реакція на основні постулати меркантилізму, зокрема на таку характерну для меркантилістів доктрину про те, що гроші прискорюють торгівлю, збільшуючи швидкість обігу, і тим самим роблять благотворний вплив на виробництво.

Теза про позитивний вплив збільшення дорогоцінних металів в країні було поставлено під сумнів англійським філософом Локком (1632-1704 рр.) І Д. Юмом (1771-1776 рр.), Які безпосередньо зв'язали кількість дорогоцінних металів (платіжних засобів) та рівень цін, зробивши висновок, що товарні ціни є дзеркальним відображенням маси благородних металів, наявних в країні. Рівень цін в середньому змінюється пропорційно кількості грошей. А "цінова революція" в Європі, що сталася в 16 столітті, в результаті якої внаслідок величезного припливу золота і срібла з Америки ціни виросли в 4 рази, сприймалося як незаперечне свідчення про причинного зв'язку між зміною грошової маси і рівнем цін.

Ідею Юма були сприйняті представниками класичного напряму в політекономії, зокрема А. Смітом, який розглядав гроші як виключно засіб звернення, технічне знаряддя, що полегшує обмін і відмовляв їм у володінні внутрішньою вартістю.

Критики меркантилізму Французький економіст Р. Кантильон і англійський філософ Д. Юм в загальному вигляді описали "механізм золото - грошових потоків", який автоматично призводить до природного розподілу дорогоцінних металів між країнами і встановлення таких рівнів внутрішніх цін, при яких експорт країни стає рівним імпорту. Суть їх теорії полягає в тому, що додаткова кількість золота підвищує внутрішні ціни щодо інших країн, це, в свою чергу, послабить конкурентоспроможність товарів на зовнішніх ринках, зменшить обсяг експорту і збільшить обсяг імпорту, а різниця перевищення імпорту над експортом буде оплачуватися відпливом золота. Процес триває до тих пір, поки у всіх торгуючих країнах не встановиться нова рівновага між експортом та імпортом, що відповідає більш високому пропозицією золота.

Джон Ло - поділяв меркантилістську віру в гроші, як у вирішальний фактор економічного процвітання, він зробив спробу прокласти новий шлях вирішення проблеми одвічної їх нестачі ...."Гроші стимулюють виробництво" - Дж. Ло (1671-1729 рр.), Який вважав, що ключем до економічного процвітання є достаток грошей в країні. При чому гроші повинні не металеві, а кредитні (в цьому відмінність від класичних меркантилістів), створювані банком відповідно до потреб народного господарства. Саме приріст грошей, залучаючи до справи нині пустопорожніх людей, забезпечує повне використання робочої сили та інших факторів виробництва. Зростання пропозиції грошей знизить відсоток і дасть поштовх зростанню виробництва, а доходи раннє незайнятих дадуть новий поштовх хвилі споживчого попиту. Спроба Дж. Ло реалізувати ідеї у Франції на початку 18 століття закінчилися крахом. Основні положення його економічної теорії знайшли втілення в 20 столітті, з'явившись складовою частиною економічної політики кейнсіанства.

Фізіократи - Кене, Гроші трактував як марне багатство, оголошуючи їх тільки посередником в обміні, тим самим заперечував основна теза меркантилістів. Тільки в землеробстві створюється нове багатство.

Макроекономічні ідеї класиків складалися в полеміки з меркантилистами і багато в чому були пов'язані з переоцінкою ролі грошей. Після краху фінансової системи Джона Ло це завдання здавалося особливо актуальною. Розвінчанню були піддані Меркантилістські уявлення, що оголошують гроші двигуном торгівлі і ототожнюють їх з капіталом. Навпаки, кількісна теорія грошей, залишала за ними в основному пасивну роль пережила друге народження.

Перше обгрунтування переважно пасивної ролі грошей можна знайти в роботах Юм а, по його виразу «гроші це не колеса торгівлі, це мастило для них». У своїй роботі Юм показав марність меркантілісткой політики по залученню грошей в країну: немає сенсу спеціально регулювати грошові потоки, в їх русі закладено механізм саморегулювання. Теорія Юма органічно доповнювала світ «реальної» продуктової економіки класичної школи.

Ж-Б Сей - розвивав ці думки. За його висловом «Не достаток грошей, а загальне достаток продуктів - ось, що сприяє продажам». Закон Сея має на увазі, що товари виробляються безпосередньо заради задоволення потреби людей і обмінюються при абсолютно пасивної ролі грошей в цьому обміні (та при бартері загальна криза перевиробництва неможливий). Але це припущення далеко від дійсності, тому що в реальній економіці в зв'язку з різними мотивами (мотив обережності і спекулятивности) може існувати надлишковий попит на гроші, що рівносильно надлишковій пропозиції товарів.

За своїм характером грошова теорія класичного періоду була радше прикладної версією економічної науки ...

Вальрас. Проблема інтеграції грошей. Одним з найважливіших питань, з якими зіткнувся Вальрас, розвиваючи свою систему і ускладнюючи модель загальної рівноваги, - гроші. У простій мінової моделі гроші були відсутні (розглядалася натуральна економіка), далі в цій економіці один з товарів називали грошима і брали його ціну за одиницю. Однак перетворить це натуральну економіку в грошову. Взагалі в ідеальній економіці Вальраса зберігання грошей виявляється зайвому, аукціоніст визначать мінові співвідношення благ, які задовольняють всіх учасників. Вальрас запропонував розглядати гроші як якийсь страховий запас на випадок коли надходження і платежі виявляються неузгодженими в часі. Однак питання про невизначеність і часу в моделі Вальраса залишилося відкритим.

Однак рівноважний підхід до опису сутності грошей не був єдиним в кінці XIX століття. Дуже популярною була державна теорія грошей Кнапп, яка виходила з правової природи і з цих позицій обговорювала сутність грошей як загального платіжного засобу і міри вартості. Певну популярність здобула функціональна теорія грошей.

На рубежі XIX XX століть проблема грошей і грошового обігу набули практичне значення, на порядок денний постали питання: золотого стандарту, біметалізму ,, міжнародні отнашения в області грошового і валютного обігу.

Найбільш помітними фігурами в розвитку теорії грошей цього часу були два прихильника принципам маржиналізму і принципу загальної економічної рівноваги.

Вікселль зробив спробу інтеграції грошей в схему Вальраса, куди були введені банки, що визначали ціну кредиту. Головною змінної в грошовій економіці Вікселя є співвідношення ринкової і природної ставки відсотка, а центральний механізм цієї моделі - кумулятивний процес. Вікселль зробив важливий крок до створення динамічної моделі грошової економіки, хоча не брав до уваги в своїй моделі очікування.

З дещо інших позицій аналізував проблеми грошової економіки Ірвінг Фішер. Фішер прийняв «класичну дихотомію» реального і грошового ринків і, залишивши за рамками свого дослідження реальний ринок, моделював ринок грошей. По суті модель Фішера - модифікований варіант кількісної теорії грошей і є попередницею сучасного монетаризму. У центрі грошової теорії Фішера його знамените рівняння - MV = PQ. У ньому відображено основне положення кількісної теорії про те, що рівень цін змінюється прямо пропорційно кількості грошей. Заслугою Фішера є також те, що всі його дослідження базувалися на статистичному вивченні емпіричних даних. Однак обмеженість теорії Фішера полягала в тому, що вона діяла тільки в нормальних умовах і не відображала ситуацію в перехідні періоди. Фішер спробував компенсувати цей недолік теорією відсотка, в центрі якої знаходилося знамените рівняння інфляції , Таким чином, визнавалася можливість впливу грошей на реальні змінні.

Практичними наслідками теорії Фішера, спрямованим на стабілізацію купівельної спроможності грошей були: пропозиція слідувати правилу «компенсованого долара» і пропозицію 100% их грошей.

Фішеровським версія кількісної теорії грошей найбільш поширена в американській літературі. Серед європейських економістів популярний варіант кількісної теорії грошей - кембріджська версія, або теорія касових залишків. Прихильники цієї теорії вважають, що касові залишки це не що інше, як частина доходу, яке особа бажає зберігати в грошовій формі. Кембріджське рівняння, автором якого є англійський економіст А. Пігу, виглядає наступним чином: M = K * R * P, де М - кількість грошових одиниць, К - частина твору Р * R, яку люди вважають за краще зберігати у вигляді грошей, R - загальна обсяг виробництва у фізичному вираженні, Р - ціна виробленої продукції.

На відміну від рівняння Фішера, цей варіант в центр уваги ставить не рух грошової маси, а накопичення в касах підприємств і приватних осіб.

Передбачивши багато теоретичні та практичні ідеї, а також методи аналізу, які поширені в майбутньому, Фішер, тим не менш, не запропонував цілісної моделі грошової економіки.

Інституціоналістів: Мітчелл - вивчав суперечливі дії людей, зайнятих добуванням і витрачанням грошей, намагався зрозуміти суспільну роль грошей і фінансових інститутів. Мітчелл прагнув показати, що мистецтво «роботи грошей» значно визначило вміння їх витрачати. Особливо нераціональна трата грошей в сімейних бюджетах, де характер витрат часто визначається бажанням перевершити інших, витончені шляхи витрачання грошей є одним з найважливіших шляхів самоствердження в суспільстві, завоювання престижу.

Джон Кейнс. Кейнс розглядав гроші, як стрижневий момент своєї теорії. Він створював грошову теорію виробництва, в якій гроші виявлялися «відповідальними» за перетворення окремих збурень в кризу всієї економіки. Кейнс вважав, що гонитва за грошима сьогодні погіршує становище завтра. У ставленні до грошей проявляється своєрідний драматизм «загальної теорії» і парадокс економічної теорії: моральний осуд мотиву грошей і їх значимість в теорії Кейнса на противагу класичного схвалення цього мотиву в ліберальної економічної філософії та фактичному відома грошей до простого інструменту рахунки у неокласиків. В основі «грошової» теорії виробництва Кейнса лежать два моменти. Перший - уявлення про гроші, як про унікальний соціально-економічному та соціально-психологічний феномен; другий - уявлення про те, що всі процеси в економіці відбуваються в умовах невизначеності. Унікальність грошей Кейнс пов'язував з їх здатністю виконувати роль засобу обігу і накопичення, їх підконтрольністю держави, а також осбимі психологічними установками людей щодо грошей. У підсумку в суспільстві виникає більш сильне бажання володіти грошима. Чим будь-якими іншими благами (перевага ліквідності).

Посткейнсіанци (монетарне кейнсіанство) Дон Патинкин спробував вирішити проблему ізоляції грошей від реальних процесів в економіці. Він розглядав реальні грошові залишки і включив їх в вальрасовскіе рівняння попиту і пропозиції, тим самим пов'язав реальний і грошовий ринок.

З 30-х по 70-і роки 20 століття в економічній теорії та економічній політиці панували економічні погляди кейнсіанства. У 70-ті роки стався поворот до неокласичної теорії, пов'язаний з певною дискредитацією кейнсіанства внаслідок розвитку таких процесів, як "стагфляція", тобто одночасне зростання безробіття і рівня цін, що не могло бути пояснено в рамках економічної теорії Кейнса. Сучасний варіант неокласичної теорії представлений у вигляді теорії монетаризму, яка отримала свою назву в зв'язку з тим, що в основних ідеях спирається на кількісну теорію грошей, однієї з найстаріших економічних доктрин, час зародження якої відноситься до 16 століття, до часу становлення першої економічної школи - школи меркантилістів.

Main stream, Мізес: В центрі теоретичної моделі Мізеса лежить поняття обміну, причому гроші в обміні аж ніяк не нейтральні ...

4.Класи і класова структура суспільства

Аристотель. У кожній державі є три категорії громадян: дуже заможні, незаможні і стоять посередині між тими і іншими. Перша і друга категорії зазвичай не слухають доводів розуму. Важко слідувати доводам розуму людині як надсильного, сверхзнатному, надбагатих, так і, навпаки, надбідних, надслабка, сверхуніженному за своїм суспільним становищем. Люди першого типу, зауважує Аристотель, стають переважно нахабами і великими мерзотниками, а представники другого типу часто робляться лиходіями і дрібними негідниками. Одні скоюють злочини з нахабства, інші - через користі. Крім того, і ті й інші прагнуть до влади, а це приносить державі шкоду. Оскільки "помірність і середина - найкраще", то краще у всьому середній достаток. Той, хто володіє середнім достатком, найлегше кориться доводів розуму. Якщо держава прагне до того, щоб все в ньому були рівні й однакові, то найкраще йому спиратися на середню категорію громадян - людей не бідних і не багатих, помірних і розумних, що вважають за краще множити не стан, а чесноти. Адже будь-який громадянин, який прагне до середини у всіх справах, буде серед перших як у філософії, так і в суспільному житті.

Кене. В основу критерію поділу на класи - Продуктивна праця пов'язаний з розвитком чистого продукту (праця в сільському господарстві ( "Економічна таблиця" (1758 г.) - це перший досвід макроаналізу). Був першим, хто розділив суспільство на класи на економічній основі, на основі відносини кожного класу до виробництва та привласнення додаткового продукту: клас продуктивний В цій роботі Кене суспільство ділить на три класи:

клас продуктивний (всі, зайняті в сільському господарстві);

клас безплідний (всі, зайняті в промисловості);

клас власників (все, що одержують чистий продукт, створений у землеробстві, тобто ренту).

Кене був першим, хто розділив суспільство на класи на економічній основі, на основі відносини кожного класу до виробництва та привласнення додаткового продукту.

Анн Тюрго розділив «безплідний клас» на власників робочої сили і капіталу.

Адам Сміт чітко пов'язав поділ суспільства на класи за ознакою виду доходів: рента, заробітна плата і прибуток, які не зводяться один у одного, хоча і мають спільне джерело у вигляді економії праці.

Подальші автори про структуру суспільства і розподілі його на класи не поширювалися. Швидше за все, це пов'язано з тим, що як таке поняття клас перестало існувати. Були, безумовно, певні групи - підприємці, купці, працівники села, міста і так далі, але в конкретні класи їх ніхто не визначав.

5. Капітал і прибуток

Аристотель. Аристотель провів аналіз капіталу, при цьому він розділив капітал на торговельний і грошовий. Для аналізу капіталу Аристотель ввів поняття "хрематистика" ( "хрема" - "майно" (грецьке) - одержання прибутку, накопичення багатства). Все по ньому.

Адам Сміт. У роботі "Дослідження про природу і причини багатства" (1776 г.) досліджуються причини зростання продуктивності праці, порядок розподілу між різними класами, природа капіталу, способи його накопичення.

З теорії вартості випливає теорія розподілу (вона також двоїста, як і його теорія вартості):

1) Якщо кінцеве підставу вартості працю, то весь продукт праці має належати безпосередньо виробнику (так і було в суспільстві, де в одній особі поєднувався і власник факторів виробництва, і виробник. В умовах капіталістичного виробництва частина створеного ним продукту віднімається на користь землевласника (рента ) і підприємця (прибуток), тобто ці форми доходу виступають як елементи факти привласнення неоплаченого праці).

2) Капітал і земля як фактори беруть участь на рівних у створенні вартості продукту і відповідно претендують на свою частку. Вартість складається з витрат капіталу і землі. Власники капіталу і землі отримують доходи у вигляді ренти, прибутку, зарплати. Зростання зарплати є характеристикою економічного прогресу і величина її визначається фізичним мінімумом засобів існування. На величину зарплати впливає так званий "історичний і моральний елемент". На величину прибутку впливають зарплата підприємців з управління підприємством і інші елементи (розмір прибутку визначається розмірами капіталу, а не складністю праці).

Теорія вартості - найскладніший розділ книги. А. Сміт виділяє три концепції вартості:

1. Вартість - кількість укладеного в товарі необхідної праці.

2. Вартість - кількість праці, яке можна купити на даний товар.

3. В умовах капіталістичного виробництва вартість складається з витрат, що включають зарплату і прибуток. Ця концепція лягла в основу теорії трьох факторів.

Сей виділяє 3 основних доходу: зарплата, відсоток, рента. При цьому Сей не вказує частку продукту, що припадає на кожен фактор. Прибуток розділив на позичковий відсоток і підприємницький дохід. Це було вже відомо, але Сей вважав, що підприємницький дохід - НЕ заробітна плата, а винагорода за особливо важливу суспільну функцію - раціональне поєднання всіх факторів виробництва.

Мілль

Мілль стверджує, що праця не має права на повний продукт, оскільки "ціна пропозиції на утримання" в суспільстві є позитивну величину. Прибуток вимірюється поточною ставкою відсотка під найвигідніше забезпечення, а остання визначається порівняльної цінністю, яка приписується сьогодення та майбуття в даному суспільстві.

Маркс. Товаром в умовах, коли працівник відділений від засобів виробництва, є не праця, а робоча сила (здатність до праці). Як і будь-який інший товар, вона має вартість і споживчу вартість, де перша визначається вартістю засобів існування працівника і його сім'ї, а споживча вартість полягає в здатності робочої сили створювати вартість більшу, ніж вона сама стоїть. Тобто в умовах еквівалентного обміну товарів природно існування прибутку і ренти, які є не чим іншим, як присвоєнням неоплаченої праці робітника, по суті, експлуататорськими доходами. Звідси логічно твердження, що капітал є накопичений неоплачена праця найманих робітників.

Маркс дозволив протиріччя (Рікардо не зміг): чому норма прибутку на капітал визначається не кількістю залученого праці (логічно по трудовий теорії вартості), а розмірами капіталу. Маркс описав механізм утворення середнього прибутку, показавши, що в реальних процесах капіталістичного виробництва відбувається перерозподіл додаткової вартості між капіталістами пропорційно їх капіталів, що не цурається закони вартості (обмін товарів відбувається відповідно до витратами суспільно необхідних витрат праці), а лише модифікує його. І рівна норма прибутку на рівні по величині капітали не в жодному разі не є доказом того, що капітал бере участь у процесі створення (збільшення) вартості.

Маркс виводить, що з розвитком капіталізму відбувається зменшенням норми прибутку. Прагнучи до збільшення норми прибутку, капіталіст знижує витрати, головним чинником зменшення витрат є підвищення продуктивності праці шляхом впровадження нової техніки і технології. Наслідком є ​​зростання технічної будови капіталу (капиталовооруженность праці), що призводить до зменшення сукупної маси додаткової вартості і зменшення норми прибутку в рамках народного господарства, що є свідченням обмеженості капіталістичного способу виробництва за Марксом.

Шумпетер Нові комбінації пов'язані з підприємцем, який долаючи технологічні і фінансові труднощі, відкриває нові шляхи отримання прибутку.

Прибуток, що отримується новатором, як стимул і винагороду за винаходи, минає, тому монополію, що є наслідком нововведень,

Еволюція теорія прибутку і підприємництва

Поняття підприємця, що виконує функцію, повністю відмінну від функцій капіталіста і керуючого, формалізував в середині 18 століття французький економіст Р. Кантильон (різниця між ринковим попитом і пропозицією створює можливість купувати дешево і продавати дорожче. І людей, що використовують ці можливості Кантильон назвав підприємцями - індивідами , охочих купити за невідомою ціною і продати за невідомою ціною. Це необов'язково вимагає виробничої діяльності і не обов'язково поглинає особисті кошти предприним ательє. Підприємницький прибуток по Кантильону - ця питання передбачення та бажання брати на себе ризик.

Ідею Кантильона розвинув американський економіст Ф. Найт. Сміт і Рікардо функції підприємця не виділяли. Ж.-Б.Сей виділяв відсоток як нагорода за кредит, прибуток за раціональне з'єднання факторів виробництва. Шумпетер прибуток у динамічної моделі економічного розвитку визначав як винагороду за підприємницьку діяльність, за відкриття і реалізацію нових комбінацій і вважав, що прибуток носить тимчасовий характер і зникає, як тільки новаторські форми виробництва перетворюються в традиційні.

Ф.Найт (1885-1972 рр.) В роботі "Ризик, невизначеність, прибуток" (1921 г.) визначає прибуток як дохід за несення тягаря невизначеності.

6. Праця і заробітна плата

Меркантилісти вважали тільки працю в сфері видобутку благородних металів є продуктивною.

Фізіократи вважали тільки працю в с / г продуктивним.

Мальтус - мінімальна заробітна плата.

У роботі Мальтус показує жорстку залежність населення від продовольчих ресурсів суспільства і Мальтус потім обгрунтував теорію заробітної плати, яка визначається прожитковим мінімумом. Причина бідності - співвідношення приросту населення відстає від приросту продовольства - це лягло в основу відповідної економічної політики. Зарплата повинна визначатися прожитковим мінімумом (мінімальною кількістю засобів для підтримки фізичного існування). На його думку, якщо зарплата в силу росту попиту на працю збільшиться, тобто перевищить прожитковий мінімум, "непомірна схильність до розмноження" призведе до зростання населення, пропозиція праці збільшиться і зарплата знову повернеться до вихідного рівня. Злиденний рівень життя робітників визначається не соціальними умовами, а природними, біологічними законами. Мальтус виступав проти "закону про бідних" і збільшення зарплати. Мальтус стверджував, що неможливо збільшувати засоби існування тими ж темпами, які властиві зростання населення, тому що по-перше, ресурси обмежені; по-друге, додаткові вкладення праці і капіталу будуть забезпечувати всі менший приріст, тому що з ростом населення в обробку залучаються землі гіршої якості ( "теорія спадної родючості" - прообраз теорії "спадної граничної продуктивності").

Гобсон піддав критиці теорію фонду заробітної плати, тобто відкинув твердження про авансування заробітної плати з капіталу. Робочі оплачуються з сукупного продукту промислової системи, а не з якогось фонду.

Для Рікардо, який, як і Сміт, вважав працю товаром, продаваним робітниками, прибуток є відрахування із продукту праці робітника. Але вартість заробітної плати і прибутку створюється працею виключно робітників. Звідси ясно, що, будучи частинами новоствореної вартості, заробітна плата і прибуток вступають у взаємну суперечність в процесі розподілу. Вартість товару є не що інше, як втілений у товарі праця. Вона створюється в процесі праці, і якщо в процесі розподілу змінюється співвідношення між зарплатою і прибутком, це вже не має впливати на саму вартість і ціну товару: "Все, що збільшує заробітну плату, необхідно зменшує прибуток" 41 - і навпаки

Може скластися враження, що Рікардо, досліджуючи протиріччя капіталістичного господарства, виходить з інтересів робітників. Навпаки, головна його турбота - це капіталістична підприємницький прибуток. Рікардо навіть використовував аргументацію свого ідейного супротивника (але особистого друга) Томаса Роберта Мальтуса 42, намагаючись довести, що заробітна плата робітників об'єктивно не може бути високою. Суть аргументів зводиться до наступного: робітники не можуть регулювати дітонародження; коли зарплата підвищується, починає без міри рости їх чисельність за рахунок народження великої кількості дітей; пропозиція робочої сили зростає, ціна на неї падає до рівня життєвого мінімуму. Звідси випливає висновок, що висока зарплата безглузда. Рікардо також виступав проти зайвої благодійності до робітників, вважаючи, що закони про бідних знижують стимули до праці і заохочують утриманські настрої.

По-перше, ні Сміт, ні Рікардо так і не довели еквівалентність обмінів між робочим і капіталістом. З концепції "відрахувань з продуктів праці робітника" слід було уявлення, що робітникові просто недоплачують за його працю, вилучаючи частину новоствореної вартості в якості плати за ризик і організаційно-управлінську діяльність капіталістів. Але логіка підказує, що якщо робітникові постійно недоплачувати, він дуже скоро почне фізично деградувати і піде з виробничого процесу.

7. Земля і рента

Марк Катон (234-149 ст. До н.е.) - давньоримський мислитель. Він ввів критерії вибору землі для організації господарства, також дав рекомендації щодо визначення структури угідь (шкала прибутковості галузей сільського господарства).

Меркантилісти: маніфест Ф.В. Хорнік «Австрія понад усе, якщо вона побажає» - характерний вираз меркантелісткой доктрини: 1. Кожен Клочек землі в країні повинен використовуватися для сільського господарства, видобутку корисних копалин і їх використання

Фізіократи: центральна ідея - про природну силу землі як головного чинника багатства. Фізіократи оголосили сільське господарство єдиною галуззю, що створює багатство країни. Кене критикував тезу меркантилістів, нібито багатство породжується обміном, і підкреслював, що "покупки врівноважуються з обох сторін, їх дія зводиться до обміну цінності на рівну цінність і обмін в дійсності нічого не виробляє".

Чистий продукт вважали вони виникає тільки в землеробстві і їм є надлишок продукції, отриманої в землеробстві, над витратами виробництва. На їхньому боці була сама очевидність, тому що ніде приріст продукції не демонструється настільки наочно, як у сфері тваринництва і рослинництва.

Земельна рента єдина форма чистого продукту, в промисловості додатковий продукт не створюється, а дохід підприємців і зарплата робочого представляють витрати.

У. Петі: «Праця - батько багатства, Земля мати його». Праця потрібен лише для того, щоб опладотваріть землю, але народить багатство земля - або точніше праця на землі. Ренту вважав не даром землі, а продуктом праці, який володіє більшою продуктивністю на землях кращої якості. Петті ввів поняття диференціальної ренти (причиною яких є розбіжність у родючості і місце розташування землі). Проаналізувавши ренту і визначивши її як чистий дохід із землі, В. Петті ставить питання про ціну землі (визначаючи її як суму певної кількості річних рент).

Відсоток визначав як компенсацію за незручності, які, позичаючи гроші кредитор створює для самого себе (є зачатки теорії відсотка як плата за утримання, сформований в 19 столітті). "Природний" рівень відсотка дорівнює ренті з такої кількості землі, яка може бути куплено за дані в позику гроші (тут також натяк на доктрину альтернативних витрат). Всі економічні ідеї викладені у формі припущень і не представляють закінченої теорії.

Адам Сміт: Капітал і земля як фактори беруть участь на рівних у створенні вартості продукту і відповідно претендують на свою частку. Вартість складається з витрат капіталу і землі. Власники капіталу і землі отримують доходи у вигляді ренти, прибутку, зарплати.

Рента, за Смітом - ціна монополії на землю, яка залежить тільки від співвідношення сил між землевласником і фермером-капіталістом ...

«Рента входить до складу продукту іншим чином, ніж заробітна плата і прибуток. Висока або низька заробітна плата і прибуток є причиною високої або низької ціни продукту, більший або менший розмір ренти є результатом останньої »

Давид Рікардо - теорія ренти. Діфрента (I, II). На основі трудової теорії вартості Рікардо створив і теорію ренти, в якій джерелом ренти є не особлива щедрість природи, а доданий працю. Вартість сільськогосподарської продукції визначається витратами праці на відносно гірших ділянках, за сучасною термінологією - граничних ділянках, де здійснюються граничні вкладення капіталу. Надлишок же продукції, отриманий на кращих ділянках і являє собою ренту, сплачується власнику землі. Високі рентні платежі є наслідком високих цін на сільгосппродукцію, яка змушує залучати в оборот землі гіршої якості. Теорія ренти стала окремим випадком теорії граничних величин, які є основою сучасного мікроекономічного аналізу.

Ж-Б Сей: Земля один з факторів виробництва.

Мілль: Обґрунтовує механізм падіння ролі ренти в розподілі витрат, захищає тезу Рікардо про те, що поліпшення в землеробстві повинні призводити до зниження ренти, зростання заробітної плати і зниження прибутку ...

Маркс: Розвиваючи теорію ренти Рікардо, Маркс доводить, що рента існує навіть на землях найгіршої якості (абсолютна рента).

Історична школа, Ф. Ліст: Ліста відрізняв своєрідний підхід до природи земельної ренти. Відмінності в природній родючості земель він вважав несуттєвим чинником, а місце розташування - вирішальному: «Рента і цінність землі скрізь збільшуються пропорційно близькості земельної власності до міста, пропорційно населеності останнього і розвитку в ньому фабрично-заводської промисловості».

8. Поведінка споживача

Ще Аристотель поділяв економіку і хрематистику, вказуючи на те, що предметом дослідження економіки є крім раціонального використання ресурсів споживчу поведінку. Однак уявлення античних авторів про споживчу поведінку відрізняється від сучасних поглядів. Коріння цих відмінностей слід шукати в особливостях античного суспільства. Як і інші докапіталістичні суспільства, це було традиційне суспільство. В його основі лежали принципи громади.

Центральним поняттям у Бентама була користь, корисність.«Щоб покласти цей принцип в основу законодавства ... У конкретних питаннях ... Про нього ж, але коротко (обов'язково читати) Клісторін стр45 Англійський філософ Джеремі Бентам ..

Вперше закон граничної корисності сформулював Г. Госсен, німецький економіст, автор роботи "Розвиток законів общественого обміну і що випливають звідси правила людської діяльності" (1854 г.), де сформульовані закони раціонального споживання індивідом обмеженої кількості благ, які в подальшому отримали назву першого і другого закону Госсена. Перший закон Госсена: величина задоволення від кожної додаткової одиниці даного блага в одному безперервному акті споживання неухильно знижується і при насиченні дорівнює нулю. Це щось інше, як теорія спадної граничної корисності. Другий закон Госсена: щоб отримувати максимальну користь від споживання заданого набору благ за певний період часу, необхідно споживати їх в таких кількостях, при яких гранична корисність всіх споживаних благ була б дорівнює одній і тій же величині. Цей закон можна інтерпретувати як закон рівних граничних корисностей на одну грошову одиницю доходу. Споживання кожного товару триває до того моменту, поки гранична корисність на грошову одиницю доходу стає в точності рівної граничною корисності на рубль, витрачений на будь-який інший товар. Методологія максимізації корисності, запропонована Госсеном, увійшла в економічну науку, як класичної логіки прийняття рішень.

Еджуорт ввів поняття кривих байдужості, досліджував їх характеристики і властивості і продемонстрував можливості цього аналітичного апарату.

Парето остаточно відмовився від кардиналистской концепції корисності на користь ординалистской (порядкової). Споживач прагне придбати такий набір товарів, що приносить йому максимальну корисність.

Історико-соціологічна школа, яка корінням сягає до старої німецької історичної школі, підтримувала антіраціоналістіческій підхід. Людські дії обумовлені множинністю мотивів. Упор робили на психологічному аналізі поведінки індивіда.

Вебер і його види людської діяльності: Клісторін стр60 Внизу сторінки до слів на стр61 Фактично полемізуючи з ...

У центрі досліджень Веблена не «раціональний", а "живий" людина і спроби визначити, чим визначаються поведінку людини. "Економічна людина" - людина з незалежними уподобаннями, прагне до максимізації власної вигоди і знає в чому ця вигода. Поява терміна "економічна людина" зв'язується з ім'ям А. Сміта. Веблен поставив під сумнів два положення класичної школи:

Він довів, що в ринковій економіці споживачі піддаються всіляким видам громадського і психологічного тиску, що змушує їх приймати нерозумні рішення.

Веблен ввів поняття "престижне або показне (дозвільне) споживання". Робить висновок, що ринкову економіку характеризує не ефективність і доцільність, а марнотратство, зневажливу порівняння, навмисне зниження продуктивності. Рушійні мотиви людської поведінки - НЕ максимізація вигоди, а інстинкт майстерності, цікавості і батьківське почуття формує образ економіки в цілому. Веблен вимагав застосовувати до економічної теорії дані соціальної психології.

Основний внесок інституціоналізму - постановка під сумнів постулату класичної політекономії про раціональності поведінки індивіда, автоматичного досягнення оптимального стану системи, тотожності приватновласницьких інтересів суспільного блага.

За Кейнсом (зверни увагу !!! Макроекономічний підхід), приріст особистого споживання представляє собою стійку функцію зростання доходу, роль інших факторів не суттєва. З ростом же доходів гранична схильність до споживання зменшується, тобто у міру зростання доходу приріст споживання сповільнюється і це є найважливішою причиною зниження середньої частки споживання протягом підвищеної фази економічного циклу в довгостроковому періоді. Таку динаміку споживання Кейнс пов'язав з так званим "основним психологічним законом" - зменшенням частки споживання і, відповідно збільшенням частки заощаджень зі зростанням доходу.

Крім того, Кейнс стверджував, що всі процеси в економіці відбуваються в умовах невизначеності, коли раціональним є поведінка, що спирається на очікування.

Я б все теорії споживання розділила на дві частини: 1. Теорії, які споживання описують (або намагаються описувати) математично, при цьому, безумовно, роблячи акцент на повноті інформації, жорсткої раціональності суб'єктів і всіх інших подібних передумови 2. Теорії, які гноблять попередніх , стверджуючи, що людина - істота виключно ірраціональне, хіба мало який у нього вітер в голові гуляє. Перші теорії красиво називають раціональними, другі - конвенціональними (конвенціональний поведінка - поведінка, що підкоряється прийнятим правилам і умовностей). У свою чергу кожна з цих напрямків має будь-які свої відгалуження: кожен, як то кажуть, по-своєму з розуму сходить. Хтось намагається врахувати очікування (всі ми пам'ятаємо гіпотезу раціональних очікувань), хтось намагається застосувати апарат теорії ігор, хтось поглиблюється в філософію, психологію, описує людини як сукупність інстинктів (треба відзначити в чомусь вони все-таки мають рацію ).

  1. конкуренція

На зміну меркантилізму прийшла ліберальна політекономія, заслугою якої є розробка законів приватної власності та вільної конкуренції. До представників ліберальної політекономії Енгельс відносить Сміта, Рікардо, Мак-Куллох, Сея та ін.

Кене. в моделі руху товарних і грошових потоків в суспільстві Кене припускає сталість цін при вільній конкуренції в торгівлі та повних гарантії власності землеробів (в умовах передреволюційної напівфеодальної Франції це було досить радикальним припущенням буржуазного толку).

Сісмонді Сисмонди ігнорує факт, що річний продукт включає в себе і засоби виробництва, причому з ростом накопичення капіталу потреби господарства в засобах виробництва створюють особливий ринок, певною мірою незалежний від ринку споживчих товарів. Саме ця помилка стала причиною висновків Сісмонді про неминучість постійних криз надвиробництва при капіталізмі, де порятунок від них він бачить в існуванні проміжних (крім класів капіталістів і робітників) груп населення, насамперед дрібних товаровиробників, що пред'являють значний попит на створений продукт, і в розширенні зовнішніх ринків збуту.

Погляди на причину криз як результат "недоспоживання" існує і до цього дня, правда, причини недоспоживання розглядаються з дещо інших позицій.

У Сісмонді конкуренція має згубні економічні та соціальні наслідки: зубожіння основної маси населення, економічні кризи, в зв'язку з якими він виступав з програмою соціальних реформ, зокрема пропонуючи ввести соціальне забезпечення робітників за рахунок підприємців, вимагав обмеження робочого дня, встановлення мінімальної зарплати. Це дозволяє сказати, що Сісмонді - один з перших реформаторів, ідеї якого в повному обсязі реалізувалися лише в 20 столітті.

Якщо немає перешкод для конкуренції, зарплата, відсоток і рента будуть являти собою ціни факторів виробництва, що збігаються за величиною з їх граничним продуктом або їх граничною продуктивністю. Теорія Кларка - теорія формування цін попиту на виробничі фактори. Так вона увійшла в теорію поведінки фірми. Фірма, яка діє в умовах конкуренції, максимізує прибуток, прирівнюючи граничні витрати ціною.

Адам Сміт Суть позиції Сміта дійсно проста. Торгівля і промисловість не можуть процвітати в державі, де немає певної міри довіри уряду, де населення не відчуває впевненості у володінні своєю власністю, де сила договорів не підтримується законом і де немає переконаності в тому, що держава регулярно застосовує свою владу, щоб змусити сплатити борги всіх, хто платоспроможний. Держава повинна робити те, що невигідно або неможливо для приватних осіб; воно повинно підтримувати режим природної свободи; нарешті, має охороняти життя, свободу і власність громадян. Однак цим і обмежуються функції держави. Всі інші відносини регулюються "незримою рукою" ринку, конкуренцією, в ході якої окремий учасник ринкового процесу переслідує виключно егоїстичні цілі. Але, реалізуючи свої приватні інтереси, кожен товаровиробник і продавець мимоволі повинен задовольняти потреби інших людей - споживачів і покупців. В результаті ринкове суспільство стає суспільством взаємних послуг цілком егоїстичних людей. Вже сучасні Сміту великі підприємці прагнули обмежити конкуренцію і встановити монополію з метою отримання надприбутку. І вчений прекрасно розумів, що приборкати такі прагнення можна тільки за допомогою держави.

Неокласичний напрям цікавить нас в тому відношенні, що зроблені в його руслі теоретичні висновки послужили полем для розвитку багатьох сучасних течій економічної думки - монетаризму, неолібералізму та ряду теорій економічного зростання. Назва цього напрямку вказує на спадкоємність багатьох ідей, що висувалися класиками XVIII - першої половини XIX ст., А саме А. Смітом, Д. Рікардо, Ж.Б. Сеєм, частково Ж. Сісмонді. Представники неокласичного напряму розробили модель функціонування економіки в ідеальних умовах - в умовах свободи конкуренції, абсолютної еластичності цін, повної раціональності поведінки капіталістичної фірми, відсутність різких динамічних змін, пов'язаних з технічним прогресом і втручанням держави в економіку.

Австрійська школа теж працювала в умовах досконалої конкуренції.

Теорія Маршалла - це теорія цін в конкурентних умовах

Так само в моделі Вальраса передбачається існування досконалої конкуренції і ідеальна інформованість суб'єктів виробництва.

Шумпетер ввів поняття "ефективної конкуренції" та "ефективної монополії", зв'язавши їх з процесом нововведень, які є стрижнем конкуренції нового типу, більш дієвим, ніж цінова.

Маршалл Маршалл вважав, що попит і пропозиція рівнозначні у визначенні ціни. При аналізі ціни він розглядав представницьку фірму, тобто фірму із середніми галузевими характеристиками. На думку Маршалла, існує досконала конкуренція, тобто конкуренція, "не зіпсована" ні втручанням держави, ні монополією. Такий стан ринку, при якому, по-перше, існує абсолютна гнучкість цін; по-друге, жоден виробник і жоден споживач не впливають істотно на загальний обсяг попиту і пропозиції; по-третє, все у своєму розпорядженні однаковою інформацією про ринок для прийняття рішень, Маршалл називає досконалою конкуренцією. Таким чином, вільна конкуренція означає чистий ринок. Висновок, який Маршалл робить на основі своїх міркувань, являє собою ідею, нову для економічної науки його часу: капіталістичній економіці властива внутрішня тенденція до рівноваги, а механізмом встановлення цієї рівноваги виступає вільна конкуренція.

Недосконала конкуренція у Дж. В. Робінсон і Е. Чемберліна

Робінсон визнає правомірною боротьбу профспілок за права робітників в умовах недосконалої конкуренції. У книзі "Теорія недосконалої конкуренції" (1933), яка принесла їй світову популярність, дослідниця дає характеристику стану економіки в умовах панування монополій і посилення позицій профспілок у боротьбі за права робітників.

Суть поглядів Паретто може бути зведена до двох тверджень:

Неокласичний напрям розглядає конкуренцію як швидкий і ефективний спосіб оптимального розподілу ресурсів.

Самуельсон пише про структуру змішаної економіки. Це - "економічна система вільного підприємництва, економічний контроль в якій здійснюється з боку як суспільства (в особі держави), так і приватних інститутів" 15. Основним механізмом, що встановлює в суспільстві пропорції виробництва і розподілу, виступає конкуренція, яка з часом перетворюється з вільної в монополістичну. Він переконаний, що конкурентна система ринків і цін своїм функціонуванням доводить, що це зовсім не хаос і анархія, що вона здатна вижити. У той же час необхідно виробити закони і правила, які поліпшили б дію недосконалою конкурентної системи.

Хайек - прихильник вільної економіки без втручання держави, коли конкуренція сама встановлює порядок і створює необхідну рівновагу, а перемагає в конкурентній боротьбі той, хто дізнався, винайшов, створив щось нове, хто зумів вловити і зрозуміти розсіяне в суспільстві знання. Саме тому він називає конкуренцію процедурою відкриття. На переконання Хайєка, саме конкуренція повинна виявити результати ринкового процесу, визначити, яка інформація є найбільш корисною.

10. Роль і функції держави

Своє розуміння ідеального держави Аристотель виклав в восьмитомному творі, що отримав назву "Політики". Держава створюється, писав він, "не заради того тільки, щоб жити, але переважно для того, щоб жити щасливо". Розміри території ідеальної держави повинні бути середніми - такими, щоб населення мало можливість "проводити життя, користуючись дозвіллям, насолоджуючись свободою і разом з тим утриматися".

Представники раннього меркантилізму робили ставку на адміністративні заходи по утриманню благородних металів в країні (заборона вивозу). Іноземні купці, виручені гроші повинні були витрачати на території країни. Прихильники пізнього меркантилізму вважали, що забезпечити збільшення шляхетних металів в країні необхідно неадміністративними, а економічними засобами. До даних засобів відносяться всі кошти, які призводять до досягнення активного торгового балансу (експорт більше імпорту). Докладно ці кошти описані Т. Манном (1571-1641 рр Економічна політика, запропонована Т. Манном, отримала назву політики протекціонізму, або політики захисту національного ринку. Вона зводиться до обмеження імпорту і заохочення експорту. Т. Манн пропонував наступні заходи: введення протекціоністських тарифів на імпортні товари, квот, експортних субсидій і податкових пільг експортерам і т.д. (вони застосовуються і по теперішній час).

Оскільки ці заходи реалізуються за допомогою держави, тому представники і раннього, і пізнього меркантилізму цілком очевидним вважали активне втручання держави в економічні процеси.

М. Фрідман є прихильником класичної школи, а саме тези про невтручання держави в економіку. При цьому він наводить аргумент - ринок виступає гарантом свободи вибору, а саме свободи вибору є умовою ефективності і життєздатності системи. Механізмом ж, що забезпечує реалізацію економічної свободи і взаємозв'язок дій вільних індивідів, є механізм цін. Ціни виконують три функції: інформаційну (зміна попиту і пропозиції), стимулюючу (найкращим чином спонукають використовувати ресурси) і розподільну (так як ціни є і доходами). Ціна повідомляють спонукальні мотиви тому, що беруть участь в розподілі доходів.

Державне втручання у формах, які в найменшій обмежують свободу людини, в тому числі і свободу витрачати гроші. Звідси і рекомендації Фрідмана з надання допомоги малоімущественним в грошовій, а не в натуральній формі і введення системи негативних податків замість прямої допомоги. Фрідман виступав проти розширення сфери надання соціальних благ, вважав, що це породжує так звану "інституційну безробіття" та "нову бідність".

Але далеко не завжди держава втручалася в економіку. Розвиток економічної думки підтверджує цю тезу. Уже первісні люди володіли зачатками економічних знань, мали певні уявлення про відносини, що складаються між членами первісної громади з приводу виробництва, розподілу, обміну та споживання життєвих благ. З виникненням перших класових суспільств на стародавньому Сході в центрі уваги економічної думки виявилися проблеми організації і управління державним господарством. Економія виникла в античному суспільстві як наука про домоведення, домашньому господарстві. Її метою було виховання гідних громадян. Наприклад, Аристотель розрізняв два види господарської діяльності: економію - господарство заради самозабезпечення і хрематистику - господарство з метою збагачення. У творах раннього християнства і в працях Аристотеля зустрічається ідея рівності і тісно пов'язане з нею затвердження загальної обов'язки праці: праця є основою життя людей, тому і розподіл має здійснюватися за працею. Моральному осуду в ранньохристиянської літературі піддаються соціальну нерівність і лихварство. Таким чином, на ранньому етапі розвитку економічної думки ідеї рівності і справедливості, чесного розподілу економічних благ трактувалися з точки зору моралі і релігії. Чільною метою було створення справедливого суспільства, ці ідеї відбилися в соціальних утопіях пізнього середньовіччя (Томас Мор, Томмазо Кампанелла і ін.).

Пізніше «рівність» і «справедливість» у відносинах між людьми трансформувалося в ідею еквівалентності обміну товарів, а «чесну працю» - в обгрунтування буржуазного підприємництва. З'являється перша школа в політичній економії - меркантилізм, яка висловлювала інтереси купецтва, які в свою чергу прагнули видати за загальнодержавні. Тобто, в цей період проблема суспільного добробуту зводилася до активної ролі торгівлі.

Класична політична економія склалася як філософія ринкового господарства. Представники КПЕ вважали принцип невтручання держави в економіку вкрай важливим, а також бачили у вільній конкуренції рішення багатьох проблем, пов'язаних як з виробництвом, так і розподілом товарів. Класики політичної економії (Ф. Кене, А. Сміт, Д. Рікардо і т.д.) в центр уваги брали не сам обществеений процес виробництва, а в основному лише його зовнішній результат - капіталістичне багатство. Економічні кризи надвиробництва, однак, загострення класової боротьби між пролетаріатом і буржуазією все наполегливіше ставили питання про внутрішні протиріччя капіталізму. Феодальний, дрібнобуржуазний, «істинний», консервативний і критично-утопічний варіанти соціалізму пропонували свої рецепти вирішення конфлікту між незадоволеною і шукає особистістю, відчуженої від суспільства, і буржуазної соціальним середовищем.

У другій половині XIX століття розробка загальних принципів політичної економії змінюється дослідженням різних проблем економічної практики. Джон Мейнард Кейнс відмовляється від постулатів неокласиків (А. Маршалл, Й. Шумпетер), зокрема від розгляду ринку як ідеального саморегульованого механізму, і вважав за необхідне державне стимулювання. Так і посткейнсіанци (Дж. Робінсон, П. Сраффа, Н. Калдор і ін.) Виступали за більш зрівняльний розподіл доходів, обмеження ринкової конкуренції, проведення системи заходів для ефективної боротьби з інфляцією. Монетаристи (М. Фрідмен) рассматріваліринок як саморегулюючу систему і виступали проти надмірного втручання держави в економіку. Прихильники нової класичної економіки (А. Лаффер, Дж. Гилдер, М. Еванс, М. Фелдстайн і ін.) Вважали за необхідне зниження податків і надання пільг корпораціям, держава повинна здійснювати функцію оздоровлення економіки. Прихильники теорії ощественного вибору (Дж. Б'юкенен, Г. Таллок, М. Олсон та ін.) Ставили під сумнів ефективність державного втручання в економіку, вважаючи що люди діють лише в своїх інтересах. Вчені цієї школи послідовно викривають міф про державу, у якого немає ніяких інших цілей, крім турботи про суспільні інтереси.

З появою інституціоналізму з'являється ідея про те, що реальна дійсність набагато складніше.Об'єктом досліджень повинен бути не «економічна людина», а всебічно розвинена особистість.

11. Економічне зростання

Мілль: Економічний прогрес робить невірними висновки ... Можливість економічного прогресу (як і у Рікардо) полягає в протиборстві між технічним прогресом і зменшення прибутковістю сільського господарства.

Йозеф Шумпетер: Економічний розвиток згідно Шумпетеру відбувається завдяки інноваціям, які вибивають систему зі стаціонарного стану, потім за допомогою коливань, система досягає нового рівноважного стану, що відповідає більш високому рівню економічного розвитку.

Джон Кейнс. Основою економічного зростання є ефективний попит. На відміну від класиків і неокласиків, що зосередили свою увагу на потенційних чинниках економічного зростання, лежачих за пропозиції (кількість і якість ресурсів, обсяг основного капіталу, технології і т.д.), Кейнс зробив акцент на факторах економічного зростання, що лежать на стороні попиту , зруйнувавши при цьому панівне до нього в економічній науці уявлення про автоматичному досягненні рівноваги між сукупним попитом і пропозицією.

Розглядаючи приріст національного доходу як функцію зростання інвестиції, Кейнс звертається до механізму мультиплікатора, коефіцієнта, що показує зв'язок між зростанням інвестицій і зростанням національного доходу, величина його залежить в свою чергу, від граничної схильності до заощадження. Величина мультиплікатора в умовах реальної економіки завжди більше 1, оскільки приріст додаткових інвестицій в будь-яку галузь дає приріст не тільки в ній самій, а й в пов'язаних з нею галузях.

Проблеми економічного зростання розбурхувала уми економістів з давніх-давен. Серед них можна виділити наступні основні групи:

  1. Фактори економічного зростання

  2. Співвідношення справжніх і майбутніх потреб та їх вплив на темпи зростання

  3. Взаємовплив економічного зростання і розподілу доходу

  4. Історична тенденція економічного зростання

  5. Умови рівноважного (стійкого, збалансованого) зростання.

Подивимося, як відповідали на ці питання різні школи

Англійська класична школа не мала окремої спеціалізованої теорії економічного зростання. Однак вона займалася факторами зростання національного багатства. Тому з деякою часткою умовності, можна вважати, що зростання національного багатства визначав економічне зростання.

  1. Головний висновок класиків полягав у тому, що зростання національного багатства визначався величиною факторів виробництва і їх продуктивністю. Причому, вважалося, що праця і земля в значній мірі не залежить від людських зусиль, тому основним фактором економічного зростання були інвестиції в капітал.

  2. Джерелом інвестицій є заощадження, тому «ощадливість» морально заохочувалася, тобто відмова від поточної марнотратства на користь майбутніх поколінь.

  3. Інвестиції в основному робилися з прибутку капіталістів, тому особливого значення набувала норма прибутку, а так же розподіл доходів, що сприяє капіталістам.

  4. Однак вважалося що норма прибутку буде все спадати і як наслідок економічне зростання все сповільнюватися, це пояснилося «законом спадної родючості грунту», потенціал технічного прогресу недооценивался.

  5. Як струмових умов стійкого зростання, крім повсюдної ощадливості не виділялося.

Дуже схожих з класичною школою поглядів на перспективи економічного зростання при капіталізмі дотримувався Карл Маркс, проте тенденцію до зниження норми прибутку пов'язував не убуває родючістю грунтів, а з ростом відносини постійного капіталу, вкладеного в засоби виробництва до змінного капіталу, вкладеного в робочу силу. Маркс не бачив можливості компенсувати збільшення кількості машин на одного робітника їх здешевленням.

З перемогою маржиналістськуреволюції взяв гору статистичний рівноважний підхід, і інтерес до проблем росту знизився. Найбільшою мірою проблемами економічного зростання займався Маршалл.

  1. У число факторів росту валового доходу входять

  • Число і продуктивність працівників

  • Накопичення багатства (капітал)

  • Природні ресурси з урахуванням зручності їх розташування і рівень техніки

  • Рівень впевненості економічних агентів в тому, щовони отримають зароблені доходи

    1. Зростання чистого доходу залежить від

  • Готовності людей пожертвувати справжнім заради майбутнього

  • Фортеці сімейних зв'язків

  • Норми відсотка, що визначає стимули до заощадження

В результаті дана теорія вийшла дуже складною і неозорої, швидше за все це і стало причиною того, що Маршалл не включив її в кінцевий варіант «Принципів економічної науки».

Наступною спробою описати економічне зростання слід вважати роботу Шумпетера «Теорія економічного розвитку», в якій він пов'язував динаміку економіки з підприємницькою діяльністю по здійсненню нових інновацій. Однак в центрі уваги Шумпетера був не "кількісний» економічне зростання, а якісне економічний розвиток.

У період між світовими війнами інтерес до проблем росту проявився знову, це було пов'язано з відкриттями Кейнса, в яких він звертає уваги на макроекономічний аспект. У роботах Коваля зачіпаються питання вимірювання динаміки національного доходу і його складових, однак сам Кейнс зосередив свою увагу на короткостроковому аналізі.

Тепер перейдемо до сучасних теорій економічного зростання.

Модель Харрода-Домара

Харод і Домар незалежний один про одного склали і математично описали модель збалансованого зростання. В якій економічне зростання прямо пропорційний нормі заощадження і обернено пропорційний капіталомісткості. Так само в якості однієї з основних ідей теорії можна назвати те, що інвестиції в економіці відіграють подвійну роль, з одного боку - вони створюють виробничі потужності, з іншого боку - створюють ефект мультиплікатора.

Неокласична модель зростання Солоу

У моделі Солоу в якості параметра зростання розглядався випуск на одного зайнятого, величина приросту цього показника збігається з приростом капиталовооруженности і визначалася темпом зростання технічного прогресу. Зростання доходу темп зростання технічного прогресу + темп зростання населення. Зростання в даній моделі є збалансованим (при постійному рівні капіталоозброєності). Так само Солоу було виведено «золоте правило» нагромадження, яке визначало оптимальну норму нагромадження, максимізує сумарний рівень споживання.

Посткейнсіанскіх концепції економічного зростання.

Представники кейнсіанської економічної думки Дж. Робінсон, Калдор, Пазінетті і ін. Запропонували традицію дослідження рівноважного, збалансованого економічного зростання дещо в іншому напрямку. Прагнучи наблизити моделі зростання до реальності вони включали в них фактори розподілу доходу між прибутком і заробітною платою, недосконалої конкуренції, інфляції і поділу продукту на споживчі та продуктивні блага.

12. Зовнішні витрати

А. Пігу (1877-1959 рр.), Англійський економіст представник кембріджської школи. У роботі "Економічна теорія добробуту" (1924 г.) розроблений практичний інструментарій для забезпечення добробуту на основі посилок неокласичної теорії: теорія спадної граничної корисності, суб'єктивні і психологічні підходи в оцінці благ і принципи утилітаризму.

Детально аналізує Пігу ситуації, коли діяльність підприємства і споживачів має "зовнішні ефекти", які грошової заходи не мають, але реально впливають на добробут. Можна навести приклад негативних "зовнішніх ефектів" забруднення навколишнього середовища в результаті промислової діяльності підприємств. Залежно від знака зовнішніх ефектів громадські витрати і результати можуть бути або більше, або менше приватних. При розрахунку добробуту має враховуватися розбіжність між граничним приватним чистим продуктом і граничним громадським чистим продуктом і побічні негативні наслідки економічної діяльності повинні обкладатися податком, який в подальшому отримав назву "оподаткування в дусі Пігу".

13.Елементи структури ринку (монополії, олігополії, вчинені ринки та ін.)

Суть в тому, що більшість шкіл і напрямків виходили з припущення досконалої конкуренції. І так було до Сраффи, який зробив висновок про відмову від тези про досконалої конкуренції (стр 79 ФО). Робінсон дає характеристику стану економіки в умовах панування монополій і посилення позицій профспілок у боротьбі за права робітників у книзі "Теорія недосконалої конкуренції" (1933) і вважає, що монополія заважає дії ринкового механізму і несе з собою посилення соціальної нерівності в суспільстві, Чемберлін переконаний ( "Теорія монополістичної конкуренції"), що і в умовах панування монополій можлива ситуація, коли одним монополіям не заважають дії інших, оскільки у кожного в наявності якісна різнорідність продукту, що дозволяє формувати своє коло покупців, свій власний мікроринок. Необхідно зауважити, що дрібні і середні виробники також змушені диференціювати свій продукт, оскільки в даний час посилюється індивідуалізація сукупного попиту. Чемберлін взагалі впевнений, що підприємництво завжди пов'язано зі спробами "всякого підприємця спорудити власну монополію" 12. Саме тому він вважає, що продукт завжди диференційований, а чисту конкуренцію ніяк не можна вважати "ідеалом для економіки добробуту"

І Дж.Робинсон, і Е. Чемберлін розглядають недосконалу конкуренцію, яку Чемберлін назвав монополістичної. У разі чистої монополії, вважає Робінсон, в сучасних умовах одна фірма виробляє продукт, який не має субститутів (близьких замінників), і це дає їй контроль над ціною. У разі олігополії невелике число фірм на ринку забезпечує їм переваги в зв'язку з ефектом масштабу, а також контроль над ціною. Такі фірми залежні один від одного. Це означає очікування якихось дій від конкурентів у відповідь на свої дії. Отже, формуючи свою цінову політику, кожна з фірм повинна брати до уваги реакцію конкурентів. І при монополії, і при олігополії відбувається сегментація ринку, що досягається різними методами: таємними угодами, дискримінацією в цінах і т.п. В результаті можна говорити про оптимальність у використанні ресурсів і про досягнення максимального суспільного добробуту.

Таким чином, Робінсон указує на недосконалості ринку. Слід зауважити, що вона намагається вирішити дилему: ефективність економіки або соціальна справедливість.

14. Громадські блага

Суспільне благо - один з випадків недосконалості ринку, коли потрібне втручання держави. Багато економістів, проте, не погоджувалися з тим, що державне втручання потрібне тільки в ситуації з чистими (або близькими до чистих) суспільними благами. Мова тут йде не про державне регулювання, зачіпає на практиці безліч галузей і найрізноманітніші категорії благ, а про теоретичне обгрунтування такого широкого спектра його застосування. Однією з таких спроб стала теорія гідних благ, висунута Р. Масгрейв в кінці 1950-х рр.

15. Транзакційні витрати

Ортодоксальна неокласична теорія розглядала ринок, як досконалий механізм, де немає необхідності враховувати витрати з обслуговування угод. Однак на ділі, як показала Р. Коуз, такі витрати існують. І при кожній угоді треба проводити переговори, здійснювати взаємозв'язку, усувати розбіжності. Транзакційні витрати визначаються ним як витрати користування ринковим механізмом ...

Наявність транзакційних витрат є вирішальним при виборі організаційної структури фірми. Будь-яка господарююча одиниця постає перед вибором: що для неї краще і дешевше - брати ці витрати на себе, купуючи необхідні товари і послуги на ринку, або ж бути вільною від них, виробляючи ті ж товари і послуги в рамках фірми. Саме прагненням уникнути транзакційних витрат, можна пояснити існування фірми. На думку Коуза кордону фірми і ринку будуть проходити там, де бокові витрати, пов'язані з використанням ринку порівнюються з приділами витратами, пов'язаними з використанням ієрархічної організації.

Наступний крок у розвитку транзакційного підходу був зроблений в роботі Алчіана і Демсеца.

(До стр.75-78)

16. Конвергенція економічних систем

Поняття конвергенції з'явилося в працях неокласиків: Barro, Xavier Sala-i-Martin, Islam, Дюрлоф.

Конвергенція - процес зближення товариств з різними соціальними, політичними структурами.

Теорія конвергенції - буржуазна теорія зростаючого подібності економічних структур соціалізму і капіталізму, що відображає погляди ліберально-буржуазних, а також соціал-демократичних ідеологів, що стоять на позиції еволюційного розвитку капіталістичного суспільства і «синтезу» двох систем. Відповідно до цієї теорії капіталізм і соціалізм розвиваються по напрямах, що сходяться лініях в результаті проникнення капіталізму в соціалізм, з одного боку, і трансформації капіталізму в соціалізм - з іншого. Таким чином, мова йде про те, ніби під впливом сучасного індустріального розвитку соціалізм і капіталізм видозмінюються, протиріччя між ними зникають самі по собі і обидві ці системи мирно зіллються в якесь «змішане суспільство».

Серед теоретиків конвергенції немає єдності. Одні стверджують, що капіталізм і соціалізм вже зараз стають схожими один на одного. За словами французького соціолога і економіста М. Дюверже, глибинна трансформація повільно зближує Схід і Захід один з одним. На аналогічній позиції стоїть і Ж. Мок (Франція).

Інші припускають, що в майбутньому дві системи зіллються і буде створено «змішане суспільство».

Треті наполягають на тому, що капіталізм, який вони називають суспільством благоденства, залишається капіталізмом, а ось соціалізм, мовляв, перестає бути соціалізмом, наближається до капіталізму і розчиниться в кінці кінців в західному способі життя.

Теорія конвергенції зазнала ряд модифікацій в результаті змін, що відбуваються в сучасному світі, і марксистсько-ленінської критики.

Вперше теорія про зростаючий схожості двох систем з'явилася в 50-і рр; це була теорія про «гібридизації суспільства» »» П. Сорокіна (США), який вважав, що в результаті складання «позитивних цінностей капіталізму і комунізму» утворюється інтегральний тип суспільства, який, на його думку, буде середнім між капіталістичними і комуністичними порядками і образами життя. Він об'єднає найбільш позитивні цінності обох типів і буде вільний від серйозних недоліків кожного. Фундамент конвергенції по С., укладений в близькості систем цінностей, права, освіти, мистецтва, дозвілля, а також у взаємному русі думки один до одного. Одним з головних доказів обгрунтування теорії інтегрального суспільства була теза про те, що при сучасному ладі на Заході приватна власність «розщеплена» між капіталістами і менеджерами.

Концепція гібридизації щодо капіталізму виходила з припущення, що замість «вільної гри економічних сил», що панувала аж до 30-х рр. 20 в., Відбувся перехід до впливу держави на економічні процеси, що позбавляє капіталізм від колишніх вад.

З цієї передумови виходив і У. Ростоу (США), який вбачав відмінності між соціалізмом і капіталізмом не в виробничих відносинах, а в рівні розвитку техніки, в стадіях росту. Розвиток соціалістичних країн, стверджував він, йде тим самим шляхом, по якому колись йшов розвиток капіталізму. Т.ч., робив він висновок, нинішні відмінності між капіталізмом і соціалізмом будуть усунені.

У 60-х рр. теорія конвергенції набула значного поширення. В основі тодішніх поглядів прихильників конвергенції лежала думка, ніби науково-технічний прогрес веде до «синтезу» двох систем. При цьому вони базувалися на двох помилкових посилках. Науково-технічну революцію в капіталістичних країнах вони ототожнювали з соціальною революцією, при якій, як відомо, відбувається зміна форм власності. Що. Кожна система долає свої недоліки; обидві системи впливають один на одного і зближуються. Нідерландський економіст Я. Тінберген висунув теорію «оптимального ладу», один з варіантів теорії конвергенції. На думку проф. Я. Тінбергена, громадський мінімум буде досягнутий в результаті того, що суспільство сприйме з 4 принципів капіталізму слід. 3: 1) приватну власність, 2) економічні стимули і мотив прибутку підприємців, 3) ринкову систему, але воно не збереже 4-й принцип капіталізму - принцип державного невтручання. Що стосується принципів соціалізму, то суспільство також сприйме 3: 1) більший ступінь рівності, 2) робітничий контроль над умовами виробництва, 3) економічне планування, але воно не збереже 4-й принцип - суспільну власність. Згідно Т., сучасний капіталізм трансформується в бік соціалізму, що проявляється нібито в зменшенні мощі власників капіталу на користь керуючих і профспілок, проникненні соціалістичних ідей у багато областей (соціальне страхування, державні підприємства, форми планіфікації і ін.), А соціалізм - в сторону капіталізму, оскільки централізоване планування не виходить за певні рамки і частина завдань центральних органів передано у відання низових інстанцій. «Оптимальним строєм» Т. називав синтез обох систем - деяких елементів «капіталістичної ефективності» і «соціалістичного рівності». Апологетичний характер теорії Т. в тому, що «оптимальний устрій» по суті передбачає синтез двох систем на капіталістичній основі - приватної власності на засоби виробництва. Т.ч., ця оптимальна система виявляється все тим сучасним капіталізмом.

Технологічна школа виходить з посилки, що злиття двох систем відбудеться в результаті розвитку однаковою технологічної структури. Американський економіст Дж. Гелбрейт заявляє, що сучасна індустріальна техніка підпорядковується певному імперативу, який виходить за межі ідеології і диктує подібні вимоги. Відмінності між країнами, що знаходяться на вищому щаблі індустріалізації, якими б великими вони не були, під впливом індустріальної техніки і організації виробництва все більш зменшуються. У роботах Дж. Гелбрейта найбільш повно розвинена концепція «конвергенції» як невідворотний результат таких загальних народжуваних технологією рис капіталізму і соціалізму, як планування, при неминучому нібито стирання відмінностей між державним і корпоративним плануванням; вивчення зовнішнього середовища; наука і освіта як головний фактор зростання поділу праці. У цій концепції абсолютизируются подібні техніко-економічні фактори, тоді як корінні відмінності в системі власності і цільової орієнтації соціально-економічного розвитку просто ігноруються або голослівно оголошуються такими, що втратили будь-який сенс.

Таким чином, всі прихильники концепції «конвергенції» висувають ідею про те, ніби НТР автоматично ліквідує соціальні антагонізми капіталістичного суспільства, робить непотрібною класову боротьбу й соціальну революцію пролетаріату, веде до поступового знищення «поганих» сторін як капіталізму, так і соціалізму і до з'єднання в нове суспільство «хороших» сторін обох систем.

17. Економічне планування

Сен-Сімон виступав ідеологом системи централізованого планування. Одне з основних обвинувачень його капіталістичній системі полягало в тому, що анархія виробництва, при якій виробник тільки на ринку дізнається про необхідність своєї продукції, призводить до безглуздої витрати ресурсів суспільства. І планування, виключаючи анархію виробництва, запобіжить розтрату продуктивних сил суспільства.

Дж. Гелбрейт (інституціоналізм)

Гелбрейт стверджує, що метою техноструктури є стале економічне зростання, який тільки і забезпечує зростання посадових окладів і стабільність. Однак інтереси економічного зростання, необхідною умовою якого є зростання споживання, веде до подальшого тиску на споживачів з боку виробників. Відбувається гіпертрофований зростання індивідуальних потреб, а потреби громадські, до яких Гелбрейт відносив і інвестиції в людський капітал шляхом розширення системи освіти, занепадають. Цілі техноструктури приходять в протиріччя з інтересами суспільства. Воно полягає не тільки в нагнітанні споживчого психозу, а й в тому, що результатом панування техноструктури є розбазарювання природних ресурсів, інфляція, безробіття. Ці негативні процеси є результатом погоджувальної політики техноструктури, яка бажає жити в мирі з усіма верствами суспільства. Наслідки - зростання зарплати, випереджаюче зростання продуктивності праці, тим самим відкриває шлях до інфляції. Гелбрейт робить висновок про необхідність соціального контролю над економікою з боку держави (державне регулювання суспільних потреб, госпланирования основних народногосподарських пропорцій і ряд інших напрямків).

Л. Мізес Його відома робота "Соціалізм" (1922 р). Мізес критикує центральна ланка системи соціалізму - планування. При соціалізмі, де відсутній механізм конкурентних торгів за ресурси і де покупець не повинен оплатити цінність найкращою альтернативи їх використання, ресурси будуть використовуватися неефективно і бездумно. При соціалізмі панує система довільних оцінок, що дало підставу Мизесу назвати соціалізм "системою запланованого хаосу".

Н.Д.Кондратьев вважав, що план повинен включати в себе науковий прогноз і саме для довгострокового прогнозування необхідна розробка теорії великих циклів. Кондратьєв був переконаний, що внутрішні закони ринку пізнавані і механізм саморегулювання, закладений в ринкових відносинах, можна і потрібно враховувати в плановому управлінні господарством.

Якщо в плані Н.Д.Кондратьев бачив джерело розвитку продуктивних сил вищими темпами, то ринок, на його думку, може служити джерелом інформації, що є необхідним інструментом наукового планування. Реакція ринку-критерій правильності (чи неправильності) прийнятих планових рішень.

Пігу. На основі цих посилок неокласичної теорії Пігу виводить теорію оподаткування та дотацій, де основним принципом оподаткування є принцип найменшої сукупної жертви, тобто рівність граничних жертв для всіх членів суспільства. На основі теорії спадної граничної корисності Пігу обгрунтовує необхідність прогресивного оподаткування, оскільки за умови спадної граничної корисності грошей трансфертні доходи від багатих до бідних збільшували б загальний добробут. Обгрунтовуючи прогресивне оподаткування, тобто виступаючи за вирівнювання по засобом податків розмірів наявного доходу, Пігу свідомо чи несвідомо виходив з гіпотези про однаковість індивідуальних функцій корисності від доходу. З цього випливає, що велика податкова ставка на високі доходи означає приблизно тугіше втрату корисності для високодохідних груп населення, що і менша рівень податкової ставки для соціально незахищених груп. Міркування Пігу грунтується на другому законі Госсена.

Джон Кейнс. Економічна система не є саморегулюючої, існують ситуації, коли ринок не здатний прийти до рівноваги, тому необхідне втручання держави. Основою економічного зростання є ефективний попит, основним елементом його стимулювання фіскальну політику, спрямовану на стимулювання інвестицій і підтримка високого рівня споживчого попиту за рахунок державних витрат. Неминучим наслідком такої політики є дефіцит бюджету і зростання грошової маси в економіці країни.

20. Ринкові ціни та інфляція

Перші ідеї про мінових пропорціях (цінах) зародилися ще в античності. Першість в цьому питанні належить Арістотелем.

Австрійська школа. В якості основи ціноутворення висунули прихильники цієї школи суб'єктивну корисність. Родоначальником є К. Менгер (1840-1921 рр.), Професор Віденського університету. Намагаючись вирішити парадокс Сміта про воду і алмазі, Менгер сформулював принцип знижується корисності. Цінність будь-якого блага визначається тією найменшою корисністю, яку має остання одиниця запасу. Тобто, Менгер на пряму пов'язав корисність і рідкість предметів споживання. Ідеї Менгера розвинув Бем-Баверк (1851-1919 рр.), Який ввів поняття суб'єктивної та об'єктивної вартості. Суб'єктивну вартість він визначав як особисту оцінку товару споживачем і продавцем. Об'єктивну вартість визначає як мінові пропорції (ціни), які формуються в ході конкуренції на ринку. Об'єктивна ціна є результатом зіткнення на ринках суб'єктивних оцінок продавців і покупців, при цьому рівень ринкової ціни визначається рівнем суб'єктивних оцінок товару двома граничними парами.

Маржиналісти ж (австрійська школа це теж маржиналізм) висловлювали таке твердження: ціни встановлюються на рівні граничних корисностей.

Маршалл розробив теорію ціни, представляє симбіоз витрат виробництва, граничної корисності, попиту і пропозиції. Він ввів в економічну теорію поняття "ціна попиту", "ціна пропозиції". Ціна попиту, вважав Маршалл, визначається корисністю товару. Корисність розглядав як максимальну ціну, яку готовий сплатити за товар покупець. Функція попиту на товар залежить від граничної корисності, а ціна попиту не що інше як грошова оцінка бажання. Він ввів поняття еластичність попиту (функціональна залежність попиту від зміни цін). Еластичність попиту розділив на три види: висока еластичність; одинична еластичність і низька еластичність.

Ціну пропозиції Маршалл визначив виключно витратами. При чому витрати визначаються не реальними витратами, а сумою страждань, які викликаються працею і утриманням від непродуктивного споживання капіталу. Ціна пропозиції повинна забезпечити компенсацію всіх негативних відчуттів: заробітна плата - компенсація за втому, відсоток - компенсація за очікування, підприємницький дохід - плата за ризик. В цьому суть методологічного підходу Маршалла. При цьому підході хоча крива зростаючих цін пропозиції і визначається зростанням витрат, останні є суб'єктивні переживання виробників. У той же час, розглядаючи механізм динаміки витрат на рівні фірми, Маршалл вводить в свій аналіз зміна обсягу виробництва, розглядаючи випадки постійної, зростаючій і зменшення віддачі. У другому і третьому варіантах Маршалл ціну пропозиції пов'язує з обсягом виробництва і визначає витратами виробництва.

Давши визначення ціни попиту і ціни пропозиції, Маршалл визначає ціну рівноваги, яка представляє точку перетину кривих попиту і пропозиції. У загальній теорії ціни динаміка попиту визначається граничною корисністю, а динаміка пропозиції - зростаючими витратами. В рамках аналізу Маршалла питання, що є кінцевим підставою цін - корисність або витрати знімається. Обидва ці чинники однаково значущі і суперечка з цього приводу аналогічний спору "яке лезо ножиці розрізає папір". Проте, якщо вводити в аналіз ціни рівноваги чинник часу (Маршалл перший ввів його) і аналізувати ситуацію миттєвого короткострокового і довгострокового рівноваги, то вплив попиту і пропозиції на ціну рівноваги немає буде однаковим. Маршалл докладно проаналізував ці ситуації, прийшовши до висновку, що в умовах миттєвого рівноваги на ціну виявляє величезний вплив попит., В умовах же довгострокового рівноваги - ціна регулюється витратами. Іншими словами, чим коротше розглянутий період, тим більше слід враховувати в аналізі вплив попиту на ціну, а чим цей період триваліше, тим більший вплив на ціну надає витрати.

Ситуації миттєвої і короткострокової рівноваги - фірма отримує додатковий дохід, який Маршалл назвав квазирентой, носять тимчасової характер, так як високий додатковий дохід приваблює нових виробників, в силу чого пропозиції зростає, ціна зменшується і в довгостроковому періоді квазірента зникає.

Теорія Маршалла - це теорія цін в конкурентних умовах.

У моделі Вальраса рівноважний стан ринків означає, що попит і пропозиція продуктивних послуг рівні, існує постійна стійка ціна на ринку продуктів і продажна ціна продуктів дорівнює витратам, які представляють собою ціни факторів виробництва.

Встановлення ціни на неконкурентних ринках.

Сміт монопольну ціну розглядав як вищу ціну, яка може бути отримана на відміну від природної ціни (ціни вільного ринку), що представляє найнижчу ціну, на яку можна погодитися. Тут монопольну ціну Сміт трактує як ціну попиту, а природну ціну як ціну пропозиції. Дослідженню процесів ціноутворення в умовах монополізованої економіки послужили дві, одночасно вийшли, роботи "Теорія монополістичної конкуренції" (1933 г.) Е. Чемберліна і "Економічна теорія недосконалої конкуренції" (1933 г.) Дж. Робінсон.

Е.Чемберлін (1899-1967 рр.) Ввів поняття "монополістичної конкуренції", яка на його думку, випливає з існування монополії по диференціації продукту. Монополія по диференціації продукту передбачає ситуацію, коли виробляючи певний продукт, відмінний від продукції інших фірм, фірма має часткової владою на ринку. Це означає, що збільшення цін на її продукцію не обов'язково призведе до втрати всіх покупців (що було б вірним, в теоретичному плані, в умовах досконалої конкуренції - повна однорідність продукту і, як наслідок, нескінченна еластичність попиту за ціною). Продукт диференціюється не тільки за різними властивостями продукту, але і за умовами реалізації, а також послугами, супутніми продажу, і просторовим перебуванням. Якщо так трактувати монополію, то необхідно визнати, що монополія існує в усій системі ринкових цін. Іншими словами, там, де продукт диференційований, продавець одночасно є і конкурентом і монополістом. Межі ж влади цієї групи монополістів обмежені, оскільки контроль над пропозицією товарів частковий, внаслідок існування товарів - замінників і можливої високої еластичності попиту за ціною. Монополізм, обумовлений диференціацією продукту, означає, що комерційний успіх залежить не тільки від ціни і споживчої якості продукту, але і від того, чи зможе продавець поставити себе в привілейоване становище на ринку. Тобто монополістична прибуток може виникнути там, де при певній захисту від вторгнення конкурентів може бути створений і збільшеним наявний попит на певну продукцію.

Проблему попиту Чемберлін ставить за новим. У його моделі обсяг попиту і його еластичність виступають як параметри, на які монополіст може впливати через формування наших смаків і уподобань. Тут знаходить підтвердження теза, що практично всі потреби соціальні, тобто породжені суспільною думкою. Звідси Чемберлін робить висновок, що ціни - не вирішальний інструмент конкуренції, оскільки в створенні попиту основний акцент робиться на рекламу, якості товару, обслуговування споживачів. Це означає, що в умовах монополістичної конкуренції еластичність попиту по ціні падає при зростанні еластичності попиту за якістю.

Чемберлина характеризує новий підхід за ціною та вартістю. Модель Чемберліна увазі пошук оптимального обсягу виробництва і, відповідно, рівня ціни, що забезпечують фірмі максимальний прибуток.

Чемберлін допускає, що в умовах монополістичної конкуренції фірми максимізують прибуток при обсязі виробництва меншому, ніж той, який би найвищу технологічну ефективність. Це пояснюється тим, що для збуту додаткової продукції фірмі доведеться або знизити ціну, або збільшити витрати по стимулюванню продажів. Не випадково в свою теорію ціни Чемберлін вводить поняття "витрати збуту", які він розглядає як наслідок пристосування попиту до продукту, на відміну від традиційних витрат виробництва, розглянутих ним як наслідок пристосування продукту до попиту. При збільшенні обсягу випуску продукції витрати виробництва скорочуються, але витрати збуту додаткового продукту зростають. Це стало обгрунтуванням твердження про відсутність в умовах монополізму по диференціації продукту надлишкової прибутку, так як в довгостроковому плані ціну лише покриває повні витрати (сумарні витрати виробництва і збуту).

Порівнюючи поведінку компаній в умовах досконалої і недосконалої конкуренції, Робінсон показала, що великі компанії мають можливість підтримувати вищу ціну, ніж могли б мати в умовах досконалої конкуренції.

Ключовим питанням в її дослідженнях стало дослідження можливостей використання ціни як інструменту впливу на попит і регулювання збуту. Робінсон ввела поняття "дискримінація в цінах", що означає сегментацію ринку монополією на основі врахування різної еластичності попиту за ціною в різних категорій споживачів, маневрування цінами для різних груп, на різних географічних ринках. Звернула увагу на проблеми формування цінової політики, яка була відсутня за умов досконалої конкуренції. Зіставляючи просту монополію і монополію, практикуючих безліч цін, Робінсон показала, що в останньому випадку фірма досягає і збільшення обсягу випуску продукції, і збільшення середнього доходу.

Можливість цінового маневрування підриває основні постулати класичної теорії: незалежність процесу ціноутворення, ототожнення рівноваги попиту та пропозиції з оптимальним використанням ресурсів і оптимізацією громадського добробуту. У цьому принципова відмінність від поглядів Чемберліна, який вважав, що саме механізм монополістичної конкуренції щонайкраще обслуговує інтереси економічного добробуту.

Ціна і інфляція в теорії Дж.Кейнса. Відповідно до теорії Кейнса основою економічного зростання є ефективний попит, основним елементом економічної політики є його стимулювання. Головним же засобом - активна фіскальна політика держави, спрямована на стимулювання інвестицій і підтримка високого рівня споживчого попиту за рахунок державних витрат. Неминучим наслідком такої політики є дефіцит бюджету і зростання грошової маси в економіці країни. В рамках класичного напряму наслідком зростання грошової маси є пропорційне зростання цін на продукцію, тобто адекватний інфляційне зростання цін. Кейнс стверджував, що збільшення грошової маси в обігу буде приводити до інфляційного зростання цін в тій же пропорції, тільки в умовах повної зайнятості. В умовах неповної зайнятості зростання грошової маси буде приводити до збільшення ступеня використання ресурсів. Іншими словами, будь-яке збільшення грошової пропозиції буде розподілятися між підвищенням цін, збільшенням грошової зарплати і зростанням виробництва і зайнятості. І чим далі від стану повної зайнятості перебуває економіка, тим більшою мірою збільшення грошової маси буде позначатися на зростанні виробництва і зайнятості, а не на зростанні цін. Бюджетний дефіцит, зростання грошової маси і інфляція, на думку Кейнса, є цілком прийнятною ціною за підтримання високого рівня зайнятості і стабільне підвищення рівня національного доходу. Абсолютна або справжня (термінологія Кейнса) інфляція має місце тоді, коли має місце зростання ефективного попиту при повній зайнятості. Слід зазначити, що в роботі Кейнса закладені основи інфляції витрат, тобто зростання цін, пов'язаного зі збільшенням грошової заробітної плати. Однак, в цілому Кейнс у своєму аналізі розглядав економіку в якій норма безробіття вище природного рівня, а тому його моделі носять «негрошовий характер»

Після Кейнса вчені знову і знову намагалися обґрунтувати ціни товарів: П'єро Сраффа, Дон Патинкин і так далі, але, на моє глибоке переконання, всі ці теорії крутяться так чи інакше навколо трьох різних суджень: 1. ціни визначаються сферою виробництва (тобто по суті витратами) 2. ціни визначаються сферою обігу (є попит, є пропозиція, відповідно до них встановлюється рівень цін) 3. ціни формуються під впливом психологічних факторів (тобто по суті суб'єктивними бажаннями суб'єктів платити за той чи інший товар в з відно до їх уподобаннями, загальної та граничної корисністю).

Багато теорій пов'язано не з цінами як такими, а з впливом різних факторів на їх рівень. Рівняння Фішера має вигляд: M * V = P * Q, де М - обсяг платіжних засобів, а М * V - сума всіх платежів, Р - середньозважений рівень цін, P * Q - сума цін всіх товарів. Відповідно до формули Фішера рівень прямо пропорційний кількості грошей і швидкості їх обігу та обернено пропорційний обсягу торгівлі. Фішер приймає посилку неокласичної теорії, що виробництво знаходиться в точці максимально можливого обсягу і швидкості обігу є постійною. Ці припущення дозволили Фішеру стверджувати, що в довгостроковому плані розвиток економіки визначається реальними факторами (чинниками пропозиції), а гроші впливають тільки на рівень цін.

Кембріджське рівняння, автором якого є англійський економіст А. Пігу, виглядає наступним чином: M = K * R * P, де М - кількість грошових одиниць, К - частина твору Р * R, яку люди вважають за краще зберігати у вигляді грошей, R - загальна обсяг виробництва у фізичному вираженні, Р - ціна виробленої продукції.

М. Фрідман є прихильником класичної школи, а саме тези про невтручання держави в економіку. При цьому він наводить аргумент - ринок виступає гарантом свободи вибору, а саме свободи вибору є умовою ефективності і життєздатності системи. Механізмом ж, що забезпечує реалізацію економічної свободи і взаємозв'язок дій вільних індивідів, є механізм цін. Ціни виконують три функції: інформаційну (зміна попиту і пропозиції), стимулюючу (найкращим чином спонукають використовувати ресурси) і розподільну (так як ціни є і доходами).

Тема цін, а точніше їх природи і відповідно рівня, займала розуми багатьох дослідників. Кожен так чи інакше міркував про рівень цін і факторах на них впливають.

21. Інноваційний процес

Шумпетер - інновації і технічний прогрес.

Мілль вважав, що при капіталізмі можливо безкризовий виробництво: зростання населення призведе до зростання цін на продукцію сільського господарства, зростання ренти і зменшення прибутку. Останнє призведе до економічного застою. Щоб цього не було, необхідний технічний прогрес і вивіз капіталу в інші країни. Можливість економічного прогресу (як і у Рікардо) полягає в протиборстві між технічним прогресом і зменшення прибутковістю сільського господарства. Розмір зарплати залежить від попиту і пропозиції робочої сили.

Мізес - виступав проти державного втручання в економіку.

Посилення ролі держави неминуче призведе до посилення ролі бюрократії.Негативними наслідками бюрократизму є:

n корумпованість, зниження ефективності суспільного виробництва;

n поява певного типу людини, для якого "проходження звичному і застарілому - головна з усіх чеснот", і "удушення" новаторів, які тільки і є носіями економічного прогресу

Сміт

Теорія обміну і мінової цінності (ціни) Адама Сміта цілком сформульована в контексті поділу праці, поза цим контекстом вона не може бути зрозуміла. Поділ праці у Сміта - фактор як технологічного, так і економічного характеру. Поділ праці економить зусилля, заощаджуючи час і сприяє винаходу машин. Сміт був першим, хто побудував економічну теорію на факторі технічного прогресу.

24. Зовнішня торгівля

Розквіт зовнішньої торгівлі припадає на епоху Великих географічних відкриттів (15-16век) У цей період зовнішня торгівля стала потужним стимулом до розвитку економічних знань. Виникла перша в історії економічної думки школа - меркантилізм (merchent - купець, торговець (англ.). Прихильники цієї теорії вважали, що нація буде тим багатший, чим більше золота та срібла має. Накопичення відбувається в процесі зовнішньої торгівлі або в ході видобутку благородних металів . звідси - тільки праця в сфері видобутку благородних металів є продуктивною. у питаннях економічної політики прихильники цієї теорії дають рекомендації щодо збільшення притоку золота і срібла в країну. Розрізняють ранній і пізній меркантилізм.

Представники раннього меркантилізму робили ставку на адміністративні заходи по утриманню благородних металів в країні (заборона вивозу). Іноземні купці, виручені гроші повинні були витрачати на території країни. Це перешкоджало розвитку зовнішньоторговельних відносин. Ранні меркантилісти розробили теорію платіжного балансу. Прихильники пізнього меркантилізму вважали, що забезпечити збільшення шляхетних металів в країні необхідно неадміністративними, а економічними засобами. До даних засобів відносяться всі кошти, які призводять до досягнення активного торгового балансу (експорт більше імпорту). Докладно ці кошти описані Т. Манном (1571-1641 рр.), Впливовим англійським купцем і відомим представником пізнього меркантилізму. Він писав, що немає інших способів отримати гроші, крім торгівлі, і коли вартість експортних товарів перевищуватиме вартість щорічного ввезення товарів, грошовий фонд країни буде збільшуватися. Економічна політика, запропонована Т. Манном, отримала назву політики протекціонізму, або політики захисту національного ринку. Вона зводиться до обмеження імпорту і заохочення експорту. Т. Манн пропонував наступні заходи: введення протекціоністських тарифів на імпортні товари, квот, експортних субсидій і податкових пільг експортерам і т.д. (Вони застосовуються і по теперішній час). Пізні меркантилісти більшу увагу приділяли на платіжному балансу в цілому, а саме торговому балансу.

Критики меркантилізму звернули увагу на те, що активний торговий баланс лише скороминущий ефект, оскільки приплив в країну дорогоцінних металів піднімає внутрішні ціни і доктрина "продати дорожче, купити дешевше" обертається проти самої країни.

Французький економіст Р. Кантильон і англійський філософ Д. Юм в загальному вигляді описали "механізм золото - грошові потоки", який автоматично призводить до природного розподілу дорогоцінних металів між країнами і встановлення таких рівнів внутрішніх цін, при яких експорт країни стає рівним імпорту. Суть їх теорії полягає в тому, що додаткова кількість золота підвищує внутрішні ціни щодо інших країн, це, в свою чергу, послабить конкурентоспроможність товарів на зовнішніх ринках, зменшить обсяг експорту і збільшить обсяг імпорту, а різниця перевищення імпорту над експортом буде оплачуватися відпливом золота. Процес триває до тих пір, поки у всіх торгуючих країнах не встановиться нова рівновага між експортом та імпортом, що відповідає більш високому пропозицією золота.

Під впливом меркантилістів У. Петті виділяв зовнішню торгівлю, яка на його думку більшою мірою, ніж інші галузі, сприяє збільшенню багатства. Однак, він вже приходить до розуміння того, що торгівля не є основним джерелом багатства.

Адам Сміт був активним прихильником принципу вільної торгівлі на противагу протекціонізму. У цьому його підтримував Рікардо. У всі підручники з макроекономіки увійшла його (Рікардо) теорія порівняльних переваг (зовнішня торгівля). Сміт довів, що країна повинна спеціалізуватися на тій продукції, де вона володіє абсолютною перевагою, тобто витрати на неї менше, ніж в інших країнах. Рікардо довів, що спеціалізація вигідна навіть країні, у якій немає абсолютних переваг за умови, що у неї є порівняльні переваги при виробництві будь-якого товару.

Стара німецька історична школа. Вони були прихильниками жорсткої політики протекціонізму, що і об'єднує їх з меркантилистами.

Після них багато вчених щось писали про зовнішню торгівлю, наприклад, Кейнс вводив в свої моделі чистий експорт. Харрод в роботі «Теорія міжнародної економіки» викладає концепцію мультиплікатора зовнішньої торгівлі. Хтось висловлювався про обмеження зовнішньої торгівлі, хтось її підтримував, але основи, з моєї точки зору, були закладені саме за часів Великих географічних відкриттів меркантилистами.

25. Людський і соціальний капітал

У підставі прогресивної технології, відзначають футурологи, лежить знання, перш за все наукове. Багатство створюється людьми. Людський капітал - найважливіший ресурс постіндустріального суспільства. Кваліфікація, компетентність і спеціальне знання базуються на освіту. У широкому сенсі утворення є накопичення індивідом інформації і практичного досвіду. В інформаційній економіці господарська діяльність - це головним чином виробництво та застосування інформації з метою зробити всі інші форми виробництва більш ефективними і тим самим створити більше матеріального багатства. Фактор, що лімітує тут - наявне знання.

Фрідмен. При визначенні основних змінних функцій попиту на гроші Фрідмен грунтується на оптимізаційної моделі індивідуальної поведінки, в якій в якості бюджетного обмеження виступає величина сукупного багатства, що включає і всі види активів, і "людський капітал". Різні види багатства він розглядає як субститути (замінники) грошей. Бажаний обсяг грошових коштів в загальному портфелі активів, пише вчений у роботі "Теорія споживчої функції", визначається в залежності від співвідношення дохідності активів, оцінок зміни купівельної спроможності грошей, сукупного багатства індивіда і ряду інших змінних.

Національне багатство Петті визначає як матеріальне багатство і включає туди грошову оцінку самого населення. (Типу людськи ли ???)

Соціальний капітал - довіра людей один до одного, довіра знижує транзакційні витрати, Добровільне дотримання наявного законодавства, взаємна довіра, корпоративну поведінку, дотримання основних поведінкових кодексам.

28. Застосування математичних методів в економічних дослідженнях

До епохи капіталізму економічні дослідження носили фрагментарний характер, стосувалися аналізу практичної господарської діяльності, зрідка освітлюючись геніальними здогадками щодо глибинних законів перебігу економічних процесів. Вони не носили самостійного характеру, а виступали як складова частина робіт, присвячених дослідженню загальних проблем функціонування суспільства, зокрема релігійних, політичних, моральних, так як економіка носила натуральний характер з незначними елементами товарно-грошових відносин. Ситуація кардинально змінюється з початком розвитку капіталістичних економічних відносин. Це характеризується в Європі в 15-16 ст. н.е., в епоху великих географічних відкриттів, в епоху первісного нагромадження капіталу. Історично і логічно спочатку капітал виступає у формі торгового та грошового капіталу. Відкриття нових територій і захоплення колоній надзвичайно прискорили процес формування національних торгово-грошових капіталів, що в свою чергу привернуло увагу до дослідження закономірностей у сфері торговельно-грошового обігу, а тому економічні дослідження стали більш регулярними.

Перші прояви математизації і використання моделей в економіці були досить скромними.

В. Петті увійшов в історію як винахідник статистики (аналіз скупих даних, описав методи непрямого визначення величин тих чи інших показників, зокрема, вибірковий метод). Використовуючи ці методи, Петті вперше підрахував національний дохід і національне багатство Англії. Можна вважати, що з цих розрахунків Петті виросла сучасна система національного рахівництва.

Ф. Кене в своїх економічних таблицях представляв економіку як виробничі відносини з їх технічними обмеженнями і взаимосвязанностью секторів, з одного боку, і як грошові потоки, відповідні обміну чи виплаті доходів окремих класах, - з іншого.

Добре відомі також так звані таблиці Менгера, де по стовпцях розташовані потреби в порядку убування важливості, а по рядках - «послідовні акти задоволення потреби».В умовах, коли алгебраїчні і геометричні моделі були екзотикою в економічній науці, умовні числові приклади, виражені в таблицях, служили важливим інструментом аналізу і викладу матеріалу.

Представники історичної школи виступали проти математичних досліджень в області економіки, вважаючи, що реакція людської психіки надто складна задача для диференціальних числень. Вони були прихильниками застосування статистичного матеріалу і обробляли масиви емпіричних даних.

Подібних поглядів дотримувалася і австрійська школа, представники якої прагнули відобразити деякі аспекти економічної дійсності в теорії якомога точніше, що призводило до неможливості застосування математичних методів.

Першими, хто став серйозно використовувати математичні інструменти аналізу, були маржиналісти (за винятком австрійської школи, звичайно).

Згодом в економічних дослідженнях стали користуватися і теорією ігор, наприклад, Дж. Фон Нейман використовував інструментарій торії ігор при доказі існування загальної рівноваги. Поступово йшов розвиток економетрії, наприклад, Ірвінг Фішер був одним із засновників Американського економетричного товариства і журналу «Економетрія».

Через кілька десятків років після Вальраса моделі отримали широке поширення. Цьому сприяло також удосконалення математичного апарату самого по собі. Хікс запропонував математичний вираз і графічну ілюстрацію концепції Кейнса. Харрод, Домар, Солоу при аналізі економічного зростання активно використовували математичний інструментарій. Канторович сформулював новий клас умовно-екстремальних задач і розробив методи їх вирішення, застосувавши їх надалі до визначення оптимального використання сировинних ресурсів в економіці. Розвиток ідей Вальраса знаходиться в роботах американського економіста В. Леонтьєва, чия теорія алгебри аналізу моделі "витрати - випуск" в сорокові роки 20 століття дала можливість чисельного рішення великих систем рівнянь, які отримали назву "балансових".

Зараз, на мою думку, в економіці присутні всі можливі прояви математичного апарату.

У висновку можна зробити висновок про те, що ніякі економічні теорії не є абсолютно вірними і ніякі теоретичні висновки не є вичерпними і дійсними на всі часи, Але в той же час зерно істини міститься в будь-якій економічній теорії. Відмінність економічної науки від інших наук в тому, що в ній немає неминучого переходу від меншої до більшої достовірності, в ній немає істини, яка будучи якось розкрита, буде істиною вічної.

Економічна мудрість відносна в світі мінливих умов і цінностей.

31. Теорії циклів

Ж-Б Сей: Відповідно до закону Сея існує рівність попиту і пропозиції) Однак уже в XIX столітті було помічено. Що в економіці спостерігаються спади і підйоми. І за часів кризи цей закон не виконаний. На окремих ринках розбіжність можливо, збіг попиту і пропозиції в середньому.

Мілль: Як і Рікардо і Сей, Мілль вважав, що при капіталізмі можливо безкризовий виробництво: зростання населення призведе до зростання цін на продукцію сільського господарства, зростання ренти і зменшення прибутку. Останнє призведе до економічного застою. Щоб цього не було, необхідний технічний прогрес і вивіз капіталу в інші країни.

Сісмонді: Сисмонди висунув тезу про сталість криз надвиробництва в капіталістичній економіці. Аргументом є панівне в економічній літературі положення, що зарплата робітників прагне до прожиткового мінімуму. На відміну від Мальтуса, Сісмонді причину цього бачить не в "природних" законах природи, а в специфічних капіталістичних відносинах, в прагненні капіталістів вичавити можливо більше прибутку зі своїх робочих. Тут Сисмонди вважає прибуток вирахуванням з продукту праці робітника, як і Рікардо. Можливість відомості зарплати до мінімуму у Сісмонді пов'язана з процесом витіснення праці машинами, тобто зростанням безробіття, яка змушує робітників найматися за меншу заробітну плату. Зменшення доходу робочих зменшує сукупний попит, тому що машини, не знаючи за висловом Сісмонді, ніяких потреб, не пред'являють ніякого попиту. Підприємці ж (у них психологія ощадливості) отримані доходи накопичують, тобто здатність економіки виробляти все більше товарів наштовхується на недостатній попит з боку основних продуктивних класів. У зв'язку з цим Сісмонді в 1819 р в роботі "Нові початку політекономії" висловлює думку, абсурдну для представників класичної політекономії: "народи ... можуть розорятися не тільки від того, що витрачають занадто багато, але і від того, що витрачають мало ". Адже згідно Сміта і Рікардо, саме ощадливість і накопичення представляють собою ключ до багатства нації. Парадокс полягає в тому, що уявлення Сисмонди про перманентні кризи надвиробництва при капіталізмі випливає з посилки саме класичної політекономії, положення А. Сміта, що річний продукт нації є сумою прибутку, зарплати і ренти, яка витрачається на споживчі товари. Слідом за Смітом Сісмонді ігнорує факт, що річний продукт включає в себе і засоби виробництва, причому з ростом накопичення капіталу потреби господарства в засобах виробництва створюють особливий ринок, певною мірою незалежний від ринку споживчих товарів. Саме ця помилка стала причиною висновків Сісмонді про неминучість постійних криз надвиробництва при капіталізмі, де порятунок від них він бачить в існуванні проміжних (крім класів капіталістів і робітників) груп населення, насамперед дрібних товаровиробників, що пред'являють значний попит на створений продукт, і в розширенні зовнішніх ринків збуту. Погляди на причину криз як результат "недоспоживання" існує і до цього дня, правда, причини недоспоживання розглядаються з дещо інших позицій.

Маркс: Свідченням того, що капіталізм перейшов на заключну стадію в своєму розвитку Маркс вказав на періодично повторювані економічні кризи.

Пігу: Пігу багато зробив для розробки теорії криз, одним з перших він висловив положення про те, що коливання на ринках відбуваються тому, що змінюються або потоки доходів, або настрій. Отже «психологічний фактор зрівнюється в правах з матеріальними» індикаторами. Зміни в очікуваннях складаються під впливом оцінки кон'юктури, кредитно-грошових чинників і оцінки ризиків. Така теорія економічних циклів може бути названа чисто психологічної, на відміну, наприклад, від інвестиційної теорії Туган-Барановського або інноваційної теорії Шумпетера.

Інституціоналістів: Мітчелл займався збором і обробкою статистичних даних, а також побудовою прогнозів коливань економіки. Мітчелл вважав, що цикли - ключ до розуміння функціонування грошової економіки. Він стверджував, що знання і розуміння циклічного розвитку мають практичну користь не тільки з точки зору економічної політики, а й громадського контролю. Цикли - це специфічне явище, властиве тільки інститутам підприємництва в грошовій економіці.

Йозеф Шумпетер: Всі цикли викликаються інноваціями. Припустимо модель знаходилося в стаціонарному стані рівноваги, потім відбувається будь-яка інновація (новий продукт, нова технологія, організація виробництва і т.д.), виникає коливальний процес пристосування, після чого економіка знову приходить в рівноважний стан. Однак інновації різні, тому цикли теж різні. Звідси виникає теорія мультіціклічності. Після ряду досліджень Шумпетер зупинився на схемі з трьох основних циклів: Кондратьєва (55 років), Жуглара (10 років), Китчина (2 роки і 4 місяці).