• Друга особливість
  • Третя особливість
  • Четверта особливість
  • Пята особливість
  • Шоста особливість
  • 3.Функції і масштаби тіньової економіки в сучасній Росії.
  • Стабілізуюча (регулятивна).
  • 2.Дестабілізірующая.
  • Інший підхід
  • Список літератури


  • Дата конвертації27.07.2017
    Розмір27.59 Kb.
    Типкурсова робота

    Скачати 27.59 Kb.

    Тіньова економіка в Росії

    івності людей і відповідно скорочення владних повноважень держави в економіці. У той же час ці перетворення сприяли значному посиленню невизначеності функцій, прав, можливостей і відповідальності державних чиновників різного рангу. Вони ж, як люди, котрі володіли найзначнішими в порівнянні з іншими соціальними групами діловим досвідом і ініціативність, зуміли з найбільшою вигодою для себе скористатися відкрилася економічною свободою. Вони фактично приватизували свої робочі місця і стали, виконувати посадові обов'язки (або не виконувати їх), наскільки це відповідало їхнім приватним економічним інтересам. В результаті, коли підприємець звертається до держави за захистом своїх інтересів, він її від органів влади не отримує. Тоді ділова людина наймає в приватному порядку співробітників якоїсь державної спецслужби або правоохоронних органів і безпосередньо платить їм гроші, як працівникам своєї фірми. У своїй діяльності люди фактично прагнуть ігнорувати держава і діють так, так як ніби його не існує. Сплата ж податків розглядається населенням як подвійне оподаткування, оскільки всі купують державні послуги в приватному порядку, в конкретному обсязі, який потрібно тому чи іншому підприємцю або іншій приватній особі. У суспільстві формується відповідна соціально-психологічна атмосфера, коли ухилення від сплати податків - норма, дотримання якої не засуджується.

    Важлива особливість ринкових перетворень в Росії полягає в тому, що чиновники використовують свої робочі місця (точніше, влада і інформацію, з ними пов'язані) як один з ресурсів для приватного підприємництва. Ясно, що здійснюване ними підприємництво носить тіньовий характер так само, як і підприємництво приватних фірм, які є їх партнерами по бізнесу.

    Друга особливість - надмірно велика роль держави в економіці. Вона знаходить своє вираження в двох формах. По-перше, в збереженні значного державного сектора без колишніх економічних і правових обмежень. Дуже велика частка держсектора в промисловості (велика частина військово-промислового комплексу). Де-факто залишилася державної істотна частина енергетики, паливно-енергетичного комплексу. Природно, держсектору потрібно прямі або непрямі дотації з бюджету. У свою чергу, на основі розподілу бюджетних дотацій виростає особливий сектор тіньової економіки, коли високооплачувані чиновники через систему «дружніх» їм фірм розкрадають або «прокручують» державні гроші. Далі ці гроші «відмиваються», вкладаються в економіку або переводяться за кордон і т.д.

    По-друге, в надмірному і практично безконтрольному втручанні держави в економічну діяльність. До неї належить створення державних, напівдержавних або недержавних «уповноважених» компаній, через які приватні фірми зобов'язані виконувати будь-які нагальні функції (скажімо, створення муніципального банку, через який всі організації регіону зобов'язані здійснювати розрахунки з бюджетом, енергетиками, залізницею та ін. ) Функціонування компанії подібного типу - джерело тіньової активності, так як підприємці, прагнучи отримати дозвіл на свою діяльність або бажаючи обійтися без «уповноважених», змушені ни їм платити.

    Інше джерело тіньових відносин - ліцензування різних видів господарської діяльності. Воно ставить приватні фірми в залежність від органів влади та окремих чиновників і дає останнім великі можливості для отримання тіньових доходів. Досить поширена практика - видача ліцензій на якусь діяльність приватним фірмам (наприклад, аптекам) так, що отримали їх стають монополістами в одному з районів міста. Ясно, що для «обходу» цього положення конкуренти змушені платити. Нарешті, згадаємо і пряме силове придушення конкуренції органам влади на користь «дружніх» їм компаній. Часто це робиться в найприбутковіших галузях (в торгівлі бензином, металами, нафтою, в будівництві), коли діяльність конкурентів пригнічується за допомогою міліції, податкової поліції, перевірок стану екологічної та протипожежної безпеки, заборони землевідведення або здачі землі в оренду і т.п. В такому випадку органи влади виробляють примусовий розподіл ринкових ніш, віддаючи найвигідніші сектори ринку «дружнім» фірмам, які, в свою чергу, відраховують на користь цих органів та / або окремих чиновників частина отриманої надприбутки.

    Втручання державних органів у економіку завжди веде до штучного нерівності в становищі різних приватних фірм, завжди (прямо чи опосередковано) приносить вигоди одним і призводить до втрат у інших. Значить, воно стимулює зворотний вплив приватного бізнесу на державні органи з метою компенсувати втрати (у одних) і збільшити вигоди (у інших). У російських умовах. Коли немає загальновизнаних цивілізованих законів, традицій та етики у взаєминах бізнесу і держави. Це неминуче веде до зростання тіньової активності (до підкопу чиновників або, навпаки, їх замовних убивств, якщо їх дії можуть позбавити фірму доходів і т.п.). В результаті надмірне втручання держави в економіку при його слабкості і залежності від різних груп інтересів породжує сприятливі умови для зростання тіньової економіки.

    Третя особливість, щоб після виходу колишніх (характерних для радянської системи) форм монополізму і появу нових. Перші пов'язані з діяльністю держави. Так як держава зберегла прямий контроль за роботою ряду секторів економіки, це створює монополізм, що породжують тіньову активність. Наприклад, збереження державного контролю за золотодобуванням (як і за здобиччю більшості видів корисних копалин) і обмеження доступу туди приватного капіталу служать джерелом існування чорного ринку торгівлі золотом, оборот якого складає багато десятків, а можливо, і сотні кілограмів на рік.

    Ще одне джерело монополізму - діяльність колишніх міністерств, відомств і їх підрозділів. Хоча формально РАО «Газпром», РАТ «ЄЕС Росії» і т.п.-недержавні структури (принаймні вони не є «унітарними казенними» підприємствами, до діяльності яких не допускається приватний капітал), вони зберегли колишні зв'язки і вплив у держапараті , доступ до конфіденційної державної інформації. Однак зараз вони не пов'язані колишніми обмеженнями, що стосуються державних відомств. Це - «квазічастние» фірми, що представляють собою гібрид приватної компанії і державного відомства. Такі компанії регулюють цілі сектори сучасної економіки Росії. Особливо багато їх в найприбутковіших сферах - у видобутку і продажу паливно-енергетичних ресурсів та у зовнішньоекономічній діяльності. Деякі з них мають фінансової міццю, порівнянної за розмірами з бюджетом невеликої європейської держави. Вони майже автономні і включають набір організацій, що дозволяють їм реалізовувати всі функції, які традиційно виконують держава і суспільство, - від газет і телекомпаній до приватних армій і сільськогосподарських підприємств. В силу цих особливостей вони практично закриті від громадського та державного контролю, що дає широкі можливості для розвитку тіньової діяльності. До числа найпоширеніших її видів відносяться ухилення від сплати податків, незаконне переховування частини валютної виручки за кордоном і маніпуляції з векселями та акціями, що випускаються такими компаніями.

    У той же час між «квазічастнимі» монополіями і правлячими угрупуваннями існує певний «соціальний договір». Останні в періоди відносної політичної стабільності закривають очі на тіньову активність монополій, дозволяючи їм порівняно (з іншими секторами кризової російської економіки) непогано існувати, фактично знижуючи податкове навантаження і дозволяючи здійснювати сумнівні операції на фінансових ринках. У періоди ж загострення політичної ситуації (наприклад, під час президентських або парламентських виборів, загрозливого зростання неплатежів, сплеску страйкової активності і т.д.) правлячі групи беруть з них плату за збереження соціально-політичної стабільності та консервацію сформованого режиму влади, що створює, в свою чергу, сприятливі умови для існування монополістів. Подібний симбіоз нинішніх правлячих угруповань і найбільших «квазічастних» монополій передбачає значний обсяг тіньової економічної активності, так як без неї неможливе створення прихованого від суспільства «фонду стабільності», що витрачається в надзвичайних політичних ситуаціях.

    Нова форма монополізму - монополізм «знизу» як надбудова над приватної ринковою активністю. Це система «дахів», які ділять між собою той чи інший ринок. «Дах» - неформальна угруповання, що здійснює контроль над певним сегментом ринку. <...> Ясно, що як сама діяльність «дахів», так і активність пов'язаних з ними фірм має значну тіньову складову.

    Четверта особливість - надзвичайно високий рівень податкових вилучень і репресивний характер системи оподаткування, однаково розцінюємо ухилення від сплати податків т помилку їх обчислення. Така система, при якій, за різними оцінками, вилучається 60-86% прибутку, а приватна фірма не має правового захисту перед державною податковою інспекцією, - один із наслідків ситуації, коли в умовах економічної лібералізації держава прагне зберегти «командні висоти» в економіці і контролювати основні фінансові потоки. В результаті в країні сформувалася стійка звичка до ухилення від сплати податків і перекладу значної частки ділової активності в «тінь». В принципі вже однієї цієї риси досить для вибухового зростання тіньової діяльності.

    П'ята особливість - асоціальний характер ринкових перетворень в Росії. Ринкові реформи позбавили мільйони людей звичних соціальних ніш, рівня життя і заощаджень. Хоча ціни були «відпущені», введена вільна торгівля і реалізований ряд інших заходів щодо лібералізації економіки, механізми економічного відбору не були створені. <...>

    Шоста особливість - внеправовой характер економічних перетворень, обумовлений тим, що реальна поведінка населення і влади в період реформ лише в малому ступені регулюється формальними законами. В ефективній роботі правоохоронної системи не зацікавлені, перш за все, правлячі угруповання [10, С.64-68].

    Отже, розростання тіньового сектора в Росії обумовлено, перш за все, ламкою старої системи держконтролю, нерозвиненістю нової ринкової інфраструктури та культури поведінки, низьким рівнем управління, нестабільність політичної та економічної ситуації в країні. Повинно пройти ще чимало часу, щоб згладилися ті економічні деформації, які відбулися під час переходу від командно-адміністративної системи до ринкової. А також від багатьох економічних перетворень, які спотворили уявлення про роль та функції держави в ринковій економіці.

    3.Функції і масштаби тіньової економіки в сучасній Росії.

    Уже не раз говорилося, що тіньова економіка стала звичним для більшості населення явищем. Що завершився процес інституціоналізації тіньової економіки зробив її «невід'ємним елементом російської моделі капіталізму» [8, c.20]. А, отже, якщо тіньова економіка-це особливий інститут в економічній системі, то вона, як і будь-який інший інститут, повинна виконувати в суспільстві певні функції. Вона за великим рахунком виконує дві функції в суспільстві, які мають протилежний характер.

    1.Стабілізуюча (регулятивна). Для деяких соціальних груп і прошарків суспільства тіньова економіка виступає стабілізуючим фактором. По-перше, з точки зору економічних агентів, тіньова економіка дозволяє господарювати ефективніше, оскільки економить на податкових вилучення. Ухилення від податків, за даними обстежень, дає можливість підприємству збільшити чистий прибуток в середньо в 1,37 рази. Тим самим таке підприємство отримує серйозну конкурентну перевагу в порівнянні з тими хто працює в чисто легальному секторі, оскільки дозволяє знизити відпускні ціни на 11% Звідси стає зрозумілим, чому только1,5% російських підприємств сплачують всі податки своєчасно. Приблизно дві третини приховують частину своїх доходів. А близько 1/3 підприємств взагалі ухиляються від сплати податків.

    По-друге, тіньова економіка розширює можливість додаткових заробітків для зайнятих на офіційно зареєстрованих промислових підприємствах. За оцінками, тіньова діяльність на робочому місці дозволяє збільшити доходи працівників в середньому на 13%. [1, с.203] .27% працездатних росіян мають другу, офіційно не врахована роботу (в основному в посередницькій діяльності, роздрібної торгівлі та човниковому бізнесі) з урахуванням цього реальна картина доходів російських громадян значно відрізняється від офіційних даних [6, c.27] .На неформальну економіку доводилося в середині 90-х років близько трьох чвертей всіх неврахованих доходів населення (в їх суму поряд з доходами від неформальної зайнятості входить і прихована оплата праці у формальному секторі, і доходи від тіньових оборудок) [1, с. 204]. За оцінкою Є.Г Ясина, в середині 90-х років в країні налічувалося 1,8 млн. «Човників» (притому, що в роздрібній торгівлі було зайнято 5 млн. Чол.), Які за рік перетинали кордон 3,6 млн. раз, ввозивши товарів на суму 11 млрд. дол. «Човниковий» бізнес фактично став офіційно визнаним, зберігши багато рис тіньової економічної діяльності, як, наприклад, переважне використання готівкових розрахунків. В умовах різкого погіршення матеріального становища основної маси населення в Росії «човники» створили вторинний ринок зайнятості, пом'якшили процес зубожіння і зростання безробіття, зігравши, таким чином, позитивну роль [6, с. 27].

    Створюючи нові робочі місця і джерела доходу, тіньова економіка виконує роль соціального стабілізатора, згладжує надмірне нерівність доходів, зменшує, соціальну напругу в суспільстві [1, с.204].

    2.Дестабілізірующая.

    Звичайно ж, не можна не бачити негативний, деструктивний характер тіньової економічної діяльності, яка підриває основи соціального благополуччя великих груп населення.

    По-перше, тіньова економіка витісняє офіційні механізми оподаткування. Із загальної суми доходів, одержуваних в легальному бізнесі, на які виплачуються державі податки припадає 25%, тоді як виплати «дахам» і чиновникам - 20%, а на плату за переведення в готівку-5% .Бурний зростання тіньової економіки є з головних причин фінансово бюджетної кризи 1998р.

    По-друге, тіньова діяльність дезорганізує виробничий процес в легальній економіці, послаблює трудову, мотивацію працівників призводить, наводить у багатьох випадках до їх деквалификации.

    По-третє, тіньова економіка породжує численні конфлікти, частина яких може бути дозволена тільки з застосуванням насильства. [1, c.204].

    По-четверте, життя за подвійним стандартом вже давно не сприймається багатьма росіянами як негласна, але, тим не менш, загальноприйнята норма. А аж ніяк не як «поведінка, що відхиляється». Сьогодні суспільство підійшло до деякого якісного рубежу, коли норма і відхилення від неї, норма і патологія не тільки все більш проникають одна в одну, але і міняються місцями. Те, що в свідомості багатьох вважалося патологією, стає нормою. Така загальна тінізація, на думку вчених, це формування нового соціального порядку, який носить аж ніяк не ліберальний, але примусовий характер. Він змушує діяти всупереч законам цивілізованого суспільства, порушувати століттями складаються моральні підвалини [5, с.47].

    По-п'яте, кримінальні процеси у вітчизняній економіці вийшли за межі держави. Росія потрапила в чорний список країн із зіпсованою комерційної репутацією. Так, згідно з даними Міжнародної комісії з боротьби з відмиванням грошей при ОЕСР, наша країна «не бажає» боротися зі злочинними засобами [5, с.47].

    У перехідний період, на початковому етапі реформ (1991-1994) тіньова економіка зіграла швидше позитивну, стабілізуючу роль в суспільстві. В цей настільки складний період тіньова діяльність допомогла вижити чималої частини населення, яка опинилася викинутою зі звичного укладу життя. Вона допомогла їм знайти нову основну або додаткову зайнятість і джерела доходів, в той час як робота в структурах офіційної економіки перестала забезпечувати засобами для існування. На цьому регулятивна функція тіньової економіки закінчилася, а в наступні роки посилилася її дестабилизирующая функція. Масштаби тіньового сектора в Росії залишає бажати кращого. За підсумками 2004 року, згідно з офіційною інформацією Росфінмоніторингу, сума відмитих в Росії засобів склала 170 млрд рублів [12] .По експертними оцінками МВС РФ, в торгівлі, будівництві, сільському і лісовому господарстві Росії частка тіньової економіки доходить до 70-80% ВНП ( головним чином тому, що в цих галузях існують підвищені можливості розрахунків неврахованими готівкою).

    За оцінками Держкомстату, в будівництві на тіньовий сектор припадає 63% діяльності, а в торгівлі та сільському господарстві-75%! Наприклад, закупівля і перепродаж зернових здійснюються в Росії на 70% «чорної» необлікованої «готівкою» безпосередньо на елеваторах, в тому числі і для потреб експорту. Базою для цього служать невраховані площі посівних ( «тіньової урожай» в кожному великому господарстві). Ті угіддя, які знаходяться на кордоні областей, за погодженням сторін розорюються сусідами, а врожаї приписуються собі як досягнення. Так само працюють по неврахованому поголів'ю худоби.

    Прихований сектор є одним з найбільш великих елементів тіньової економіки. Про його масштаби свідчать наступні дані. За словами Е.С Строєва, тіньове підприємництво становить половину від легального, 1/3 зареєстрованих підприємців податки не платить, половина - платить в повному обсязі або нерегулярно [6, c.25-26]. Вагому частину прихованої тіньової економічної діяльності становить взаємна корупційна діяльність підприємців і окремих чиновників, оскільки ділова корупція як сурогатний «тіньової інститут» залагодження ділових інтересів з бюрократією заповнює своєрідний вакуум, дозволяючи підприємцям до певної міри прораховувати свою стратегію і господарські ризики і долати численні адміністративні бар'єри, встраевиемие владою різних рівнів. Розвитку корупції сприяє відсутність зручних процедур реалізації підприємцями своїх зобов'язань, а також невідповідність штрафів, що змушують ухилятися від їх оплати. [11, c. 203]

    Безсумнівно, не можна визнати ефективною діяльність державних інститутів допустили зростання масштабів корупції в російській економіці до величин порядку 16% ВВП і 53-54% від дохідної частини бюджету РФ. Фактично в Росії щорічно створюється свій тіньовий бюджет ринку корупції є верхівкою «айсберга» тіньової економіки. Не секрет, що за величиною виплат у вигляді хабарів, що даються чиновникам високого і низького рангу, що становить близько 10% від суми угоди або ділового обороту, можна судити, що розмір тіньової російської економіки може цілком становити 300-330 млрд. Доларів. Це цілком корелюється з даними правоохоронних органів про знаходження в тіньовому обороті не менше 40% готівки і величиною «сірого обороту» в розрахунках росіян з рук в руки - в 40,4 млрд. Доларів [11, c. 207]

    Отже, з усього вищесказаного випливає, що тіньова економіка дозволяє вирішувати деякі нагальні проблеми, але, розростаючись і переплітаючись з легальної економікою, перешкоджає подальшому розвитку ринкової економіки в Росії.

    Висновок.

    Сьогодні тіньові процеси в економіці захлиснули Росію. І природно, що «ні окремим спеціальним« постановою », ні репресивними методами вилікувати нашу країну від цієї хвороби неможливо. Необхідний комплексний підхід до боротьби з даними негативним явищем, заснований на поєднанні економічних, юридичних та адміністративних заходів, спрямованих на подолання причин кримінальних і тіньових процесів »[5, с.48].

    В даний час в Росії склалися два основних підходи до вирішення проблем тіньової економіки. Перший - ліберально - попустітельскій - позначився на початку 90-х років минулого століття. Він був викликаний, установкою тодішнього уряду молодих реформаторів на надвисокі темпи первісного нагромадження капіталу. Результати в наявності: утворення потужних фінансово-промислових груп-кланів, тісно пов'язаних з вищими ешелонами влади, з одного боку, і придушення нормальної підприємницької діяльності, перш за все, малого бізнесу - з іншого. Паралельно нарощувався тіньова складова економіки.

    Інший підхід - репресивний - виник як реакція на кричущі запобігати негативним явищам, пов'язані з реалізацією радикально-ліберальних ідей. Він передбачає загальне посилення законодавства, а також розширення і посилення відповідних підрозділів МВС, ФСБ, податкових служб і Міністерства фінансів РФ: поліпшення їх взаємодії, формування системи тотального контролю.

    В якості яскравого прикладу спроб реалізації репресивного підходу можна розглядати спробу прийняття Державною думою в першому читанні представленого Міністерством фінансів РФ законопроекту «Про державний контроль за відповідністю великих витрат на споживання фактично одержуваних фізичними особами доходам». Держава, будучи не в змозі зареєструвати доходи громадян, прагне поставити під контроль витрати. Передбачається виявити реальні доходи заможних груп населення, примусити їх показати джерела прихованих коштів і зібрати невиплачені податки. При цьому не беруться до уваги загальні економічно умови господарювання і ті причини, які змушують підприємців приховувати свої капітали.

    Негативні і соціальні наслідки застосування переважно репресивних методів. Влада може зіткнутися з опором не тільки «тіньовиків-господарників», а й значної частини найманих робітників і службовців, які отримують тіньові доходи [6, с. 34-35].

    Ці підходи до регулювання економічних відносин «характеризуються несистемні, розмитістю, слабкою прогнозованість кінцевого результату, фрагментарністю впливу на соціально-економічну ситуацію, неоптимальна досягнення поставленої мети.

    У той же час можливий підхід від переважно монетаристських до гетеродоксним методам регулювання економіки може, двояко позначитися на стані боротьби з економічною злочинністю. З одного боку, з'явитися можливість для зміцнення державного контролю над усіма сторонами життя суспільства, включаючи і розподільні відносини. Зміцнення підприємницької дисципліни дозволить оздоровити кредитно-грошові відносини, ліквідувати можливість відмивання мафіозних капіталів і їх витоку за кордон. З іншого боку, можна прогнозувати і негативні наслідки такого переходу. Посилення державного контролю неминуче призведе до згортання ділової активності, до відновлення колишніх масштабів тіньової економіки, тобто до розширення офіційно не зареєстрована сектора економіки, до зростання підпільного ринку праці і капіталу.

    А це означає, що, перш за все, важливо привести в стійкий стан всю економічну систему Росії: саме економічну рівновагу зумовлює стабільність суспільства.Слід звернути увагу на створення ринкової інфраструктури - нормально функціонуючі ринки факторів виробництва зумовлює розвиток нормальної конкуренції в реальному секторі економіки. Певного коригування вимагає економічна політика держави. Подальша лібералізація потрібна саме там, де вона необхідна, - не можна заважати розвитку бізнесу нерозумними податками, зборами, ліцензіями і т. П. У той же час слід жорсткіше контролювати життєво важливі для країни сфери економіки. При цьому вирішальним фактором є встановлення чітких і зрозумілих «правил гри» між державними структурами і приватними господарюючими суб'єктами. І, природно, вимагає продовження вже розпочата в Росії боротьба з корупцією. »[5, с. 49] По самим оптимістичною оцінки у нас реєструється не більше 1% реального хабарництва. За даними Фонду ИНДЕМ, сума хабарів, отриманих чиновниками від підприємців (ділова корупція), оцінюється в 33,5 млрд. Доларів, а від громадян (побутова корупція) -майже в 3 млрд. Доларів. За рейтингом корумпованості на першому місці - політичні партії, на третьому - Державна дума, на четвертому - правоохоронні органи і т. Д., Тобто ті, хто повинен боротися з корупцією [7, с.103].

    Першопричиною, що створює можливості для протиправних дій, є прогалини в законодавстві. Недостатнє відображення економічної сутності багатьох негативних явищ призводить до того, що не відпрацьовані не тільки процедури їх визначення, а й докази протиправних дій.

    Необхідно уточнення понятійного апарату: «податкова злочинність», «організована злочинність», «кримінальна діяльність», «тіньовий сектор економіки», з тим щоб не тільки дати правильну юридичну кваліфікацію цих явищ і визначити, до компетенції якого відомства вони відносяться, але і розкрити економічну сутність економічної злочинності та тіньової активності. <...>

    І, звичайно ж, необхідні наукові підрозділи, які здійснювали б моніторинг деформацій, що виникають в економіці, могли б прогнозувати зміни тіньового ринку, а так само оперативно розробляти пропозиції щодо вдосконалення методів розслідування злочинів, пов'язаних з кримінальною економічною діяльністю [5, с.49- 50].

    Безумовно, тіньову економіку ліквідувати як економічне явище, навіть найефективнішими методами, неможливо. По-перше, тому що це невід'ємна складова будь-якої ринкової економічної системи у всіх країнах світу. По-друге, в Росії тіньова економіка вкоренилася, інституалізовані і стала звичним для більшості населення явищем. По-третє, а чи варто взагалі викорінювати тіньовий сектор? Адже в кризові періоди саме тіньовий сектор зіграв роль такого собі стабілізатора. Тоді може бути доцільніше, буде просто підтримувати динамічну рівновагу між легальною економікою та економікою поза законом? А завдання правоохоронних органів буде зводитися до стримування тіньової економіки в тих рамках, в яких вона не руйнує економічну систему. Так чи інакше, але проблема тіньової економіки в нашій країні буде ще довгий час залишатиметься актуальною. «Важко очікувати, що в найближчі роки тіньові механізми перетворюються в легальні правила економічної поведінки. Швидше за все, Росію очікує поступова еволюція тіньових відносин, пом'якшення та легалізація деяких з них і повільне збутися нецивілізованих норм »[1, с. 207].

    Список літератури:

    1.Віноградов В.В. Економіка Росії. - М., МАУП, 2001.-с.199-208.

    2.Ісправніков В.О., Куликов В. В. Тіньова економіка У Росії: інший шлях і третя сила. - М., 1997.-с.13-27.

    3.Латов Ю.В.Економіка поза законом: нариси з теорії та історії тіньової економіки .// www.ie.boom. ru

    4. Бекряшев А.К., Бєлозьоров І.П. Тіньова економіка та економічна злочинність // www.fin book.biz

    5.Шеншін А.Є. Від «теневизации» економіки до криміналізації суспільства: генезис і сутність кримінальних економічних процесів .// Вісник Московського університету. Серія18.Соціологія і політологія.2003.-№3.-с.33-50.

    6.Аблаев І.М. Тінь і фарби російської економіки .// ЕКО, 2004.-№2.-с.21-37.

    7.Лунеев В. Тіньова економіка: кримінологічний аспект .// Суспільство і економіка, 2004.-№2.-с.100-106.

    8.Косалс Л.Я., Ривкіна Р.В. Становлення інститутів тіньової економіки в пострадянській Росії .// Соціологічні дослідження, 2002.-№4.-с.13-20.

    9.НіколаевІ. Тіньова економіка: причини, наслідки, перспективи .// Суспільство і економіка, 1998.-№: .- 31-35.

    10.Косалс Л.Я.Теневая Економіка як особливість російського капіталізму .// Питання економіки, 1998.-№10.-с.60-69.

    11.Маліков Р. Інституційна корупція в Росії: методологія аналізу .// Суспільство і економіка, 2005.-№1.-с.193-207.

    12.Малікова І., Кац Е., Канаєв П.170 млрд. В тіні // www.press - release.ru

    ...........