• I. Економічна ефективність.
  • II. Зовнішні ефекти.


  • Дата конвертації07.04.2017
    Розмір52.53 Kb.
    Типреферат

    Скачати 52.53 Kb.

    Трактування ефективності в рамках економічної теорії

    Міністерство освіти РФ

    Омський Державний Аграрний Університет

    Кафедра загальної економічної теорії

    Курсова робота з дисципліни

    "Економічна теорія"

    Тема: «Трактування ефективності в рамках економічної теорії»

    Виконавець: Коновалова О.А., економ-24

    Керівник: Еджібія Т.Л.

    Омськ, 2001


    Вступ................................................. .................................................. .......................... 3

    I. Економічна ефективність. .................................................. ............. 4

    1. Поняття економічної ефективності ............................................. .................................................. ................ 4

    2. Ефективність на мікро - та макрорівні .......................................... .................................................. ................ 4

    3. Ефективність споживчого вибору ............................................. .................................................. ............. 5

    4. Виробнича діяльність фірми ............................................. .................................................. .................. 8

    5. Оптимум виробника. Підходи до його визначення .............................................. .................................... 10

    6. Загальне рівновагу і економічна ефективність. Парето-ефективність ..................................... 11

    II. Зовнішні ефекти. .................................................. .............................................. 12

    1. Негативні і позитивні зовнішні ефекти ........................................... .......................................... 12

    2. Коригувальні податки і субсидії ............................................ .................................................. ....................... 15

    3. Теорема Коуза .............................................. .................................................. .................................................. ................ 15

    4. Правові норми відповідальності та судові позови .......................................... ............................................. 16

    5. Новий підхід до ліквідації негативних зовнішніх ефектів ......................................... ................... 17

    6. Оптимальне для суспільства скорочення зовнішніх ефектів .......................................... ............................ 17

    Висновок ................................................. .................................................. .................. 20

    Список використаної літератури: .............................................. ......... 21


    Вступ

    Незважаючи на те, що слова «ефект» і «ефективність» відносяться зараз до числа найбільш поширених (як в науковому побуті, так і в повсякденному житті) слів, в різних джерелах ці поняття трактуються по-різному.

    Слово «ефект» латинського походження (effectus), одне зі значень якого - «результат дії».

    Поняття «ефективність» в широкому сенсі слова означає дієвість, результативність, продуктивність і т.д. В даний час в общеметодологическом аспекті ефективність стає загальнонаукових поняттям, так як його активно як в природних, так і в суспільних науках. Так, наприклад, у фізиці, існують поняття ефективної маси, ефективної сили струму; в математиці - ефективної функції і ефективного докази; в управлінні - ефективності організації та ін. [1]

    У найзагальнішому сенсі ефективність - це співвідношення результатів і витрат.

    Який же зміст вкладають економісти в поняття «ефективність». Економічна ефективність охоплює проблему «витрати - випуск». Вона розкриває зв'язок між кількістю одиниць рідкісних ресурсів, які застосовуються в процесі виробництва, і результатом цього виробництва: чим більше кількість продукту виробляється в одиницю часу, тим вище ефективність економіки

    Економіка досліджує проблему такого використання або застосування рідкісних ресурсів, при якому досягається найбільше або максимальне задоволення безмежних потреб суспільства. Оскільки потреби практично безмежні, а ресурси рідкісні, остільки економіка не в змозі задовольнити ці потреби. Економіка - це наука про ефективність використання рідкісних ресурсів.

    Метою моєї курсової роботи є розкриття змісту поняття «ефективності» з точки зору економічної теорії. Розглядаючи економічну поведінку таких господарюючих суб'єктів, як споживач і виробник (комерційна фірма), необхідно звернути увагу на підходи до визначення ефективності кожної з цих сторін, а також економіки в цілому.

    На даному етапі розвитку суспільства і економічних взаємовідносин в ньому, все більшу увагу привертають проблеми, пов'язані з негативним впливом зовнішніх ефектів на його соціально-економічне життя. Спроби вирішення даного питання робилися економістами з середини XIX століття. Але найбільш популярними стали погляди А.С. Пігу і Р. Коуза. Саме на їх роботи я звернула особливу увагу.

    Таким чином, досягнення ефективності є однією з основних проблем, що підлягають вирішенню, тому що вона зачіпає всі сфери життя суспільства.

    I. Економічна ефективність.

    1. Поняття економічної ефективності

    Ми визначимося зі значенням понять економікс і економічна ефективність, які є ключовими в розгляді даної теми

    «Основу економікс становить два фундаментальних факту:

    1) Матеріальні потреби суспільства, тобто матеріальні потреби складових його індивідів та інститутів, буквально безмежні і невгамовний.

    2) Економічні ресурси, тобто засоби виробництва товарів і послуг, обмежені, або рідкісні

    «Економікс - це наука про ефективність використання рідкісних ресурсів. Суспільство прагне використовувати свої обмежені ресурси ефективно, тобто воно бажає отримати максимальну кількість корисних товарів і послуг з доступних йому ресурсів.

    Економікс - це громадська наука, що досліджує проблему такого використання або застосування рідкісних ресурсів (засобів виробництва), при якому досягається найбільше, або максимальне, задоволення безмежних потреб суспільства (мета виробництва). В даному пп. Ми визначимося зі значенням понять економікс і економічна ефективність, які є ключовими в розгляді даної теми

    «Економічна ефективність - це отримання максимуму можливих благ від наявних ресурсів. Для цього потрібно постійно співвідносити вигоди (блага) і витрати, або, кажучи по-іншому, вести себе раціонально. Раціональна поведінка полягає в тому, що виробник і споживач благ прагнуть до найвищої ефективності і для цього максимізують вигоди і мінімізують витрати. »[3, стор 24-26]

    «Економічна ефективність - результативність економічної діяльності, економічних програм і заходів, що характеризується відношенням отриманого економічного ефекту, результату до витрат факторів, ресурсів, який зумовив отримання цього результату, досягнення найбільшого обсягу виробництва із застосуванням ресурсів певної вартості» [4, стор 842]

    2. Ефективність на мікро - та макрорівні.

    Підходи до вимірювання ефективності на мікро - та макрорівні розрізняються.

    Фірма вважає тільки ті витрати, які вона понесла в процесі виробництва блага, а покупець зазвичай співвідносить купується благо з ринковою вартістю благ від яких йому довелося відмовитися, щоб отримати більш значуще для нього.

    Однак при цьому обидва не враховують ті витрати, які несе все суспільство, але які не завжди входять у витрати фірми на виробництво блага і відповідно в його ринкову вартість.

    Прикладом може служити виділення державою субсидій

    (Субсидія - виплата урядом, фірмою або домогосподарством грошей (або товарів або послуг), в обмін на які вони не отримують товари та послуги; коли така виплата проводиться урядом, вона являє собою урядовий трансферний платіж [3, стор. З-32]) з державного бюджету на виготовлення дешевих товарів для людей похилого віку або дітей. Субсидування занижує витрати виробництва підприємства, і величину альтернативної вартості для споживача. В результаті виробництво і споживання цих благ і для споживача і для виробника буде ефективніше, ніж при відсутності субсидії.

    Але подивившись на ситуацію з іншого боку, неважко помітити, що витрати в цьому випадку несе все суспільство, тільки представлені вони у вигляді субсидії, наданої з державного бюджету, поповнюється за рахунок податків, що збираються з усього суспільства. Тобто якщо розглядати ці витрати, то ефективність на макроекономічному рівні (народнохозяйственная ефективність) буде нижче ніж на мікроекономічному рівні (фірмова ефективність).

    3. Ефективність споживчого вибору

    Центральною проблемою економічної поведінки споживача є такий розподіл доходу між альтернативними товарними наборами, яке б при заданих цінах, максимізувати його добробут.

    Вирішення цієї проблеми здійснюється за допомогою двох підходів:

    1) кардиналистской (кількісного)

    і

    2) ординалістського (порядкового)

    Згідно кількісного підходу, процес споживчого вибору описується поняттям корисності, вимірюваної в ютилях.

    Ютилях - це вигадана одиниця виміру корисності, що дозволяє перевести міркування про поведінку споживача в кількісну площину.

    Ступінь задоволення потреб в рамках цього підходу характеризується принципом спадної граничної корисності. В основі цього принципу лежить розрізнення понять: загальна та гранична корисність.

    Загальна корисність (U) - задоволення, яке споживач отримує від усього набору товарів і послуг.

    Гранична корисність (MU) - це корисність, яку видобувають споживачем з кожної додаткової одиниці товару.

    Загальна і гранична корисність змінюються в протилежних напрямках, тобто з ростом кількості товару в наборі загальна корисність зростає, а гранична - зменшується.

    Зменшення граничної корисності в міру збільшення блага називають принципом спадної граничної корисності.

    Сформулюємо тепер проблему споживчого вибору з точки зору кількісного підходу:

    Кожен споживач, маючи в своєму розпорядженні певним доходом, прагне сформувати такий набір товарів і послуг, який би підвищив (максимізувати) його загальну корисність. Ситуацію максимізації загальної корисності споживача називають споживчим рівновагою або оптимумом споживача.

    Оптимум споживача досягається тоді, коли гранична корисність, одержувана в розрахунку на кожен рубль ціни одного товару, стає рівною граничній корисності, одержуваної в розрахунку на кожен рубль ціни іншого товару.

    Математична інтерпретація:

    правило максимізації

    При кардиналистской підході оптимальним споживчим вибором вважається вибір, який максимізує загальну корисність.

    Згідно порядкового підходу процес споживчого вибору описується за допомогою споживчих переваг, тобто замість поняття корисність тут використовується поняття «споживчі переваги».У зв'язку з цим мета споживчого вибору - максимізація корисності, тут трансформується, тобто перетворюється в мету вибору найкращого товарного набору. Споживчі переваги в рамках цього підходу характеризуються за допомогою кривих байдужості.

    Крива байдужості - це геометричне місце точок, що характеризують поєднання товарів, що мають для споживача однакову цінність.

    Сукупність кривих байдужості, що відображають набори товарів з різним ступенем переваги, називають картою кривих байдужості.

    Перелічимо деякі властивості кривих байдужості:

    1) Як правило, криві байдужості мають негативний нахил (спадний вигляд). Це пояснюється тим, що між товарами, що формують товарний набір, існує зворотний зв'язок, тобто збільшення в наборі кількості одного товару супроводжується скороченням іншого.

    2) Крива байдужості, що лежить вище і правіше інший кривої байдужості, відображає набір товарів більш кращий для даного споживача.

    3) Криві байдужості ніколи не перетинаються, так як споживчі переваги транзитивних. Транзитивність споживчих переваг означає, що якщо набір А, краще набору Б, а набір Б, краще набору В, то набір А переважніше набору В.

    Зауваження: на відміну від непересічних прямих, які паралельні, криві байдужості не перетинаються і будучи непаралельними.

    Криві байдужості можуть бути паралельними (гомотетічнимі) - це означає, що перевагу споживача при переході від однієї кривої до іншої залишаються тими ж самими, змінюється тільки кількість товарів, що входять в набір.

    Непаралельних криві байдужості називаються квазілінійну (квазі - майже). Ці криві зближуються або розходяться під різними кутами, але ніколи не перетинаються. Вони свідчать про зміну системи переваг споживача.

    4) Криві байдужості переважно випуклі до початку координат. Це пояснюється принципом диверсифікації. Сутність цього принципу визначається так:

    За інших рівних умов різноманітність споживання забезпечується готовністю споживача заміщати один товар іншим. Ступінь готовності характеризується за допомогою показника граничної норми заміщення.

    Гранична норма заміщення (MRS) - кількість одного товару, від якого відмовляється споживач заради придбання іншого товару.

    MRS розраховується за формулою:

    , де

    - зміна товару X

    зміна товару Y;

    MRS може набувати таких значень:

    1. Значення, рівне 0. Це випадок абсолютної взаємодоповнюваності. Криві байдужості при цьому приймають вид двох, взаімоперпендікулярних відрізків:

    Y


    X

    2. Значення, рівне counst., Причому якщо MRS = 1, то це випадок абсолютної взаємодоповнюваності ресурсів. Криві байдужості мають вигляд косих ліній:

    Y


    X

    У разі, коли для споживача товар не представляє ніякої користі, криві байдужості приймають вид горизонтальних і вертикальних прямих. Причому, якщо марний товар Y, то прямі - вертикальні, а якщо X, то горизонтальні.

    Найбільш частим випадком є ​​випадок часткової взаємозамінності або часткової взаємодоповнюваності. В цьому випадку MRS зменшується, а крива байдужості набуває вигляду гіперболи, опуклою до початку координат.

    MRS = 1/2

    Y


    X

    Криві байдужості відображають лише бажання споживача, але переваги їх залежать і від можливостей.

    Можливості споживача графічно зображуються бюджетною лінією:

    - це крива, яка відображає поєднання товарів, доступних споживачу при даному рівні доходу і цін.

    P


    P

    Нахил бюджетної лінії визначається співвідношенням цін. Для визначення оптимального споживчого набору ордіналісти поєднують в одній системі координат криву байдужості та бюджетну лінію. Оптимальний споживчий набір відображає точка дотику цих ліній. У точці дотику нахил бюджетної лінії дорівнює нахилу кривої байдужості.

    При ординалистской підході основною умовою рівноваги споживача служить рівність:

    ,

    Це рівність випливає з того, що нахил бюджетної лінії визначається співвідношенням цін , А нахил кривої байдужості визначається граничною нормою заміщення MRS.

    Надлишок споживача.

    Коли споживач купує продукт за даною ціною, він платить однакову суму за кожну одиницю продукту. А так як, в зв'язку з дією принципу спадної граничної корисності, перші куплені одиниці продукту цінуються споживачем дорожче, ніж наступні, то різниця між тим, що споживачі фактично платять за одиницю продукту і тим максимумом, який вони готові заплатити за цю одиницю, називають споживчим надлишком. Графічно надлишок споживача зображується, як площа фігури, обмежена зверху - кривої попиту, а знизу - лінією ціни.

    P


    Q

    Тобто, ефективність в теорії споживчого вибору розглядається з точки зору двох підходів: кардиналистской і ординалістського, з точки зору першого ефективність досягається

    4. Виробнича діяльність фірми

    Термін фірма має подвійне значення:

    У вузькому сенсі слова - це ім'я, під яким юридично повноправно підприємці ведуть свої справи.

    У широкому сенсі - це основна господарююча одиниця, яка має комерційні цілі.

    Вихідною посилкою теорії виробництва є посилка про те, що виробнича діяльність повинна бути ефективною, інакше немає сенсу нею займатися.

    Якщо в найзагальнішому вигляді ефективність являє собою співвідношення результатів і витрат, то стосовно до виробництва ефективність - це співвідношення між обсягом випуску і кількістю витрачених ресурсів.

    Кожна фірма може користуватися певними ресурсами, необхідними для випуску продукції. Ситуація щодо ставлення між будь-яким набором факторів виробництва та максимально можливим обсягом продукції, виробленим з цього набору факторів, описується виробничою функцією.

    Теорія виробництва традиційно використовує двухфакторную виробничу функцію Кобба-Дугласа:

    , де

    Q - максимальний обсяг випуску

    K, L - певна кількісна комбінація двох ресурсів

    (L - праці, K - капіталу)

    Виробнича функція - це фунгкція, яка описує максимальний випуск продукції для кожної певної комбінації ресурсів (наприклад: виробнича функція фермерів - отримання максимального врожаю при певному поєднанні робочої сили і техніки). Так як виробнича функція відображає максимальний випуск продукції, вона тим самим передбачає, що виробнича діяльність ефективна. Однак в цьому випадку мова йде про суто технічної ефективності, оскільки максимальний випуск обумовлений тільки способом з'єднання ресурсів. Поняття «технічна ефективність» характеризує фізичні обсяги виробництва.

    Технічна ефективність вимірюється за допомогою таких показників, як загальний, середній і граничний продукт.

    Загальний продукт (TP) - це вся продукція, вироблена за певний період часу.

    Середній продукт (АР) - це кількість продукції, виробленої на одиницю ресурсу.

    ;

    Граничний продукт (МР) - додатковий продукт, який фірма отримує в результаті застосування додаткової одиниці ресурсу.

    ; .

    Поняття економічна ефективність пов'язує витрати ресурсів з вартістю кінцевої продукції.

    Графічним зображенням виробничої функції є ізокванта.

    Ізокванта - це крива, яка показує всі поєднання ресурсів, що дають однаковий випуск продукції.

    K

    A

    1

    L

    3

    точка А показує, що треба найняти 3 одиниці праці та 1 одиницю капіталу.

    Виробнича функція може бути представлена ​​картою ізоквант це набір ізоквант, відповідний різних рівнів виробництва.

    Пропорція, в якій ресурси можуть комбінуватися, залежить від ступеня взаємозамінності.

    Взаємозамінність ресурсу означає, що нестача одного ресурсу може бути відшкодована додатковою кількістю іншого.

    Ступінь взаємозамінності ресурсів характеризується граничною нормою технологічної заміни (MRTS). Це величина скорочення одного ресурсу за рахунок використання додаткової одиниці іншого ресурсу при фіксованому обсязі випуску.

    5. Оптимум виробника. Підходи до його визначення.

    Оскільки виробник на придбання може виділити обмежену суму грошей, за аналогією з бюджетною лінією споживача, для виробника будується изокоста.Изокоста - це пряма, кожна точка якої дає таке поєднання двох ресурсів, яке виробник може придбати за певного рівня цін на ресурси і наявному бюджеті. Нахил ізокости визначається співвідношенням цін ресурсів.

    k

    10


    20 L

    C - бюджет виробника (500 д.е),

    Оптимум - рівновага виробника - комбінація ресурсів, яка дає максимальний випуск продукції при їх повному використанні. Існують три підходи до визначення оптимуму:

    1. Відповідно до першого підходу, оптимум виробника досягається в разі рівності граничної норми технологічної заміни і співвідношення цін *

    Гранична норма заміщення характеризує норму, за якою фірма може заміщати один ресурс іншим у виробництві, тобто мова йде про технологічну взаємозамінності ресурсів. Співвідношення цін ресурсів характеризує норму, за якою фірма може замінити один ресурс іншим, купуючи їх на ринку, тобто, мова йде про економічну взаємозамінності ресурсів. Так як гранична норма технологічної заміни капіталу працею дорівнює співвідношенню граничних продуктів, можна стверджувати, що оптимум виробника буде досягатися при рівності співвідношення граничних продуктів і співвідношення цін, причому:

    1) якщо співвідношення граничних продуктів буде перевищувати співвідношення цін, то це означає, що випуск може бути збільшений при тих же витратах шляхом заміщення капіталу - працею.

    2) якщо співвідношення граничних продуктів буде менше співвідношення цін, це означає, що випуск може бути збільшений при тих же витратах, шляхом заміщення капіталом - праці.

    3) якщо співвідношення граничних продуктів дорівнює співвідношенню цін, то будь-яка зміна сполучень ресурсів не поліпшить становище фірми.

    2. Відповідно до другого підходу, оптимум виробника досягається при рівності відносних граничних продуктивностей (це граничний продукт в розрахунку на витрачений рубль).

    Рівність відносних граничних продуктивностей записується так: .

    З цієї рівності випливає, що оптимум виробника досягається в разі, коли остання грошова одиниця, витрачена на працю, дає той же приріст випуску, що і грошова одиниця, витрачена на капітал.

    3. Відповідно до третього підходу, оптимум виробника визначається графічно точкою дотику ізокванти і ізокости.

    K


    L

    Перехід з низькою ізокванти на більш високу, свідчить про розширення виробництва (збільшення випуску продукції).

    6. Загальне рівновагу і економічна ефективність. Парето-ефективність.

    «Загальна рівновага - це рівновага, що виникає в результаті взаємодії всіх ринків, коли зміна попиту або пропозиції на одному ринку впливає на рівноважні ціни і обсяги продажів на всіх ринках». [1, стор. 353].

    Досягнення загальної рівноваги - результат впливу зміни на одному ринку на всі інші ринки, в тому числі і на той ринок, з якого почався рух.

    Взаємозв'язок товарних ринків можна записати за допомогою системи рівнянь, яку запропонував швейцарський економіст Леон Вальрас:


    функція попиту на даний товар

    запас готівки

    показник реальних активів, що відображає багатство країни

    - ціни n-товарів і послуг

    Якщо відомі А і М, то число рівнянь дорівнює числу невідомих. Це означає принципову можливість вирішення системи (тобто досягнення загальної рівноваги) і по-друге, єдиність такого рішення.

    Дана система називається системою загальної рівноваги. Л. Вальрас розглядав шлях до рівноваги як поступовий процес ( «намацування») вірних пропорцій обміну. Л. Вальрас говорив: «система загальної рівноваги стійка, і, будучи виведена з цього стану, прагне до нього знову через механізм відносних цін».

    Модель Вальраса кілька ідеалізувала дійсність, так як в ній передбачалося, що споживач знає свої функції попиту і пропозиції, технічні коефіцієнти і ін. Модель загальної рівноваги виходить з досконалої конкуренції, яка передбачає ідеальну мобільність всіх ресурсів, повну інформованість всіх учасників, абсолютизує стан рівноваги, тоді як в реальній дійсності набагато частіше зустрічаються диспропорції і дисбаланси. Більш того, Л. Вальрас йшов від моделі, до реальної дійсності, а не навпаки. Однак цю модель можна спрощувати і ускладнювати шляхом включення нових змінних.

    Модель Л. Вальраса універсальна настільки, що в певних межах придатна для опису будь-якої економічної системи.

    Як відомо, продукти розподіляються між споживачами. Розподіл продуктів ефективно, коли весь обсяг виробленої продукції розподіляється між споживачами так, що не можна поліпшити становище одного, чи не погіршивши становище іншого. Щоб знайти всі безліч можливих ефективних варіантів розподілу двох благ між споживачами, потрібно визначити всі точки взаємного торкання їх кривих байдужості (див. I.6). Поєднавши їх ми отримаємо криву контрактів (договірну криву).

    Крива контрактів - це безліч можливих ефективних варіантів розподілу двох економічних благ між споживачами або безліч точок, відповідних розподілів благ, після яких взаємовигідний обмін втрачає сенс, тому що неможливі подальші взаємовигідні угоди. Безліч таких розподілів називають Парето - ефективними (Парето-оптимумом) на ім'я італійського економіста Вільфреда Парето, який запропонував цей критерій ефективності. Розподіл називається Парето - ефективним, якщо товари не можна перерозподілити так, що щоб поліпшити чиє - то становище, не погіршивши становища інших.

    Дійсно для досягнення ефективності по Парето необхідно усунути будь-які додаткові вигоди від обміну. А це і передбачає рівність граничних норм заміщення одного товару, іншим у всіх споживачів, що беруть участь в обміні. Дотик кривих байдужості означає рівність граничних норм заміщення. У загальному вигляді, це означає, що співвідношення цін обмінюваних товарів рівні для всіх учасників угоди.

    Подібне визначення ефективності часто застосовується не тільки в економіці, але і в математиці і в інших науках.

    II. Зовнішні ефекти.

    1. Негативні і позитивні зовнішні ефекти.

    Для розкриття цього питання в повній мірі необхідно визначитися зі значенням ряду понять, які використовуються в пп.1:

    Витрати зовнішні - грошові платежі власникам факторів виробництва і проміжних виробів. [2, стор. 383]

    Витрати внутрішні - альтернативні витрати використання ресурсів, що належать власникам виробництва; вони дорівнюють доходу, який міг бути отриманий від використання ресурсів при найкращому способі їх застосування в іншого виробника. [2, стор. 383]

    Витрати граничні - додаткові або додаткові витрати, пов'язані з виробництвом ще однієї одиниці продукту. [2, стор. 384]

    Ринкова рівновага - ситуація на ринку, коли при даній ціні попит дорівнює пропозиції. [2, стор. 391]

    Зовнішні ефекти, екстерналії (externalities), - це витрати або вигоди від ринкових угод, які не отримали відображення в цінах. Вони називаються «зовнішніми», так як стосуються не тільки беруть участь в даній операції економічних агентів, але і третіх осіб. Виникають вони в результаті як виробництва, так і споживання товарів і послуг. [1, стор. 423]

    Зовнішні ефекти поділяються на негативні і позитивні. Негативні ефекти пов'язані з витратами, позитивні - з вигодами для третіх осіб. Таким чином, зовнішні ефекти показують різницю між соціальними витратами (вигодами) і приватними витратами (вигодами).

    MSC = MPC + MEC,

    Де MSC - граничні суспільні витрати;

    MPC - граничні приватні витрати;

    MEC - граничні зовнішні витрати. [1]

    Негативний зовнішній ефект виникає в разі, якщо діяльність одного економічного агента викликає витрати інших. [1, стор. 424]

    Покажемо це на прикладі:

    Припустимо, целюлозно - паперовий комбінат виробляє скидання в річку недостатньо добре очищеної води в обсязі, пропорційному обсягу виробництва. Це означає, що в міру зростання виробництва, зростає забруднення навколишнього середовища. Оскільки комбінат недостатньо очищає воду, то його граничні приватні витрати виявляються нижчими громадських витрат, так як не включаються витрати на вдосконалення системи очищення води.

    Розглянемо і проаналізуємо графік:

    PA

    E

    P MEC


    P


    Q Q

    Комбінат буде випускати кількість продукції Q і продавати за ціною P при відсутності достатньої кількості очисних споруд.Ринкова рівновага встановлюється в точці Е , В якій пропозиція (рівне граничним приватним витратам MPC) перетинається з кривою попиту (що дорівнює граничним суспільним вигодам MSB), тобто MPC = MSB.

    Так як граничні соціальні витрати дорівнюють сумі граничних приватних і граничних зовнішніх витрат, то, отже, якби вдалося перетворити зовнішні витрати у внутрішні, ефективний обсяг випуску скоротився б до Q при зростанні ціни до Р , В точці E граничні суспільні вигоди дорівнювали б граничним суспільним витратам (MSB = MSC).

    зауваження:

    Зауважимо, що в точці Е наслідки забруднення навколишнього середовища повністю не усуваються (так як в нашому випадку обсяг стічних вод пропорційний обсягу виробництва, а обсяг виробництва комбінату в точці Q аж ніяк не дорівнює нулю). Однак збиток від забруднення значно зменшується. Площа трикутника АЕ Е показує втрати ефективності, пов'язані з тим, що граничні приватні витрати виявилися нижчими граничних соціальних витрат. Таким чином, при наявності негативного зовнішнього ефекту, економічне благо продається і купується в більшому, у порівнянні з ефективним, обсязі. Тобто має місце перевиробництво товарів і послуг з негативними зовнішніми ефектами.

    Позитивний зовнішній ефект виникає в разі, якщо діяльність одного економічного агента приносить вигоду іншим.

    MSB = MPB + MEB,

    де MSB - граничні суспільні вигоди;

    MPB - граничні приватні вигоди;

    MEB - граничні зовнішні вигоди. [1, стор. 425]

    Розвиток освіти - приклад досягнення позитивного зовнішнього ефекту:

    кожен з нас, отримуючи вищу освіту, не усвідомлює тих вигод, які суспільство від цього отримує, так як кожен член суспільства виграє від того, що співгромадяни отримують хорошу освіту.

    Приймаючи рішення, раціональний споживач співвідносить витрати і вигоди, пов'язані з отриманням освіти. Звернемося до графіка:

    P

    P MEB

    P


    Q Q Q

    Ринкова рівновага досягається в точці E - точка перетину граничних приватних вигод і граничних соціальних витрат: MPB = MSC.

    Так як граничні соціальні вигоди більше граничних приватних вигод на величину граничних зовнішніх вигод, тому ефективне для суспільства рівновага досягається в точці перетину граничних соціальних вигод і витрат, тобто в точці Е . Ефективність збільшується на площі трикутника АЕ Е .

    Тобто при наявності позитивного зовнішнього ефекту економічне благо продається і купується в меншому в порівнянні з ефективним обсязі. Значить, має місце недовиробництво товарів і послуг з позитивними зовнішніми ефектами.

    Для скорочення надвиробництва і заповнення недовироблення товарів і послуг необхідно трансформувати зовнішні ефекти у внутрішні. Ця трансформація може бути досягнута шляхом наближення граничних приватних витрат (і відповідно вигод) до граничних соціальних витрат (вигод). Підходи до вирішення цієї проблеми висувалися багатьма вченими, але найбільш відомим з них є підхід А.С. Пігу, який запропонував використовувати коригувальні податки і субсидії.

    2. Коригувальні податки і субсидії

    Перш за все, необхідно дати визначення коригувальних податків і субсидій:

    Коригувальний податок - це податок на випуск економічних благ, що характеризуються негативними зовнішніми ефектами, який підвищує граничні приватні витрати до рівня граничних суспільних. [1, стор. 426]

    У розглянутому вище прикладі з целюлозно-паперовим комбінатом введення коригуючого податку могло б наблизити ринкова рівновага до ефективного (MSB = MSC).

    Коригувальна субсидія - це субсидія виробникам або споживачам економічних благ, що характеризуються позитивними зовнішніми ефектами, яка дозволяє наблизити граничні приватні вигоди до граничних суспільних. [1, стор. 426]

    У нашому прикладі з навчанням, коригуюча субсидія, надана студентам і рівна граничним зовнішнім вигодам, підвищила б їх попит на послуги освітніх установ так, що MSB = MSC.

    Але, крім видимих ​​переваг, існує і ряд негативних моментів, властивих цим підходом:

    По-перше, на практиці досить складно обчислити величину граничних витрат і вигод;

    По-друге, не гарантована точність у визначенні розміру завданих збитків, так як він визначається дуже приблизно в ході юридичних дискусій;

    По-третє, не останню роль грає та обставина, що коригувальні податки, які платять виробники благ аж ніяк не завжди використовуються за прямим призначенням.

    Все це зумовило критику коригувальних податків і субсидій і спроби знаходження принципово нових шляхів вирішення проблеми.

    3. Теорема Коуза

    Ця теорема була названа по імені її автора Рональда Коуза, він вважав, що в деяких ситуаціях зовнішні ефекти можуть долатися без втручання держави. Коуз виділив ряд ситуацій, в яких позитивні і негативні ефекти можуть долатися за допомогою індивідуальних угод:

    1) Коли чітко визначені права власності;

    2) Коли залучено невелику кількість людей;

    3) Коли вартість угоди занадто мала.

    На думку Коуза в цих обставинах роль держави має полягати лише в заохоченні угоди між зацікавленими сторонами, так як ця угода дає можливість знайти прийнятне рішення проблеми побічних результатів шляхом переговорів.

    Порівняння системи ціноутворення, що включає відповідальність за шкоду від негативних зовнішніх ефектів, з системою ціноутворення, коли такої відповідальності немає, привело Р. Коуза до парадоксального на перший погляд висновку про те, що якщо учасники можуть домовитися самі і витрати таких переговорів мізерно малі, то в обох випадках в умовах досконалої конкуренції досягається максимально можливий результат, який максимізує цінність виробництва.

    Р. Коуз наводить такий приклад:

    По сусідству розташовуються землеробська ферма і ранчо скотарства: землевласник вирощує пшеницю, а скотар вирощує худобу, який час від часу підбурює посіви на сусідніх землях. На обличчя екстернальний ефект. Однак, як показує Р. Коуз, ця проблема може бути успішно вирішена без участі держави.

    Якщо скотар несе відповідальність за шкоду, можливі два варіанти: «Або скотар сплатить фермеру за необрабку землі трохи більше, ніж платить сам фермер (якщо фермер сам орендує ферму), але кінцевий результат буде тим же і буде означати максимізацію цінності виробництва».

    Якщо немає відповідальності за шкоду, розміщення ресурсів виявляється таким же, як і раніше. Різниця полягає лише в тому, що тепер платежі здійснюватиме фермер. Однак «кінцевий результат (який максимізує цінність виробництва) не залежить від правової позиції, якщо передбачається, що нова цінова система працює без витрат». При нульових трансакційних витратах і у фермера, і у скотаря будуть економічні стимули збільшення цінності виробництва, так як кожен з них отримає свою частку в прирості доходу. Однак при обліку трансакційних витрат бажаний ефект може бути і не досягнуто. Справа в тому, що висока вартість отримання інформації, ведення переговорів і судових справ може перевищити можливі вигоди від укладення угоди. До того ж при оцінці збитку не виключені значні відмінності споживчих переваг (наприклад один оцінює той же самий збиток набагато більше, ніж інший). Щоб врахувати ці відмінності, в формулювання теореми Коуза була введена застереження, щодо ефекту доходу.

    Експериментальні дослідження показали, що теорема Коуза правильна для обмеженого числа учасників угоди (двох-трьох). При зростанні чисельності учасників різко збільшуються трансакційні витрати і передумова про їх нульовому значенні перестає бути коректною.

    Цікаво відзначити, що теорема Коуза доводить значення трансакційних витрат від «противного». У реальному действітельнос вони відіграють величезну роль.

    4. Правові норми відповідальності та судові позови.

    На жаль, більшість негативних ефектів зачіпають дуже багато зацікавлених сторін і пов'язані з великими угодами, тому теорема Коуза не може бути застосована в даних умовах, так як не можна вважати, що велике число сторін самостійно прийме рішення, яке влаштовує всіх.

    Ясно сформульовані права власності можуть допомогти в відношенні того, що та сторона, яка несе побічні витрати, має право подати позов до суди таким чином знизити або відшкодувати отриманий збиток. Цією мінімізації або відшкодування можна досягти як прямим, так і непрямим шляхом: «прямий шлях» полягає в безпосередньому примусі винного до оплати позову в установленому розмірі, а «непрямий шлях» полягає в «залякуванні» винних судовим переслідуванням і таким чином забезпечується дотримання норм і правил, встановлених законодавством.

    Але і судові позови мають свої недоліки, так як вони дороги і забирають багато часу, і, на жаль, результат справи не визначений, що знижує ефективність такого підходу. Ще однією негативною стороною є те, що при подачі судового позову приватною особою проти великого промислового підприємства, фабрики і так далі, приватна особа не в силах буде забезпечити себе кваліфікованої захистом через нестачу коштів - це, по-перше. По-друге, розглядаючи нашу Російську дійсність, часто результат справи може вирішуватися навіть до початку його розгляду далеко не на користь приватної особи, яка отримала, наприклад, каліцтво, травму або яке-небудь захворювання з вини цього підприємства. І це ще мала частина з усіх недоліків, властивих даному виду контролю над наслідками зовнішніх ефектів.

    5.Новий підхід до ліквідації негативних зовнішніх ефектів.

    Суть цього підходу полягає в формуванні ринку прав на зовнішні ефекти. Цей підхід включає обмежене втручання держави. Розглянемо його на прикладі проблеми забруднення навколишнього середовища (хоча такий підхід можна застосувати і до інших зовнішніх ефектів), так як це найсерйозніший негативний зовнішній ефект, з яким стикається індустріальне суспільство.

    Все, що нас оточує: повітря, річки, озера, океани, парки, вулиці і т.д. - все це є об'єктом забруднення, оскільки права на використання цих ресурсів належать всьому суспільству в цілому. В результаті, ні у організацій, ні у приватних осіб не виникає потреби обмежити використання цих ресурсів, так як зі шкільної лави нам відомо, що вода, повітря, земля - ​​це необмежені природні ресурси, ось і виникла думка, що їх не треба берегти, зберігати їх чистоту або висока якість, саме тому вони «надмірно споживаються» і тим самим забруднюються. Виникає питання: а чи використовувалися б ці ресурси в такій же мірі, якби за забруднення треба було платити, тобто існував би ринок прав на забруднення?

    Відповідно до даного підходу, «забруднення навколишнього середовища повинен контролюватися державним органом, що встановлює кількість забруднювачів, яке, безумовно, може переробити повітря або водойму і продають це обмежена кількість прав тим, хто забруднює навколишнє середовище. Мета цього заходу - перетворити навколишнє середовище в рідкісний ресурс, який має певну ціну. Через деякий час з розвитком економіки і зростанням населення попит на права зросте, що призведе до підвищення цін на них, а не до збільшення забруднення »[3, стор. 663].

    6. Оптимальне для суспільства скорочення зовнішніх ефектів.

    Негативні ефекти, такі як забруднення навколишнього середовища, приносять економічний збиток, тому з точки зору суспільства доцільно було б ліквідувати їх. Але ж зменшення негативного ефекту має свою «ціну», і, кажучи про ліквідацію економічного шкоди, необхідно враховувати те, що навіть якщо б це було технічно можливо, повністю ліквідувати забруднення небажано. Це пояснюється законом спадної віддачі -

    «Ситуація, коли послідовні рівні прирости змінного ресурсу додаються до постійних ресурсів понад якогось певного рівня їх використання, а граничний продукт змінного продукту скорочується [3, стор. З-9]»

    Розглянемо приклад:

    Згідно із законом спадної віддачі очищення останніх 10% викидів з труб промислових підприємств зазвичай коштує набагато дорожче, ніж попередніх 10%. Таким чином, у міру зменшення забруднення, фірма і суспільство тільки виграє, але до певного моменту часу. Коли граничні витрати піднімуться вище, ніж граничні вигоди суспільства, додаткові заходи щодо зменшення забруднення будуть призводити до зниження рівня добробуту суспільства, так як загальні витрати перевищать загальні вигоди.

    Розглянемо малюнок, щоб визначитися з тією межею, вище якої суспільство буде нести збитки:

    P

    MC

    MB

    Q Q

    Графік показує, що оптимальне зменшення зовнішнього ефекту досягається в точці перетину кривих граничних вигод і граничних витрат (точка Q ,). Зменшення забруднення нижче рівня Q , Призведе до скорочення економічної ефективності через перевитрати ресурсів, необхідних для контролю над забрудненням. Скорочення економічної ефективності означає в даному прикладі, що в разі, коли граничні витрати перевищують граничні вигоди, більш вигідно використовувати ресурси для інших цілей, ніж для подальшого зниження рівня забруднення навколишнього середовища.

    Цікаво, що деяка частка забруднення може виявитися корисною для суспільства. Справа звичайно не в тому, що забруднення бажано, а в тому, що перехід певної межі, може привести до зниження «чистого» добробуту суспільства

    зауваження:

    Положення кривих граничних вигод і граничних витрат (див. Рис ---) може змінюватися з плином часу. На їх зміщення впливає ряд факторів. Розглянемо приклад: при модернізації обладнання здійснює контроль над забрудненням навколишнього середовища відбувається зниження витрат на зменшення забруднення. Таким чином, слід очікувати, що крива граничних витрат суспільства зміститься вправо, а оптимальний рівень зменшення забруднення підвищиться.


    Висновок.

    Досягнення абсолютної ефективності, з моєї точки зору, неможливо, але кожна система повинна прагнути до досягнення того оптимуму, при якому ефективність буде по можливості максимальною. Так як, відомо, що потреби безмежні, а ресурси обмежені, необхідно використовувати їх ефективно і раціонально.

    Проблема зовнішніх ефектів стає все більш актуальною. Як відомо кожен виробник прагне до збагачення (і потреби його безмежні), але обмежуючи його свободу до певної межі держава і суспільство повинно подбати про те, щоб діяльність, якою він займається не тягла за собою небажаних наслідків. Так як ми живемо в суспільстві, необхідно регулювати взаємовідносини, але кожен «тягне ковдру на себе», і тому необхідно створювати державні органи, які будуть використовувати інструменти влади для знаходження компромісу.


    Список використаної літератури:

    1. Р.М. Нурієв «Курс мікроекономіки» М .: Видавництво Норма 2001 року, глава 11, 13

    2. Під ред. І.П. Ніколаєвої «Економічна теорія» М. Финстатинформ 1997 р глава 6,8,13

    3. Кемпбелл Р. Макконнелл, Стенлі Л. Брю "Економікс" М .: Инфра - М 1999 рік частка 7, глава 30

    4. Л.І. Абалкін «Економічна енциклопедія» М.1999 р

    5. «Ефективність економічного виробництва» М. 1984 р

    6. В.Д. Камаєв «Економічна теорія»

    7. Б.А. Райзберг «Курс економіки», стр.77-85;

    8. Під ред. Чепуріної М.Н. і Кисельової Е.А. «Курс економічної теорії» Кіров, «АСА», 1999 р, глава 6,10.