• КУРСОВА РОБОТА
  • Глава 1. трансакційні витрати як особливий вид витрат у виробництві та споживанні
  • 1.2. Види трансакційних витрат
  • Витрати пошуку інформації.
  • Витрати переконання партнера.
  • Витрати переговорів і прийняття рішень.
  • Витрати контролю і примусу.
  • Політичні трансакційні витрати.
  • Глава 2. Особливості економічної системи РФ
  • 2.2. Особливості перехідної економіки в Росії, її головні завдання та шляхи їх вирішення
  • 2.3. Трансакційні витрати в перехідній економіці
  • Оцінка додаткових трансакційних витрат інституціональної трансформації в Росії в середині 90-х років,% [11]
  • Разом
  • Глава3. Трансакційні витрати і їх вплив на функціонування ринку
  • Галузеві сегменти входу на ринок: динаміка пріоритетів.
  • Проблеми організації та функціонування підприємств в залежності від часу їх створення.
  • Проблеми початкового періоду і 1997р. Залежно від часу створення підприємства,% [13]
  • Негативна практика (рекет, хабарі, необовязковість партнерів) і стаж підприємництва.
  • 3.2. Трансакційні витрати подолання адміністративних барєрів - економічні втрати суспільства
  • 3.3. Трансакційні витрати на мікрорівні - низькі норми накопичень індивідів
  • Список використаної літератури


  • Дата конвертації23.07.2018
    Розмір111.35 Kb.
    Типкурсова робота

    Скачати 111.35 Kb.

    Трансакційні витрати і їх вплив на функціонування ринку

    МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

    Кемеровський державний університет

    ЕКОНОМІЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ

    КАФЕДРА ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ

    КУРСОВА РОБОТА

    На тему «трансакційні витрати і їх вплив на функціонування ринку»

    Курсова робота Курсова робота

    допущена до захисту захищена

    «» 2007р. «» 2007р.

    (Дата) (підпис) (дата)

    з оцінкою

    (Підпис)

    Кемерово, 2007

    ПЛАН

    Введение ........................................................................... стор.3-4

    Глава 1. трансакційні витрати як особливий вид витрат у виробництві та споживанні ............................................................... ... стор.5

    1.1. Сутність трансакційних витрат .............................. ..стр.5-7

    1.2. Види трансакційних витрат .................................... ..стр.7-15

    Глава 2. Особливості економічної системи РФ .................. ..стр.16

    2.1. Поняття «перехідна економіка», відмінні риси та закономірності ...................................................... ..стр.16-18

    2.2. Особливості перехідної економіки в Росії, її головні завдання та шляхи їх вирішення ................................................... ..... стр.18-24

    2.3. Трансакційні витрати в перехідній економіці ............ .стр.24-33

    Глава 3. трансакційні витрати і їх вплив на функціонування ринку ........................................................................... ..стр.34

    3.1. Трансакційні витрати як бар'єр входу на ринок підприємств малого бізнесу ...................................................... .... стр.34-44

    3.2. Трансакційні витрати подолання адміністративних бар'єрів - економічні втрати суспільства ................................. ... стр.44-52

    3.3. Трансакційні витрати на мікрорівні - низькі норми накопичень індивідів ............................................. ... стр.52-60

    Висновок ..................................................................... ..... стр.61-63

    Список використаної літератури ....................................... ... стр.64-65

    Вступ

    У процесі переходу до ринкової економіки мала місце недооцінка ролі інституційних змін. Прискорена приватизація, чи не доповнена політикою цілеспрямованого формування економічних інститутів, не змогла подолати стимулів і стереотипів неринкової поведінки, не змогла сформувати ефективну систему господарювання. В результаті склалася неефективна структура російського ринку, були зруйновані міжгалузеві зв'язки, деформовані галузеві пропорції.

    Неефективна структура ринку тісно пов'язана з високими трансакційними витратами. Вони становлять значну частку валового внутрішнього продукту, при цьому велику роль відіграють різні посередницькі структури, які виконують свою функцію не цілком ефективно, тим самим, гальмуючи процес економічного зростання і направляючи його по екстенсивному шляху розвитку.

    Трансакційні витрати є причиною формування неефективних соціально-економічних інститутів, джерелом деформації, монополізації ринкової структури, а також перешкоджають формуванню розвиненого ринку капіталу, що стає фактором консервації неефективної галузевої структури з переважанням галузей низького рівня переділу, слабким розвитком малого і середнього бізнесу, відсутністю стимулів до інновацій та інвестицій.

    Зниження трансакційних витрат, зміна їх структури є необхідною умовою формування гнучкої і збалансованої структури ринку, орієнтованої на науково-технічний прогрес, раціональне використання обмежених ресурсів, стійке зростання. Тому видається актуальним виявити механізм взаємозв'язку
    трансакційних витрат і структури ринку, проаналізувати ефективність сформованих соціально-економічних інститутів.

    Концепція трансакційних витрат розробляється інституціональним напрямком сучасної економічної теорії. Значний внесок в неї внесено Р.Коуз, М. Олсон, А.Алчяном, О.Уильямсона, Д. Норта, С.Уінтером, Дж. Ходжсоном, К.Поланьі, Х.Демсецом, Т.Еггертсоном і ін. З вітчизняних вчених , активно і плідно розробляють даний напрямок, можна виділити Р.Капелюшнікова, В.Кокорева, С.Малахова, А.Нестеренко, А. Олійника, В.Полтеровіча, В.Радаева, А.Шастітко, Г. Явлінського і ін.

    Однак в цілому даний напрямок є одним з найменш розроблених. Немає чіткої теоретичної трактування поняття трансакційних витрат. Не досліджена структура і динаміка трансакційних витрат на російському ринку, недостатньо розвинена методологія їх оцінки та вимірювання. Чи не досліджені також напрямок і ступінь їх впливу на інституційне середовище і на структуру ринків. Місце і роль теорії трансакційних витрат в ряду інших економічних дисциплін залишається предметом захоплюючих і плідних дискусій. Недостатній рівень розробки, безсумнівна практична значущість і визначили тему цієї роботи.

    Мета даної роботи полягає у виявленні економічних та соціальних основ формування трансакційних витрат в умовах ринкової економіки, а також в теоретичному дослідженні механізму і результатів впливу трансакційних витрат на інституційне середовище та структуру ринку. Поставлена ​​мета визначила наступні завдання дослідження:

    -уточніть зміст категорії трансакційних витрат;

    -Проаналізувати класифікацію трансакційних витрат;

    -Провести теоретичний аналіз процесів взаємодії трансакційних витрат, інституційної структури та структури ринку;

    -Розглянути основні проблеми в умовах перехідної економіки України, пов'язані з трансакційні витрати.

    Глава 1. трансакційні витрати як особливий вид витрат у виробництві та споживанні

    1.1. Сутність трансакційних витрат

    Фірма витрачає чималі ресурси і зусилля для оцінки значущих для неї параметрів благ, контролю партнерів і примусу до виконання угод. Поруки, гарантії, торгові марки, витрати по сортуванню і класифікації, хронометраж робочого часу, наймання агентів, третейські розгляди, оплата посередників, які пожирають величезні кошти юридичні процеси - все це відображає всепроникаючий характер трансакційних витрат в економічній системі.

    Відкриття справжнього значення феномена трансакційних витрат, зроблене в 1937 році американським економістом Р. Коузом, змінило уявлення вчених про ринкову економіку і зумовило напрям подальшого розвитку економічної науки, багато в чому повернувши її обличчям до практики.

    Під трансакційні витрати розуміються витрати взаємодії суб'єктів економіки. Цей вид витрат включає будь-які необхідні витрати ресурсів, які не спрямовані безпосередньо на виробництво економічних благ, але забезпечують успішну реалізацію даного процесу.

    При цьому категорія трансакційних витрат ширше, ніж просто різновид витрат фірми. Багато трансакційні витрати проявляються не на рівні фірми, а на рівні суспільства в цілому. Що інше, як не витрати взаємодії суб'єктів економіки, являють собою, наприклад, витрати держави на утримання арбітражних судів, які вирішують господарські спори. Трансакційні витрати - це цілий пласт економічного життя, який зустрічається повсюдно і визначає сутність і форми протікання багатьох процесів.

    Звідки беруться трансакційні витрати? На це питання не можна відповісти однозначно. Першим найважливішим джерелом є витратність придбання інформації. Будь-яка інформація, яка потрібна суб'єктам в процесі виробництва, обміну і споживання, дістається ціною певних зусиль.

    Коли ми виступаємо в ролі споживача, нас цікавлять наявність і ступінь прояву цінних властивостей, укладених в даному благо, а також інформація про ціни на ринку даного товару і на ринках товарів-субститутів. Витрати пошуку відповідної інформації будуть вимірюватися в основному витраченим часом.

    Найбільш цінна інформація для виробника включає в себе дані про наявність і величину попиту, смаках споживачів, сучасних технологіях, поведінці конкурентів. Отримання цієї інформації пов'язано головним чином з оплатою праці співробітників фірми, а також винагородою посередників, оплатою послуг консультантів і т.д.

    Ще одне джерело трансакційних витрат є егоїзм суб'єктів економіки або опортунізм, тобто схильність людей до егоїстичного поведінки на шкоду іншим особам. Опортунізм проявляється в приховуванні інформації, її навмисне спотворення, обмані, ухиляння від виконання роботи, шахрайстві.

    Причому розгадати недобрі наміри партнерів досить складно. Світ влаштований так, що інформація розподілена нерівномірно, і менеджер не може з легкістю отримати всі ті дані, якими користується його контрагент.

    Третє: аналітичні можливості суб'єктів економіки не безмежні. Люди і фірми обмежено paціональни. Це означає, що суб'єкт вибирає не об'єктивно оптимальне для себе рішення, а тільки найкраще з тих, котоpиe зміг знайти. Справа в тому, що менеджер, як і споживач, нe може миттєво проаналізувати всі дані і прийняти оптимальне рішення.

    Існування трансакційних витрат зумовлюється, таким чином, групою суб'єктивних факторів. Об'єктивні чинники багаторазово підсилюють Наявність такої ефект за рахунок:

    - постійне збільшення числа трансакцій (в результаті розвитку спеціалізації і поділу праці);

    - загальної невизначеності, характерної для економіки (складно що-небудь планувати в умовах динамічно мінливого під впливом безлічі факторів середовища);

    - наявності трансакційних витрат на загальнонаціональному рівні.

    1.2. Види трансакційних витрат

    Для здійснення угоди від агента може вимагатися вчинення безлічі всіляких операцій. Кожна з них може обходитися йому вельми недешево і супроводжуватися помилками і втратами. Звідси - різноманіття видів трансакційних витрат. Існує ряд підходів до класифікації трансакційних витрат.

    1. трансакційні витрати супроводжують і виробництво, і споживання. Товари та послуги, як підкреслює Д. Норт, мають безліч властивостей, ступінь прояву яких змінюється від одного примірника до іншого. Оцінка прояви потрібних властивостей чревата витратами. [1] В результаті суб'єкти змушені витрачати зусилля не тільки в процесі виробничої діяльності, а й у процесі споживання. Відповідно правомірним є поділ трансакційних витрат на споживчі трансакційні витрати і виробничі трансакційні витрати.

    Тут доречно нагадати, що в якості споживачів виступають не тільки приватні особи, але і фірми. Тому кожна фірма безпосередньо несе обидва ці види витрат. Наприклад, вхідний контроль якості сировини може бути віднесений до споживчих, а реклама - до виробничих трансакційних витрат.

    2. Далі, трансакційні витрати фірми бувають постійними і змінними. До змінних відносять витрати, які зростають зі збільшенням числа трансакцій: витрати контролю, прийняття рішень, а також витрати, пов'язані з переговорами і пошуком інформації, і т.д. Постійно не залежать від обсягу трансакцій і складаються в першу чергу з витрат на створення і підтримку структур управління угодами: це витрати по організації нових відділів всередині фірми або реєстрація та «запуск» «дочірніх структур" для розвитку нового бізнесу і т.п.

    На макрорівні прикладом постійних трансакційних витрат можуть служити витрати переведення економіки на «ринкові рейки».Суспільство має понести величезні витрати, що виражаються у створенні законодавчої бази, правоохоронної системи, ділових звичаїв і неписаних правил, щоб потім будь-яка трансакція протікала в певних рамках. Іноді в цьому сенсі говорять про існування трансакционного капіталу, використовуваного для фінансування трансакційних витрат. Він складається з основного (інвестиційний трансакційний) і оборотного капіталу. Перший необхідний для створення вільних ринків, фірм, політичних структур. Другий - для фінансування щоденних витрат, що виникають в процесі роботи ринків та політичної системи.

    3. Щодо моменту укладення контракту розрізняють витрати, які передують угоді (exante) і виникають в ході операції (ех post). Перші включають в себе витрати на пошук партнера, складання проекту контракту, проведення переговорів і забезпечення гарантій реалізації угоди. Другі пов'язані з недосконалістю механізму врегулювання суперечок і зустрічаються в декількох формах. По-перше, це витрати по адаптації контракту до непередбачених подій, по-друге, - витрати на судові тяжби або приватна залагодження суперечок в разі його зриву, по-третє, - всі інші витрати, пов'язані із забезпеченням інтересів фірми в ході виконання контрактних зобов'язань .

    Головна відмінність між витратами ех ante і ех post полягає в тому, що витрати ех ante плануються заздалегідь і являють собою прийнятну для сторін ціну взаємодії, а ех post часто виникають непередбачено. Ці не враховані в ціні втрати сторін часом ставлять бізнес під загрозу зриву.

    4. Особливе місце в класифікації трансакційних витрат займають витрати, пов'язані зі специфічними активами і агентськими відносинами.

    Дійсно, певна частина капіталу приймає форму специфічних активів. Вони відрізняються тим, що необхідні саме в даній трансакції або в угоді з якимось конкретним партнером (унікальне обладнання, яке не має альтернативного застосування, особливі навички працівників і т.д). Маючи більш високу продуктивність у порівнянні з активами загального призначення, вони в той же час викликають підвищений ризик для свого власника. Адже при скасуванні контракту їх неможливо використовувати для інших цілей або продати за реальною вартістю.

    Специфічність активів в свою чергу призводить до появи трансакційних витрат. Раз фірма придбала щось, що продати по «нормальної» ціною не можна, то вона змушена «захищати» свій специфічний актив. Конкретніше, вона намагається зв'язати партнерів довгостроковим контрактом, заставами, гарантіями, а ті, природно, погоджуються на такі обмеження своєї свободи не безкоштовно. Це і є додаткові трансакційні витрати, що виникають у обох сторін, що уклали угоду, в якій діють специфічні активи.

    5. Агентські відносини виникають у тому випадку, коли однa сторона (агент) діє від імені і за дорученням іншої (принципал). При цьому агент іноді може ігнорувати інтереси свого принципала. Прикладів такої поведінки багато: «ухиляння» від сумлінного виконання обов'язків, приховування інформації, зловживання повноваженнями і т.д.

    Принципал, знаючи про теоретичну можливість несумлінної поведінки найманого працівника, постарається обмежити свободу його дій. Найбільш випробуваний метод - ціною відомих витрат організувати систему контролю і примусу найманого агента. Останній зі свого боку може вважати вигідним піти на певні витрати для того, щоб переконати принципала в бездоганності своїх намірів. Наприклад, добровільно заморозити частину власного гонорару в якості страхового депозиту, який повернеться до нього тільки в разі визнання принципалом роботи виконаної сумлінно. Результатом цього стають так звані залишкові втрати, тобто витрати відхилення бізнес-поведінки агента від оптимального. Таким чином, агентські витрати це сума:

    - залишкових втрат;

    - витрат контролю з боку принципала;

    - витрат надання гарантій з боку агента.

    6. Нарешті, в залежності від механізму зародження трансакційних витрат розрізняють:

    - внутрішні (управлінські);

    - зовнішні (ринкові);

    - політичні (витрати політичного ринку).

    Зовнішні витрати. Описуючи ринкові витрати, Р. Коуз зазначав, що вони виникають з необхідності з'ясувати, з ким можна здійснити операцію, вийти до контрагента зі своїми пропозиціями, провести переговори, скласти контракт, переконатися в тому, що його умови прийнятні, і т.д [2 ].

    Причини появи ринкових витрат: з одного боку, ринок характеризується станом невизначеності. Суб'єкти не повністю інформовані і їм доводиться з'ясовувати, хто може купити або продати той чи інший товар і на яких умовах. З іншого боку, багато ринкові трансакції НЕ знеособлені. Якщо сторони вирішили укласти угоду, їм необхідно більше дізнатися один про одного, оцінити, наскільки це можливо, здатність контрагента успішно виконати свої зобов'язання. Для вироблення прийнятних умов контракту необхідні переговори (іноді за участю юристів). Кpoмe того, потрібні заходи з моніторингу протягом всієї операції, а в разі спроб ухилення партнера від виконання своїх зобов'язань повинні бути зроблені дії по його примусу (в рамках діючих «правил гри») до дотримання прийнятих раніше умов.

    Більш строго класифікувати ринкові витрати можна наступним чином:

    1) витрати на підготовку контракту (пошук інформації);

    2) витрати на переконання партнера здійснити операцію (реклама, стимулювання збуту тощо.);

    3) витрати на укладення контракту (переговори і прийняття

    рішень);

    4) витрати на моніторинг виконання угоди і відстоювання

    своїх інтересів.

    Зупинимося на кожному з даних видів витрат.

    Витрати пошуку інформації. Суб'єкт, який хоче укласти угоду, змушений вести пошук партнера і цей пошук обов'язково викликає витрати. В цілому можна виділити чотири групи витрат, які пов'язані з інформацією та її пошуком:

    1) витрати пошуку інформації про ціни та вподобання постачальників і покупців того чи іншого продукту;

    2) витрати, пов'язані зі спілкуванням сторін (поштові, кур'єрські, телефонні витрати, apeнда переговорних кімнат і т.д.);

    3) витрати на тестування і контроль якості;

    4) витрати підбору кваліфікованого персоналу.

    На особливу увагу заслуговує перша стаття витрат. Пошук інформації про постачальників і клієнтів - одна з істотних проблем сучасної фірми. Наприклад, якщо менеджер збирається просувати на ринок новий продукт, йому необхідно зрозуміти, чого саме хоче від цього продукту покупець (які властивості товару для нього мають найбільше значення). Варіантів відповіді може бути кілька: велика частина товарів має масу параметрів якості, серед, яких напевно є визначальні. Крім того, значення мають простота і швидкість покупки, рівень сервісу, стабільність якості і багато іншого. Для того щоб з'ясувати, які критерії мають найбільший вплив на вибір покупцем товару, можливо потрібна додаткова маркетингове дослідження, що включає в себе інтерв'ю з потенційними клієнтами та інші методи. Після цього висувається гіпотеза, проводиться її тестування і приймається рішення.

    Подібні роботи, як правило, замовляються фірмами в спеціалізованих маркетингових агентствах і обходяться недешево.

    Витрати переконання партнера. Витрати на переконання партнера в необхідності здійснення угоди викликані спросоограніченним характером ринкової економіки. Платоспроможний попит - єдиний «внутрішньосистемний» дефіцит, невід'ємна властивість ринку, з яким доводиться мати справу фірмі. Тому мало знайти оптимального партнера. Необхідно, щоб він уклав угоду саме з вашою фірмою.

    Основні пов'язані з цим витрати складаються з: 1) стимулювання збуту, 2) реклами, 3) системи зв'язків з громадськістю.

    Акція по стимулюванню збуту пропонує покупцеві якусь матеріальну вигоду від угоди. Реклама прагне переконати партнера здійснити операцію, пропонуючи йому непрямі вигоди. Нарешті, хороші зв'язки із громадськістю націлені безпосередньо на збільшення обсягу продажів, але забезпечують поліпшення загального ставлення споживача до фірми і її продукції. Тобто створюють сприятливий клімат або фон для здійснення угоди.

    Витрати переговорів і прийняття рішень. Витрати переговорів і прийняття рішень виникають в тому випадку, коли суть угоди приблизно ясна і сторони торгуються, намагаючись отримати для себе найбільш вигідні умови та убезпечити себе від несподіванок. Ці витрати складають значну статтю витрат хоча б уже тому, що ведення переговорів і прийняття рішень - функція найбільш високооплачуваних співробітників фірми. Робочий час, який вони проводять в основному на зустрічах і нарадах, - основна пряма стаття в paмках даної категорії витрат.

    Витрати контролю і примусу. Наявність підписаного контракту з партнером не гарантує автоматичного виконання зобов'язань за цим контрактом. Хто б не був контрагентом по угоді, фірма повинна контролювати дотримання термінів, відповідність параметрів якості, обсягів поставок і т.д. Всі ці заходи проводяться за рахунок фірми її співробітниками або запрошеними фахівцями. У будь-якому випадку контроль і примус є невід'ємною і дуже важливою частиною бізнесу.

    Як прімepa можна привести контроль за платниками податків з боку держави. Для перевірки правильності обчислення податків, своєчасності і повноти їх сплати державі доводиться утримувати солідний апарат, що складається з експертів (податкових працівників) і «силовиків» (податкових поліцейських). Кошти, що відраховуються на роботу даних служб, досить значні. Проте витрати окупаються, так як бажання суб'єктів економіки від сплати податків знижується з посиленням процедур контролю.

    Внутрішні витрати. Внутрішні (управлінські) трансакційні витрати пов'язані з внутріфірмовими трансакціями. Велика їх частина виникає в ході виконання укладених фірмою трудових контрактів. Управлінські витрати в такому разі виразяться в наступному:

    1. У pacxoдax з побудови, підтримки та вдосконалення організаційної структури фірми. Ці витрати пов'язані з цілим спектром операцій: управлінням персоналом, інвестиціями в інформаційні технології, піаром, лобіюванням. Як правило, це постійні трансакційні витрати.

    2. У витратах за поточним управління фірмою. Зазвичай це змінні трансакційні витрати. Можна виділити дві підгрупи таких витрат:

    а) інформаційні витрати - витрати фірми, пов'язані з прийняттям рішень, моніторингом та контролем виконання розпоряджень, перевіркою виконання службових обов'язків працівників, агентські витрати, витрати по обробці інформації і т.д .;

    б) витрати, пов'язані з фізичним переміщенням товарів і комплектуючих з технологічних ланцюжків. Прикладом можуть служити внутріфірмові накладні витрати: транспортні та інші витрати, пов'язані з переміщенням незавершеної продукції.

    Політичні трансакційні витрати. Ринкові правила гри не створюються на порожньому місці. Навпаки, вони базуються на певній політичній платформі, яка сумісна з капіталістичним ринком і здатна підтримувати його роботу. Створення і функціонування цієї структури, а також суспільні блага, які вона відтворює, вимагають витрат. Їх природа аналогічна природі управлінських трансакційних витрат, але виявляються не всередині фірми, а на рівні всієї країни: в якійсь мірі вони можуть вважатися агентськими витратами, тобто ціною взаємодії принципала і агента.

    До політичних трансакційних витрат, зокрема, належать такі:

    1.Витрати на створення і підтримку владних структур. Вони включають в себе витрати на створення правової системи, виконавчого і поліцейського апарату, судів і т.д. На додаток до них сюди можна віднести і такі важливі елементи політичної надбудови, як партії, громадські рухи і лобістські структури, які безпосередньо беруть участь в політичній грі.

    2. Поточні витрати політичної системи. До цієї категорії відносяться витрати, пов'язані з виконанням владою своїх зобов'язань перед суспільством: захистом юридичних прав суб'єктів економіки, забезпеченням національної безпеки, виконанням арбітражних функцій, підтриманням громадської освіти, охорони здоров'я та ін. Аналогічно приватному сектору держава при виконанні своїх функцій стикається з витратами пошуку інформації , прийняття рішень, віддачі розпоряджень, контролю їх виконання. І нарешті, не можна ігнорувати витрати переговорів і пошуку компромісу між різними групами населення, а також ними і урядом.

    Всупереч своїй назві політичні трансакційні витрати необхідні не тільки з політичної точки зору. Навіть в розвинутих демократичних суспільствах при взаємодії суб'єктів економіки залишаються вигідними такі форми поведінки, як обман і шахрайство, тому дуже важлива «третя сила», яка виконує функції незалежного арбітра і поліцейського. Ринок сьогодні не може існувати у відриві від політичної системи, відповідно витрати, які викликані її роботою, неминуче лягають на економіку.

    Звернемо увагу на альтернативність різних видів трансакційних витрат. Підприємець може вибрати повністю легальну схему ведення бізнесу, користуватися всіма державними механізмами захисту його прав власності і одночасно нести всі тяготи фінансування політичних витрат (в основному у формі податків). А може бути, вибрати і сіру або зовсім чорну схему, не нести політичних витрат, але і захищати свою власність виключно власними силами.

    Глава 2. Особливості економічної системи РФ

    2.1. Поняття «перехідна економіка», відмінні риси та закономірності

    Російська економіка характеризується сьогодні як перехідна економіка, яка зумовлює особливості розвитку нашої країни. Для виявлення характерних рис перехідної економіки в Росії, основних її проблем і шляхів їх вирішення спочатку визначимося із загальним поняттям такої економіки.

    Перехідна (транзитивній) економіка - це така економіка, в якій найважливіше значення, на відміну від будь-якої «стала» зрілої економіки, має не просте функціонування сформованих зв'язків і елементів, а «відмирання» старих і становлення нових зв'язків і елементів. Перехідна економіка характеризує проміжний стан суспільства, коли колишня система соціально-економічних відносин та інститутів руйнується і реформується, а нова лише формується. Зміни, що відбуваються в перехідній економіці, є переважно змінами розвитку, а не функціонування, як це характерно для сформованої системи.

    Перехідна економіка являє собою якусь суміш елементів (відносин, зв'язків, інститутів) централізованої і сучасної ринкової систем. Сюди іноді додаються елементи ринкової економіки вільної конкуренції і традиційної господарської системи.

    За своєю природою це є особливий стан в еволюції економіки, коли вона функціонує саме в період переходу суспільства від однієї історичної сходинки до іншої, в переломну епоху, епоху економічних, політичних і соціальних перетворень. Звідси і особливий характер перехідної економіки, що відрізняє її від «звичайної» економіки тієї чи іншої ступені, і специфічні закономірності її функціонування, серед яких можна виділити дві найважливіші:

    · Інерційність відтворювального процесу;

    · Інтенсивний розвиток всіх нових форм, елементів, інститутів.

    Перша закономірність (особливість) функціонування перехідної економіки пов'язана з наступністю (інерційністю) відтворювального процесу, що виключає можливість швидкої заміни існуючих економічних форм іншими, бажаними. Подібні дії неминуче внесли б хаос в виробничий процес. Саме інерційність відтворення передбачає таку особливість функціонування перехідної економіки, як збереження протягом досить тривалого періоду старих економічних форм і відносин.

    Інший закономірністю (особливістю) функціонування перехідної економіки є інтенсивний розвиток всіх нових форм і відносин. Розуміння незворотності еволюційного процесу, а також його основних тенденцій дозволяє прискорити його шляхом здійснення тієї чи іншої програми реформ. Різко зростає роль суб'єктивного фактора, від якого залежить правильність вибору напрямків і шляхів розвитку, і його практична реалізація. Успіх прискорення перехідних процесів забезпечується, якщо реформи намічені не довільно, а на основі пізнання закономірностей еволюції, побудови системи дій у відповідних напрямках.

    Основні риси перехідної економіки:

    · По-перше, мінливість, нестабільність, які не просто тимчасово порушують стійкість системи, щоб потім вона повернулася в рівноважний стан, а послаблюють її. Вона поступово поступається місцем іншій економічній системі. Ця нестійкість, нестабільність стану перехідної економіки обумовлює, з одного боку, особливий динамізм її розвитку і відповідний характер змін - незворотність, неповторяемость, а з іншого - зростання невизначеності розвитку перехідної економіки, варіантів формування нової системи;

    · По-друге, поява і функціонування особливих перехідних економічних форм, тобто змішання старого і нового. Перехідні форми свідчать, з одного боку, про існування перехідної економіки, з іншого боку, вказують спрямованість цього переходу і є ознакою його незворотності;

    · По-третє, альтернативний характер розвитку перехідної економіки, що реально означає можливість багатоваріантного розвитку економіки і вибору найбільш сприятливого варіанту розвитку;

    · По-четверте, особливий характер суперечностей у перехідній економіці. Це суперечності не функціонування, а розвитку, тобто нового і старого, протиріччя різних верств суспільства, що стоять за тими чи іншими суб'єктами економічних відносин. Зміни, на які спрямована перехідна епоха, в економічному аспекті завжди мають революційний характер: йдеться про зміну економічних систем. Але і в соціально-економічному плані перехідні епохи часто супроводжуються настільки різким загостренням протиріч, що пов'язані з революціями і соціально-політичними потрясіннями;

    · По-п'яте, історичність перехідної економіки, яка пов'язана з двома обставинами. Перш за все, самі умови перехідної економіки носять історичний характер; крім того, історичність перехідної економіки залежить від особливостей регіону, а також і від окремої країни, що означає, що навіть відомі загальні для перехідної економіки закономірності по-різному проявляються в різних умовах.

    Всі ці риси необхідно враховувати при розробці програм реформування економічної системи в перехідний період.

    2.2. Особливості перехідної економіки в Росії, її головні завдання та шляхи їх вирішення

    Головна відмінна риса перехідного періоду РФ - це історична безпрецедентність переходу, який виступає як перехід до сучасної ринкової економіці не від традиційної, а від особливої, що існувала у відносно невеликому числі країн планової економіки. «Соціалістичного» планової економіки - визначальна характеристика вихідного стану сучасних перехідних процесів в російському суспільстві. Сформована протягом десятиліть соціалістична система цінностей і орієнтації продовжує проявлятися в дії факторів не тільки економічних (обумовлюючи труднощі і своєрідність реформування економіки), але і позаекономічних, що мають особливо важливе значення в перехідних станах.
    Росія виступає першопрохідцем, повинна вирішувати проблеми, невідомі до цього моменту часу. Унікальність російських проблем означає, що в їх вирішенні не можна покладатися на будь-які «конкретні моделі», розроблені для перехідних процесів.

    Крім того, російське суспільство сьогодні на шляху реформаторського розвитку має здійснювати як би і «зворотний» рух до ефективного використання ринкових відносин з усіма їх атрибутами, різноманітності форм власності, розвитку підприємницької діяльності і т.д.

    Перехідний процес в Росії відбувається в особливих історичних умовах - умовах розгорнулися глобальних перехідних процесів.
    Глобальні перехідні процеси в світі не можуть не впливати на економіку Росії, зміст перехідних процесів, їх кінцеві орієнтири. У цьому сенсі перехідна російська економіка являє собою переплетення унікальних локальних і певних загальнолюдських тенденцій. Створення економічної системи нового типу, що долає недоліки колишньої і забезпечує зростання ефективності господарювання, - досить складний процес. Складність обумовлена ​​не тільки грандіозністю завдань з реформування існуючої економічної системи, а й необхідністю одночасного подолання кризових явищ, що загострилися внаслідок вступу суспільства в перехідну економіку. У зв'язку з цим головні завдання перехідної економіки Росії такі:

    1. Лібералізація економіки - це система заходів, спрямованих на скасування або різке скорочення заборон і обмежень, а також державного контролю у всіх сферах господарського життя.

    2. Демонополізація економіки і створення конкурентного середовища, які передбачають створення рівних можливостей і умов для ділової активності всіх економічних агентів (забезпечення доступу на ринок іноземних конкурентів, заохочення малого бізнесу і зниження бар'єрів для проникнення в галузь і т.д.).

    3. Структурні перетворення, спрямовані в першу чергу на усунення або пом'якшення успадкованої від колишньої системи диспропорцій у галузевій структурі народного господарства і окремих його галузей.

    4. Макроекономічна стабілізація (в основному фінансова), що вимагає придушення інфляції, обмеження грошової емісії, мінімізації держбюджету і т.д.

    5. Формування сильної системи соціального захисту населення, яка спрямована на перехід до адресної соціальної підтримки найбільш нужденних верств населення і повинна полегшити частини населення пристосуватися до умов ринкової економіки.

    6. Інституційні перетворення, що включають зміни відносин власності (створення приватного сектора), формування ринкової інфраструктури, створення нової системи державного регулювання економіки, прийняття адекватного ринковим умовам господарського законодавства.

    У сучасній Росії здійснюються грандіозні соціальні експерименти з інституційних перетворень. Їх причиною стала деформація інституційної структури, обумовлена ​​діяльністю соціально-політичних сил, які не мали адекватної теорії динамічного розвитку країни.

    Змістом деформації радянського періоду стало порушення інституційного балансу, тобто оптимального співвідношення базових і комплементарних інститутів. Тотально домінували інститути Х-матриці - редістрібутівних [3] економічний комплекс, унітаризм в політиці і панування коммунітарних цінностей в ідеології, яка пригнічує індивідуальні цінності. Це означало, що використання об'єктивно необхідного принципу матричної реплікації, тобто добудови інституційної структури суспільства комплементарними інститутами У-матриці (поєднання економічних інститутів ринку, політичних інститутів федерації і субсидіарних цінностей, в яких закріплюється пріоритет я над ми), штучно стримувався і блокувалося [4 ]. Але закони інституційної самоорганізації не підлягає скасуванню, і тому неминуче виникали альтернативні елементи носили в даних умовах латентний, нелегальний або потворний характер. Такими були обмінні відносини на "чорних" і "сірих" ринках, сепаратна діяльність місцевої влади, фактично відділяла економіко-політичне життя цілих регіонів від життя країни, дисидентські руху по захисту прав людини в ідеологічній сфері і т.д. Іншими словами, політика в цей період блокувала механізм самозборки інституційної структури з однаково необхідними базовими і комплементарними елементами. Подібний соціальний організм не міг бути життєздатним, що й проявилося в глибокій системній кризі.

    Початок ринкових реформ 1990-х років також характеризувалося відсутністю у проводили їх соціально-політичних сил адекватних теоретичних концепцій.Політекономія соціалізму збанкрутувала, інших переконливих вітчизняних розробок не було. Тому на озброєння було взято теорії, запозичені у західних країн, що характеризувалися домінуванням У-матриці. Досить високий рівень їх соціально-економічного розвитку послужив основним аргументом на користь розроблених вченими цих країн концепцій, а практиками - конкретних заходів. Але той факт, що дані теорії відбивали особливості інституційного розвитку країн, де вони були створені, до уваги прийнятий не був. Тому теоретичною основою проводилися в Росії перетворень служили концепції, закріплювали домінуюче становище інститутів У-матриці в суспільному устрої. Метою реформ були формування ринку, впровадження федеративних принципів політичного устрою, а також забезпечення прав людини та інших особистісних цінностей в ідеологічній сфері. Передбачалося - і активно проводилося в життя - заміщення базової Х-матриці комплементарної по відношенню до неї У-матрицею.

    В такому середовищі Х-матриця неминуче займає лідіруюшее положення, оскільки саме її інститути більш надійно забезпечують відтворення і розвиток соціуму в цілому, а не окремих соціальних груп. Тому в процесі реформування заімствуемие елементи частково відторгалися як неадекватні і соціально неприйнятні, а частково модифікувалися по xoду впровадження і убудовувалися в суспільне життя таким чином, що нерідко служили протилежним цілям в порівнянні з тими, для яких вони спочатку запозичувалися. Як доказ розглянемо два значущих для сучасного російського суспільства процесу - адміністративну реформу і план перетворень РАО "Єдині енергетичні системи Росії" (РАО ЄЕС).

    Відомо, що найважливішими декларованими цілями адміністративної реформи були децентралізація управління і здійснення принципу поділу влади. У міру реалізації все більш явним ставав її об'єктивно необхідний сенс - створення управляюшім системи, адекватної по принципам, складності та влаштуванню керованій системі. І саме цей сенс, а не декларативні цілі став визначати хід реформи і набір конкретних заходів. Так несподівано для прихильників ліберального курсу виникли федеративні округи, яким було делеговано частину повноважень федерального центру, перш за все виконавчої влади. Нова структура федеральних органів виконавчої влади, введена в дію указом президента РФ від 9 березня 2004 року, скоригована його указом від 20 травня 2004 року, також модифікувала вихідний задум. По-перше, в ній зберігся галузевий принцип управління. По-друге, залишилася вертикальна підпорядкованість введених указами структур. Служби і агентства знаходяться у віданні міністерств (або безпосередньо підпорядковуються президенту або уряду РФ), в той час як в країнах з У-матрицею вони є елементами громадянського суспільства, то eсть в більшості своїй мають незалежний статус. По-третє, усталилася практика призначення (контролю зверху) всіх керівників федеральних округів виконавчої влади. У той же час дана реформа дозволила зробити роботу всіх виділених структур більш прозорою і контрольованою, оскільки були чітко визначені права і відповідальність елементів нової структури. Міністерства розглядаються кА правовстановлюючі органи, оскільки мають повноваження готувати законопроекти і видавати нормативні акти, а завдання агентств і служб - виконувати рішення міністерств і здійснювати спеціальні наглядові функції. Таким чином, адміністративна реформа, по суті, зміцнює владну вертикаль, сприяє більш чіткому розподілу функцій, прав і відповідальності між рівнями ієрархічного управління і в цілому підсилює властивий Х-матрицею економіко-політичний інституційний комплекс.

    Якщо уважно проаналізувати хід реформування РАО ЄЕС, то також можна виявити цікаві тенденції. Як відомо, керівництво компанії проводить активний курс на акціонування і приватизацію енергетичного комплексу, на формування вільного ринку електроенергії. Їм пропонується ряд заходів щодо створення нових холдингових структур і підрозділів у складі РАО. Але зовні складний і вигадливий малюнок реформування компанії містить очевидну схему. По-перше, відтворюється (через систему материнських компаній і структуру володіння акціями) ієрархічна вертикаль енергетики, разомкнутая при "першої приватизації". По-друге, як і в процесі адміністративної реформи, відокремлюються з чіткими повноваженнями і відповідальністю види діяльності в межах однієї ієрархічної структури. Нарешті, по-третє, в ході реформування здійснюється пошук ефективного балансу ринкових редістрібутівних інститутів. З одного боку, виділяються сфери, де зберігаються державна власність і властивий їй механізм централізованого господарства, - це переважно енергосетевой комплекс. З іншого боку, визначається сфера домінування ринкових інститутів і приватних суб'єктів господарювання - до неї імовірно будуть віднесені генеруючі компанії, тобто виробники енергії [5].

    Ці два приклади показують, як проходять перетворення модернізують інституційні форми, але еволюційно продoлжают траєкторію розвитку країни з домінуванням інститутів Х-матриці. Інститути У-матриці вбудовуються в російську систему як необхідні і сприяють її динамічному розвитку, але їх дія все більш опосередковується, визначається, обмежується дією інститутів базової Х-матриці російської держави.

    Таким чином, еволюційна модернізація сучасної перехідної економіки Росії означає розвиток властивого їй інституційного порядку. Така модернізація передбачає, що практикою знайдені нові форми вираження характерних для інституційної Х-матриці російської держави економічних механізмів. Інститути редистрибуции зберігають і зміцнюють своє лідируюче становище, при цьому вони "запліднюються" практикою ринкового реформування. Елементи ринку доповнюють російську редістрібутівних економіку. По-перше, вони вбудовуються в структуру нових інституційних форм (наприклад, великі монополії у вигляді акціонерних товариств з домінуючим державною участю). По-друге, комерційні структури компенсують "провали редистрибуции", діючи разом з традиційними держструктурами або замість них. Йдеться перш за все про сферах торгівлі, громадського харчування, ремонту та обслуговування тощо

    2.3. Трансакційні витрати в перехідній економіці

    На думку ряду фахівців, проблеми російської економіки багато в чому пов'язані з високими трансакційними витратами. Російська економіка вже досягла рівня, коли «обслуговування угод поглинає величезні ресурси», але ніяк не може перейти до фази, коли «продуктивність, пов'язана з виграшем від торгівлі, зросте ще більше». [6]

    Відсутність необхідних елементів, що знижують рівень трансакційних витрат, - однa з найбільших проблем перехідної економіки. Зокрема, швидка перебудова в політичній сфері неминуче призводить до серйозних прогалин у правовій інфраструктурі. У «Каламутне» суспільстві низький і рівень взаємної довіри. В результаті трансакційні витрати починають багато визначати в такій економіці: їх гігантські розміри не тільки роздувають ціни, а й уповільнюють розвиток нових ринків, споруджують бар'єри на шляху інвестицій.

    Величезне опір cpeди веде до того, що економіка реагує на всі стимули уповільнено і неохоче. Фірми наполегливо експлуатують морально застарілі виробничі фонди, не поспішають задовольняти існуючий платоспроможний попит. І не випадково: якщо прорахувати комерційні операції з урахуванням трансакційних витрат, багато хто з них виявляться невигідними.

    Свідчення на користь цієї тези ми знаходимо в повсякденному житті. Мабуть, найяскравіше з них - типова для Росії дорожнеча при все ще низький рівень якості товарів і сервісу (у 2002 році Москва зайняла друге місце в списку найдорожчих мегаполісів світу). Причому в формі невиправданою дорожнечі ця проблема характерна для найбільш благополучних вітчизняних ринків. Багато ж другорядні ринки просто не існують, так як бар'єр на вхід в галузь поставили трансакційні витрати. Це позбавляє нас великого числа благ цивілізації.

    Будь-який потенційний учасник такого ринку зіткнеться з наступними проблемами:

    1) немає надійного захисту підприємства та його клієнтів від криміналу;

    2) занадто великий податковий прес;

    3) немає надійних постачальників, тaк як не розвинені багато інших ринків (високі витрати пошуку і укладення договорів поставки);

    4) немає кваліфікованого персоналу (витрати пошуку необхідних фахівців);

    5) відсутній механізм вирішення спорів (витрати примусу);

    6) грошово-кредитна система нерозвинена або нестабільна, що ускладнює розрахунки з усіма контрагентами.

    Найменш розвиненими виявляються ринки, які найсильніше залежать від нормального функціонування трансакционного механізму. Цікавим прикладом цього pодa є ринок позичкового капіталу в Росії. Нерозвиненість заставного законодавства і відсутність ефективних способів залучення до відповідальності недобросовісних позичальників призводять до зростання процентної ставки і граничного скорочення обсягів запозичення.

    Окремі сегменти ринку (наприклад, міжбанківське кредитування) майже не розвиваються. Проблема, з якою стикаються суб'єкти, аналогічна проблемі ринку страхування літніх людей. При високих процентних ставках в ролі позичальників будуть виступати швидше за все ті банки, які відчувають нестачу ліквідних активів. З'ясувати справжнє фінансове становище позичальника практично неможливо, відповідно виникає і ризик. Результатом стає фіаско ринку: майже повна відсутність міжбанківського кредитування.

    Особливою зоною в перехідній економіці можна вважати тіньовий сектор, в якому вважають за краще працювати багато дрібних і середніх підприємців. Особливість їх положення полягає в тому, що легалізації бізнесу перешкоджають високі витрати (пов'язані в основному з податками).

    Однак, залишаючись в тіні, фірма потрапляє в ту область економіки, де свого максимуму досягають трансакційні витрати. Держава практично повністю самоусувається від своїх функцій «арбітра» і «поліцейського». Відповідно ніхто не гарантує тіньовим підприємцям їх прав на власність. Права фірми за контрактами також нічим не забезпечуються. Суб'єкти повинні самі вирішувати дані проблеми і нести відповідні витрати. У даних умовах інвестиції стають вкрай ризиковими і невигідними. Виникають складнощі з кредитуванням. Крім того, такий бізнес дуже важко продати: нові господарі фірми не можуть бути впевненими в легітимності прав на придбані активи. Як наслідок - фірми зберігають мінімальні розміри, не дивлячись на потенційні вигоди, які несе в собі економія від масштабу.

    Поняття трансакційних витрат дозволяє пояснити, чому в «перехідних країнах» при низькій капиталовооруженности праці мало інвестицій.

    Справа в тому, що інвестиції в ринок, що розвивається блокуються високими трансакційні витрати: потенційну вигоду миттєво з'їдають всілякі непродуктивні витрати (хабара, зволікання, агентські витрати, охорона майна фірми і т.д.). Кpoмe того, інвестиції в перехідній економіці супроводжуються високими ризиками, які викликані в першу чергу очікуванням невизначених трансакційних витрат на ех post стадії проекту. Дійсно, якщо подивитися на ринок, що розвивається очима потенційного інвестора, то стають очевидними такі типові проблеми:

    1. Зміни законодавства. В перехідній економіці закони змінюються постійно. Відповідно існує підвищений ризик перегляду правил гри в невигідну для власника сторону.

    2.Нечіткість правового поля. Зазвичай в країнах, що розвиваються законодавство будується таким чином, що дуже багато чого залишається на розсуд чиновника (правлять не закони, а люди). Це істотно збільшує невизначеність і підвищує ризики будь-яких інвестицій.

    3.Слабий правозастосовний механізм. Якщо для економіки встановлені якісь правила, то необхідно передбачити також і механізм їх забезпечення (примусу). У країнах з перехідною економікою закони часто просто декларуються, але не гарантуються. Щоб практично забезпечити дотримання своїх прав, необхідно понести певні витрати (наприклад, дати хабар чиновнику за прискорене вирішення питання, який він і так зобов'язаний швидко вирішувати).

    4. Ризик незаконних посягань. Дана можливість є наслідком попередньої проблеми. Небезпека незаконного посягання виходить не тільки з боку конкуруючих суб'єктів, але і з боку чиновників (прояв корупції) і держави (у формі націоналізації).

    5. Непрозорість звітності. Вище вже говорилося про агентські витратах. Вони виникають з поділом функцій власника фірми і її керівника. Інвестор, що не приймає безпосередньої участі в роботі фірми, повинен мати можливість контролювати дії своїх агентів (менеджменту). У розвинених країнах прояв нових сучасних методів бухгалтерського обліку і аудиту знизило високі перш витрати отримання інформації та здійснення контролю за комерційними операціями. Фірми стали прозорими для своїх со6ственніков. В умовах молодого ринку дана проблема поки зберігається.

    Перераховані фактори змушують суб'єктів перемикатися на менш капіталомісткі і не настільки тривалі проекти. Teм самим вони позбавляються можливості отримувати вигоди з великих довгострокових інвестицій в продуктивний капітал, з якими пов'язані такі вражаючі успіхи сучасної ринкової економіки. Таким чином, високі трансакційні витрати і відсутність довгострокових інвестицій призводять до численних негативних наслідків.

    У розвинених країнах значна частка трансакційних витрат викликана зростанням числа потенційних суб'єктів господарських зв'язків, а отже, і числа здійснюваних ними трансакцій. У країнах з перехідною економікою високий рівень трансакційних витрат обумовлено також і тим, що до цих пір не відпрацьований механізм взаємодії між державними органами і суб'єктами підприємництва.

    Для російської економіки витрати інституційної трансформації є значущою складовою трансакційних витрат. Багато особливості перехідного періоду в більшій мірі визначаються саме цими витратами. Їх суть полягає в тому, що при зміні якогось інституту поза зв'язком з трансформацією правил по іншим інститутам створюється тупикова ситуація в рішенні поточних завдань. Йдеться про відсутність необхідної узгодженості макроекономічних регуляторів.

    Неефективну стійку норму (неефективний інститут) називають інституційної пасткою. Наприклад, розвиток бартеру в машинобудуванні супроводжувалося відповідним падінням рентабельності [7]. Стійкість інституційної пастки означає, що при малих збуреннях система залишається в інституційній пастці, лише злегка змінюючи свої параметри, і повертається до свого попереднього стану при усуненні джерела обурення.

    Існування інституційних пасток багато в чому визначило специфіку ринкової трансформації російської економіки. Що відбуваються в останні десятиліття в Росії і в інших країнах колишнього СРСР зміни формують багатий емпіричний матеріал. Реформи, спрямовані на кращі ліберальні цілі, дали настільки суперечливі результати, що це перетворило теоретичний парадокс в абсолютно реальну проблему: скасування планування привела не до збільшення виробництва, а до його глибокого спаду; знищення системи всеосяжного контролю над населенням обумовити становлення вільного громадянського суспільства, а зростання злочинного і девіантної поведінки; відмова від монополії на зовнішню торгівлю обернувся стихійним вивезенням капіталу та природних ресурсів. [8]

    У широкомасштабних реформ витрати інституційної трансформації несуть як державний бюджет, так окремі фірми.

    Трансакційні витрати несуть юридичні та фізичні особи, які ведуть економічну діяльність в рамках сформованих інститутів, держава ж такими витратами необтяжене. При широкомасштабної перебудови витрати інституційної трансформації лягають і на окремих господарських учасників, і на державу. У цьому полягає одна з головних відмінностей двох видів витрат. Іншим важливим відмінністю є те, що перший відноситься до категорії поточних невиробничих витрат, а другий - до категорії одноразових (капітальних). Це означає, що трансакційні витрати носять перманентний характер і їх тягар весь час тяжіє над підприємством, а трансформаційні втрати виникають лише періодично - в моменти зміни взаємодії фірми із зовнішнім світом. Будь-яка трансформація, особливо широкомасштабна, призводить в тій чи іншій мірі до дезорганізації системи, що посилює витрати адаптації.

    Неоліберальна теорія (що лежить в основі шокової терапії) ігнорувала витрати інституційної трансформації, не допускаючи й думки про те, що будівництво нової конструкції господарського механізму може виявитися суспільству невідповідно до своїх достатків. Зрозуміло, скільки-небудь точний підрахунок витрат інституціональної трансформації утруднений. Однак до початку 1992 року вже був досвід Польщі, Чехії та Угорщини, який міг би послужити орієнтиром для колишніх республік СРСР.

    Дійсна ціна реформ в країнах Східної Європи і колишніх пострадянських республіках ще чекає своєї оцінки. Немає сумніву в тому, що вона величезна. Після 8-10 років реформування, до 1998 року, тільки дві з 25 країн (Польща і Словенія) досягли дореформеного рівня ВВП. При цьому в більшості країн СНД падіння ВВП перевищило 40%. Лише в Узбекистані, де реформи були найменш радикальними, цей показник склав близько 15%. [9]

    Відомо, що темпи зростання (або спаду) ВВП для реформують економік істотно залежать від початкових умов. Аналіз витрат інституціональної трансформації дозволяє пояснити механізм цієї залежності. Чим гірше вихідне якість інститутів, тим більше інвестицій відволікається на їх вдосконалення; чим далі система від рівноваги, тим довший перехідний процес і більше втрати від дезорганізації. Відстань від рівноваги означає великі масштаби перерозподілу перехідної ренти, а значить, великі втрати через боротьбу за неї.

    У зв'язку з численністю і різноманітністю видів інституційних пасток в перехідних економіках існує потреба в їх класифікації. Проранжирувавши пастки за рівнем значущості в суспільстві, отримаємо наступне їх розподіл:

    1. Пастка адаптаційної економіки;

    2. Тіньова зкономіка;

    3. Корупція;

    4. Адміністративні бар'єри;

    5. Давальчество;

    6. Пастка заниженої оцінки приватизованих основних фондів;

    7. Ресурсно-інституційна пастка;

    8. Пастка деградації інститутів державного управління;

    9. Пастка консервативних форм регулювання соціально-трудових відносин;

    10. Постприватизаційна пастка;

    11.Ловушка моделі соціального контакту при організації проізводcтва освітніх послуг;

    12. Бартер;

    13. Неплатежі;

    14. Ухилення від податків;

    15. Пастка процентних cтaвок;

    16. Валютна пастка;

    17. Пастка низьку оплату праці;

    18. Інфляційна спіраль непродуктивною економіки;

    19. Пастка низькою норми накопичення;

    20.Стагнаціонная пастка;

    21. Пастка тіньових виплат заробітної плати;

    22.Ловушка неефективного зростання банківського сектора. [10]

    Таким чином, наведені інституційні пастки по суті і є трансакційні витрати в перехідній економіці.

    Проведемо оцінку величини сумарних трансакційних витрат для великих державних промислових підприємств в процесі інституційної трансформації російської економіки, тобто з урахуванням відповідних інституційних пасток (див. Табл. 1). За точку відліку візьмемо "технологічно необхідну" собівартість. Візьмемо до уваги збільшення трансакційних витрат за рахунок корупції, бартеру, адміністративних бар'єрів.

    Таблиця 1. Оцінка додаткових трансакційних витрат інституціональної трансформації в Росії в середині 90-х років,% [11]

    Додаткові трансакційні витрати Частка трансакційних витрат в сукупних витратах фірми
    Витрати, пов'язані з корупцією 10
    Витрати бартерних розрахунків в порівнянні з грошовим обігом 30
    Витрати, пов'язані з адміністративними бар'єрами 3
    Витрати, пов'язані з тіньовою частиною робочого часу 12
    Витрати, пов'язані з федеральними взаємозаліками 30
    Разом 85

    Окремо відзначимо специфіку російського перехідного періоду: держава розраховувалося з великими підприємствами в значній мірі грошовими заліками, дисконт за якими становив близько 30%.

    Якщо врахувати додаткові витрати, пов'язані з суворими природно-кліматичними умовами і великою територією країни, можна зробити висновок, що в процесі інституційної трансформації багато російських підприємств працювали в режимі «проїдання» раніше накопичених активів. У такій ситуації забезпечення конкурентоспроможності вітчизняної економіки є головним завданням, а оцінки трансакційних витрат необхідно враховувати для вироблення адекватної промислової політики.

    Глава3. Трансакційні витрати і їх вплив на функціонування ринку

    3.1. Трансакційні витрати як бар'єр входу на ринок підприємств малого бізнесу

    Розвиток ринкових відносин різко актуалізувало тематику бар'єрів входу на ринок підприємств малого бізнесу. Але що значить увійти на ринок? Чи достатньо для цього пройти процедуру формальної реєстрації? Якщо ні, то які додаткові умови подолання бар'єрів входу? Ці та подібні їм питання носять практичний характер, оскільки висота і конфігурація бар'єру входу є лімітуючими факторами розвитку малого бізнесу, що в cвою чергу впливає на конкурентність ринкового середовища, якість товарів і їх цeновую доступність для споживачів.

    Розглянемо десятирічний досвід російського підприємництва під призмою динаміки трансакційних витрат, що обумовлюють висоту бар'єрів входу на ринок.

    Вхід на ринок - це процедура налагодження і підтримки в робочому стані контрактних відносин з основними контрагентами ринкового взаємодії. При такому розумінні процес подолання бар'єрів входу є не стільки набором стандартних організаційних дій, скільки образною назвою стратегії з розширення і модифікації горизонтів підприємницької діяльності. Відповідно проблема бар'єрів входу актуальна і для тих, хто робить перші кроки в бізнесі, і для підприємців зі стажем. Для позначення витрат, пов'язаних з обслуговуванням контрактних відносин, а також передачею, специфікацією і захистом прав власності, використовують термін трансакційних витрат.

    Подолання бар'єрів входу на ринок означає ресурсну здатність господарського суб'єкта крім витрат безпосередньо на виробництво товарів або послуг нести витрати, пов'язані з налагодженням і функціонуванням контрактних відносин з усіма контрагентами у зовнішній і внутрішньому середовищі бізнес-організації.

    Контрагентами у зовнішньому середовищі бізнес-організації є органи державної і місцевої влади, підприємства-партнери та підприємства-конкуренти, об'єкти ринкової інфраструктури, ЗМІ, споживачі та ін. Суб'єкти контрактних відносин у внутрішньому середовищі господарської організації - наймані працівники і господарські підрозділи. Встановлення взаємоприйнятних умов взаємодії з усіма групами суб'єктів - представників інтересів у зовнішній і внутрішньому середовищі бізнес-організації - Ресурсовитратна процедура. Її ціна - трансакційні витрати.

    Факт контрактності у зовнішній і внутрішньому середовищі підприємства говорить про наявність трансакційних витрат.Однак їх форма, величина і структура детерміновані спектром економічних, політичних і соціальних характеристик ринкового взаємодії.

    Галузеві сегменти входу на ринок: динаміка пріоритетів. Очевидно, що трансакційні витрати обумовлені галузевою належністю підприємства. Міжгалузева диференціація їх розміру не зводиться до відмінностей ліцензійних зборів, а являє собою оплату широкого спектра внутрішньогалузевих практик (легальних і нелегальних), поза якими бізнес приречений на невдачу. Так, організація казино «наказує» особливе платоспроможне увагу до охоронних агентств, відкриття кафе - до санепідемстанції, торгівля кольоровим металом - до ліцензійних структурам, а експортно-імпортні операції - до митним службам. Логічно припустити, що в тих галузях, де трансакційні витрати тимчасово опинялися відносно низькими, спостерігалося зростання підприємницьких «дебютів». Таким чином, зміщення галузевих переваг підприємців-дебютантів служать непрямим показником динаміки трансакційних витрат входження на ринок залежно від галузевого сегмента входу.

    Дійсно, галузеві переваги підприємців сильно варіюють. На тлі стійко високою прихильності до торгівлі ступінь «торгової концентрації» дебютантів істотно різниться. «Підприємці, чия ініціатива сходить до кінця 80-х років, освоювали широкий спектр галузей з високим ступенем інтенсивності. Винятком стали галузі явно вираженого «ринкового походження»: фінанси, кредит, страхування, загальна комерційна діяльність по забезпеченню функціонування ринку. Аж до середини 90-х років відбувається розмивання галузевих пріоритетів входу на ринок. Це не торкнулося лише оптової торгівлі, зростання уваги до якої з боку приватного бізнесу відноситься до більш пізнього періоду (другій половині 90-х років), що можна пояснити інерційністю законодавства в цій сфері.

    Але з 1996 р ситуація різко змінюється. Роздрібна торгівля, громадське харчування і побутове обслуговування стають основним галузевим сегментом входу на ринок. Більш того, можливість подальшого перепрофілювання також має тенденцію до зниження. Канали вертикальної мобільності і «між галузевого дрейфу» все більш звужуються.

    Образно кажучи, підприємці, початок діяльності яких відноситься до 1996-1997 рр., На відміну від «першопрохідців» (кінець 80-х - початок 90-х років) сконцентрували свої зусилля переважно на вузькій ділянці галузевого сегмента входу на ринок - дрібної роздрібної торгівлі , побутових послугах і громадському харчуванні. Налагодження контрактних відносин в інших галузях стає все більш ресурсномістких процесом з огляду на зрослі вимоги до розміру стартового капіталу (фінансового, інтелектуального, соціальних зв'язків і т.д.) і обсягом супутніх функціонуванню трансакційних витрат »[12].

    Не останню роль зіграли відмінності трансакційних витрат не тільки за величиною, а й за ступенем легальності. В умовах широкого поширення тіньових економічних відносин між агентами ринку здатність господарського суб'єкта нести тягар трансакційних витрат визначається не абсолютним показником його платоспроможності, а структурою доходів за ступенем їх легальності. Тим часом пропорції тіньової і легальної бізнес-діяльності в значній мірі детерміновані галузевою належністю фірми. Потенціал нелегального поведінки є не що інше, як організаційний ресурс адаптації до несприятливої ​​господарської середовищі. Неможливість ефективно функціонувати в легальному режимі зумовила пріоритетний розвиток тих галузей, тіньова діяльність яких має вкорінену традицію.

    Для виробництва на відміну від комерції характерний істотно менший потенціал нелегальної діяльності. Об'єктивних причин тому безліч, наприклад, неможливість виробничих структур з певною регулярністю закриватися і відкриватися під новим ім'ям, що знижує їх маневреність в діалозі з податковим відомством. Відповідно підвищується суб'єктивна оцінка ризику тіньової діяльності, що виступає чинником, що обмежує поширення нелегальної практики. Переважно тіньовий характер трансакційних витрат особливо важко позначається на галузях, потенціал нелегальної діяльності яких відносно низький. Цим пояснюється непривабливість таких галузей, як промисловість, будівництво, транспорт і зв'язок, що є ще одним ціннісно-культурним критерієм придатності соціального якості стартують підприємців.

    Проблеми організації та функціонування підприємств в залежності від часу їх створення. Видається розумною гіпотеза, що ступінь гостроти проблем підприємництва та їх ієрархія визначаються часом початку підприємницької діяльності. При цьому особливий інтерес має не номінальний список проблем підприємництва, і навіть не його трансформація в часі, а структура трансакційних витрат, «розшивати» ту чи іншу проблемну ситуацію.

    Дані свідчать про зміну складу проблем початкової фази життєвого циклу підприємства (табл. 1).

    Таблиця 1. Проблеми початкового періоду і 1997р. Залежно від часу створення підприємства,% [13]

    проблеми До 1988 р. 1989-1991рр. 1992-1995рр. 1996-1997 рр.
    початковий період
    фінанси 66 73 69 82
    Матеріально-технічна база 37 35 33 22
    Реєстрація, ліцензування 22 18 19 48
    Силовий тиск (рекет) 20 23 13 11
    інформація 10 23 18 4
    місцева влада 15 9 15 15
    Кадри, знання, населення 16 41 41 36
    Проблем не було 27 18 11 7
    1997р.
    Ділові партнери 27 21 28 7
    споживачі 30 25 21 28
    Колектив, «команда» 8 18 12 10
    місцева влада 30 50 30 40
    Проблем не було 29 29 37 38

    В динаміці труднощі початкового періоду, незважаючи на державні програми підтримки підприємництва, зростання лояльності населення до інноваційного поведінки, створення ринкової інфраструктури та інші індикатори режиму сприяння, посилюються. В цілому частка підприємців, що не зазнали проблем початкового періоду, приблизно пропорційна підприємницькому стажу: хто раніше створив підприємницьку структуру, той відчув менше труднощів на початковому етапі її розвитку.

    Наявність проблеми вимагає відволікання ресурсів на її рішення. «Впоратися з проблемою» означає бути здатним нести ресурсні витрати (фінансові, матеріальні, інтелектуальні), пов'язані з її рішенням. Ці витрати, як правило, носять характер трансакційних витрат, оскільки покликані встановити систему компромісного згоди між учасниками проблемної ситуації.

    Найбільша факторная навантаження припадає на проблеми взаємодії з зовнішніми агентами (кримінальними структурами і владними органами), а найменша - на проблеми професійної спроможності підприємця і ставлення населення. Матеріальні умови бізнес-діяльності (фінанси, матеріально-технічна база, доступ до приміщень) займають проміжну позицію.

    Ці проблемні поля породжують трансакційні витрати, спрямовані на узгодження інтересів агентів, причетних до тієї чи іншої проблеми. Скажімо, проблема достyп до приміщень породжує трансакційні витрати у вигляді оплати послуг «завідувачів» площами муніципальної влади, а також консультантів і юристів, що залучаються в порядку допомоги. А встановлення контрактних відносин з кримінальним світом означає витрати на оплатy охоронних послуг, вирішення конфліктних ситyации, страхування партнерської необов'язковості і т.д.

    Особливо треба відзначити, що проблеми взаємодії з владними органами та кримінальним світом входять в один фактор. Це свідчить про високу ймовірність збігу кола підприємств, що мають проблеми одночасно і з владними органами, і з кримінальними структурами, іншими словами, влада так само вибірково небайдужа до підприємців, як і кримінальний світ. Особливою увагою з боку і тих, і інших користуються підприємства, галузева приналежність і масштаб діяльності яких дозволяють припускати наявність надприбутки. Її розподіл і становить суть проблем, які супроводжують діалог підприємців як з владою, так і з силовими угрупуваннями.

    До проблем наростаючою актуальності слід віднести проблеми достyп до фінансів і отримання ліцензій (табл. 1). Але якщо нестача фінансових коштів - постійний лідер списку проблем, то різке ускладнення практики ліцензування - явище нове і тривожне. У 1996-1997 рр. проблеми ліцензування вийшли на друге місце після фінансового дефіциту, відтіснивши матеріально-технічні проблеми. Це означає, що в структурі трансакційних витрат збільшилася частка тих, хто «обслуговують» діалог з фінансовими структурами і владними органами. Подібні витрати можуть виступати як в нелегальній формі (хабара, пайова участь в неповоротних кредитах і ін.), Так і в легальній (наприклад, оплата консультацій за умовами ліцензування).

    Знижується актуальністю характеризуються проблеми матеріально-технічного забезпечення, доступу до приміщень, рекету (табл. 1). Фактично зникла проблема пошуку інформації про ділових партнерів. Це неминуче позначається на структурі трансакційних витрат, все в меншій мірі мають в якості своїх «адресатів» суб'єктів ринку нерухомості і матеріально-технічних засобів, а також представників ринку силових послуг.

    Дивною стійкістю володіють проблеми, позначені як «тиск місцевої влади». Не претендуючи на статус особливо гострих, вони стабільно ускладнювали життя 9-15% підприємців в період їх становлення в цій якості (табл. 1). Найбільш поширеним способом «розшивки» проблем з владою є банальний хабар. Стабільність проблеми породжує стабільність витратною статті в негласному бюджеті трансакційних витрат підприємців.

    В результаті можна констатувати два факти. По-перше, частка підприємців, що не зазнали проблем, практично не залежить від стажу підприємницької діяльності і становить приблизно третину (29-38%). По-друге, керівники значно частіше стикаються з серйозними проблемами при організації підприємств, ніж в ході їх поточного функціонування. При цьому чим пізніше датована початок підприємницької діяльності, тим помітніше це розходження (табл. 1).

    Отже, труднощі «входу» на ринок з плином часу зростають. Це означає, що трансакційні витрати, які обслуговують процес подолання бар'єрів входу на ринок, мають тенденцію до збільшення видової різноманітності і зростання фінансової значності. Але ті, хто подолав бар'єр входу на ринок, відчувають приблизно однаковий вантаж проблем. При цьому більш поширені проблеми, пов'язані з організацією підприємства, ніж його функціонуванням.

    Негативна практика (рекет, хабарі, необов'язковість партнерів) і стаж підприємництва. Відносини з владними органами, з силовими структурами і з партнерами - найбільш істотні складові підприємницького успіху.Це загальносвітова практика. Росія в даному випадку лише підтверджує її, що, втім, не заважає їй демонструвати і свою специфіку - переважно тіньовий характер створених відносин. Принципово важливим є той факт, що встановлення контрактних відносин з цими суб'єктами ринкового взаємодії безальтернативно прирікає підприємця на трансакційні витрати. Саме здатність господарського суб'єкта нести тягар трансакційних витрат є одним їх найважливіших запорук успішного подолання «бар'єрів входу» в ринковий простір. Але якщо наявність трансакційних витрат, які обслуговують відносини з цими найбільш впливовими групами інтересів у зовнішньому середовищі бізнес-організації (влада, партнери, кримінальний світ), безальтернативно, то їх форма і величина допускають варіанти. Це можуть бути, наприклад, легальні платежі за послуги, а може бути нелегальне фінансування корумпованого державного апарату.

    «Наявність в російському підприємництві хабарництва, силових загроз і порушення зобов'язань підтверджується абсолютною більшістю опитаних. Так, існування чиновницького здирництва заперечують тільки 14% підприємців, рекету - 22%, необов'язковості партнерів - 9% »[14].

    Але часи «хабарів в конвертиках» пройшли. В даний час вони мають найрізноманітніші форми. По суті, мова йде про різні матеріально-речових і організаційних формах трансакційних витрат, якими розплачуються підприємці за право встановити взаємоприйнятні правила взаємодії з державними структурами. Це і туристичні маршрути за символічну ціну, і виконання індивідуальних робіт за цінами масового виробництва, і надання частки у власному підприємстві, і т. Д.

    Функціонально хабара діляться на такі, які прискорюють рішення якогось питання і які є єдиним, безальтернативним способом вирішення проблеми. Факт безальтернативного хабарництва надзвичайно важливий, оскільки хабар, будучи індикатором фінансової спроможності підприємця зосереджувати великі суми, провокує інтерес до нього з боку кримінальних структур. Крім того, хабар свідчить і про небажаність зустрічі підприємця з правоохоронними органами, Саме такі підприємці і стають в першу чергу фінансовими донорами кримінального світу. Таким чином, хабар одні проблеми вирішує, інші породжує, додаючи ланки до складного ланцюга трансакційних витрат.

    «Найбільш інтенсивно використовується механізм хабарів при вирішенні проблем, пов'язаних з різного роду дозволами на господарську діяльність (46%); з доступом до приміщень (35%), до кредитів (24%), і найменш - з забезпеченням безпеки бізнесу (14%) »[15].

    Кримінальний світ все менше лімітує склад претендентів на «ділові ігри», але тим більш жорстко будує свої взаємини з тими, хто відбувся як «гравець». У цьому сенсі роль кримінальних структур в створенні «бар'єрів входу» ослабла в порівнянні з ситуацією дво-трирічної давності. Це означає зниження частки витрат, які обслуговують діалог з силовими структурами в загальному обсязі трансакційних витрат щодо подолання бар'єрів входу на ринок. Однак подолали ці бар'єри виявляються в просторі вже сформованих канонів взаємодії з криміналом. Втім, ці канони стають все більш різноманітними.

    Відповідно диференціація трансакційних витрат, пов'язаних з необхідністю мати силового партнера, все більше залежить від галузевої приналежності підприємства і все менш визначається спритністю або індивідуальним везінням підприємця. Характерні для тієї чи іншої галузі витрати контрактних взаємин з «силовиками» все більш уніфікуються за величиною і диверсифицируются за формою. Можна вступати в стосунки з ФСБ, можна з приватними охоронними агентствами, можна з кримінальними структурами. Можна платити в злодійський «общак», а можна стати спонсором відділення міліції - відмінності по сумі витрат будуть незначні.

    Таким чином, динаміка трансакційних витрат є своєрідним відображенням зміни умов розвитку російського підприємництва в ході ринкової реформи. В цілому умови входу на більшість галузевих pинкoв серйозно ускладнилися, і в порівнянні з ситуацією п'ятирічної давності бар'єр входу значно підвищився.

    Підводячи підсумки, можна зробити два висновки. По-перше, категорія трансакційних витрат, що має значні дослідницькі традиції в західній науці, стає методологічним ключем до вивчення російської реальності, зокрема, висоти і конфігурації бар'єрів входу на ринок нових господарських суб'єктів. І мова йде не про сліпого запозичення західних моделей, а про використання апарату, адекватного ринкового характеру діалогу всіх учасників бізнес-середовища. Методичний потенціал даного підходу тим вище, чим відчутніше у витратах господарських суб'єктів частка витрат, не пов'язаних безпосередньо з виробництвом товарів і послуг. А для сучасної Росії це найбільш характерно з її неосяжними формалізованими лабіринтами легального бізнесу і неформальними практиками їх подолання.

    По-друге, трансакційні витрати подолання бар'єрів входу на ринок нових господарських суб'єктів, безумовно, збільшилися в порівнянні з ситуацією п'яти-семирічної давності. Однак було б явним спрощенням вважати цей процес рівномірним в розрізі галузей, регіонів, організаційно-правових форм і т. Д. При загальній тенденції до їх зростання конфігурація бар'єрів входу була досить динамічною, а окремі складові бар'єрної ситуації (освітні та гендерні переваги) стали навіть менш жорсткими. В цілому треба відзначити явне домінування неформальних практик подолання бар'єрів входу, що є певним соціальним фільтром, лімітуючим установки стартують підприємців на легальне поведінка.

    3.2. Трансакційні витрати подолання адміністративних бар'єрів - економічні втрати суспільства

    Однією з актуальних проблем російської економіки являетсявисокій рівень адміністративних бар'єрів при здійсненні господарської діяльності. Адміністративні бар'єри в економіці - це встановлені рішеннями державних органах правила, дотримання яких виступає обов'язковою умовою ведення діяльності на ринку, що входять платежі за проходження бюрократичних процедур, які зазвичай не надходять до бюджету.

    Адміністративні бар'єри виникають в наступних ситуаціях:

    - при отриманні доступу до ресурсів і прав власності на них (реєстрація підприємства, реєстрація змін в статусі підприємства, його статутних документах, отримання права на оренду приміщення, доступ до кредитів і т.д.);

    - при отриманні права на здійснення господарської діяльності (її ліцензування, реєстрація товарів, сертифікація товарів і послуг і т.п.);

    - при поточному здійсненні господарської діяльності (санкції за порушення встановлених правил, узгодження прийнятих рішень з контролюючими організаціями, отримання різних пільг).

    Подібний "бар'єрний" характер регулювання має ряд істотних негативних наслідків. По-перше, він веде до серйозних економічних втрат суспільства як прямим, зреалізований в зростанні цін, так і непрямим, обумовленим недопроизводством ВВП через неефективне використання ресурсів. По-друге, він не вирішує тих проблем, заради чого бар'єри, власне, і створюються, при цьому ускладнюючи використання інших, більш ефективних методів державного регулювання. По-третє, "бар'єрний" характер економіки забезпечує сприятливий грунт для рентооріентірованного поведінки державних чиновників і пов'язаних з ними комерційних структур, залучених в "бар'єрний" бізнес.

    Економічні втрати суспільства від встановлення адміністративних бар'єрів ведення господарської діяльності складаються з двох складових частин:

    - трансакційних витрат (плати за право користування ресурсами), викликаних необхідністю подолання бар'єрів, значна частина яких трансформується в втрати населення за рахунок зростання роздрібних цін - прямі втрати;

    - падіння ефективності використання наявних ресурсів і недовироблення вартості (наявність адміністративних бар'єрів істотно ускладнює вхід на ринок насамперед для малого і середнього бізнесу, що веде до зниження рівня конкуренції відповідно загальної ефективності економіки) - непрямі втрати.

    Кількісна оцінка прямих потерьобщества від наявності адміністративних бар'єрів - справа досить складна, як і всякий кількісний аналіз трансакційних витрат. Розглянемо оцінки вартості окремих адміністративних бар'єрів, а також деякі оцінки загальних прямих втрат від присутності подібних бар'єрів в російській економіці.

    Реєстрація юридичних осіб, за оцінками самих підприємців, не виступає нездоланним бар'єром для входу на ринок. Однак вже на цій стадії можна говорити про непродуктивних втратах підприємців, які складають істотну суму в масштабах країни. Можливі два способи реєстрації підприємства: самостійно і з використанням посередницької фірми. Можна припустити, що ринкова вартість посередницьких послуг приблизно дорівнює витратам підприємців на самостійну реєстрацію підприємств (додаткових витрат часу і ресурсів), оскільки ринок посередницьких послуг є конкурентним.

    Вартість реєстрації «під ключ» стандартного підприємства становить в Москві близько 12000 руб., В регіонах коливається від 2000 до 10000 руб. Ціна реєстрації варіює залежно від характеру підприємства і регіону. Крім того, у вартість посередницьких послуг з реєстрації можетвходіть надання юридичної адреси. Середні витрати реєстрації по країні складають, за різними підрахунками, від 4600 крб. (Витрати по реєстрації прирівнюються до середньої вартості посередницьких послуг) до 10000 руб. (До вартості посередницьких послуг додаються інші витрати підприємців, які мають местодаже при використанні послуг посередників). У 2000 р в Росії щомісячно реєструвалося близько 30000 підприємств. Таким чином, сукупні витрати по реєстрації підприємств становили в 2000 р від 1З8 млн. До 300 млн. Руб. щомісяця, а в річному численні - від 60 млн. до 130 млн. дол. При цьому офіційна ставка реєстраційного збору варіювала по регіонах - від 0,5 до 10 МРОТ. Якщо за середню величину прийняти 5 МРОТ, то офіційні платежі за реєстрацію дорівнювали щомісяця приблизно 12 млн. Руб. Таким чином, власне реєстраційні платежі становили менше 10% загальних витрат, пов'язаних з реєстрацією [16].

    У Кузбасі проблему реєстрації спробували вирішити за допомогою передачі права регістіраціі підприємств і фірм з територіальних реєстраційних палат в податкові інспекції. Податківці стверджують, що це дозволить спростити порядок реєстрації та зняти зайві адміністративні бар'єри, які заважали підприємцям. Підприємці, в свою чергу, очікують чехарду з установчими документами, а юридичні компанії в новому порядку реєстрації бачать нові можливості для свого бізнесу. Як вважають розробники закону, його сильною стороною є реєстрація за принципом «одного вікна» і порядок, при якому знищуються фірми-одноденки. Протягом 5 днів підприємство буде зареєстровано, а ще через 5 днів - внесено до Єдиного державного реєстру платників податків. При цьому важливе значення має точне збіг фактичного і юридичного адреси організації. Найголовніше - дійсно спрощуються всі процедури і створюється досить велика економія коштів в державному масштабі [17].

    Обов'язкова сертифікація товарів і послуг, під яку підпадає близько 80% товарної номенклатури, є ще одним адміністративним бар'єром. За мінімальними оцінками, розрахованим по рекомендаціямГосстандарта РФ, у вигляді плати за сертифікацію з промисловості і торгівлі «перекачуються» суми, еквівалентні 120-150 млн.дол. в рік. [18]

    Ліцензування окремих видів діяльності також служить досить помітним адміністративним бар'єром.У 2000 р. У Росії ліцензуванню підлягало понад 500 видів діяльності, з них близько 250 - на підставі федерального закону "Про ліцензування окремих видів діяльності", інші - на підставі інших законів, підзаконних актів суб'єктів РФ. При цьому з моменту прийняття закону «Про ліцензування окремих видів діяльності» в 1995р. Спостерігається тенденція до постійного розширення списку видів діяльності, що підлягають ліцензуванню, в тому числі і за рахунок необгрунтованого їх дроблення [19].

    Незважаючи на те, що в законі чітко визначено, що до ліцензує відносяться державні органи та органи місцевого самоврядування, на практиці в масовому порядку створюються відомчі і регіональні ліцензійні, експертні та інші центри, звернення до яких для отримання передліцензійна експертного висновку є обов'язковим. Рішення про створення подібних центрів приймаються, як правило, відомчими нормативними актами та рішеннями регіональних або місцевих адміністрацій. Трапляються й винятки у вигляді прямих записів в постановах уряду.

    Як приклад можна привести практику ліцензування в Санкт-Петербурзі. Ліцензування всіх видів діяльності здійснюється з обов'язковим проведенням передліцензійної перевірки (експертизи) претендента на предмет його відповідності ліцензійним вимогам і умовам. Передліцензійна експертиза здійснюється як фахівцями Ліцензійної палати, так і акредитованими нею експертними центрами. Перевірка територіального управління МАП Росії показала, що в період з 1 липня по 19 листопада 1999 р експертними центрами було виконано 1424 експертизи, тоді як фахівцями Ліцензійної палати - 586. Згідно з результатами аналізу завдань експертним центрам, які оформляються Ліцензійною палатою для проведення передліцензійної експертизи, в коло питань, які є предметом експертизи, входить виключно перевірка достовірності поданих претендентом ліцензії, інформації та документів. При цьому в якості незалежних експертних організацій Ліцензійною палатою були акредитовані комерційні організації, в тому числі прямі конкуренти здобувачів ліцензії та ліцензіатів. Внаслідок поширення подібної практики господарюючі суб'єкти, крім власне плати за ліцензію, змушені платити за нав'язані послуги з передліцензійної експертизі документації, причому зміст подібних експертиз фактично дублює функції видають ліцензії, зобов'язаних перевіряти достовірність поданої для отримання ліцензії документації [20].

    На жаль, в Росії не проводилося досліджень, які аналізують загальні витрати підприємців, пов'язані з отриманням ліцензій, тому говорити про конкретні цифри економічних втрат суспільства від наявності цього адміністративного бар'єру складно. Однак можна привести розрахунок, зроблений фахівцями Міністерства економічного розвитку і торгівлі РФ по одному виду ліцензій. Так, процедура отримання ліцензії на виробництво хліба включає відвідування до 8 інстанцій, оформлення понад 20 документів, витрати до 15 тис. Руб. і близько 270 годин часу. Собівартість одиниці продукції зростає при цьому на З%. У річному обчисленні це означає більш 100 млн. Дол. Додаткових витрат населення [21]. При цьому наявність ліцензії не гарантує качествопродукціі.

    Ще одним адміністративним бар'єром, для якого здійснювалися кількісні оцінки трансакційних витрат, є маркування продукції знаками відповідності, захищеними від підробок, введене на підставі Постанови Уряду РФ від 17 травня 1997 № 601. Розрахунки, виконані фахівцями Міжнародної конфедерації товариств споживачів (КонфОП) по замовленням ІНП "Суспільний договір", показали, що пріблізптельний обсяг ринку знаків відповідності та облікових марок склав на 2000 рік 150-200 млн. дол. Понад те, витрати торгових орган ізації з нанесення знака були рівні 50-70 млн. дол. Тобто загальні витрати на подолання цього адміністративного бар'єру дорівнювали 200-270 млн. дол. [Аузан А., Крючкова П. Адміністративні бар'єри в економіці: завдання деблокування // Питання економіки. - 2001. - №5].

    Якщо говорити про втрати економіки в результаті поточного контролю за діяльністю господарюючих суб'єктів з боку різних контролюючих відомств, то вони складаються з двох частин: прямі витрати на сплату штрафів та "відступних" і непродуктивні витрати часу. Дані опитування малих підприємств, проведеного Російським незалежним інститутом соціальних і національних проблем в 1999 р, показують, що витрати, пов'язані з "тіньовими" виплатами контролюючим opгaнам і непродуктивними витратами часу, можна порівняти з платежами рекету.

    За даними, отриманим в ході поглиблених інтерв'ю з господарськими керівниками в Москві, сукупні виплати (включаючи накладені штрафи) складають в сфері організованої роздрібної торгівлі близько 1 тис. Руб. в місяць на одне робоче місце. При цьому співвідношення витрат, пов'язаних з непродуктивною витрачанням робочого часу, і штрафних санкцій (офіційних і неофіційних) в середньому дорівнює 3 до 2 [22].

    У сфері інвестиційної діяльності значною перешкодою для її здійснення виступають численні узгодження з органами виконавчої влади регіонального та місцевого рівнів, а також з правилами, що регламентують діяльність проектувальників. Слід мати на увазі, що багато вимог до інвестиційних проектам не кодифіковані, тому врахувати їх на стадії розробки проекту не представляється можливим. Величина витрат за погодженням проектної документації становить близько 10-15% вартості проекту, що здається замовнику "під ключ" [23].

    У Кемеровській області при губернаторі створено експертно-консультативну Раду по інвестиційної діяльності. Рада буде займатися питаннями розвитку та державної підтримки інвестиційної діяльності в Кузбасі. До його складу увійшли представники обласної Ради народних депутатів, керівники промислових підприємств, представники науки та бізнесу. Цей дорадчий орган наділений широкими повноваженнями і буде приймати рішення, в тому числі і по супроводу інвестиційних проектів і надання державної підтримки на їх реалізацію аж до підготовки законопроектів для максимальної підтримки реалізації конкретного проекту. Дана міра, розпочата адміністрацією Кемеровської області, може значно знизити трансакційні витрати в інвестиційній діяльності Кузбасу. [24]

    Аналогічні витрати виникають при отриманні контрактів на державні закупівлі, субсидій або кредитів через державні механізми підтримки підприємництва. Як зазначив В. Радаєв: "В цілому розмір трансакційних витрат, пов'язаних з оплатою послуг представників органів державної влади, варіює від" скромних "подарунків (вартість яких нині може вимірюватися однією або декількома сотнями доларів) до 10% розміру виділеної субсидії або вартості забезпеченого контракту [25].

    Оцінка сукупних прямих втрат економіки Росії від наявності адміністративних бар'єрів приведена в Дослідженні, проведеному групою фахівців економічного факультету МДУ імені М.В. Ломоносова, під керівництвом В. Тамбовцев. Згідно з його даними, щомісячні додаткові витрати з подолання адміністративних бар'єрів у сфері торгівлі і виробництва склали 18-19 млрд. Руб. Щомісячний оборот роздрібної торгівлі дорівнював в 2000 р приблизно 188 млрд. Руб. Таким чином, частка поборів в товарообороті склала близько 10%. Витрати споживачів від наявності адміністративних бар'єрів і трансакційних витрат їх подолання коливалися від 500 до 550 руб. в місяць на сім'ю [26].

    Таким чином, конкретні приклади адміністративних бар'єрів в російській економіці ще раз підтвердили присутність в ній високих трансакційних витрат, які трансформуються в значні прямі економічні втрати суспільства.

    3.3. Трансакційні витрати на мікрорівні - низькі норми накопичень індивідів

    Сьогодні багато фахівців визнають, що мляве зростання російської економіки в значній мірі обумовлений високими трансакційні витрати. Якщо спроектувати стали вже класичними дослідження трансакційних витрат на російську дійсність, то можна з упевненістю заявити, що високі трансакційні витрати виступають як невід'ємна риса ринків, що розвиваються. Причому вплив трансакційних витрат на економічне зростання не обмежується проблемами специфікації прав власності і деперсоналізації обміну. Впливаючи на тривалість робочого часу індивідів і пропозиція праці, трансакційні витрати створюють «замкнуте коло» низької норми накопичення, вихід з якого досить скрутний.

    Одне з найбільш очевидних проявів недосконалості ринків - істотні відмінності цін на один і той же товар. В таких умовах традиційна для економіки високих трансакційних витрат дилема «купувати чи виробляти» стає вторинною щодо альтернативи «купувати або шукати більш вигідну ціну» .Разброс цін на сьогоднішніх ринках не може не збільшувати невизначеність ринків майбутніх. В умовах недосконалості справжніх і невизначеності майбутніх ринків найбільш достовірними економічними параметрами поведінки споживача стають ставка заробітної плати і рівень поточного споживання, які визначають розподіл доходу на споживання і заощадження.

    Індивід витрачає частину свого часу на пошук найбільш вигідної ціни придбання необхідних йому споживчих товарів. Відсутність достовірної інформації про справжніх цінах і невизначеність цін майбутніх угод не дозволяють йому здійснити класичне перерозподіл доходу між споживанням і накопиченням з учетoм ставки відсотка. Тому в процесі пошуку найбільш вигідної ціни він прагне створити резерв, призначений для майбутнього споживання, природно, бажаючи зарезервувати максимально можливу суму.

    На недосконалому ринку у індивіда з'являється можливість максимізувати абсолютне значення резерву шляхом пошуку вигідної ціни товарів, що становлять обраний ним рівень поточного споживання. Час пошуку скорочує час роботи. Відповідно при заданій ставці заробітної плати доходи індивіда зменшуються. Але пошук приносить і позитивні результати. Завдяки пошуку скорочуються і витрати, так як при заданому рівні споживання ціна операції знижується в міру збільшення часу пошуку.

    Під пошуком більш вигідної ціни розуміється будь проведення часу, альтернативне роботі по найму і створює дохід завдяки економії на ціні. Воно включає і купівлю напівфабрикатів з метою доведення їх до рівня споживання, коли альтернатива "купувати або шукати" трансформується в класичну для теорії трансакційних витрат парадигму "купувати або виробляти".

    Визначивши бажаний рівень споживання, індивід починає заміщати робочий час часом пошуку низької ціни. Природно, індивід буде здійснювати пошук до тих пір, поки виграш на різниці в ціні побільшає втраченої заробітної плати. Відповідно на стадії пошуку низької ціни швидкість зниження величини витрат буде вищою за швидкість падіння величини доходів. Але якщо індивід вже знає, де знайти найбільш прівлекательниe ціни, то він не буде витрачати час на пошук. У цьому випадку доходи будуть знижуватися швидше витрат вже на самому початку пошуку.

    Аналізуючи певні поєднання індивідуальних і ринкових параметрів, можна виявити відмінності між розвиненими і країнами, що розвиваються ринками. Якщо в якості гіпотези прийняти, що в моделі поведінки в умовах слаборозвинених ринкового господарства ставка заробітної плати низька, а розкид цін високий, то тоді для досягнення оптимального співвідношення витрат і доходів необхідно, щоб споживання була низькою, а схильність до заміщення робочого часу часом пошуку - високою. Модель поведінки в умовах розвинутого ринкового господарства буде інший. Висока ставка заробітної плати і незначний розкид цін зумовлюють високий рівень споживання і низьку схильність до заміщення робочого часу часом пошуку. На розвинених ринках збільшення часу пошуку супроводжується скороченням як часу роботи, так і часу «чистого дозвілля». На недосконалих ринках може складатися зовсім інша ситуація. Збільшення часу пошуку призводить до скорочення часу роботи і до збільшення, а не до зменшення часу «чистого дозвілля». Отже, при інших рівних умовах пошук дешевих товарів на недосконалих ринках має вельми сприятливий побічний ефект у вигляді збільшення часу «чистого дозвілля» [27].

    В результаті можна встановити взаємозалежність між ступенем недосконалості ринку, можливістю заміщення робочого часу пошуком і схильностями до споживання і накопичення: при заданих ставці заробітної плати та ступеня недосконалості ринку чим менший рівень домагань, тим менше і готовність заміщати робочий час пошуком дешевих товарів [28].

    Якщо повернутися до аналізу моделі поведінки індивіда на мікрорівні, то тут одним з найбільш цікавих шляхів її розвитку виступає дослідження можливості економії на масштабі пошуку. Дане явище добре відомо і має різні пояснення. Наприклад, економія на масштабі пошуку може бути представлена ​​як зниження питомих постійних витрат пошуку, пов'язаних з поїздкою в магазин.

    Розглянемо можливість індивіда збільшити поточне споживання шляхом перерозподілу часу. Припустимо, індивід приймає рішення збільшити поточне споживання за рахунок збільшення робочого часу. У цьому випадку він змушений скоротити час пошуку. Але скорочення часу пошуку автоматично підвищує ціну придбаних товарів. Значить, спроба збільшити споживання шляхом збільшення робочого часу буде невдалою. Скорочення часу пошуку підвищить ціни таким чином, що зрослий завдяки зростанню робочого часу дохід буде витрачатися на більшу, а на меншу кількість товарів. І щоб оптимізувати співвідношення доходів і витрат при збільшенні робочого часу, необхідно скоротити споживання.

    Але зовсім інша ситуація складається, якщо індивід вирішить збільшити споживання не шляхом скорочення часу пошуку, а шляхом його збільшення відносного оптимального. Виникне економія на масштабі пошуку.

    Економія на різниці в ціні, яка при меншій кількості придбаних товарів була нераціональною, оскільки не покривала втрат робочого часу, стане ефективною, якщо збільшити обсяг споживання щодо часу пошуку. Ми отримаємо такий же результат, якби ми розглядали поїздку в магазин як постійні витрати пошуку товарів. Скажімо, поїздка в гіпермаркет заради одного - двох товарів нераціональна. Але вона відразу стає виправданою, якщо невелика різниця в ціні примножиться на велику кількість товарів. Але представлена ​​модель трохи змінює розуміння подібної економії на масштабі. Вона звертає нашу увагу на можливість збільшення споживання в ході самого пошуку, шляхом збільшення його часу. Модель відображає ситуацію, коли ми проводимо в гіпермаркетах більше часу, ніж було заплановано. Приїхавши туди, ми намагаємося використовувати поїздку по максимуму, тобто знизити її питомі витрати, але при цьому купуємо більше товарів, витрачаючи більше часу. Таким чином, при заданій ставці заробітної плати обсяг споживання дійсно може бути збільшений, але не шляхом збільшення робочого часу, а тільки за допомогою збільшення пошуку дешевших товарів.

    Тепер подивимося, як впливає на модель поведінки індивіда зростання ставки заробітної плати. При постійній ставці заробітної плати спроба збільшити час роботи обертається скороченням споживання через підвищення цін придбаних товарів, що викликається скороченням часу пошуку. Дана ситуація легко проектується і на зростання ставки заробітної плати. Незначне зростання ставки заробітної плати може бути просто «з'їдений» підвищить цінами, якщо ми скоротимо час пошуку заради роботи. У представленій моделі у класичного ефекту заміщення з'являється дуже серйозний «противник» в особі цін недосконалих ринків, що залежать від часу пошуку. Але це не означає неможливості прояву даного ефекту.

    По-перше, при істотному зростанні ставки заробітної плати він покриє збільшення споживання і компенсує зрослі ціни. По-друге, навіть при не дуже значному зростанні ставки заробітної плати індивід може збільшити час роботи. Причому він може піти навіть на скорочення споживання. Саме в цьому ключі слід розглядати позитивну реакцію на високі ставки оплати понаднормових годин. Споживання в таких випадках може дійсно скоротитися. Така «жертва» може бути обумовлена ​​мотивом збільшення часу роботи задля підвищення норми накопичення. І заради збільшення норми накопичення індивід може піти на скорочення поточного споживання.

    Звичайно, індивіду легше збільшити не заощадження, а поточне споживання, використовуючи економію на масштабі пошуку і зрослу ставку заробітної плати. Правда, в цій ситуації починають діяти інші обмеження. При придбанні товарів тривалого користування норма накопичення може все ж зменшитися. Зростання ставки заробітної плати може не вистачити для компенсації скорочення робочого часу. Якщо ж індивід спробує одночасно і зберегти незмінним рівень заощаджень, і заощадити на масштабі пошуку, то йому доведеться задовольнятися економією на масштабі пошуку малоцінних товарів. Останнє важко ув'язується з моделлю поведінки при зростанні заробітної плати, яка може припускати зростання якості споживання.

    Чим вище реальна заробітна плата, тим менш цінні товари купуються завдяки економії на масштабі пошуку за умови, що ми прагнемо як мінімум не скорочувати величину заощаджень. Логічним обмеженням продовження пошуку є якість поточного споживання. Але це обмеження в значній мірі послаблюється, якщо ми, по-перше, зробимо об'єктом аналізу продовольчі товари, попит на які має дуже низьку еластичність, і, по-друге, в якості вихідної ситуації будемо розглядати недоспоживання продовольчих товарів, коли бажаний рівень споживання спочатку недосяжний в силу низької ставки заробітної плати, що передбачає і дуже низьку вихідну норму накопичення. У цій ситуації підвищення реальної заробітної плати може збільшити як заощадження, так і поточне споживання саме продовольчих товарів, але за однієї умови - індивід буде легко жертвувати робочим часом.

    Не можна забувати і про те, що ступінь недосконалості ринку впливає і на динаміку часу «чистого дозвілля». На недосконалих ринках збільшення часу пошуку супроводжується не скороченням, а зростанням часу «чистого дозвілля». Це фактор також може впливати на прийняття рішень. Іншими словами, в умовах слаборазвитости ринку, недоспоживання продовольчих товарів і низькою норми накопичення підвищення ставки заробітної плати швидше викличе скорочення робочого часу, ніж його збільшення.

    У розвинених країнах проблеми недоспоживання не існує. Однак про ринки розвинених країн також не можна сказати, що вони досконалі, по крайней мере в частині розкиду цін. А недосконалість ринків, точніше розкид цін, в чималому ступені ускладнює вибір при підвищенні ставки заробітної плати. На таких ринках потужною протидією володіє не тільки ефект заміщення, а й ефект доходу. Перерозподіл часу може змінити або норму накопичення, або структуру, точніше, якість споживання. Тому, як не парадоксально, але індивіду набагато простіше не перерозподіляти час ні на користь роботи, ні на користь пошуку. Норма накопичення при цьому залишиться незмінною, а зростання споживання буде відповідати зростанню ставки заробітної плати [29]. Дане припущення збігається з гіпотезою Р. Еренберга і Р. Сміта. На їхню думку, «моментний аналіз трудової поведінки чоловіків в цілому призводить до висновку про те, що і ефект доходу, і ефект заміщення невеликі і, можливо, навіть дорівнюють нулю». [30]

    Відповідь на питання, чому ефекти заміщення і доходу можуть прагнути до нуля у чоловіків, може бути знайдений шляхом дослідження зростання ставки заробітної плати на величину резерву і норму накопичення.

    Збереження робочого часу незмінним при зростанні заробітної плати залишає постійної норму накопичення, але тільки в тому випадку, якщо дана норма накопичення влаштовує індивіда. Ситуація, коли індивід витрачає раніше накопичені кошти або використовує споживчий кредит, може зберігатися лише в короткостроковій перспективі. Звичайно, індивід буде прагнути до того, щоб доходи перевищували витрати.

    Тепер інтерпретуємо вихідну модель по-іншому. Нехай у сім'ї доходи дорівнюють витратам, при цьому чоловік створює резерв для утримання дружини. У припущенні, що чоловік заробляє більше, тоді як покупки здійснює в основному дружина, немає нічого протиприродного. Але відносна динаміка робочого часу за часом пошуку у жінок вище, ніж відносна динаміка цін покупок за тим же часу пошуку. Оскільки чоловікам і жінкам в родині протистоять ринки з рівною мірою недосконалості, то при більш високому рівні споживання (покупок або доведення напівфабрикатів до рівня споживання, коли, як це прийнято в багатьох східних культурах, покупки здійснюють чоловіки) і меншою ставкою заробітної плати робочий час жінок буде більш чутливо до змін часу пошуку, ніж у чоловіків [31]. Тому не дивно, що «дослідження також виявляють в цілому, що у жінок ефект заміщення переважає над ефектом доходу» [32]. Подальший розвиток моделі може привести до висновку: збільшення кількості дітей може змусити чоловіків економити на своєму споживанні і працювати більше при заданій ставці заробітної плати, але підвищення ставки заробітної плати змусить скоротити робочий час саме багатодітного батька [33].

    Таким чином, оскільки досконалості ринку не можна досягти відразу, а звуження «вилки» цін товарних ринків вимагає певного часу, то проблема збільшення норми накопичення концентрується в області зайнятості і споживання. Тому очевидно, що в російських умовах масовий імпорт споживчих товарів, що сприяє демонстративному споживання, має негативний побічний ефект. Причому, чим вище частка товарів тривалого користування в поточному споживанні, тим менше норма накопичення.

    В контексті наданої моделі ясно, що в умовах недосконалості ринків придбання товарів тривалого користування не просто збільшує витрати і «з'їдає» заощадження. Народжуючись в умовах розкиданості цін, демонстративне споживання супроводжується скороченням робочого часу на користь часу пошуку вигідних цін або на користь інших джерел доходу. Виникає своєрідний «замкнуте коло». Історично сформований низький рівень споживання і низький рівень доходів повинні на перший погляд посилювати ефект заміщення і стимулювати пропозицію праці. Але в умовах недосконалості ринків і великої різниці цін на споживчі товари підвищення заробітної плати стимулює ефект доходу. Цей ефект посилюється і недосконалістю самого ринку праці, що дозволяє збільшувати за рахунок робочого часу не тільки пошук, але і «чистий дозвілля». І демонстративне споживання лише підкріплює цю тенденцію.

    висновок

    Сучасні ринкові відносини нерозривно пов'язані з поняттям трансакційних витрат. Вони включають витрати, пов'язані з пошуком інформації, витрати на ведення переговорів, роботу по вимірюванню властивостей товару (послуги), витрати по специфікації і захисту прав власності, а також витрати, пов'язані з подоланням опортуністичного поведінки контрагентів.

    Політична економія XIX в. фактично абстрагувалися від трансакційних витрат. Однак в ХХ ст. не помічати їх стало просто неможливо. В умовах ринкової економіки, де суб'єкти відокремлені один від одного, передумовою обміну виступає належність благ агентам економічних відносин. Саме власник, вступаючи в ринкові відносини, визначає, як і на яких умовах, економічне благо буде передано іншій особі, тобто що є об'єктом передачі: права користування, володіння, розпорядження, управління і т. Д. Збір необхідних даних до законодавства тих продавця входить в витрати пошуку інформації та ведення переговорів. Повне право власності зазвичай включає цілий набір прав: володіння, користування, розпорядження, управління, право на дохід, на капітальну вартість блага, на безпеку, на перехід блага у спадок або заповітом, а також безстроковість, заборона шкідливого використання, відповідальність у вигляді стягнення і залишковий характер.

    Питома вага трансакційних витрат особливо великий у суспільстві, де права власності слабо визначені (специфіковані), а також не відпрацьований механізм взаємодії між державними органами і суб'єктами підприємництва. Такі умови характерні для країн, що здійснюють перехід до ринкової економіки. Причому значущою складовою трансакційних витрат у перехідній економіці є витрати інституційної трансформації (інституційні пастки). Багато особливості перехідного періоду в Росії більшою мірою пояснюються саме цими витратами. Недостатньо розвинена правова сторона ринкових відносин створює сприятливі умови для шахрайства, обману, викривлення інформації про споживчі властивості товарів і їх реальної цінності.

    Дослідивши основні прояви трансакційних витрат в сучасній економіці Росії, можна зробити наступні фундаментальні висновки:

    1.російська економіка вже досягла рівня, коли «обслуговування угод» поглинає величезні ресурси, проте продуктивність від успішної операції продовжує залишатися на більш низькому рівні в порівнянні з витратами;

    2. на макрорівні трансакційні витрати виявляються, перш за все, в необхідності подолання адміністративних бар'єрів при здійсненні господарської діяльності, що в результаті призводить до значних прямих економічних втрат суспільства у вигляді зростання роздрібних цін і недовироблення ВВП через неефективне використання ресурсів;

    3. самі трансакційні витрати є значним бар'єром входу на ринок підприємств малого бізнесу, що в свою чергу впливає на конкурентність ринкового середовища, якість товарів і їх цінову доступність для споживачів;

    4. на мікрорівні трансакційні витрати, впливаючи на тривалість робочого часу індивідів і пропозиція праці, сприяють створенню низької норми накопичення.

    Таким чином, трансакційні витрати мають величезний вплив на функціонування ринку. Тому їх облік і мінімізація повинні представляти собою найважливіший параметр господарської діяльності будь-якої фірми і економіки в цілому. Причому це можливо за рахунок вдосконалення юридичних норм, а також зміцнення етичного фундаменту, чесності та відповідальності, ідеології консенсусу в суспільстві. Останній напрям може привести до створення м'якої інфраструктури ринку і стати найбільш ефективним і економічним способом захисту інтересів всіх і кожного.

    Список використаної літератури:

    1. Аузан А., Крючкова П. Адміністративні бар'єри в економіці: завдання деблокування // Питання економіки. - 2001. - №5.

    2. Барсукова С. Ю. трансакційні витрати входження на ринок підприємств малого бізнесу // Проблеми прогнозування. - 2000. - №1.

    3. Гайдар Е. Відновлювальний зростання і деякі особливості сучасної економічної ситуації в Росії // Питання економіки. - 2003. - №5.

    4. Кірдіна С. Інституційна структура сучасної Росії: еволюційна модернізація // Питання економіки. - 2004. - №10.

    5. Кузьмінов Я. І. Курс інституційної економіки: інститути, мережі, трансакційні витрати, контракти. - М .: ГУ ВШЕ, 2006. - 442с.

    6. Лісових В., Попов Є. трансакційні витрати в перехідній економіці // Світова економіка і міжнародні відносини. - 2006. - №3.

    7. Ляско А. Довіра і трансакційні витрати // Питання економіки. - 2003. - №1.

    8. Малахов С. трансакційні витрати, економічне зростання і пропозиція праці // Питання економіки. - 2003. - №9.

    9. Мікроекономіка: практичний підхід: підручник / за ред. Грязнова А. Г., Юданова А. Ю. - М .: КНОРУС, 2007. - 672с.

    10. Овсієнко Ю., Петраков Н. Російська трансформація і її результати // Питання економіки. - 2004. - №5.

    11. Чабанов В. Є. Економіка XXI століття, або третій шлях розвитку. - С. - П., 2007. - 463с.

    12. Шамхалов Ф. І. Держава і економіка. Влада і бізнес. - М., 2005. - 358с.

    13. Шаститко А. Е. Зовнішні ефекти і трансакційні витрати. - М., 1997. - 112с.

    Електронні ресурси:

    1. http: // www.ako.ru/press

    2. http: // www.ie.boom.ru

    3. http: // www.iet.ru

    4. http: // www.regnum.ru/news/economy


    [1] Норт Д.К. Інститути, інституціональні зміни і функціонування економіки. - М., 1997. - С.45

    [2] Коуз Р. Фірма, ринок і право. - М., 1993. - С.6

    [3] Термін «редистрибуция» позначає такий тип економічних відносин, в яких рух цінностей і прав щодо їх використання опосередковується центром.

    [4] С. Кірдіна «Інституційна структура сучасної Росії: еволюційна модернізація» // Питання економіки. - 2004. - №10. - С.96

    [5] С. Кірдіна «Інституційна структура сучасної Росії: еволюційна модернізація» // Питання економіки. - 2004. - №10. - С.97.

    [6] Норт Д.К. Інститути і економічне зростання: історичне введення. - М., 1993. - С.71.

    [7] Росія в цифрах. Короткий статистичний збірник. Держкомстат Росії. - М, 1998.

    [8] Олійник А. Інституційні пастки постприватизаційного періоду в Росії // Питання економіки. - 2004. - №6. - С.79.

    [9] Попов Є., Лісових В. Трансакційні витрати в перехідній економіці // Світова економіка і міжнародні відносини. - 2006. - №3. - С.75.

    [10] Попов Є., Лісових В. Трансакційні витрати в перехідній економіці // Світова економіка і міжнародні відносини. - 2006. - №3. - С.76.

    [11] Попов Є., Лісових В. Трансакційні витрати в перехідній економіці // Світова економіка і міжнародні відносини. - 2006. - №3. - С.76.

    [12] Барсукова С.Ю. Трансакційні витрати входження на ринок підприємств малого бізнесу // Проблеми прогнозування. - 2000. - №1. - С.110.

    [13] Барсукова С.Ю. Трансакційні витрати входження на ринок підприємств малого бізнесу. - Проблеми прогнозування. - 2000. - №1. - С.112.

    [14] Барсукова С.Ю. Трансакційні витрати входження на ринок підприємств малого бізнесу // Проблеми прогнозування. - 2000. - №1. - С.114.

    [15] Там же.

    [16] Аузан А., Крючкова П. Адміністративні бар'єри в економіці: завдання деблокування. - Питання економіки. - 2001. - №5. - С.75.

    [17] www.ako.ru/press

    [18] За даними ІНП «Суспільний договір», сайт www.inp.ru

    [19] Аузан А., Крючкова П. Адміністративні бар'єри в економіці: завдання деблокування. - Питання економіки. - 2001. - №5. - С.75.

    [20] Там же, с.76.

    [21] Там же.

    [22] Там же, с.77.

    [23] Там же.

    [24] www.regnum.ru/news/economy

    [25] Радаєв В. Формування нових російських ринків: трансакційні витрати, форми контролю та ділова етика. - М, 1998. - С.16.

    [26] За даними ІНП «Суспільний договір», 2001р.

    [27] Малахов С. трансакційні витрати, економічне зростання і пропозиція праці // Питання економіки. - 2003. - №9. - С.52.

    [28] Там же, с.53.

    [29] Малахов С. трансакційні витрати, економічне зростання і пропозиція праці // Питання економіки. - 2003. - №9. - С.59.

    [30] Еренберг Р., Сміт Р. Сучасна економіка праці: теорія і державна політика. - М., 1996. - с.222.

    [31] Малахов С. трансакційні витрати, економічне зростання і пропозиція праці // Питання економіки. - 2003. - №9. - С.60.

    [32] Еренберг Р., Сміт Р. Сучасна економіка праці: теорія і державна політика. - М., 1996. - С.223.

    [33] Малахов С. трансакційні витрати, економічне зростання і пропозиція праці // Питання економіки. - 2003. - №9. - С.60.


    Головна сторінка


        Головна сторінка



    Трансакційні витрати і їх вплив на функціонування ринку

    Скачати 111.35 Kb.