• 1. Юридичні факти, як підстава виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин.
  • 2. Поняття угоди, її ознаки.
  • 3. Види угод.
  • Недійсні угоди. Умови дійсності угод.
  • Поняття, види недійсних угод та їх наслідки.
  • Роль органів внутрішніх справ у припиненні незаконних угод.
  • Список літератури


  • Дата конвертації10.08.2017
    Розмір97.01 Kb.
    Типдипломна робота

    Скачати 97.01 Kb.

    угоди

    Реферат виконав Плюйко Костянтин Олександрович

    Вступ

    Угоди грають велику роль в господарському житті. Про значення угод можна судити хоча б тому, що всі учасники цивільного обороту здійснюють "Життя в праві" головним чином шляхом здійснення різних угод. Так, фізичні особи щодня укладають угоди, на основі яких їм продають товари, надають послуги, виконують роботи. І триває це протягом усього життя людини - від народження (мається на увазі, що до певного віку від імені малолітнього діють його батьки і опікуни) до самої смерті (досить вказати на заповіт, справедливо іменоване "останньою волею").

    Таке ж велике місце займають угоди в підприємницькій діяльності незалежно від того, чи йде мова про торгівлю, торговому посередництві, банківських і біржових операціях, які в інший, ніж угоди, формі, не можуть існувати. Здійснюючи операції, організації узгоджують свою діяльність з виробництва продукції, постачання один одного необхідними матеріалами, сировиною, обладнання, з капітального будівництва та виконання науково-дослідних, проектних і конструкторських робіт. За допомогою угод юридичні особи організовують перевезення продукції різними видами транспорту. Широко використовуються угоди і в області зовнішньої торгівлі. Велике значення мають вони і в сфері культури, наприклад, договори між видавництвами і авторами, оголошення конкурсів на створення творів науки і мистецтва.

    Таким чином, угоди є основною правовою формою, за допомогою якої відбувається обмін між учасниками цивільного обороту. І в зв'язку з цим особливого значення набувають ті вимоги, які пред'являє закон до дійсності угод. Цивільний Кодекс Російської Федерації в розділі, присвяченому операціях, поряд з їх поняттям, видами та формою, приділяє місце і наслідків визнання їх недійсними. У нових господарських умовах найчастіше виникають раніше невідомі склади недійсних угод. Вони виявляються при перетворенні форм власності, проведенні приватизації, в області земельних відносин.

    Отже, я вважаю, що тема "угоди" є актуальною. В даний час діє Цивільний Кодекс, який закріплює що, визнання угоди недійсною є одним із способів захисту цивільних прав. Цей спосіб захисту цивільних прав є ефективним і широко застосовується на практиці.

    Разом з тим існують певні проблеми в доведенні тих чи інших підстав визнання угоди недійсною. Окремі види недійсних угод, крім глави 9 "Угоди", передбачаються і в інших статтях ГК, які знаходяться за межами цієї глави, а також в інших законах і правових актах (наприклад, Сімейний кодекс містить ряд складів недійсних угод).

    В юридичній літературі проблемним є питання про те, чи можна недійсні угоди визнавати угодами і т.д. Ці та деякі інші питання я хочу висвітлити у своїй роботі.

    Свій вибір теми курсової роботи я можу також пояснити тим, що хочу більш детально вивчити цю тему, бути грамотним фахівцем у своїй професії, в майбутньому, донести до громадян знання закону.

    1. Юридичні факти, як підстава виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин.

    Виникнення цивільних правовідносин, а також їх зміна і припинення, норми права пов'язують з настанням різних життєвих обставин і фактів, з якими закон пов'язує настання певних правових наслідків. Ці обставини і факти зазвичай іменуються юридичними фактами, їх система представлена ​​на малюнку 1.1.


    Малюнок 1.1. Система юридичних фактів

    У більшості випадків цивільні права і обов'язки виникають з підстав, передбачених законом і іншими правовими актами. Однак в житті не виключені ситуації, коли будь-які відносини майнового і особистого характеру виявляються не врегульованими цивільним законодавством, але якщо будь-яку угоду суб'єктів громадянського права засноване на визнанні їх рівності, недоторканності власності, свободи договору та інших основних засад цивільного законодавства (ст . 1 ЦК), то воно може породжувати цивільні права і обов'язки.

    Треба підкреслити, що не всі факти і явища об'єктивної дійсності визнаються юридичними, тобто не всі вони спричиняють виникнення, зміну або припинення правовідносин, в тому числі цивільних. Багато фактів байдужі для цивільного права, оскільки норми цієї галузі не пов'язують з ними жодних юридичних наслідків.

    Юридичний факт - категорія, яка відображає зв'язок діяльності людей, подій соціального життя з правом. Відповідно своєю природою дана зв'язок має об'єктивний і суб'єктивний аспекти. Події, а також дії, вчинені людьми, стають фактами, які набувають незалежність від їх свідомості і волі.Действія і події, звичайно, можуть виникати і існувати незалежно від права, однак купувати якості юридичних фактів поза зв'язку з правом вони не можуть. Зв'язок цей і становить сутність, головна властивість юридичних фатов, необхідну базову передумову їхнього існування. Право не створює юридичні факти, воно бере участь в їх "зародження", вплітаючись у тканину підстави правовідносин.

    Право опосередковує процеси досягнення цілей соціальної дійсності, регламентує форми і способи її здійснення, ставлячи в залежність від цієї регламентації правомірність чи неправомірність відповідних дій. Тому зв'язок поведінки соціальних суб'єктів з правом виникає вже на стадії постановки мети, вироблення плану її реалізації, включаючи вибір форми і способу майбутнього дії. Суб'єктивний момент будь-якої дії складає і передбачення його наслідків, усвідомлення відповідальності за його вчинення або не вчинення (бездіяльність). Тому норми права в необхідних випадках містять не тільки дозволу і заборони, а й вимоги до цілей, формам і способам дій.

    Об'єктивний момент правомірної поведінки - це втілення в нормах права інтересів і потреб людей: дотримання норм призводить до придбання прав і обов'язків, які дозволяють суб'єктам реалізувати свої інтереси. Категорія юридичного факту відображає зв'язок дій з їх результатами - виникненням, перш за все реальних, конкретних відносин, визнаних і охоронюваних державою. Якщо таких відносин не виникло, а дія скоєно лише для створення видимості їх наявності та має інші цілі, воно позбавляється сили правомірного юридичного факту.

    Отже, загальними умовами перетворення дії в законну підставу правовідносин є відповідність нормі права мети (суб'єктивний момент) та наслідків (об'єктивний момент) цієї дії. Придбання прав на ті чи інші блага здійснюється з метою задоволення матеріальних і духовних потреб, що складає об'єктивно необхідний момент відповідних дій.

    Категорія юридичного факту відображає динаміку суспільних відносин і відповідно правовідносин, найважливіша стадія якої - реалізація суб'єктивних прав і обов'язків.

    Умови, супроводжуючи виникнення юридичного факту, разом з ним входять в фактичний склад. Якщо дія, що входить в фактичний склад, було скоєно з порушенням умов, передбачених в нормах права, то і фактичний склад може бути визнаний не мають юридичної сили.

    Підстави виникнення, зміни та припинення цивільних прав та обов'язків (юридичні факти) надзвичайно різноманітні. У науці цивільного права та законодавстві виділяються окремі їх види і різновиди. Передбачені законом юридичні факти діляться на дві великі групи:

    дії громадян і юридичних осіб

    юридично значущі події

    Цей поділ спирається на закон - ст. 8 ГК.

    Для подій характерно те, що вони відбуваються незалежно від волі і свідомості людей. Вони являють собою прояв об'єктивних закономірностей природи: народження і смерть людини, закінчення часу, стихійні явища природи (землетрус, повінь, пожежі і т.п.), а також військові дії. Наприклад, з народженням людини закон пов'язує виникнення його правоздатності: повінь породжує обов'язок страхової організації виплатити особі, майно якого було застраховано і загинуло внаслідок повені і т.д.

    Юридичні дії, на відміну від подій, - це акти поведінки людей, вольові акти. Цивільні права і обов'язки виникають не тільки з правомірних дій (наприклад, угод), але також з дій неправомірних (наприклад, порушення договірних зобов'язань, заподіяння шкоди тощо) Принципова важливе значення має міститься в ч. 1 ст. 8 ГК положення про те, що цивільні права та обов'язки виникають не тільки з підстав, передбачених законодавством, але також з дій громадян і юридичних осіб, які хоча і не передбачені ним, але в силу загальних засад цивільного законодавства породжують цивільні права і обов'язки . Зокрема, до правомірних дій відносять договори та інші угоди, передбачені законодавством, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але не суперечать йому.

    До числа правомірних підстав виникнення цивільних прав та обов'язків (юридичних фактів) закон, крім названих вище, відносить акти державних органів і органом місцевого самоврядування, факти створення винаходів, промислових зразків, творів науки, літератури, мистецтва та інших результатів інтелектуальної діяльності.

    Неправомірні дії виражаються в заподіянні шкоди (в тому числі моральної) однією особою іншій, а також в безпідставне збагачення, тобто придбанні або зберіганні майна без встановлених законом, іншими правовими актами або угодою підстав однією особою (набувачем) за рахунок іншої особи (потерпілого), та інші неправомірні дії.

    Серед усіх правомірних дій найбільш поширеним видом юридичних фактів є угоди.

    2. Поняття угоди, її ознаки.

    З точки зору цивільного законодавства підприємницька діяльність - незалежно від того, чи йде мова про виробництво, торгівлю, транспорт, банківських чи біржових операціях тощо, - може бути представлена ​​як здійснення різного роду угод. Угода - один з найбільш поширених юридичних фактів.

    Угодами визнаються дії громадян і юридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 153 ЦК України). При цьому в ст. 153 ГК маються на увазі не тільки громадяни та юридичні особи РФ, але і іноземні громадяни та юридичні особи, а також особи без громадянства, якщо інше не передбачено федеральним законом. Крім того, угоди можуть бути вчинені іншими учасниками регульованих цивільним законодавством відносин Російської Федерації, муніципальними утвореннями. Визначення, наведене в ст. 153 ГК, дозволяє виділити наступні ознаки, властиві цьому виду юридичних фактів.

    По-перше, угода є дія, тобто проявлений зовні вольовий акт діяльності фізичних та юридичних осіб, здійснюючи яке вони прагнуть до досягнення певної мети (або іншими словами досягненню певних правових наслідків). Той, хто здійснює операцію, бажає, щоб цікавить його юридичний результат настав, прагне до цього. Спрямованість волі суб'єкта, що здійснює операцію, відрізняє її від юридичної вчинку. При здійсненні такого вчинку правові наслідки настають лише в силу досягнення зазначеного в законі результату незалежно від того, на що були спрямовані дії особи (знахідка втраченої речі - ст. 227-229 ЦК, виявлення скарбу - ст. 233 ЦК та ін.). З огляду на те, що угоди є діями, вони відрізняються від правопорушень, які спричиняють виникнення у вчинила їх певних обов'язків незалежно від їх бажання (наприклад, обов'язку відшкодувати заподіяну шкоду).

    Угоди, як один з видів юридичних актів, повинні бути відмежовані від іншого виду цих актів - від адміністративних актів державних органів та органів місцевого самоврядування, які є підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, але до яких положення ГК про угоди не застосовуються.Наприклад, рішення державних органів про реквізиції або конфіскації власності або видачі ордерів на житлове приміщення. Такі акти також створюють цивільно-правові наслідки, але тягнуть, перш за все, виникнення адміністративно-правового обов'язку виконати відповідне рішення, а правомірність і дійсність такого рішення будуть розцінюватися з точки зору приписів адміністративного права.

    По-друге, угода - вольовий акт. Будучи вольовим актом, угода являє собою поєднання волі і її вираження - волевиявлення, яке визначає зміст угоди.

    Воля дає відповідь на питання: "що я хочу?", А волевиявлення - "що я для цього роблю?" (Наприклад, я хочу забезпечити себе на випадок хвороби або старості і тому роблю угоду зі страхування життя). Таким чином, воля - це внутрішній психічний процес в людині, тобто бажання, намір особи укласти угоду. Воля - це внутрішній психічний процес в людині. Право такі процеси враховувати не може, воно надає значення тільки такий волі, яка виражена тим або іншим способом і може бути сприйнята іншими, тому необхідно її довести до відома інших осіб. Способи, якими внутрішня воля виражається зовні, називається волевиявленням.

    Волевиявлення - важливий елемент угоди, з яким, як правило, пов'язуються юридичні наслідки. У цьому відмінність угоди від події, тобто обставинами, не залежних від волі особи. Угоди можуть породжувати іноді наслідки при наявності не тільки волевиявлення, а й дії з передачі майна. Наприклад, угода дарування виникає з волевиявлення дарувальника і обдаровуваного і дії щодо передачі речі обдаровуваному. Внутрішня воля при здійсненні угоди може виражатися наступними способами:

    1) пряме волевиявлення, яке здійснюється в письмовій або усній формі. Наприклад, укладення договору, обмін листами.

    2) непряме волевиявлення, яке має місце у випадках, коли від особи, яка має намір здійснити операцію, виходять такі дії, зі змісту яких випливає його намір здійснити операцію, наприклад, по жестам, що здійснюються брокерами на біржі. Дані дії називаються конклюдентні, тобто такими на підставі яких можна досить судити про наявність волі і її зміст (або «з яких можна зробити висновок»). Так, вчинення правочинів через автомат з продажу газованої води саме по собі вже означає намір особи укласти угоду. П.2 ст.158 ГК РФ вказує, що конклюдентні дії можуть здійснювати лише операції, які відповідно до закону можуть бути вчинені усно.

    3) виявлення волі може мати місце також і за допомогою мовчання. Але для цього необхідно, щоб в законі містилася вказівка ​​на те, чи має мовчання певне значення "так" або "ні". Так, з ст. 546 ЦК 1964 р випливає, що спадкоємці, які протягом шести місяців не висловлять волю прийняти спадщину, вважаються такими, що відмовилися від нього (мовчання - "ні"). Або приклад: можливо, укладення договору, який передбачає щомісячні поставки в певному обсязі, якщо покупець не повідомить про своє відмову від отримання товару протягом якого-небудь терміну до початку чергового терміну (мовчання - "так").

    По-третє, угода є правомірним вольовим дією. Правомірність угоди означає, що вона має якості юридичного факту, що породжує ті правові наслідки, настання яких бажають особи, що вступають в угоду, і які визначені законом для даної угоди. Тому угода, укладена відповідно до вимог закону, дійсна, тобто визнається реально існуючим юридичним фактом, який породив бажаний суб'єктами угоди правової результат. Звідси випливає важливий висновок: якщо відбувається дія недозволене, заборонене законом, то воно, можливо, буде мати зовнішній вигляд угоди, але по суті не буде вважатися угодою, а буде визнано неправомірним дією. Саме правомірністю угода відрізняється від правопорушень (деліктів) - вольових дій, противних закону і тягнуть за собою такі правові наслідки, яких особа, яка вчинила правопорушення, не мало на увазі і настання яких воно не бажало.

    По-четверте, угоду відрізняє спрямованість дій на певний правовий результат, намір його досягти. У ст.153 ГК це виражено в словах: "... спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків". Здійснюючи угоду, особа має на увазі задоволення певної потреби (в житло, їжі і т.д.), тобто воно ставить перед собою мету економічного характеру. Однак мета угоди в тому, що особа, її вчиняє, бажає не просто фактичного задоволення потреби, але отримання права на користування благом, яким воно задовольняється і охорони цього права. Разом з тим воно усвідомлює, що угода створює для нього обов'язки по відношенню до іншої особи (Наприклад, обов'язок вносити квартирну плату). І тут слід зазначити, що для угоди характерно збіг мети і правового результату. Мета і результат не збігаються, коли в формі угоди відбуваються неправомірні дії.

    Спрямованість волі особи на встановлення, зміну або припинення конкретних прав і обов'язків відрізняє угоди від тих актів діяльності, які не мають на такого результату. Метою людини, який пише книгу, є створення літературного твору, а не встановлення цивільних прав і обов'язків. Дані вольові дії називаються вчинками, і правові наслідки настають у силу закону, тобто незалежно від волі суб'єкта.

    По-п'яте, угода повинна бути здійснена лише тими громадянами та організаціями, воля яких породжує відповідні правові наслідки. Угода організацій не повинна суперечити цілям їх діяльності, зафіксованим в установчих документах. Угода організацій може здійснюватися органами юридичних осіб, відповідно до їх компетенції або належними представниками юридичних осіб.

    При здійсненні операцій громадянами велике значення має дієздатність.

    З огляду на вищезгадане, можна дати наступне визначення угоди:

    - угодою називається правомірна, тобто дозволене законом, вольова дія, що здійснюється громадянами і юридичними особами, спрямоване на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

    3. Види угод.

    Цивільно-правові угоди різноманітні і можуть бути поділені на ряд видів. Класифікація угод дозволяє виділити їх правові особливості та краще зрозуміти правову специфіку окремих категорій угод, їх значення і сферу застосування. Схематична класифікація угод за їх видами представлена ​​на малюнку 3.1.

    Основне розмежування угод закріплено в розділі 9 ГК РФ. Наявність у всіх угод загальних ознак - збіг волі і волевиявлення, правомірність дії - не виключає їх підрозділ на види.

    Залежно від числа сторін-учасниць, волевиявлення яких необхідно для здійснення - угоди бувають односторонніми, двосторонніми та багатосторонніми. Для вчинення односторонньої угоди необхідно і достатньо вираження волі однієї сторони. Прикладом може служити заповіт - розпорядження громадянина своїм майном на випадок смерті. У заповіті виражена воля тільки одного цього громадянина, іншого боку в ньому немає. Ні спадкоємці, названі в заповіті, ні відказоодержувача в даній угоді не беруть участі, волі своєї не виражають. Односторонніми угодами є також відмова від спадщини, скасування довіреності, відмова від довіреності. Треба враховувати, що одностороння угода не завжди означає вираз волі однієї особи. У ній завжди одна сторона, в цьому її особливість. Але одностороння угода може бути здійснена кількома особами, які виступають як одна сторона. Наприклад, 5 спадкоємців спільно роблять нотаріусу заяву про відмову від спадщини; три громадянина видають довіреність на управління будинком, що належить їм на праві спільної власності і т.п.

    Із загального правила, закріпленого в ст. 155 ГК, випливає, що одностороння угода створює у особи, яка її здійснює, певну обов'язок по відношенню до адресата угоди. Так, з публікації про майбутній аукціон або конкурс виникають певні обов'язки у організатора. При цьому якщо аукціон або конкурси є відкритим, то це обов'язки по відношенню до будь-якого, хто відгукнеться, а якщо закритим - по відношенню до будь-якого з числа запрошених. Одна з таких обов'язків полягає в дотриманні оголошених умов конкурсу (відмова від них можливий лише в установленому законом порядку).

    Покласти своїми односторонніми угодами обов'язок на іншу особу можна тільки у випадках, коли на цей рахунок є пряма вказівка ​​в законі або угоді, укладеним саме з тим, на кого такий обов'язок буде покладено. Наприклад, при транзитне постачання покупець може надати продавцю рознарядку, вказавши в ній, кому, в якому обсязі і в який термін останній зобов'язаний відвантажити товари.

    Рознарядка - одностороння угода, обов'язкова для продавця, оскільки той прийняв на себе відповідний обов'язок за договором з особою, яка видала рознарядку.

    На односторонні угоди поширюються загальні положення про зобов'язання та про договори. Стаття 156 ЦК має при цьому на увазі угоду як особливий різновид правовідносини. Тут маються на увазі статті Кодексу, які регулюють питання про сторони у зобов'язаннях, терміни і формах договору, порядок його виконання, відповідальності за порушення та ін. На відміну від цього норми, які регулюють договір як підстава виникнення зобов'язання за загальним правилом до односторонніх правочинів ставитися не можуть . Маються на увазі, зокрема, статті глав 28 і 29, в яких мова йде відповідно про укладення договору, його зміні та розірванні.

    Двосторонні - угоди, для здійснення яких необхідно узгоджені волевиявлення двох сторін. Наприклад: купівля-продаж. Кожна зі сторін угоди може бути представлена ​​не одним, а кількома суб'єктами. Наприклад: продаж будинку однією сім'єю іншій родині. Також її називають взаємної

    Багатосторонні угоди - це угоди, число сторін, в яких складає не менше трьох, причому узгоджені волевиявлення сторін не протистоять один одному, а спрямовані на досягнення одних і тих же цілей. Наприклад: договір про спільну діяльність по поверненню господарського об'єкта. У деяких багатосторонніх угодах волевиявлення збігаються за змістом. Однак ця ознака не є необхідним, так як сторони угоди можуть передбачити різні види участі двох або кількох сторін. Іншими словами, двосторонні і багатосторонні угоди - це угода сторін, договори. Отже, договір - це вид угод.

    На практиці нерідко вживається поняття "укладення угоди", що треба визнати помилковим, оскільки укласти можна договір, але не можна використовувати поняття "укласти" стосовно до заповіту, довіреності та іншим односторонніх правочинів.

    За економічним змістом (тобто в залежності від того, чи відповідає обов'язку однієї сторони в угоді вчинити певні дії, зустрічна обов'язок іншої сторони щодо надання матеріального чи іншого блага) угоди поділяються на оплатне (договір оренди) і безоплатні (договір дарування).

    Оплатній називається угода, в якій обов'язки одного боку вчинити певні дії відповідає зустрічна обов'язок іншої сторони щодо надання матеріального чи іншого блага. Возмездность в угоді може виражатися в передачі грошей, речей, наданні зустрічних послуг, виконанні роботи і т.д.

    Безоплатної називається угода, в якій сторона виробляє надання будь-якої послуги без отримання зустрічного задоволення. Односторонні угоди завжди безоплатні. Безоплатні угоди порівняно рідкісні у відносинах юридичних осіб, частіше вони зустрічаються у взаєминах громадян між собою або з організаціями. Наприклад: надання майна в тимчасове безоплатне користування, дарування, доручення та позика за домовленістю.

    Залежно від моменту виникнення юридичних наслідків, передбачених угодою, розрізняються угоди (договори консенсуальні і реальні).

    Консенсусна визнаються угоди, які породжують юридичні наслідки з моменту, коли між сторонами досягнуто згоди (консенсус). Наприклад, права та обов'язки при купівлі - продажу виникають у продавця і покупця з моменту укладення договору.

    Реальними є такі угоди, які створюють юридичні наслідки тільки з моменту передачі речі. Для таких угод необхідні:

    Угода

    дію, виражене у передачі речей

    Наприклад, права та обов'язки при позиці грошей виникають у сторін лише після передачі грошей позичальникові. Так само і договір зберігання породжує обов'язки, і права сторін після того, як майно буде передано зберігачу. Сюди ж відноситься і договір про перевезення вантажу. Тому саме по собі обіцянку дати в борг, прийняти речі на зберігання або обіцянка подарувати річ юридичних наслідків не породжують.

    Залежно від того, який вплив надає підставу угоди (тобто типова для угоди даного виду правова мета) на її дійсність, угоди поділяються на каузальні і абстрактні.

    Каузальних називаються угоди, в яких в наявності підстава (Кауза). Підставою визнається найближча правова мета, заради якої здійснюється операція. У каузальної угоді її підстава виявляється з змісту угоди або її типу (купівля-продаж, міна, дарування тощо), і відсутність підстави або вади в ньому можуть спричинити недійсність угоди. Більшість здійснюваних в цивільному обороті угод є каузальних. Наприклад, купуючи річ, у нас мета отримати її у власність за гроші; отримуючи гроші в борг, ми має на увазі розпорядитися ними, але потім повернути позикодавцеві, взяту у нього суму і т.д. Практичне значення даного питання, полягає в наступному: незаконність підстави, або його нездійсненність тягне за собою недійсність угоди. Наприклад, громадянин заповів все належне йому майно технікуму, не знаючи, що цей технікум давно ліквідовано. Мета, яку мав на увазі даний громадянин, нездійсненна, тому його заповіт недійсне. Якщо в угоді взагалі немає підстави, то вона також недійсна. Такі угоди називаються уявними.

    Абстрактними вважаються угоди, з яких не видно, яке у неї підставу (кауза). Кауза існує (без неї не буває угоди), але її не видно, не позначені. У абстрактної угоді підставу відірване від її змісту (абстрагировано від нього, звідси назва - абстрактна угода). Тому пороки в підставі абстрактної угоди самі по собі не можуть спричинити її недійсність, якщо дотримані встановлені законом вимоги до її змісту і форми. Наприклад, виданий чек, в якому дається вказівка ​​банку сплатити власнику чека таку-то суму. Що є підставою платежу (плата за товар або послуги, погашення боргу або будь-яке інше підставу) - не відомо, і це не цікавить платника. На дійсність таких угод ця обставина не впливає.

    Якщо юридичні наслідки вчинення правочину ставляться в залежність від якогось обставини, яка може наступити або не наступити, виділяються умовні угоди.

    Умовні угоди - це угоди, при здійсненні яких виникнення прав та особливостей ставиться в залежність від якогось обставини (події або дій третьої особи), щодо якої невідомо, настане вона чи ні. Подібна обставина іменується умовою, їм може бути як природне, так іншу подію, наприклад одержання високого врожаю, придбання певного майна, досягнення обладнанням узгоджених показників і т.д.

    Умовні угоди поділяються на зроблені під відкладальною або отменітельнимумовою (ст. 157 ЦК України).

    Угода визнається укладеною під відкладальною умовою, якщо сторони поставили виникнення прав і обов'язків у залежність від обставини, щодо якої невідомо, настане вона чи не станеться (наприклад, квартира буде здана в оренду з певного терміну, якщо будинок, в якому вона знаходиться, буде до цього терміну прийнятий в експлуатацію або власник будівлі укладає договір про здачу його в оренду з тим, що він буде припинений, якщо самому власнику видадуть ліцензію, що дозволяє відкрити в даному приміщенні ресторан). Така угода породжує права і обов'язки тільки з моменту надходження відкладального умови.

    Угода визнається укладеною під отменітельнимумовою, якщо сторони поставили припинення прав і обов'язків у залежність від обставини, відносного якого невідомо, настане вона чи ні (наприклад, договір оренди припиняється, якщо на постійне проживання приїде син орендодавця або вказаний вище власник укладає з фермерським господарством договір на забезпечення його різними продуктами за умови, що він отримає ліцензію на право відкриття ресторану). Така угода відразу ж породжує правові наслідки, але при настанні отменітельного умови їх дія припиняється на майбутнє час.

    Інтерес до скоєння умовної угоди полягає в тому, що обставини, що виникають із отменітельного або відкладальної умови, певним чином пов'язують боку. Якщо в наведеному прикладі власник укладе з іншою особою договір оренди, незважаючи на відмову в ліцензії, або, отримавши ліцензію, набуває у інших осіб сільськогосподарські продукти, йому доведеться відшкодовувати збитки, викликані розірванням договору з орендарем або відмовою від договору з фермером.

    Існують певні вимоги до "умовою". Для визнання умовного угоди недійсною досить відсутності хоча б одного з них. Умова має бути обставиною, що не залежать від волі сторони, і ставитися до майбутнього часу. При цьому сторони повинні бути не відомо, настане відповідне обставина чи ні. Таким чином, завжди повинна існувати ймовірність як наступу, так і не настання умови. Якщо ж точно відомо, що дана подія має відбутися, то мова в даному випадку піде не про "умови", а про "терміні в угоді", лише особливим чином зафіксованому (шляхом вказівки на конкретну подію).

    З метою охорони прав учасників умовної угоди ст. 157 ГК передбачає, що якщо настанню умови недобросовісно перешкодила сторона, якій настання умови невигідне, то умова визнається настала, а якщо настанню умови недобросовісно сприяла сторона, якій настання умови вигідне, то умова визнається не настали.

    Умова і термін мають щось спільне, що вони наступають в майбутньому і їх наступ тягне за собою правові наслідки. Однак умова може і не здійснюватися, в той час як наступ терміну неминуче. Крім того, самі правові наслідки настання терміну і умови різні: отменітельное умова припиняє дію угоди.

    Залежно від наявності або відсутності в угоді вказівки на термін виконання, або можливості його визначення з її змісту, угоди поділяються на виразно-термінові і невизначено-строкові.

    У виразно-терміновій угоді термін виконання зобов'язань по ній вказано, або може бути визначений з її змісту.

    Зобов'язання по невизначено-терміновій угоді повинно бути виконане в розумний термін після виникнення зобов'язання (п.2 ст.314 ГК РФ). Він визначається з урахуванням суті зобов'язання і інших обставин, що можуть вплинути на його виконання. Зобов'язання, невиконане упродовж розумного строку, а також зобов'язання, термін виконання якого визначений моментом пред'явлення вимоги, має бути виконане боржником у семиденний строк від дня пред'явлення кредитором вимоги про його виконання, якщо обов'язок виконання в інший термін не випливає із законодавства, умов зобов'язання, звичаїв ділового обороту або суті зобов'язання.

    Особливу групу цивільно-правових угод утворюють біржові угоди, яка отримує в умовах переходу до ринку помітне поширення. Правові особливості біржових угод складаються головним чином в особливому порядку їх здійснення. Вони укладаються на біржі уповноваженими на здійснення біржових операцій особами та підлягають подальшій реєстрації відповідно до встановлених на даній біржі правилами. За юридичною сутності біржові угоди представляють собою традиційні двосторонні угоди, тобто договори. Найчастіше це договори купівлі-продажу, що містять деякі специфічні умови, головним чином про терміни їх виконання.

    У літературі в особливу групу виділяються банківські операції, здійснення яких становить безпосередній предмет діяльності банків (прийом вкладів, розрахункові операції, кредитування, облік векселів і т.д.).

    Банківські операції підпорядковані загальним нормам цивільного права, але їх особливість полягає в тому, що одним з учасників угоди виступає банк, а предметом угоди зазвичай є грошова операція. Для грошових зобов'язань ЦК передбачає деякі спеціальні правила.

    Значні особливості мають зовнішньоекономічні угоди, що згадуються в ГК (п. 3 ст. 162 ЦК). Вони містять специфічні умови, що відображають міжнародну практику, і до них застосовані норми іноземного права.

    Також розрізняють дрібні побутові та великі угоди.

    Перші дозволено самостійно укладати, зокрема, малолітнім (від 6 до 14 років), підліткам (то 14 до 18 років), та особам, обмеженим в дієздатності за рішенням суду. Категорія великих угод вперше згадується в Законі від 26.12.1995 р «Про акціонерні товариства». Відповідно до п.1 ст.78 даного Закону великою є, зокрема, угода, пов'язана з придбанням або відчуженням майна, вартість якого становить понад 25% балансової вартості активів товариства на дату прийняття рішення про укладення такої угоди.

    Класифікація угод по їх формі буде розглянута в розділі 4 «Форма угод» моєї курсової роботи.

    Класифікація недійсних угод я розгляну в розділі 5.2 «Види недійсних угод» своєї курсової роботи

    Форма угод.

    Воля учасників угоди, яка відображає їх намір здійснити операцію, повинна отримати певну зовнішнє вираження і закріплення. Це необхідно, щоб зміст угоди було ясно її учасникам, умови угоди були зафіксовані, і можна було без труднощів владнати розбіжності між сторонами угоди, якщо вони виникнуть.

    Формою угод називається спосіб, за допомогою якого фіксується волевиявлення, спрямоване на вчинення правочину. Існує кілька таких способів.

    Формі угод присвячені ст. 158 - 164 ГК РФ. З точки зору форми (ст. 158 ЦК України) розрізняють угоди усні та письмові, а з числа письмових угод - вчинені в простій або в нотаріальній формі.

    Усні угоди (ст. 159 ЦК) відбуваються шляхом словесного вираження волі особи. При такому вираженні волі учасник угоди на словах формулює свою готовність здійснити операцію і умови її здійснення. До них прирівнюються операції, укладені шляхом конклюдентних дій, тобто коли з поведінки особи (або осіб) видно її волю укласти угоду, а за наявності ясних вказівок на цей рахунок у законі або угоді - шляхом мовчання сторін (пп. 2 і 3 ст. 158). Так, орендодавець після закінчення терміну дії договору оренди може не заперечувати проти подальшого користування орендарем майна. У цьому випадку договір вважається поновленим на невизначений термін (п. 2 ст. 621 ЦК). Мовчання орендодавця розглядається в законі як форма його згоди здійснити операцію. При цьому п. 2 ст. 159 визнає юридичне значення за конклюдентні дії лише за умови, якщо закон допускає укладення угоди в усній формі.

    Виняток з цього правила передбачено в п. 3 ст. 438 і п. 3 ст. 434 ГК. Зазначені норми вважають письмову форму договору дотриманою, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у встановленій для акцепту строк здійснить зазначені в реченні дії по виконанню умов договору (відвантажить товар, переведе гроші, надасть послуги і т.п.).

    Відносно усних угод в Цивільному кодексі спочатку зазначено, що будь-яка угода, для якої законом не встановлена ​​письмова форма, може бути здійснена усно (п.1 ст. 159 ЦК). Але в наступних статтях (ст. 161, 163, 164 і ін. ЦК) досить широко визначено коло угод, які повинні здійснюватися у письмовій формі. Тому в Цивільному кодексі на додаток до загальним правилом, про який зазначено вище, особливо виділені два випадки, коли угоди можуть відбуватися усно.

    ГК особливо виділяє можливість усного вчинення двох видів угод.

    В усній формі можуть бути здійснені угоди, що виконуються при самому їх скоєнні (п. 2 ст. 150 ЦК). Наприклад, при купівлі-продажу товарів в магазині сама угода про придбання товару, передача товару і оплата ціни виробляються одночасно. В законі передбачені два винятки з правила про допустимості усної форми угод, виконуваних при їх здійсненні. Пункт 2 ст. 159 не тільки дозволяє здійснення таких операцій усно, а й, як випливає зі статті, допускає тільки два винятки з цього правила. По-перше, що виконується при самому укладанні угода не може бути здійснена усно, перш за все у випадках, коли для неї введена обов'язкова нотаріальна форма або передбачено, що недотримання простої письмової форми угоди тягне за собою її недійсність. По-друге, сторони можуть домовитися в письмовому оформленні таких угод.

    Спеціально обумовлена ​​в ГК (п.3 ст. 159) можливість вчинення усного правочину, за згодою сторін можуть бути здійснені угоди на виконання письмового договору, якщо ні в законі, ні в іншому правовому акті або в самому договорі з приводу цієї угоди не передбачена обов'язкова письмова форма. Так, договір поставки товару в значній кількості підлягає висновку в письмовій формі. Але сторони домовилися в цьому договорі, що поставка повинна проводитися дрібними партіями на підставі усних заявок постачальника. Такого роду заявки і їх акцептування покупцем будуть являти собою усну форму угоди.

    Письмовій слід визнати угоду, зроблену шляхом складання документа, в якому письмово викладено зміст угоди, зазначено найменування сторін. Такий документ підписується особою або особами, які здійснюють угоду, або належним чином уповноваженими особами. Двосторонні та багатосторонні угоди (договори) не завжди припускають складання єдиного документа, що підписується сторонами. Договори можуть полягати і шляхом обміну документами за допомогою поштового, телеграфного, телетайпного, телефонного, електронного чи іншого зв'язку, що дозволяє достовірно встановити, що документ виходить від сторони за договором.

    У законі, інших правових актах, в угоді сторін можуть бути встановлені додаткові вимоги, яким повинна відповідати письмова форма угоди. Ці вимоги можуть стосуватися обов'язковості викладу угоди на бланку певної форми, включення в документ обов'язкових реквізитів, скріплення угоди печаткою. Як приклади таких документів можуть бути приведені перевізні договори: при перевезеннях на залізниці і внутрішніми водними шляхами - накладна, на повітряному транспорті - вантажна накладна, при морських перевезеннях - чартер, або коносамент, або документи, які оформляють договір страхування.

    Визнано, що відсутність зазначених реквізитів не рахується за загальним правилом порушенням вимог до форми угоди. Ці реквізити розглядаються як "додаткові вимоги", а потім стають обов'язковими тільки в силу відповідної вказівки в законі або іншому правовому акті або угоді. При цьому в правовому акті або угоді повинно бути зафіксовано не тільки сама вимога, а й наслідки його порушення.

    У п. 2 ст. 160 ГК РФ говориться про власноручного підпису під будь-яким текстом, затвердженням про право, факт і т.п. У чинному Цивільному кодексі відображена склалася практика використання факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронно-цифрового підпису або іншого аналога власноручного підпису. Однак тут дотримана певна обережність: їх використання визнається допустимим, якщо в законі, іншому правовому акті або угоді сторін не будуть встановлені сама можливість подібних підписів і певний порядок. Порушення хоча б одного з цих вимог може служити залишковим підставою для оскарження угоди.

    Що стосується громадян, які не можуть власноруч підписуватися (через фізичну ваду або неписьменності), встановлені спеціальні правила. У ГК дано вичерпний перелік випадків, коли дозволяється підписання угоди не самим громадянином, який є стороною угоди, а на його прохання іншою особою. Така особа іменується рукоприкладчиком. Підпис рукоприкладчика повинна бути засвідчена нотаріусом, або іншою посадовою особою, яка має право здійснювати нотаріальну дію, із зазначенням причин, через які здійснює операцію громадянин не міг підписати її власноруч (п. 3 ст. 160 ЦК України). Для рукоприкладчика ніяких прав і обов'язків за угодою, яка їм підписана, не виникає. Він не стає її учасником. Функції нотаріуса можуть в описаних випадках виконувати організація, в якій працює особа, яка вчиняє правочин, або стаціонарного лікувального закладу, в якому воно лікується.

    Всі письмові угоди поділяються на здійснюються в простій письмовій формі, нотаріально засвідчені і підлягають державній реєстрації. Проста письмова форма угоди означає, що документ, в якому викладена угода, повинен мати всі необхідні для такої угоди реквізити - виклад змісту правочину, найменування сторін і підписи осіб, які роблять угоду. У той же час прості письмові угоди укладаються без участі офіційних державних чи інших установ. За цією ознакою - прості письмові угоди відмежовуються від угод, що підлягають нотаріальному посвідченню або державній реєстрації.

    У законі встановлено обов'язковість простої письмової форми для цілого ряду угод. Згідно п. 1 ст. 161 ГК РФ в цій формі належить вчиняти:

    1) Угоди юридичних осіб між собою і з громадянами. Оскільки мова йде про обов'язкову участь в таких угодах будь-яких юридичних осіб, мається на увазі не тільки державні, а й муніципальні, а також приватні організації.

    У пункті 1 ст. 161 ГК РФ говориться про угоди між юридичними особами, між ними та громадянами. Під дію цього пункту потрапляють і односторонні угоди, що створюють обов'язки лише у особи, що здійснює операцію, наприклад, складання і видача довіреності і т.д.

    2) Угоди громадян між собою на суму, що перевищує не менше ніж у десять разів перевищує встановлений законом розмір оплати праці. Такий розмір оплати встановлюється Державною Думою і в умовах інфляційної економіки досить часто змінюється. Під сумою угоди розуміється ціна зустрічного надання.

    3) Стаття 160 ЦК, присвячена укладенню письмових угод, є спільною по відношенню до ряду інших спеціальних норм. На ряду з ст. 160 ГК є і інші норми, що передбачають обов'язкову письмову форму (мається на увазі випадки, коли письмова форма угоди обов'язкове незалежно від того, хто її здійснює і яка її сума). До цієї групи належать договори продажу нерухомості (ст. 550 ЦК), продажу підприємства (ст. 560 ЦК), оренди на термін більше року (п. 1 ст. 609 ЦК), оренди будівлі або споруди (ст. 651 ЦК), найму житлового приміщення (ст. 674 ЦК), договір банківського вкладу (ст. 836 ЦК), страхування (ст. 940 ЦК), поручительство (ст. 362 ЦК), договір про комерційне представництво (ст. 184), довіреність (ст. 185 і 187), зобов'язання неустойки (ст. 331), договір про заставу (ст. 339), завдаток (ст. 380), поступка вимоги (ст. 389), переведення боргу (ст. 391), попередній договір (ст. 429 ) та ін.

    А так же, в просту письмову форму повинні бути викриті угоди, для яких ця форма встановлена ​​не законом, а угодою сторін (п. 1 ст. 159 ЦК).

    Головним наслідком порушення вимоги про обов'язкову письмовій формі стане те, що при виникненні спору про те, чи була угода всупереч вимогам закону здійснена усно, сторона, яка стверджує, що цей факт мав місце, в підтвердженні його має право використовувати обмежене коло доказів. Це можуть бути будь-які передбачені Цивільним процесуальним законодавством засоби доказування (пояснення сторін, письмові та речові докази, висновки експертів), крім показань свідків (п.1 ст.162 ЦК). Заборона використання показань свідків поширюється тільки на випадки, коли заперечується сам факт здійснення операції. Якщо ж суперечка стосується її змісту або факту виконання (невиконання) стороною, усна форма угоди не перешкоджає допуску свідків. Таким чином, якщо всупереч закону, який вимагає письмової форми, угода відбувається усно, то при затвердженні типу "грошей не брав" (тобто кредитний договір не укладав), інша сторона не має права заперечувати це твердження посиланням на свідчення. У той же час твердження "гроші брав, але не віддав" можна оскаржити, використовуючи будь-які докази, включаючи свідчення.

    Встановлюючи загальну заборону допустимості показань свідків при недотриманні простий письмовій форми договору, закон передбачає відомі винятки з цієї заборони. Ці виключення, встановлені в самому законі, можуть бути викликані надзвичайними обставинами, при яких відбувається угода. Так, відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 877 ГК передача речі на зберігання при надзвичайних обставинах (пожежі, стихійного лиха, раптової хвороби, загрозу нападу і т.п.) може доводитися показаннями свідків.

    Письмова форма краще, ніж усна:

    По-перше, сприяє виявленню справжнього змісту угоди (яке не може бути виявлено при усному її вчиненні);

    По-друге, привчає учасників цивільного обороту до влучним висловом своєї волі і акуратного виконання, передбаченому угодою, умов;

    По-третє, полегшує суду і арбітражу припинення несумлінного ставлення однієї зі сторін до виконання обов'язків, що випливають з угоди.

    Документи, що представляють собою письмову форму угод; слід відрізняти від так званих «гарантійних листів» юридичних осіб, в яких виражається воля однієї зі сторін здійснити операцію і гарантується оплата товару або послуг. Разом з тим гарантійні листи, не будучи письмовою формою відповідної угоди, можуть служити письмовими доказами, як самого факту вчинення правочину, так і її умов.

    У випадках, прямо вказаних у законі або в угоді сторін, недотримання простої письмової форми угоди тягне її недійсність (п. 2 ст. 162 ЦК).

    До правочинів, недотримання простої письмової форми, яких тягне їх недійсність в силу прямої вказівки закону, відносяться зовнішньоекономічні угоди (п. 3 ст. 162 ЦК), угоди про неустойку (ст. 331 ЦК), договори про заставу (ч. 1 п. 2 ст. 339 ЦК), договори дарування рухомого майна, що укладаються в певних випадках (п.2 ст. 574 ЦК), кредитні договори (ст. 820 ЦК), договори страхування, за винятком договорів обов'язкового медичного страхування (п. 1 ст. 940), договори довірчого управління майном п. 3 ст. 1017 ЦК), договори комерційної концесії (п. 1 ст. 1028 ЦК).

    Нотаріальне посвідчення письмовій угоди здійснюється шляхом скоєння на документі, що відповідає вимогам ст. 160 ГК, посвідчувального напису нотаріусом або іншою посадовою особою, яка має право зробити таку нотаріальну дію (п. 1 ст. 163 ЦК).

    Документ, на якому відбувається посвідчувальний напис, повинен відповідати вимогам ст. 160 ГК. Отже, цей документ зазвичай містить реквізити, обов'язкові для письмової угоди взагалі - зміст угоди, згадки про її учасників і їх підписи. У разі невідповідності документа цим вимогам нотаріус або інша посадова особа зобов'язані відмовити в нотаріальному посвідченні угоди.

    Нотаріальне посвідчення угод обов'язково у двох випадках:

    Якщо це передбачено законом;

    Якщо це передбачено угодою сторін, хоча б за законом для угод цього виду ця форма не була потрібна (п.2 ст. 163 ГК).

    Вимоги обов'язкової нотаріальної форми міститься в ряді статей ЦК. Зокрема, має на увазі необхідність нотаріального посвідчення довіреності на право укладання угоди, що вимагає нотаріальної форми (ст. 186), або виданої в порядку передоручення (п. 3 ст. 187), договору про іпотеку (п. 2 ст. 339), договору уступки вимоги або переведення боргу, якщо самі вимоги чи борг засновані на операції, укладеної нотаріально (п. 2 ст. 389, п. 2 ст. 391).

    Посвідчення угод, як і інші нотаріальні дії, здійснюється відповідно до прийнятих 11 лютого 1993 року «Основами законодавства про нотаріат» нотаріусами, які працюють в державних конторах або займаються приватною практикою.

    Відповідно до ст. 1 «Основ законодавства про нотаріат» при відсутності в населеному пункті нотаріуса нотаріальні дії вчиняють уповноважені на це посадові особи органів виконавчої влади. На території інших держав нотаріальні дії від імені Російської Федерації здійснюють посадові особи консульських установ Російської Федерації, уповноважені на вчинення цих дій.

    Деякі письмові угоди підлягають державній реєстрації.

    Згідно п. 1 ст. 164 ГК угоди з землею та іншими нерухомим майном підлягають державній реєстрації у випадках і в порядку, передбачених ст. 131 Кодексу та законом про реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним. Введення єдиної державної реєстрації має забезпечити достовірність і повноту інформації про найбільш важливих і складних угодах і тим самим сприяти стійкості і міцності цивільного обороту.

    До нерухомих речей (нерухомості) ст. 130 ГК відносить земельні ділянки, ділянки надр, відокремлені водні об'єкти і все, що міцно пов'язане із землею, тобто об'єкти, переміщення яких без невідповідного збитку їх призначенню неможливе, в тому числі ліси, багаторічні насадження, будівлі, споруди. До нерухомих речей Цивільний кодекс відносить і такі об'єкти, саме призначення яких неминуче передбачає їх переміщення, - повітряні і морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об'єкти та інше майно.

    Виходячи з вказівки п. 1 ст. 131 ГК про обов'язковість реєстрації «права власності та інших речових прав» на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, порядок і припинення слід визнати, що будь-які операції з нерухомим майном підлягають державній реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

    Обов'язковість реєстрації угод з нерухомістю встановлюється не тільки у вигляді загального правила (п. 1 ст. 131 ЦК), а й передбачається стосовно кожної з відповідних угод в окремих статтях ГК. Це стосується договорів продажу нерухомості (ст. 551 ЦК), міни (ст. 567, 551 ЦК), дарування (п. 2 ст. 574 ЦК), відчуження нерухомого майна під виплату ренти (ст. 584 ЦК). Оренди нерухомого майна (п. 2 ст. 609 ЦК), довірчого управління нерухомим майном (п. 2 ст. 1017 ЦК), комерційної концесії (п. 2 ст. 14028 ГК).

    Щодо порядку державної реєстрації нерухомості в Цивільному кодексі міститься лише вказівки на те, що речові права на нерухомі речі, їх обмеження та виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації в єдиному державному реєстрі установами юстиції (п. 1 ст. 131 ЦК). Детальний порядок державної реєстрації та підстави відмови в ній повинні бути встановлені федеральним законом про реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним. Так, Указом Президента РФ від 11 грудня 1993 "Про державний земельний кадастр та реєстрації документів про права на нерухомість" визнано, що ведення державного земельного кадастру, реєстрацію та оформлення документів про права на земельні ділянки і міцно пов'язану з ними нерухомість повинні здійснювати Комітет РФ по земельних ресурсів та землеустрою і його територіальні органи на місцях.

    У статті 164 ЦК передбачено, що законом може бути встановлена ​​державна реєстрація також угод з рухомим майном певних видів.

    Що стосується зовнішньоекономічних угод, то Цивільний Кодекс (п. 3 ст. 162) зняв які там не було сумніву на рахунок форми даного роду угод, вказавши, що для них зберігається лише одна вимога: простої письмової форми (п. 3 ст. 162) .

    Недійсні угоди. Умови дійсності угод.

    Умови дійсності угоди випливають з її визначення як правомірного юридичного дії суб'єктів цивільного права, спрямованого на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Щоб мати якістю дійсності, угода не повинна суперечити закону й іншим правовим актам. Ця вимога виконується при одночасній наявності наступних умов:

    зміст і правовий результат угоди не повинно суперечити закону й іншим правовим актам, тобто угода не повинна порушувати вимог закону і підзаконних актів (інструкцій, положень і т.п.).

    угода повинна бути здійснена особою, яка має достатній дієздатністю. Якщо закон визнає власне волевиявлення особи необхідним, але не достатньою умовою укладання угоди (неповнолітні у віці від 14 до 18 років), воля такої особи повинна бути підкріплена волею зазначеного в законі особи (одного з батьків, усиновителя, опікуна).

    Суб'єктами угоди є суб'єкти цивільного права, які мають дієздатністю. Здатність самостійно здійснювати операції вже само по собі є елементом цивільної дієздатності. У літературі не раз висловлювалася думка про те, що цивільна дієздатність складається з сделкоспособность і деликтоспособности. Звісно ж, що самостійного значення ці якості не мають. Тому немає необхідності ділити дієздатність на дані якості. Самостійне здійснення угод є одним з основних елементів дієздатності, ставлення до здійснення угод дозволяє говорити про відмінності в дієздатності малолітніх і неповнолітніх. Дієздатність юридичної особи характеризується його діяльністю, передбаченої установчими документами юридичної особи і повноваженнями органу юридичної особи, яка має право укладати угоди від імені юридичної особи. Окремі види угод юридичні особи можуть здійснювати за наявності спеціального дозволу (ліцензії).

    3) волевиявлення здійснює операцію відповідає його дійсній волі, тобто з наміром проводить юридичні наслідки;

    4) волевиявлення скоєно у формі, передбаченої законом для даної угоди.

    Угода породжує права і обов'язки тільки в тому випадку, якщо дотримана її форма, яка передбачена законом (ст.158, 162 ЦК).

    5) воля особи, що здійснює операцію, формується вільно і не перебуває під неправомірним стороннім впливом (насильство, загроза, обман) або під впливом інших факторів, що несприятливо впливають на процес формування волі особи (оману, хвороба, сп'яніння, збіг важких обставин і т. д.).

    Для дійсності угоди воля і волевиявлення мають значення тільки в їх єдності. Важливе значення має і те, як формувалася воля. Необхідною умовою для дійсності угоди є відсутність будь-яких чинників, які могли б спотворити уявлення особи про суть угоди або її окремих елементах (оману, обман), або створювати видимість внутрішньої волі при її відсутності (погроза, насильство), бо в даному випадку має місце порок волі, де воля хоча і збігається з волевиявленням, але зміст волі не відображає дійсні бажання і наміри суб'єкта. Порок волі також є підставою для визнання угоди недійсною.

    Невиконання цих умов спричиняє недійсність правочину, якщо інше не передбачено законом.

    Поняття, види недійсних угод та їх наслідки.

    Закон не дає поняття недійсною угоди. Таке поняття вироблено в теорії права і звучить наступним чином. Недійсними угодами є дії фізичних і юридичних осіб, хоча і спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних правовідносин, але не створюють цих наслідків через невідповідність вчинених дій вимогам закону.

    Неправильна угода не здатна породити бажані сторонами наслідки, але при відповідних умовах породжує небажані наслідки. Останні являють собою певні санкції, викликані протиправним характером здійснюваної операції.

    Саме поняття "недійсною угоди" не є загальновизнаним. Деякі автори висловлюються, щодо того, чи можна взагалі говорити про недійсним правочином: «якщо угода недійсна, значить угоди немає, якщо ж угода існує, вона не може бути недійсною».

    Ймовірно, так, з юридичної точки зору угода не може бути недійсною, недійсним може бути волевиявлення, за допомогою якого хотіли здійснити операцію. Угода завжди дійсна, але вона може бути дійсною умовно. Так, якщо вона зроблена під впливом помилки, обману, то потерпілий може її оскаржити, і тоді вона втратить силу. Я вважаю, що дана точка зору є не зовсім виправданою тому, що при цій точці юридичні наслідки угоди по суті справи включаються в фактичний склад угоди.

    Угода, будучи юридичним фактом, включає в себе крім фактів ще й фактичний склад, і юридичні наслідки, що випливають з самих угод (фактів).

    Заміна недійсною угоди поняттям недійсною волі і волевиявленням необгрунтованим є й тому, що фактичний склад угоди не обмежується лише волею і волевиявленням певного змісту. Так, угода позики незалежно від волі й волевиявлення (дати і взяти в борг), передбачає ще й передачу грошей. Це теж волевиявлення, але волевиявлення іншого змісту. Необхідність розмежування фактичного складу і юридичних наслідків необхідно і тому, що не можна сказати, що недійсний правочин не тягне жодних юридичних наслідків, бо вона тягне наслідки.

    Отже, недійсний правочин як юридичний факт існує. І не потрібно пояснювати все це ставлення таким чином, що недійсною угоди не існує, а негативні наслідки виникають з інших юридичних фактів, як то з неправомірних дій сторони, з безпідставного збагачення. Більш того, заміна недійсною угоди поняттям недійсною волі є невиправданим і тому, що в деяких випадках недійсна угода породжує навіть позитивні юридичні наслідки, тобто ті самі, на які спрямована воля сторін, але ці наслідки можуть бути знищені на прохання зацікавленої особи (наприклад, угода, укладена під впливом істотного помилки).

    У цих випадках вже ніякого сумніву в існуванні недійсною угоди як юридичного факту бути не може. Факт ніяк не може перетворитися в "не факт". Раз воля виражена і спрямована на певний результат, цей факт наступив і не настали бути не може. Факт може бути байдужим з точки зору права, але недійсним бути не може. Інша справа - це наслідки, які пов'язані з фактом. Вони можуть настати, а можуть і не настати, в цьому останньому випадку і буде мати місце недійсний правочин. Таким чином, факт існування недійсних угод не є логічною нісенітниці. Заміна поняття недійсною угоди недійсною волею є не тільки неправильним по вищевказаним міркувань, але воно і безцільно, бо не має ніякого практичного значення. Так як ГК РФ передбачає поняття недійсною угоди, то немає необхідності змінювати це поняття на будь-яке інше.

    Визнання угод недійсними направлено на охорону правопорядку і тягне за собою анулювання прав і обов'язків, реалізація яких призвела б до порушення закону.

    Стаття 166 Цивільного Кодексу відтворює традиційний поділ недійсних угод на оспорімие і нікчемні.Розглянемо особливості даних угод.

    Оспоримая (щодо - недійсна) - угода, яка в момент її здійснення породжує властиві дійсною угоді правові наслідки, недійсність такої угоди може бути визнана судом з підстав, встановлених законом, за позовом зацікавлених осіб, тобто дійсність такої угоди поставлена ​​в залежність від звернення до суду, контакту прокурора, інших зацікавлених осіб і організацій. В цьому випадку правовий результат угоди може бути анульований, тому що в силу п. 1 ст. 167 ГК недійсна угода недійсна з моменту її вчинення, і рішення суду з цього питання буде мати зворотну силу, якщо тільки зі змісту оспорімой угоди не випливає, що її дія може бути припинено лише на майбутнє час (п. 3 ст. 167 ЦК). Якщо зацікавлені особи не звертаються до суду і не вимагають визнати угоду недійсною - вона діє, але правові наслідки такої угоди носять нестійкий характер, так як за загальним правилом вона визнається судом недійсною з моменту її укладення.

    Якщо в суді виникає суперечка про те, що угода укладена під впливом обману з боку одного з суб'єктів, то вона може бути визнана недійсною не сама по собі, а лише за підтвердженні дефектності (упречності) волі суб'єкта, який вважає себе ошуканим.

    Нікчемна (абсолютно - недійсна) - угода, яка недійсна сама по собі з самого початку її вчинення незалежно від рішення суду, тобто недійсна в силу закону. Для визнання такого правочину недійсним досить констатації судом (арбітражним судом) лише одного факту вчинення правочину, встановивши ті обставини, в силу яких вона повинна бути анульована. І тут функції суду складаються тільки у визнанні факту укладення недійсною угоди і застосування в необхідних випадках до сторонам, передбачених в законі наслідків. При цьому відповідні вимоги щодо нікчемного правочину може заявити будь-яка зацікавлена ​​особа, і навіть суд за власною ініціативою.

    У юридичній літературі існує точка зору, що для визнання нікчемних правочинів недійсними немає необхідності навіть звертатися до суду. Більш того, і суд, і всі інші органи та особи, стикаючись з цими угодами, повинні виходити з того, що вони недійсні. Суд, встановивши при розгляді справи факт вчинення нікчемного правочину, констатує її недійсність і в праві застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи (п. 2 ст. 166 ЦК).

    Нікчемний правочин, виконання якої не розпочато жодної зі сторін, не породжує ніяких юридичних наслідків. Якщо сторони мають намір почати виконувати незначну операцію, будь-яка зацікавлена ​​особа, правом якого виконання цієї угоди може створити загрозу, вправі на підставі ст. 12 ГК пред'явити позов про заборону виконання угоди як дії, що створює загрозу порушення права.

    Закон передбачає можливість визнання судом у виняткових випадках (ст. 171, 172 ЦК) нікчемною угоди дійсної.

    Статті 167-180 ЦК встановлюють різні правові наслідки частково або повністю виконаних недійсних угод, при цьому правові наслідки змінюються в залежності від підстав недійсності правочину.

    Основні наслідки недійсності угоди пов'язані з визначенням правової долі отриманого сторонами за угодою. Цивільний Кодекс виділяє три небажаних для сторін загальних наслідки недійсності угод (ст.167 ЦК):

    двостороння реституція (відновлення колишнього стану), яка передбачає, що кожна зі сторін зобов'язана повернути другій стороні все одержане за угодою, а в разі неможливості повернути отримане в натурі відшкодувати його вартість у грошах, якщо інші наслідки не передбачені законом;

    одностороння реституція, за якої винна сторона повертає виконане нею за угодою невинною стороні, а одержане винною стороною або належне їй по угоді, стягується в доход Російської Федерації на відшкодування виконаного нею за угодою;

    недопущення реституції, тобто все, що обидві сторони отримали чи мали отримати по угоді, стягується в доход Російської Федерації.

    Що стосується інших передбачених законом наслідків нікчемного правочину, про які йдеться в п. 2 ст. 167 ГК, то такими наслідками є додаткові розрахунки між сторонами, пов'язані з користуванням, поліпшенням або погіршенням взаємно майна, що повертається.

    Рішення суду про те, яке з перерахованих наслідків має супроводжувати визнання угоди недійсною, залежить від того, яке з вимог закону виявилося порушеним. До числа цих вимог відносяться:

    угода повинна відповідати закону;

    форма угоди повинна відповідати вимогам закону;

    учасники угоди повинні мати достатню дієздатністю, необхідної для вступу їх в угоду;

    угода юридичної особи повинна відповідати його правоздатності;

    волевиявлення учасників правочину має відповідати їх дійсній волі.

    Порушення будь-якого з цих умов тягне за собою недійсність угоди, але її наслідки різні.

    1) Розрізняють загальні і спеціальні підстави визнання угод недійсними і такі ж загальні і спеціальні наслідки такого визнання. Загальні підстави, про які йде мова, закріплені в ст. 168 ГК «Угода, яка не відповідає вимогам закону або інших правових актів, незначна, якщо закон не встановлює, що така угода оспоріма». Загальна наслідок недійсності правочину відповідно до п. 2 ст. 167 ГК становить двосторонняреституція, якщо інші наслідки не передбачені законом. Так стаття 162 ЦК передбачає, що угода, проста письмова форма якої не дотримана, за загальним правилом, є дійсною і тут закон передбачає інші наслідки порушення, а саме: неможливість в разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків.

    Серед недійсних угод, які порушують припис законодавства, ГК виділяє угоди, при здійсненні яких особливо серйозно порушені норми права, - угоди, зроблені з метою, яка завідомо суперечною основам правопорядку і моральності (ст. 169 ЦК). Такого роду угоди відносяться до категорії нікчемних. У цих випадках дуже серйозно і небезпечно порушуються вимоги законодавства, і відповідно правові наслідки для сторін будуть більш важкими.

    Підставою для визнання угоди недійсною є те, що особа діяла умисно. При цьому мається на увазі не тільки прямий, але й непрямий умисел (тобто тоді, коли особа бажала відповідних наслідків, і тоді, коли свідомо допускало такі наслідки). Для цивільного права характерний, як правило, другий варіант.

    Мова в даному випадку йде про порушення "основ правопорядку". Відповідно мається на увазі угоди, які відносяться до категорії, скоєних в протиріччі з публічним порядком в країні. Одним з можливих ознак такого роду угод може служити кримінальна караність відповідної дії. Порушення законів, які за своїм характером не відносяться до основ правопорядку, тягнуть за собою недійсність за ознаками ст. 168 і наслідки, зазначені в ст. 166 ГК.

    Стаття 169 ЦК має на увазі поряд з "основами правопорядку" порушення "основ моральності". Одного лише порушення моральності недостатньо для визнання угоди недійсною.

    Для даної категорії недійсності угод встановлені жорсткі санкції. застосовуються вони диференційовано в залежності від характеру поведінки кожної зі сторін. Так, якщо в наявності умисел у обох сторін (а він зазвичай є), наслідок таке: ніякої реституції, все, одержане за угодою, і все належне, але ще не отримане стягується в доход Російської Федерації. Якщо ж навмисне діяла тільки одна зі сторін, застосовується одностороння реституція: невинною стороні виконане нею за угодою на її вимогу повертається, а все, що вона отримала від винної сторони, стягується в доход Російської Федерації.

    2) Угоди з вадами в суб'єкті слід поділяти на дві групи. Перша пов'язана з недієздатністю громадян, а друга - зі спеціальною правоздатністю юридичних осіб або статусом їх органів. Роздільний аналіз операцій, що здійснюються громадянами і юридичними особами, обумовлений характером скоєних дій.

    а) угоди, пов'язані з недієздатністю громадян:

    угоди, зроблені громадянином, визнаним недієздатним (ст.171 ЦК),

    угоди, скоєні неповнолітніми, які не досягли 14 років (ст.172 ЦК).

    Наслідком за такими угодами є двостороння реституція. Крім того, дієздатна сторона зобов'язана відшкодувати іншій (недієздатною) стороні завдані нею реальний збиток, якщо дієздатна сторона знала або повинна була знати про недієздатність іншої сторони (п.1 ст.171 ЦК).

    Критерії, покладені в основу недійсності названих угод, мають об'єктивний, незалежний від учасників угоди характер: вік, або відбулося рішення суду про визнання громадянина недієздатним або обмежено дієздатним. У зв'язку з цим важливо довести, що дієздатна сторона знала або повинна була знати про факт недієздатності.

    Отже, двостороння реституція застосовується до угоди, укладеної недієздатною особою, незалежно від провини дієздатної боку, а майнова відповідальність у формі відшкодування реального збитку - при наявності її вини.

    Відповідно до ст.29 ЦК визнання громадянина недієздатним здійснюється судом, якщо він внаслідок психічного розладу не може розуміти значення своїх дій або керувати ними. Нікчемними є всі угоди, вчинені громадянином, визнаним недієздатним.

    Малолітні у віці від 6 до 14 років вправі здійснювати дрібні побутові угоди, угоди, спрямовані на отримання безоплатної вигоди, які не потребують нотаріального посвідчення, або державної реєстрації, угоди по розпорядженню засобами, наданими законними представниками або за згодою останнього третьою особою для певної мети. Всі інші угоди за неповнолітніх до 14 років, а також з усіма угодами за малолітніх, які не досягли 6 років, можуть здійснювати тільки їх законні представники. Тому угоди, вчинені неповнолітніми, які не досягли 14 років, визнаються нікчемними.

    Угода, укладена малолітнім, може бути визнаний судом дійсним на вимогу його батьків, усиновителів або піклувальника, якщо угода укладена до вигоди неповнолітнього.

    В ту ж групу входять угоди, вчинені громадянами хоча і дієздатними, але знаходяться в останній момент укладання угоди в такому стані, коли вони не здатні розуміти значення своїх дій або керувати ними (ст. 177 ЦК). При цьому не має значення конкретна причина - алкогольне сп'яніння, наркотики або хвороба. Ці угоди є оспорімой. Право на їх оскарження надається або самому громадянину, який опинився у відповідному положенні, або іншим особам, чиї охоронювані законом інтереси порушені в результаті вчинення такого правочину (за певних умов члени сім'ї зазначеної особи, а якщо мова йде про продаж квартири або житлового будинку - ті, хто спільно проживав разом з зазначеною особою, і ін.).

    Особливо виділено випадок, коли особа, яка перебувала до моменту здійснення операції в стані, при якому воно не було здатне розуміти значення своїх дій або керувати ними, згодом була визнана недієздатною. Наприклад, угода укладена перебували в стані сп'яніння особою, яка згодом була визнана недієздатною через зловживання алкогольними напоями або наркотиками. В даному випадку недієздатний вже не може діяти і замість нього вимагати визнання угоди недійсною має опікун. При цьому не має значення, що підстави недійсності виникло до призначення опікуна.

    Загальним для всіх угод, пов'язаних з вадами дієздатності сторін, є їх наслідки: двостороння реституція.Крім того, партнер по угоді зобов'язаний відшкодувати відповідній стороні реальний збиток, якщо буде доведено, що він знав або повинен був знати про недієздатність іншої сторони або знаходженні її в такому стані, коли вона не могла розуміти значення своїх дій або керувати ними.

    б) Угода частково недієздатних осіб

    неповнолітніх у віці від 14 до 18 років

    громадяни, обмежені судом у дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями і наркотиками

    Такі угоди необхідна згода батьків, усиновителів або піклувальників названих осіб. Вони можуть бути за їхнім позовом визнані судом недійсною. У цих випадках застосовуються правові наслідки: двостороння реституція і відшкодування реального збитку частково недієздатною стороні (ст. 175 і 176 ЦК).

    Стаття 175 ЦК не поширюється на такі випадки:

    1) на угоди неповнолітнього віком від 14 до 18 років, що вважається повністю дієздатним у разі вступу в шлюб (ст.21) або емансипацією (ст.28 ЦК)

    2) на ті види угод, які неповнолітні у віці від 14 до 18 років можуть здійснювати самостійно відповідно до ст.26 ЦК.

    Угоди, що здійснюються неповнолітніми у віці від 14 до 18 років, є оспорімой. Підставою визнання угоди, укладеної неповнолітнім, недійсною є, відсутність письмової згоди законних представників на її вчинення.

    Ст.176 ГК передбачає недійсність угод, досконалими особами, обмеженими судом у дієздатності. Це може мати місце при наявності двох одночасно існуючих умов: зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами і в результаті цього сім'я виявляється в скрутному матеріальному становищі.

    Обмежено дієздатний громадянин вправі здійснювати лише дрібні побутові правочини. Здійснювати інші операції, а також одержувати заробіток, пенсію та інші доходи та розпоряджатися ними він може лише за згодою призначеного йому піклувальника.

    Під "розпорядженням" слід розуміти операції, спрямовані на передачу майна іншим громадянам, які не є членом сім'ї або юридичною особою.

    Дія цієї статті не поширюється на операції, за якими громадянин, обмежений у дієздатності, отримує якесь майно не представляючи замість свого. Форма згоди піклувальника на вчинення правочину, обмежено дієздатним повинна відповідати формі, встановленій законом для здійснюваної операції. Позов про визнання такого правочину недійсним може заявити тільки піклувальник. Правочин, що вчиняється обмежено дієздатною особою є заперечної.

    в) Законом передбачено два склади недійсних угод юридичних осіб:

    угоди виходять за межі спеціальної правоздатності юридичної особи (ст.173 ЦК)

    угоди, звершення органами юридичної особи з перевищенням їх повноважень (ст.174 ЦК).

    У статті 173 виділені два випадки виходу юридичної особи за межі його правоздатності:

    1) угоди, які здійснені юридичною особою за межами його спеціальної правоздатності, тобто в суперечності з цілями діяльності, обмеженими в його установчих документах;

    2) угоди, вчинені юридичними особами, які не мають ліцензії на заняття відповідною діяльністю.

    Перший випадок має місце тоді, коли цілі діяльності юридичної особи виразно обмежені їм же в статуті чи інших установчих документах. Маються на увазі тільки юридичні особи, які володіють відповідно до статті 49 ЦК загальноїправоздатністю, тобто всі комерційні організації, за винятком унітарних підприємств та інших видів організацій, передбачених законом. Отже, мова йде про господарські товариства і товариства, які можуть в своїх установчих документах передбачити обмеження, які забороняють їм здійснювати певні операції (наприклад, укладати угоди на біржі, угоди, пов'язані з будь-якої конкретної діяльністю та ін.).

    У другому випадку юридична особа вважається не мав ліцензії на зайняття відповідною діяльністю, якщо:

    1) ліцензія не отримана ним;

    2) ліцензія відкликана органом, що її видав;

    3) закінчився термін дії ліцензії.

    У разі, коли в момент вчинення правочину у юридичної особи не було ліцензії, але вона була отримана на момент розгляду спору судом, угода мабуть, не повинна визнаватися недійсною.

    Правила ст.173 ЦК поширюються на двох і багатосторонні угоди (договори), які можуть полягати як між юридичними особами, так і між юридичною особою і громадянином. Угоди, здійснені юридичною особою, що виходять за межі його правоздатності, відносяться до числа оспорімих. Позов про визнання такого правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності можуть пред'явити саме юридична особа, його засновник (учасник) або державний орган, який здійснює контроль або нагляд за діяльністю юридичної особи, але за умови, що інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про її незаконність.

    ГК передбачає дві обов'язкові умови, які є підставою для визнання відповідної угоди недійсною:

    по-перше, цілі діяльності повинні бути "визначено обмеженими";

    по-друге, необхідно довести, що друга сторона в угоді "знала або свідомо повинна була знати про її незаконність". Цей факт має доводити особа, яка пред'явила позов.

    У ст.173 ГК йдеться про визнання недійсними угод, укладених юридичною особою без, необхідного за законом, спеціального дозволу (ліцензії) на заняття певною діяльністю тільки юридичної особи. Такого роду угоди ГК відніс також до числа оспорімих, маючи на увазі дві обставини. Перше полягає в необхідності захистити контрагента відповідної організації. З цієї причини для даної угоди передбачена необхідність того, щоб друга сторона "знала або свідомо повинна була знати про ... незаконність угоди". Інше міркування полягає в тому, що будь-який ліцензування передбачає здійснення відповідної владної компетенції органом, в функції якого контроль і нагляд за діяльністю, яку охоплює обов'язковим ліцензуванням. У зв'язку з цим вимоги про визнання угоди недійсною в даному випадку може пред'явити поряд з самим юридичною особою, що не одержали ліцензію, або його засновником (учасником) також вказаний орган.

    Разом з тим слід мати на увазі, що ст. 49 зберігає для некомерційних, а також унітарних підприємств та інших видів організацій, передбачених законом, принцип спеціальної правоздатності, що передбачає можливість мати тільки такі громадянські права, яким відповідають цілям створення юридичної особи.

    Тут справедливо виникає питання: "Яка доля угоди, яка укладена без ліцензії громадянином-підприємцем?" Я вважаю, що угоди громадянина-підприємця, вчинені без ліцензії, теж повинні визнаватися недійсними за ст.173 ГК.

    Такий висновок я роблю з аналізу п.3 ст.23 ЦК, який говорить про те, що до підприємницької діяльності громадян, здійснюваної без утворення юридичної особи, відповідно застосовуються правила цього кодексу, які регулюють діяльність юридичних осіб, які є комерційними організаціями, якщо інше не випливає із закону, інших правових актів чи істоти правовідносини. Тобто п.3 ст.23 ЦК передбачає можливість поширення на громадян-підприємців правил ГК, що регулюють діяльність комерційних організацій.

    В юридичній літературі є точка зору про те, що угоди громадянина-підприємця, вчинені без ліцензії повинні визнаватися недійсними за ст.168, як угоди, невідповідні закону або іншим правовим актам. Дане положення аргументується тим, що:

    по-перше, громадяни мають загальноїправоздатністю;

    по-друге, з істоти правовідносини випливає неможливість застосування п.3 ст.23 ЦК.

    З таким рішенням проблеми навряд чи можна погодитися, тому що відповідно до ст.49 ЦК комерційні організації мають загальної правоздатністю (як і громадяни-підприємці) і я, не думаю, що з істоти правовідносини випливає неможливість застосування п.3 ст.23 ЦК.

    Таким чином, можна зробити висновок про те, що до громадян-підприємців, які здійснюють діяльність без ліцензії, може бути застосована ст.173 ГК.

    Закон до числа оспорімих угод відносить угоди вчинені особою, повноваження якого обмежені (ст.174).

    Тут можна виділити три підстави визнання недійсним правочину, вчиненого з перевищенням повноважень:

    1) Перевищення громадянином повноважень, передбачених договором, а органом юридичної особи - повноважень, визначених його установчими документами.

    2) Неочевидність для іншої сторони факту порушення повноважень, тому що з дорученням, закону або обстановки, в якій відбувається угода, з ясністю випливає, що вона відбувається уповноваженою особою.

    3) Доведеність факту, що інша сторона знала або свідомо повинна була знати про обмеження повноважень, передбачених договором або установчими документами юридичної особи.

    Підставою для визнання недійсними угод, що виходять за рамки спеціальної правоздатності служить ст. 168 ГК. Відповідно такого роду угоди, на мій погляд, є нікчемними і, відповідно до п.2 ст.167 ГК, тягнуть за собою двосторонню реституцію. Оскільки в даному випадку норми про спеціальної правоздатності носить імперативного характеру, то сторона позбавлена ​​можливості оспорювати визнання угоди недійсною, посилаючись на те, що вона не знала і не повинна була знати про обмеження правоздатності партнера по угоді.

    Незалежно від підстав визнання угод юридичних осіб недійсними, пов'язаних з порушенням правоздатності, наслідком служить двостороння реституція.

    3) Недійсність угод внаслідок вад форми залежить від того, яка форма законом або угодою сторін для здійснення тієї чи іншої угоди встановлена. Природно, що неможливо уявити недотримання усної форми угоди. Закон пов'язує недійсність тільки з письмовою формою угоди. Недотримання простої письмової форми тягне недійсність угоди лише у випадках, спеціально зазначених у законі (наприклад: ст.339 ГК) або в угоді сторін.

    Недотримання необхідної законом нотаріально засвідченої форми угод, а також державної реєстрації угоди завжди тягне її недійсність. Така угода є нікчемною. Однак у Цивільному кодексі перераховані моменти - винятки, коли угоди визнаються дійсними, навіть якщо вони нотаріально не посвідчені (п.2 ст.165 ЦК). Стосовно до порушення вимоги щодо форми мається на увазі ситуація, коли одна зі сторін угоди до моменту виникнення питання про її недійсності повністю або частково виконала угоду (виконала роботу) і звертається до суду за захистом своїх інтересів, тому що інша сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди. В даному випадку суд може задовольнити позов, визнавши угоду дійсною. Таке рішення звільняє сторони від нотаріального посвідчення угоди.

    Відносно угод, які потребують державної реєстрації, в яких одна зі сторін угоди ухиляється від її реєстрації, рішення суду на вимогу іншої сторони створює обов'язок провести реєстрацію даної угоди відповідного органу, але за умови, що угода укладена в належній формі.

    Разом з визнанням дійсної незавіреної у нотаріуса угоди або винесення рішення, що зобов'язує зареєструвати угоду, на сторону, необгрунтовано відхилилася від нотаріального посвідчення або державної реєстрації, покладається обов'язок відшкодувати завдані іншій стороні збитки, викликані затримкою у вчиненні або реєстрації угоди.

    4) Угоди з вадами волі (ст.170, 174, 178, 179 ЦК) можна поділити на:

    угоди, зроблені без внутрішньої волі на вчинення правочину (т.е. здійснення угоди під впливом неправомірних дій інших осіб);

    угоди, в яких внутрішня воля сформувалася неправильно (тобто угоди, вчинені під впливом помилки, що має істотне значення).

    Ці дві ситуації різні за правовим значенням і спричиняють різні наслідки. Згідно ст. 179 ГК, угода, укладена під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною або внаслідок збігу тяжких обставин, внаслідок яких сторона змушена вчинити правочин на вкрай невигідних для себе умовах, ніж інша сторона скористалася, (кабальна угода) , може бути визнана судом недійсною за позовом потерпілого.

    Дані угоди мають два загальних моменту, які дозволяють об'єднати їх в одну статтю:

    1) Потерпіла сторона в більшості цих угод не має змоги вільно висловити свою волю і діяти в своїх інтересах, що суперечить основним засадам цивільного законодавства, відповідно до якого громадяни та юридичні особи набувають і здійснюють свої цивільні права своєї волею і у своїх інтересах.

    2) Волевиявлення потерпілого не відповідає його волі, тому що при інших обставинах угода укладена не була б зовсім або здійснена на інших умовах.

    Правила ст.179 застосовуються як громадянам, так і до юридичних осіб. Крім того, слід зазначити, що обман, погроза, насильство можуть виходити не тільки від сторони угоди, але і від інших осіб, що діють в її інтересах, на прохання однієї зі сторін або з її відома.

    Під обманом розуміється навмисне введення іншої особи в оману. Обман зазвичай складається в хибному заяві, поширення неправдивих відомостей або замовчуванням про суттєві елементи угоди. Під час укладання угоди під впливом обману на рішення потерпілого впливає неправильне уявлення, яке виключає можливість належного формування волі суб'єкта. Під впливом обману складається хибне намір, приймається неправильне рішення, виникає порок волі, що приводить до помилкового волевиявленню. Обман може ставитися до будь-якого елементу угоди, в тому числі і до мотивів її укладення. Але необхідно щоб його вплив був суттєвим для формування волі. Якщо одна зі сторін і контрагент до обману не причетні, це розглядається як оману.

    Для того, що б визнати угоду недійсною (угоду, укладену з обману) - не потрібно, що б контрагент або 3-є особа були притягнуті до кримінальної відповідальності за шахрайство. Як зазначалося вище, при обмані приєднується ще одна обставина, а саме: умисне, навмисне створення помилкових уявлень у контрагента або умисне, навмисне використання вже наявного у нього помилкового уявлення з метою спонукання його до вчинення правочину, який він без обману не вчинив би. Обман може виражатися як у формі дії, так і у формі бездіяльності.

    Насильство теж є безпосередній вплив на волю. Взагалі під насильством розуміють заподіяння учаснику угоди або особам близьким йому, фізичних або душевних страждань з метою примусити до здійснення угоди. Насильство, що має значення для визнання угоди недійсною, завжди виражається в незаконних діях, хоча і необов'язково кримінально каране діяння. Воно не повинно виходити неодмінно від сторони в угоді, однак учасник угоди повинен знати про застосований насильстві і повинен свідомо це використовувати для спонукання до вчинення правочину.

    Недійсним є угода, яка укладена під впливом погрози. Загроза - психічний вплив на волю особи за допомогою заяв про заподіяння йому або його близьким фізичного або морального шкоди, якщо він не зробить операцію. Загроза впливає на психіку суб'єкта. І вплив відбувається не стільки на свідомість, скільки безпосередньо на волю шляхом застосування психічного примусу: під впливом страху суб'єкт висловлює свою волю, вибираючи менше з двох зол. Неправильно говорити, що при загрозі відсутня воля і є голе волевиявлення, взагалі не виражає внутрішньої волі.

    При загрозі, як і при насильстві примус діє на психіку суб'єкта. Суб'єкт приймає рішення, невідповідне його справжніх намірів. Але загроза відрізняється від насильства за такими ознаками:

    а) загроза - це не реалізоване в дійсності намір завдати шкоди;

    б) загроза може виражатися як в можливості здійснення правомірних дій (повідомлення про злочинну діяльність особи, накладення арешту на майно), так і в можливості здійснення неправомірних дій (заподіяння шкоди життю і здоров'ю, пошкодження або знищення особистого майна).

    Крім того, слід зазначити, що для визнання угоди недійсною внаслідок загрози необхідно, щоб загроза була реальною, здійсненною і значущою. Ці моменти встановлюються судом з урахуванням всіх обставин справи. Жартівливий характер загрози не виключається.

    Від насильства загроза відрізняється тим, що насильство - це вже здійснене зло, а загроза - це попередження про заподіяння зла в майбутньому, тобто не реалізовану насильство.

    Підставою для визнання угоди недійсною, загроза має бути реальною, виконані. Жартівливий характер загрози не виключається.

    "Зловмисне угоду" передбачає, що підставою для визнання угоди недійсною по цій обставині служить те, що в результаті умисного змови представника з іншою стороною виникають несприятливі наслідки для подається, або представник намагається отримати будь-яку вигоду. При відсутності умислу у представника застосовуються правила про договір доручення, а в разі перевищення ним повноважень - правила про здійснення угоди неуправомоченним особою.

    Для визнання недійсною кабальної угоди необхідна наявність одночасно трьох ознак:

    вчинення правочину на вкрай невигідних умовах

    2) знаходження особи, що здійснює операцію, у важких обставинах (під збігом тяжких обставин - слід розуміти хвороба близької людини, відсутність джерел для матеріального утримання сім'ї і т.п.);

    3) особа здійснює операцію вимушено, тобто проти своєї волі.

    Для визнання угоди недійсною, як досконалої внаслідок збігу тяжких обставин, необхідно довести наявність винного поведінки контрагента, навмисно використовує угоду в своїх інтересах.

    Дані угоди вважаються оспорімимі, право оскаржувати угоду належить потерпілому, наслідком недійсності таких угод є одностороння реституція. Крім того, інша сторона зобов'язана відшкодувати потерпілій стороні реальний збиток, збитки у вигляді упущеної вигоди відшкодуванню не підлягають.

    Наявність всіх зазначених вище умов має встановлюватися судом або арбітражним судом з урахуванням конкретних обставин

    Зазначені вище порок - розрив волевиявлення і волі притаманний також уявним і удаваним угодами (ст. 170 ЦК). Уявної вважається угода, укладена про людське око, без наміру створити відповідні їй правові наслідки. Така угода визнається нікчемною. Нерідко такі угоди відбуваються з метою ввести кого-небудь в оману (наприклад, щоб уникнути сплати належних аліментів, полягає фіктивна угода про продаж житлового будинку або продаж майна, про людське око, що б приховати майно від опису). Визнання угоди уявної означає, що вона в положенні сторін нічого не змінила. Уявна угода не породжує наслідків.

    Перетворений визнається угода, укладена з метою прикрити іншу угоду, яку сторони мали на увазі (наприклад, договір - дарування, який прикриває договір купівлі-продажу). Правові наслідки, які наступають в разі вчинення удаваного правочину такі:

    удавану угоду визнають недійсною

    прикриває угоду виходячи з того, що сторони хотіли укласти, суд або визнають недійсною, або дають сторонам здійснити її в порядку, передбаченому законодавством.

    Наприклад, досить широкого поширення набули угоди купівлі-продажу автомашини, які оформляються як передача в тимчасове безоплатне користування або шляхом "видачі довіреності". Це робиться зазвичай для того, щоб уникнути необхідності сплачувати належні за здійснення угоди купівлі-продажу автомашини державне мито. В даному випадку угода здачі в безоплатне користування буде визнана недійсною, а щодо сторін будуть застосовуватися норми про купівлю-продаж.

    На практиці мнимі й удавані угоди нерідко відбуваються з метою, суперечною основам правопорядку і моральності, наприклад, для приховування майна від законних на нього стягнень. У цих випадках застосовуються правила ст. 169 ГК про односторонню реституцію.

    Більш складна правова ситуація виникає при здійсненні угоди під впливом помилки, коли потрібно враховувати інтереси обох партнерів. Така угода може бути визнана судом недійсною за позовом сторони (як громадян, так і юридичних осіб), яка діяла під впливом помилки, але тільки мав істотне значення. Недійсність такої угоди ґрунтується на тому, що виражена в ній воля учасника неправильно склалася внаслідок помилки, і тому угода тягне інші правові наслідки для нього, ніж ті, які він насправді мав на увазі. Тут має місце порок самої волі, її формування, наміри суб'єкта, а не неузгодженість, не порок вираження волі

    Помилка - хибне уявлення особи про той чи інший обставину. Істотне оману - оману, без якого особа, діючи розумно, сумлінно і зі знанням дійсного стану справи не вчинила б дану угоду. Істотне оману найчастіше має місце щодо предмета, його властивості і якості (прийняття копії картини за оригінал). Згідно п. 1 ст. 178 ГК, істотним є помилка щодо природи правочину або тотожності або таких якостей її предмета, які значно знижують можливості його використання за призначенням. Істотне оману має стосуватися головних елементів угоди. Наслідки такої помилки або не підлягають ремонту взагалі, або їх усунення пов'язано для помиляється сторони зі значними витратами. Помилка може стосуватися природи угоди, наприклад, коли помиляються передбачає, що він укладає договір купівлі-продажу, а в дійсності укладений договір найму. Дрібні помилки і незначні розбіжності між уявними і дійсними наслідками угоди не можуть служити підставою недійсності.

    У ГК особливо підкреслено, що оману в мотивах угоди не мають істотного значення. Мотив угоди - це ті обставини, за якими особа здійснює операцію. І оману в мотиві дійсно не можна розглядати як підставу для оскарження угоди, це підривало б стійкість цивільного обороту і перешкоджало необхідної захисту інтересів іншої сторони, яка була б поставлена ​​в залежність від того, що не виправдалися розрахунки, наміри і бажання учасника угоди. Помилка в мотиві не може мати правового значення і тому, що мотиви лежать поза угоди і партнеру він зазвичай невідомий, тому на правову долю угоди впливати не повинен.

    Помилка виникає:

    - або у власній помилки особи,

    - або в ненавмисних діях контрагента.

    Введення в оману необхідно відрізняти від обману, який також є підставою визнання угоди недійсний. При омані повинен бути відсутнім умисел у контрагента. Якщо має місце умисел, значить це обман. Помилка має місце тоді, коли учасник угоди крім своєї волі і волі іншого учасника складає собі неправильна думка або залишається в невіданні щодо тих чи інших обставин, що мають для нього істотне значення, і під їх впливом здійснює операцію, яку він не вчинив, якби не помилявся. Але в тому випадку, якщо учасник угоди бачить, що інший учасник висловлює волю під впливом помилки, але не повідомляє йому справжній стан речей в своїх інтересах, угода буде вважатися укладеної внаслідок обману. Таким чином, введення в оману - ненавмисне дію або бездіяльність учасника угоди. Угода, укладена під впливом помилки, оспоріма. З позовом до суду про визнання такого правочину недійсним має право звернутися сторона, яка помилялася.

    У разі визнання угоди недійсною з огляду на допущеного помилки застосовується двостороння реституція щодо переданого учасниками угоди майна.Якщо ж буде доведено вину відповідача в омані (наприклад, випадок, коли продавець не повідомив покупцеві про що мають істотне значення властивості купується речі, що в кінцевому рахунку і породило оману), позивач має право вимагати від відповідача відшкодування заподіяної йому реального збитку. Якщо ж не вдалося встановити, ГК (п. 2 ст. 178) вважає за необхідне захистити відповідача. Відповідно, визнавши угоду недійсною, суд покладає на позивача обов'язок відшкодувати відповідачу заподіяну реальний збиток навіть у разі, коли помилка виникла з незалежних від позивача обставин. Таким чином, діє презумпція "помиляються - винен".

    На практиці сторони не завжди правильно розмежовують випадки обману і помилки, які тягнуть для учасників угоди різні правові наслідки. Для обману характерна наявність навмисних і явно не відповідають дійсному стану дій учасників угоди, зацікавленого в її здійсненні, або залучених ним до укладення угоди третіх осіб. Помилка ж виникає внаслідок недостатньої обізнаності учасників угоди або неправильного розуміння її умов, перерахованих в п. 1 ст. 178 ГК.

    Іноді вимоги законодавства порушені не угодою в цілому, а лише деякими її умовами (наприклад, умови про місце, час виконання і т.п.). У таких випадках було б несправедливо визнавати недійсною всю угоду. Цивільне право приймає це до уваги і передбачає в ст. 180 ГК, недійсність частини угоди не тягне за собою недійсність інших її частин, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення її недійсною частини. У цьому сенсі недійсність частини угоди "ісцеліма". Однак при цьому необхідно мати на увазі, що у всіх таких випадках "зцілення" може відбуватися лише шляхом виключення з угоди недійсної умови, але не його заміни. Таке припущення допустимо при наявності двох умов:

    а) недійсність частини угоди не впливає на дійсність інших її частин (об'єктивний критерій);

    б) сторони в останній момент укладання угоди були б згодні зробити операцію без включення її недійсною частини (суб'єктивний критерій).

    Така частина угоди не повинна ставитися до числа істотних умов договору. З цієї причини, якщо немає підстави припускати що угода могла б бути укладена і без такого недійсного умови, можливий тільки один варіант: недійсність всієї угоди.

    Роль органів внутрішніх справ у припиненні незаконних угод.

    У зв'язку зі сформованим нестабільним, кримінальним становищем в суспільстві велику кількість угод відбувається з порушенням законодавства і часом особи, що здійснюються ці угоди залучаються до адміністративної або кримінальної відповідальності.

    Не останню роль в припиненні незаконних угод грають співробітники міліції, співробітники прокуратури і суду.

    Співробітники ОВС припиняють незаконні оборудки, пов'язані з валютними цінностями, де одна особа продає валюту, а інше купує, при цьому дані особи забувають, що покупка і продаж валюти відбувається через спеціальні обмінні пункти або інші установи на те уповноважені. Таким чином дані особи притягаються до кримінальної відповідальності за статтею 172 КК РФ, і дана угода вважається недійсною. Біля обмінних пунктів валюти дуже часто знаходяться співробітники Відділу з економічних злочинів.

    У зв'язку з великою міграцією в країні, а також розгулом злочинності, дуже багато відбувається угод з купівлі - продажу нерухомого майна, де шляхом обману, погроз і насильства з боку злочинців громадяни здійснюють операцію на продаж довіреного йому майна. В цьому випадку сумлінні громадяни звертаються до органів внутрішніх справ і співробітники ОВС запобігають на початковому етапі вищевказані недійсні угоди. Кримінальний кодекс РФ передбачив кримінальну відповідальність за примус до здійснення угоди або відмови від її здійснення. Ст.179 КК РФ встановлює відповідальність за примус до здійснення угоди або відмови від її здійснення під загрозою застосування насильства, знищення або пошкодження чужого майна, а так само поширення відомостей, які можуть завдати істотної шкоди правам і законним інтересам потерпілого або його близьких. Таким чином, крім того, що угода, вчинена під впливом обману, насильства, погрози, може бути визнана недійсною за позовом потерпілого, загроза застосування насильства, знищення або пошкодження майна потерпілого, а також фактичне застосування насильства тягнуть за собою кримінальну відповідальність за ст. 179 КК РФ. Даний злочин вчинене, тобто особа примушує потерпілого до вчинення угоди чи до відмови від її здійснення, бажає досягти цього, свідомо вдаючись до дій, зазначених у ст. 179 КК.

    Багато угод співробітники міліції запобігають з купівлі-продажу між продавцем і покупцем, де продавець може обдурити, обрахувати, або обважити покупця. У цьому випадку угода вважається недійсною. Продавця, який обдурив покупця можуть залучити як адміністративної, так до кримінальної відповідальності за ст.200 КК РФ.

    Таким чином підсумовуючи вищесказаного, співробітники ОВС беруть активну участь у припиненні незаконних угод.

    висновок

    У наш час угоди набувають актуального значення, так як їх обсяг і значимість з кожним роком зростають. Важливе місце має займати правова освіченість громадян з приводу укладання угод.

    На жаль, багато людей не замислюються про закон, свої права та обов'язки. Не знають, як захистити і відстояти своє право на що-небудь, як застосовувати закон в своїх інтересах.

    Так як в наш час з'явилася велика кількість приватних компаній і організацій, а також осіб вступають у взаємовідносини між ними і між собою, правильність здійснення операції з юридичної точки зору набуває великого сенсу. Порок будь-якого або декількох елементів угоди призводить до її недійсності. Внаслідок цього питання про визнання угоди як юридичного факту не зізнається. Тим часом недійсний правочин призводить до певних юридичних наслідків, пов'язаних з усуненням наслідків її недійсності. Так як наше суспільство розвивається за принципами правової держави правильність оформлення і виконання угод між елементами правовідносин сприяє розвитку правильних суспільних відносин.

    Хотілося б мати чітко сформульоване законодавство, щоб Закон працював реально і недосконалість закону не змогли використовувати нечистоплотні люди в своїх корисливих цілях.

    Світогляд - погляд на світ, суспільство, його розвиток - має спиратися на об'єктивну реальність. У розвитку суспільства об'єктивною реальністю є, перш за все, - закон.

    Список літератури

    Конституція Російської Федерації.

    Цивільний Кодекс Російської Федерації. Частина перша.

    Цивільний Кодекс Російської Федерації. Частина друга.

    Кримінальний Кодекс Російської Федерації.

    Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частина 1 (постатейний) під редакцією докт. юрид. наук, професора Садикова О.Н., М., 1997 - 778 с.

    Цивільне право. Підручник. Автори: Валявіна Є.Ю., Єгоров Н.Д., Єлісєєв І.В. та ін. За ред. Проф. Сергєєва А.П. і проф. Толстого Ю.К. Частина 1 (1996 г.), частина 2 (1997р.), Частина 3 (1998 г.)

    Брагінський М.І. Угоди: поняття, види і форми (коментар до Цивільного Кодексу РФ). М., 1995 р

    Витрянский В.В. недійсність угод в арбітражно - судовій практиці. В кн. «Цивільний Кодекс Росії. Проблеми. Теорія. Практика ». М., 1998 р

    Гришаев С.П. Цивільне право, Підручник, М. 1998 484 с.

    Калпин А.Г., Масляєв А.І., Цивільне право, частина 1, Підручник, М., 1997. 472 с.

    Садиков О.Н., Цивільне право Росії, частина 1. М., 1996, 304 с.