• Список використаних джерел


  • Дата конвертації30.08.2017
    Розмір15.79 Kb.
    Типкурсова робота

    Скачати 15.79 Kb.

    Види, причини і наслідки інфляції

    , Однак сталося це не в результаті проведення комплексних реформ і якісних змін в системі державних фінансів і впровадження цінової лібералізації, а через відстрочку бюджетних виплат і небувале зростання заборгованості бюджету.

    До числа інфляційних чинників, які мали місце протягом останніх років, належать:

    а) зависока підняття цін на енергоносії та основні види сировини і матеріалів;

    б) збільшення грошової маси за рахунок додаткової емісії грошей;

    г) зростання безготівкового обігу як наслідок кредитування низько рентабельних і збиткових підприємств;

    д) монопольне ціноутворення в умовах монополізації більшості видів промислового виробництва, яке веде до діктатному підвищення цін виробниками, оскільки споживачі, позбавлені вибору і відсутній стримуючий контроль за цінами.

    Спочатку економіці України була властива інфляція витрат, оскільки випереджаючими темпами зростали ціни енергоносіїв і сировини, і кожна наступна хвиля підвищення цін починалася з палива та сировини. Періодичне випереджаюче підвищення цін на енергоносії було імпульсом для загального зростання цін та інфляції.

    Підвищення підприємствами цін на власну продукцію, з метою покриття зростаючих витрат, дало поштовх до подальшого розвитку інфляційних процесів. При цьому типі інфляції зростання грошової маси є наслідком підвищення цін. Незважаючи на і далі зростаючу грошову емісію, виникла нестача оборотних коштів підприємств для розрахунків зі своїми постачальниками (криза неплатежів) і для видачі зарплати. В результаті склалася типова інфляційна спіраль: цін веде до збільшення витрат (і в тому число зарплати), яке вимагає збільшення грошової маси, а останнє, в свою чергу, веде до нового витка зростання цін. Таким чином, інфляція в Україні являє собою інтеграцію інфляції попиту і інфляції витрат, що значно ускладнює здійснення антиінфляційної політики.

    Дані свідчать про те, як місяць в місяць розвивався інфляційний процес, і, відповідно, зростали середні оптові і роздрібні ціни. Це явище перетворилося на могутній каталізатор спаду виробництва, загального зростання виробничих витрат і собівартості товарної продукції, що, в свою чергу, підштовхувало виробників до чергового підвищення цін. Оптові ціни особливо швидко росли в паливної та хімічної промисловості, електроенергетиці, чорній металургії та машинобудуванні, а з роздрібних цим характеризувалися ціни на продукти харчування, які протягом багатьох десятиліть були штучно занижені і підтримувалися з держбюджету. Взагалі раніше роздрібні ціни в Україні ніколи не росли такими темпами, і це викликало справжній шок у основної маси населення.

    Випереджаюче зростання оптових цін руйнує безпосередньо виробничу сферу, гальмуючи або навіть припиняючи інвестиційні процеси. У той же час, хоча і більш повільні, але також досить бурхливі темпи зростання роздрібних цін руйнують соціальну сферу, пригнічують економічні інтереси людей до активної підприємницької та трудової діяльності, тобто діють в тому ж самому негативному напрямку.

    Все це викликало таке явище, як неплатоспроможність більшості юридичних і фізичних осіб, незважаючи на безперервну накачування грошового обігу, чим далі, тим більшою масою паперових грошей. За оцінкою СБРР, за 1992 р неплатежі в Україні становили 40% всього її ВВП. У 1993 року обсяги неплатежів продовжували рости, викликаючи різке скорочення і навіть припинення товарного виробництва на багатьох підприємствах.

    У цих умовах монетарна політика НБУ перетворилася на потужний інфляційний фактор. Держава почала негайно покривати зростаючий грошовий дефіцит найпростішим шляхом - емісією відповідної маси грошей. Вони були спрямовані на покриття готівкового попиту, бюджетні дотації, кредитування виробників і споживачів (включаючи і явних банкрутів). Тільки в першому кварталі 1993 року для підтримки АПК було надано майже 1 трлн. крб. пільгових кредитів і близько 3 трлн. крб. фінансової допомоги. Великий кредитної допомоги потребували й інші галузі народного господарства - в березні того ж року їм було надано кредит в 606 млрд. Крб. для проведення заліку взаємо боргів. Загальна сума емісії готівки за січень-квітень 1993 р досягла 598,3 млрд. Крб., Що в 10 разів перевищувало емісію за такий же період 1992 У Протягом 1993 року монетарна маса збільшилася з 26 до 47,2 трлн. карбованців, тобто в 1,8 рази, ніж вона становила у попередньому році. Грошова емісія, як і ціни швидко вийшла з-під належного державного контролю.

    Грошові знаки (купоно-карбованці), випущені в Україні на початку 1992 р замість російського рубля почали катастрофічно знецінюватися. Бурхливий знецінення грошей підірвало виконання ними властивих їм ринкових функцій, а головне - стимулюючої. Пожираючи фонди накопичення і споживання, гіперінфляція загальмувала підприємницьку і трудову активність в країни.

    Втративши контроль над емісією грошей, за рухом видатків та цін, грошового обігу і кредитних ресурсів, уряд тоді так і не знайшло надійних регулюючих механізмів для активного впливу на інфляційні процеси і погашення їх негативного впливу на економічне і соціальне становище в країні.

    Цінова і інфляційна спіраль, яка стала розкручуватися з початку 1993 р, у другому півріччі знову пішла вгору. До кінця 1993 року, коли інфляційна спіраль розкрутилася до найвищої фази, банки змушені були додатково випустити в обіг величезну масу грошей. Це автоматично викликало черговий стрибок цін. Девальвація карбованця набула катастрофічного характеру. У листопаді уряд адміністративно запровадив його фіксований курс, що підштовхнуло активність тіньового валютного ринку.

    Отже, в 1992-1994 рр. в Україні проводилася помилкова економічна політика, яка фактично мала не антиінфляційний, а інфляційний вплив на економічну систему країни.

    При цьому уряд застосовував в основному два антиінфляційних заходи-обмеження фондів споживання підприємств і регулювання цін. Адміністративний контроль цін було введено Указом президента "Про заходи щодо стримування темпів зростання цін". Згідно з ним підприємства всіх форм власності могли підвищувати оптові ціни на продукцію тільки у разі зростання витрат на виробництво, яке не залежить від їх державної діяльності. Цим же Указом вводилося обмеження розміру надбавки для торговельних і постачальницько-збутових підприємств в розмірі не більше 55% від ціни виробника. Але, як свідчать наслідки, ці заходи спрацювали недостатньо ефективно. у ервую чергу, ціни тоді вже досить надійно вийшли з-під державного контролю, і знову підпорядкувати їх системі жорсткого державного контролю було дуже важко. Щодо обмеження фондів споживання, то це мало б сенс тоді, коли було б що обмежувати.

    Серед найбільш негативних наслідків того періоду слід відзначити:

    - серйозне порушення виробничої і фінансової систем функціонування економіки;

    - Подорваного схильності до заощадження практично у всіх економічних агентів;

    - руйнування на цій підставі системи забезпечення відтворюючих процесів в економіці;

    - надлишкову диференціацію населення, окремих галузей і регіонів за рівнем доходів.

    Під впливом інфляції обсяги номінальних грошових доходів населення росли, а його реальні доходи, в зв'язку з випереджаючим підвищенням роздрібних цін на товари і послуги, навпаки зменшувалися. Методи індексації доходів не забезпечували компенсації втрат від гіперінфляції. Тільки в 1993 р при зростанні цін на рік більш ніж в 100 разів реальна зарплата зменшилася на 52%. Ефект від впровадження урядом пільг на оподаткування доходів громадян щодо малозабезпечених, багатодітних, чорнобильців, ветеранів та ін. Також був мінімальним, оскільки самі оподатковувані доходи населення були мізерні і не встигали за зростанням цін.

    Дилема, яка постала перед українським урядом, полягала в тому, яким чином, скорочуючи темпи інфляції, що не посилити стагнацію виробництва. Але вона не була вирішена належним чином. Відновити економіку за умов надмірних податків, які пригнічують виробництво, звужують базу оподаткування і змушують платників приховувати свої доходи, неможливо. Слід зазначити хоча б такий факт: до введення податку на прибуток підприємств з 1993 року, стягувався податок на дохід підприємств. При цьому підприємства, за існування спеціального податку на фонд зарплати, були змушені фактично двічі сплачувати його, оскільки фонд зарплати з складовою частиною доходу.

    Політика посилення державного контролю й регулювання (стримування цін, завищений обмінний курс, дуже високі податки) призвела до формування потужного тіньового сектору економіки в Україні. За відсутності ефективного контролю над формуванням доходів, більшість зусиль держави були сконцентровані на скорочуваному державному секторі. В результаті на тлі втрати державою значної частини доходів, які можна було б отримати шляхом проведення розумної податкової політики, основний тягар недофінінсірованія ліг на сектор, який поки що був основою існування самої держави.

    Через недосконалість нашої податкової системи спад валового продукту в Україні та за 1996 рік склав близько 10%, а в галузях машинобудування та легкої промисловості досягає 20%.

    Отже, завдання подальшого реформування економіки, які стоять перед Україною, можуть бути вирішені тільки за умов реалізації послідовної політики фінансової стабілізації, і відновлення накопичень населення. Без цього забезпечити стійке економічне зростання на базі відродження інвестиційної активності і поступовий підйом життєвого рівня з неможливим. Сучасний період з найважливішою фазою реформ. Останнім часом в цьому напрямку зроблено ряд кроків і найважливішим з них є введення у вересні 1996 року національної валюти-гривні. Це дало можливість значною мірою стабілізувати грошовий обіг в країні.

    Як міра, що маси перешкодити не обумовлений зростання заробітної плати на підприємствах, Кабінетом Міністрів в 1995 році було прийнято постанову про порядок визначення сум, що вносяться до бюджету в зв'язку з перевищенням фонду споживання. Тобто зростання зарплати може відбуватися тільки в межах індексу місячної інфляції. Також планується суттєво зменшити розмір податків і взагалі скасувати відрахування до деяких цільових фондів у складі бюджеті на 1996 р

    Час покаже, які наслідки для економіки України принесуть нові антиінфляційні заходи.

    ВИСНОВОК

    В якійсь мірі, кажучи про показники і типи інформації, ми вже торкнулися питання про наслідки інфляції, її вплив на економіку. У західних країнах інфляція стала практично невід'ємним атрибутом ринкової системи господарювання. Це дозволяє вести мову не просто про наслідки, але і деяких специфічних функціях інфляції. Багато економістів дотримуються тієї точки зору, що незначна інфляція, скажімо, при щорічному підвищенні цін на 3-4%, що супроводжується відповідним зростанням грошової маси, здатна стимулювати виробництво.

    Процес інфляції веде до того, що можливо зростання маси обігових грошей прискорює платоспроможний оборот, сприяє активізації інвестиційної діяльності.У свою чергу зростання виробництва нерідко призводить до відновлення рівноваги між товарною та грошовою масою при більш високому рівні цін. З одного боку, збільшуються грошові прибутку, розширюються капіталовкладення, а з іншого - зростання цін веде до знецінення невикористаного капіталу. Виграють не всі, а, перш за все найбільш сильні фірми, що мають сучасне обладнання, найбільш організоване виробництво.

    В умовах інфляційних очікувань підприємці прагнуть убезпечити себе від ризику, зокрема від передбачуваного зростання цін на імпортовані товари (сировина, паливо, комплектуючі). Щоб уникнути втрат, спричинених знеціненням грошей, виробники, постачальники, посередники підвищують ціни, підстьобуючи тим самим інфляцію. Від інфляції можуть виграти люди, які взяли гроші в кредит, а то й обумовлено, що відсоток за кредит повинен враховувати інфляційне зростання цін.

    Але які б не були позитивні функції інфляції, виходячи з-під контролю і навіть залишаючись відносно слабкою, регульованою, інфляція робить на хід економічного розвитку цілий комплекс суто негативних, негативних явищ. Відзначимо коротко деякі з них:

    Інфляція знижує мотиви до трудової діяльності, бо вона підриває можливості нормальної реалізації цінових заробітків. Інфляція, особливо в умовах істотного зростання цін, підсилює соціальну диференціацію населення.

    Інфляція звужує можливості накопичення. Заощадження в ліквідній формі скорочуються, частково приймають натуральну форму (скупку нерухомості). Співвідношення між споживаної і сберегаемой частинами доходів зсувається в бік споживання. Випуск цінних паперів нерідко не досягає бажаної мети, бо виявляється не в змозі "зв'язати" гроші у населення.

    Інфляція послаблює позиції владних структур. Прагнення державних органів отримати за допомогою емісії додаткові кошти для вирішення нагальних завдань має своїм наслідком зростання невдоволення, посилення тиску з боку різних соціальних груп з метою підвищення заробітків, отримання додаткових пільг і субсидій.

    Інфляція веде до зниження реальних доходів населення при нерівномірному зростанні національних доходів.

    Інфляція веде до знецінення заощаджень населення. Підвищення відсотків на вклади, як правило, не компенсує падіння реальних заощаджень.

    Інфляція призводить до втрати у виробника зацікавленості у створенні якісних товарів. При цьому збільшується випуск товарів низької якості, скорочується виробництво щодо дешевих товарів.

    Інфляція обмежує розміри продажу сільськогосподарських продуктів в місті сільськими виробниками внаслідок падіння зацікавленості, в очікуванні підвищення цін на продовольство.

    Інфляція призводить до погіршення умов життя переважно у представників соціальних груп з твердими доходами (пенсіонерів, службовців, студентів, доходи яких формуються за рахунок держбюджету).

    Свого роду парадокс в тому, що подолати інфляцію можна тільки побудувати господарський механізм і вимкнувши ринкові регулятори, що можливо лише за умови стабільності політичної ситуації.

    Список використаних джерел

    1. Бровко В. Інфляція 2006: без гальм // 2000-2006-7апреля (№14)

    2. Булатов А.С. Економіка. М .: Бек. 1996. Гл. 14

    3. Питання економіки - 2005 №9 с.4-20

    4. Питання економіки - 2005 №10 с.40-55

    5. Інфляція: причини і закономірності Зап. економіки. 1992. № 2.

    6. Інфляція: причини і закономірності. «Питання економіки». 1992 р №2, с.3-79.

    7. Камаєв В.Д. Економіка і бізнес. М .: изд-во МГТУ. тисячу дев'ятсот дев'яносто три

    8. Красавіна Л.М. Інфляція в умовах сучасного капіталізму. М .: Фінанси, 1980

    9. Литвицький В. Інфляція // Банківська справа - 2004 - №4 с.63-71

    10. Маконнелл К, Брю С. Економікс. М .: Республіка, 1993. Т. 1, 2.

    11. Родіонов С.С, Бабічева Ю.А. Грошово-кредитне регулювання капіталістичної економіки. М., 1991. С.54.

    12. Сучасна інфляція: витоки, причини, протиріччя. М .: Думка, 1980.

    13. Самуальсон П. Економіка. М .: Прогрес, 1964.

    14. Чепурін М.Н. Курс економічної теорії. Кіров .: АСА. 1995.

    15. Шашвілі Д.Ф., Віхляєв А.А. Інфляція: Поняття, причини, інтенсивність, наслідки. Суспільство і економіка. 1993 р

    ...........