Дата конвертації28.01.2019
Розмір8.35 Kb.
Типкурсова робота

Вірмено-азербайджанські відносини

Російський співголова Мінської групи ОБСЄ Мерзляков Ю. закликав Азербайджан та Вірменію приступити до обговорення конкретних документів на рівні експертів, так як президентами двох країн "багато вже обговорено". Однак його заклик був практично проігнорований сторонами.

В даний час Азербайджан має намір відновити суперечка навколо Нагірного Карабаху, така суть заяви, яку зробив азербайджанський президент в Нахічевані, на церемонії відкриття військової частини.

Сьогодні Азербайджан розчарований діяльністю Мінської групи ОБСЄ, куди входять Росія, Франція і США і яка відіграє роль посередника в регулюванні карабахського конфлікту. Керівництво країни вже не раз заявляло, що діяльність міжнародних посередників зайшла в глухий кут - конфлікт фактично заморожений, переговори йдуть мляво, сім азербайджанських районів (не рахуючи Карабаху) залишаються під контролем вірменської сторони Виступ Міністра закордонних справ Російської Федерації С.В. Лаврова на Міжнародній конференції "60 років Перемоги, створення ООН і міжнародне право".

В цілому, Нагірно-Карабахське врегулювання є однією з головних тем у зовнішньополітичних контактах вищих посадових осіб як Вірменії, так і Азербайджану з Москвою. Однак, як вважають багато і в Єревані, і в Баку, одна з причин відсутності прогресу - недостатня активність Росії Аузан А. Національні цінності та конституційний лад // Нова газета. - 2008. - 14 - 16 Січня. - С. 8 ..

висновок

Карабахський конфлікт зароджувався і розвивався як конфлікт, пов'язаний і з територіальними суперечками, і з підвищенням статусу автономії, і з боротьбою за незалежність. Його каталізатором на початковому етапі стала актуалізація в поведінці і діях людей прихованих (до пори до часу приховуваних) етнопсихологічних стереотипів негативно-оцінної спрямованості.

Приводом для виникнення міжетнічної напруги стала нестабільна загальної ситуації, що склалася через територіальну суперечку.

До основних факторів конфлікту в Нагірному Карабасі слід віднести історичну спадщину міжетнічних вірмено-азербайджанських відносин, вплив зовнішньополітичних чинників в регіоні, економічну ситуацію, проблеми внутрішньополітичного життя, рівень політичної і загальної культури в осередку цієї міжетнічної колізії та багато іншого.

В цілому, цей тип конфлікту, який вибухнув в Нагірному Карабасі, слід віднести до етнотериторіальну. Це, як правило, найважчі для врегулювання протистояння. Більшість територіальних суперечок йде від імені політичних еліт, урядів, рухів. І Нагорний Карабах не виняток.

Дозволити вірмено-азербайджанський конфлікт в даний час гостро необхідно, тому що напруженість по обидва боки підійшла до небезпечної межі.

Обидві сторони (вірменська та азербайджанська) повинні зрозуміти, що вирішити конфлікт між ними можна тільки на основі взаємної згоди, за допомогою, яка надається СНД та іншими міжнародними організаціями. А держави - члени СНД повинні в дусі співробітництва докладати зусиль до справедливого мирного вирішення конфлікту шляхом переговорів або досягнення домовленості про належну альтернативну процедуру врегулювання спору. Якщо конфлікт так і не буде вирішене на двосторонній основі, то спір має бути переданий до Ради глав держав. Рада глав держав правомочний в будь-якій стадії спору рекомендувати сторонам належну процедуру або методи його врегулювання.

Більш активну позицію повинна зайняти і ООН, як організація, що володіє величезними можливостями для розв'язання міжнародних конфліктів.

На закінчення хотілося б підкреслити, що без подолання етнополітичних конфліктів, без введення їх в цивілізоване русло, без створення культури вирішення таких конфліктів, яким є конфлікт в Нагірному Карабаху, міцний мир на території колишнього СРСР неможливий. Мирне вирішення спорів - один з основних принципів міжнародного права, відповідно до якого спори між державами повинні вирішуватися мирним шляхом, щоб не ставити під загрозу міжнародний мир і безпеку і справедливість.

Список використаної літератури

1. Статут СНД [Електронний ресурс]. Режим доступу: www.un.org, вільний.

2. Абдулатипов Р. Не треба воєн // Независимая газета. 1999. 30 червня.

3. Аузан А. Національні цінності та конституційний лад // Нова газета. - 2008. - 14 - 16 Січня. - С. 8.

4. Білобров Ю. ООН і проблема нерозповсюдження ЗМЗ // Міжнародна життя. - 2007. - №9.

5. Бромлей Ю.В. Етнос і етнографія. М., 2001..

6. Варсегов Н. Кавказ готується до нової війни за Нагорний Карабах // Комсомольская правда. - 2008. - 11 березня.

7. Всесвітня історія. Т. 21. Світ в період створення СРСР. - Мінськ, 1997..

8. Виступ Міністра закордонних справ Російської Федерації С.В. Лаврова на Міжнародній конференції "60 років Перемоги, створення ООН і міжнародне право" // http://www.interpravo.ru/.

9. Гілімов С.К. Правові проблеми запобігання та врегулювання конфліктів на території країн - учасниць СНД: Автореф. канд. юрид. наук. - М., 2003.

10. Горбунов Ю.С. Запобіжні заходи в світлі сучасного міжнародного права // Журнал російського права. - 2008. - №3. - С. 44-45.

11. Дадуані А.Г. Роль Організації Об'єднаних Націй у сприянні демократії (міжнародно-правові аспекти): Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006.

12. Чинне міжнародне право: У 3 т. Т. 2. - М., 1997. - С. 188 - 198.

13. Декрети Жовтневої революції. Т. I. - М., 1933.

14. Дипломатичний словник. Гл. редакція: А.А. Громико, А.Г. Ковальов, П.П. Севостьянов, С.Л. Тихвинський. Том II. - М., 1986.

15. Документи зовнішньої політики СРСР. У 4 томах. - М., 1957.

16. Єгоров С.А. Актуальні проблеми права збройних конфліктів: Навчальний посібник. - М., 2000..

17. Єгоров С.А. Збройні конфлікти та міжнародне право: Дис. ... докт. юрид. наук. - М., 1999..

18. завров Д.З. До новітньої історії радянсько-східних вилайетов Туреччини. - Тбілісі, 1947.

19. З архіву партії // Известия ЦК КПРС. - 1991. - N 8.

20. Карташкин В.А. Співвідношення принципів поваги прав людини і державного суверенітету // Юрист-міжнародник - International Lawyer. - 2006. - N 1.

21. Киракосян Дж.С., Мігранян А.М., Киракосян А.Дж. Трагедія вірмен Османської імперії в 1915 - 1916 рр. у висвітленні буржуазної історіографії // Питання історії. - 1986. - N 5.

22. Козлов В.І. Проблематика «етнічності» // Етнографічний огляд. 2002. № 4.

23. Конузін А. Сильна ООН - основа здорових міжнародних відносин // Міжнародна життя. - 2006. - №11.

24. Манов Б.Г. Міжнародне право і сучасність // Журнал російського права. - 2008. - №1. - С. 56-57.

25. Марочкин С.Ю. Міжнародне право: 60 років після створення ООН // Журнал російського права. - 2006. - №3.

26. Міжнародне публічне право. Підручник / За ред. К.А. Бекяшева. - М., 2003.

27. Міжнародне право: Підручник / Відп. ред. Ю.М. Колосов, Е.С. Кривчикова. - М., 2000..

28. Мирні переговори в Брест-Литовську. Т. I. - М., 1920.

29. Римаренко Ю., Степанов Е. Конфліктологія міжетнічних відносин Соціально-гуманітарні знання. 1999. № 5.

30. Саматов О. Мирне вирішення спорів в рамках СНД (міжнародно-правові питання) // Закон і армія. - 2005. - №1.

31. Самхарадзе Д.Г. Роль міжнародних організацій в сучасних міжнародних відносинах // Міжнародне публічне і приватне право. - 2007. - №2.

32. Серьогін Н.С. До 60-річчя Організації Об'єднаних Націй // Право і політика. - 2005. - №10.

33. Северинчик Ю.В. Міжнародно-правові проблеми збройного конфлікту неміжнародного характеру: Автореф. канд. юрид. наук. - М., 2000..

34. Семенов В.М., Матюнина Є.В. Національні та етнічні культури в конфліктних процесах // Соціально-гуманітарні знання. 2001. № 2.