• Дані по Італії представлені в таблиці нижче
  • 2.2.2 Нафтові продукти
  • 2.4.1 Південний Потік
  • За класифікацією нормативних значень кожного параметра, показниками були присвоєні такі рівні


  • Дата конвертації16.04.2017
    Розмір116.96 Kb.
    Типдипломна робота

    Скачати 116.96 Kb.

    Вивчення основних сценаріїв розвитку енергетики в Італії і пошук можливих шляхів щодо подолання існуючих ризиків


    Зміст


    • Вступ
    • 1. Проблема енергетичної безпеки в сучасному світі. Енергетичний сектор Європейського Союзу
      • 1.1 Визначення поняття енергобезпеки
      • 1.2Енергетіческій сектор ЄС
      • 1.3 Кластерний аналіз країн Європейського Cоюзу
      • 1.4 Опис моделі MOSES для аналізу енергобезпеки
    • 2. Проблема залежності економіки Італії від імпорту викопного енергосировини
      • 2.1 Енергетичний баланс Італії
      • 2.2 Нафтовий комплекс Італії
        • 2.2.1 Сира нафта.
        • 2.2.2 Нафтові продукти
      • 2.3 Вугілля
      • 2.4 Природний газ
        • 2.4.1 Південний Потік
    • 3. Відновлювальні джерела енергії як основний напрямок розвитку енергетики в Італії
      • 3.1 Гідроенергія
      • 3.2 біомаси і біопаливо
      • 3.3 Сонячна енергія
      • 3.4 Енергія вітру
      • 3.5 Геотермальна енергія
    • висновок
    • Список використаної літератури
    • додатки

    Вступ



    Питання енергобезпеки на сьогоднішній день є однією з ключових для економіки і, отже, політики Італії: через мізерність власних запасів енергоресурсів (в першу чергу нафти і газу) і повної відмови від використання ядерної енергії Італія змушена вдаватися до істотного імпорту джерел енергії (який покриває більше 80% всього споживання енергії), що несе в собі серйозну небезпеку для економіки Італії.

    Крім того, варто відзначити високу концентрацію постачальників енергопродуктів, яка представляє собою ще один ризик для економічного добробуту Італії. Велика частка імпорту припадає на країни з відносно низькою політичною та економічною стабільністю (такі як Лівія і Алжир), які не здатні гарантувати безперервність і своєчасність поставок, необхідних для нормального функціонування економічної системи країни.

    Грамотна економічна політика в подібних умовах являє собою нетривіальну і складне завдання для керівництва Італії з практичної точки зору, що викликає інтерес і у академічної спільноти, оскільки тема пропонує широкий простір для проведення наукових досліджень. Дана робота також буде присвячена вивченню проблематики енергетичної безпеки Італії. Відповідно, об'єкт роботи - енергетична галузь італійської економіки. Предмет дослідження - проблеми енергобезпеки Італії та перспективи розвитку енергетичного комплексу Італії.

    Метою роботи є вивчення основних сценаріїв розвитку енергетики в Італії і пошук можливих шляхів щодо подолання існуючих ризиків. Досягненню поставленої мети сприятиме вирішення низки завдань, які полягають в наступному:

    1. Дати визначення поняттю енергобезпеки і виділити основні підходи до його вивчення;

    2. Оцінити загальний стан енергетичної галузі в Європейському Союзі;

    3. Визначити основні напрямки енергетичної політики Євросоюзу;

    4. Провести аналіз впливу даної політики на енергетику Італії;

    5. Дослідити стан енергетичного комплексу Італії в порівнянні з іншими країнами ЄС;

    6. Провести аналіз стану енергетичної сфери в Італії;

    7. Виявити ключові слабкі місця італійської енергетики;

    8. Побудувати можливі варіанти розвитку галузі в майбутньому;

    9. Запропонувати найбільш ефективні шляхи вирішення існуючих протиріч і дисбалансів.

    Основними іноземними джерелами літератури, які будуть використані в даному дослідженні, є публікації Міжнародного енергетичного агентства (МЕА), що включають в себе аналіз поточного стану енергетики всього світу і окремих країн і регіонів, а також методологію для оцінки енергобезпеки окремих країн, основні документи з енергетичної політики , дані і дослідження Міністерства економічного розвитку Італії в енергетичній галузі, Національного агентства Італії за новими технологіями, енергії і устої івому розвитку, Статистичного агентства Італії (ISTAT), європейського статистичного агентства Eurostat, ресурси Світового Банку, сайти новинних агентств і інші види джерел.

    1. Проблема енергетичної безпеки в сучасному світі. Енергетичний сектор Європейського Союзу


    1.1 Визначення поняття енергобезпеки

    енергетика євросоюз італія

    Перш ніж приступати приступити безпосередньо до дослідження стану енергетичного сектора Італії, нам здалося необхідним дати теоретичну довідку і позначити основні особливості досліджуваної області.

    Оскільки саме поняття енергоефективності є досить складним і багатогранним, існує велика кількість визначень даного явища. Проте, класичне пояснення було приведено Міжнародним Енергетичним Агентством (International Energy Agency - IEA): "забезпечення безперебійного доступу до енергетичних ресурсів за прийнятною ціною" [22]. Згідно з цим визначенням, можна виділити 3 ключових складових енергобезпеки:

    · Пропозиція енергоресурсів має бути постійним і стабільним;

    · Не повинно бути ніяких перешкод для кінцевих споживачів при отриманні доступу до енергії;

    · Ціни на енергоресурс повинні бути помірними.

    На основі запропонованого МЕА пояснення автори пропонують враховувати різні чинники при оцінці енергобезпеки тієї чи іншої країни або регіону. Ми пропонуємо використовувати підхід, розроблений групою авторів: Брауном, угор, Совакоолом і Д'Агостіно, які включають такі параметри в енергобезпеку:

    · Доступ до енергії (availability of energy);

    · Доступність цін (affordability);

    · Ефективність використання енергоресурсів (efficiency);

    · Турбота про навколишнє середовище (environmental stewardship) [1].

    Дані характеристики дозволяють комплексно оцінити стан енергетики в тій чи іншій країні. Доступ до енергії показує сама наявність енергоресурсів, тобто базові умови, в яких розвивається енергетична галузь країни. Часто саме цей параметр є основним, оскільки повна забезпеченість джерелами енергії або, навпаки, їх обмеженість або повна відсутність є головним чинником у визначенні політики економічного розвитку країни.

    Ефективність використання ресурсів показує рівень розвитку енергетики, обсяги інвестицій в галузь і ставлення до наявним ресурсам і то, наскільки важливим вважає держава питання енергобезпеки країни. Так, наприклад, високий показник енергоінтенсивності економіки показує, що в цілому економічна система працює непродуктивно і малопродуктивні: великі обсяги споживаної енергії дають вельми низьку віддачу і виробляють невеликий ВВП. І, навпаки, невисоке значення енергоінтенсивності показує, що економіка змогла пристосуватися до вбогості наявних ресурсів і функціонує максимально ефективно.

    Фактор захисту навколишнього середовища відображає безпеку і «чистоту» енергетики, а також турботу держави і підприємств енергетичного сектора про майбутнє країни. В останні роки все більш значущим стає саме цей показник енергобезпеки, оскільки він характеризує не тільки кількісні результати, що досягаються енергетичною сферою (екстенсивне зростання), але і якість одержуваної енергії - інтенсивний розвиток енергетики, здатне забезпечити сталий розвиток країни та майбутній добробут її населення.

    Нарешті, ціновий фактор в деякому сенсі є результативним показником перерахованих вище складових енергобезпеки, які в сукупності впливають на доступність енергії для населення і представників бізнесу. Саме вартість енергії для кінцевих користувачів характеризує стан сектора і обумовлює подальші можливості для економічної діяльності.

    Ми вважаємо такий підхід з виділенням 4 основних параметрів енергобезпеки зручним для отримання загального уявлення про стан енергетичного сектору, тому ми вирішили застосувати цю схему на першому етапі нашої роботи - для вивчення загального стану енергетики Європейського Союзу. Оскільки Італія є одним з ключових держав Європейського регіону і тісно пов'язана з його розвитком, аналіз італійської енергетики неможливий без розуміння того, в якому становищі знаходиться вся європейська енергетична система. Крім того, порівняння Італії з іншими державами краще продемонструє її відносне положення в галузі енергетики і дозволить зробити більш точні і зважені висновки про те, наскільки добре розвинений італійський енергетичний сектор.

    В якості основного методу вивчення європейської енергетичної системи ми вибрали кластерний аналіз, який дозволить розподілити досліджувані країни по групах на основі рівня енергобезпеки в кожній з них. Основними параметрами для розподілу держав є перераховані вище 4 характеристики стану енергетики. Однак для проведення кластерного аналізу нам необхідно уявити кожен параметр в кількісному вираженні. У нашій роботі доступ до енергії буде відображатися в показнику енергозалежності (частка імпорту в кінцевому споживанні енергії,%), доступність цін - в кінцевій ціні електроенергії для промислових підприємств (EUR / кВт.год), ефективність використання енергоресурсів буде відображатися інтенсивністю використання енергії (кг нафтового еквівалента / 1 000 EUR Примітка: треба відзначити, що інтенсивність використання енергії є зворотним показником ефективності: чим більше потрібно енергії для виробництва 1 EUR ВВП, тим менш ефективно працює економіка) і, нарешті, захист навколишнього середовища буде оцінюватися за допомогою значення частка поновлюваних джерел у виробництві електроенергії Примітка: оскільки мається на увазі відношення обсягу енергії, одержуваної від поновлюваних джерел, до виробництва лише електроенергії, можливі значення вище 100%, що означають, що поновлюваних джерел вистачає не тільки для покриття потреби в електроенергії, а й інших її видів (%). Всі дані були взяті за 2013 рік (саме на цей рік на поточний момент існує найбільш точна база даних) і надані головним статистичним агентством Європейського Союзу Eurostat.

    Ймовірно, може здатися, що лише 4 кількісних параметра для вивчення такого багатогранного поняття, як енергобезпека, недостатньо, однак у нас є істотні підстави обмежитися тільки ними: по законам економетрики обсяг вибірки повинен істотно перевищувати кількість досліджуваних параметрів. Оскільки для якісного статистичного дослідження число країн в Європейському Союзі дуже мало, нам необхідно знизити кількість залежних змінних, а саме параметрів оцінки енергобезпеки. Це є основним обмеженням проведеного нами дослідження.


    1.2 Енергетичний сектор ЄС



    Однак, перш ніж провести кластерний аналіз, необхідно дати загальну довідку про стан енергетичного сектора ЄС на поточний момент, щоб ми могли краще розуміти досліджувану область.

    На сьогоднішній день проблема енергобезпеки займає одне з ключових місць в економіці і політиці Євросоюзу: мізерні внутрішні запаси не дозволяють повністю забезпечувати потреби в енергії власними силами і веде до значного експорту енергоресурсів. Подібна залежність від зарубіжних поставок робить європейську економічну систему вкрай вразливою і не захищеної від можливих зовнішньоекономічних потрясінь.

    Однак не тільки сам факт великої частки імпортних енергоресурсів таїть в собі небезпеку для енергетики Євросоюзу.В цілому можна виділити 3 основні характеристики енергетичного сектора Європейського Союзу, що представляють головні загрози для успішного економічного розвитку ЄС:

    · Високий рівень імпорту, як уже було сказано вище (в середньому по 28 країнам ЕВ частка імпортних джерел енергії в кінцевому споживанні енергії в 2013 році дорівнювала 53,1% [21]);

    · Висока концентрація постачальників енергопродуктів: велика частка імпорту припадає на країни з відносно низькою політичною та економічною стабільністю (наприклад, такі як Лівія і Алжир), які не здатні гарантувати безперервність і своєчасність поставок, необхідних для нормального функціонування економічної системи країни. На схемі газового енергопостачання ЄС видно основні потоки газу, які є досить нечисленними (головними постачальниками є Норвегія, Росія і країни Північної Африки):

    Схема 1. Система газового постачання ЄС

    · Низька ступінь диверсифікації безпосередньо компаній-постачальників нафти і газу, яка підштовхує їх до ведення надто агресивної політики (як, наприклад, бажання «Газпрому» не тільки бути безпосередньо постачальником природного газу, а й здійснювати контроль над каналами розподілу даного енергоресурсу всередині Європейського Союзу, тобто керувати всім ланцюжком енергопостачання ЄС), що негативно позначається на умовах укладання контрактів для європейських країн-імпортерів.

    При цьому якщо останні два ризику можна знизити шляхом економічної політики (так, наприклад, прийнятий в 2011 році «Третій Енергетичний Пакет» забороняє участь іноземних компаній у внутрішньому розподілі енергії) і налагодження економічних відносин з новими країнами - потенційними постачальниками, то сам факт необхідності імпортувати енергоресурси можна. Тому дане дослідження вкрай актуальним: грамотна економічна політика в подібних умовах являє собою нетривіальну і складне завдання для керівництва Євросоюзу і урядів окремих країн, що входять в ЄС, з практичної точки зору, що, в свою чергу, викликає інтерес і у академічної спільноти, оскільки тема пропонує широкий простір для проведення наукових досліджень.


    1.3 До ласті рний аналіз країн Європейського C оюза



    Як вже було сказано в попередніх частинах нашого дослідження, країни оцінюються за 4 показниками: доступ до енергії (енергозалежність - частка імпорту в кінцевому споживанні енергії,%), доступність цін - (кінцева ціна електроенергії для промислових підприємств, EUR / кВт.год), ефективність використання енергоресурсів (інтенсивність використання енергії, кг нафтового еквівалента / 1 000 EUR) і, нарешті, захист навколишнього середовища буде оцінюватися за допомогою значення частка поновлюваних джерел у виробництві електроенергії (%). Спочатку дані беруться по 29 країнам Європейського регіону (див. Додаток 1), проте на початкових етапах аналізу ми виключили такі країни з вибірки, оскільки вони є аномальними за деякими ознаками і повинні вивчатися окремо:

    · Норвегія (єдина країна Європи, яка виступає як експортер, а не імпортер енергоресурсів; при цьому політики держави в галузі енергетичного сектора заслуговує на окрему увагу і буде розглянута далі);

    · Кіпр, Мальта, Люксембург, Угорщина (мають вкрай низькі показники використання поновлюваних джерел - відхилення від середньоєвропейського рівня надзвичайно велике: 1-6% для даних країн проти середньої в 25.4% [21]);

    · Болгарія, Естонія (надзвичайно високі значення інтенсивності використання енергії, тобто низька ефективність управління енергетичним сектором).

    Після цього відбору були залишені 22 країни, які розділились методів К-середніх на 5 кластерів з наступними центрами:

    Таблиця 1. Показники кінцевих центрів кластерів

    Кінцеві центри кластерів

    кластеризувати

    1

    2

    3

    4

    5

    Енергозалежність (частка імпорту в кінцевому споживанні енергії,%)

    83.1

    60.0

    55.2

    37.4

    38.2

    Інтенсивність використання енергії (кг нафтового еквівалента / 1 000 EUR)

    99.5

    146.5

    235.1

    325.2

    114.5

    Частка відновлюваних джерел у виробництві електроенергії, (%)

    26.1

    24.5

    29.8

    26.1

    46.7

    Ціна електроенергії для промислових підприємств (EUR / кВт.год)

    .1227

    .0938

    .0854

    .0998

    .0864

    Як випливає з таблиці, найбільш сильно виділяються кластери 1 і 5, з яких ми почнемо опис.

    Країни в кластері 1 вкрай сильно залежать від імпорту енергоресурсів, що означає спочатку несприятливе економічне становище і, як наслідок, найвищі ціни на електроенергію. При цьому дані країни просунулися далі інших в області підвищення ефективності використання енергії: показники інтенсивності використання енергії найнижчі по всіх групах країн, що означає, що дані держави розуміють небезпеку свого становища і прагнуть знизити залежність від зовнішніх поставок шляхом поліпшення ефективності функціонування економіки. Проте, частка відновлюваних джерел явно може бути підвищена: 26% є найнижчим значенням по всій вибірці.

    Що стосується кластера 5, в нього входять держави з хорошими початковими даними: залежність від імпорту одна з найнижчих в Європі. Незважаючи на це, дані країни досягли значного успіху в подальшому зниженні залежності від зовнішніх факторів і досягли максимального рівня використання поновлюваних джерел енергії при високій ефективності використання енергоресурсів. Дані фактори разом дають низькі ціни на енергію, що позитивно позначається на перспективах економічного зростання країн.

    Інша ситуація спостерігається в кластері 4. При такій же відносно низькою залежно від імпорту і ефективність використання енергії, і частка поновлюваних джерел низькі. У підсумку це призводить до високих цін на енергію для споживачів. Даним країнам можна дати рекомендацію краще використовувати свій початковий потенціал і переглянути найближчим часом політику управління енергетичним сектором економіки.

    Кластер 3 також характеризується високою енергоінтенсивності економіки, при цьому частка імпортованої енергії досить велика. Однак для цих країн не видно впливу даних факторів на ціни для споживачів: вони є найнижчими в Європі. Дана група країн вимагає подальшого ретельного аналізу для пояснення подібного протиріччя, причина якого може критися, наприклад, в наданні знижок промисловим підприємствам чи інших діях держави.

    Нарешті, кластер 2 складається з найстабільніших країн «середняків»: хоча показники енергозалежності досить високі і поновлювані джерела використовуються в меншій мірі, ніж в середньому по Європі, спостерігається відносно висока ефективність економіки і середні ціни. Даний кластер є найчисленнішим, і сюди входять основні країни Європи.

    Найбільш оптимальним способом представити приналежність країн до того чи іншого кластеру і короткі особливості кожної групи є наступна таблиця:

    Нарешті, слід зазначити аномальну країну, яка не потрапила в підсумкову поділ на групи - Норвегію. Незважаючи на багаті внутрішні запаси енергоресурсів (в першу чергу, нафти і газу) і можливість існувати на доходи від їх експорту, дане держава змогла уникнути «ресурсного прокляття» і далі за інших країн просунутися в поліпшенні ефективності використання енергії. Більш того, енергія, що отримується з поновлюваних джерел, перевищує потребу країни в електроенергії, дозволяючи країні, таким чином, економити на використанні викопного палива і знизити ціни на енергію з одного боку і забезпечити мінімальний збиток навколишньому середовищу - з іншого.

    Таким чином, був проведений кластерний аналіз енергетичного сектора європейських країн. Були виділені деякі країни- «викиди», які в силу своїх сильно виділяються даних не можуть бути включені в загальний аналіз і повинні бути розглянуті окремо.

    Таблиця 2. Розподіл країн по кластерам

    кластер

    1

    2

    3

    4

    5

    країни

    Ірландія

    Італія

    Бельгія

    Франція Німеччина Греція

    Нідерланди Португалія

    Іспанія

    Хорватія Фінляндія Литва

    Словенія

    Чехія Латвія Польща Румунія Словаччина

    Австрія

    Данія

    Швеція Великобританія

    Енергозалежність (%)

    83.1

    60

    55.2

    37.4

    38.2

    Інтенсивність використання енергії

    (Кг н.е. / 1 ​​000 EUR)

    99.5

    146.5

    235.1

    325.2

    114.5

    Частка відновлюваних джерел (%)

    26.1

    24.5

    29.8

    26.1

    46.7

    Ціна електроенергії для промислових підприємств (EUR / кВт.год)

    0.1227

    0.0938

    0.0854

    0.0998

    0.0864

    висновки

    Самі невдачливі країни;

    Сильно залежать від імпорту;

    Висока ефективність використання енергії;

    Висока вартість енергії

    Досить висока залежність від імпорту;

    Непогана ефективність використання енергії;

    «Середнячки»

    Досить висока залежність від імпорту;

    Низька ефективність використання енергії;

    Найнижчі ціни на енергію;

    Необхідний подальший аналіз ціноутворення

    Середня залежність від імпорту;

    Дуже низька ефективність використання енергії;

    стабільні ціни

    Найбільш передові і щасливі країни;

    Висока ефективність використання енергії;

    Відносно низька енергозалежність;

    Низькі ціни на енергію;

    Велика частка поновлюваних джерел енергії (майже 50%)

    Після цього країни були розділені на групи, кожній з яких властиві свої особливості.При цьому результати аналізу дозволяють виділити слабкі та сильні сторони енергетичного комплексу тієї чи іншої країни і дати практичні рекомендації щодо поліпшення функціонування економіки в цілому і енергетичної галузі зокрема.

    Підсумки кластерного аналізу показали, що положення Італії на тлі інших країн Європи сильно виділяється особливо високим ступенем енергозалежності від зовнішніх поставок енергії. При цьому енергетична сфера досить розвинена і дозволяє ефективно використовувати обмежені ресурси, які доступні країні. Однак навіть при хорошому внутрішньому розподілі ресурсів ціни на енергію залишаються високими, значно перевищуючи середній європейський рівень.


    1.4 опис моделі MOSES для аналізу енергобезпеки



    Відповідно, наступним і основним етапом нашої роботи є ретельне вивчення італійської енергетики та її можливих векторів подальшого розвитку. Для цього ми скористаємося розробленої Міжнародним Енергетичним Агентством моделлю оцінки енергобезпеки країни - the IEA Model of Short-Term Energy Security [7], що дозволяє провести глибокий аналіз всіх складових енергетичного сектора з точки зору використовуваних джерел енергії, виявити слабкі і сильні місця в енергетичній інфраструктурі та на основі отриманих результатів визначити подальші перспективи розвитку енергетики в даній країні.

    Основна ідея моделі полягає в послідовному аналізі кожного підсектори загальної енергетичної системи, які поділяються на основі використовуваного виду палива:

    · Сира нафта і нафтопродукти;

    · Газ;

    · Вугілля;

    · Гідроенергія;

    · Ядерна енергія;

    · Біомаса і відходи, які можуть бути використані в якості джерела енергії;

    · Біопаливо.

    Уже на цьому етапі варто відзначити, що не всі перераховані види палива будуть досліджені в нашій роботі: після Чорнобильської трагедії Італія повністю відмовилася від використання ядерних теплостанций, тому дане джерело енергії тут відсутня. Відповідно, в аналіз ядерна енергія входити не буде.

    Далі в рамках кожного джерела виділяються 4 основні галузі вивчення (dimensions): зовнішні ризики, внутрішні ризики, зовнішня стійкість і внутрішня стійкість. Такий підхід дозволяє оцінити як залежність від зовнішніх факторів і показати рівень запасів (якщо мова йде про копалин джерелах енергії), так і дає повне уявлення про інфраструктуру безпосередньо національного енергетичного комплексу та рівень його розвитку.

    При цьому вивчення даних складових здійснюється вже за допомогою кількісних показників. Зведена таблиця за видами палива та показниками розвитку енергетики приведена нижче. Вона дає повне уявлення про ті показники, які будуть вивчені в подальшому. Відразу відзначимо той факт, що в деяких пунктах ми внесемо деякі зміни в характер показників. Однак ми хотіли б показати оригінальний варіант моделі, запропонованої МЕА, а все виправлення і уточнення будуть пояснюватися безпосередньо в самому аналізі:

    Таблиця 3. Параметри моделі MOSES для різних джерел енергії

    Джерело енергії

    область вивчення

    параметр

    Сира нафта

    зовнішній рівень

    ризику

    Залежність від імпорту (import dependence),%

    Політична стабільність країн-постачальників (political stability of suppliers)

    стійкості

    Число портів (number of ports)

    Число нафтопроводів (number of pipelines)

    диверсифікація постачальників

    (Diversity of suppliers)

    внутрішній рівень

    ризику

    Частка шельфової нафтовидобутку

    (Share of offshore production),%

    Волатильність внутрішнього виробництва

    (Volatility of domestic production)

    стійкості

    Середній рівень запасів нафти

    (Average storage level), днів

    нафтопродукти

    зовнішній рівень

    ризику

    Залежність від імпорту (import dependence),%

    стійкості

    диверсифікація постачальників

    (Diversity of suppliers)

    Число портів (number of ports)

    Число нафтопроводів (number of pipelines)

    Число річок (number of rivers)

    внутрішній рівень

    ризику

    Число нафтопереробних підприємств (number of refineries)

    стійкості

    Гнучкість системи нафтопереробки (flexibility of refining infrastructure)

    Середній рівень запасів

    (Average storage level), днів

    Природний газ

    зовнішній рівень

    ризику

    Залежність від імпорту (import dependence),%

    Політична стабільність країн-постачальників (political stability of suppliers)

    стійкості

    Число портів з прийому зрідженого натурального газу (number of Liquified natural gas (LNG) ports)

    Число газопроводів (number of pipelines)

    Диверсифікація постачальників (diversity of suppliers)

    внутрішній рівень

    ризику

    Частка шельфової нафтовидобутку

    (Share of offshore production),%

    стійкості

    Максимальний одноразовий обсяг скидання газу зі сховищ (send-out capacity from natural gas storage)

    Інтенсивність використання газу (natural gas intensity)

    вугілля

    зовнішній рівень

    ризику

    Залежність від імпорту (import dependence),%

    Політична стабільність країн-постачальників (political stability of suppliers)

    стійкості

    Число портів (number of ports)

    Число залізниць (number of railways

    Диверсифікація постачальників (diversity of suppliers)

    внутрішній рівень

    ризику

    Частка підземного видобутку вугілля (share of underground mining),%

    Біомаси та відходи, які можуть служити джерелом енергії

    зовнішній рівень

    ризику

    Залежність від імпорту (import dependence),%

    внутрішній рівень

    стійкості

    Диверсифікація типів біомас (diversity of sources)

    біопаливо

    зовнішній рівень

    ризику

    Залежність від імпорту (import dependence),%

    стійкості

    Число портів (number of ports)

    внутрішній рівень

    ризику

    Волатильність сільськогосподарського виробництва (volatility of agricultural output)

    гідроенергія

    внутрішній рівень

    Ризику / Стійкості

    Річна волатильність вироблення енергії (annual volatility of production)

    Як ми бачимо, велике число досліджуваних показників забезпечує детальний аналіз усього енергетичного комплексу, дозволяючи відразу виявити слабкі місця енергетики Італії, а також їх наслідки для економіки країни.

    Далі кожен показник порівнюється з нормативним значенням, розробленим МЕА, на підставі чого йому присвоюється відповідний статус: низький, середній або високий. Комбінація таких значень дає повне уявлення про стан тієї чи іншої галузі енергетики і вказує на області, які потребують подальшого вивчення і розвитку. Ми вирішили винести таблиці з цільовими значеннями по кожному джерелу в додатки, оскільки без конкретних цифр і пояснень вони на поточному етапі вони не несуть великого смислового навантаження.

    Нарешті, ми побудуємо подальше дослідження наступним чином: в першу чергу необхідно привести структуру енергетичного балансу Італії, щоб мати уявлення про значущість того чи іншого ресурсу. Наступним кроком ми розподілимо джерела енергії по їх типу: копалини (нафта і похідні нафтопродукти, газ і вугілля), які, як ми вже розуміємо, є основною проблемою для енергетики Італії в силу їх крайней бідність. Даною частині дослідження буде присвячена наступна глава. Після чого ми детально розглянемо поновлювані джерела енергії: біомаси, біопаливо, гідроенергія, енергія Сонця і вітру. На наш погляд, вони є основою успішного економічного розвитку Італії, як з точки зору безпеки поставок енергії, так і з екологічної точки зору. Їх аналізу буде присвячена 3 глава.


    2.Проблема залежності економіки Італії від імпорту викопного енергосировини



    2.1 Енергетичний баланс Італії



    Італія є країною, в чиєму енергетичному балансі переважають переважає викопне паливо: нафта (і нафтопродукти) і газ. Нижче наведена структура фінального споживання енергії за джерелами її походження:

    Схема 2. Споживання енергії в 2013 р, млн тонн нафтового еквівалента

    Як ми бачимо, дані види палива забезпечують сумарно 72% споживаної енергії, що є серйозним ризиком для енергетичного сектора Італії, оскільки саме ці види палива найбільш сильно залежать від зарубіжних поставок, як буде далі показано в цьому розділі.

    Як нами було продемонстровано вище, положення Італії щодо енергобезпеки досить незавидне через істотну брак внутрішніх родовищ корисних копалин. У порівнянні з іншими країнами ЄС, енергетичний сектор Італії є більш вразливим і менш стійким в зв'язку з високим ступенем залежності від зовнішніх факторів, в першу чергу, безперервності поставок енергії.

    Проте, для більш повного розуміння сфери енергетики безпосередньо Італії необхідний глибокий аналіз національної енергосистеми. Для вирішення даного завдання в якості основного підходу ми вибрали модель, розроблену Міжнародним енергетичним агентством, опис якої надано в першому розділі.


    2.2 Нафтовий комплекс Італії

    2.2.1 Сира нафта

    Згідно з моделлю, перший показник оцінки енергобезпеки - сира нафта.

    Головний зовнішній ризик для енергетичного сектора Італії є залежність від імпорту: більше 90% сирої нафти в Італії доводиться на поставки з-за кордону, що вище загального показника залежності, порахували для всіх категорій джерел енергії. Основними країнами-експортерами на 2013 р є Азербайджан (17,7% всього імпорту), Російська Федерація (15,6% імпорту), Ірак (11,34%), Саудівська Аравія (11%), Казахстан (8,5% ) і Лівія (7,9%), за якими слідують ряд африканських країн (Ангола, Єгипет, Алжир і Нігерія), сумарна частка яких також дорівнює близько 10% [20]. Повна таблиця з даними знаходиться в додатку.
    Наступний оцінюваний показник - політична стабільність країн-експортерів. Оскільки в вихідної моделі даний параметр оцінюється кілька невизначено, ми вибрали інший спосіб розрахунку політичної стабільності. Ми прийшли до висновку, що найбільш точні відомості по політичній стабільності надані Світовим банком, тому для нашої моделі ми взяли статистику, надану даної міжнародною організацією.

    Дані по Італії представлені в таблиці нижче:

    Таблиця 4. Розрахункові показники енергобезпеки Італії для сирої нафти

    Ризики (risks)

    Устнойчівость (resilience)

    Зовнішні (External)

    Залежність від імпорту

    (Import dependence),%

    90,6 [20]

    число портів

    (Number of ports)

    17

    [8, стор. 260]

    Політична стабільність країн-постачальників

    (Political stability of suppliers)

    -0.68 [16]

    Число нафтопроводів (number of pipelines)

    3 [8, стор. 265]

    диверсифікація постачальників

    (Diversity of suppliers)

    0,1 [18]

    Внутрішні (Internal)

    Частка шельфової нафтовидобутку

    (Share of offshore production)

    13,2 [13]

    Середній рівень запасів нафти

    (Average storage level), днів

    95 [19]

    Волатильність внутрішнього виробництва

    (Volatility of domestic production)

    9,88 [13]

    Всього існує 6 параметрів, які Світовий банк включає в своє визначення політичної стабільності та стійкості тієї чи іншої країни (WGI - Worldwide Governance Indicators, світові індикатори управління), а саме:

    · Контроль над корупцією (Control of Corruption);

    · Ефективність державного апарату (Government Effectiveness);

    · Політична стабільність і відсутність насильства / тероризму (Political Stability and Absence of Violence / Terrorism);

    · Якість нормативних актів - ефективність правової бази (Regulatory Quality)

    · Верховенство закону (Rule of Law);

    · Облік громадської думки і отченость держави перед населенням (Voice and Accountability) [16].

    Для підрахунку підсумкового значення ми беремо середнє арифметичне з усіх 6 показників, які коливаються в проміжку від -2.5 (найнижчий рівень стабільності) до 2.5 (найвищий рівень). Таким чином, наше тлумачення стабільності ширше і всеохопне, ніж запропоноване моделлю, оскільки розглядає всі сторони взаємодії населення, бізнесу і держави.

    Підсумкове значення, отримане нами при підрахунку результуючого значення політичної стабільності країн-постачальників сирої нафти одно -0.6. проміжні значення кожного з 6 показників, середнє арифметичне з них для країн, згодом зважене по частки імпорту, наведені в додатку.

    Надалі для оцінки рівня небезпеки, яку представляє собою низька політична стабільність країн-експортерів сирої нафти в Італію, ми будемо розраховувати наступним чином:

    · Низький рівень ризику, якщо середній коефіцієнт WGI становить позитивне число,

    · Високий рівень ризику, якщо середнє значення негативно.

    Як ми бачимо, низький ступінь стійкості до потрясінь всередині країн-експортерів нафти являє собою ще одну істотну загрозу для економіки Італії. Таким чином, сукупність зовнішніх ризиків є основною проблемою для енергобезпеки Італії. Ситуація ускладнюється тим, що сама держава не може істотно вплинути на реальний стан речей і може лише пристосувати свою політику в галузі енергетики.

    З зазначеними вище показниками тісно пов'язаний один з основних параметрів зовнішньої стійкості енергетичної системи Італії - ступінь диверсифікації постачальників. Для визначення рівня диверсифікації ми застосували індекс Херфіндаля-Хіршмана (HHI), розрахунок якого проводиться таким чином: складається сума квадратів частки кожного постачальника (в нашому випадку це країни-експортери нафти в Італію). При цьому вийшло значення коливається від 0.1 (висока ступінь диверсифікації постачальників, оскільки частка кожного дуже мала) до 1 (в разі якщо на ринку присутня одна фірма-монополіст, частка якої дорівнює 1).

    Стосовно до нашого випадку ми отримуємо таке значення (з 26 країн-постачальників ми порахували лише перші 10 країн, оскільки в пайовому вираженні значення для наступних 16 країн практично дорівнюють нулю і не впливають на результат при округленні до другого знака після коми):

    XAz2 + XRF2 + XIraq2 + XSA2 + XKaz2 + XLibya2 + XAng2 + XEg2 + XAlg2 + XN2

    Відповідно, рівень диверсифікації постачальників сирої нафти можна вважати високим для Італії.

    Проте слід пам'ятати, що такий висновок можна приймати з деякими застереженнями. Спочатку він розраховується для аналізу галузей, де постачальниками є фірми-виробники, відповідно, вхід на ринок і вихід з нього є відносно простими. У нашому ж прикладі є істотні обмеження на існування можливих постачальників: ними можуть бути лише країни з високими запасами нафти, кількість яких обмежена. Відповідно, при втраті одного великого експортера або при виникненні проблем з поставками від нього замінити імпортовану частку нафти буде досить складно, що поставить під удар ефективне функціонування всієї економічної системи Італії. Тому ми навмисно відхилимося від заданих моделлю параметрів оцінки рівня диверсифікації і дамо низький рівень стійкості.

    Далі для оцінки зовнішньої стійкості енергетичного комплексу вважається число портів, що приймають танкери з сирою нафтою. На 2014 рік в Італії налічувалося 17 таких морських терміналів з приймання поставок сирої нафти, рівномірно розподілених по всьому морському узбережжю країни:

    1. Тарентом;

    2. Савона;

    3. Генуя;

    4. Ліворно;

    5. Пьомбіно;

    6. Чивитавеккья;

    7. Фьюмічіно;

    8. Милаццо;

    9. Аугуста;

    10. Бріндізі;

    11. Манфредонія;

    12. Фальконара;

    13. Анкона;

    14. Равенна;

    15. Венеція;

    16. Трієст;

    17. Джела [8, стор. 260].

    При цьому 4 з них (Тарентом, Милаццо, Фальконара і Аугуста) можуть приймати судна в водотоннажністю в 300 тис. Тонн [8, стор. 265].

    Подібна широка мережа нафтових терміналів свідчить про вкрай високий рівень розвитку інфраструктури нафтового комплексу країни, особливо його частини, спрямованої на прийом імпортних поставок. Варто також відзначити, що порти розподілені рівномірно по всьому узбережжю Італії, відповідно, це гарантує більш високу ефективність подальшого розподілу нафти всередині країни і забезпечує стійкість комплексу.

    Нарешті, на території Італії налічується 2 основних нафтопроводу: the Central European Line (CEL) і Trans-Alpine Pipeline (TAL). Крім того, більш скромна за прохідним потужностям магістральна лінія пов'язує Трієст (Італія) і Інгольштадт (Німеччина) [8, стор. 260, 265]. Варто зазначити, що проект CEL був задуманий ще в кінці 1950-х років для постачання нафтопереробних заводів Швейцарії сирою нафтою, що надходить в італійські морські порти, а саме в Генуезький нафтовий термінал. Будівництво кілька разів переносилося у зв'язку з високою вартістю прокладки труб, питаннями, пов'язаними з потенційним забрудненням навколишнього середовища, і бюрократичною тяганиною, викликаними складністю отримання схвалення з боку Швейцарії (на території якої передбачалося прокласти трубопровід) а також Німеччини, оскільки будівництво здійснювалося асоціацією між ENI і консорціумом німецьких банків. В результаті даних труднощів лінія була введена в експлуатацію тільки в 1966 році [2].

    На поточний момент вона грає велику роль у внутреевропейском та італійською розподілі нафти і нафтопродуктів і забезпечує швейцарський завод в Collombey і індустріально розвинений Північ Італії сирої нефтью.Что стосується Транс-Альпійської лінії, даний нафтопровід є найважливішою артерією, що з'єднує Трієст і такі країни, як Німеччина , Австрія і Чехія.

    Для більш зручного сприйняття інформації нижче представлена ​​карта Італії, на яку нанесені зазначені вище порти і нафтопроводи:

    Схема 3.Інфраструктура нафтового сектора Італії

    Підводячи підсумок загальному стану зовнішньої стійкості нафтового сектора Італії, ми знову-таки робимо висновок про те, що основні загрози є фактори, на які країні не в змозі вплинути, а саме диверсифікація постачальників. При цьому області, що залежать від безпосередньо рішень і політики держави, високо розвинені.

    Наступним великим блоком для аналізу є внутрішні ризики для енергобезпеки Італії - частка шельфового видобутку нафти і волатильність внутрішнього виробництва нафти.

    Оскільки шельфові буріння нафтових свердловин являє собою набагато більш небезпечний виробничий процес, ніж наземна нафтовидобуток, даний показник виноситься в якості одного з внутрішніх ризиків енергобезпеки. Що стосується Італії, лише 13% нафти видобувається на морському шельфі, що є найнижчим значенням. Крім того, з огляду на споконвічно низьку частку нафти, що видобувається всередині країни, в структурі її споживання, навіть висока частка шельфового видобутку не уявляла б собою істотну загрозу нафтовому сектору Італії.

    Також волатильність виробництва нафти (в разі Італії - поставок) є низькою. Відповідно до моделі, розрахунок волатильності відбувається за допомогою ділення середньоквадратичного відхилення місячних даних виробництва нафти за досліджуваний рік на середнє значення таких даних. Уся таблиця з даними і розрахунковими значеннями представлена ​​в додатку. Загальний результат волатильності дорівнює 9,9%, що є найнижчим рівнем ризику для країни, оскільки, таким чином, зберігається відносна сталість поставок і не виникає надлишку або нестачі в нафти. Також це дозволяє оптимізувати процес зберігання нафти і використовувати систему сховищ більш ефективно.

    Останній блок оцінки нафтового комплексу - внутрішня стійкість - представлений лише одним параметром, а саме середнім рівнем запасів нафти. В Італії, як і в інших країнах Європейського Союзу, мінімальний рівень запасів регулюється законодавством ЄС (Council Directive 2009/119 / EC of 14 September 2009). Дана Директива зобов'язує країни мати в сховищах обсяг нафти, який дозволить у разі повного припинення зарубіжних поставок не знижувати рівень економічної активності як мінімум 90 днів. Середньомісячне значення таких запасів в Італії одно 95 днях [19].

    Відповідно до класифікації рівневих значень для кожної категорії ризиків і стійкості, виходять такі показники для Італії:

    Таблиця 5. Матриця значень енергобезпеки Італії по сирій нафті

    Ризики (risks)

    Значення показника

    Устнойчівость (resilience)

    Значення показника

    Зовнішні (External)

    Залежність від імпорту

    High

    число портів

    High

    (Import dependence),%

    високий

    (Number of ports)

    високий

    Політична стабільність країн-постачальників

    (Political stability of suppliers)

    Low

    низький

    Число нафтопроводів (number of pipelines)

    Medium-High

    Середньо-високий

    диверсифікація постачальників

    Low

    (Diversity of suppliers)

    низький

    Внутрішні (Internal)

    Частка шельфової нафтовидобутку

    Low

    Середній рівень запасів нафти, днів

    (Average storage level)

    High

    високий

    (Share of offshore production)

    низький

    Волатильність внутрішнього виробництва

    Low

    (Volatility of domestic production)

    низький

    2.2.2 Нафтові продукти

    Для аналізу даного профілю енергобезпеки ми вирішили відійти від використання запропонованої моделі і вивчити забезпеченість Італії нафтопродуктами без використання методології моделі MOSES, оскільки, на наш погляд, її використання не зовсім коректно в силу ряду причин.
    В першу чергу, основні параметри для аналізу нафтопродуктів збігаються з параметрами для сирої нафти, відповідно, інформація буде дублюватися, що є малоефективним процесом. Оскільки ринок сирої нафти і нафтопродуктів тісно між собою пов'язані, ми вважаємо за можливе використання висновків, вже отриманих для сирої нафти, для вивчення нафтових продуктів, а саме загальний високий рівень залежності від імпорту (логічно припустити, що недолік нафтових родовищ на території Італії веде до вбогості нафтопродуктів, отриманих при переробці домашньої нафти) і розвиненість інфраструктури (кількість терміналів з прийому іноземної сирої нафти і мережу нафтопроводів).
    Як вже було сказано вище, на сьогоднішній день Італія є найважливішою країною-транзитером джерел енергії завдяки великій кількості портів, що приймають зарубіжні поставки нафти. Однак з цієї ж причини держава також грає ключову роль в процесі переробки нафти-сирцю і отриманні таких продуктів, як бензин, дизельне паливо, мазут та ін. [8, стор. 264]. Італія входить в четвірку ключових європейських країн за обсягами переробленої нафти поряд з Великобританією, Францією і Німеччиною. Згідно з даними Eurostat, експорт нафтопродуктів в 2014 р з Італії склав більше 20 млн. Тонн нафтового еквівалента, що є досить високим показником. Важливо при цьому зазначити, що експортуються безпосередньо перероблені речовини з більш високою доданою вартістю, ніж у сирої нафти, що характеризує Італію з позитивного боку.
    Що стосується інфраструктури для використання нафтопродуктів, на території Італії налічується 16 нафтопереробних заводів, розташованих здебільшого поблизу від терміналів з приймання сирої нафти, а також в більш розвинених індустріально північних областях Італії. Варто сказати, що в області переробки нафти спостерігаються негативні явища на протязі останніх років у зв'язку зі зниженням попиту на енергію, викликаним падінням виробництва і уповільненням (а в разі Італії припиненням) економічного зростання. Рівень експлуатації потужностей дорівнює лише 65%, в той час як падіння виробничих можливостей склало 20% з 2008 по 2015 г. [9].
    Таким чином, результати аналізу по нафтопродуктах можуть служити доповненням до оцінки рівня забезпеченості сирою нафтою. Ми можемо зробити висновок про те, що основною проблемою всього нафтового комплексу Італії є висока залежність від зовнішніх поставок. Незважаючи на це, держава володіє розвиненою інфраструктурою в цілому, що проявляється у великій кількості прийомних портів, системі нафтопроводів і широкою мережею переробних підприємств. Загальну стабільність галузі ми оцінюємо як низько-середню.

    2.3 вугілля



    Як широко відомо, вугілля є одним з найбільш «брудних» джерел енергії, обганяючи за рівнем нанесення шкоди навколишньому середовищу і нафту і нафтопродукти, і, тим більше, газ. Для прикладу, при згорянні мільйона БТЕ (британська термічна одиниця - британська термічна одиниця) самого безпечного типу вугілля - чорного лінгіта (полубітумінозний вугілля) в атмосферу виділяється 214 фунтів СО2, в той час як спалювання того ж обсягу дизельного палива дає 161 БТЕ, натурального газу - лише 117 БТЕ [24]. Відповідно, найбільш відповідально ставляться до збереження навколишнього середовища країни (особливо держави-члени Європейського Союзу) схильні до зниження використання вугілля в своїх енергетичних системах і його заміну на більш безпечні види джерел енергії.

    Однак на практиці вугілля все ще займає досить серйозну частку у виробництві енергії навіть в самих «зелених» країнах ЄС.

    Хоча в останні роки все частіше згадуються плани по повної відмови від використання вугілля (так звані coal phasе-out plans), проте, далеко не всі країни ЄС дійсно мають намір здійснити їх в життя. На 2015 рік в 22 країнах ЄС все ще триває видобуток вугілля, і тільки в 6 країнах дані вид палива не використовується, а саме на Кіпрі, Мальті, в Люксембурзі, Латвії, Литві та Естонії [4, стор. 7].

    Згідно Національної Енергетичної стратегії Італії (Italy`s National Energy Strategy), частка вугілля в енергетичному балансі не буде скорочено і залишиться на поточному рівні в 15-16% [12, стр. 81]. Більш того, дана цифра за останні роки лише збільшилася (якщо в 2010 вугілля давав 10% всього виробництва електроенергії, то в 2010 році - вже 16% [12, стр. 84]). Відповідно, в нашій роботі ми не можемо обійти стороною аналіз ринку вугілля в Італії і повинні включити його в роботу.

    Стосовно до вугілля використовується кілька спрощена модель для аналізу, що складається з скороченого кількості параметрів для оцінювання. Першим блоком для аналізу є зовнішні ризики, які загрожують стабільності енергетичного сектора. Відносно вугілля присутній тільки залежність від імпорту, яка розраховується стандартним чином. В силу практично повної відсутності запасів вугілля на території Італії, майже всі споживання вугілля забезпечується за рахунок поставок з-за кордону. Таким чином, залежність вугілля від імпорту становить 96,1% - найвищий показник уразливості по всіх розглянутих нами категоріям палива. З одного боку, це є більш істотну небезпеку для всього енергетичного сектора Італії в цілому. Однак, на наш погляд, це не зовсім так, оскільки вугілля грає другорядне значення для енергетики країни. Також основна частка поставок припадає на країни з відносно високою політичною стабільністю: США, Канада, Австралія, Росія та ін., Тому можна зробити припущення про те, що перераховані вище країни здатні забезпечити безперебійність і своєчасність поставок вугілля.

    Що стосується внутрішніх ризиків для енергетичного комплексу Італії, вони оцінюється через показник частки підземного видобутку вугілля. Такий вид видобутку вважається більш небезпечним, оскільки завжди присутня загроза вибухів та обвалів при використанні необхідних для процесу добування вибухових речовин. В Італії весь видобуток вугілля зосереджена в одному місці видобутку - Міньері Монте Сінні (Miniera Monte Sinni) на острові Сардинія [14, стр. 155], де видобуток вугілля відбувається під землею, тому даний показник оцінюється в 100%.

    Наступним кроком аналізу є оцінка стійкості вугільної промисловості Італії. Ми вирішили кілька удосконалити існуючу модель і додати свої показники. Так, наприклад, Міжнародне Енергетичне Агентство не пропонує ніяких параметрів аналізу внутрішньої стійкості, залишивши без уваги цілий блок аналізу. Ми пропонуємо включити свій показник для оцінки - кількість електростанцій, що працюють на вугіллі, і їх територіальний розподіл по території країни. В Італії налічується 12 таких підприємств:

    · 2 електростанції в Бріндізі;

    · Електростанція в про Фьюмесанто;

    · Електростанція в Монфальконе;

    · Електростанція в Чівікавеккье;

    · Електростанція в Вадо Лігуре;

    · Електростанція в Брешії;

    · Електростанція в Генуї;

    · Електростанція на Сарденіі;

    · Електростанція в Фузіне;

    · Електростанція в Ла-Спеції;

    · Електростанція в Бастардо [17].

    Їх розподіл по території Італії представлено нижче на карті:

    Схема 4. Розподіл вугільних електростанцій по території Італії

    Відразу можна помітити, що на Сицилії повністю відсутня можливість використання вугілля. Це може бути пов'язано з тим, що даний острів є найбільшим в Італії хабом з прийому зарубіжних поставок нафти і газу, а також місцем концентрування підприємств з їх переробки та зберігання. Відповідно, потреба у використанні досить брудного вугілля, яке може завдати непоправної шкоди природі, відсутня.

    Нарешті, для аналізу зовнішніх характеристик стійкості галузі ми вирішили використовувати лише ступінь диверсифікації постачальників, опустивши число портів з прийому поставок вугілля. На відміну від нафти і газу, даний вид палива набагато прощу піддається транспортуванню, для якої не потрібно будівництво особливих споруд і каналів розподілу, тому мале число приймаючих терміналів не є бар'єром для ефективного функціонування енергетичного комплексу.

    Рівень диверсифікації розраховується за допомогою використовуваного раніше індексу Херфіндаля-Хіршмана. Для вугільної галузі Італії він дорівнює 0.18 (див. Додаток 2), тобто поставки розподілені між великою кількістю країн-експортерів вугілля, що забезпечує стабільність виробничої діяльності галузі.

    Зведені значення показників представлені в таблиці нижче:

    Таблиця 6. Розрахункові показники енергобезпеки Італії для вугілля

    Ризики (risks)

    Стійкість (resilience)

    Зовнішні (External)

    Залежність від імпорту

    (Import dependence),%

    96.1

    диверсифікація постачальників

    (Diversity of suppliers)

    0.18

    Внутрішні (Internal)

    Частка підземного видобутку вугілля (share of underground mining),%

    100

    Число електростанцій працюють на вугіллі

    12

    Відповідно до методології моделі, далі розглядається рівень ризику / стійкості для кожного показника. Як можна було припустити раніше, частка імпорту вугілля, що дорівнює 96%, потрапляє в проміжок високу залежність від зарубіжних поставок і являє собою серйозний ризик для вугільної промисловості.

    Також загрозу представляє концентрація видобутку вугілля в єдиній шахті, що здійснює цей процес під землею. Проте, з огляду на незначну частку внутрішнього виробництва вугілля по галузі в цілому, існування лише даного виду шахт не несе значні ризики для вугільного сектора Італії і не представляє собою істотну загрозу.

    Крім того, частково ризики, пов'язані з високою залежністю вугільного промисловості від зовнішнього світу, компенсуються високою стійкістю інфраструктури, а саме великим числом вугільних електростанцій, а також високим ступенем диверсифікації постачальників. Загальний рівень стабільності сектора, таким чином, ми оцінюємо як середньо-високий.

    Таблиця з підсумковими результатами аналізу представлена ​​нижче для більш наочного подання інформації:

    Таблиця 7. Матриця значень енергобезпеки по вугіллю

    Ризики (risks)

    Значення показника

    Стійкість (resilience)

    Значення показника

    Зовнішні (External)

    Залежність від імпорту

    (Import dependence),%

    високий

    High

    диверсифікація постачальників

    (Diversity of suppliers)

    високий

    High

    Внутрішні (Internal)

    Частка підземного видобутку вугілля (share of underground mining),%

    високий

    High

    Число електростанцій працюють на вугіллі

    високий

    High

    Нарешті, слід враховувати специфіку безпосередньо даної області. Внаслідок величезного навантаження на екологію країни подальша доля сектора невідома. У короткостроковому періоді Уряд Італії не планує повністю відмовлятися від використання вугілля для видобутку енергії, проте негативні наслідки, які спалювання вугілля несе для навколишнього середовища, занадто великі, і поточні тенденції вказують на те, що в подальшому можливе або зниження частки вугілля в енергетичному балансі до зовсім незначних значень, або припинення його застосування. В такому випадку низька розвиненість вугільної промисловості може спростити процес її витіснення іншими джерелами енергії і знизити як економічні, так і соціальні витрати, які виникнуть під час перехідного періоду.


    2.4 Природний газ



    Даний джерело палива, поряд з нафтою і нафтопродуктами, є одним з основних в енергетичному балансі Італії: на нього припадає 36% загального споживання енергії, а також 38% виробництва електроенергії [20]. Крім того, міжнародна торгівля газом вже досить давно стала важелем тиску і джерелом сили на світовій арені, переводячи питання енергобезпеки з виключно економічної площини в політичну. Особливо актуальне це питання в Європейському Союзі, який багато в чому визначає характер його відносин з Росією. Тому при аналізі газового сектора Італії, крім використання моделі MOSES, ми також звернемо особливу увагу саме на політичну складову теми.

    Зведений результат за всіма параметрами моделі представлений в таблиці нижче:

    Таблиця 8. Розрахункові показники енергобезпеки Італії для природного газу

    Ризики (risks)

    Стійкість (resilience)

    Зовнішні (External)

    Залежність від імпорту

    (Import dependence),%

    88,1 [20]

    Число портів з прийому зрідженого натурального газу

    (Number of Liquified natural gas (LNG) ports)

    3 [10]

    Політична стабільність країн-постачальників

    (Political stability of suppliers)

    -0,32

    [16, розрахунки в Додатку 2)

    Число газопроводів (number of pipelines)

    4

    [8, стор. 269]

    диверсифікація постачальників

    (Diversity of suppliers)

    0,27 [5]

    Внутрішні (Internal)

    Частка шельфової газовидобутку

    (Share of offshore production)

    69%

    [11, стор. 32]

    Інтенсивність використання газу економікою

    (Gas intensity)

    0.03 [20]

    Максимальний одноразовий обсяг скидання газу зі сховищ (send-out capacity from natural gas

    Storage)

    55%

    [16, стор. 69]

    Відповідно до моделі, першим блоком аналізу є оцінка зовнішніх по відношенню до газового комплексу ризиків. В першу чергу, як і у випадку з нафтою, розглядається показник залежності від імпорту. В Італії він вкрай високий через мізерних власних запасів даного виду ресурсу і становить 88.1% [20]. Подібна залежність вкрай негативно впливає на продуктивність всієї національної економіки: країна несе величезні витрати на закупівлю сировини за кордоном, що призводить до підвищеної вартості газу для кінцевих споживачів. Крім того, в системі міжнародних економічних відносин країна потрапляє в положення підпорядкованості і багато в чому починає залежати від волі держав-експортерів.

    При цьому країни-постачальники газу в Італію з цілому характеризуються низьким рівнем політичної стійкості. Розрахунок даного значення відбувається так само, як і для нафти: середні індекси WGI, що включають в себе 6 показників, що характеризують ефективність державного апарату, множаться на частку кожної країни-постачальника і підсумовуються, результат ділиться на 100%. Результат можна побачити в представленій таблиці:

    Таблиця 9. Країни-експортери природного газу в Італію

    Країна походження

    Частка в експорті,%

    WGI

    WGI, зважений по частках

    HHI

    РФ

    45.3

    -0.70991

    -32.15873626

    0.205209

    Алжир

    20.2

    -0.82452

    -16.65537598

    0.040804

    Лівія

    9.2

    -1.50612

    -13.85626339

    0.008464

    Катар

    8.6

    0.736736

    6.33592746

    0.007396

    Нідерланди

    4.5

    1.681177

    7.565295965

    0.002025

    Німеччина

    3.4

    1.465517

    4.982758288

    0.001156

    Норвегія

    3.2

    1.810063

    5.792201424

    0.001024

    Інші країни ЄС

    2.3

    1.076355

    2.475616794

    0.000529

    Австрія

    1.8

    1.530799

    2.755437505

    0.000324

    Хорватія

    0.6

    0.430678

    0.258406963

    0.000036

    Інші країни

    0.5

    0

    0

    0.000025

    Великобританія

    0.1

    1.398924

    0.139892389

    0.000001

    Разом

    100

    -32.36483883

    Підсумкове значення показника

    -0.324622255

    0.266993

    Відповідно, низький рівень політичної стабільності є ще одну загрозу для газової галузі Італії: при існуючій високу залежність від імпорту з'являється ймовірність енергетичного голоду і тимчасової відсутності сировини для використання в країні.

    Також з таблиці вище слідують відносно невисока ступінь диверсифікації постачальників газу: 45% припадає на одну країну - Росію, характер поточних відносин з якої не дозволяє європейській країні бути повністю впевненою в стабільності і своєчасності поставок газу. І хоча результуюче значення індексу Херфіндаля-Хіршмана є відносно низьким, це відбувається за рахунок більш рівномірного розподілу часток імпорту, що припадають на інші країни, тому показник диверсифікації постачальників ми будемо вважати середньо-високим.

    Що стосується інших параметрів зовнішньої стійкості газового сектора Італії, на її території розташовано 3 порту з прийому зрідженого газу в Панігалье, Ліворно та каварцере. Схема газового постачання країни представлена ​​на наступній карті:

    Крім того, на території Італії прокладені 4 газопроводу:

    · TransMed, за яким через Туніс відбуваються поставки з Алжиру;

    · Greenstream, що з'єднує Італію з Лівією;

    · TENP / Transitgas, обечпечівающій імпорт з Норвегії та Нідерландів і

    · TAG, який доставляє в Італію російський газ.

    Схема 5. Інфраструктура газового комплексу Італії

    2.4.1 Південний Потік

    Вивчаючи газову інфраструктуру Італії неможливо не згадати найбільший проект з будівництва ще одного газопроводу, який був скасований і не виконаний - прокладка Південного Потоку (Southstream).
    Південний Потік був найбільшим і по масштабом, і за значимістю планованим проектом Росії і ЄС з постачання російського газу в Європу. Перші кроки по його створенню були зроблені ще в 2007 році представниками «Газпрому» і італійської компанії ENI, коли була підписана домовленість про співпрацю в рамках проекту. До 2011 року вже був готовий проект газопроводу і складені нормативні документи. В цей же період до Росії і Італії приєдналися інші країни-учасниці: Австрія, Болгарія, Угорщина, Греція, Сербія, Словенія, Хорватія і Македонія, а також Німеччина та Франція для будівництво підводної ділянки газопроводу. У наступному 2012 році почалася прокладка перших ділянок Південного Потоку, що припадають на наземну частину. Однак уже в 2014 році з боку Європейського Союзу з'явилися повідомлення про можливу заморожування проекту: основними приводами до подібного кроку були порушення Третього Енергетичного пакету в процесі будівництва ділянки газопроводу в Болгарії, яка призупинила роботу на своїй ділянці. Проте, вирішальною подією, повністю скасував проект, стала заява Президента РФ Володимира Володимировича Путіна про неможливість продовжити здійснення проекту, після чого вся діяльність припинилася [15].
    Технічні характеристики Південного Потоку робили його надзвичайно важливим як для Росії, так і для Європи: при загальній протяжності в 2380 км він дозволяв би поставляти в цілому до 63 млрд. Куб. м в рік з Росії до Італії з відгалуженнями від основної магістралі до Хорватії і Боснії та Герцеговини. Загальний бюджет проекту становив близько 16 млрд. Євро, основна частина якого припадала на будівництво підводної ділянки газопроводу по дну Чорного моря [15].
    Однак, через політичні мотиви, такий глобальний проект не був доведений до кінця, і на поточний момент немає передумов говорити про можливість його відновлення. Даний випадок наочно демонструє вразливість газового сектора Італії і його вкрай високу залежність від зовнішніх факторів. Навіть при наявності серйозних економічних мотивів для співпраці в сфері енергетики політичні рішення і обставини можуть повністю змінити існуючі рішення, поставимо, таким чином, під загрозу економічне розвитку країни, а зокрема - стан енергетичного комплексу.
    Повертаючись до аналізу газового сектора Італії, ми розглянемо внутрішні ризики, характерні для газового комплексу, які пов'язані в першу чергу з часткою шельфової газовидобутку, оскільки витяг газу з морського дня є набагато більш технологічно складним і потенційно небезпечним процесом, ніж наземна видобуток газу. Велика частина газу, що видобувається Італією, припадає саме на прибережні водні райони, що також є ризик для галузі. Проте, в споживанні даного джерела енергії внутрішній видобуток досить мала, тому подібну загрозу не можна вважати істотною.
    Нарешті, останній блок аналізу газового комплексу - вивчення внутрішніх чинників стійкості газового комплексу. Першим параметром є інтенсивність використання газу економікою, яка розраховується як відношення споживання газу до ВВП, виробленому країною (аналогічний показник був нами використаний в кластерному аналізі країн Європи, однак тоді ми використовували споживання енергії в цілому). Для Італії цей показник вкрай малий, що позитивно характеризує ефективність італійської економіки, оскільки 1 умовна одиниця споживаного газу виробляє великий ВВП (в грошовому вираженні), тобто ресурси використовуються з високим коефіцієнтом корисної дії.
    Другий показник внутрішньої стійкості характеризує здатність країни швидко задовольняти збільшений попит на газ, що трапляється взимку під час сильного падіння температури, за рахунок запасів даного джерела палива у сховищах. Для Італії такий показник дорівнює 55%, тобто такий відсоток максимального денного попиту на газ сховища можуть покрити при максимально допустимому одноразовому обсязі відбору газу.

    За класифікацією нормативних значень кожного параметра, показниками були присвоєні такі рівні:

    Таблиця 1 0. Розрахункові значення енергобезпеки для природного газу

    Ризики (risks)

    Значення параметра

    Стійкість (resilience)

    Значення параметра

    Зовнішні (External)

    Залежність від імпорту

    (Import dependence),%

    високий

    High

    Число портів з прийому зрідженого натурального газу

    (Number of Liquified natural gas (LNG) ports)

    високий

    High

    Політична стабільність країн-постачальників

    (Political stability of suppliers)

    низький

    Low

    Число газопроводів (number of pipelines)

    середній

    Medium

    диверсифікація постачальників

    (Diversity of suppliers)

    низький

    Low

    Внутрішні (Internal)

    Частка шельфової газовидобутку

    (Share of offshore production)

    високий

    High

    Інтенсивність використання газу економікою

    (Gas intensity)

    низький

    Low

    send-out capacity from natural gas

    storage (???)

    середній

    Medium

    Як ми бачимо, основну проблему для газового сектора Італії представляють собою зовнішні фактори: висока залежність від щодо ненадійних постачальників даного виду палива. При цьому не можна зробити висновок про розвиненій інфраструктурі комплексу, характерною для нафтового сектора. Загальний стан речей галузі можна оцінити як низько-середній, в першу чергу, за рахунок ефективного використання ресурсів і низької енергоємності економіки.

    Таким чином, ми підтверджуємо припущення про те, що головною проблемою італійського енергетичного сектора є високий ступінь залежності від поставок з-за кордону викопних джерел енергії, на які припадає більша частина енергоспоживання. Це ставить під загрозу весь енергетичний комплекс Італії, що, в свою чергу, негативно впливає на можливості економічного зростання і ставить під загрозу національну безпеку країни.

    При цьому можна сказати, що інфраструктура енергетичного сектора досить розвинена, і Італія досягла хороших результатів щодо забезпечення внутрішньої енергетичної безпеки, наскільки це для даної держави можливо в існуючих умовах.

    3. Відновлювальні джерела енергії як основний напрямок розвитку енергетики в Італії


    В умовах обмежених внутрішніх енергор есурсов, а також в прагненні скоротити навантаження на навколишнє середовище, логічним і природним кроком в енергетичній політиці Італії є збільшення використання відновлюваних джерел енергії. По-перше, вони є енергоресурсом, доступним усередині країни без необхідності вдаватися до поставок з-за кордону, тому знижують високу залежність від імпорту енергоносіїв і в цілому покращують становище держави на світовій економічній арені. По-друге, перебудова економіки на більш «зелений» лад знаходить підтримку як у населення Італії, так і у зарубіжних партнерів та інших членів ЄС, оскільки ініціативи щодо впровадження безпечних з екологічної точки зору технологій є одним з важливих векторів розвитку Європейського Союзу. Тому ми можемо припустити, що подальший розвиток поновлюваних джерел енергії - одне з найбільш перспективних напрямків економічної політики Італії. Нарешті, виробництво енергії за рахунок внутрішніх джерел дозволить знизити кінцеві ціни енергії для споживачів (які, як було продемонстровано в 1 глава в рамках кластерного аналізу країн-членів ЄС), що знову-таки знайде позитивний відгук як у громадян Італії, так і у представників бізнесу.

    Більш того, відповідно до Національної Енергетичної стратегії Італії, вже згаданої нами вище, в довгостроковій перспективі країна ставить перед собою 4 ключові завдання в галузі енергетики [12, стр.25] .:

    Істотно знизити ціни на енергію, скоротивши таким чином розрив між середньоєвропейської і італійської кінцевою вартістю енергоресурсів (energy cost gap);

    Досягти мети по «декарбонізації» (decarbonisation targets), прийняті Європейським пакетом 20-20-20;

    Підвищити незалежність від зовнішніх поставок енергоресурсів;

    Прискорити перехід до концепції сталого економічного розвитку.

    Підвищення частки поновлюваних джерел енергії сприяє якнайшвидшому досягненню всіх чотирьох цілей, що дозволить зміцнити енергетичний сектор Італії і, відповідно, покращити економічне становище країни.

    На поточний момент в Італії використовуються наступні види відновлюваних джерел енергії:

    гідроенергія;

    Геотермальна енергія;

    Сонячна енергія;

    Енергія вітру;

    Біомаси та відходи, які можуть бути перетворені в енергію (biomass and renewable wastes) і

    Біопаливо (біобензин, біодизель та біогаз) [3, стор. 23].

    При цьому важливо розуміти, що різні поновлювані джерела енергії використовуються для різних цілей: біопаливо в основному витрачається в транспортному секторі, гідроенергія виробляється для генерації електроенергії (а також енергія Сонця, вітру і геотермальних джерел), біомаси же беруть участь як і у виробництві електрики, так і в опаленні.

    Аналіз кожного з джерел ми почнемо з гідроенергії, оскільки саме цей тип відновлюваної енергії є найстарішим і відомим, хоча не найбільш широко використовуваним на поточний момент в Італії.

    3.1 гідроенергія



    Хоча даний тип енергії і є поновлюваним, його використання все ж обмежується внутрішніми ресурсами країни, як це відбувається з викопними джерелами енергії, оскільки виробничі потужності гідроенергії безпосередньо залежать від наявності гідроресурсів на території країни. Відповідно, спочатку генерація енергії з гідроісточніков неможлива без сприятливих умов в країні.

    Модель MOSES передбачає, що стосовно гідроенергії не існує зовнішніх факторів ризику і стійкості, оскільки виробництво енергії з даного джерела обумовлюється тільки умовами всередині країни. Єдиним оцінюваним параметром є волатильність виробництва гідроенергії, який розраховується як відношення середньоквадратичного відхилення до середньорічним значенням виробленої гідроенергії, тобто знаходиться коефіцієнт варіації виробництва гідроенергії. Даний параметр дозволяє врахувати як ризики, що існують в даному секторі енергетики (широта розкиду виробничих показників безпосередньо залежить від погодних умов, які є основною проблемою для ефективного використання гідроенергії), так і рівень стійкості сфери гідроенергетики.

    Для Італії дане значення дорівнює 49% (за умови вибірки за 13 років з 2001 по 2013 рр.), Що є вкрай високим значенням (рівень волатильності для країн, вивчених МЕА, дорівнює 4-30% [7, стор. 37]). Нижче представлений графік виробництва електроенергії по роках:

    Як ми можемо спостерігати на графіку, виробництво гідроенергії дійсно схильне суттєвих коливань, пов'язаних зі зміною метеорологічних умов.

    Однак, на наш погляд, такий підхід до оцінки всього комплексу країни по виробництву гідроенергії є вкрай спрощеним, оскільки одного параметра оцінки недостатньо для проведення повного аналізу. Ми вважаємо також важливим фактором надійності сфери гідроенергетики її територіальний розподіл всередині країни.

    Графік 1 . Виробництво гідроенергії в Італії, 2001-2013, ГВЧ

    В Італії переважна частина підприємств з виробництва гідроенергії розташовані в регіонах Півночі: Ломбардії, П'ємонті, Венето і Трентіно Альто Адідже, на які в сумі припадає понад 80% всієї вироблення гідроенергії. Це пов'язано в першу чергу з наявність гідроресурсів саме на Півночі країни: незважаючи відсутність щодо повноводних річок (навіть найбільша річка Італії По, що протікає по Паданськой рівнині, є відносно дрібної). Крім того, в північних регіонах країни розташовані Альпи, за якими проходять гірські річки, також є джерелом гідроенергії.

    В цілому можна зробити висновок, що гідроенергетичний комплекс Італії досить розвинений: значення вироблення в 57 тис. ГВЧ є високим за світовими мірками, більш того, саме на гідроенергію припадає майже половина виробленої електроенергії, що отримується з поновлюваних джерел [20]. Тим не менш, він все ж залишається вкрай уразливим через залежності від зміни метеорологічних умов, тому повністю покладатися на гідроенергію неможливо для забезпечення енергобезпеки країни навіть при наявності гідроресурсів.


    3.2 біомаси і біопаливо



    Одним з найбільш використовуваних на поточний момент поновлюваних джерел енергії є біомаси і біопаливо (в Італії дані поняття об'єднуються в єдине визначення «біоенергія» - bioenergia), одержувані в результаті переробки органічних відходів в джерела енергії. Однак, дані поняття не однакові: біомаси можуть безпосередньо бути джерелом енергії, виділяючи тепло при спалюванні, або бути первинним сировиною для обробки і отримання біопалива: біогазу, біодизеля і ін. Відповідно, біопаливо - це похідний від біомаси джерело енергії.

    Біоенергія є найбільш використовуваним поновлюваним джерелом енергії: з 26.4 млн. Тонн нафтового еквівалента, одержуваних з поновлюваних джерел енергії, 13.5 млн. Тонн припадає на біоенергію [20]. Більш того, на відміну від гідроенергії, яка використовується лише при генерації електрики, біоенергія також забезпечує опалення і транспортне сполучення країни.

    У моделі, яка застосовувалася нами раніше, аналіз такого виду енергії передбачається недостатньо повним і обмежується 1-2 параметрами для вивчення. Більш того, велика частка дослідження передбачає оцінку зовнішніх ризиків за допомогою визначення залежності від імпорту, як і у випадку з іншими джерелами енергії. Однак для Італії такий підхід є некоректним: імпорт біоенергії практично відсутній, і основна сировина є на території країни (в цьому і полягає ідея використання біомас та біопалива, яка дає можливість знизити залежність від іноземних поставок). Тому ми вирішили оцінити стан сектора в цілому, не вдаючись до конкретної моделі.

    На нас погляд, Італія домоглася великих успіхів у сфері виробництва енергії з біоісточніков. На поточний момент біоенергія уявлення широким рядом різних біоматеріалів, які придатні для добування енергії:

    Тверді біомаси, серед яких

    Міські відходи;

    Інші біомаси;

    Біогаз, в тому числі що отримується з різних джерел органічного походження в результат сільськогосподарської діяльності та лісівництва);

    Рідкі біоматеріали (в першу чергу рослинні масла, такі як пальмова, соєва та ін.).

    Особливий стрибок у використанні біоенергії для покриття енергетичних потреб країни стався буквально в останні кілька років. Нижче наведена таблиця генерації біоенергії в 2001-2014 рр. за джерелом енергії, а також сумарне значення виробництва:

    Графік 2 . Виробництво біоенергії в Італії, 2001-2014

    Як ми бачимо, найбільш популярним джерелом біоенергії є біогаз, який став широко використовуватися з 2010 року, давши, таким чином, поштовх до розвитку всієї області: з 2008 року по 2014 виробництво біоенергії збільшилася більш ніж в 3 рази і має всі перспективи розвиватися і далі . Це є хорошим знаком для всієї сфери енергетики в цілому, оскільки дозволяє знизити частку інших джерел енергії, в тому числі копалин, що представляють на поточний момент основну проблему для енергобезпеки Італії. У біоенергії є 2 безумовних переваги перед ними: вони, по-перше, доступні на території самої Італії, тому знижують залежність енергетичного комплексу від зарубіжних поставок; по-друге, їх використання завдає меншої шкоди навколишньому середовищу.

    Що стосується рідкого біопалива, як уже було сказано вище, воно використовується в транспортному секторі економіки і представлено в Італії биодизелем. На жаль, щодо цього джерела енергії не можна сказати про його широку поширеність: в 2013 році лише 2.8% всіх витрат енергії на транспортне сполучення доводилося на біопаливо [20], що практично не впливає на загальний стан речей. Також немає підстав вважати, що ситуація може кардинально змінитися в майбутньому: за останні роки, навпаки, відбулося зниження споживання біопалива. Крім того, в Італії проводиться лише 39% використовуваного біодизеля, все інше споживання забезпечується поставками з-за кордону [3, стор. 179]. Відповідно, навіть збільшення частки біопалива в енергетичному балансі Італії не вирішить головне завдання Італії по зниженні залежності від імпорту енергоресурсів.


    3.3 Сонячна енергія



    Сонячна енергія (а також геотермальна і енергія вітру) не входить в звичну нам структуру аналізу за моделлю MOSES, і для неї не було створено чіткої системи критеріїв для аналізу. Тому ми знову-таки розглянемо сектор з більш загальної точки зору.

    Всього в Італії на кінець 2013 року був встановлено майже 600 тис. Фотоелектричних систем, 90% яких припадає на установки малої потужності (до 20 Кв), що означає повсюдне поширення даного виду енергії для домашнього використання [3, стор. 57]. Як і у випадку з біоенергією, різкий стрибок у використанні сонячної енергії стався в 2011 році, коли відбулося чотириразове збільшення встановлених потужностей по використанню сонячної енергії з подальшим зростанням її значущості:

    Графік 3 . Виробництво сонячної енергії в Італії, 2001-2014

    Варто відзначити той факт, що Італія є вкрай зручною країною для використання сонячної енергії завдяки її метеорологічним умовам і географічному розташуванню - великому числу сонячних днів в році і м'якому, теплому клімату.

    Проте, ще не можна стверджувати, що використання енергії Сонця досить розвинене в Італії: її частка в кінцевому виробництві електроенергії становить менше 8% [20]. Крім того, її використання нерівномірно розподілене по території Італії, що можна побачити на карті нижче:

    Схема 6. Виробництво сонячної енергії на території Італії, 2014

    Особливо сонячні регіони Півдня Італії - Базіліката, Калабрія, Молізе і ін. - мають всі вихідні умови для збільшення використання енергії Сонця, що може також покращити економічний стан даних областей і допомогти країні в подоланні проблеми розриву Півночі і Півдня. Таким чином, можна зробити висновок про те, що на поточний момент сонячна енергія недовикористовується, причому потенційні перспективи її нарощування досить широкі. Однак ми спостерігаємо вкрай позитивну динаміку в цій сфері і припускаємо, що в найближчому майбутньому ситуація покращиться.


    3.4 Енергія вітру



    Варто відразу зазначити, що вітряна енергія ще не отримала в Італії такого широкого розповсюдження, як, наприклад, в країнах Північної Європи. Лише 13% енергії, що отримується з поновлюваних джерел, доводиться на вітряну [3, стор. 66]. При цьому спостерігається стабільне зростання використання енергії вітру, що видно на графіку нижче:

    Схема 7.Виробництво вітряної енергії в Італії, 2001-2014

    При цьому варто відзначити, що основними регіонами, які виробляють вітряну енергію, є південні області: Апулья, Калабрія, Сицилія та ін., Тобто недолік використання сонячної енергії в деякому сенсі компенсується вітряної.


    3.5 Геотермальна енергія



    Нарешті, останнім досліджуваним джерелом енергії є геотермальна енергія. Однак, в разі Італії простір для вивчення практично відсутній: підприємства по використанню геотермальних джерел знаходяться лише в одному італійському регіоні - в Тоскані, і забезпечують не більше 3% загального споживання енергії [20], що не може значно вплинути на загальний стан енергетичного комплексу Італії . В першу чергу таке обмежене використання геотермальної енергії пов'язано з особливостями будови грунту, тому без спочатку відповідних умов вилучення енергії з геотермальних джерел неможливо. Відповідно, значно збільшити виробництво в майбутньому буде не можна, тому подальше широкої поширення геотермальної енергії не представляється реальним.

    Таким чином, в цьому розділі ми проаналізували сектора енергетичного комплексу, що використовують альтернативні джерела енергії. Для Італії вони є перспективою розвитку, оскільки дозволяють вирішити головну проблему енергобезпеки, а саме високий ступінь залежності від зовнішніх поставок енергоносіїв. При цьому в країні існує значний потенціал для збільшення їх використання (особливо це стосується сонячної енергії).

    Також слід зазначити, що існуючі проблеми піднімаються на найвищому рівні керівництва країни, і активно шукаються варіанти розвитку енергетичного сектора по максимально ефективному для економіки планом, що характеризує уряд з позитивного боку. На поточний момент робляться кроки по збільшенню використання поновлюваних джерел енергії, щоб було продемонстровано в цьому розділі, і, відповідно до Національної Енергетичною стратегією Італії, їх частка повинна істотно зрости в найближчому майбутньому, знижуючи навантаження на викопні джерела енергії.

    Однак в результаті нашої роботи ми змушені зробити висновок про те, що положення енергетичного сектора Італії залишається вкрай нестабільним. Незважаючи на позитивні тенденції останніх років, виражені в якісній зміні енергетичного балансу і частковий перехід на альтернативні джерела енергії, енергетика країни як і раніше вразлива через спочатку скромних енергоресурсів всередині країни. Дана проблема не може бути повністю вирішена, принаймні, поки не відбудеться кардинальних змін в структурі споживання енергії або технологічних змін, здатних знизити значимість нафти і газу для економічного розвитку країн.

    висновок

    В результаті нашого дослідження ми отримали повну картину про стан енергетичного сектора Італії, як порівняльного (по відношенню до інших країн ЄС), так і абсолютного. У цьому нам допомогли статистичне моделювання в рамках кластерного аналізу енергетичної сфери країн Європейського Союзу та використання структурного підходу до вивчення енергобезпеки заданої країни, розробленого Міжнародним Енергетичним Агентством.

    В ході роботи ми з'ясували, що Італія є однією з найбільш бідних європейських країн за власними запасами джерел енергії, тому загальний рівень залежності від імпортних поставок нафти, вугілля і газу вище середньоєвропейського, що ставить дану країну в щодо невигідне становище. При цьому, ефективність використання одержуваних з-за кордону джерел енергії одна з найкращих в Європі, що свідчить про високий ступінь розвитку інфраструктури та економічної системи Італії. Однак ціни на енергію для кінцевих споживачів все одно залишаються високими через велику частку імпорту різних видів палива.

    Що стосується безпосередньо національного енергетичного комплексу Італії, основними ризиками є висока частка копалин двох видів сировини - нафти і газу, які складають основу всього енергекомплекса Італії. При цьому, крім високого ступеня залежності від імпорту в даних секторах, для них також характерна низька ступінь диверсифікації постачальників енергії, що представляє собою додатковий ризик для енергетичної безпеки країни. На прикладі Південного Потоку ми продемонстрували, наскільки сильно енергетика схильна до зовнішніх чинників, в тому числі геополітичним, і як необхідний з економічної точки зору проект може бути зупинений через політичні причини.

    Нарешті, ми проаналізували стан поновлюваних джерел в Італії, які представлені гідроенергії, біомаси та біопаливом, сонячної, геотермальної та вітряної енергією. На наш погляд, розширення їх використання є основним напрямком подальшої політики в сфері енергетики. Альтернативна енергетика зможе знизити навантаження на традиційні види палива, що поставляються з-за кордону, тобто вона буде сприяти пом'якшенню головного ризику для італійського енергетичної сфери. Крім того, вона допоможе державі у справі захисту навколишнього середовища і забезпечить перехід до концепції сталого економічного розвитку.

    Однак у використання поновлюваних джерел енергії є істотні обмеження: погодні умови, брак необхідних внутрішніх ресурсів (наприклад, річок для гідроенергетики) та ін. Тому очікувати повного вирішення існуючих проблем неможливо, і в найближчому майбутньому енергетичний сектор Італії, швидше за все, залишиться в досить уразливому положенні.

    Список використаної літератури

    1. Brown, M., Wang, Y., Sovacool, B., D'Agostino, A. Forty years of energy security trends: A comparative assessment of 22 industrialized countries. Energy Research & Social Science, 2014. No. 4. P. 64-77

    2. Cantoni, R. The 'pipelineization' of Europe. Paris: European Oil & Gas Archives Network EOGAN, 2016

    3. Energia da Fonti Rinnovabili in Italia - Rapporto Annuale. Rome: Gestore dei Servizi Energetici GSE, 2014

    4. Jones, D., Sandbag, K. End of an era: Why every European country needs a coal phase-out plan. Greenpeace UK, Climate Action Network Europe. 2015. p. 19

    5. Guarino, C. Petrolio e gas naturale: da dove e quanto importa l'Italia. Rome: LUISS Guido Carli Reporter Nuovo, 2015

    6. Honorй, A. The Italian Gas Market: Challenges and Opportunities. Oxford Institute for Energy Studies, 2013. p. 118

    7. Jewell, J. The IEA Model of Short-term Energy Security (MOSES): Primary Energy Sources and Secondary Fuels. Paris: IEA / OECD. 2011. p. 46

    8. Energy Supply Security. Chapter 4: Emergency response systems of individual IEA countries - Italy. Paris: IEA / OECD. 2014. P.258-271

    9. 2014 in refining: Europe is ailing, Italy is worse. Milano: ISPI - Istituto per gli Studi di Politica Internazionale, 2015

    10. Comunicato capacitа importazione. Snam Rete Gas. Rome: Ministero dello Sviluppo Economico. 2014. p. 15

    11. Directorate-General for Mineral and Energy Resources Annual Report. Rome: Ministero dello Sviluppo Economico. 2014. p. 91

    12. Italy`s National Energy Strategy. Rome: Ministero dello Sviluppo Economico. 2013. p. 128

    13. Produzione Nazionale Di Idrocarburi - Anno 2013. Rome: Ministero dello Sviluppo Economico. 2013. p. 73

    14. US Environmental Protection Agency. Global Methane Initiative: CMM country overview: Italy. 2015. P. 155-161

    15. Офіційний сайт ТАСС. Інформаційне агентство Росії [електронний ресурс] // "Південний потік". Історія проекту [сайт]. URL: http://tass.ru/info/2577488, 16.04.2016

    16. Офіційний сайт Всесвітнього Банку [електронний ресурс] // Worldwide Governance Indicators [електронна база даних]. URL: http://info.worldbank.org/governance/wgi/index.aspx#reports, 03.03.2016

    17. Офіційний сайт Генеральної Асоціації Представників вугільної промисловості Італії Assocarboni [електронний ресурс] // Coal plants in Italy [сайт]. URL: http://www.assocarboni.it/index.php/en/the-coal/coal-plants-in-italy, 20.03.2016

    18. Офіційний сайт Європейської Комісії [електронний ресурс] // Crude Oil Imports and Supply cost [електронна база даних]. URL: https://ec.europa.eu/energy/en/statistics/eu-crude-oil-imports, 04.01.2016

    19. Офіційний сайт Європейської Комісії [електронний ресурс] // Emergency stocks in days equivalent - monthly data [електронна база даних]. URL: https://ec.europa.eu/energy/en/statistics/country country datasheets, 29.02.2016

    20. Офіційний сайт Європейської Комісії [електронний ресурс] // Energy Statistics, Energy datasheets: EU-28 countries in 2014 [електронна база даних]. URL: https://ec.europa.eu/energy/en/statistics/country, 29.02.2016

    21. Офіційний сайт Європейської Комісії [електронний ресурс] // Eurostat energy database [електронна база даних]. URL: http://ec.europa.eu/eurostat/web/energy/data/main-tables, 29.02.2016

    22. Офіційний сайт Міжнародного Енергетичного Агентства [електронний ресурс] // What is energy security? [Сайт]. URL: https://www.iea.org/topics/energysecurity/subtopics/whatisenergysecurity/, 18.01.2016

    23. Petroleum Economist [електронний ресурс] // Interactive European Gas Map [сайт]. URL: http: //egm.maps.petroleum-economist, 19.01.2016

    24. US Energy Information Administration [електронний ресурс] // How much carbon dioxide is produced when different fuels are burned? [Сайт]. URL: https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.cfm?id=73, 05.04.2016

    Додаток 1

    Вихідні дані з енергетичного сектору країн ЄС

    Країна

    Залежність від імпорту енергії (%)

    Інтенсивність використання енергії

    (Кг н.е. / 1000 EUR)

    Частка відновлюваних джерел у виробництві енергії (%)

    Ціна електроенергії для промислових підприємств (EUR / kWh)

    Австрія

    61.6

    123.6

    68

    0.0872

    Бельгія

    77.4

    172.4

    12.4

    0.0914

    Болгарія

    37.7

    610.4

    18.9

    0.0803

    Хорватія

    47

    240.8

    42.2

    0.0942

    Кіпр

    96.4

    153.8

    6.6

    0.2002

    Чехія

    27.9

    353.8

    12.8

    0.1012

    Данія

    13.3

    87.2

    43.1

    0.0661

    Естонія

    11.9

    512.7

    13

    0.0842

    Фінляндія

    48.5

    207.1

    30.9

    0.0679

    Франція

    48

    142.9

    16.8

    0.0781

    Німеччина

    62.6

    130.7

    25.3

    0.086

    Греція

    62.2

    151

    21.2

    0.104

    Угорщина

    51.1

    251.3

    6.6

    0.0904

    Ірландія

    89.3

    82.2

    20.8

    0.1331

    Італія

    76.8

    116.8

    31.3

    0.1122

    Латвія

    55.9

    310,6

    48.8

    0.095

    Литва

    78.3

    266,4

    13.1

    0.0956

    Люксембург

    97

    127.6

    5.3

    0.094

    Мальта

    104.2

    149.4

    1.6

    0.179

    Нідерланди

    26.3

    148.7

    10

    0.0789

    Норвегія

    -470.3

    126.2

    106.9

    0.0812

    Польща

    25.6

    294.1

    10.7

    0.0883

    Португалія

    72.9

    150

    49.1

    0.1015

    Румунія

    18.5

    335.5

    37.5

    0.0904

    Словаччина

    59.2

    332

    20.8

    0.1242

    Словенія

    46.9

    225.9

    33.1

    0.0838

    Іспанія

    70.4

    129.5

    36.7

    0.1165

    Швеція

    31.6

    143.9

    61.8

    0.0799

    Об'єднане Королівство

    46.4

    103.2

    13.8

    0.1124


    Додаток 2

    Дані по країнах-експортерах нафти і розрахунок цільових показників

    Країна походження

    Обсяг поставок (1000 бар.)

    Частка від сумарного імпорту,%

    Рівень нестабільності і

    зважений WGI

    Індекс Г.-Г.

    Азербайджан

    69113.19

    17.69

    -0.70

    -12.45

    0.03

    РФ

    60953.16

    15.60

    -0.71

    -11.08

    0.02

    Ірак

    44309.1

    11.34

    -1.36

    -15.46

    0.01

    Саудівська Аравія

    43057.37

    11.02

    -0.31

    -3.38

    0.01

    Казахстан

    33101.78

    8.47

    -0.68

    -5.78

    0.01

    Лівія

    30950.88

    7.92

    -1.51

    -11.93

    0.01

    Ангола

    12871.81

    3.30

    -1.07

    -3.52

    0.00

    Єгипет

    11095.97

    2.84

    -0.90

    -2.57

    0.00

    Алжир

    10275.79

    2.63

    -0.82

    -2.17

    0.00

    Нігерія

    10272.29

    2.63

    -1.14

    -3.01

    0.00

    Канада

    9910.85

    2.54

    1.60

    4.06

    0.00

    Інші Африканські країни

    8856.01

    2.27

    -0.64

    -1.46

    0.00

    Колумбія

    8641.18

    2.21

    -0.31

    -0.68

    0.00

    Норвегія

    6562.33

    1.68

    1.81

    3.04

    0.00

    Конго

    6485.33

    1.66

    -1.07

    -1.78

    0.00

    США

    4733.74

    1.21

    1.21

    1.47

    0.00

    Іран

    3264.68

    0.84

    -1.12

    -0.94

    0.00

    Габон

    3243.58

    0.83

    -0.48

    -0.40

    0.00

    Інші країни ЄС

    3081.32

    0.79

    1.08

    0.85

    0.00

    Мексика

    2788.14

    0.71

    -0.16

    -0.11

    0.00

    Камерун

    2602.16

    0.67

    -0.95

    -0.63

    0.00

    Туніс

    1846.49

    0.47

    -0.30

    -0.14

    0.00

    Кувейт

    1521.16

    0.39

    -0.07

    -0.03

    0.00

    Інші країни СНД

    588.47

    0.15

    -0.17

    -0.02

    0.00

    Бразилія

    433.48

    0.11

    -0.03

    0.00

    0.00

    Сирія

    65.79

    0.02

    -1.69

    -0.03

    0.00

    Разом

    390626.05

    100

    -0.40

    -68.15

    0.10


    додаток 3

    Дані по країнах-експортерах вугілля і розрахунок цільових показників

    Країна-експортер

    Частка в імпорті,%

    HHI

    США

    0.27

    0.0729

    РФ

    0.2

    0.04

    Індонезія

    0.18

    0.0324

    ПАР

    0.09

    0.0081

    Колумбія

    0.12

    0.0144

    Канада

    0.04

    0.0016

    Австралія

    0.03

    0.0009

    інші країни

    0.07

    0.0049

    підсумкове значення

    0.1752


    Головна сторінка


        Головна сторінка



    Вивчення основних сценаріїв розвитку енергетики в Італії і пошук можливих шляхів щодо подолання існуючих ризиків

    Скачати 116.96 Kb.