Дата конвертації27.07.2018
Розмір45.94 Kb.
Типреферат

Скачати 45.94 Kb.

Власність як економічна категорія 3

зміст

Вступ 2
1. Власність як економічна категорія, її еволюція та сучасні форми. 5
1.1 Характеристика поняття власності, її сутність. 5
1.2 Власність як економічна категорія. 7
1.3 Історія виникнення власності та розвитку її форм. 10
1.4 Типи, форми і види власності 13
1.5 Ефективність форм власності в Росії 17
висновок 25
бібліографічний список 27
додатки 28

Вступ

Власність відноситься до числа найбільш важливих і складних проблем економіки і економічної теорії. Історія економічного життя суспільства в періоди підвищеної соціальної активності веде, як правило, до перерозподілу об'єктів і прав власності. Перехідна економіка Росії служить підтвердженням цієї історичної традиції.

Економіка - це, перш за все господарство. Але там, де є господарство, повинен бути і господар. Кожен економічний об'єкт, кожен ресурс, кожен продукт повинен мати свого господаря. З економічної точки зору господар - особа, що залучає об'єкт в економічно процеси, що прагне використовувати його найкращим чином, витягти з нього більше користі.

Там, де є економічна діяльність, там завжди присутній проблема власності. Відносини власності пронизують всю систему економічних відносин і супроводжують людину з моменту його народження до відходу в інший світ. Скрізь і всюди ми постійно натрапляємо на один загальний корінне питання: кому належить економічна влада, хто привласнює матеріальні умови існування людей, є господарем землі, фабрики, духовного багатства? Соціальна сутність цих відносин і є вираження властивих даному суспільству економічних відносин власності. Сьогодні всі ми готові судитися з державою, яке привласнило і розтринькати наші трудові заощадження, не виплачує нам зароблені гроші, пенсії. В цьому плані цивілізація не далеко пішла від світу тварин, де кожен захищає місце свого існування, претендує на той чи інший "шматок" або територію.

Загальновизнано, що питання власності - це, мабуть, один з найголовніших питань, що визначають генерацію, існування та шляхи розвитку людського суспільства. Від того, як і ким, він поставлений, вирішується і регулюється в даний момент часу, в тому числі і в даний історичний проміжок часу, залежить стійкість, благополуччя, а часто і саме існування будь-якого суспільства як, втім, і кожного окремого члена даного суспільства .

Фактор обмеженості життєвих благ і економічних ресурсів вимагає не тільки розробки певного порядку їх розподілу, а й встановлення якихось правил контролю над ними. Кінцеві товари та економічні ресурси, якщо вони обмежені, не можуть бути однаково доступний для розпорядження, використання абсолютно всіма членами суспільства. Якби це було так, то в суспільстві настав би безлад.

Як тільки людина взяла в руки палицю, вона перетворилася не тільки на знаряддя праці, а й в його особисту палицю, його майно, власність. Індивідуальній чи груповій, племінної приналежністю поступово стає зброю захисту і нападу, знаряддя та предмети праці, вогнище, житло, одяг, домашнє майно.

Власність - закріплення права контролю економічних ресурсів та життєвих благ за поставленими економічними суб'єктами.

У побуті зустрічається точка зору, що власність - це взаємовідношення людини і майна, влада над майном. Устремління людини до володіння майном розглядається при цьому як природжений інстинкт.

Однак в економічній науці все більше визнається домінування соціальної основи власності, а не природного. І в цьому сенсі можна в деякій мірі визнати твердження П.-Ж. Прудона: «Власність - це крадіжка», - адже ніхто не стане заперечувати, що якщо одна особа є власником річчю, то інша - позбавлене можливості мати її в своєму розпорядженні.

У кожну історичну епоху власність як економічна категорія відображає всю систему соціально-економічних відносин. Форми власності і її різновиди відповідають сформованій соціально-економічній системі на всіх її рівнях. Проблема про власність надзвичайно багатостороння і з кожним новим етапом розвитку економічної думки виявляються все нові сторони цієї проблеми.

Питання про приватну власність найбільш гостро стоїть зараз в Росії.

Деякі її заперечують, інші ж навпаки виступають за негайне введення. Так нам потрібна приватна власність чи ні? На це питання не можна відповісти відразу, треба розібратися детальніше в перевагах і недоліках різних форм власності.

Отже, метою даної роботи є проведення дослідження, розгляд і аналіз структури власності: її соціальної, юридичної та економічної сторін; вивчення різноманітних форм власності, головним чином, приватної та державної як основних форм власності; аналіз розвитку власності в Росії і взаємодії державної і приватної власності.

1. Власність як економічна категорія, її еволюція та сучасні форми.

1.1 Характеристика поняття власності, її сутність.

Власність - приналежність засобів і продуктів виробництва певним особам - індивідам чи колективам - в певних історичних умовах, що відображають конкретний тип відносин власності.

Власність, відповідно до цивільного законодавства РФ, - це відносини між людьми, групами людей з приводу привласнення речей, через ці речі.

Поняття власності знаходиться на кордоні двох наукових дисциплін: економіки і права. Відносини власності в будь-якому суспільстві юридично регулюються конституцією, законами і численними нормативно-правовими актами (указами, постановами, розпорядженнями різних державних органів).

Право власності як право конкретних суб'єктів на певні об'єкти (майно) зводиться, як правило, до трьох правомочностям: праву володіння, права користування і права розпорядження майном.

Право володіння - надається законом можливість фактичного володіння річчю і утримання її у власному володінні. Право користування - заснована на законі можливість експлуатації майна, вилучення з нього корисних властивостей і / або отримання від нього плодів і доходів. Право розпорядження майном - надана власнику можливість на свій розсуд і в своїх інтересах здійснювати дії, що визначають юридичну долю майна.

Власність - основа будь-якого суспільного ладу і суспільства, вона виникла на зорі розвитку людства, висловлюючись на початку в індивідуальному присвоєння стародавніми людьми своєї здобичі, а потім і в колективному присвоєння.

Ні про яке суспільстві не може бути мови там, де не існує ніякої форми власності, оскільки будь-яке виробництво є присвоєння індивідуумом предметів природи в межах певної суспільної форми і за допомогою неї. Власність здатна формувати і руйнувати суспільство.

Власність як економічна категорія властива людському суспільству протягом усієї його історії. Зрозуміло, протягом багатьох століть розвитку людства власність зазнала суттєвих змін, обумовлені, головним чином, розвитком продуктивних сил, іноді досить бурхливим, як, наприклад, це мало місце в період промислової революції чи має місце зараз, в епоху науково-технічної революції.

Всім відомим в історії економічним системам притаманний свій набір форм власності. В даний час в усьому світі форми власності виділяють насамперед за таким критерієм, як її юридичний суб'єкт. Під цим кутом зору розрізняють в першу чергу приватну і державну власність, які мають багато різновидів.

Про те, яка з форм власності краще, можна судити з такого критерію: яка з форм забезпечує в даний історичний момент і у віддаленій перспективі більш високу ефективність громадського виробництва, більш високий рівень життя і задоволення потреб населення, але обов'язково з урахуванням соціально-економічних і екологічних індикаторів якості життя. В даний час за сукупністю даних показників перевагу слід віддати, безумовно, приватної власності, яка є стрижнем розвиненої ринкової економіки країн Заходу.

В умовах вичерпало свої можливості соціалізму було встановлено, що будь-яка дія по наближенню людей до власності негайно давало поштовх до підвищення ефективності виробництва: подрядовие бригади на селі без додаткових вкладень на одну третину підвищували виробництво продукції; орендні колективи примудрялися за один рік досягти таких виробничих результатів, яких в звичайних умовах не вдавалося досягти і за багато років.

Процвітання ж країн з розвиненою ринковою економікою, в яких головна фігура - людина, приватний власник, безперечно довело, що причини укладені в пороках соціалістичної економіки з її спотворенням форм і видів власності.

Загальновизнано, що будь-яка національна економіка включає три типи економічних відносин. По-перше, техніко-економічні відносини, детермініруемие рівнем розвитку продуктивних сил, станом техніки і технології, але не можуть бути визначені відносинами власності, співвідношенням попиту і пропозиції товарів на тих чи інших ринках.

По-друге, соціально-економічні відносини, або відносини власності як відносини присвоєння економічних ресурсів і споживчих благ в сферах виробництва, обміну, розподілу і споживання.

По-третє, організаційно-економічні, або організаційно-управлінські відносини. Вони детермінуються відносинами власності і виражаються в формах і характері організації виробництва на мікро- і макроекономічному рівні.

1.2 Власність як економічна категорія

Уявлення про власність формувалися в науці і життя протягом тисяч років, при цьому, власність стала, перш за все, офіційним об'єктом правової, юридичної природи і філософії. Довгий час власність як особливе суспільне ставлення була безпосереднім предметом юриспруденції (перш за все цивільного права), проте, з подальшим розвитком суспільного виробництва власність стає поряд з юридичної також є визначальною економічною категорією.

Поняття відносини власності включає в себе з одного боку ставлення власника до своєї речі, тобто майнове ставлення між суб'єктом і об'єктом. Суб'єкт власності (власник) це активна сторона відносини власності, що володіє об'єктами власності, що володіє ними, розпоряджається і користується ними. Відзначимо, що власність не може бути безсуб'єктної. Що стосується безгоспних об'єктів, предметів, речей, які не мали або втратили свого власника, то вони припиняють бути власністю. Об'єкт власності це пасивна сторона відносин власності у вигляді предметів природи, речовини, енергії, інформації, майна, духовних, інтелектуальних цінностей, цілком або в якійсь мірі належать власнику. Часто об'єкт власності називається просто власністю.

Справді, власність неможливо уявити без того, щоб одні індивіди або їх групи ставилися до конкретних речей, умов і продуктів виробництва як до своїх, а інші - як до чужих. З цього з очевидністю випливає, що власність - це ставлення індивіда до речі. При цьому, оскільки мова йде про ставлення різних людей до однієї і тієї ж конкретної речі, то є підстави говорити про власність як про відносини між індивідами з приводу речей. Будучи законодавчо врегульовані державою, вони набувають форму права власності, яке включає повноваження власника володіти, користуватися і розпоряджатися майном.

При більш повному розгортанні визначення власності, як економічної категорії, різні економісти виходили з різних підстав статичності або динамічності цієї категорії, основних її проявів в повсякденній практиці, її класового та історичного характеру і так далі.З моєї точки зору, найбільш функціональним, з точки зору цього дослідження є визначення через основні прояви господарського панування власника над річчю: володіння, користування, розпорядження.

У найзагальнішому вигляді собственностьможно визначити як відносини між економічними агентами з приводу присвоєння економічних ресурсів і споживчих благ. Також в найзагальнішому вигляді можна констатувати, що присвоєння економічних ресурсів є первинним, визначальним по відношенню до присвоєння споживчих благ. Внаслідок цього в будь-якому суспільстві, будь-якій країні розшарування населення на багатих і бідних випливає головним чином з різного ставлення людей до економічних ресурсів як своїм або чужим.

Зрозуміти сутність власності можна, якщо розглянути її у взаємозв'язку з усіма іншими економічними відносинами суспільства: виробництвом, розподілом, обміном і споживанням благ. Саме власність найбільш повно відображає соціально-економічний характер епохи.

Всі діючі економічні системи розрізняються по їх відношенню, насамперед до власності на засоби виробництва. Розрізняють декілька історичних типів власності, що характеризуються різними методами з'єднання виробника і засобів виробництва, а також розподілу виробленого суспільного продукту між членами суспільства.

Прийнято розрізняти первіснообщинний, рабовласницький, феодально-кріпосницький і капіталістичний типи власності. До недавнього часу в якості особливого виділяли також соціалістичний тип власності, для чого, мабуть, достатніх підстав не було. У жодній з країн світу, що входили в соціалістичну співдружність, соціалізм насправді побудований не був. Безпосередні виробники в цих країнах як і раніше піддавалися експлуатації, возз'єднання засобів виробництва з працівниками виробництва в дійсності не відбулося. Той тип власності, який в умовах тоталітарного режиму (іноді неприкритого, але в ряді випадків завуальованого) в цих країнах затвердився, вигадливо сполучив у собі характерні риси, властиві типам власності, як попередніх епох, так і нині існуючих.

Таким чином, власність, як економічна категорія, визначається як відношення індивідів або спільноти індивідів до належної їм речі, як до своєї, яка виражається у володінні, користуванні і розпорядженні нею, а також в усуненні впливу всіх інших суб'єктів в ту сферу господарського панування, на яку поширюється влада власника, тобто як суспільні відносини з приводу володіння розпорядження та розпорядження річчю.

1.3 Історія виникнення власності та розвитку її форм

Власність як економічні відносини формуються ще на зорі становлення людського суспільства. Значний вплив на зародження і розвиток форм власності надали працю і його поділ між окремими людьми, племенами. Володіння засобами праці стало одним з визначальних умов життя, виробництва необхідних засобів існування. У той же час продуктивну працю давав можливість отримувати економічний продукт в більшій мірі, ніж це було необхідно, щоб забезпечити найпростіші життєві потреби того періоду. Виникає накопичення власності, зароджується форма її у вигляді багатства.

Поява багатих і бідних, прагнення розширити свої володіння породжують війни за володіння територіями, багатством, майном; власність починає переходити з рук в руки. Збільшується населенню треба все більше і більше землі, природних ресурсів, що втягуються у виробництво. В результаті все доступне людині тут же відокремлюється, захоплюється, присвоюється, ділиться, тобто стає власністю.

Виникнення держав сприяло зародженню державної власності. Тим самим склалося різноманітність форм власності у вигляді особистої, сімейної, родової, державної. Міжплемінні, а потім і міждержавні війни, захоплення і наслідування багатства породили самі потворних форм власності - рабство і кріпацтво, об'єктами яких ставали люди.

В епоху феодалізму натуральне господарство міцно прив'язане узами власності на землю, знаряддя її обробки, худобу до власника феодалу. При капіталізмі засоби виробництва стають власністю власника капіталу. Розквітає приватна власність, відносини між суб'єктами і об'єктами власності все більше поділяються на володіння, розпорядження та користування.

Надалі приватна власність видозмінюється. Виникає акціонерна форма власності. Поряд з власністю на землю, природні багатства, будівлі та споруди, обладнання та інше нерухоме майно зростає роль власності на золото і коштовності, грошові кошти, цінні папери. Виникає проблема інтелектуальної власності на духовний продукт, власності на інформацію.

Що відбуваються в окремих країнах революції трансформують, перетворюють форми і відносини власності. Зокрема, соціалістичні революції намагаються знищити приватну власність на засоби виробництва, замінивши її суспільної, державної. Але господарство, засноване на переважній пануванні державної власності, виявляється неефективним. В результаті сучасний економічний світ, що став в основному світом ринкової економіки, спирається на приватну власність і виходить з доцільності співіснування різних форм власності.

До теперішнього часу склалися три основних традиції у визначенні походження власності:

По-перше, через зведення категорії «власність» до категорії «моє».

По-друге, через розуміння власності як щось привнесеного людині ззовні: Богом, державою, правом, суспільним договором і т.п.

По-третє, через трактування власності як самодостатнього явища, що не потребує встановлення причини.

Перший підхід всередині неоднорідний, - пов'язуючи походження власності з особистістю людини, дослідники виділяють чотири її значущих властивості, здатні породжувати власність: фізіологічні потреби, доцільну діяльність людини, його дух і волю, а так само включеність в суспільні зв'язки.

Власність як атрибут людського тіла. Перше властивість, викликане існуванням людського тіла в умовах обмежених ресурсів, визначає власність як породження інстинкту виживання і самозбереження, як невід'ємний атрибут людини.

Строго кажучи, потреби людського організму самі по собі власності не народжують, вони створюють необхідність в ній і мотивацію до відповідної діяльності, яка і виступає безпосереднім джерелом тих чи інших благ.

Власність - результат праці. З XVII ст. міцніє традиція визнавати людські потреби і інстинкти лише за початковий імпульс виникнення власності, а сам цей процес розглядати в зв'язку з людською діяльністю, як матеріальної, так і духовної.

Виникнення громад натуральних виробників порушило нерозвинене єдність людини, праці і власності. Зібраний або створений продукт вже не належав індивіду, він ставав надбанням громади. З'являється основа для відмінності «моє - не моє». Можливість зовнішнього управління, відчуження створеного продукту і навіть самої людини обумовлена ​​відділенням власності від праці, початком її самостійного існування.

Власність як породження духу і волі людини. Для реалізації інстинкту самозбереження і задоволення потреби в їжі, людині доводилося поширювати свою владу на відповідні предмети. З'являється певний простір, де людина вільна розпоряджатися вільно і незалежно.

Власність як породження включеності людини в суспільство. Громадський характер людини, уявлення індивіда як частини суспільства обумовлює необхідність суспільного визнання домагань особистості на той чи інший об'єкт власності. В рамках трактування походження власності в безпосередньому зв'язку з особистістю людини, це визнання приймає форму обов'язкового санкціонування товариством прав власності: яке б властивість людини - його тіло, дух, праця, - ні породжували власність, обов'язково цей процес опосередковує суспільство.

В рамках другого основного підходу визнання джерелом власності якоїсь зовнішньої для людини сили має соціально - політичне підґрунтя і призводить до думки про порушення інститутом приватної власності природного порядку речей, - дано було всім, а виявилося в руках у небагатьох. Залишається зробити ще один крок і закликати до перерозподілу власності, до повернення до природного порядку.

Третій підхід, який би розглядав власність як самодостатнє явище, не такий популярний - власність виступає підставою себе самої.

В цілому походження власності пояснюється в рамках першого підходу, тобто джерелом і причиною виникнення власності виступають потреби фізичного виживання індивіда, духовного самовираження і його громадського самовизначення.

1.4 Типи, форми і види власності

У міру розвитку суспільства удосконалювалися відносини власності, приймаючи найрізноманітніші типи і форми. Під типом власності розуміється особливий етап у розвитку власності, під формою - приналежність факторів (ресурсів) і результатів виробництва суб'єктам. Кожному типу власності відповідають свої особливі форми власності.

Взаємозв'язок між типами і формами власності показана на таблиці 1.

Таблиця 1

Типи і форми власності

типи власності форми власності

первіснообщинна

рабовласницька

(Азіатська, антична)

феодальна

капіталістична

Соціалістична

приватна індивідуальна

колективна

державна

Тип і форма власності знаходяться в безпосередній залежності, зумовлюються конкретно-історичними умовами суспільного життя. При цьому тип власності обумовлений існуванням певної соціально-економічної системи Традиційно така класифікація типів власності називається формаційної, хоча і не збігається з нею повністю. Кожному типу власності відповідають свої особливі форми власності.

Виділяються два типи власності: приватна і загальна.

Приватна власність передбачає, що окремі особи відносяться до засобів виробництва (ресурсів) і результатами виробництва як особисто своїм. Вона пішла від приватного виробництва (ремесла, торгівлі і т.д.).

Об'єктами приватної власності є одяг, взуття, продукти харчування і т.д., тобто предмети індивідуального користування. Приватна власність буває двох видів: трудова приватна власність і нетрудова приватна власність.

Трудова приватна власність - це особиста власність. Її суб'єктами є селяни, ремісники, фермери, працівники різних сфер і галузей, підприємці - дрібні виробники. Вони одночасно є і власниками, і працівниками. Всі вони привласнюють результати своєї праці, за рахунок якого вони примножують свою власність і живуть. Однак ніде трудова приватна власність не є ні панівним, ні переважним видом власності.

Нетрудова приватна власність, навпаки, передбачає роз'єднання праці і власності. Фактори виробництва належать деяким особам, у зв'язку, з чим виникає майнова нерівність. Суспільство розколюється на протилежні класи і соціальні групи, одні з яких монопольно володіють і розпоряджаються факторами і результатами виробництва, а інші - їх позбавлені. Незаможні змушені працювати на власника і знаходяться в повній економічній залежності від останнього. Прикладом цього виду приватної власності є азіатська, антична, феодальна і капіталістична суспільно-економічні системи.

Загальна власність представляє собою спільне надбання, т.е. належність тих чи інших об'єктів сім'ї, громаді, асоціації, колективу, народу, державі, суспільству. Всі суб'єкти мають реальне і рівне право володіти, користуватися і розпоряджатися об'єктами власності з урахуванням особистих, колективних і державних інтересів. Загальна власність може переходити в приватну власність і навпаки. Наприклад, сімейна власність із загальної переходить у приватну (часткову) при виділенні частки синові, і, навпаки, власність дружини (придане) вливається в загальну власність.

Окремі об'єкти спільної власності можуть перебувати в спільному користуванні (будинок, квартира і т. Д.), А інші - в індивідуальному (особисті речі).

Типам власності відповідають різні форми власності. Приватна власність має місце там, де засоби і результати виробництва належать окремим особам. Колективна (групова) власність виражає колективне єдність праці і власності, т. Е. Таке їх стан, при якому кожен член колективу є власником засобів виробництва і виробленої продукції. Громадська власність представляє спільне надбання, приналежність тих чи інших об'єктів всьому суспільству. Ця форма власності виступає, як правило, у формі державної власності. В умовах ринкової економіки, де панівною є приватна власність, державна власність може виникати в результаті:

1. націоналізації (перехід майна з приватної власності в державну), що здійснюється, як правило, шляхом викупу);

2. будівництва нових об'єктів за рахунок коштів державного бюджету;

3. покупки державою контрольного пакета акцій приватних компаній.

Кожна форма власності існує в кількох видах в залежності від характеру суб'єктів власності (див. Додаток 1).

Кожна форма власності має свої сфери найбільш ефективного застосування. Державна власність функціонує успішно в сферах з обмеженими можливостями ринкового стимулювання. Акціонерна та колективна власності доцільні у випадках, коли потрібно концентрація коштів. Акціонерна власність - це групова власність, яка створюється шляхом випуску та реалізації цінних паперів. Колективна і кооперативна власність - це часткова власність, яка передбачає колективно-груповий характер присвоєння, спільне володіння, користування і розпорядження факторами і результатами виробництва. Особливістю такої власності є те, що, хоча вона ділиться на частки, єдиним і єдиним власником є ​​колектив (група) власників в цілому. Окремі члени втрачають право власності на передане у вигляді вкладів майно. Приватна власність використовується там, де необхідні кошти для господарської діяльності можуть бути зароблені і накопичені індивідуально.

Класифікатор форм власності передбачає наявність в нашій країні різних форм власності, включаючи іноземну і змішану власність з спільним російським і іноземним участю.

У Росії державними органами статистики ведеться збір та обробка інформації про види і форми власності основних економічних агентів. Для цих цілей використовується Класифікатор форм власності, затверджений Постановою Держкомстату РФ від 20 квітня 2005 року (см.Приложение 2).

1.5 Ефективність форм власності в Росії

Технічна основа російської економіки є індустріальною. Навряд чи це може викликати будь-які сумніви, хоча велика, як і в США, Японії та інших країнах, частка ручної праці. Разом з тим є постіндустріальний сектор. Правда, за час жорстокої кризи, що переживається російською економікою, найбільше постраждали і продовжують руйнуватися саме постіндустріальні види виробництва. Основні види товарів, що задовольняють базові потреби росіян - метал, сільськогосподарська продукція, тканини, одяг, взуття, будівництво, - виробляються за допомогою триланкової системи машин. І оскільки в економіці нашої країни переважає індустріальна технічна основа, отже, для неї виявляються більш ефективними саме великі підприємства. Форми власності і підйом економіки Росії. Справедливість цього висновку посилюється для Росії двома обставинами: географічними розмірами країни і невисоким рівнем життя населення, незадоволеністю багатьох базових потреб. Коли мова йде про брак зерна, м'яса, молока, будматеріалів, то потреба носить переважно працює стандартизований характер і в меншій мірі - індивідуалізований, як у випадку з одягом. Отже, зберігаються великі можливості збільшення великомасштабного виробництва, зниження за рахунок зростання обсягів випуску витрат виробництва значного, якщо не сказати переважаючого, кола засобів існування.

Критика так званої «гігантоманії», засилля «монополістів-виробників» в російській економіці носить зараз ідеологічний, а не економічний характер. Вона відображає інтереси переважно того кола індивідуальних капіталів, який поки ще неконкурентоспроможний з великим виробництвом. Але ці інтереси не збігаються з інтересами всього суспільства. І не відповідають тенденції ефективного розвитку економіки. Як показує практика, особливо інвестиційна, ступінь монополізації російської економіки набагато нижче, ніж економіки США і Японії. А за рівнем концентрації капітальних вкладень - на порядок.

Великомасштабне виробництво вимагає як певних форм організації, так і певних форм власності, які сприяли б реалізації всіх його потенційних можливостей. З існуючих в розвинених країнах двох типів власності великих підприємств - приватних корпорацій і державних підприємств - переважають за сукупним обсягом виробництва перші.

В виникають зараз в нашій країні акціонерних підприємствах відкритого типу приватна власність відтворюється з усім її комплексом негативних моментів. Величезні трансакційні витрати на це перетворення роблять нашу економіку ще менш ефективною. Адже матеріальних стимулів робочим така форма власності не додає.

Акціонерні ж підприємства закритого типу, де акціонерами є тільки працівники цього підприємства, формуються таким чином, що 90% акцій зосереджуються в руках керівництва підприємства і лише 10% розподіляються серед робітників. Подолати ахіллесову п'яту нашої економіки - недостатність матеріальної зацікавленості - можна тільки в тому випадку, якщо процес реформування посилить мотивацію до праці у всіх робочих. Саме у всіх, а не тільки у вузького прошарку управлінців, приватних власників. Приватні акціонерні підприємства відкритого типу таку можливість не дають. Вони концентрують значні фінансові ресурси, і це єдина їхня гідність. Але вони не гарантують ефективне їх використання і не володіють ніякими додатковими стимулами для робітників.

Вихід з цієї ситуації полягає в тому, щоб не просто впроваджувати приватні акціонерні підприємства західного типу, а використовувати підказують рішення тенденції, знайдені життям. Реформуючи нашу економіку, ми маємо можливість використовувати або посилити гідності кожної форми власності і нейтралізувати або послабити недоліки кожної з них.

Можна використовувати переваги і державної, і приватної власності. Для цього великі державні підприємства доцільно перетворювати в акціонерні підприємства закритого типу, передбачаючи зосередження основного пакету акцій і їх рівномірний розподіл серед робітників і службовців. Бажаючи уникнути «зрівнялівки», не можна допустити іншої крайності - шокуючою нерівномірності в доходах, яка має небезпеку соціальними конфліктами. Можна, наприклад, використовувати досвід американської програми передачі акціонерної власності робітникам і службовцям ЕS0Р, ввівши стелі диференціації дивідендів у всіх зайнятих на підприємстві.

Знову організовуються приватні великі акціонерні підприємства також доцільно створювати не в їх класичному західному варіанті, а з тим, щоб нейтралізувати, наскільки це можливо, її слабкі сторони. Для посилення мотиваційної функції самої власності їх також доцільно розвивати як акціонерну власність робітників із залученням їх до процесу управління і контролю. У такому варіанті концентруються всі народжені практикою фактори впливу на ефективність окремо взятого підприємства. Зрозуміло, традиційна форма стимулювання - зарплата і премії - також повинна безперервно розвиватися. З тим, щоб зберегти сильні сторони державної власності, що дозволяють концентрувати ресурси, в необхідних випадках перемикати швидко і ефективно з однієї мети на іншу, при створенні великих акціонерних підприємств з власністю робітників доцільно певний пакет акцій таких підприємств залишати у володінні державного органу, як це зараз у багатьох випадках має місце.

Крім того, пайова участь держави в робочих акціонерних підприємствах може подолати кордон акціонерних підприємств закритого типу, пов'язану з обмеженими можливостями концентрації ресурсів. З тим, щоб роль держави в управлінні підприємствами була реальною і не привела до значного зростання державних структур, робочі акціонерні підприємства доцільно організовувати у вигляді великих фінансово-промислових груп. На відміну від західних пакети акцій в них можуть розподілятися рівномірно серед всіх зайнятих виконавців і управлінського персоналу пропорційно ефективності їх праці і не звертатися на ринку цінних паперів. При звільненні працюючого акції викуповуються підприємством. Основний пакет акцій доцільно не зосереджувати у жодної групи працюючих. Це буде стимулювати високо-продуктивну працю всіх, а не лише вузького кола керівників або високооплачуваних робочих. Тим самим ми використовуємо позитивні сторони західних форм господарювання і нейтралізуємо їх слабкі сторони.

Форми власності являють собою різні комбінації призна-ков (правочинів). Розглянемо їх, починаючи з найпростіших і закінчуючи найскладнішими.

1. Індивідуальна власність. Ця форма концентрує в одному суб'єкті всі перераховані ознаки: праця, управління, розпорядження доходом і майном. У сучасній економіці сюди можуть бути зараховані ті, кого прийнято називати некорпорируваними власниками. У Росії до цієї фор-ме можуть бути віднесені: селяни, що ведуть своє відособлене господарство; від-слушні торговці (включаючи "човників"); приватно практикуючі лікарі, адвока-ти і всі ті, в кому зосереджені праця, управління, розпорядження доходом і майном.

2. Приватна власність. Приватна власність близька по змісту з індивідуальною в тому сенсі, що основні правомочності сконцентровані в одному фізичну особу або юридичну особу. Але приватна власність, як особлива форма, відрізняється від індивідуальної тим, що ознаки (правомочності) тут можуть розділятися і персоніфіковуватися в різних суб'єктах. Трудяться одні, а розпоряджаються доходом і майном інші. Становище останніх визначається економічною владою, а становище перших - економічною залежністю. У проміжному становищі знаходиться керуючий (менед-жер), оскільки, як зазначалося вище, керуючі беруть участь у виконанні функцій за розпорядженням. Якщо приватна особа, будучи власником умов виробництва, не застосовує працю найманих працівників, то таку власність варто визначити як індивідуальну (чи приватно-трудову).

3. Державна власність. В основі цієї форми лежить об'єднання індивідуальних власників. Але це не арифметична сума индивидуаль-них власників, а їх функціонуюче єдність. Кожен в кооперативі бере участь своєю працею і майном, має рівні права в управлінні і розподілі доходу. Кооперативна власність може бути частковою, де визна-розділені частки кожного учасника в майні кооперативу, або бездолевой, т. Е. Без виділення і персоніфікації часткою майна кожного учасника.

У невеликих за розмірами кооперативах не створюються особливі органи управління.У великих кооперативах створюються спеціальні органи управління і виділяються спеціальні люди для управління справами кооперативу. В цьому випадку кількісний ріст породжує якісні особливості, по-кільки учасники кооперативу делегують особливим органам і модулям одне з найважливіших прав власності - управління і навіть частково функції распо-ряжения. Тому необхідно зауважити, що протиріччя між функціями і суб'єктами розпорядження і управління можливі в кооперативній формі, по-кільки відбувається делегування функції управління особливим органом і учасником. За змістом до кооперативної власності дуже близькі підприємства, що одержали назви "робочої власності", яка образу-ється в результаті викупу працівниками підприємств у приватних власників.

4. Державна власність. Від попередніх форм вона відрізняється тим, що абсолютні права власності знаходяться не в окремих приватних осіб і їх об'єднань, а у державного інституту публічної, політичної та економічної влади. Держава є верховним розпорядником иму-щества (умовами виробництва). Керують виробництвом призначені державою керівники (менеджери). Особливість власності державних підприємств полягає в тому, що їх майно не ділиться на частки і не персоніфікується в окремих учасниках економічного процесу, і в цьому смислі вона унітарна.

Власність на основні фактори (кошти) виробництва одержує тут вищу форму анонімності, оскільки суб'єктом розпорядження імущі-ством підприємств виступають федеральні державні органи.

Розвиток процесів усуспільнення в індустріальному виробництві веде до наростання процесу анонімності власності й у спеціальних органах різного рівня. Паралельно відбувається наростаюча соціалізація економіки. Тому деякі риси державного-кої власності як об'єктивно необхідної форми знаходять свою ак-туальность в уже осяжній перспективі. В області екології й інших національно значимих сферах вони здобувають практичну значимість і інституційно-ціональний механізм реалізації екологічних, соціальних та інших про-грам.

Державна власність реалізується ще в одному напрямку. Володіючи економічною (і політичною) владою, вона директивно привласнює частину доходів суб'єктів економічного процесу (через податки, акцизи, мита і т. Д.) І перерозподіляє їх.

5. Муніципальна власність. Поряд з державною муници-пальне власність є різновидом публічної власності. Верховним розпорядником майна муніципальних підприємств є органи місцевої влади (міські, районні та ін.). Управління муніципальними підприємствами здійснюється або безпосередньо муніципальними орга-нами, або через призначених керівників (чи менеджерів). Створений до-хід може розподілятися муніципальними органами, керівниками само-стоятельно за участю трудових колективів.

6. Змішані форми. Сучасна економіка характеризується дина-мизма, різноманіттям змін економічних відносин, форм і инсти-Тутов. Стосовно до власності відбувається дифузія різних форм і відносин власності, в результаті чого ускладнюється внутрішнє утримуючи-ня окремих форм. Усередині окремих форм з'єднуються риси різних форм власності. Наприклад, всередині державних підприємств можуть утворитися структури приватнопідприємницького і кооперативного характеру, і в рамках державних підприємств утворюються риси різних форм собст-ності. В перехідній економіці Росії цей процес торкнувся всі сфери. Наприклад, різні медичні центри в державних медичних установах функціонують на приватних чи кооперативних засадах. Анало-гічної структури є і в державних вищих навчальних закладах. Або, наприклад, колгоспи і радгоспи перетворені в акціонерні товариства, але продовжують функціонувати на кооперативних засадах, знову об'єднавши ви-ділені працівникам паї.

Особливим напрямком утворення змішаних форм власності яв-ляется соціалізація окремих форм: участь працівників в управлінні вироб-ництвом і розподілом доходу; участь державних і приватних підприємств у забезпеченні працівників житлом, медичним обслуговуванням через змінює соціальну сферу різних форм власності.

Не слід ототожнювати змішані форми власності зі змішаною економікою. Форма власності - це характеристика складної внут-ренней структури окремої форми власності. Тут в рамках окремої форми поєднуються різні типи головних правомочностей по праці, управлінню, доходу.

7. Комбіновані форми. Вище було розглянуто процес ускладнення внутрішнього змісту окремих форм власності. Сучасна еконо-міка в пошуках ефективного функціонування і реалізації проектів при-ходить до об'єднання різних форм власності при збереженні кожної з них свого особливого змісту. В результаті утворюються комбіновані форми. До них можуть бути віднесені сучасні підприємства, холдинги, фінансово-промислові групи, концерни, трести та інші форми з рівними право-мочіямі з управління, розподілу прибутків та розпорядження майном. У фінансово-промислових групах та інших об'єднаннях можуть брати участь приватні, державні та інші форми без втрати свого базового якості.

висновок

Власність - це історично визначена форма привласнення людьми матеріальних благ в процесі їх виробництва, обміну і споживання.

Власність як присвоєння представляє єдність юридичного та економічного змісту. У реальному житті вони нерозривні: економічний зміст охороняється правом, а юридичний зміст отримує економічну форму реалізації.

Власність належить до числа таких понять, навколо яких протягом багатьох століть схрещуються кращі уми людства.

Відносини власності визначають, в чиїх інтересах ведеться виробництво, тобто його цільову спрямованість, тип суспільства, його класову структуру. Кожен великий етап суспільного розвитку має тільки йому властиву систему відносин власності, яка і зумовлює специфіку даного суспільства. Економічна теорія розрізняє два типи власності: приватну і суспільну.

В сучасних умовах навряд чи можна знайти країну, де б в чистому вигляді існував тільки один тип власності - приватна або загальна. Тому сучасну економіку називають змішаною, тобто в ній можна виявити обидва типи власності.

У Російській Федерації згідно з існуючим Цивільним кодексом (1995 г.) існують такі форми власності: приватна, державна, муніципальна й інші форми власності (спільна, колективна, інтелектуальна, власність громадських організацій (об'єднань), іноземних держав, юридичних осіб і громадян).

У Росії частка державної власності не настільки велика, як у Франції, Китаї, Ізраїлі, Австрії та інших країнах. У нас державна разом з муніципальною влас-ністю становить 11,4%, приватна - 82,8%, змішана - 5,8%.

Еволюційний шлях розвитку власності передбачає, що переважне розвиток отримують ті форми власності, які доводять свою життєздатність. Революційний шлях зміни форм власності полягає в насильницькому утвердженні панування нових форм власності.

Економічна наука також завжди приділяла особливу увагу проблемі власності. І, тим не менш, ця проблема залишається дискусійною і недостатньо розробленою.

На закінчення можна сказати, що ефективна економічна реалізація власності буде відбуватися тільки тоді, коли панів-ствующая система власності в повній мірі враховує нинішній загально-жавного характер виробництва.

бібліографічний список

1. Агєєв А.І. Підприємництво: проблеми власності і культури. - М., 1991. - 107 с.

2. Акбашев Б. Управління, власність і державне регулювання економіки // Російський економічний журнал. - 1993. - N 4. - С.56-61.

3. Алексєєв С.С. Ринок - власність - вільна економіка // Людина і політика. - 1991. - N 6. - С.35-42.

4. Алексєєв С.С. Власність. Проблеми приватизації в посткомуністичній Росії. - М., 1993. - 30 с.

5. Афанасьєв В.І. Діалектика власності: логіка економічної форми. - Л., 1992. - 246 с.

6. Акімов В.В., Баталов О.С. Реформа відносин власності: Учеб. допомога. - Горький, 1990. - 79 с.

7. Аскеров А.М., Алієв Ф.Ч. Проблеми власності при соціалізмі: колективна власність та її переваги // Изв. АН АзССР. Сер. екон. - 1990. - N 4. - С.14-19.

8. Бебчук Ю. Про видах власності [при соціалізмі] // Зап. економіки. - 1991. - N 2. - С.59-61.

9. Білоцерківський В. Хто не працює, той не володіє: яка власність робить раба вільним? / Предисл. Б. Холопова // Дружба народів. - 1993. - N 4. - С.149-154.

10. Білоцерківський В.В. Самоврядування: майбутнє людства або нова утопія? - М., 1992. - 159 с.

11. Бєляєв О.О. Власність і господарський механізм: зв'язку, залежність, опосередкування // Зап. політ. економії. - 1990. - Вип.207. - С.11-16.

12. Бендарскі М. Соціальні аспекти перетворення власності // Зап. економіки. - 1993. - N 4. - С.107-109.

додатки

Додаток 1

Класифікація форм власності

а) за формою привласнення

індивідуальна

Особисте підсобне господарство, трудове господарство, індивідуальна трудова діяльність, особиста власність.

колективна

Ці кооперативи, колективні підприємства, орендні підприємства, товариства, акціонерні підприємства, асоціації і т. Д.

державна

Загальнодержавна, муніципальна,

освіти на території держави.

б) за формою права власності

приватна

Громадян, юридичних осіб (підприємств, об'єднань, організацій).

державна

Федеральна,

республік

та інших утворень в складі держави, муніципальна.

спільна

Спільних підприємств і організацій

Додаток 2

Основна схема класифікатора форм власності в Росії

класифікаційний код Найменування

1.

1.1.

1.1.1.

1.1.2.

1.2.

1.3.

1.4.

1.5.

1.6.

2.

2.1.

2.2.

2.3.

2.4.

2.5.

3.

Російська власність

Державна власність

Федеральна власність

Власність суб'єктів Федерації

муніципальна власність

Власність громадських об'єднань (організацій)

Приватна власність

Змішана російська власність (без іноземного капіталу)

Російська власність в складі змішаної власності з іноземною участю

іноземна власність

Власність міжнародних організацій

Власність іноземних держав

Власність іноземних юридичних осіб, громадян та осіб без громадянства

Змішана іноземна власність (без російської участі)

Іноземна власність в складі змішаної власності з російською участю

Змішана власність з спільним російським і іноземним участю