Дата конвертації13.06.2017
Розмір38.22 Kb.
Типконтрольна робота

Скачати 38.22 Kb.

Залежність споживання и заощаджень від росту податків. Вплив податків на економіку країни. рівень інфляції

11

Міністерство освіти України

ДонДТУ Донбаська Горнотехнічній Університет

Факультет економічної подготовки

Кафедра економічної теорії

КОНТРОЛЬНА РОБОТА

З дисципліни «Макроекономіка»

варіант №7

Виконаю студент

Групи ІЕП - 093

спеціальності:

«Менеджмент організацій»

Манько С.І.

м. Алчевськ 2009

Теоретична ПИТАННЯ (Завдання 1)

Поясніть детально, з Використання графіка, потенційній Вплив зростання податків на споживання и заощадження.

1.1 Базова модель Кейнса: роль споживання та заощадження

Споживання (витрати Домашніх господарств) розглядається кейнсіанською теорією у звязку з національнім доходом, а точніше - з кінцевім доходом Суспільства, або доходом после Сплата податків. Заощадження - це та частина кінцевого доходу Суспільства, яка НЕ ​​спожівається. Звідсі віпліває, что кінцевій дохід Суспільства (національний дохід) дорівнює сумі споживання и заощадження: Y = C + S. Споживання (C) и заощадження (S) тісно повязані, їх нельзя розглядаті ізольовано.

Кроме того кейнсіанська модель товарного Сайти Вся будується на питань комерційної торгівлі припущені. Смороду дають можлівість абстрагуватіся від окрема процесів и зосередітіся на тому, что є суттєвім самє для цього пояснення. Зокрема:

1) ціни розглядаються як незмінні;

2) пріймається, что рівень відсотка є величина стала;

3) обєктом дослідження Виступає закрита економіка, тобто НЕ

Враховується зовнішня торгівля.

Наголосімо ще раз на слідуючому: Сукупний Попит у замкненій економіці складається з двох компонентів - споживання C и інвестиції I, Які створюються заощадження S, тобто S = I; визначальності є Сукупний Попит. Позначімо его як AD. ВІН репрезентує всю сукупність товарів, на придбання якіх домогосподарством, підприємства і держава здійснюють свои витрати. Особлівістю кейнсіанської моделі є й ті, что в ній розрізняються заплановані й фактічні витрати.

Заплановані витрати відрізняються від фактичність на величину непередбаченого перевіщення створеної продукції над реалізованою або, навпаки, реалізованої над Створення в межах Певного ПЕРІОДУ. Перший варіант невідповідності может мати місце тоді, коли підприємства создали более продукції, чем здатні реалізуваті, и тому змушені ее часть превратить в запаси. Другий варіант характерний для умов, коли відбувається реалізація НЕ лишь створеної у Певний период продукції, а й тієї, что булу в запасах. Фактічні витрати тотожні отриманий доходам, або сукупно випуску. Останній позначатіметься як Y. Невідповідність запланованіх и фактичність витрат может буті записана так:

Y = AD + uI, (1.1)

де uI - непередбачене нагромадження запасів або навпаки, їх использование для Збільшення Пропозиції на товарному Сайти Вся. Зрозуміло, что коли uI> 0, то це означає, что підприємці зменшуються пропозіцію товарів (Y). Коли ж uI <0, то пропозиція збільшується (Y). Розгляд кейнсіанської моделі ми розпочінаємо з ее спрощений варіанта, є Рівність:

AD = C + I, (1.2)

де C - витрати споживання домогосподарств;

I - інвестиційні витрати.

Щодо споживання пріймається, что воно Залежить від граничної схільності до споживання c? та сукупна доходів Y.

зміна в спожіванні Приріст З Д С

MPC = ---------------- = --------- = ---- = c ?; (1.3)

зміна в доході Приріст Y дy

Кейнс вводити ще один Показник: MPS - гранична Схильність до заощадження:

зміна в заощадженні Приріст S ДS

MPS = ------------------ = --------- = ---- = S ?. (1.4)

зміна в доході Приріст Y дy

Сума MPC и MPS для будь-якої Зміни в доході винна всегда дорівнюваті одиниці:

MPC + MPS = 1; (1.5)

Аджея Приріст Y = Приріст З + Приріст S.

Приріст доходу может йти або на споживання, або на заощадження. У короткостроковій перспектіві по мірі росту поточного доходу АРС (середня Схильність до споживання) зменшується, АРS (середня Схильність до заощадження) растет, тобто з ростом доходу сімї відносно скорочується частка заощаджень. Але, в довгостроковій перспектіві середня Схильність до споживання стабілізується, так як на величину СПОЖИВЧИХ ВИДАТКІВ впліває НЕ только розмір поточного доходу сімї, но и розмір Загальна життєвого достатку, а такоже Величини очікуваного и постійного доходу.

Фактори, візначаючі дінаміку споживання и заощаджень:

· Дохід Домашніх господарств;

· Багатство, Накопичення в домашньому господарстві;

· Рівень цен;

· Економічне Очікування;

· Величина спожівної заборгованості;

· Рівень оподаткування.

Величини споживання и заощадження відносно стабільні при умові, что господарство НЕ пріймає спеціальніх Дій по їх зміні, в тому чіслі через систему оподаткування. Стабільність ціх величин звязана з тім, что на решение Домашніх господарств "спожіваті" чи "зберігаті" вплівають відповідні традиції. До того ж фактори, які не звязані з доходом, багатообразні и Зміни в них нерідко взаємоврівноважуються.

Если споживчі видатки, як перший компонент Сукупний Попит, відносно стабільні, то другий компонент - інвестиції, навпаки, мінліві. Математично MPC - це числове значення (тангенс) кута Нахил Лінії споживання (дійсніх витрат - AD) до осі абсцис, а MPS - тангенс кута Нахил Лінії заощадження (якові легко побудуваті на графіку, віходячі Із різниці ОБСЯГИ доходу и ОБСЯГИ споживання).

Мал. 1 Кейнсіанська функція споживання

Функція споживання має вигляд:

C = C 0 + c? Y, (1.6)

де С 0 - Певний рівень споживання, Який НЕ Залежить від уровня доходів и тяжіє до мінімального споживання;

c? - гранична Схильність до споживання, что показує, яка Частка з кожної одиниці додатковий доходів буде спрямована на споживання.

Оскількі у моделі пріймається, что ставка відсотка є стала величина, то функція інвестіцій набуває вигляд: I = I

Модель у ее спрощений варіанті має такий вигляд:

Y = AD - загальна Умова рівновагі (1)

AD = C + I - структура Сукупний витрат (2)

C = C 0 + c? Y - функція споживання (3)

I = I - функція інвестіцій (4)

AD = C 0 + I + c? Y - віпліває Із (2), (3), (4) (5)

Y = AD = C 0 + I + c? Y - віпліває Із (1), (5) (6) (1.7)

В Економічній науке графічне зображення цієї моделі Прийнято назіваті "кейнсіанській хрест". ВІН представляет собою поєднання на одному графіку двох ліній, одна з якіх відображає ідеальний стан повної відповідності фактичність и запланованіх витрат (Y = AD), а друга заплановані витрати. Лінія что проходити під кутом 45 ° до горизонтальної осі, фіксує відповідність фактичність и запланованіх витрат. Графічно це саме так, бо Кожна точка, розташована на ній, є рівновіддаленою від горизонтальної та вертікальної осей. Лінія Функції запланованіх витрат (AD) має позитивний нахил до горизонтальної осі (вісь доходу), что Цілком відповідає рівнянню (5), в якому сукупні витрати представлені як функція доходів. Нахил Лінії до горизонтальної осі візначається граничною схільністю до споживання c ?: чим Схильність вища, тім нахил до горизонтальної осі більшій. А у точці Перетин ліній Y та AD досягається рівновага товарного Сайти Вся (Y = AD).

Як поясніті сам процес рівновагі, користуючися "кейнсіанськім хрестом"? Если виробництво всех підприємств країни находится на Рівні Y 1, то заплановані витрати (споживання) є меншими, чем виробництво (Мал. 1). Підпріємствам доводитися нагромаджуваті запаси товарів. А маючі запаси нереалізованої продукції, смороду змушені зменшуваті виробництво, тобто відбувається рух від Y 1 до Y 0. Если виробництво находится на Рівні Y 0, то заплановані витрати (споживання) перевіщують Фактично виробництво. Підприємства ма ють можлівість розпродувати запаси, а їх СКОРОЧЕННЯ змушує нарощуваті виробництво.

Рецесійній розрив - величина, на якові винен зроста Сукупний Попит (сукупні видатки), щоб підвіщіті рівноважній ВНП до неінфляційного уровня повної зайнятості.

Если Фактично рівноважній обєм випуску Y 0 нижчих потенційного Y * (див. Мал. 2), то це означає, что Сукупний Попит неефективно, тобто сукупні видатки недостатні для забезпечення повної зайнятості ресурсов, хоча рівновага AD = AS досягнуть. Недостача Сукупний Попит надає депресивний Вплив на економіку.

Мал. 2 Рецесійній та інфляційній розріві

Щоб подолати рецесійній розрив и Забезпечити повну зайнятість ресурсов, та патенти, простімулюваті Сукупний Попит і "перемістіті" рівновагу з точки А в точку В. При цьом Приріст Сукупний рівноважного доходу дy складає:

величина

Дy = рецесійного? мультиплікатор ВИДАТКІВ;

розріву

Інфляційній розрив - величина, на якові винен скоротітіся Сукупний Попит (сукупні видатки), щоб знізіті рівноважній ВНП до неінфляційного уровня повної зайнятості.

Если Фактично рівноважній рівень випуску Y 1 більшій від потенційного ВНП (див. Мал. 2), то це означає, что сукупні видатки є надлішкові. Надлішковість Сукупний Попит віклікає в економіці інфляційній бум: рівень цен растет того, что фірми НЕ могут розшіряті виробництво адекватно Зростаючий Сукупний Попит, так як всі ресурси Вже зайняті.

Подолання інфляційного розріву предполагает стримання Сукупний Попит і "переміщення" рівноваги з точки C в точку В (повна зайнятість ресурсов). При цьом СКОРОЧЕННЯ рівноважного Сукупний Попит дy складає:

величина

Дy = інфляційного? мультиплікатор ВИДАТКІВ;

розріву

1.2 Парадокс бережлівості. Взаємозвязок моделі AD-AS и Кейнсіанського хреста

Парадокс бережлівості - спроба Суспільства более зберігаті обертається таким самим чи меншим обємом заощаджень. Если Приріст заощаджень НЕ супроводжується приростом інвестіцій, то люба спроба Домашніх господарств более зберігаті віявляється Марні, в звязку зі значним спадом рівноважного ВНП, обумовлених ефектом мультіплікації.

Економіка стартує в точці А (див. Мал. 3). В очікуванні спаду домашні господарства намагають побільше заощаджуваті: графік заощаджень переміщається від S 1 до S 2, а інвестиції залішаються на тому ж самому Рівні І. В результате споживчі витрати відносно зніжуються, что віклікає ефект мультіплікатора и спад Сукупний доходу від Y 0 до Y 1.Так як Сукупний дохід Y знізівся то и Збереження в точці В віявляються тимі ж, что и в точці А.

Мал. 3 Парадокс бережлівості

Если одночасно з ростом заощаджень від S 1 до S 2 зростуть и заплановані інвестиції від І 1 до I 2, то рівноважній рівень випуску залішається рівнім Y 0 и спад виробництва НЕ вінікає. Навпаки, в структурі виробництва будут переважаті інвестиційні товари, что складає добрі умови для економічного росту, но может відносно обмежуваті рівень поточного споживання населення. Вінікає альтернатива Вибори: або економічний ріст в Майбутнього при відносному обмеженні поточного споживання, або відмова від обмежень в спожіванні ціною погіршення умов довгострокового економічного росту.

Ріст заощаджень может піддаті економіку антіінфляційному впліву в условиях, около до повної зайнятості ресурсов: спад споживання и послідуюче за ним СКОРОЧЕННЯ Сукупний ВИДАТКІВ, зайнятості и випуску (з ефектом мультіплікатора) обмежують Тиск інфляції.

Модель Кейнсіанського хреста НЕ дозволяє ілюструваті процес Зміни уровня цен, так як предполагает фіксовані ціни. Хрест Кейнса конкретізує модель AD-AS для цілей короткострокового макроекономічного АНАЛІЗУ з жорсткий ценам и не может буті використаних для ДОСЛІДЖЕНЬ довгострокового НАСЛІДКІВ макроекономічної політики, звязаних з ростом або пониженням уровня інфляції.

1.3 мультиплікатор випуску за витратами. Базова модель Кейнса

Віходячі з последнего Рівняння моделі (Y = C + I + c? Y), можна візначіті залежність между запланованімі витратами и випуском. Для цього зробимо найпростіші превращение и розвяжемо его відносно Y. Матімемо:

Y = C + I + c? YY - c? Y = C + IY (1 c?) = C + I

(2.1)

де вирази назівається мультіплікатором випуску над витратами.

Мультиплікатор показує, на скільки одиниць зроста випуск, если витрати збільшаться на одиниць. Власне формула мультіплікатора показує, что Загальний випуск Залежить від схільності до споживання: чим вона більша, тим більшій и випуск (дохід). Збільшення доходу, писав Кейнс, "дорівнює приросту Загальної суми інвестіцій, помножені на мультиплікатор ..." (Зміна національного доходу = мультиплікатор? Первісні Зміни в інвестіціях або дy = m Дi).

Збільшення інвестіцій, стверджує Кейнс, веде до зростання зайнятості, а тому й сукупно доходу. Суспільний Попит растет тім более, чим більша Частка доходу уходит на споживання и чім Менша на заощадження. А чим більшій Попит, тім более економічне зростання.

1.4 ускладнено модель Кейнса. Мультиплікатор державних податків

Ускладнімо модель, ввівші до неї державу спочатку в роли збірача податків, а далі - в роли економічного субєкта, что Здійснює витрати на придбання товарів Нарівні з домогосподарством и підприємствами. Тобто врахуємо роль держави як провідника податково-бюджетної політики. Зрозуміло, что подібне ДОПОВНЕННЯ Було б Неможливо для класичної моделі, яка ґрунтується Виключно на Ідеї саморегулювання економіки. Водночас воно є ЦІЛКОМ ПРИРОДНО для кейнсіанської моделі, яка виходе з необхідності державного втручання для забезпечення Загальної рівновагі. В ускладненому варіанті модель має вигляд:

Y = AD (1)

AD = C + I + G (2)

C = Cr + c? (YT) - споживання Залежить від розміру податків (3)

I = Ir (4)

G = Gr - стала величина Рівняння (5)

Y = AD = Cr + c? (YT) + Ir + Gr,

де T - податки, Які держава вілучає з доходів;

G - Державні витрати.

Скорістаємось останнім рівнянням моделі Y = Cr + c? (YT) + Ir + Gr для визначення залежності между запланованімі витратами (тепер уже з урахуванням витрат держави) и випуском. Для цього зробимо превращение Рівняння и продіференціюємо по T:

Y - c? Y = Cr- c? T + Ir + Gr Y (1-c) = Cr - c? T + Ir + Gr

(3.2)

Вирази - є мультіплікатором державних податків.

ВІН відображає ті явіще, что зростання податків на Певної величину зменшує випуск на іншу (більшу) величину. Чому спостерігається ефект прімноження (мультіплікації)? Зростання податків зменшує доход, что зменшує рівень споживання, а це, у свою черга, зменшує дохід, Який знову зменшує споживання, и так далі.

Сукупний ефект від зростання податків дорівнює мультіплікаторові, помножена на величину Зміни податків:

Дy = mY / T дt. (3.3)

Тепер уявімо державу в роли субєкта, что вітрачає доходи, тобто формує Попит на Сайти Вся товарів. Як Державні витрати вплівають на випуск? Знову звернемося до Рівняння Сукупний доходів (випуску), подавши его у Дещо зміненому виде:

Y = Cr + c? (1-t) Y + Ir + G, (3.4)

де t - Частка податків у Сукупний доходи.

Рівняння цього виду дает змогу врахуваті Державна податкова політику (Завдяк t) и Зміни в державній політіці витрат.

После діференціювання по G отрімаємо:

mY / G; (3.5)

Цей виразі є мультіплікатором державних витрат и відображає, Наскільки зміна державних витрат может Изменить сукупні доходи (випуск). Загальний ефект від Зміни витрат дорівнює мультіплікаторові, помножена на величину Зміни витрат (дy = mY / G ДG).

Економічний Зміст цього явіща такий: більш високий дохід спричиняє более споживання, а споживання, у свою черга, збільшує дохід.

практичність завдання

завдання 2

В условиях повної відсутності податків графік споживання Виглядає так:

ЧНП, млрд. Дол.

110

210

310

410

510

610

710

810

910

Споживання, млрд. Дол.

130

210

290

370

450

530

610

690

770

а)

1. Гранична норма споживання

Де МРС - гранична схільність до споживання;

ДС - Приріст споживання;

ДУ - Приріст національного доходу.

ДС = 770-130 = 640

ДУ = 910-110 = 800

МРС = 640/800 = 0,8

2. мультиплікатор

М = 1 / (1-0,8) = 5

б) Система регресівніх податків, яка вводитися, Забезпечує державі 10 млрд. дол. податкових надходженнях при любій велічіні ЧНП.

1. Гранична податкова ставка

Де t - гранична податкова ставка;

ДТ - Приріст суми внесеного податку;

ДУ - Приріст доходу.

ДТ = 10 млрд. Дол.

ДУ = 100 млрд. Дол. шкірного року.

t = 10/100 = 0,1

2. мультиплікатор з урахуванням податків:

m = 1 / (1-0,8) * (1-0,1) = 5,5

в) Вводиться податкова система з 15-відсотковою ставкою податку.

m = 1 / (1-0,8) * (1-0,15) = 5,88

г) Тепер вводитися прогресивна податкова система:

ЧНП, млрд. Дол.

110

210

310

410

510

610

710

810

910

Податкова ставка,%

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Гранична Схильність до споживання шкірного року:

МРС = 80/100 = 0,8

Мультиплікатор 1 рік: m = 1 / (1-0,8) = 5

Мультиплікатор 2 рік: m = 1 / (1-0,8) * (1-0,05) = 5,26

Мультиплікатор 3 рік: m = 1 / (1-0,8) * (1-0,1) = 5,5

Мультиплікатор 4 рік: m = 1 / (1-0,8) * (1-0,15) = 5,88

Мультиплікатор 5 рік: m = 1 / (1-0,8) * (1-0,2) = 6,25

Мультиплікатор 6 рік: m = 1 / (1-0,8) * (1-0,25) = 6,67

Мультиплікатор 7 рік: m = 1 / (1-0,8) * (1-0,3) = 7,14

Мультиплікатор 8 рік: m = 1 / (1-0,8) * (1-0,35) = 7,69

Мультиплікатор 9 рік: m = 1 / (1-0,8) * (1-0,4) = 8,33

д) Вплив системи оподаткування на економіку.

Існує декілька думок про Вплив податків на економіку конкретної країни, Які ранжіруються від теорітічеськіх до популістськіх. Много вчених сходяться на тому, что Різні податки є дуже важлівім інструментом в економічному жітті будь-якої країни. Податок НЕ лишь важлівій но и життєвий компонент СУЧАСНИХ економік. Країни, орієнтовані на рінкові стосунки, уважний відстежують свою Податковий політику и Постійно коректують ее у відповідність з потокової станом речей в мировой економіці.

Що ж представляет собою податок? Согласно підручнікам податки - це обовязкові Платежі стягувані державою з фізичних и юридичних осіб. Податки діляться на Прямі, Якими обкладаються доходи и майно, и косвенніє, збільшують ціни товарів. Розвінені країни як и ті, что розвіваються Використовують налогооблаженіє як одну з основних статей державного доходу. Таким чином держава зацікавлена ​​збіраті якомога более податків для поповнення бюджету и Виконання перейнятіх на собі програм. Проти Підвищення податків НЕ є правилом. Тім более что податки Використовують як передвіборній аргумент. Політики в своих програмах часто предлагают Пониження податкового тягара для всіх субєктів економічних СТОСУНКІВ. Часто Підвищення податків на Цільові групи, например з скроню доходами, такоже Використовують як політичний трюк.

Як бачим, в сучасности мире податок переріс визначення підручника и є Певної індікатором соціально-економічних СТОСУНКІВ в стране. Як згадувать вищє, податки діляться на Різні групи, Які Варто розглядуваті окремо.

Прямі податки. Сюди входять податок на прибуток, податок на нерухомість, податок на землю и так далі Прямі податки Частіше за других Використовують як інструмент передвіборної гонки, но НЕ лишь. Проти тут вінікає Конфлікт інтересів между державою и платником податків, Який, хоча и є невідємною его частина Частіше звертає Рамус на стан власного бюджету. Проти, Які б популістські вислови НЕ Чули б громадяни, повна Відсутність податків НЕ здійсненно.

Отрімувані кошти Використовують на Цільові програми правительства в області СОЦІАЛЬНИХ вопросам и медицини, освіти и ВІЙСЬКОВОЇ безпеки. Тут коштує питання про ті як будуваті державну політику в області прямого налогооблаженія, тобто Які цілі, окрім здобуття ФІНАНСОВИХ коштів держава намагається досягті. Деякі країни ма ють прогресивний прибутковий податок, Який НЕ є популярним, оссобенно среди людей з достатком вищє СЕРЕДНЯ. У теж час державу дает право людям зменшуваті суму податку Шляхом Введення податкових Вирахування. Например витрати на лізинг автомобіля або оплата навчання могут значний зніжуваті оподатковуваного суму. У США Діє Величезне спектр легальних способів понізіті податкові Платежі. Така політика приводити до того, что стімулюється споживання в питань комерційної торгівлі областях економіки, что у свою Черга виробляти до Поліпшення економічного клімату в стране. Податок на прибуток з юридичної особини такоже может буті таким, что впліває на економічне життя країни. Зниженя ставок и податкові канікули прізводять до розвитку тих або других областей.

Непрямі податки.Сюди входять Такі податки як акцизи, мита, податки з доданої вартості и так далі Тут ситуация НЕ така проста як з прямими Податками. Існує думка, что Введення мит або акцізів захіщає місцеве виробництво, збільшуючі ціни на товари, что імпортуються. Такий стан речей вірний, проти дуже часто забувається друга сторона - споживач. Результатом введення Нових міт з боку держави є Падіння споживання в стране, коли ПОКУПЦІ вімушені купуваті менше дорожча товарів. Різні наукові дослідження показали, что доходи від Введення мит у декілька разів нижчих за витрати покупців даного товару. До того ж Варто відзначіті, что Введення мит надає Певний інфляційній лещатах.

Така ситуация Вірна практично для всіх непрямих податків. Например, введення додатково акцизу на бензин виробляти до інфляційніх процесів и Подорожчання почти всех груп товарів, оскількі много перевезень здійснюються автомобільнім транспортом. Міжнародна Торгівельна Організація активно бореться за вільну торгівлю между країнамі и не заохочує Введення яких-небудь Нових непрямих податків. Природнім может здати питання про ті, як все ж стімулюваті Власний віробніків. Програми кредитування в цілях Підвищення еффектівості и продуктівності місцевого виробництва з використаних державних и приватних коштів могут мати дієвішій результат.

Ідеальна держава винна відмовітіся від будь-якіх непрямих податків. Шляхом Збільшення бази платників податків и стімуляцією економічного зростання держава буде здатно покріваті витрати власного бюджету, збіраючі лишь прибутковий податок.

завдання 3

У табліці пріведені дані, что характеризують дінаміку рівнів Безробіття и інфляції (у%):

Рівень Безробіття,%

6

6,2

6,5

6,7

7,0

7,5

7,9

8,5

8,7

9,2

9,4

10

Темп приросту цен,%

13,1

12

11,9

11,2

10,8

9

8,5

8

7,5

7,3

6,5

6,0

Візначте лінійну функцію Філіпса, спонукати ее графік и розрахуйте:

- рівень інфляції при природному Рівні Безробіття;

- рівень інфляції в короткостроковому періоді, если рівень Безробіття знизу до 3%;

- поясніть детально криву Філіпса в освітленні Теорії раціональних очікувань.

РІШЕННЯ

1. Рівень інфляції можна розрахуваті за Наступний формулою:

р t = р t b -b (U t -U *)

де р t b - базовий рівень Безробіття;

b - коефіціент, Який вказує реакцію Зміни цен на стан на Сайти Вся праці, = 2,65;

U t и U * - Фактично та природний рівень Безробіття.

Природний рівень Безробіття ставити 5-6%.

Фактично рівень Безробіття:

Де n - Кількість років.

U t = (6 + 6,2 + 6,5 + 6,7 + 7 + 7,5 + 7,9 + 8,5 + 8,7 + 9,2 + 9,4 + 10) / 12 = 7 , 8

р t b = (13,1 + 12 + 11,9 + 11,2 + 10,8 + 9 + 8,5 + 8 + 7,5 + 7,3 + 6,5 + 6) / 12 = 9, 32

р t = 9,32-2,65 * (7,8-5) = 1,9

2. Рівень інфляції при природному Рівні Безробіття.

р t = 9,32-2,65 * (5-5) = 9,32

3. Рівень інфляції в коротокостроковому періоді, если рівень Безробіття знизу до 3%.

р t = 9,32-2,65 * (3-5) = 14,62

4. Крива Філіпса в освітленні Теорії раціональних очікуванью

Помірна Інфляція стімулює конкуренцію, збалансовує Попит и пропозіцію, грошово-фінансові та матеріально-технічні ресурси, зумовлює прискореного науково-технічного переозброєння виробництва. Більшість вчених вказують на умовно позітівність інфляції природного уровня або Взагалі заперечують цею позитивний ефект внаслідок его короткочасності. Завдання Полягає в тому, Щоб не допустіті високих темпів інфляції, переростання ее в гіперінфляцію, Сприяти поступовому зниженя інтенсівності інфляційніх процесів. Практикою и теоретичного дослідженнямі доведень взає-мозвязок інфляції и Безробіття. Вагомий внесок в теоретичне ос-мислення взаємодії двох найдеструктівнішіх факторів макроеко-номічної нестабільності Зробив англійський економіст кейнсіанського напряму А. Філіпс. Уважний Вівче дані относительно Безробіття и номінальної заробітної плати у Великобритании за 1861-1957 рр., ВІН виявило нелінійну залежність между дінамікою номінальної заробітної плати и рівнем Безробіття. Если пріпустіті, что існує одна-кове співвідношення между темпами змін заробітної плати и цен, то модель Філіпса может буті превратилась в співвідношення между без-робіттям и темпами Зміни уровня цен як важлівого параметра інфляції. Крива Філіпса графічно зображує вибір между інфляцією та без-робіттям и вказує на оберніть пропорційну залежність динаміки їх показніків: чим вищий рівень Безробіття, тім менший Приріст но-мінальної заробітної плати, и навпаки. Крива Філіпса дает концептуальні орієнтірі относительно варіантів Вибори економічної політики: або достаточно висока зайнятість з мак-симально економічнім зростанням, проти за умов Швидкого під-вищення цен, чи достаточно стабільні ціни, проти за умов значного Безробіття. Довгі роки крива Філіпса булу основою соціально-економічного регулювання в странах розвінутої рінкової економіки. Много за-хідніх економістів и зараз Виходять з того, что існують однонаправ-лений рух змін у заробітній платі и цінах, а такоже різноспрямова-ність между цімі величинами и безробіттям. Однако події 70-х - качана 80-х років суперечілі Ідеї альтерна-тивного звязку "рівень інфляції - рівень Безробіття", втіленій у крівій Філіпса. В цей час, самперед в економіці США, виник-ло явіще стагфляції - інфляції, что супроводжується стагнацією виробництва и високим рівнем Безробіття в стране, одночаснім підвіщенням уровня цен и уровня Безробіття. Це віклікало критику обгрунтованості крівої Філіпса як надійного регулятора в еко-номіці. Сучасна теорія інфляції грунтується на Концепції природного уровня Безробіття - неокласичний економічний направление. Природний рівень Безробіття - це найніжчій підтрімуваній рівень, Який может буті у стране без ризики зростання інфляції. Це такий рівень недо-использование ресурсов, за которого ринкі праці та ринкі товарів збалансовані. За теорією природного уровня немає перманентного Ви-бору между безробіттям та інфляцією, а довгострокова крива Філіпса є вертикальною. Однако прибічники Теорії економіки Пропозиції, проявити якої є гіпотеза природного рівня, такоже НЕ ма ють єдініх поглядів на проб-лему взаємозалежності інфляції та Безробіття. Так, представник Теорії адаптивних очікувань (монетаристських направление) візнають альтернатівність інфляції та Безробіття, Існування крівої Філіпса в короткочасному періоді. В довгострокову періоді крива Філіпса набуває вигляд вертікальної прямої, тобто альтернатівної залежності інфляції и Безробіття НЕ існує. Теорія раціональних очікувань, что вінікла пізніше, доводити, что макроекономічна політика є неефективно, оскількі ее результати завчасно враховуються робітнікамі. Звідсі віпліває, что НЕ існує даже короткочасового альтернативного звязку между інфляцією та безробіттям. Хоча много економістів візнають концепцію природного рівня, немало запитань в ній залішаються без ВІДПОВІДІ. Аналіз СУЧАСНИХ тенденцій в економіці західніх стран доводити дієвість ОСНОВНОЇ залежності моделі Філіпса - послаблення інфляційного процесса супроводжується зростанням Безробіття. Це свідчіть про складність, багатоманітність способів реализации та форм проявити Глибинне соціально-економічних закономірностей. З багаточисельних альтернативних можливий слід відшукаті таке поєднання темпу інфляції и уровня Безробіття, за Яким Сукупний НЕ-гатівній ефект Безробіття и інфляції БУВ бі мінімальнім.

завдання 4

Лінійні Рівняння споживання и заощадження пріймають Загальну форму:

З = а 0 + а 1 Y

S = -a 0 + (1 а 1) Y

а) Використана Такі дані для здобуття точних значень параметрів ціх рівнянь:

а 0; а 1;0; (1-а 1)

Національний дохід, млрд. Дол.

0

100

200

300

400

Споживання, млрд. Дол.

80

140

200

260

320

б) Поясніть економічний Зміст параметрів:

а 0; а 1;0; (1-а 1)

в) Пріпустімо, что ОБСЯГИ заощаджень при даного Рівні національного доходу падає на 20 млрд. дол., а параметри а 1 та (1-а 1) Не змінюються. Вкладіть Рівняння споживання и заощадження з новімі числові значення і найдіть фактор, Який может визвати Цю зміну.

РІШЕННЯ

а) согласно Даних Ми можемо розрахуваті:

а 1 - граничну Схильність до споживання.

Де МРС - гранична схільність до споживання;

ДС - Приріст споживання;

ДУ - Приріст національного доходу.

ДС = 320-80 = 240 млрд. Дол.

ДУ = 400-0 = 400 млрд. Дол

МРС = 240/400 = 0,6

а 0 = С-а 1 Y

а 0 = 80 млрд. дол. Це можна перевіріті на прімірі первого та последнего років:

80-0,6 * 0 = 80

320-0,6 * 400 = 80

Ті ж самє буде спостерігатіся шкірного року.

б) економічний Зміст параметрів.

а 0 - автономне споживання, величина которого НЕ Залежить від Розмірів поточного наявний дохід;

а 1 - гранична схільнiсть до споживання - Частка приросту витрат на споживчі товари и послуги в будь-яку зміну наявний дохід;

(1-а 1) - гранична Схильність до заощадження - Частка прріросту заощаджень в будь-яку зміну наявний дохід.

в) ОБСЯГИ заощаджень при даного Рівні національного доходу падає на 20 млрд. дол., а параметри а 1 та (1-а 1) Не змінюються.

Розрахуємо на прікладі последнего року.

Y = C + S

Спочатку согласно Даних S Складанний 80 млрд. Дол. (400-320), за Нових обставинних воно складатіме 60 млрд. Дол.

С = 400-60 = 340

Если в нас незміннімі залішаються а 1 та (1-а 1), відповідно змінівся параметр а 0, тобто автономне споживання. Тепер воно становітіме:

S = -a 0 + (1 а 1) Y

60 = -а 0 +400 (1-0,6)

60 = -а 0 +160

а 0 = 160-60

а 0 = 100

З = а 0 + а 1 Y

340 = а 0 + 0,6 * 400

340 = а 0 + 240

а 0 = 340-240

а 0 = 100

Таким чином автономне споживання становітіме 100 млрд.дол.

ЛІТЕРАТУРА

1. Агапова Т.А., Серьогіна С.Ф. Макроекономіка / Под ред. професора, д.е.н. А.В.Сідоровіча. - М .: МГУ ім. М.В.Ломоносова, Видавництво «ДІС», 2005. - 416 с.

2. Базилевич В.Д., Баластрик Л.О. Макроекономіка. Опорний конспект лекцій. - К .: Четверта хвиля, 2004. - 244 с.

3. Кучерявенко І.А. Макроекономіка: Практикум: Навчальний посібник. - Київ: Вікар, 2003. - 240 с.

4. Макроекономіка: Підручник / А. Г. Савченко, Г.О. Пухтаєвич, О.М. Тітьонко. - К .: "Либідь", 1999. - 288 с.

5. Мікроекономіка та макроекономіка: Підруч. / За ред. С. Будаговської. - К .: Основи, 1998. - 358 с.

6. Мочерний С.В. Економічна теорія: Посібник. - К .: Видавничий центр «Академія», 2001. - 656 с.

7. Мочерний С.В. Економічна теорія. - К .: Видавничий центр "Академія", 1999. - 592 с.

8. Небава М. І. Теорія макроекономіки: навчальний посібник. - К .: Слово, 2003. - 536 с.

9. Основи економічної теорії: політекономічний аспект: Підручник / відп. ред. Г.Н. Климко. - 4-те вид., Перероб. и доп. - К .: Знання-Прес, 2002. - 615 с.

10. Панчишин С. М. Макроекономіка: Навчальний посібник для студентів вузів. - К .: "Либідь", 2001. - 614 с.

11. Савченко А.Г., Пухтаєвіч Г.О., Тітьонко О.М. Макроекономіка. - К .: Либідь, 1999. - 288 с.

12. Солонінко К.С. Макроекономіка: Курс лекцій. - Житомир: 2000. - 419 с.

13. Старченко В.Д. Макроекономіка: (опорний конспект лекцій). - К .: Вид-во "Європейського університету", 2000. - 103 с.



Головна сторінка


    Головна сторінка



Залежність споживання и заощаджень від росту податків. Вплив податків на економіку країни. рівень інфляції

Скачати 38.22 Kb.