• Тема: «Змішана економіка, її сутність, типи та реальні можливості»
  • 1.1. Змішана економіка і проблеми класифікації і трансформації економічних систем
  • 1.2. Визначення і сутність змішаної економіки
  • 1.3. Перехідна економіка як особлива форма змішаної економіки
  • 2.1. Модель соціального ринкового господарства в ФРН
  • 2.2. Модернізація французької економіки
  • 2.3. Економічний прогрес в Японії


  • Дата конвертації27.05.2018
    Розмір51.05 Kb.
    Типреферат

    Скачати 51.05 Kb.

    Змішана економіка, її сутність, типи та реальні можливості

    Міністерство освіти і науки Республіки Казахстан

    КУРСОВА РОБОТА

    з дисципліни: Економічна теорія
    Тема: «Змішана економіка, її сутність, типи та реальні можливості»
    Караганда

    зміст

    Вступ. 3

    1. Змішана економіка як система. 5

    1.1. Змішана економіка і проблеми класифікації і трансформації економічних систем. 5

    1.2. Визначення і сутність змішаної економіки. 10

    1.3. Перехідна економіка як особлива форма змішаної економіки. 14

    2. Змішана економіка як умова економічного зростання в країнах після Другої світової війни .. 15

    2.1. Модель соціального ринкового господарства в ФРН. 15

    2.2. Модернізація французької економіки. 16

    2.3. Економічний прогрес в Японії. 19

    Висновок. 22

    Список використаних джерел. 24

    Вступ

    Теорія змішаної економіки не є результатом якоїсь ідеологічної концепції, яка відбулася перед економічній практиці, концепцією, під яку доводилося насильно підганяти реальні економічні процеси. У складному діалектичному взаємодії "економічної теорії" і "економічної практики" відносна самостійність першої часто призводить до того парадоксу, який К. Маркс називав "зведенням другого поверху раніше першого", т. Е. Ситуацією, коли побудова теорії попереджає реальність становлення відповідної практики.

    Однак у випадку з формуванням теорії змішаної економіки ситуація, склалася не тільки відповідно до волею суб'єктивного об'єктивним, а й навіть, як нам представляється з деяким запізненням. У всякому разі, важко заперечувати що реальні процеси становлення окремих фрагментів змішаної економіки здійснювалися набагато раніше, ніж економічна теорія прийшла до усвідомлення і постановки проблеми змішаної економіки як предметного феномена сучасної економічної науки.

    Найбільш яскравими прикладами, що свідчили про майбутню епоху перемоги змішаної економіки, ми вбачаємо в ленінської системі "нової економічної політики" та концепції американських лібералів про конвергенції двох економічних систем. Неважко помітити, що і "непівський" варіант, і варіант конвергенції були дуже близькі до сучасного трактування змішаної економіки, проте були обмежені ідеологічними підходами. І саме ця ідеологізація досі перешкоджає об'єктивній оцінці того евристичного потенціалу, який містився в названих концепціях.

    Дійсно, ленінська модель непівського соціалізму цілком може бути охарактеризована як різновид змішаної економіки, тому, що вона передбачала одночасне співіснування двох політико-економічно альтернативних секторів (по ленінської термінології - "укладів") - капіталістичний і соціалістичний.

    У сучасній інтерпретації за цими, вкрай ідеологізовані, характеристиками ховаються загальноприйняті сьогодні визначення - "державний" (він же - "соціалістичний") і "недержавний" (він же - "капіталістичний") сектори, хоча, звичайно, в ленінської трактуванні ці характеристики набували скоріше соціально-політичний, ніж політико - економічний сенс.

    Через півстоліття після ленінської концепції непу соціалізму західні економісти-соціологи висунули теорію конвергенції, відтворивши, самі того не знаючи, ленінську ідею, але тільки в світовому масштабі.

    Такі були, мабуть, дві найекзотичніші та ранні в історії сучасної економічної думки постановки майбутньої концепції змішаної економіки. "Змішаного" в цих двох концепціях то, що, і та, і інша припускали взаємодіє співіснування двох різних (і навіть альтернативних) механізмів функціонування економічних процесів - "приватного" та "громадського".

    Державне регулювання економіки стало необхідним для здійснення соціальної політики, взагалі стратегії соціалізації в широкому сенсі. Колективне споживання або задоволення суспільних потреб (охорона здоров'я, освіта, підтримка незаможних і ін.) Неможливі без використання державних важелів і організацій.

    І, нарешті, хотілося б особливо підкреслити, маючи на увазі день сьогоднішній, потреба в державній підтримці і часом організації фундаментальних наукових досліджень, а також захисту навколишнього середовища.

    Державне регулювання, таким чином, обумовлено появою нових економічних потреб, з якими ринок за своєю природою не може впоратися.

    І, хоча подібне регулювання в сучасній ринковій економіці здійснюється в набагато менших масштабах, ніж в адміністративно - командної системи, все ж тут економічна роль держави велика, особливо в порівнянні з системою вільної конкуренції.

    Тема даної курсової роботи є актуальною в наші дні, тому що на сьогоднішній день на відміну від моделі чистого капіталізму, нашу економіку краще характеризувати як змішаний капіталізм. Функціонування приватного сектора на основі ринкової системи модифікується різними способами державним сектором.

    При написанні курсової роботи автор ставив перед собою наступні завдання:

    - дати визначення змішаної економіки, розкрити її суть і механізм функціонування;

    - описати можливості змішаної економіки на прикладі економічно розвинених держав.

    1. Змішана економіка як система

    1.1. Змішана економіка і проблеми класифікації і трансформації економічних систем

    Безпрецедентний в історії соціально-економічна криза більшості соціалістичних країн в 80-е і 90-е роки ХХ століття поставив перед економічною наукою складні проблеми не тільки з аналізу та узагальнення причин кризи, а й, що ще більш важливо, з подолання цьому кризи. Фактично криза вирішено було дозволити переходом від колишньої системи господарювання до іншої - ринкової системи. Однак економічна теорія як у нас, так і на Заході виявилася не готова до такого повороту подію і не могла відповісти на безліч питань, що виникли в ході економічних реформ. Зараз ясно одне, що перехід до ринкової економіки займе тривалий час і економічної теорії належить вирішити задачу теоретичного узагальнення закономірностей трансформації економічних систем.

    Як заявив лауреат Нобелівської премії в галузі економічних наук за 1991 рік Р. Коуз при врученні йому цієї нагороди, "значимість включення інституціональних факторів до складу основних розділів економічної науки виявилася в ході недавніх подію в Східній Європі. Екскоммуністіческім країнам радять перейти до ринкової економіки, і їх лідери бажають це зробити. Але без відповідних інститутів неможлива ринкова економіка будь-якого рівня. І якби ми знали більше про свою власну економіці, то ми були б для них більш корисними сов тчікамі " '.

    Таку заяву одного з найавторитетніших сучасних економістів вказує на те, що економічна система ще не до кінця пізнана і на Заході. Мова не йде про те, що економіка повинна бути пізнана до кінця, що означало б кінець самої економічної науки, а про те, що багато істотні характеристики ринкових систем економіки також залишаються малодослідженими. Що тоді говорити про ту економічній системі, від якої ми збираємося йти. Її називають по різному: "командно-адміністративна система", "командна економіка", "військово-мобілізаційна", "державна" і т.д. І жодна з них не закріпилася як загальновизнана. Можна з упевненістю сказати, що економічна система соціалізму теж не отримала всебічної характеристики.

    Тому не дивно, що до сих пір не склалася і теорія "перехідної економіки", як називають тепер економіку колишніх соціалістичних країн, до яких належить і Республіка Казахстан. Поява такої теорії в найближчому майбутньому малоймовірно, тому що ще не розроблена навіть загальна теорія економічних систем. Існуючі економічні теорії можуть претендувати в кращому випадку на адекватне відображення національної економіки окремої країни або якийсь її частини. Серед економістів немає навіть консенсусу за змістом самого поняття "економічна система" '. В умовах, що склалися в економічній теорії ключовим виявляється поняття "економічна система". Хоча в будь-якому, більш-менш солідному економічному праці можна зустріти вказаний термін десятки разів, саме визначення, як правило, відсутня. До того ж це поняття підміняється дуже часто термінами "економічний лад", "економічна модель", "народне господарство" і т.д. Але, коли мова йде про докорінну перебудову конкретної економічної системи або трансформації її в іншу, таке вільне поводження з науковими поняттями стає некоректним.

    Тому наведемо одну з повних визначенні економічної системи. По суті, людям властиві як біологічно, так і соціально обумовлені потреби. Ми прагнемо придбати їжу, одяг, дах над головою, безліч товарів і послуг, які асоціюються з пристойним або високим рівнем життя. Ми також наділені певними здібностями і оточені безліччю матеріальних благ - природних і зроблених. Тому цілком природно використовувати наявні природні та матеріальні ресурси - робочу силу і управлінські здібності, інструменти і машини, землю і мінеральні багатства - для виробництва товарів, послуг, які задовольняють наші матеріальні потреби. Саме цю діяльність, здійснювану в рамках організаційного механізму, ми називаємо економічною системою " '.

    Таке визначення економічної системи може бути прийнятним для навчальних цілей, коли студента вводять в коло досліджуваних проблем, але для дослідження Трансформ систем непридатне.

    Щоб розібратися по суті, треба звернути увагу на складові поняття слова: "економіка" і "система" і спробувати розібратися з кожним окремо. Як це не парадоксально, не дивлячись на те, що термін "економіка" - слово давньогрецьке і економічна наука сягає своїм корінням в далеке минуле, до сих пір немає загальноприйнятого тлумачення цього поняття. Так Велика Радянська Енциклопедія дає три різних значень цього слова. Не у кращому становищі і в спеціальній економічній літературі. Тут можна було б навести безліч визначень цього слова, але в даному випадку для нас важливо не стільки уточнення терміну, скільки сам зміст. Тому можна тільки констатувати, що вищенаведене визначення з підручника. По-іншому економіка - це діяльність людей по використанню наявних в їх розпорядженні фізичних і духовних ресурсів для виробництва товарів і послуг з метою забезпечення своїх матеріальних потреб. Таке визначення не претендує на оригінальність, але цілком придатне для подальших міркувань.

    Більш важливим для цілей нашого дослідження є значення другої складової - слова "система". Знову ж беремо найбільш загальне визначення: "Система - безліч елементів, що знаходяться у відносинах і зв'язках один з одним, яке утворює певну цілісність, єдність ... У сучасному науково-технічному значенні розробка проблематики, пов'язаної з дослідженням і конструюванням систем різного роду, проводиться в рамках системного підходу, ... "[3,30]. Таким чином, поняття "економічна система" показує на ряд підходів до вирішення проблем трансформації або реформування економіки.

    По-перше, для дослідження економічних систем необхідний метод системного підходу. По-друге, методологія - це ще не дослідження самого змісту системи, а область передумов конкретного аналізу. Зазвичай ця область професійного консенсусу, коли представники певної галузі знання згодні з цими передумовами. Але коли теорії, розроблені в рамках даних методологічних передумов. перестають пояснювати нові явища, порушується і консенсус по методології. У зв'язку з економічними реформами в соціалістичних країнах виявилося, що жодна економічна школа і теорія не в змозі підказати найбільш оптимальні методи трансформації існуючої в цих країнах економічної системи.

    У цих умовах "проблему подолання теоретичних невдач в дослідженні процесів економічної трансформації не слід зводити ні до пошуку" правильної "версії трансформації з числа наявних, ні до спроб просто об'єднувати різні підходи.Гіпотеза полягає в тому, що основні версії трансформації є похідними від відповідних первинних образів (або, по И.Шумпетер, видінь) економічної реальності. Ці образи склалися в рамках окремих шкіл економічної думки і для кожної такої школи специфічні. Якщо це так, то нинішні невдачі в теоретичному осмисленні процесів економічної трансформації кореняться в затвердилася загальній структурі економіко-теоретичного знання ". [6, 25]

    Оскільки "первинний образ" реальної економіки у різних шкіл склався в різні часи і в різних умовах, природно, що вони непридатні для цілей трансформації конкретних економічних систем. І спроба уточнення поняття "економіка", розпочата О.Ананьіним, теж мало допоможе справі. Зрозуміло одне, що "економіка" - дуже складна динамічна система, що знаходиться весь час в стані "трансформації", переходу з одного стану в інший. У той же час єдність, цілісність системи означає, що вона повинна бути стійка до зовнішнього впливу, зберігаючи основні свої характеристики. Загальна економічна теорія повинна, принаймні, вловити закономірності еволюції економічних систем з урахуванням наведених характеристик.

    Для вирішення завдань, які постали перед нами, недостатньо абстрактного визначення економічної системи. На основі такого визначення необхідно знаходження НЕ спільності, а відмінності економічних систем.

    Тому постає проблема про ймовірне кількості економічних систем і їх відмінностей. В економічній науці утвердилася думка, що в "" столітті є 3 економічних систем, які являють собою різні варіанти змішаної економіки. [7,45]

    Однак, якщо економіку розуміти як систему життєзабезпечення людей, то воно принципово можливо в індивідуальному порядку ( "робінзонада" в економічній теорії), в складі сім'ї (домашнє господарство), в колективі (рід, комуна фірма), в державі (національне господарство), в світовому масштабі (світове господарство). Всі вони являють собою економічні системи різного рівня і в той же час є елементами від економічної системи більш високого порядок. Ми повинні визначитися з тим, яка з них відповідає в повній мірі вимогу системності або цілісності. [6,56]

    Історично склалося так, що формування економічної науки відбувалося на базі вивчення національної економічної системи. "Та й наука про національну економіку спочатку називалася" політична економія ". Однак в останні півстоліття багато економістів все частіше стали стверджувати, що слід прагнути розмежовувати економічну науку як таку і політику. Політекономія, вважають вони, має бути наукою, тобто бути вільної від суб'єктивних оцінок. Окремі економісти, проте ж, вважають, що головний напрямок політекономічних досліджень має прийняти якусь форму "об'єктивної науки".

    Тобто "прагнення економістів до аналізу" чистої економіки призвело до того, що з економічної системи були вилучені компоненти, які відображали істотні зв'язки цієї системи, і політична економія перетворилася просто в "економікс" або у вільному перекладі з англійської - множина слова "економіка ". Фактично ж "економікс" - це теорія ринкового господарства без "національного мундира". Природно, така теорія не може бути інструментом перетворення конкретної економічної системи.

    "Подобається це комусь чи ні, але на історичній сцені головними дійовими особами залишаються і надовго ще залишаться нації як історичні спільності людей, пов'язані мовою, культурою і менталітетом, що використовують взаємні економічні зв'язки, спільну територію і національну державу як засобу національного виживання і розвитку. Взаємодія націй і становить головну (хоча і не єдину) рушійну силу нової історії, включаючи і історію світового господарства "- пише російський дослідник Ю. Ольсевич.

    Таким чином, поняття "економічна система" в строгому сенсі слова можна застосувати в сучасних історичних умовах тільки до національної економіки. Теоретично економічних систем стільки, скільки національних держав. Зазвичай в економічній літературі їх називають національними моделями економіки. Оскільки зв'язку в економіці можуть варіюватися від "чисто натуральних" до "чисто ринкових", остільки національні економічні системи можуть бути настільки різноманітні, що їх теоретичне відображення може проводитися за типами економічних систем, на основі класифікації за різними ознаками. Так з'являються абстрактні теорії економічної системи, які відображають не конкретну систему, а їх групу по якомусь найважливішим ознакою. Тому ці теорії і виявилися не дуже затребуваними в ході економічних реформ в колишніх соціалістичних країнах.

    "Слідом за Максом Вебером Ойкен стверджував, що абстрактно можна уявити собі лише два ідеальних типу господарської організації: управління з єдиного центру і управління з периферії. Однак реальний господарський лад залежить від конкретних історичних умов країни, і в ньому по різному поєднуються принципи централізації і децентралізації при переважну роль першого і другого ". [10,63]

    В силу цього всі сучасні економічні системи є "змішаними", а існуючі в теорії типи економічних систем - абстрактними узагальнюючими моделями, отриманими на основі класифікації національних моделей економіки по якомусь ознакою. Так як ознак економічних систем багато, то і теоретичні моделі часто виявляються компілятивним і непридатними для застосування в конкретно-історичних умовах для конкретної країни.

    Чи означає це, що ми повинні відмовитися від досягнень сучасних економічних шкіл і прагнути до створення "нової" теорії? Нам здається, що час для створення єдиної економічної теорії ще не настав, але є цілком прийнятна: методологічна база для порівняльного аналізу і класифікації національних економік - методи системного аналізу. Безперечно одне, що всі існуючі національні господарства -, системні освіти, так як за визначенням економіка є системою. Системні освіти мають певні атрибутами, без яких вони не можуть функціонувати, що означає, що всі національні економічні системи мають ці атрибутами, але в різному ступені. Тут ми виділимо далеко не всі атрибути, а в якості прикладу візьмемо кілька основних.

    Неодмінною приналежністю складних систем є компоненти, частини, тобто те, з чого вона складається і без чого вона неможлива. Компонентів економічної системи дуже багато і дана характеристика системи має вирішальне значення при порівняльному аналізі різних систем. Національні економічні системи можуть мати різні компоненти, а при типізації економічних систем дана характеристика має вирішальне значення. Наприклад, при плановій економіці просто не було необхідності в валютній системі або мережі комерційних банків. Хоча проблему м залишається дискусійною, ця ознака є вирішальною при класифікації економічних систем.

    Точки зору на другий - структура системи, сумісність входять до неї елементів. Система стійка і функціонує ефективно при сумісності частин "взаємодія яких забезпечує розвиток системи. Ця ознака має особливе значення для розробки проблем трансформації економічних систем. Руйнування основного елемента системи призводить до руйнування старої системи, а не основних елементів - до поступового перетворення (шокова терапія або градуалізм при проведенні реформ).

    Третій найважливіший ознака складної системи має внутрішню структуру взаємопов'язаних елементів її цілеспрямованість, її прагнення досягти певної мети. Разом із засобами досягнення мети - ця ознака становить функціональний аспект системи. Звідси випливає, що трансформація економічної системи - не самоціль, а засіб вирішення певної цільової функції.

    Наступний, четвертий, ознака пов'язаний з тим, що система функціонує в зовнішній по відношенню до неї середовищі, з якою пов'язана безліччю комунікації. Цільова спрямованість системі передається з системи більш високого порядку. По відношенню до економічної системи це означає, що дане суспільство ставить перед нею певні цілі і залежно від цього оцінює дану систему за допомогою певного набору показників.

    І, нарешті, є управлінський аспект системи, без якого система не може цілеспрямовано розвиватися. Незалежно від того, об'єктивні або суб'єктивні управлінські рішення, сама системність передбачає наявність цього атрибута.

    Характеристика складних цілісних систем може бути набагато більше, але ми обмежувалися даними атрибутами, які в достатній мірі показують можливі напрями пошуків в економічній теорії.

    На закінчення відзначимо, що при свідомої трансформації економічної системи головною умовою недопущення остаточного її розпаду є "плавне" вилучення "зайвих" елементів і введення нових; щоб дати можливість їм адаптуватися в новому середовищі і уникнути несумісності елементів в даній конкретній економічній системі. [5,36]

    1.2. Визначення і сутність змішаної економіки

    Всі реальні економічні системи є "змішаними". У них поряд з ринковою системою активну роль в економіці грає уряд. Основні економічні функція уряду:

    1. Підтримувати і полегшувати функціонування ринкової системи. Це передбачає:

    - Забезпечення правової бази і суспільної атмосфери, що сприяють ефективному функціонуванню ринкової системи (визначення "правил гри", що регулюють відносини між учасниками ринку, застосування поліцейських сил для підтримки порядку і т.д.)

    - Захист конкуренції від монополії (ситуація, коли число продавців стає настільки малим, що кожен продавець вже в змозі вплинути на загальний обсяг пропозиції, а тому і на ціну продукту, що виробляється).

    2. Посилювати і модифікувати функціонування ринкової системи. Це передбачає:

    - Перерозподіл доходу і багатства за допомогою:

    а) прямого втручання у функціонування ринку (гарантовані ціни фермерам на сільськогосподарську продукцію, мінімальна заробітна плата і т.д.);

    б) трансфертних платежів (допомоги малозабезпеченим, безробітним, пенсії інвалідам);

    в) податкової системи.

    - Коригування розподілу ресурсів, яке необхідно або коли ринкова система виробляє "не ті" кількості певних товарів (пов'язане з переливами ресурсів або побічними ефектами), або коли ринкова система взагалі не в змозі виробляти певні товари та послуги, які є державними або соціальними благами.

    Коли виробництво або споживання товару породжує некомпенсовані витрати у третьої сторони (що не є учасницею угоди), виникають побічні ефекти у вигляді витрат переливу (наприклад, забруднення навколишнього середовища). Витрати переливу призводять до надмірного вступу ресурсів в деякі галузі, яке може бути усунуто шляхом законодавчих заходів або введенням особливих податків.

    Прикладами вигод переливу (дістаються третім сторонам) є медичні обстеження, освіту і т.д. Вигоди переливу супроводжуються дефіцитом ресурсів для деяких галузей, який може бути усунутий за допомогою субсидій або споживачам, або виробникам.

    Державні, або громадські, блага зазвичай є неподільними і тягнуть за собою вигоди, від користування якими не можуть бути відсторонені споживачі, які не оплачують ці блага. Класичним прикладом є маяк, світлом якого можуть користуватися всі судна. До суспільних благ, також відносяться: пожежна охорона, регулювання паводків і т.д. Забезпечувати такі послуги повинна держава.

    3. Уряд повинен стабілізірмать економіку. Допомагати їй забезпечувати повну зайнятість ресурсів і стабільний рівень цін.

    Найважливішою складовою частиною ринкової економіки є приватний сектор, представлений домогосподарствам і та діловими підприємствами.Домогосподарства відіграють в економіці подвійну роль - вони є основними постачальниками всіх ресурсів (а значить і одержувачами доходів) і одночасно основний витрачає групою.

    У проблемі розподілу доходу розрізняють функціональний розподіл (пов'язано зі способом, яким грошовий дохід суспільства ділиться на заробітну плату, ренту, відсоток і прибуток) і приватне розподіл доходу (пов'язано зі способом, яким сукупний дохід суспільства розподіляється серед окремих домогосподарств (в ринковій системі дохід розподіляється нерівномірно). Домогосподарства розподіляють свій загальний дохід на індивідуальні податки, заощадження і покупку товарів і послуг.

    Другим основним компонентом приватного сектора є ділові підприємства. Підприємство (завод) - це установа у формі фабрики, магазину, шахти, яке виконує одну або кілька специфічних функцій з виробництва та розподілення товарів і послуг. Організація, яка володіє і веде господарську діяльність на підприємствах, називається фірмою. Фірма може мати як одне, так і багато підприємств (в такому випадку фірма може бути об'єднанням "горизонтального", "вертикального" типу або "конгломератом"). Група фірм, які виробляють однакову або подібну продукцію, утворюють галузь.

    Виділяють три основні правові форми ділових підприємств: одноосібне володіння, партнерство, корпорація.

    Одноосібне володіння - самостійне ведення справ в своїх інтересах. Переваги: ​​легко заснувати, власник має значну свободу дій і сильний безпосередній стимул вести справи ефективно. Недоліки: фінансові кошти зазвичай обмежені особистими фінансовими активами підприємця. Власник повинен приймати всі основні рішення, тому не можна використовувати вигоди спеціалізації управління. Одноосібний власник несе необмежену відповідальність, ризикує не тільки активами фірми, а й своєю особистою власністю,

    Партнерство - форма організації бізнесу, коли два або більше окремих особи домовляються про володіння підприємством і його управлінні. Переваги: ​​легко організувати. Можливість спеціалізації в управлінні, фінансові ресурси менш обмежені, ніж ресурси одноосібного володіння. Недоліки: можливість неузгодженої політики при несумісності інтересів партнерів. Вихід одного партнера з фірми тягне за собою, як правило, розпад фірми. Необмежена відповідальність.

    Корпорація - правова форма власності, при якій капітал утворюється шляхом об'єднання індивідуальних капіталів за допомогою випуску акцій облігацій. Переваги: ​​можуть об'єднувати фінансові ресурси обмеженого числа осіб. Обмежена відповідальність (власники корпорацій розкують тільки тією сумою, яку вони латаній за покупку акцій. Завдяки ефективності в залученні капіталу, можуть залучати переваги з технологій масового виробництва і високої спеціалізації в управлінні. Продаж акцій не підриває цілісності корпорації, чим забезпечується її стійкість. Недоліки: реєстрація статуту корпорації пов'язані з бюрократичними труднощами і витратами на юридичні послуги. У корпоративній формі бізнесу закладені можливості для неко торих зловживань (випуск немеющее ніякої вартості цінних паперів). Частина доходів корпорації, що виплачується як дивіденди, обкладається податком двічі: перший раз як частину прибутку корпорації, другий раз як частину особистого доходу власника. Функції власності та контролю розділені.

    Важливим компонентом змішаної економіки є державний сектор. Вплив держави на економіку найбільш відчутно через оподаткування і урядові витрати, хоча існує я багато інших шляхів втручання держави в економічне життя (регулююча роль держави в сфері виробництва, зайнятості, продуктивності праці, рівня цін і розміщення ресурсів). [2,42]

    Основні види державних витрат - це державні закупівлі товарів і послуг та трансфертні платежі.

    Доходи держав забезпечуються в основному за рахунок податкових надходжень. Залежно від різних ознак податки діляться успадковують групи:

    - від об'єкт оподаткування - на прямі і непрямі;

    - від органу, що здійснює стягування я розпорядження яалогом -на державні та місцеві;

    - від порядку використання - на загальні і спеціальні;

    - від співвідношень між доходом і ставкою податку - на прогресивні, регресивні і пропорційні.

    Прямі податки встановлюються на дохід в майно юридичних і фізичних осіб (прибутковий податок, плата за землю, податок на доходи підприємств).

    Непрямі податки - це платежі в бюджет, що включаються в ціни товарів і послуг (податок на додану вартість, акцизний податок).

    Державні податки встановлюються і стягуються центральними органами управління, а місцеві - місцевими органами управління.

    Загальні податки знеособлені і надходять в єдину касу держави, яке визначає подальший порядок їх використання. Спеціальні податки використовуються для строго визначених цілей (відрахування на соціальне страхування, відрахування в пенсійний фонд і т.д.).

    Податок є прогресивним, якщо його ставка підвищується в міру зростання доходу. Регресивним, якщо ставка податку по мірі зростання доходу знижується, і пропорційним, якщо ставка податку не змінюється.

    Існує два погляди на проблему податкового тягаря в економіці:

    1. Принципи отриманих благ - цей принцип передбачає, що ті, хто отримує більшу вигоду від пропонованих урядом товарів і послуг, повинен платити податки, необхідні для фінансування цих товарів і послуг (податки на утримання доріг повинні платити власники транспортних засобів і т.д. ).

    2. Концепція платоспроможності - відповідно до якої тяжкість податків повинна бути поставлена ​​в залежність безпосередньо від конкретного доходу та рівня добробуту.

    1.3. Перехідна економіка як особлива форма змішаної економіки

    Змішаної називається економіка в якій представлені підприємства та організації як державної, так і недержавної форм власності, які взаємодіють між собою на основі товарно-грошових відносин. [1,41]

    У рамки даного визначення укладається широкий спектр різних економічних систем. Одним з типів таких систем є перехідна економіка, формується в ході реформування централізовано планованої економіки в ринкову. Її особливості:

    - обмеженість тимчасових рамок функціонування;

    - нестабільність і нестаціонарність протікають перехідних економічних процесів;

    - розімкнення зворотних зв'язків, незавершеність механізмів саморегуляції;

    - як наслідок, неминучість часткової втрати управління економікою на певних етапах проведення реформ.

    Зазначені особливості надають перехідній економіці специфічні риси, що вимагають окремого розгляду і аналізу. Так, зокрема, крім звичайних для змішаної економіки функцій держави, таких, як

    - збір податків,

    - перерозподіл доходів через держбюджет,

    - забезпечення стабільності грошової системи,

    - підтримання соціальної стабільності,

    - зовнішньої і внутрішньої безпеки,

    - стимулювання технічного прогресу

    - та інших,

    - до числа завдань, що вирішуються в перехідний період, відносяться

    - вибір стратегії реформ

    - забезпечення їх проведення.

    2. Змішана економіка як умова економічного зростання в країнах після Другої світової війни

    2.1. Модель соціального ринкового господарства в ФРН

    Міністром економіки в першому уряді Федеративної Республіки Німеччини став проф. Л. Ерхард, ще навесні 1945 р розробив програму відновлення економіки країни. Концепція Ерхарда базувалася на теоретичних побудовах економістів Фрайбургской школи, які запропонували доктрину ордолібералізму (букв, "порядок свободи"), наполягають на активності держави як творця громадських інститутів, що гарантують вільний прояв приватної ініціативи і політичну демократію. Більш конкретним перекладанням ідей ордолібералізму стала модель "соціального ринкового господарства", під якою розумілося:

    - пріоритет в економічній політиці держави не з регулювання господарських процесів, а по встановленню форм і правил ( "рамкового обрамлення") дії господарських суб'єктів;

    - націленість створюваних форм і правил на забезпечення вільного конкурентного порядку і відкритості ринків, стимулювання господарської ініціативи максимального числа приватних осіб: антимонопольна політика, підтримка середнього та малого бізнесу;

    - взаимосоответствие всіх елементів економічного життя - підприємницької діяльності, грошової політики, банківської системи і т.д .;

    - стабільність грошового обігу і економічної політики, забезпечення передбачуваних умов інвестування;

    - подолання консервативної структури споживання, створення умов для вирівнювання платоспроможності всіх верств населення.

    Л. Ерхард розпочав з грошової реформи, замінивши рейхсмарки новими дойчмарками (ДМ) за курсом 100: 6,5. Йому вдалося домогтися угоди з профспілками, які у відповідь на встановлення стабільних цін на продукти харчування, квартплату і транспортні витрати не пред'являли вимог до збільшення заробітної плати. Таким чином, вдалося уникнути можливої ​​інфляційної спіралі і стабілізувати валюту. [10,96]

    Після грошової реформи центральний банк для стимулювання економічного зростання виділив на інвестиційні кредити 200 млн. ДМ і знизив обов'язкові резерви для комерційних банків. Потім були створені центральний Промисловий кредитний банк і два центральні банки для підтримки сільського господарства. Допомога, що отримується відповідно до плану Маршалла, західнонімецькі підприємства оплачували в ДМ, а Промисловий банк з цієї допомоги утворював еквівалентні ресурси для інвестицій. У 1952 р уряд зобов'язав усі підприємства надати позики Промисловому банку для фінансування довгострокових інвестиційних програм розвитку галузей і регіонів, в які відмовлялися вкладати кошти інші банки. Емісія цінних паперів була орієнтована на ринок споживчих товарів. Для задоволення споживчого попиту держава застосовувало не тільки кредитно-грошову політику, а й політику витрат - державних дотацій. Відповідно до прийнятого "зеленим планом" було дотувати виробництво найважливіших продуктів харчування (хліб, молоко, яйця). Особлива підтримка була надана житловому будівництву (пільгове оподаткування, плата за понаднормові роботи), що дозволило вирішити задачу надання нормального житла мільйонам біженців та постраждалим від бомбардувань. У 2-й половині 1950-х рр. було вжито заходів по розширенню за рахунок бюджетних коштів системи соціального забезпечення і охорони навколишнього середовища.

    Уряд ФРН надавало великого значення "демократизації капіталу" - розукрупнення концернів, забезпечення участі працівників в управлінні підприємствами, відстоювання позицій власників дрібних пакетів акцій акціонерних товариств. Так, наприклад, "Ферайн Стальверке" (давав раніше до 40% німецького виробництва сталі) був розділений на 13 металургійних і 9 гірничодобувних компаній. При денаціоналізації найбільшої автомобільної компанії "Фольксваген" (заснована при особистій підтримці Гітлера в 1938 р) найменш оплачуваних працівникам були надані знижки для придбання "народних акцій".

    Л. Ерхард був міністром економіки до 1963 р, в якому зайняв пост канцлера (до 1966 р). Він представляв Християнський демократичний союз, що утворив правлячу коаліцію разом з Християнським соціальним союзом (ХДС / ХСС). Реформи Ерхарда забезпечили західнонімецької економіці найвищий у Західній Європі економічне зростання, достаток на споживчому ринку. [10,100]

    2.2. Модернізація французької економіки

    Затвердження змішаної економіки по іншу сторону від Рейну відбувалося з іншої, ніж західнонімецький ордолібералізм, моделі.Теоретики і практики "соціального ринкового господарства" відкинули такі елементи державного регулювання економіки, як націоналізація і планування на макроекономічному рівні. Навпаки, у Франції з встановленням Четвертої республіки - приходом до влади лідерів Руху Опору на чолі з генералом Шарлем де Голлем (прем'єр-міністр в 1944-1946 рр.) І при сильному впливі соціалістів і комуністів - під прямий контроль держави перейшли енергоресурси, страхові компанії , найбільші банки і ще ряд великих фірм, а для стимулювання економічного зростання стало використовуватися індикативне (рекомендаційне) державне планування.

    Державний План модернізації та оснащення був пущений в дію (з 1946 р) першим економічним радником де Голля Жаном Монне, який пояснював відставання французької економіки склалася консервативної структурою підприємств, орієнтованих на сімейну виробничу одиницю. Монне, як і Дж.К.Гелбрейт, вважав, що технологічний прогрес може бути реалізований лише на великомасштабних підприємствах, які мали в ряді випадків монопольними позиціями. Однак, з іншого боку, ряд французьких традицій сприяв успіху ідеології економічного дирижизму, що включав в себе централізм і індикативне планування,-давно тенденція втручання держави в економіку, тісні взаємини між підприємцями і вищими чиновниками - в більшості своїй випускниками одних і тих же елітних навчальних закладів . Монне був призначений підлеглий прем'єр-міністру Генеральний комісаріат з планування, через Комітети з модернізації підтримував зв'язки з численними колами промисловців, робітників і аграріїв.

    Відставка де Голля в січні 1946 р не змінила курсу на економічний дирижизм. За роки Четвертої республіки (1946-1958) у Франції були реалізовані два Плану модернізації та оснащення. Держава сконцентрувало зусилля на розвитку восьми базових галузей, які відігравали ключову роль в структурній перебудові промисловості: вугільної, сталеливарної, цементної, енергетиці, виробництві пального, транспорті, виробництві сільськогосподарських машин і азотних добрив. Виконуючи стратегічні функції, Комісаріат становив для уряду і приватного сектора прогнози економічного розвитку, що зменшувало ступінь ризику при прийнятті важливих рішень, сприяло оптимальному розподілу ресурсів і створенню ефективної структури соціальної взаємодії. Клімат співпраці в Комітетах з модернізації де велися суперечки про план на галузевому рівні, сприяв розумінню економічних явищ широкими верствами населення.

    До моменту другого приходу генерала де Голля до влади зміст і головні напрями модернізації французької економіки були чітко визначені. Ставши в 1958 р прем'єр-міністром, де Голль домігся прийняття нової Конституції, яка встановила у Франції режим президентської П'ятої республіки, обмежувала повноваження Парламенту. На цей раз своїм економічним радником де Голль вибрав; Ліберального економіста Ж. Рюефф, але генерал зберіг прихильність до економічного дирижизму, проголосивши виконання плану "полум'яним обов'язком кожного француза".

    Вміле втручання в економіку державних органів П'ятої республіки було націлене на вирішення таких основних завдань:

    - вдосконалення економічної структури за рахунок демонбполізаціі деяких замкнутих національних ринків при одночасному укрупненні промислово-фінансових груп, діяльність яких набула міжнародних масштабів;

    - "пристрій території" (рівномірний розвиток усіх регіонів країни);

    - підтримання класового згоди, пом'якшення традиційної для Франції соціальної напруженості.

    1960-і рр. стали роками "великих проектів" по створенню або радикальному оновленню атомної енергетики, літакобудування, космічної технології, виробництва ЕОМ. На відміну від першого етапу модернізації, де завдання вирішувалися за рахунок націоналізації, на цей раз їх виконання було покладено на приватний бізнес. Участь держави обмежувалося організаційною стороною справи і фінансових сприянням. Результатами "великих проектів" стали ракета "Аріан", надзвуковий пасажирський літак "Конкорд", аеробуси, надшвидкісні потяги, виробництво у Франції електронно-обчислювальної техніки і засобів зв'язку на рівні США та Японії.

    Для голлістської модернізації характерна активна регіональна політика держави - подолання історично сформованою традицією відтягування гіпертрофованим Паризьким регіоном ресурсів провінції. Регіональному вирівнюванню сприяли політика розміщення державних і стимулювання приватних інвестицій, великомасштабні програми розвитку дорожньої інфраструктури - від національних швидкісних магістралей до розгалуженої мережі муніципальних шосе, створення на периферії "полюсів науково-технічного зростання" навколо "великих проектів" і університетських центрів (Гренобль, Нант) .

    Велике місце в модернізації Франції зайняли перетворення в сільському господарстві, перетворення його з архаїчного парцелярного в сучасне фермерське і кооперативне, інтегроване в агроіндустріальних комплекс з хімічною промисловістю і машинобудуванням. Чи не допустивши обвального згортання посівів ряду традиційних для Франції культур під натиском дешевого імпорту з сусідніх держав, де Голль в той же час сприяв збереженню універсального (багатопродуктового) характеру французького сільського господарства. При скороченні з середини 50-х рр. до кінця 60-х рр. частки зайнятих в сільському господарстві з 27% до 15% Франція вийшла на друге після США місце в світі з експорту сільськогосподарської продукції, стала єдиним в Західній Європі експортером зернових і найбільшим в світі - молочних продуктів, не кажучи вже про вина.

    Політика де Голля була продовжена його наступником Ж.Помпиду (прем'єр в 1962-1968 рр., Президент в 1SI69-1974 рр.). В результаті глибокої структурної перебудови, технологічної модернізації, розвитку організаційно-господарської, транспортної і комунікаційної інфраструктури, науково-технічного потенціалу, Франція до початку 70-х рр. за рівнем ефективності виробництва зайняла провідне місце серед європейських країн. [10,112]

    2.3. Економічний прогрес в Японії

    Після капітуляції Японії у 2-й світовій війні американські окупаційні власті провели в країні ряд реформ. З метою демілітаризації і демократизації нова конституція забороняла існування армії. Були розпущені дзайбацу і прийнято антимонопольне законодавство; введено трудове законодавство, яке передбачало 8-годинний робочий день, страхування по безробіттю і при нещасних випадках; заохочувалися створення профспілок, що охопили до 60% робочої сили Японії (порівняно з 30% в середньому по західним країнам) і система довічного найму. Остання накладалася на японську традицію патерналізму і лояльності фірмі і лягла в основу своєрідної системи відносин між працею і капіталом на японських підприємствах, що включила також практику гуртків контролю якості, ідею яких запропонував американський фахівець з управління персоналом Е. Демінг.

    В країні була також проведена аграрна реформа: держава викуповувала (в умовах інфляції!) У великих землевласників їхні маєтки з подальшим продажем у власність орендарям; в результаті до 1955 р 70% оброблюваної землі перейшло у власність тих, хто її обробляє - фермерів. Фінансова стабілізація, здійснена американським емісаром Дж.Доджем в 1949-1950 рр., Вирівняла ціни зі світовими і дозволила скасувати нормування продуктів. Було встановлено фіксований курс японської ієни до долара; до 1955 року Японія вступила в МВФ і ГАТТ.

    Але, мабуть, вирішальне значення для "посіву" вражаючого економічного зростання Японії мали створення в 1949 р Міністерства внутрішньої торгівлі та промисловості (МВТП) і війна в Кореї 1950-1953 рр., Що забезпечила 3-мільярдні інтендантські замовлення Японії як геополітичного бастіону США в протистоянні з "миром соціалізму". МВТП стало проводити цілеспрямовану політику структурної перебудови і економічного зростання. Воно здійснювало практично повний контроль за відновленням промисловості Японії і розвитком зовнішньоторговельних відносин - імпорт, закупівлі ліцензій, валютні операції, іноземні капіталовкладення, СП, пільгові довгострокові позики і урядові субсидії. Пріоритет був відданий таким промисловим галузям, як сталеливарна, нафтохімічна, машино- і суднобудування, елетротехніка і електроніка.

    Відчуваючи нестачу найважливіших видів сировини для важкої промисловості, японці знайшли вихід в моделі проточної економіки. Вони зробили ставку на свою звивисту берегову лінію і нові можливості морського транспорту, що відкрилися зі створенням великотоннажних рудовозов і супертанкерів і механізацією вантажно-розвантажувальних робіт. Нові металургійні заводи стали створюватися "на воді". Була реалізована програма створення насипних ділянок, з одного боку яких через обладнаний прийомний порт вугілля, руда та іншу сировину відразу надходить в обробку, а з протилежного - надходить готова експортна продукція в відвантажувальний порт. Просування чорної металургії до узбережжя, створення портово-промислових комплексів позбавило Японію від обтяжливих витрат на модернізацію шахт і копалень і від товарних поїздів, забезпечило значну економію на витратах і гнучкість галузевої структури економіки, звільненої від громіздких видобувних галузей. У той же час суднобудування в 1955 р стало першою галуззю, в якій відроджена Японія досягла світової першості, а в 1960-і рр. в світові лідери вийшла і сталеливарна промисловість країни, яка не має власних залізорудних запасів, але яка налагодила через Тихий океан (з Австралії) дешевий імпорт сировини і освоїла передові методи виробництва (киснево-конвертерний процес і безперервне розливання сталі).

    Друга половина 1950-х рр. стала для Японії часом почала високих врожаїв рису і індустріалізації сільського господарства, насичення попиту на предмети споживання тривалого користування (чорно-білі телевізори, холодильники, пральні машини) і швидкого виробництва електронного обладнання. Зрушення до океану з'явився фактором створення прогресивної структури і масштабного оновлення виробничого апарату.

    Фірма "Соні" налагодила випуск портативних транзисторних приймачів, а МВТП створило Комітет з комп'ютерних досліджень.

    У 1960 р японський уряд прийняв "План подвоєння національного доходу" за десятиліття. Реальні темпи щорічного приросту в 1960-і рр. склали понад 11% (при запланованих 9%), продуктивність праці в сільському господарстві зросла в 2,5 рази. Створивши з нуля автомобільну промисловість, Японія перетворилася на другу автомобільну державу світу; стала світовим лідером у виробництві телевізорів і радіоприймачів.

    До кінця 1960-х рр. дрібні і середні підприємства забезпечували майже 50% національного доходу і 2/3 робочих місць. Тісні зв'язки між найбільшими і малими фірмами на субпідрядної основі стали одним з головних чинників економічного прогресу Японії.

    Починаючи з 1964 р, МВТП початок енергійно стимулювати виробництво комп'ютерів в Японії, створивши Управління розвитку інформаційної технології, яка надавала позики для освіти компаній, які розробляли програмне забезпечення.

    До 1970 року послідовно обійшовши Італію, Англію, Францію і ФРН, Японія вийшла на друге після США місце в капіталістичному світі за обсягом ВНП. Знаком визнання японського "економічного дива" стало обрання р Осака місцем Всесвітньої виставки 1970 У тому ж році в Японії почалося будівництво "міста науки" Цукуба. Країна Вранішнього Сонця стала символом технічного прогресу, швидко збільшувалася її роль у світовій торгівлі. [10,119]

    висновок

    Економіка будь-якої країни є складну економічну систему, яка має безліч особливостей і відмінностей. На сьогодні у світовій практиці налічується кілька типів економічних систем, які суттєво відрізняються один від одного і мають різноманітні форми (моделі) прояви. Але будь-яка економічна система являє собою сукупність всіх економічних процесів і базується на сформованих в ній формах власності на економічні ресурси та результати господарської діяльності, на властивих їй формах організації і способах регулювання господарської діяльності на всіх рівнях управління.

    Основним елементом економічної системи виступають соціально-економічні відносини в єдності з техніко-економічними та іншими елементами системи.І якщо техніко-економічні відносини відображають відносини з приводу раціонального використання ресурсів, їх відтворення і визначаються властивостями цих ресурсів, наявними технологічними можливостями, то соціально-економічні - визначаються характером відносин людей, які складаються під впливом відносин власності в даному суспільстві. Це дає можливість з певною мірою умовності представляти економіку як процес перетворення наявних у розпорядженні суспільства ресурсів в продукцію, яка повинна задовольняти як виробничі, так і невиробничі потреби суспільства і його членів.

    Особливості прояву всіх економічних процесів формують різні типи економічних систем. Сьогодні виділяють наступні основні типи економічних систем: ринкова економіка, яка, в свою чергу, виділяє ринкову економіку вільної конкуренції (чистий капіталізм) і сучасну ринкову економіку (сучасний капіталізм); адміністративно-командна система і економічна система слаборозвинених країн.

    Перехід економіки Казахстану до ринкових відносин безальтернативний. Ринкова система на прикладі розвинених країн продемонструвала свої безумовні переваги. Представляючи собою багатоскладову систему зв'язків, вона найбільш адекватна властивостями людей, їх творчого потенціалу. Через систему зв'язків незліченні, індивідуальні, вільно обрані пріоритети враховуються, підсумовуються і взаємноврівноважуючого. Через неї приймаються рішення, що і скільки повинно проводитися, як ефективно організувати виробництво і як розподілити результати праці між учасниками суспільного виробництва.

    Рішення проблем в умовах ринкової економіки створює необхідність активного державного втручання.

    Слід зазначити, що державне регулювання економіки можливо лише при наявності певних об'єктивних передумов - досягнення певного рівня економічного розвитку системи та концентрації виробництва і капіталу. Однак ці можливості перетворюються в об'єктивній необхідності в країнах з ринковою економікою лише в силу перерахованих вище обставин. І держава піклується про функціонування ринкового господарства, створює рівні умови всім суб'єктам господарювання, сприяє підприємцям, захищає інтереси, допомагає їм завойовувати ринки і купувати ресурси.

    Державне регулювання економіки - це цілеспрямована діяльність держави в особі відповідних законодавчих, виконавчих і контролюючих органів, які за допомогою системи різних форм, методів забезпечують досягнення поставленої мети і вирішення найважливіших економічних і соціальних завдань відповідного етапу розвитку економіки, регламентують господарські відносини в суспільстві.

    Ефективне функціонування економіки можливе за умови прогнозування і планування її розвитку і ефективної системи управління народним господарством. У ринковій економіці частіше вдаються до терміну "регулювання", бо держава прагне більше користуватися непрямими важелями впливу, замість прямих адміністративних для створення більшою мірою свободи діяльності суб'єктів господарювання.


    Список використаних джерел

    1. «Основи економічної теорії», І.П. Миколаєва, Москва, ЮНИТИ, 2001 рік, 229 стр.

    2. «Сучасна економіка» - науковий редактор: Мамедов О.Ю., видавництво «Фенікс»; Ростов - на - Дону - 1995

    3. «Економіка», Загальний курс, Войтов А.Г., підручник, - 3-е перероблене видання, Москва, Інформаційно - впроваджувальний центр «Маркетинг», 1999 р

    4. Е.Ф. Борисов, «Економічна теорія», підручник, Москва, МАУП, 1999.

    5. Елемесов Р., Жатканбаев Є.Б. Держава і ринок. Алмати, 1997..

    6. Камаєв В.Д. Підручник з основ економічної теорії.-М .: Владос, 1994

    7. Курс економічної теорії. Підручник під ред. Чепуріна М. М., Кисельової Е. А. Кіров: «АСА», 2001.

    8. Кемпбелл Р. Макконнелл, Стенлі Л. Брю. Економікс. Принципи, проблеми і політика. М, Республіка, 1992, С.18.

    9. Макроекономіка: практичний курс. Навчальний посібник. / Под ред. ЛУССО А. СПб .: «Пітер», 1999.

    10. Мовчан І.В. До методології аналізу змішаної економіки. М. 1999

    11. Основи економіки. Підручник. Під ред. Райзберга Б. А .. М .: Инфра-М, 2002.

    12. Сучасна економіка. Загальнодоступний навчальний курс. - Ростов-на-Дону: Фенікс, 1995.

    13. Шаршов І.С. Курс економічної теорії. Ч.1.-Воронеж: Изд-во ВДУ, 1995

    14. Економіка. Підручник. Під ред. Булатова А. С .. - М: Юрист, 2001..

    15. Економічна теорія. Підручник. Під ред. Базнева Н. І., Турко С. П .. М Н: БТЕУ, 1997..

    16. Економічна теорія. Підручник. Під ред. Добриніна А. І., Тарсевіча Л. С. М: Літера, 2000. с. 67-75.

    17. Економічна теорія: Підручник під загальною редакцією В.І. Відяпіна і Г.Г. Журавльової, - М .: Инфра-М, 1999.


    Головна сторінка


        Головна сторінка



    Змішана економіка, її сутність, типи та реальні можливості

    Скачати 51.05 Kb.